长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3801号 原告：崔某某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张某某，吉林法航律师事务所律师。 被告：陆某某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：程某某，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：李某，现住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。 负责人：邵某。 委托诉讼代理人：王某某，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹某某，吉林中玖律师事务所律师。 原告崔某某诉被告陆某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人张某某，被告陆某某及其委托诉讼代理人程某某，被告李某，被告人保公司的委托诉讼代理人王某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某诉称，1.判令被告人保公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费28792.8元、护理费13895.1元、伙食补助费3300元、营养费9000元、鉴定费3200元；2.判令被告陆某某、李某在机动车第三者强制保险限额外赔偿原告医疗费3911.87元（扣除已付50600元）、继续治疗费2万元、购买拐杖费用150元、复印病历费109元；3.案件受理费及代理费由被告负担。事实与理由：2020年7月8日3时20分许，被告陆某某驾驶被告李某所有的×××号货车行至九台区西营城街道办事处惠城大路万嘉福小区内部道路28栋前将原告腿部轧伤。损害事实发生后，原告到长春市九台区人民医院住院治疗33天，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、踝关节骨折，原告在治疗期间共计花去医疗费6万余元。此事故经长春市公安局交警支队新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆某某承担事故全部责任，被告李某作为肇事车辆的所有人，该肇事车辆在人保公司投保交强险，其作为肇事车辆的保险人应当在保险责任范围内对原告的经济损失进行赔偿，故依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《侵权责任法》第十六条的规定提起诉讼，请求法院作出公正判决。 陆某某辩称，1.原告崔某某和被告陆某某均给被告李某承包的空港物业小区打工，工种为清理小区垃圾，被告陆某某是驾驶员，负责小区垃圾运输工作，原告崔某某为陆某某驾驶的运输垃圾车辆装卸工作，原告崔某某、被告陆某某和被告李某形成事实雇佣关系；2.2020年7月8日凌晨3点左右在清理惠城大路万嘉福小区内生活垃圾时，原告崔某某私自站在被告驾驶的清运垃圾车后箱蹬脚板手扶栏杆和车运行前往，在垃圾车运行中原告私自跳车导致此事故发生，因被告陆某某驾驶车辆前行和灯光原因根本没有发现原告崔某某跳车的过程，虽然道路交通事故认定书认定陆某某负本起事故全部责任，交通事故认定书只能作为证据的一种，但也要结合事故发生的过程，对于原告在车辆运行中私自跳车导致自身身体受伤，原告应负有过错责任，虽然交通事故的侵权和雇佣关系的侵权是两种法律关系，但也要根据事故发生的过程来确认原告承担本诉的过错责任；3.原告主张的机动车交通事故责任损害赔偿，但事实是在雇佣活动中导致的身体伤害，结合我国《人身损害赔偿》的司法解释，雇员在雇佣活动中导致身体伤害的，雇主应当承担赔偿责任，虽然原告没有主张雇佣关系的赔偿请求，但对自己的交通事故身体伤害不能以道路交通事故认定书，认定结论为依据，应结合事故发生的过程来承担自己过错的责任；4.原告请求的误工工资应以被告李某雇佣的发放月工资1800元计算，不足一个月可以按天计算，原告主张的营养费，司法鉴定意见没有鉴定营养费每日的标准是多少，只能按本人伤害程度和当地人均消费生活标准来计算，应每日确定30元标准为宜；5.被告陆某某不具备原告诉求的赔偿义务，首先由该肇事车辆投保的强制不计免赔险优先赔付，强险不予赔付的应按责任划分比例由雇主李某承担。 李某辩称，要求保险公司赔偿原告的损失，其他不足的部分由陆某某赔偿。我要求原告返还我垫付的医疗费50600元。 人保公司辩称，车牌号为×××号车辆确在我公司承包了机动车交通事故责任强制保险，保险限额共计12.2万元；交强险的保险期限为2019年9月18日至2020年9月18日，被保险人李某，我公司对李某和陆某某为何种法律关系存有异议，若本案存在法定免赔情形，我公司不予赔付。李某和陆某某应提供驾驶证、行驶证，证明涉案车辆与承保车辆一致并无免赔情形。若不存在免赔情形，原告合法合理的费用，我公司同意按照法律规定进行赔付，医疗费用赔偿限额为1万元，医疗费按照医保用药目录进行赔付，与本次事故无关的治疗费用不予赔偿；误工费和护理费计算有误，原告事故发生时年满55周岁，应提供存在误工损失的证明，无误工证明误工费不予赔付，假若赔付误工费、护理费足月按月计算扣除非工作日，营养费应按照道交一体化标准30天/天赔付，且原告单方面进行诉前鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利；因原告医疗费已经占满1万元的医疗费用赔偿限额，住院伙食补助、营养费已经超出限额标准，我公司不予赔付。鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日3时20分，陆某某驾驶×××号福田牌轻型自卸货车载乘崔某某在长春新区慧城大路万嘉福小区内部道路行驶至28栋前时，崔某某从×××号福田牌轻型自卸货车车厢内跌落地面，×××号福田牌轻型自卸货车左后车轮将崔某某腿部轧伤。事故发生后陆某某将×××号福田牌轻型自卸货车移动，未标明事故车辆位置，未保护事故现场。该事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队《道路交通事故认定书》认定：当事人陆某某一方过错导致本起事故发生，当事人陆某某承担事故全部责任；当事人崔某某无过错，当事人崔某某无事故责任。 事故发生后，崔某某在长春市九台区人民医院住院治疗33天，诊断为：下肢损伤、皮肤挫伤、右侧胫骨中段开放性粉碎性骨折、腓骨中段骨折、内踝骨折，出院诊断书中出院后注意事项载明“1.继续对症治疗；2.定期复查；3.病变随诊”，崔某某支出门诊费161元、陪护人员核酸检测费234.82元、住院费63975.05元。2020年7月15日，崔某某在九台市城东奥美特医疗器械商店购买拐杖支出150元。2020年8月25日，崔某某在长春市九台区人民医院复印病历支出109元。2020年10月10日，崔某某在长春市九台区人民医院复查支出门诊费141元。李某垫付医疗费50600元。 2020年10月12日，崔某某自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人崔某某此次损伤的后续治疗费约需2万元；2.被鉴定人崔某某此次损伤的误工期评定为180日；3.被鉴定人崔某某此次损伤的护理期评定为90日；4.被鉴定人崔某某此次损伤的营养期评定为90日。崔某某支出鉴定费3200元。 崔某某因本案诉讼支出律师代理费7000元。 另查明，李某与崔某某、陆某某系雇佣关系，崔某某、陆某某为李某提供劳务，月工资为1800元。李某系×××号福田牌轻型自卸货车所有人，该车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，陆某某驾驶的×××号福田牌轻型自卸货车将从该货车跌落的崔某某腿部轧伤，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出《道路交通事故认定书》。法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。陆某某未提供足以推翻事故认定书的相反证据，故陆某某要求重新划分事故责任的诉请，不予支持。陆某某应按全部责任，对崔某某的损失承担赔偿责任，因陆某某为李某提供劳务，故其侵权产生的法律后果依法应当由接受劳务的李某承担。崔某某的伤情系保险车辆辗轧所致,说明在事故发生时崔某某已经离开车体,已转化为被保险车辆外的第三人，故人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。×××号福田牌轻型自卸货车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，应由人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由李某予以赔偿。 崔某某的损失确定为：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为64511.87元；2．住院伙食补助费，崔某某住院33日，核算为3300元（100元／日×33日）；3．营养费，结合鉴定意见，核算为4500元（50元／日×90日）；4．后续治疗费，结合鉴定意见，本院支持2万元；5．护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为10074.24元（3358.08元／日×3个月）；6．误工费，事故发生时崔某某从事垃圾清理工作，工资为1800元/月，核算为10800元（1800元/月×6个月）；7.残疾辅助器具费150元，结合崔某某的伤情，本院予以支持；8.复印病理费109元，有相关票据予以证明，本院予以支持；9.鉴定费3200元、律师代理费7000元，均有相关票据予以证实，本院予以确认。综上，崔某某的损失合计为123645.11元。 根据以上本院认定的崔某某的各项损失，人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿崔某某因本起交通事故造成的医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿崔某某护理费、误工费、残疾辅助器具费损失合计21024.24元；交强险不足赔偿部分为92620.87元，扣除李某已支付的50600元，李某还应赔偿42020.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔某某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计31024.24元，此款于本判决生效之日立即给付； 二、被告李某赔偿原告崔某某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计42020.87元，此款于本判决生效之日立即给付； 三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元（已减半收取），由被告李某负担813.06元，由原告崔某某自行负担240.94元。 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐艳秋