江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民再10号抗诉机关：南昌市人民检察院。原审原告：艾某某，男，汉族，1982年9月11日出生，住江西省南昌市新建县。原审原告：李某，男，汉族，1978年7月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，现羁押于南昌市第一看守所。原审被告：王某某，男，汉族，1973年7月5日出生，住江西省南昌市西湖区。原审被告：张某某，女，汉族，1982年3月28日出生，住江西省宜春市万载县。原审原告艾某某、李某与原审被告王某某、张某某借款合同纠纷一案，南昌市人民检察院于2020年7月10日作出洪检民（行）监〔2020〕36010000035号民事抗诉书，向南昌市中级人民法院提出抗诉。南昌市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）赣01民再39号民事裁定书，裁定指令本院再审。本院于2020年10月30日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。南昌市人民检察院指派检察员李琼出庭，原审原告艾某某、李某与原审被告王某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南昌市人民检察院提出抗诉意见：本案有新证据足以证明南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初969号民事调解书系民事虚假诉讼案件，原审证据系伪造，原审当事人的诉讼行为严重扰乱了司法秩序，损害国家司法权威、司法公信力，损害国家利益，特提起抗诉，依法再审。理由：一、李林及原审双方当事人犯虚假诉讼罪的刑事案件新证据，足以证明原审证据系伪造，本案系案外人与本案双方当事人恶意串通提起的民事虚假诉讼案件，扰乱司法秩序，损害国家利益。本院经审理作出（2020）赣0112刑初72号、187号、225号刑事判决，以李某、艾某某、王某某、张某某、李林犯虚假诉讼罪分别判处刑罚，并处罚金。二、原审未尽到注意审慎义务，程序违法。原审法院并没有按照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发〔2016〕13号）第2、4、7、9条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项规定的要求认真、谨慎审查本案事实和证据。原审原告艾某某辩称：抗诉机关抗诉意见属实，无异议。原审原告李某辩称：抗诉机关抗诉意见属实，无异议。原审被告王某某辩称：抗诉机关抗诉意见属实，无异议。原审被告张某某辩称：抗诉机关抗诉意见属实，无异议。原审审理查明的事实：2017年5月23日，原审原告艾某某、李某起诉至南昌市新建区人民法院，要求原审被告王某某、张某某归还借款本金3007500元，并承担诉讼费和财产保全费。本院于2017年5月24日作出（2017）赣0112民初969号民事调解书，调解协议如下：一、原审被告王某某、张某某同意归还原审原告艾某某、李某借款3007500元，此款定于2017年6月6日前还清。二、本案受理费30860元减半收取15430元，诉讼保全费5000元，共计20430元，原审被告王某某、张某某同意负担。2017年5月25日，李某、张某某、艾某某、王某某四人签收了上述民事调解书。围绕再审，抗诉机关提交以下证据：1、南昌市公安局新建分局新公（刑）立字［2019］1977号立案决定书，南昌市公安局新建分局新公（刑）诉字［2020］0052号、0187号、0194号起诉意见书；2、南昌市新建区人民检察院新检一部刑诉〔2020〕573号、3871号、3378号起诉书；3、南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初72号刑事判决书、（2020）赣0112刑初187号刑事判决书、（2020）赣0112刑初225号刑事判决书；4、李某、李林、王某某、艾某某、张某某、罗文在公安机关侦查期间所作的讯问、询问笔录等证据。原审原告艾某某、李某，原审被告王某某、张某某对抗诉机关提交的证据均无异议。围绕抗诉机关的抗诉意见及证据，本院对事实认定如下：2017年1月，王某某、张某某因资金周转需要向李林借款50万元，后王某某无力偿还该笔借款。李林、王某某经过商量，欲以王某某、张某某名下在江西商会大厦的两套房产4001室、4002室房产抵偿王某某所欠李林的50万元借款。因该两套房产面积合计500多平方米，且该房产在交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行，系国有控股企业）办理了605万元抵押贷款，李林、王某某商议贷款由李林归还，李林另外补偿王某某30万元。因为王某某在外还有其他债务，为了获得以上两套房产的首封权，李林、王某某共谋通过虚构借款诉讼的方式使李林获得上述房屋的首封权。双方商定以发生在2015年由王某某向李林所借的3007500元款（该款实际借用几天就已归还）为基础，由李林、王某某伪造借条，李林准备银行流水等相关材料，共同伪造一笔3007500元的债务向法院提起诉讼。因李林名下房产限购，李林便找来其弟弟李某，李某又找来其朋友艾某某。李林告诉李某、艾某某实情后，要求王某某将以上虚假的3007500元欠款的出借人伪造为李某、艾某某，并指使李某、艾某某到南昌市新建区人民法院起诉王某某欠款3007500元未归还。2017年5月8日，南昌市新建区人民法院作出（2017）赣0112财保66号民事裁定书，裁定冻结王某某、张某某名下银行存款3007500元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年5月24日，本院组织本案双方当事人进行调解并形成调解笔录。艾某某、李某、王某某、张某某均承认该笔虚构债务，致使本院于当日该院作出（2017）赣0112民初969号民事调解书，认定王某某、张某某应于2017年6月6日之前归还李某、艾某某借款3007500元。2017年6月12日，李林指使李某、艾某某向本院以王某某、张某某无钱偿还为由申请强制执行。导致本院将王某某、张某某所有的位于南昌市西湖区的房产进行公开拍卖，后因无人报名竞买流拍。后李林指使艾某某、李某向法院申请以物抵债，本院以王某某、张某某所有的滨江首府4001室、4002室以5329000元抵给李某、艾某某。因以物抵债价格低于交通银行江西分行贷款余额，交通银行江西省分行向本院提出执行异议，2019年4月12日南昌市中级人民法院经审查作出（2018）赣01执复63号执行裁定书，裁定撤销新建区人民法院（2018）赣0112执异23号执行裁定书和（2018）赣0112执恢002号之一执行裁定书。2019年12月12日，南昌市公安局新建分局作出新公（刑）立字［2019］1977号立案决定书，对李某等人涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。2020年2月10日、4月9日、4月29日，南昌市新建区人民检察院以虚假诉讼罪对李某、李林、王某某、艾某某、张某某依法提起公诉。2020年4月14日，本院作出（2020）赣0112刑初72号刑事判决，认定李林、王某某、李某犯虚假诉讼罪，判处李林、王某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；判处李某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年6月12日，本院作出（2020）赣0112刑初187号刑事判决，认定艾某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。本院作出（2020）赣0112刑初225号刑事判决，认定张某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。本院再审认为，原审原告艾某某、李某，原审被告王某某、张某某及案外人李林恶意串通，捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，且严重侵害他人合法权益，其行为已经本院判决确认上述四人犯虚假诉讼罪，故原审原告艾某某、李某，原审被告王某某、张某某虚构债务达成的民事调解书，因违反法律规定，依法应予以撤销。基于上述理由，依法驳回原审原告艾某某、李某的诉讼请求。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）赣0112民初969民事调解书；二、驳回原审原告艾某某、李某的诉讼请求。原审案件受理费30860元，保全费5000元，共计35860元，由原审原告艾某某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨书兴人民陪审员  陈 敏人民陪审员  成长红二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞