wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8119号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606893832081A。负责人：白卓文，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：练社伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告练社伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金36101元及利息、违约金、手续费（利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算、手续费费率按13%计算，均计至实际清偿日止，暂计至2019年9月9日利息为2352.27元、违约金为3700.35元、手续费为4680元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告出具《爱家分期申请表》申请分期资金额度100000元用于购买家具，分期期数为36期。同日，被告向原告申请办理中国银行信用卡业务（卡号625×××××********），并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2016年12月9日，被告与原告签订编号为HTJI201××××××××××074的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度100000元用于购买家具，分期期限为36期（一个月为一期），手续费率为13%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率即13000元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十条约定，被告未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有被告应向原告支付的款项），原告可宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并由被告承担因其违约而给原告造成的其他损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。以上合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，借款期限为3年，期数36期，手续费率13%。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2016年12月9日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201××××××××××074）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，原告于2016年12月15日将贷款100000元发放至被告名下卡号为625×××××********的信用卡，被告一开始能依约还款，但自2018年12月5日以后未再还款。原告于2020年4月3日向本院提起本案诉讼，本院于2020年8月18日依法向被告公告送达应诉材料。根据原告提交的《中国银行信用卡交易流水》可知，被告每月还款日为当月9日，最后一个还款日为2019年12月9日；截至2019年9月9日，被告尚欠原告已到期本金27770元、未到期本金8331元、利息2352.27元、还款违约金3700.35元、已到期手续费3600元、未到期手续费1080元。本院认为，原告提交的《爱家分期申请表》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行信用卡分期业务借款协议》是原、被告双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了借款，被告未依约向原告还款属于违约，现双方约定的还款期限已于2019年12月9日届满，原告诉请被告偿还剩余借款本金36101元、手续费4680元及利息、还款违约金，有事实和法律依据。关于利息、还款违约金的计算标准，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，还款期限届满即2019年12月9日前，利息应以已到期的本金为基数按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。还款期限届满后即2019年12月10日以后，利息以尚欠借款本金36101元为基数按日利率万分之五计算符合双方约定，但还款违约金是基于被告分期还款而收取，而还款期限届满后被告不再分期还款，且逾期利息及还款违约金均具有惩罚性，若同时收取则属对被告双重惩罚，不符合公平原则，故对于2019年12月10日之后的还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告练社伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款本金36101元、手续费4680元及利息、还款违约金（利息、还款违约金计算方法：截至2019年9月9日的利息为2352.27元、还款违约金为3700.35元；自2019年9月10日起至2019年12月9日止的利息以已到期的本金为基数按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；自2019年12月10日起至实际清偿之日止，利息以36101元为基数按日利率万分之五计算，还款违约金不再计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.84元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交）、保全申请费488.34元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已缴纳），合共1459.18元，由被告练社伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 李 玉 柳人民陪审员 欧阳永富二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 罗 颖 梅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街**。 负责人：温涛，该公司总经理 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师 被告：刘爱民，男，汉族，生于1969年2月16日，住址：河北省邯郸市鸡泽县。 被告：黄远会，女，汉族，生于1969年2月27日，住址河北省邯郸市鸡泽县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸分公司）诉被告刘爱民、黄远会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸分公司委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼，被告刘爱民、黄远会经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。 邯郸分公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告刘爱民偿还原告代为偿还的贷款本息4968.79元；2、判令被告刘爱民支付原告自代偿之日2019年3月20日起至起诉之日2020年3月20日的利息23602元(按照全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告刘爱民支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告刘爱民承担；6、判令被告刘爱民支付原告律师费3000元；7、被告黄远会对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月1日，被告刘爱民因在河北兰开汽车销售服务有限公司购买家用汽车向河北银行股份有限公司邯郸分行(以下简称：河北银行邯郸分行)申请贷款76860元。被告黄远会签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。2017年10月2日，被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为该贷款提供保证。后因被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，于2019年3月20日为二被告代偿本金及利息49687.79元。银行将其对二被告的索赔权益转让给原告。经原告多次催要，二被告至今未偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。 邯郸分公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、刘爱民身份证复印件、购车协议复印件一份，证明被告刘爱民以贷款形式购买家用汽车一辆； 2、黄远会身份证复印件、共同还款承诺书一份，证明黄远会与刘爱民系夫妻关系，承诺对贷款承担共同还款责 任； 3、保险单一份，证明被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险； 4、河北银行交易明细及清单一份，证明河北银行将贷款发放给汽车销售公司； 5、被告抵押声明及抵押合同各一份，证明二被告将贷款购买的车辆抵押给河北银行； 6、还款明细一份，证明被告正常还款16期，之后开始逾期还款； 7、索赔申请书一份，证明被告逾期还款之后河北银行向原告提出索赔； 8、转账回单及书面证明各一份，证明原告将赔款支付给河北银行。 刘爱民、黄远会经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，刘爱民因在河北兰开汽车销售服务有限公司购买家用汽车向河北银行邯郸分行申请贷款76860元。黄远会签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。2017年10月2日，刘爱民在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为该贷款提供保证。后因被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险 合同约定，于2019年3月20日为二被告代偿本金及利息49687.79元。银行将其对二被告的索赔权益转让给原告。经原告多次催要，二被告未还，原告诉至法院，要求判如所请。 在诉讼过程中邯郸分公司申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施，邯郸分公司支付了保全费520元。 本院认为，被告刘爱民以贷款方式购买了家用汽车，刘爱民和邯郸分公司签订了购车协议、抵押合同、抵押声明，刘爱民在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，因刘爱民未按时偿还贷款，邯郸分公司代为偿还贷款及逾期利息，原告取得向刘爱民追偿的权利，现邯郸分公司请求刘爱民归还代为偿还的本息，于法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金条款，邯郸分公司请求按照以本金为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月20日至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以采纳。黄远会向邯郸分公司出具了共同还款承诺书，承诺对刘爱民的贷款本息承担连带偿还责任。现刘爱民逾期还款，邯郸分公司已经代为偿还，刘爱民应当向邯郸分公司偿还的贷款本息，黄远会应当向邯郸分公司承担连带偿还责任，原告主张律师费因未向法院提交证据，本院不予支持。刘爱民、黄远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘爱民于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司本息49387.79元； 二、刘爱民于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付2019年3月20日至2020年3月20日利息2360.2元； 三、刘爱民于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保全费520元。 四、刘爱民按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自2020年3月20日至实际履行日利息； 四、黄远会对上述一、二、三、四项判决承担连带偿还责任； 五、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176.2元，由刘爱民、黄远会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  康永法 人民陪审员  范贵平 人民陪审员  慕青娟 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李晓英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初842号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 被申请人：刘爱民，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：黄远会，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘爱民等追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱民、黄远会在金融机构的存款50000元予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱民、黄远会的金融机构存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，暂由中国人民财产保险股份有限 公司邯郸市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康永法 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李晓英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4304号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，被执行人刘君梅，女，被执行人韦福才，男，被执行人叶忠峰，男，申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人刘君梅、韦福才、叶忠峰金融借款合同纠纷一案，根据本院(2017)陕0802民初8405号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费590元，执行费760元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人刘君梅、韦福才、叶忠峰系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人刘君梅、韦福才、叶忠峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  祁雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1055号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行开发区支行，负责人：郝庆东，该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：胡晓萍，女，被执行人：胡晓波，男，被执行人：曹学安，男，被执行人：冯堰，女，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人胡晓萍、胡晓波、曹学安、冯堰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）陕0802民初7663号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人向长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本息，承担案件受理费14800元、执行费13770元。但胡晓萍、胡晓波、曹学安、冯墕并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解。被执行人向本院承诺2020年12月31日前向申请人偿还剩余借款本金的一半，2021年3月30日前结清贷款。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢1055号的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  祁雄
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2411号×××：中原信托有限公司与朱莎、刘涛公证债权文书一案，作出的2019津北方证执字222号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十二月二十二日附：2019津北方证执字222号裁定书联系人：刘永振联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2411号申请执行人：中原信托有限公司,91410000169953018F,住郑州市；被执行人：朱莎,女性,120103197902256122,汉族,住河**；被执行人：刘涛,男性,120103197804237315,汉族,住河**。本院在执行中原信托有限公司与朱莎、刘涛（写明案由）一案中，责令，但被执行人朱莎生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2020）津0112执2411号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的天津市津南区天津市××镇××路××花园××房产证号：1××7（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱莎所有的天津市津南区天津市××镇××路××花园××房产证号：1××7（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘学骏
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执恢797号×××：时磊与张红苓、王洪钧民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院执行局作出的(2019)津0112执3376号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十二月二十二日附：(2019)津0112执3376号裁定书联系人：刘永振联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢797号申请执行人：时磊,男性,1982年4月3日出生,120106198204036572,汉族,住天津市南开区；被执行人：张红苓,女性,1969年3月5日出生,370830196903053588,汉族,住天津市津**；被执行人：王洪钧,男性,1963年3月3日出生,120112196303032516,汉族,住天津市津**。本院在执行时磊与张红苓、王洪钧（写明案由）一案中，责令，但被执行人张红苓生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2020）津0112执恢797号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的天津市津南区天津市××镇××房产证号：津（2018）津南区不动产权第10409**（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张红苓所有的天津市津南区天津市××镇××房房产证号：津（2018）津南区不动产权第10409**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘学骏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8706号上诉人（原审原告）:东莞银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区*******************物业、办公801、901号物业，统一社会信用代码：914************757。负责人：胡松深，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽珊，广东法仕律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：东莞市华碧饮料贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区******花街十八B528，统一社会信用代码：914**********416X0。法定代表人：莫某1。被上诉人（原审被告）：东莞市怡碧电子商务科技有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********010R。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审被告）：东莞市荣鑫机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村河西工业区***第二层203室，统一社会信用代码：914************816。法定代表人：莫某1。被上诉人（原审被告）：莫某1，男，1962年1月23日，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************237。被上诉人（原审被告）：谢某1，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************24X。上诉人东莞银行股份有限公司东莞分行与被上诉人东莞市华碧饮料贸易有限公司、东莞市怡碧电子商务科技有限公司、东莞市荣鑫机械科技有限公司、莫某1、谢某1金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人东莞银行股份有限公司东莞分行于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞银行股份有限公司东莞分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞银行股份有限公司东莞分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人东莞银行股份有限公司东莞分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  杨 浩审判员  陈加雄二〇二〇年十二月十四日书记员  潘因因
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10321号原告：齐华，女，1982年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄晓青，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘红云，女，1967年4月6日出生，汉族。第三人：信秀杰，女，1971年12月24日出生，汉族。原告齐华与被告刘红云、第三人信秀杰股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐华的委托诉讼代理人黄晓青、被告刘红云到庭参加诉讼，第三人信秀杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐华向本院提出诉讼请求：1.确认2014年9月9日以原告名义与被告签订的《股权转让协议》不成立；2.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月25日，原告接到北京市怀柔区市场监督管理局电话，被告知北京天兆忠信商贸有限公司（以下简称天兆忠信公司）出现工商异常。原告从北京怀柔区市场监督管理局查询发现原告已被登记成为天兆忠信公司的股东，并被登记为该公司的法定代表人、执行董事和经理。但原告对成为天兆忠信公司的股东毫不知情，相关文件上的签字均非原告本人书写，原告亦未授权签字人代原告签署，并且原告也从未作出过成为天兆忠信公司股东的意思表示。原告身份证曾于2009年11月13日被盗，该被盗的身份证被用于登记成为天兆忠信公司股东。基于原告受让被告所持有的天兆忠信公司股权，原告并不知情，并非原告的真实意思表示，故原告诉至法院。刘红云辩称，认可原告的诉讼请求，协议亦非我本人所签，2012年1月20日我身份证遗失，我从来没有参与过天兆忠信公司的经营管理，我也不知道我有该公司的股权，也没有授权他人购买或转让股权。我是一名中学老师，直到齐华起诉时，我才知道这个事。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天兆忠信公司成立于1994年9月23日，曾用名北京天兆忠信门窗有限公司，注册资金50万元，法定代表人为赵怀忠。2014年6月19日，公司法定代表人由赵怀忠变更为刘红云，股东由赵怀忠变更为信秀杰和刘红云。2014年9月9日，公司法定代表人由刘红云变更为齐华，股东由信秀杰、刘红云变更为信秀杰、齐华。根据天兆忠信公司的工商档案材料显示，2014年9月9日，公司召开股东会并形成如下决议：1.到会股东一致同意齐华接收刘红云转让的公司股份49万元。2.到会股东一致同意选举齐华担任公司执行董事的职务、聘任齐华担任公司经理的职务、公司监事的任职情况不变。3.到会股东一致同意修改后的公司章程。4.本决议经到会股东签字后生效。该决议有“齐华”和“信秀杰”的签字。同日，刘红云（转让方）与齐华（接受方）签订《股权转让协议》，载明：1.刘红云同意将其在公司持有股份49万元转让给齐华；齐华同时同意接受其转让的股份。2.齐华以其持有的股份，按公司章程规定，在公司享有相应的责、权、利。3.此协议自双方签字之日起生效。2014年10月9日，齐华作为天兆忠信公司法定代表人，向登记机关申请变更公司经营范围，并在申请书上签字。齐华委托北京长城司法鉴定所对上述3份检材上“齐华”签字的真实性进行鉴定。2020年6月17日，北京长城司法鉴定所出具长城司鉴[2020]文鉴字第84号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：检材1至3上的“齐华”签名字迹与样本上的“齐华”签名字迹不是同一人所写。2019年11月28日，北京市公安局石榴园派出所出具证明信一份，载明：“北京市怀柔区人民法院：兹有刘红云，女，出生日期1967年4月6日……于2012年1月20日按丢失补领新证，此签发日期之前的证件已作废。”2020年3月24日，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具情况说明一份，载明：“北京市盈科律师事务所律师：2009年11月13日10时许，齐华来我所报案称：2009年11月13日早上乘坐939公交车上班，到单位后其又去万通商场一层邮局寄东西，后再次回单位发现其所背的背包内的钱包被盗，包内有人民币200多元，本人身份证一张，五张银行卡和一些票据。特此说明。”上述事实，有工商档案材料、证明信、情况说明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人信秀杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，根据查明的事实，齐华的身份证丢失，并于2012年1月20日按丢失补领新证。齐华、刘红云均表示，2014年9月9日《股权转让协议》上的签字并非二人的真实意思表示，二人从未签署或授权他人签署该协议。经鉴定，《股权转让协议》、股东会决议及向工商行政管理部门申请变更登记的申请书中齐华的签名均非本人所签。据此，《股权转让协议》依法不能成立，对于齐华主张涉案股权转让协议不成立的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认2014年9月9日签订的《北京天兆忠信商贸有限公司股权转让协议》不成立。案件受理费70元和公告费560元，均由被告刘红云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年十二月二日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初10321号本院于2020年12月2日对原告齐华与被告刘红云、第三人信秀杰股权转让纠纷一案作出的(2020)京0106民初10321号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2020)京0106民初10321号民事判决书中第四页第十三至十四行中“齐华的身份证丢失，并于2012年1月20日按丢失补领新证。”补正为“2009年11月13日，齐华报案称其身份证丢失。”审 判 员  曹 蕾二〇二〇年十二月八日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2212号原告：杨春彦，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。被告：李志翔，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。主要负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：王永汉，公司员工。原告杨春彦与被告李志翔、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春彦之委托诉讼代理人裴影影，被告李志翔，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人王永汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春彦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告杨春彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、拖车费等各项费用136576.8元，后变更为要求判令被告赔偿原告杨春彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、拖车费等各项费用126576.8元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日11时40分许，被告李志翔驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿山詹225省道西牛仁旺铁路南站由北向南驶出门口处时，与由东向西行驶的原告杨春彦驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后经新乡公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李志翔应负此事故全部责任，杨春彦无事故责任。原告被送至新乡县人民医院住院治疗，后经鉴定构成伤残。经查，豫Ｇ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险、第三者责任险，原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份、，证明被告负事故的全部责任，原告无责任。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告司机及车辆情况。3、保单一份，证明车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有保险。4、原告住院病历、出院证、诊断证明书、新乡县人民医院医疗费票据、解放军371医院门诊票据各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实及住院情况。5、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员情况。6、司法鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，误工期180天，出院后护理期70天。7、鉴定费票据一张，证明鉴定费2500元。8、拖车费票据二张，证明原告因该事故支出的拖车费。被告李志翔辩称，对事故发生无异议，原告超过60周岁，不认可误工费，不认可鉴定费，垫付10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意被告李志翔意见，医疗费应扣减15%。对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告李志翔对原告提交的证据本身不提异议。原告提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日11时40分许，被告李志翔驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿山詹225省道西牛仁旺铁路南站由北向南驶出门口处时，与由东向西行驶的原告杨春彦驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨春彦受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后经新乡公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告李志翔应负此事故全部责任，原告杨春彦无事故责任。豫Ｇ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保第三者责任险（限额500000元）。原告杨春彦受伤后于2019年9月23日至10月13日在新乡县人民医院住院治疗20天，经诊断为胫骨平台骨折、肋骨骨折、腓骨骨折等，花费医疗费19305.56元。出院后在中国人民解放军第三七一中心医院门诊检查花费396.6元。2020年7月20日原告杨春彦经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，伤情构成十级伤残，出院后护理期为70天，部分护理依赖，误工期180天，原告花费鉴定费2500元。原告花费拖车费200元。事后被告李志翔垫付原告10000元。本院认为，被告李志翔驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，与原告杨春彦驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨春彦受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后经新乡公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告李志翔应负此事故全部责任，原告杨春彦无事故责任，豫Ｇ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保第三者责任险，因被告李志翔车辆未投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告李志翔在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告杨春彦的经济损失为：医疗费为19702.16元（19305.56元+396.6元=19702.16元），误工费为23311.8元（47272元/年÷365天×180天=23311.8元），护理费为7060.79元（住院20天，46858元/年÷365天×20天=2567.56元，出院后70天，部分护理依赖，46858元/年÷365天×70天×50%=4493.23元，2567.56元+4493.23元=7060.79元），住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天=1000元），营养费为400元（20元/天×20天=400元），残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×10%×20年=68401.94元），交通费为400元（20天×20元/天=400元），精神损害抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费2500元，拖车费200元，共计127976.69元。被告李志翔在交强险限额范围内承担原告的部分为：医疗费10000元，误工费23311.8元，护理费7060.79元，残疾赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元,交通费400元，拖车费200元，共计114374.53元，已付10000元，还应再赔偿104374.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应承担原告的部分为：剩余13602.16元（127976.69元-114374.53元=13602.16元）。二被告辩称原告超过60周岁不应赔偿误工费，因原告未到60周岁，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限李志翔于判决生效后十日内赔偿杨春彦各项损失104374.53元。二、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内赔偿杨春彦各项损失13602.16元。三、驳回杨春彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元减半收取1415元，由杨春彦负担85元，由李志翔负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年十二月十日书记员 海金鹤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2212号我院于二〇二〇年十二月十日判决的原告杨春彦与被告李志翔、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫0721民初2212号民事判决书有笔误，现更正如下：判决书第4页倒数第五行“200元，共计114374.53元，已付10000元，还应再赔偿104374.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应承担原告的部分为：剩余13602.16元（127976.69元-114374.53元=13602.16元）。”应为“200元，鉴定费2500元，共计116874.53元，已付10000元，还应再赔偿106874.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应承担原告的部分为：剩余11102.16元（127976.69元-116874.53元=11102.16元）。”。第5页第五行“114374.53元”应为“106874.53元”。第七行“13602.16元”应为“11102.16元”。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年十二月十九日书记员 海金鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311刑初528号 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1959年4月12日出生，住临沂市罗庄区，系被害人张桂江之父。 附带民事诉讼原告人赵某1，女，汉族，1958年10月2日出生，住临沂市罗庄区，系被害人张桂江母亲。 附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，2002年12月4日出生，住临沂市罗庄区。系被害人张桂江之子。 法定代理人赵某2，女，1984年4月15日出生，住临沂市罗庄区。 上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1975年2月7日生，住山东省费县。 诉讼代理人田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告人滕泽霖，男，汉族，1985年10月2日出生于山东省招远市，本科文化，务工，住山东省招远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨诉讼代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路**毛豆新车济**城市仓。 负责人蔡宇，经理。 附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，住所地济南市经十路**中润世纪广场**楼1-301一信用代码：91370100684654004N。 负责人靳刚，总经理。 诉讼代理人王艺霖，山东百正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人滕泽霖犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、赵某3、张某2、刘某向本院提起附带民事诉讼。 本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、赵某3、张某2，附带民事诉讼原告人刘某分别于2020年11月30日、2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对附带民事诉讼被告单位车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、赵某3、张某2、刘某向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某1、赵某3、张某2、刘某撤回对附带民事诉讼被告单位车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张全福 人民陪审员  陈乃记 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  朱建瑜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3381号 本院受理的原告孙春峰、孙京新、孙京辉、刘长高与被告田立波、济南八达豪运旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1321民初第3381号民事判决书中，判决书内容部分存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第7页第一段第四行“有权依据内部承包规定向原告追偿”应改为：“有权依据内部承包规定向被告田立波追偿”。 审 判 长  来海滨 审 判 员  宋法祥 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  高晓宇
文书内容陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢960号之二申请执行人张明，男，被执行人纪永升，男，本院依据已发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2015）榆民初字第01925号民事调解书，向被执行人纪永升发出执行通知书，责令被执行人纪永升向张明偿还借款人民币60万元，负担案件受理费4900元、保全费2520元、执行费8470元。本院在执行过程中，查明被执行人纪永升名下单独所有的位于榆阳区开光路139号羊绒分梳厂小区2-2-102室（房产证号：0**63**）的房产；另本院在执行过程中，依据（2016）陕0802执70号之一查封裁定书查封了被执行人纪永升名下位于榆阳区南郊德静路北怀远德静小区1幢1-302号（产权证号：00536**）房产一套，现查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、（续）查封被执行人纪永升名下位于榆阳区南郊德静路北怀远德静小区1幢1-302号（产权证号：00536**）房产一套;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇二〇年十二月十五日书记员  申磊陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2020）陕0802执恢960号榆林市不动产登记中心：本院依据已发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2015）榆民初字第01925号民事调解书，向被执行人纪永升发出执行通知书，责令被执行人纪永升向张明偿还借款人民币60万元，负担案件受理费4900元、保全费2520元、执行费8470元。本院已立案执行。因本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，需要查封（续）查封被执行人纪永升名下位于榆阳区南郊德静路北怀远德静小区1幢1-302号（产权证号：00536**）房产一套;需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、（续）查封被执行人纪永升名下位于榆阳区南郊德静路北怀远德静小区1幢1-302号（产权证号：00536**）房产一套;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。附：执行（2020）陕0802执恢960号裁定书一份。二〇二〇年十二月十五日陕西省榆林市榆阳区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）陕0802执恢960号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书                  受送达人              榆林市不动产登记中心                  送达地址              榆林市不动产登记中心                        受送达人      签名或盖章                    年 月  日                  代收人及      代收理由                    年  月  日                  备考              （续）查封被执行人纪永升名下位于榆阳区南郊德静路北怀远德静小区1幢1-302号（产权证号：00536**）房产一套;            填发人：送达人：注：①送达民事、执行法律文书，按照或参考民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢960号之二 申请执行人张明，男， 被执行人纪永升，男， 本院依据已发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2015）榆民初字第01925号民事调解书，向被执行人纪永升发出执行通知书，责令被执行人纪永升向张明偿还借款人民币60万元，负担案件受理费4900元、保全费2520元、执行费8470元。 本院在执行过程中，查明被执行人纪永升名下单独所有的位于榆阳区开光路139号羊绒分梳厂小区2-2-102室（房产证号：0026385）的房产；另本院在执行过程中，依据（2016）陕0802执70号之一查封裁定书查封了被执行人纪永升名下位于榆阳区南郊德静路北怀远德静小区1幢1-302号（产权证号：0053601）房产一套，现查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、（续）查封被执行人纪永升名下位于榆阳区南郊德静路北怀远德静小区1幢1-302号（产权证号：0053601）房产一套; 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  申磊 陕西省榆林市榆阳区人民法院 协助执行通知书 （2020）陕0802执恢960号 榆林市不动产登记中心： 本院依据已发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2015）榆民初字第01925号民事调解书，向被执行人纪永升发出执行通知书，责令被执行人纪永升向张明偿还借款人民币60万元，负担案件受理费4900元、保全费2520元、执行费8470元。本院已立案执行。因本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，需要查封（续）查封被执行人纪永升名下位于榆阳区南郊德静路北怀远德静小区1幢1-302号（产权证号：0053601）房产一套;需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、（续）查封被执行人纪永升名下位于榆阳区南郊德静路北怀远德静小区1幢1-302号（产权证号：0053601）房产一套; 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 附：执行（2020）陕0802执恢960号裁定书一份。 二〇二〇年十二月十五日 陕西省榆林市榆阳区人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）陕0802执恢960号                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书                               受送达人                       榆林市不动产登记中心                               送达地址                       榆林市不动产登记中心                                           受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       （续）查封被执行人纪永升名下位于榆阳区南郊德静路北怀远德静小区1幢1-302号（产权证号：0053601）房产一套;                            填发人：送达人： 注：①送达民事、执行法律文书，按照或参考民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初29925号本院于2020年12月23日对原告中国工商银行股份有限公司北京市分行起诉被告刘斌信用卡纠纷一案，作出的(2020)京0102民初29925号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第2页倒数第9行的“案涉信用卡的卡号为×××。”更正为“案涉信用卡的卡号为×××。”审判员  冯武二〇二〇年十二月二十三日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初29925号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:施刚，行长。委托诉讼代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：刘斌，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年12月3日的信用卡欠款共计291164.05元及自2020年12月4日起至实际偿还之日止的利息、违约金；2.被告承担本案受理费。事实与理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，被告开卡使用后，未按时足额还款，故工商银行起诉至本院。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及欠款金额说明；4.关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告刘斌答辩称，我的信用卡消费是案外人杨雷消费的，他骗取涉案卡说替我买房子，但杨雷没有给我买房而用于其他消费。就杨雷诈骗一事向北京市昌平公安局派出所平西府派出所报案。派出所已受理。我现在没能力一次还清，希望分5年偿还欠款。被告刘斌未向本院提交证据材料。证据一、杨雷的刷卡明细；证据二、公安局的受案回执。原告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘斌在工商银行处申请办理牡丹信用卡，工商银行向其核发信用卡，案涉信用卡的卡号为×××。刘斌申请信用卡时声明其知悉并保证遵守信用卡章程以及领用合约的相关规定。领用合约约定以下内容：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；持卡人超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，工商银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；工商银行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知；公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。工商银行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工商银行对部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。刘斌开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2020年12月3日，其因透支产生的信用卡欠款共计291164.05元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告刘斌提出自己将涉案卡交给案外人使用，被诈骗一事已向公安局报案，是另一法律关系，应另案处理。故原告以被告信用卡账户项下的欠款为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2020年12月3日的信用卡欠款共计291164.05元，及自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如刘斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元以及公告费（以实际发生额为准），由被告刘斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月二十三日书记员  田原
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1254号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：郭景健，男，1991年8月27日出生，公民身份号码441×××××××********，住址：广东省汕尾市城区×××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12489号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤N×××**重型厢式货车于2019年3月18日15时57分在G205线三环东路水口路段治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限3.42吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2019年3月20日，申请执行人作出《告知函》，后邮寄至被执行人住址，因无法联系的原因，该邮件被退回。2019年5月6日，申请执行人将《告知函》挂网公告。2019年8月13日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年9月25日挂网公告。2019年11月8日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞12489号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日挂网公告。2020年3月3日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年11月8日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12489号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8450号原告：牛群，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者被告：陈永，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住平邑县。被告：牛德霞，女，1977年6月26日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。原告牛群与被告陈永、牛德霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛群的委托诉讼代理人吴昌芳、被告牛德霞及其委托诉讼代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼,被告陈永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。牛群诉称：一、判令被告返还借款39450元及利息；二、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告向我借款39450元，并书写借条和收到条，经我多次催要，被告总以种种理由拒绝归还。陈永未作答辩。牛德霞辩称：这个钱是陈永借了3万元，1角5分的利息，当时扣除了利息4500元，剩余的钱让陈永拿走了。陈永每个月向牛群还款，一共给了7000元，后来这个钱还不上了，牛群让我帮忙要，胁迫让我给他签字，说让我签字不向我要我才给他签的字，钱我没有花，不同意还款。本院经审理认定以下事实：2019年12月20日，陈永、牛德霞向牛群借款39450元，由陈永为牛群出具借条及收到条各1份，牛德霞在紧挨借款人陈永下方签字。该款后经牛群催要陈永、牛德霞未付。因此，牛群以其诉讼请求诉至本院。庭审中，牛德霞提供了陈永于2019年8月30日为牛群出具的3万元借款合同1份及2019年12月10日向牛群支付4500元的微信转帐记录，以证实陈永实际向牛群借款3万元及还款4500元的事实。另外，依牛群的申请，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1326执保1401号民事裁定书，依法冻结了陈永、牛德霞的银行存款4万元，牛群为此缴纳保全费420元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈永向牛群借款的事实，由陈永为牛群出具的借条及收到条为证，牛德霞在紧挨借款人陈永下方签字，依法应认定为共同借款人。牛群要求陈永、牛德霞归还借款，理由正当，本院予以支持。牛群主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自牛群主张权利之日起按1年期银行贷款利率计算。牛德霞主张的实际借款3万元及陈永已归还4500元，因该事实发生在本案所涉及的借款之前，无法确定与本案有关，本院不予采信。至于牛德霞主张的其签字是受牛群胁迫，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：陈永、牛群归还牛群借款39450元及利息（自2020年12月9日起按2020年12月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算）,待判决生效后10日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，保全费420元均由陈永、牛德霞负担。本判决为终审判决。审判员  李伟华二〇二〇年十二月三十日书记员  吴开健
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8450号本院于2020年12月30日对原告牛群与被告陈永、牛德霞民间借贷纠纷一案作出的(2020)鲁1326民初8450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁1326民初8450号民事判决书中第三页判决主文“陈永、牛群归还牛群借款39450元及利息…”补正为“陈永、牛德霞归还牛群借款39450元及利息…”。审判员  李伟华二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴开健
四川省绵竹市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川0683刑初170号 罪犯尹华波，男，1972年7月2日出生，住四川省绵竹市。 本院于2020年12月17日，作出了（2020）川0683刑初170号刑事判决，以罪犯尹华波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。现判决已发生法律效力。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，决定将罪犯尹华波收监执行。 二〇二〇年十二月三十日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初170号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人尹华波，男，1972年7月2日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2635号起诉书指控被告人尹华波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人尹华波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2020年5月1日22时13分许，被告人尹华波在未取得机动车证、醉酒的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至绵竹市春溢街时，被民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，尹华波血液中酒精浓度为139.9mg/100ml。2020年5月7日，经四川华大司法鉴定所鉴定，尹华波血样中检出乙醇，浓度为132.4mg/100ml。指控认为，被告人尹华波的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月零15天，并处罚金3000元。 被告人尹华波对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年5月1日22时13分许，被告人尹华波醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至绵竹市春溢街时，被交警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，尹华波血液中酒精浓度为139.9mg/100ml。2020年5月7日，经四川华大司法鉴定所鉴定，尹华波血样中检出乙醇，浓度为132.4mg/100ml。 以上事实，有被告人尹华波的供述，证人周某的证言，血样提取登记表及照片，血检报告，酒精测试仪测试结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹华波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹华波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人尹华波如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人尹华波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人尹华波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10823号申请人：湖南唐牛科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**栋**。法定代表人：胡勇，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑾，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：陈钜生，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院受理原告湖南唐牛科技有限公司诉被告陈钜生民间借贷纠纷一案后，申请人湖南唐牛科技有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈钜生1000000元的银行存款、不动产或其他财产。申请人湖南唐牛科技有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额1000000元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南唐牛科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈钜生的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南唐牛科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年十二月八日法官助理资阳春书记员蒋文龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8800号申请人：赵彦法，男，1980年6月10日出生，汉族，住清丰县。被申请人：周文雅，男，1986年2月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人周文雅名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人周文雅名下的同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人周文雅名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人周文雅名下的同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  候明均
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11932号 原告：张成奎，男，1971年9月5日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：朱长婷，女，1990年3月20日出生，住江苏省沭阳县。 原告张成奎与被告朱长婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张成奎及其委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告朱长婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成奎向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。事实与理由：被告分别于2020年8月13日、8月14日向原告借款20000元、10000元，并分别出具借条。后原告多次向被告索要借款未果。 在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金27500元。 被告朱长婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月13日，被告朱长婷向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张成奎人民币贰万元整（20000元），急用，借款人：朱长婷，2020年8月13日”。 同日，原告通过微信转账方式向被告朱长婷交付20000元。被告朱长婷在收到20000元后即通过微信向原告转账400元。 2020年8月14日，被告朱长婷又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张成奎人民币壹万元整（10000元），急用，借款人：朱长婷，2020年8月14日”。 2020年8月19日，原告通过微信转账方式向被告朱长婷交付9700元。 后被告朱长婷分别于2020年9月13日、9月20日、10月15日、11月13日通过微信转账方式向原告归还400元、200元、600元、600元。 在本案庭审中，原告同意将上述还款2200元抵充借款本金。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张成奎与被告朱长婷之间的借贷关系，有原告提供的借条和微信转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告朱长婷未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告朱长婷归还借款本金27500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱长婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱长婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张成奎借款本金27500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张成奎负担31元，被告朱长婷负担244元；保全费320元，由被告朱长婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11932号 申请人：张成奎，男，1971年9月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被申请人：朱长婷，女，1990年3月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张成奎诉被告朱长婷民间借贷纠纷一案，申请人张成奎向本院申请财产保全，请求对被申请人朱长婷名下的苏Ｎ×××××大众牌小型汽车（车辆型号为SVW71521BG）予以保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张成奎的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人朱长婷名下的苏Ｎ×××××大众牌小型汽车（车辆型号为SVW71521BG）予以查封，期限为两年；查封期间由被申请人朱长婷负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月九日 书记员 王浩茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4303号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，被执行人郇伟，男，被告：李艳红，女，被告：苏仲刚，男，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农业银行榆阳区支行）与被告郇伟、李艳红、苏仲刚保证合同纠纷一案,根据本院(2019)陕0802民初11516号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金4999988.43万元及利息，承担案件受理费53490元，执行费62930元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人郇伟、李艳红、苏仲刚系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人郇伟、李艳红、苏仲刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张锐二〇二〇年十二月九日书记员  祁雄
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8800号原告：赵彦法，男，1980年6月10日出生，汉族。住清丰县。被告：周文雅，男，1986年2月14日出生，汉族。住濮阳县。原告赵彦法诉被告周文雅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦法到庭参加诉讼。被告周文雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彦法诉称，2018年6月至2019年6月份，原告在被告工程队从事木工工作，--，请依法判决被告支付工资34,000元；被告承担诉讼费。被告周文雅未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年6月至2019年6月，被告周文雅在承包家庭装修工程中，雇佣原告赵彦法从事木工工作，2019年12月19日，双方清算后，被告周文雅欠原告赵彦法工资款34,000元，并为原告赵彦法出具欠条，内容为：“今欠赵彦法木工施工费叁万肆仟元整。2019年12月19日周文雅”。经原告赵彦法多次催要未果，原告赵彦法即诉至法院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证实。本院认为，被告周文雅在工程结束后向原告赵彦法出具的欠条，系被告周文雅对原告赵彦法为被告周文雅提供劳务、欠原告劳务费数额的确认，故本院对原告诉求予以支持。被告周文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告周文雅于判决生效后十日内支付原告赵彦法工资款34,000元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告周文雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十六日书记员  王 辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3789号 本院于二〇二〇年十二月十日对原告任伟与被告中城建第十六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）川0603民初3789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0603民初3789号民事判决书中第七页第五排“本案征收案件受理费144193元”补正为“本案征收案件受理费14193元”。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  邹赤波 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1359号 原告：黄庄武，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李江勇，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李智勇，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄庄武与被告李江勇、李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄武，被告李智勇到庭参加诉讼，被告李江勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庄武向本院提出诉讼请求：一、判决被告李江勇、李智勇连带偿还借款本金400000元及利息（自2019年10月29日起以400000元本金为基数，按月利率2%计付利息至本金清偿之日止）；二、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：被告李江勇因做生意欠缺资金周转，于2019年9月29日由被告李智勇担保，向原告借款400000元，约定借期5个月，月利率为3%，并在5个月内分红给原告300000元，立有借条为凭。二被告不守信用，借款后只是按约定利率偿还给原告1个月的利息12000元。400000元本金和其余利息经多次催还均未果。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 被告李智勇辩称，一、利息是多少以及是否合法，答辩人不知情；二、对于担保人的情况，答辩人已经记不清楚了；三、400000元借款，借期5个月，答辩人认为没有什么生意，可在5个月内获得300000元的收益；四、借款从头到尾，答辩人都不知情，也不是受益人，答辩人不应承担连带责任。 被告李江勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告李江勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告李智勇对原告黄庄武提供的借条提出异议，提出借条上担保人“李智勇”的签名不是其本人所签。 对有异议的证据本院认定如下，被告李智勇于2020年9月28日提交了鉴定申请书，申请对借条上担保人“李智勇”签名及红色指模进行笔迹鉴定和指纹鉴定，本院依法委托了湖南西正司法鉴定所进行鉴定，后被告李智勇拒绝预付鉴定费用，因此，湖南西正司法鉴定所作出不予受理决定，并将相关鉴定材料退回本院，鉴定终结。被告李智勇未再提供其他证据否认该借条的效力，本院认为原告黄庄武提供的借条符合证据的特征，予以采信。 根据认定的证据及相关法律规定，本院认定事实如下： 2019年9月29日，被告李江勇向原告黄庄武借款人民币400000元，并向原告出具借条一份，被告李智勇对此提供担保，借条载明：“今借到黄庄武人民币肆拾万元（400000元），用于生意周转，借期5个月。5个月内分红给黄庄武叁拾万人民币（300000元），一共给黄庄武柒拾万人民币。”被告李江勇在借条借款人处签名，被告李智勇在借条担保人处签名。同日，原告黄庄武通过银行转账的方式转给被告李江勇300000元，次日通过银行转账转的方式给被告李江勇100000元。借款后，被告李江勇向原告支付了一个月的利息，至2019年10月29日起未再支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄庄武为证明被告李江勇向其借款的事实，提供了借条、银行转账记录予以佐证，证据之间能够形成证据链，足以认定双方借贷关系成立。借款到期，被告李江勇应当归还原告借款本金及利息。本案立案时间为2020年8月13日，借条中约定“5个月内分红给黄庄武叁拾万人民币”，视为对利息进行了约定，但超过法律允许的范围。诉讼中，原告主张自2019年10月29日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方对被告李智勇的担保方式未进行约定，根据法律规定，为连带责任保证，故原告黄庄武主张二被告承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李智勇的答辩的理由不成立，不予采信。 被告李江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李江勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄庄武借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2019年10月29日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿之日止）； 二、被告李智勇对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄庄武的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李江勇、李智勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十二月四日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1060号 关于苏永超申请执行苏利芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省蓝山县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1359号 原告：黄庄武，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：李江勇，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：李智勇，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告黄庄武与被告李江勇、李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄武，被告李智勇到庭参加诉讼，被告李江勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庄武向本院提出诉讼请求：一、判决被告李江勇、李智勇连带偿还借款本金400000元及利息（自2019年10月29日起以400000元本金为基数，按月利率2%计付利息至本金清偿之日止）；二、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：被告李江勇因做生意欠缺资金周转，于2019年9月29日由被告李智勇担保，向原告借款400000元，约定借期5个月，月利率为3%，并在5个月内分红给原告300000元，立有借条为凭。二被告不守信用，借款后只是按约定利率偿还给原告1个月的利息12000元。400000元本金和其余利息经多次催还均未果。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 被告李智勇辩称，一、利息是多少以及是否合法，答辩人不知情；二、对于担保人的情况，答辩人已经记不清楚了；三、400000元借款，借期5个月，答辩人认为没有什么生意，可在5个月内获得300000元的收益；四、借款从头到尾，答辩人都不知情，也不是受益人，答辩人不应承担连带责任。 被告李江勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告李江勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告李智勇对原告黄庄武提供的借条提出异议，提出借条上担保人“李智勇”的签名不是其本人所签。 对有异议的证据本院认定如下，被告李智勇于2020年9月28日提交了鉴定申请书，申请对借条上担保人“李智勇”签名及红色指模进行笔迹鉴定和指纹鉴定，本院依法委托了湖南西正司法鉴定所进行鉴定，后被告李智勇拒绝预付鉴定费用，因此，湖南西正司法鉴定所作出不予受理决定，并将相关鉴定材料退回本院，鉴定终结。被告李智勇未再提供其他证据否认该借条的效力，本院认为原告黄庄武提供的借条符合证据的特征，予以采信。 根据认定的证据及相关法律规定，本院认定事实如下： 2019年9月29日，被告李江勇向原告黄庄武借款人民币400000元，并向原告出具借条一份，被告李智勇对此提供担保，借条载明：“今借到黄庄武人民币肆拾万元（400000元），用于生意周转，借期5个月。5个月内分红给黄庄武叁拾万人民币（300000元），一共给黄庄武柒拾万人民币。”被告李江勇在借条借款人处签名，被告李智勇在借条担保人处签名。同日，原告黄庄武通过银行转账的方式转给被告李江勇300000元，次日通过银行转账转的方式给被告李江勇100000元。借款后，被告李江勇向原告支付了一个月的利息，至2019年10月29日起未再支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄庄武为证明被告李江勇向其借款的事实，提供了借条、银行转账记录予以佐证，证据之间能够形成证据链，足以认定双方借贷关系成立。借款到期，被告李江勇应当归还原告借款本金及利息。本案立案时间为2020年8月13日，借条中约定“5个月内分红给黄庄武叁拾万人民币”，视为对利息进行了约定，但超过法律允许的范围。诉讼中，原告主张自2019年10月29日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方对被告李智勇的担保方式未进行约定，根据法律规定，为连带责任保证，故原告黄庄武主张二被告承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李智勇的答辩的理由不成立，不予采信。 被告李江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李江勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄庄武借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2019年10月29日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿之日止）； 二、被告李智勇对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄庄武的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李江勇、李智勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1060号 申请执行人：苏永超，男，1982年4月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：苏利芳，女，1973年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行苏永超与苏利芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏利芳名下银行存款32938.25元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张清波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4563号之二申请人:王罗，男，被执行人：刘俊祥，男，申请人王罗与被执行人刘俊祥间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）陕0802民初757号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人刘俊祥一次性偿还申请执行人14万元及利息。案件执行费2230元，由被执行人刘俊祥负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘俊祥送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人刘俊祥系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人刘俊祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人刘俊祥未能执行。综上所述，因本案被执行人刘俊祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月三日书记员  祁雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3944号之二申请人:魏桂林，女，被执行人：张玉华，女，被执行人：苏胜利，男，申请人魏桂林与被执行人张玉华、苏胜利民间借贷纠纷一案,本院于作出的（2020）陕0802民初2502号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人张玉华、苏胜利一次性偿还申请执行人452500元及利息。案件受理费2800、执行费10810元，由被执行人张玉华、苏胜利负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张玉华、苏胜利送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人张玉华、苏胜利系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人张玉华、苏胜利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人张玉华、苏胜利未能执行。综上所述，因本案被执行人张玉华、苏胜利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月二日书记员  祁雄
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初281号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张鹏，曾用名张贵生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学本科文化，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县，住汉中市，XXXXX有限公司销售代表，因涉嫌交通肇事罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 指定辩护人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人张鹏及其指定辩护人李叶旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日14时许，被告人张鹏驾驶陕AXXXXX号小轿车，沿水电路由城区驶往张岭途中，行驶至安康市高新区XX基地XX区路段将行人毛某某撞伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：张鹏负事故全部责任，死者毛某某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案、立案、采取强制措施的法律文书、现场勘查、现场照片、现场图及视频监控资料、鉴定意见、证人证言及被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡结果，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张鹏判处有期徒刑一年，结合社区矫正评估意见，可适用缓刑。 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人张鹏有自首情节，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，请求对被告人张鹏从轻处罚 经审理查明，2020年8月13日14时许，被告人张鹏驾驶陕AXXXXX号小轿车，沿水电路由城区驶往张岭途中，行驶至安康市高新区XX基地XX区路段将行人毛某某撞伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：张鹏负事故全部责任，死者毛某某无责任。 另查明，1、事故发生后，被告人张鹏拨打110电话报称驾驶陕AXXXXX轿车，将一行人撞伤，其已拨打120报警电话且救护车已到现场，并随救护车前往医院抢救毛某某。2、案发后，被告人张鹏与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解。3、镇巴县司法局社会调查评估认为对被告人张鹏适宜进行非监禁刑判决。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、被害人户籍信息、120急救调度信息、122警情信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场勘查表及照片、扣押物品清单、事故当事人陈述材料、情况说明、呼气式酒精检测结果单、理化检验报告、司法鉴定意见书、手机通话记录截屏、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、收条、社会调查评估报告、证人蔡某某、穆某某、林某某的证言及被告人张鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张鹏犯罪事实及罪名成立。被告人张鹏案发后拨打急救、报警电话并随救护车积极抢救伤者，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，从轻处罚。赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人张鹏有自首、认罪认罚并签署认罪认罚具结书及有赔偿谅解情节，请求对被告人张鹏从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，且汉中市镇巴县司法局对被告人张鹏作出的社会调查评估是对其适宜进行非监禁刑判决。故可对被告人张鹏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  李友军 人民陪审员  柴 晓 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初281号 被告人张鹏犯交通肇事罪一案，本院于2020年12月11日作出了（2020）陕0902刑初281号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人张鹏刑期起止日期，裁定如下: 被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十二月二十九日起至二〇二二年十二月二十八日止。） 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  李友军 人民陪审员  柴 晓 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  曹 锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3651号之二申请人:榆林市榆阳区恒隆兴煤炭运输有限公司法定代表人：郑锡锋，该公司总经理。被执行人：临朐君朗煤炭贸易有限公司，法定代表人：郝德文，该公司总经理。被执行人：郝德文，男，申请人榆林市榆阳区恒隆兴煤炭运输有限公司与被执行人临朐君朗煤炭贸易有限公司、郝德文买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2019）陕0802民初11982号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人临朐君朗煤炭贸易有限公司、郝德文一次性偿还申请执行人859047.6元违约金。案件受理费6300元，执行费12050元，由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人临朐君朗煤炭贸易有限公司、郝德文送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人临朐君朗煤炭贸易有限公司、郝德文系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人临朐君朗煤炭贸易有限公司、郝德文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人临朐君朗煤炭贸易有限公司、郝德文未能执行。综上所述，因本案被执行人临朐君朗煤炭贸易有限公司、郝德文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月三日书记员  祁雄