福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2360号 原告：倪桂英，女，1977年10月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：胡宗宝，男，1978年2月10日出生，汉族，现住福州市晋安区。 被告：王梅新，女，1980年2月5日出生，汉族，住连江县。 原告倪桂英与被告胡宗宝、王梅新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂英的委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼，被告胡宗宝、王梅新通过福建移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 倪桂英向本院提出诉讼请求：1、判令胡宗宝、王梅新共同偿还借款本金400000元及利息（按年利率15.4%计算，从2020年1月1日起算至实际还款之日止，暂计至2020年10月1日的利息为46242元）；2、判令胡宗宝、王梅新共同偿还2019年拖欠的利息款70000元。事实与理由：胡宗宝、王梅新系夫妻，与其夫妇系好友关系，十几年以来胡宗宝、王梅新一直都在福州市经营瓷砖等建材生意。2016年4月11日，胡宗宝、王梅新以经营生意需要资金周转为由向其借款200000元，当日其夫妇用案外人詹海冰的银行卡向胡宗宝转账160000元及在胡宗宝经营的瓷砖店里交给胡宗宝现金40000元，合计200000元，后胡宗宝、王梅新在福州瓷砖店里向其出具借条一张，约定向倪桂英借款200000元并按月利率2%计息，每三个月付息一次，共同借款人胡宗宝、王梅新签字按手印。2015年左右，其丈夫黄其斌依法取得位于古田县××镇××楼的一块地皮并将其用于房地产开发，楼盘建成后，胡宗宝、王梅新与其夫妇达成购房合意，将古田县××镇××楼××单元××室出售给胡宗宝、王梅新，并办理了房屋过户手续，因胡宗宝、王梅新无法支付全部购房款，双方达成合意，将所欠其购房款200000元转为胡宗宝、王梅新的借款，并按月利率2%计息，按季度付息，为此，在其要求下，胡宗宝、王梅新于2016年8月1日再次向其出具借条一张明确胡宗宝、王梅新向其借款200000元。此后，胡宗宝支付了2016年至2018年的利息，2019年支付了部分利息款26000元后，至今尚欠本金400000元及相应利息未予偿还。 胡宗宝辩称，其与倪桂英没有什么资金往来，与黄其斌有些生意往来，黄其斌装修江滨酒店等是其瓷砖店供应材料，共欠其瓷砖款十几万，没有钱付，就拿一套房子抵押，其与黄其斌之间的债务时间间隔这么久，记不清了，要去查下销售记录、账目；还有一次因为其银行贷款200,000元到期，黄其斌帮其介绍了一个老师周转一下“过桥”，用了几天，给了1000元，其从银行再取出来，已经现金还了。两张借条系其所写签字摁手印，但其没有收到倪桂英的现金和转账，而且现在国家也没有规定二分这么高的利息。 王梅新辩称，同意胡宗宝的意见，其什么都不知道，借条是他们找其签字，其就签字了，具体过程不清楚。 倪桂英针对其诉讼请求提交证据：1、借条二张，证明胡宗宝、王梅新共同向其借款400000元并约定月利率2%；证据2、倪桂英农业银行交易明细清单一份，证明胡宗宝、王梅新按借条约定支付利息款，第一笔借款200000元每季度利息12000元，到两笔借款时每季度利息24000元，两被告支付了2016年至2018年的利息，2019年支付部分利息后就拒绝支付本息；证据3、电话录音，系其与胡宗宝2020年10月的通话录音，证明胡宗宝电话中明确向其借款400000元；证据4、结婚证复印件，证明其与黄其斌系夫妻关系；证据5、农户贷款借款合同用款申请书，证据6、詹海冰农业银行交易明细单，证据7、詹海冰书面证明及身份证复印件，共同证明2016年4月11日其通过詹海冰银行账号向胡宗宝转账160000元借款的事实;证据8、借条（姚利允），证据9、倪桂津书面证明及身份证复印件，证据10、卓贞杰书面证明及身份证复印件，共同证明其通过詹海冰银行账号向胡宗宝转账160000元的款项系借款性质；证据11、房地产买卖合同，证明2016年1月25日胡宗宝向其配偶黄其斌购买坐落于古田县××镇××楼××单元××室房产；证据12、短信聊天记录，系其与胡宗宝短信记录，证明被告拖欠两笔借款400000元，按约定向其支付了部分利息；证据13、支付宝截图，证明手机号码136××××0351经验证为胡宗宝的号码。 胡宗宝对倪桂英提交的证据1没有异议，承认其因生意周转借钱，两张借条都是其所写，签名也是其所签；对证据2，表示没有转到其账上，其因生意往来，双方有刷卡之类的；对证据3其与倪桂英的通话录音没有异议；对证据4没有异议；对证据5-7，詹海冰好像是古田一中老师，其之前因信用社贷款到期向詹海冰借钱，后面已经把钱还了；对证据8-10，其没有收到倪桂英的现金或者转账；对证据11，2016年1月25日因为货款不够，用房屋来抵扣，是有跟他签订；证据12其不大清楚是不是其当时的短信聊天，这个手机号码其记得不怎么有用过，应该是放在店里面的；对证据13没有异议，手机号136××××0351是放在店里面收钱的号码。 王梅新同意胡宗宝的质证意见，表示财务、金钱方面其没有管，让其签这个字其就签了，其本人对这件事情不清楚，也不知情。 本院对倪桂英的证据认证如下：胡宗宝、王梅新对证据1、3－7、11、13无异议，予以采信；证据2、倪桂英农业银行交易明细单系中国农业银行出具并加盖有公章，予以采信；证据8－10系书面证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，证言内容的真实性无法确定，不予采信；证据12，虽然胡宗宝表示记不清是否系其与倪桂英的聊天记录内容，但其已确认手机号136××××0351系其使用，且聊天记录内容均为催付利息，里面记录的利息支付时间、金额与证据2中银行转账利息的时间、金额相符，予以采信。 庭后经本院询问，黄其斌陈述，其约在2014年时因自己家和酒店装修找胡宗宝买瓷砖，欠瓷砖款不超过100000元，后来其以300000元的价格把其所有的古田县黄田镇江××路××号××楼××室房子卖给胡宗宝，扣掉瓷砖款，剩下房款200000元，在2016年8月1日时其和老婆一起找到胡宗宝、王梅新夫妇开在福州的瓷砖店，胡宗宝夫妇写了200000元的借条，因为其当时是三保村的村长，又是人大代表，还经营酒店，事情多忙不过来，就叫胡宗宝借条上写其老婆倪桂英名字，这样催讨利息之类的事可以让老婆去做，借条写后房子就过户给胡宗宝了；另一笔借款是2016年4月11日，胡宗宝向其借款，当时其酒店抵押在农行贷款2600000元，要通过第三方授信人，其找到其老婆的同事詹海冰，让银行把钱打到詹海冰账户，当天其通过詹海冰账户转账给胡宗宝160000元，剩余40000元是现金给付，也是当日其和老婆到胡宗宝、王梅新夫妇的福州瓷砖店里，胡宗宝收钱后写了借条，他老婆王梅新也在借条上签字，借条上也是写其老婆倪桂英名字。这两笔借款利息都是打到其老婆倪桂英账户上。 经本院询问，詹海冰表示其书面证言内容属实，系其真实意思表示，其与倪桂英之前是同校的老师，后来是朋友，倪桂英丈夫黄其斌做生意，找其办一张卡做生意转账用，于是其就办了一张空卡给他，尾号为9972的农业银行卡，卡办好后一直放在黄其斌处使用，里面的资金往来都与其无关，都是黄其斌的，直到近两年卡才还给其，还回来时也是空卡。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年4月11日，胡宗宝出具《借条》一份，上载明“兹向倪桂英借款人民币（现金）贰拾万元正，月息2分，每三个月付息一次”，胡宗宝、王梅新共同在借款人处签名摁手印；2016年8月1日，胡宗宝又出具了借条一张，上载明“兹向倪桂英借人民币（现金）贰拾万元整，月息2分，每三月付息一次”，胡宗宝、王梅新共同在借款人处签名摁手印。两次借款均未书面约定还款时间。 2、倪桂英与黄其斌系夫妻关系。2016年4月11日，黄其斌通过朋友詹海冰中国农业银行账户向胡宗宝账户转账160000元。胡宗宝、王梅新共同经营瓷砖店，黄其斌因装修结欠胡宗宝、王梅新部分瓷砖款，2015年黄其斌将其位于古田县黄田镇江××路××号××楼××室的房子转让胡宗宝，抵扣瓷砖款，2016年8月1日经结算，胡宗宝结欠黄其斌购房差价200000元。 3、倪桂英农行尾号8875的账户自2016年7月起至2018年底每季度固定收到胡宗宝尾号9390账户转账，具体为：2016年7月12日转入6000元，7月13日转入6000元，10月18日转入12,000元，2017年1月16日转入12,000元，4月18日转入20,000元，8月10日转入24,000元，10月24日转入20,000元，11月2日转入4000元，2018年1月22日转入24,000元，5月20日转入24,000元，9月3日转入24,000元，2019年2月4日转入18,000元，10月17日转入10,000元，12月3日转入16,000元。庭审中，倪桂英承认已收到胡宗宝转账2016年至2018年期间的全部利息款以及2019年部分利息款26,000元。 本院认为,倪桂英与胡宗宝、王梅新之间存在借款400000元的民间借贷关系，理由如下：1、胡宗宝、王梅新对其共同向倪桂英出具两张借条的事实没有异议，可见双方有借款的合意，关于借款的支付，2016年4月1日的借款200000元，银行流水证实当日倪桂英丈夫黄其斌通过案外人詹海冰的账户转账支付胡宗宝160000元；2016年8月1日借条中的借款200000元系黄其斌转让其古田县黄田镇江××路××号××楼××室房屋的购房款余额转为借款形成，房地产买卖合同、不动产登记查询结果均证明胡宗宝、王梅新名下原有坐落于古田县黄田镇江滨路121号江滨楼301室不动产；2、第一笔借款后胡宗宝按双方约定的月利率2%、以借款本金200000元为基数每季度固定向倪桂英支付利息12000元，第二笔在借款后胡宗宝按月利率2%、以借款本金400000元为基数每季度固定向倪桂英支付利息24000元，该事实有银行交易明细单、倪桂英和胡宗宝关于利息的聊天记录证实；3、2020年10月，倪桂英电话联系胡宗宝，胡宗宝认可共结欠400000元借款本金，答应11月或12月开始每月还款30000元，并补上之前所欠的利息，表示因其夫妻已离婚，广西开矿前期也不大顺，希望能宽限时日。综上所述，虽然第一笔借款中倪桂英主张当日除转账外还现金给付40000元没有直接证据证实，但倪桂英提交支付利息的银行交易明细单、倪桂英和胡宗宝关于利息的聊天记录、倪桂英和胡宗宝的电话录音等间接证据可相互印证，形成证据链，证实该事实，故倪桂英主张胡宗宝、王梅新向倪桂英两次共借款400000元成立。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡宗宝、王梅新向倪桂英借款400,000元，经催讨未予返还，倪桂英请求胡宗宝、王梅新共同偿还借款本金400,000元并按年利率15.4%从2020年1月1日起计算利息，于法有据，予以支持；倪桂英要求胡宗宝、王梅新偿还按双方约定的月利率2%计算2019年剩余利息款70,000元，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）规定，双方约定的利率标准超过受法律保护的利率上限，应按照倪桂英起诉时即2020年11月2日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算2019年的利息为61,600元（400,000元×15.4%），扣除已支付的利息26,000元，尚欠2019年剩余利息35,600元应予支付。胡宗宝、王梅新辩称借款未实际支付及已现金返还的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、胡宗宝、王梅新应于本判决生效之日起十日内偿还倪桂英借款本金400,000元及利息（按年利率15.4%计算，从2020年1月1日起算至实际还清借款之日止）； 二、胡宗宝、王梅新应于本判决生效之日起十日内偿还倪桂英2019年的剩余借款利息35,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8963元，减半收取计4481.5元，由胡宗宝、王梅新负担3781元，由倪桂英负担700.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。