福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2742号 原告:黄端理，男，1950年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄忠发（系原告黄端理儿子），男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：福州富翔林业有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦第十层1017室。 法定代表人：林华富，总经理。 委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告黄端理与被告福州富翔林业有限公司（以下简称富翔公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，富翔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年12月2日裁定驳回富翔公司对本案管辖权提出的异议。2020年12月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄端理及其委托诉讼代理人黄忠发，被告富翔公司的委托诉讼代理人吴和镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄端理向本院提出诉讼请求：判令富翔公司偿还欠款17.8万元。事实和理由：黄端理从他人受让位于罗源县××乡××村××村××林地一片，经县林业部门审批办理了林权证（证号：××），面积702亩（四至及班号以林权证、协议书复印件为准）。2014年6月13日，黄端理与富翔公司签订林权转让合同，约定将上述702亩林地转让给富翔公司生产经营，转让价55万元。富翔公司向县林业部门批办了林权证。后因林地上树木没有那么多，2014年8月29日双方作了补充合同书，转让费扣除十多万元，为42.5万元。林权转让后富翔公司支付了大部份转让费，尚欠黄端理林木等货款17.8万元，有林华富于2019年5月22日出具的两张欠条为据。至今富翔公司已拖欠一年多时间，黄端理多次催讨，富翔公司拖而不还。为此，黄端理提起本案诉讼。 富翔公司辩称：1.富翔公司不存在欠款行为，无需偿还欠款。黄端理与富翔公司于2014年8月29日签订的《补充协议书》第四条约定将原合同转让价格55万元变更为42.5万元，富翔公司于2014年至2015年间共支付转让款40.5万元，剩余2万元待其提供票据后支付。2.欠条虽为富翔公司的法定代表人林华富签署，但内容不真实，欠款事实并不存在，富翔公司无法认可。《林权转让合同》及补充合同约定的42.5万元转让款已包含了林木款。黄端理保证该林地、林木不存在争议，道路修理的费用也系由黄端理承担。故根本不存在所谓的“树木款、修路款、三金款”，该两张欠条上的欠款内容没有合法来源和事实依据。3.黄端理未提供发生欠款原因法律关系的其他证据加以佐证，无法证明双方成立欠款关系。黄端理在起诉状中陈述富翔公司尚欠的17.8万元系转让费，但富翔公司已支付40.5万元，且双方并不存在所谓的“树木款、修路款、三金款”欠款，黄端理无法说明该17.8万元款项的性质以及欠款的由来、法律关系的基础，故应当认定该欠款不存在，富翔公司无需偿还该不存在的款项。综上所述，无论何种情况，黄端理要求富翔公司偿还欠款均无事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，黄端理（甲方）与富翔公司（乙方）签订《林权转让合同》，约定黄端理将位于罗源县××乡××村××亩林地【林权证号：罗林证字（2004）第0xxx5号】转让给富翔公司生产经营，签订本协议五个工作日内，乙方支付给甲方定金5万元，剩余林木转让款乙方必须在甲方林权证交给乙方使用后十个工作日内付清。2014年8月29日，黄端理（乙方）与富翔公司（甲方）又签订《补充合同书》，约定甲方将于2014年4月25日罗源县林业局批准《林木采伐许可证》中大班09、小班020的林木承包给乙方采伐，承包金12.5万元，从甲方向乙方购买林权总价格55万元中一次性扣除，余下林权购买款42.5万元于2014年12月30日后支付给乙方。合同签订后，黄端理与富翔公司在罗源县林业局办理了林权转让手续，富翔公司分别于2014年7月7日支付5万元、2014年10月10日支付2万元、2015年3月26日支付两笔各5万元、2015年5月12日支付15万元、2015年8月13日支付3万元、2015年10月10日支付2万元，合计37万元。后富翔公司雇佣黄端理植树造林，于2015年3月26日支付黄端理种树造林款3.5万元。2019年5月22日富翔公司法定代表人林华富出具两张欠条给黄端理，其中一张欠条记载“欠黄端理林木及修路款合计人民币壹拾陆万捌仟元正，持此据转让成功付清”另一张欠条记载“欠黄端理三金款壹万元正，持此据转让成功支付”。后黄端理催讨欠款未果，提起本案诉讼。 本院认为，黄端理与富翔公司签订的《林权转让合同》及《补充合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，黄端理将案涉林地移交给富翔公司生产经营，并办理了林权转让手续，富翔公司支付的40.5万元中有3.5万元电子银行交易回单上明确备注为种树造林款，因此，富翔公司实际支付的转让费为37万元，余款5.5万元未按合同约定支付，已构成违约。林权转让后，富翔公司雇佣黄端理在案涉林地上植树造林，并与未付的林权转让费5.5万元合并出具欠条确认欠款金额，双方债权债务明确，故黄端理请求判令富翔公司支付林权转让款、造林工资等款项，于法有据，应予支持。富翔公司法定代表人作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道出具欠条的法律后果，其辩称黄端理未提供发生欠款基础法律关系的证据加以佐证，欠条是在黄端理威胁的情况下出具的，无需偿还，但至今富翔公司未向公安机关报案，也未提供相应证据证明出具欠条时黄端理存在威胁行为，其答辩意见不予采纳。富翔公司辩称剩余2万元待黄端理提供票据后支付，但双方签订的《林权转让合同》没有约定黄端理出具票据作为富翔公司付款的条件，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 福州富翔林业有限公司应于本判决生效之日起10日偿还黄端理欠款17.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由福州富翔林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。