河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初500号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市信诚名烟名酒店（个体工商户），住所地：河南省永城市。经营者：方瑞侠。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酒公司）与被告永城市信诚名烟名酒店（以下简称被告永诚信诚烟酒店）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，因案件疑难复杂，转换为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告张裕葡萄酒公司的委托诉讼代理人段玉航到庭参加诉讼；被告永诚信诚烟酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕葡萄酒公司诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告的不正当竞争行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失30000元（含原告为制止侵权行为所支出的调查费、公证费、律师费等合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕集团公司）创立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是亚洲最大的葡萄酒酿造企业，2010年曾跻身全球葡萄酒行业前五强之列。张裕集团公司的品牌价值在2015年就已达到166.41亿元。正是经过一百多年来几代张裕人的苦心经营，才有了张裕葡萄酒现在的品牌信誉和价值。张裕集团公司一直致力于对自我品牌的维护，其“解百纳”商标最早注册于1937年，迄今已有80年历史。而今，张裕集团公司凭借其卓越的品质和良好的品牌形象，在国内乃至世界葡萄酒业都享有很高的赞誉。张裕集团公司在国内注册了第5595235号“张裕”商标、第1748888号“解百纳”商标、第5019117号“”商标、第5019123号“”商标、第3200644号“”盾形树叶组合图案商标、第3883120号“”城堡图形商标、第13180270号“”张裕酒文化博物馆商标、第6981443号“”橡木桶图形商标等，并使用在葡萄酒上。其中，“张裕”和“解百纳”作为张裕集团公司的核心品牌，分别于1993年和2012年被国家商标局认定为“中国驰名商标”。张裕集团公司授权原告张裕葡萄酒公司使用上述商标，并授权原告以自己的名义就侵害上述注册商标权的行为独立进行调查取证和提起诉讼。近期，原告经调查发现，被告擅自在其外包装商使用与原告注册商标极其类似的商标。原告特委派人员采用公证购买的方式，在被告处购买标有“CHANGYU”、“张裕”字样及与第3200644号商标、第13180270号商标相同或近似的葡萄酒一瓶。该商品外包装上使用的上述标识，极易导致消费者将其与真正的张裕葡萄酒高端产品与低端产品混淆，破坏原告对其高端产品的市场定位，也将导致消费者对原告及其产品的不信任和负面评价，构成对原告的不正当竞争。被告以盈利为目的销售侵害产品外包装与原告注册商标相同或者相近产品的行为，在经济上、商标声誉上给原告造成巨大损失。综合考虑涉案商品的属性、商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、规模、时间及原告为制止该侵权行为所产生的合理支出，根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益和正常的市场秩序。被告永城市信诚名烟名酒店未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张裕集团公司创立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是亚洲最大的葡萄酒酿造企业。张裕集团公司一直致力于对自我品牌的维护，其“解百纳”商标最早注册于1937年，迄今已有80年历史，在国内外葡萄酒业都享有很高的赞誉。张裕集团公司在国内注册了第5595235号“张裕”商标、第1748888号“解百纳”商标、第5019117号“”商标、第5019123号“”商标、第3200644号“”盾形树叶组合图案商标、第3883120号“”城堡图形商标、第13180270号“”张裕酒文化博物馆商标、第6981443号“”橡木桶图形商标等，并使用在葡萄酒上。其中，“张裕”和“解百纳”分别于1993年和2012年被国家商标局认定为“中国驰名商标”。张裕集团公司授权原告张裕葡萄酒公司使用上述商标，并授权原告以自己的名义就侵害上述注册商标权的行为独立进行调查取证和提起诉讼。涉案馆藏干红葡萄酒每瓶750ml，干型，物料编码为50029019。经庭审核实，该系列产品除整箱6瓶纸质箱体包装外，单瓶并无任何包装。原告并未生产过案涉商品的外包装，也未授权任何单位生产过。根据原告的证明显示，案涉商品的终端实际售价应为46元，现市场中售卖的该系列葡萄酒单瓶带有不同包装的产品，均为后期私自添加形成。2019年12月18日，河南省洛阳市九鼎公证处公证员根据申请，与原告代理人到达位于河南省永城市东城区芒山路与永兴街交叉口北10米路东“永城市信诚名烟名酒店”商店，花费120元购买了标有“CHANGYU”字样标签的葡萄酒一瓶。2020年1月6日，河南省洛阳市九鼎公证处制作了（2020）豫洛鼎证内民字第758号公证书。被告永诚信诚烟酒店未经原告许可，高价销售了私自加装外包装的原告商品。另查明，被告永诚信诚烟酒店成立于2019年5月20日，经营地点位于河南省永城市东城区芒山路与永兴街交叉口北10米路东，系个体工商户，经营者为方瑞侠。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的工商信息、商标注册证、公证书、商标许可使用说明、情况说明等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告永诚信诚烟酒店所销售的商品使用了与张裕集团公司拥有的第5595235号“张裕”商标、第5019117号“”商标、第5019123号“”商标、第3200644号“”盾形树叶组合图案商标相同或近似的标识。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定，涉案产品系侵害张裕集团公司注册商标专用权的产品，构成对张裕集团商标的侵害。原告经张裕集团授权，系本案适格原告，可以向被告主张转专利，要求其停止侵权并赔偿经济损失及合理维权费用。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条及第八条规定，经营真不得擅自使用他人有一定影响的商品名称、企业名称或其他足以引人误以为是他人商品或者与他人存在特定关系的混淆行为，也不得对其商品的性能、质量等作虚假或者引人误解的商业宣传。本案中，被告永诚信诚烟酒店虽销售的案涉商品为正品，但未经张裕集团许可，擅自为原告的低价商品加装外包装，并使用张裕集团拥有的第5595235号“张裕”商标、第5019117号“”商标、第5019123号“”商标、第3200644号“”盾形树叶组合图案商标相同或近似的标识，上述混淆行为足以引人误以为案涉商品质高价廉，且高价销售，扰乱了应有市场秩序，欺骗、误导了消费者，不但扰乱了原告耗费资金和精力建立起的销售体系，也损害了广大消费者的利益。被告的上述行为已经构成对原告商标的侵权并构成不正当竞争。故被告应立即停止销售带有外包装的案涉商品并停止不正当竞争行为。关于赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条“经营者违法本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。……因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照因其侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。……赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万以下的赔偿。”的规定，被告永诚信诚烟酒店因侵权获得利益及原告因被侵权受到损失均难以确定，本院综合考虑行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素，酌情确定被告永诚信诚烟酒店赔偿原告张裕葡萄酒公司经济损失8000元（含维权合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永城市信诚名烟名酒店立即停止销售带有第5595235号“张裕”商标、第5019117号“”商标、第3200644号“”等商标外包装商品的不正当竞争行为；二、被告永城市信诚名烟名酒店于本判决生效后十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失8000元（含维权合理费用）；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告永城市信诚名烟名酒店负担。当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 金