陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初2643号 原告：胡吉建，男，1997年11月18日出生，汉族。 原告：代小保，男，1949年4月17日出生，汉族。 原告委托诉讼代理人：代中伟，男，1973年9月8日出生，汉族。 原告委托诉讼代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。 被告：高军飞，男，1985年5月4日出生，汉族。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。 负责人：常雪梅，经理。 委托诉讼代理人：段佳佳，公司员工。 被告：孙明，男，1988年3月10日出生，汉族。 被告：德州金龙物流有限公司，住所地德州经济开发区新兴路8号金华茶城350号。 法定代表人：李旭东，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座1楼西部。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：藏翌昀、郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告胡吉建、代小保与被告高军飞、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财险榆林公司）、孙明、德州金龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡吉建及原告委托诉讼代理人代中伟、李洁，被告高军飞，被告华安财险榆林公司委托诉讼代理人段佳佳，被告孙明，被告平安财险德州公司委托诉讼代理人藏翌昀、郭一杰到庭参加了诉讼，被告德州金龙物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求五被告共同向原告赔偿代某某死亡赔偿金721960元、被抚养人生活费70542元、丧葬费37496.50元、因办理丧葬事宜支出的交通费3000元和住宿费3150元及误工损失4315元、精神损害抚慰金50000元，共计890463.50元。事实和理由：2020年1月10日，胡某甲驾驶甘AXK498“五菱”牌轻型栏板货车，沿沪陕高速由西安往河南方向行驶。20时13分行驶至1433KM+991m处，车辆前部及左侧与高速公路中央护栏发生碰撞，随后在旋转过程中，其车辆右侧再次与护栏发生碰撞后，停止于高速公路一二车道之间，车上后排乘车人胡某乙被甩至高速公路第一车道上，驾驶员胡某甲、代某某被困车内，甘AXK498车辆受损，其所载货物抛洒于路面，此为第一次交通事故。20时15分，高军飞驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂汽车列车由西向东行驶，在经过事故现场时，从躺有胡某乙的一车道上通过，其车辆右前侧与甘AXK498“五菱”牌轻型栏板货车右后侧发生刮擦碰撞，甘AXK498车被推移至二车道，造成胡某乙、胡某甲、代某某身体二次伤害，此为第二次事故。20时22分，孙明驾驶鲁NXXXXX“冰熊”牌重型厢式货车，由西向东行驶，在通过事故现场时，其车辆前部直接撞上前方已经发生事故并停止于二车道上的甘AXK498“五菱”牌轻型栏板货车前部，并将甘AXK498车辆向前推移141.9米后停于第三车道，造成甘AXK498车内被困人员胡某甲、代某某伤害，此为第三次事故。20时22分，沈贵亮驾驶陕HXXXXX8比亚迪牌小型轿车由西向东行驶，在经过事故现场时，从躺有胡某乙的一车道上通过，造成胡某乙身体第三次伤害，此为第四次交通事故。20时25分，李某某驾驶皖KXXXXX赣KXXXX挂半挂汽车列车由西向东行驶，在经过事故现场时，从躺有胡某乙的一车道上通过，造成胡某乙身体第四次伤害，此为第五次交通事故。21时30分，医护急救人员确认胡某乙当场死亡。22时00分，胡某甲、代某某经应急救援部门破拆车辆后被救出车内，并经医护急救人员确认死亡。2020年3月12日，商洛市公安局交警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定：第一次事故责任：驾驶员胡某甲承担全部责任，胡某乙、代某某在第一次事故中无责任；第二次事故责任：胡某甲承担主要责任，高军飞承担次要责任，胡某乙、代某某在第二次事故中无责任；第三次事故责任：胡某甲承担主要责任，高军飞、孙明共同承担次要责任，代某某在第三次事故中无责任；第四次事故责任：胡某甲承担主要责任，高军飞、沈贵亮共同承担第四次事故次要责任，胡某乙在第四次事故中无责任；第五次事故责任：胡某甲承担主要责任，高军飞、李某某共同承担第五次事故次要责任，胡某乙在第五次事故中无责任。被告高军飞驾驶的车辆在华安财险榆林公司投保有交强险及商业险；被告孙明驾驶的车辆挂靠于德州金龙物流有限公司，在平安财险德州公司投保有交强险和商业险。原告认为，高军飞驾驶机动车在高速上行驶，未确保安全通行、在明知前方车辆缓慢行驶时不按规定在货车道行驶，借道超车，遇有情况未能采取有效避让措施，在与事故车辆发生碰撞后，未停车及时保护现场，有条件报案而不报案，没有设置警告标志，未及时履行救助义务而离开道路交通事故现场，从而导致之后交通事故继续发生。孙明驾驶左前远光灯不符合国家标准的机动车在高速公路行驶，导致观察不周与车辆发生碰撞。综合以上实际情况，原告认为，第一起交通事故离第二次交通事故间隔时差较短，但高军飞没有立即采取有效的安全措施，严重违反交通法规，从而加重了整个事故的损害结果，之后孙明又对受害人进行碰撞，上述人员均具有不可推卸的重大责任，其违法行为是原告失去至亲，给原告造成了巨大的精神损害，上述被告均应对受害人的死亡向原告进行赔偿。综上所述，原告请求贵院能够依法查明案件事实，在责任划分、赔偿比例上，全面考虑交通事故各当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重度，充分发挥保险公司的社会救助功能，体现公平公正原则，支持原告的诉讼请求。 被告高军飞辩称，对交警部门的事故认定书认定的事实及责任划分无异议。其系陕KXXXXX/陕KXXXX挂车辆的所有人，是其在驾驶过程中发生的本起交通事故。其持有A2驾驶证，其车辆在华安财险榆林公司投保，其中头车投保有交强险和100万元商业三责险，挂车没有投交强险，投保有商业险，事故发生在保险期间内。对原告的请求没有意见，该其承担的合理损失应由保险公司代替赔偿。 被告华安财险榆林公司辩称，对交警部门的事故认定书认定的事实及责任划分无异议。陕KXXXXX/陕KXXXX挂车辆中，头车在其公司投保有交强险和100万元的商业三责险，挂车在其公司投保有5万元的商业三责险，均不计免赔，事故均发生在保险期间内。原告的合理损失由其公司的交强险和NB1322号车辆的交强险进行赔偿，不足部分由其公司商业险按照7.5%比例进行赔偿。因胡某甲的损害是由两次事故共同造成，其公司仅在第二次事故中承担次要责任，因此其公司在两次事故中的责任比例应当是7.5%。 被告孙明辩称，对交警部门的事故认定书认定的事实及责任划分无异议。其持有B2驾驶证，其驾驶他人的车辆发生的本起交通事故。该车在被告平安财险德州公司投保有交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失由保险公司替代其赔偿。 被告德州金龙物流有限公司未答辩。 被告平安财险德州公司辩称，对交警部门的事故认定书认定的事实及责任划分无异议。鲁NXXXXX车辆在其公司投保有交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司前期已经向死者家属垫付3万元丧葬费。诉讼费公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、公安机关交通管理部门是交通安全管理的专门机构，交通事故认定书是交警部门依法根据调查及现场勘验、鉴定结论等证据，及时确定事故发生的事实、原因并对事故责任进行认定的重要证据，原告虽对交通事故认定书的责任划分提出异议，但未提供证据证明交警部门所作的事故认定书有瑕疵或错误之处，故对交警部门所作的交通事故认定书认定的事实及责任划分予以认定；2、本次事故致胡某甲、代某某夫妇及其女儿胡某乙死亡，死者的近亲属分别向本院提起三起诉讼，并分别主张因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失，因死者系同一家庭成员，故该方面损失应统一计算，应结合原告在诉讼中提供的该方面证据，合理核定一个损失数额，由三起案件的原告平均分配。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，胡某甲驾驶甘AXK498“五菱”牌轻型栏板货车，沿沪陕高速由西安往河南方向行驶。20时13分行驶至1433KM+991m处，车辆前部及左侧与高速公路中央护栏发生碰撞，随后在旋转过程中，其车辆右侧再次与护栏发生碰撞后，停止于高速公路一二车道之间，车上后排乘车人胡某乙被甩至高速公路第一车道上，驾驶员胡某甲、代某某被困车内，甘AXK498车辆受损，其所载货物抛洒于路面，此为第一次交通事故。 20时15分，被告高军飞驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂汽车列车由西向东行驶，在经过事故现场时，从躺有胡某乙的一车道上通过，其车辆右前侧与甘AXK498“五菱”牌轻型栏板货车右后侧发生刮擦碰撞，甘AXK498车被推移至二车道，造成胡某乙身体二次伤害，甘AXK498车辆二次受损及陕KXXXXX/陕KXXXX挂车辆受损，此为第二次事故。 20时22分，被告孙明驾驶鲁NXXXXX“冰熊”牌重型厢式货车，由西向东行驶，在通过事故现场时，其车辆前部直接撞上前方已经发生事故停止于二车道上的甘AXK498“五菱”牌轻型栏板货车前部，并将甘AXK498车辆向前推移141.9米后停于第三车道，造成甘AXK498车内被困人员胡某甲、代某某二次伤害，甘AXK498车辆三次受损及鲁NXXXXX车辆受损，此为第三次事故。 20时22分，沈贵亮驾驶陕HXXXXX8比亚迪牌小型轿车由西向东行驶，在经过事故现场时，从躺有胡某乙的一车道上通过，造成胡某乙身体第三次伤害，此为第四次交通事故。 20时25分，李某某驾驶皖KXXXXX赣KXXXX挂半挂汽车列车由西向东行驶，在经过事故现场时，从躺有胡某乙的一车道上通过，造成胡某乙身体第四次伤害，此为第五次交通事故。 21时30分，医护急救人员确认胡某乙当场死亡。22时00分，胡某甲、代某某经应急救援部门破拆车辆后被救出车内，并经医护急救人员确认死亡。经死因鉴定，死者胡某甲死亡原因为系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤死亡；死者代某某死亡原因为系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤及创伤性休克死亡；胡某乙死亡原因为系生前遭交通事故外伤后造成颅脑崩裂及创伤性休克死亡。 商洛市公安局交警支队高速公路大队依据现场勘查笔录、现场图及照片、当事人笔录、证人证言、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定书、视听资料等证据作出事故原因分析：第一次事故系驾驶员胡某甲操作不当、未确保安全驾驶，导致车辆撞上高速公路中央护栏是引发事故的直接原因；第二次事故系驾驶员胡某甲操作不当、未确保安全驾驶，导致车辆撞上高速公路中央护栏是引发第二次事故的一个原因，被告高军飞驾驶机动车在高速路上行驶，遇有前方交通事故时，观察不周、未确保安全通行是引发第二次事故的又一原因；第三次事故系在前面胡某甲引发事故原因之一外，高军飞驾驶机动车在高速路上行驶，在与事故车辆发生刮擦碰撞后，未按规定摆放三脚架并立即报警，是引发第三次事故的原因之一，被告孙明驾驶左前远光灯不符合国家标准的机动车在高速公路行驶，导致观察不周发生碰撞，是引发第三次事故的又一原因；第四次事故系前面胡某甲、高军飞引发事故原因之一外，被告沈贵亮驾驶机动车在高速公路上行驶，遇有前方交通事故时，观察不周、未确保安全通行是引发第四次事故的又一原因；第五次事故系胡某甲、高军飞引发事故原因之一外，驾驶员李某某驾驶机动车在高速公路上行驶，遇有前方交通事故时，观察不周、未确保安全通行是引发第五次事故的又一原因。 2020年3月12日，商洛市公安局交警支队高速公路大队依法作出道路交通事故认定书，认定：第一次事故责任：驾驶员胡某甲承担全部责任，胡某乙、代某某在第一次事故中无责任；第二次事故责任：胡某甲承担主要责任，高军飞承担次要责任，胡某乙、代某某在第二次事故中无责任；第三次事故责任：胡某甲承担主要责任，高军飞、孙明共同承担次要责任，代某某在第三次事故中无责任；第四次事故责任：胡某甲承担主要责任，高军飞、沈贵亮共同承担第四次事故次要责任，胡某乙在第四次事故中无责任；第五次事故责任：胡某甲承担主要责任，高军飞、李某某共同承担第五次事故次要责任，胡某乙在第五次事故中无责任。 胡某甲（出生于1976年XX月XX日）与代某某（出生于1975年XX月XX日）系夫妻关系，生育一儿一女，胡某乙（出生于2002年XX月XX日）系其女儿，原告胡吉建系其儿子。原告代小保系代某某父亲。代某某兄妹三人，其母亲已去世多年。胡某甲父亲已去世多年，其母亲何莲支放弃参加本案诉讼。胡某甲持有C1型驾驶证，胡某甲驾驶的甘AXK498号车辆在被告都邦财险兰州公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保有5万元的驾驶员责任保险，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告高军飞持有A2驾驶证，系陕KXXXXX/陕KXXXX挂半挂汽车列车的所有人，该车在被告华安财险榆林公司投保有保险，其中陕KXXXXX号牵引车投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，陕KXXXX号挂车投保有5万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告孙明持有B2驾驶证，其驾驶的鲁NXXXXX号车辆挂靠在被告德州金龙物流有限公司名下经营运输，该车在被告平安财险德州公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙明支付救护车费100元，被告平安财险德州公司支付本案原告方3万元。原告方亲属从各地到陕西省商洛市处理事故有交通费、住宿费用的支出。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起重大交通事故发生经过、造成损害后果的事实已经交警部门认定，原被告均无异议，本院予以确认。本起事故致三人死亡，各侵权人在损害中的原因力大小客观上已无法确定，故应结合本案交通事故发生的事实并参照交警部门的责任划分及相关规定，确定侵权人的具体责任承担赔偿比例。原告作为代某某的近亲属，有权作为赔偿权利人请求被告赔偿因代某某死亡所产生的各项经济损失。本案代某某的死亡，与第一、二、三次事故有关联，经交警部门认定，胡某甲承担一个全责和两个主要责任，高军飞承担一个次要责任还与孙明承担共同次要责任，代某某、胡某乙没有责任，本院酌定赔偿比例按6:4分担，死者胡某甲应承担60%，高军飞承担30%、孙明承担10%。被告德州金龙物流有限公司作为鲁NXXXXX号车辆的挂靠单位，应与被告孙明承担连带责任。被告高军飞、孙明驾驶车辆分别在被告华安财险榆林公司、平安财险德州公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先由被告华安财险榆林公司、平安财险德州公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分按照责任划分赔偿比例分担，被告高军飞、孙明应承担赔偿的部分由华安财险榆林公司、平安财险德州公司依照商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内分别替代被告高军飞、孙明赔偿。因本起交通事故中还造成胡某甲、胡某乙死亡，高军飞的侵权行为还与胡某甲和胡某乙死亡、孙明的侵权行为还与胡某甲的死亡具有关联性，故在各自的交强险中应根据关联性为其他受害人预留出合理份额。被告支付的费用应在本案中一并处理。代某某死亡给原告造成的损失为：1、医疗费，被告孙明支付的救护车费用100元，属于原告方的医疗费损失范围，予以认定；2、死亡赔偿金，原告主张代某某死亡赔偿金按2019年度陕西省城镇居民标准计算为721960元，依法有据，应予以确认；依照法律规定，有被抚养人的，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。原告主张代某某父亲代小保的被抚养人生活费，予以认可。原告主张代小保的被抚养人生活费按陕西省2019年度城镇居民标准计算9年为70542元，不违反法律规定，予以认可。计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为792502元，予以认定；3、丧葬费，原告主张按2018年度陕西省在岗职工年平均工资的一半计算为37496.50元，依法有据，予以支持；4、因办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失，因3名死者系同一家庭成员，故在该方面应统一计算，具体应结合本起交通事故的客观事实并结合原告提供的证据（胡某甲死亡诉讼案中），确定一个具体的损失数额，由三起案件的原告平均分配。结合原告方证据，本院认定交通费用为10633.90元、住宿费为2794.17元。误工损失参照相关规定并结合本案客观事实，误工费按2019年度陕西省私营单位农、林、牧就业人员年平均工资计算每天约为85.82元，误工天数按7天每天9人计算，误工费为5406.66元。以上损失总计为18834.73元，在本案中由被告赔偿三分之一为6278.24元，予以确认；5、精神损害抚慰金，综合本案侵权事实及后果，原告主张精神损害抚慰金50000元，予以支持。以上原告损失共计为886376.74元，首先由被告华安财险榆林公司、平安财险德州公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因华安财险榆林公司在死亡伤残项下应给胡某甲、胡某乙死亡的案件中预留份额，平安财险德州公司应给胡某甲死亡案件中预留份额，故酌定华安财险榆林公司在医疗费项下赔偿50元、在死亡伤残项下赔偿40000元，本案华安财险榆林公司在交强险限额内共计赔偿40050元；平安财险德州公司在医疗费项下赔偿50元、在死亡伤残项下赔偿55000元，本案平安财险德州公司在交强险限额内共计赔偿55050元；剩余791276.74元，由被告华安财险榆林公司在商业三责险限额内替代被告高军飞赔偿30%为237383.02元，被告平安财险德州公司在商业三责险限额内替代被告孙明赔偿10%为79127.67元。因被告孙明应赔偿的金额已由被告平安财险德州公司替代赔偿，故被告德州金龙物流有限公司可不再承担连带责任。被告已支付给原告方的费用应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告胡吉建、代小保损失代某某医疗费100元、死亡赔偿金792502元、丧葬费37496.50元、办理丧葬事宜支出的交通住宿及误工损失费用6278.24元、精神损害抚慰金50000元，共计886376.74元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿277433.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿134177.67元（已支付30000元）。限判决生效之日起10日内付清。 二、原告在收到上述被告保险公司赔偿款时返还被告孙明100元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12664元，由原告负担6783元，被告高军飞负担3964元，被告孙明负担1917元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  杨甲启 人民陪审员  贾 护 人民陪审员  王立祥 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  何 瑛 1