陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初3997号原告安某某，女，汉族，住所地：陕西省西安市雁塔区， 委托代理人孙泽鑫，男，系北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人卫孝嘎，男，系北京德恒西咸新区律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，被告张某乙，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区， 被告陈某某，男，汉族，住陕西省西安市未央区，被告陕西佳源商业管理有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：9161000076633977XR。法定代表人张某乙，系执行董事。被告张某甲、陈某某、陈某某、陕西佳源商业管理有限公司委托代理人郑孝军，男，系陕西秀林律师事务所律师。被告张某甲、陈某某、陈某某、陕西佳源商业管理有限公司委托代理人郑楠，男，系陕西秀林律师事务所实习律师。原告安某某诉被告张某甲、张某乙、陈某某、陕西佳源商业管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院受理后，于2020年5月12日作出民事裁定，认为诉讼管辖地在咸阳市秦都区，裁定将本案移送至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某委托代理人孙泽鑫、卫孝嘎，被告张某甲、张某乙、陈某某、陕西佳源商业管理有限公司委托代理人郑孝军、郑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某甲、张某乙共同向原告偿还借款本金5770000元及从2017年9月6日起至2019年11月27日前按月利率2.7%计息的利息395058元；2、判令被告张某甲、张某乙以5770000元为基数，按照月利率2%向原告支付从2019年11月28日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告陈某某、陕西佳源商业管理有限公司对被告张某甲、张某乙上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费、律师费等合理费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年4月25日，被告张某甲、张某乙与强某某签订“借款协议”，借款金额为6000000元，借款期限为2016年4月25日至2016年7月24日，用于被告张某甲、张某乙经营周转，并对借款使用费及还款方式和借款担保方式作了约定。2016年4月25 日，强某某与被告陈某某、陕西佳源商业管理有限公司分别签订了“保证合同”，约定被告陈某某、陕西佳源商业管理有限公司作为保证人对上述借款提供连带保证责任担保。强某某依约向被告支付了约定的借款金额。2016年7月24日借款到期后，被告没有履行合同约定按时向出借人强某某足额还款的义务，经多次催收，被告均拒不还款，被告陈某某、陕西佳源商业管理有限公司也未履行连带保证责任。截止2019年11月27日，未还本金5770000元；尚欠利息395058元。2019年11月29日，强某某与原告签订“债权转让协议书”约定，强某某将其对被告的债权已全部转让给原告，并告知了被告。原告依法取得对被告的上述全部债权，但至今被告仍拒不履行还款义务。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某甲、张某乙、陈某某、陕西佳源商业管理有限公司辩称：四被告认可2016年4月25日签订,借款协议的事实及借款期限的事实和保证合同的事实，但认为借款合同无效，担保合同无效，对原告主张的利息、时间及计算标准均不认可。被告张某甲、张某乙总共还款2986000元，应该从借款数额中减去，归还剩余欠款。被告陈某某、陕西佳源商业管理有限公司的担保已超过担保期间，不应再承担担保责任。请求人民法院查明本案事实，判决被告张某甲、张某乙向强某某承担还款义务。本案原、被告围绕诉讼请求，提举证据，本院组织原、被告交换证据，并进行质证。原告安某某提举其与被告张某甲、张某乙于2016年4月25日签订“借款合同”、与陈某某、陕西佳源商业管理有限公司分别签订的“保证合同”各一份，被告陕西佳源商业管理有限公司于2016年4月20日形成的“公司股东会决议”，被告张某甲、张某乙于2016年4月25日出具的“借据”，被告张某甲出具“付款委托书”，强某某于2016年4月25日通过中国工商银行向被告张某甲支付款的“电子银行回单”，强某某于2019年11月28日向被告张某甲发出的“催收逾期贷款本息通知书”、于2019年11月28日向被告陈某某和陕西佳源商业管理有限公司分别发出的“督促履行保证责任通知书”；被告张某甲、张某乙、陈某某、陕西佳源商业管理有限公司提举对账单，陕西畅享电器有限公司于2019年7月12日分两笔向强某某支付款的转账凭证，以上证据来源合法，四被告对内容的真实性无异议，本院均予以认定。强某某于2019年11月28日向被告陕西佳源商业管理有限公司发出的“督促履行保证责任通知书”中加盖的印章初步比对，是相吻合的，且有陕西佳源商业管理有限公司有其关联人张某甲签字，足以证明被告陕西佳源商业管理有限公司收到该通知书，并确认通知书中的欠款本金及利息，被告陕西佳源商业管理有限公司在本案审理中提出对其加盖的印章鉴定的申请，理由不充分，本院不予采纳。审理中，强某某通过电话形式表达了债权转让是其真实意思，本院予以认定。其他证据，结合原、被告的陈述，本院综合予以认定。经审理，查明：被告陕西佳源商业管理有限公司于2016年4月20日形成“公司股东会决议”，决定由张某甲向强某某借款6000000元，用于公司生产周转；由公司提供连带责任担保。强某某与被告张某甲、张某乙于2016年4月25日签订“借款合同”，约定借款6000000元，用于张某甲、张某乙合法经营周转；借款期限：从2016年4月25 日至2016年7月24日；按每月2.7%支付借款使用费；借款到期未清偿的，自借款到期之日起，在原借款利率上加收50%罚息。当日，强某某与陈某某、陕西佳源商业管理有限公司分别签订的“保证合同”各一份，约定被告陈某某、陕西佳源商业管理有限公司提供连带保证责任担保；保证期限：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。强某某于2016年4月25日通过中国工商银行向被告张某甲转账支付6000000元。在审理中，原、被告均确认被告张某甲、张某乙偿还借款利息至2017年9月5日，陕西畅享电器有限公司于2019年7月12日分两笔向强某某支付100000元，原告安某某确认强某某已收到该款。2019年11月28日，强某某向被告张某甲、陈某某、陕西佳源商业管理有限公司发出“催收逾期贷款本息通知书”、两份“督促履行保证责任通知书”，通知尚欠借款本金5770000元，利息3271600元；尽快还款，担保人履行保证责任。2019年11月29日，强某某与原告安某某签订“债权转让协议书”，约定强某某将四被告所欠借款本金及利息的债权转让给原告安某某。审理中，强某某以电话的形式，说明向原告安某某转让债权出于其真实意思。本院认为，被告张某甲、张某乙拖欠借款5570000元，有“借款合同”、“担保合同”及银行转账凭证和“催收逾期贷款本息通知书”、“督促履行保证责任通知书”等证据，足以证明。强某某与原告安某某签订“债权转让协议书”，通知债务人的行为已实施，本案债权转让成立，被告张某甲、张某乙有向原告安某某偿还债务的义务，故原告安某某要求被告张某甲、张某乙偿还借款5770000元的诉讼请求，本院予以支持，但未支付的利息应按月利率2%计息，利息中应减去被告张某甲、张某乙已付款100000元。强某某与被告陈某某、陕西佳源商业管理有限公司签订“保证合同”后，被告陈某某、陕西佳源商业管理有限公司分别在“督促履行保证责任通知书”上签名或加盖印章，说明强某某与被告陈某某、陕西佳源商业管理有限公司就担保问题形成了新的协议，原告安某某在六个月内提起诉讼，未超过保证期限，原告安某某要求陈某某、陕西佳源商业管理有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告安某某要求四被告承担财产保全保险费、律师费等合理费用的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院予以驳回。原告安某某与四被告签订的借款、担保合同均是在几方当事人真实意思表示达成的合意，不违反法律的禁止性规定，本院均予认定。四被告提举的证据不足以证明强某某出借款的违法性，提出强某某对不特定人发放贷款，有职业放贷人之嫌的抗辩意见，本院不予采纳。四被告以未收到债权转让通知为由提出抗辩，证人强某某系原债权人，称其已通知了四被告，即使债权转让的通知未到达四被告，强某某和原告安某某在本案审理中明确债权转让的内容，也是通知的一种方式，因此，强某某将债权转让给原告安某某的效力及于四被告，原告安某某成为四被告的债权人。在《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》实施之前，原告安某某递交民事起诉状，西安市雁塔区人民法院于2020年元月17日收到并审查，案件移送至本院，本院于2020年6月29日受理，不适用司法解释关于双方约定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙在本判决生效之日起三十日内向原告安某某偿还借款本金5770000元，并承担利息（从2017年9月6日起至还清款之日止，按月利率2%计息，利息中应减去被告张某甲、张某乙已付款100000元）。二、被告陈某某、陕西佳源商业管理有限公司对本判决第一条确定被告张某甲、陈某某支付的借款和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告安某某要求张某甲、张某乙、陈某某、陕西佳源商业管理有限公司承担财产保全保险费、律师费等费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79844元，财产保全费5000元，由被告张某甲、张某乙、陈某某、陕西佳源商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审  判  长  刘  谦人民陪审员  李治国人民陪审员  张亚峰 二O二0年十二月二十五日                           书  记  员  张维敏     法律、司法解释的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 20200402399791610000766339771231