广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12736、12742-12748号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区×××××××“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：913×××××××××××446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托代理人：陈朝远、高平，广东协远律师事务所律师。被告一：惠州市惠城区梦之星歌舞厅，住所地：惠州市惠城区××××××××××，统一社会信用代码：92441302MA4WA9R394。经营者：黎光应。被告二：黎光应，男，汉族，1986年12月12日出生，住址：重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码：500×××××××********。原告福州大德文化传播有限公司与被告惠州市惠城区梦之星歌舞厅、黎光应著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除。二、判令被告赔偿原告经济损失96000元（每案12000元），并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用4520元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经合法取得《大眼睛》《三碗猪脚》《缘分783》《爱情露水》《换我甲你疼》《底牌》《一寸真心》《深深思恋》《寒风的珠泪》《无人爱你》《月光》《情雨绵绵》《缘尽情未了》《台北青红灯》《手中情》《梦醒才知相思》《一切为着爱》《情路越爱越痛》《风过雨无停》《痴情的憨人》《思念的歌》《青春的梦》《无惜代价》《交代》《あいしてる我爱你》《练舞功》《恰恰阿哥哥》《叉烧包》《爱情三温暖》《爱得辛苦》《爱要爱的久》《爱着不该爱的人》《不想你》《代替》《极速的爱》《甲你跳舞》《寂寞的城市》《今夜今夜为你醉》《离别车站》《玫瑰星球》《没什么我愿意》《潘朵拉》《热情夜快车》《十八相送》《谁也不爱》《蛇与苹果》《香榭大道》《一个人的KTV》《纸风吹》《自由自在》《站在左岸想右岸的你》《小时候》《爱你管》《爱你的心留治冬天》《纯爱打造》《太安静》《爱到无命不知惊》《悔不当初》《爱你爱到老》《回心转意》《旧路》《酒量酒胆》《浪子情》《恋曲2002》《梦中人》《朋友干杯》《青春曼波》《认真的人最快乐》《尚爱的人伤我尚重》《望中秋》《我的心内只有你》《心狂火着》《一生有你来作伴》《醉情人》《再会啦心爱的人》《伤心泪》《情深似海》《伤心的人一定是软心肝》《为你梦为你等》《放你去》《这甘是阮的爱》《爱情的专线》《高雄港之恋》《古意的尪》《小手拉小手》《谁谁谁》《爱情惹的祸》《给我几秒钟》《传奇》《大野狼》《寂寞惹的祸》《来去帕一下》《罗密欧的世界》《泡沫珍珠茶》《闪亮一颗星》《闪亮的节奏》《是不是爱我》《甜甜圈》《忘记你》《为我欢喜为我忧》《电台情歌》《爱过呒通后悔》《日日思夜夜梦》《无你的城市》《风云再起》《心碎》《拼出头》《情茫茫心茫茫》《有影美》《爱情冲冲冲》《爱甲流目油》《好好做人》《欢喜干一杯》《今夜的月光》《靠站》《可爱的花蕊》《美丽人生》《飘浪的人》《请你着等待》《日思夜梦》共120首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经原告授权或许可，以营利为目的在其经营的KTV内使用原告享有著作权的上述120首音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的复制权、反映权。被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，无正当理由未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证实其是案涉音乐作品的著作权人，提交了10张DVD正版光盘，由浙江文艺音像出版社有限公司出版，版权所有人为华特国际音乐股份有限公司，本案被控侵权的120首音乐作品全部收录在上述10张DVD中，分别是：《大眼睛》《三碗猪脚》《缘分783》《爱情露水》《换我甲你疼》《底牌》《一寸真心》《深深思恋》《寒风的珠泪》《无人爱你》《月光》《情雨绵绵》《缘尽情未了》《台北青红灯》《手中情》《梦醒才知相思》《一切为着爱》《情路越爱越痛》《风过雨无停》《痴情的憨人》《思念的歌》《青春的梦》《无惜代价》《交代》《あいしてる我爱你》《练舞功》《恰恰阿哥哥》《叉烧包》《爱情三温暖》《爱得辛苦》《爱要爱的久》《爱着不该爱的人》《不想你》《代替》《极速的爱》《甲你跳舞》《寂寞的城市》《今夜今夜为你醉》《离别车站》《玫瑰星球》《没什么我愿意》《潘朵拉》《热情夜快车》《十八相送》《谁也不爱》《蛇与苹果》《香榭大道》《一个人的KTV》《纸风吹》《自由自在》《站在左岸想右岸的你》《小时候》《爱你管》《爱你的心留治冬天》《纯爱打造》《太安静》《爱到无命不知惊》《悔不当初》《爱你爱到老》《回心转意》《旧路》《酒量酒胆》《浪子情》《恋曲2002》《梦中人》《朋友干杯》《青春曼波》《认真的人最快乐》《尚爱的人伤我尚重》《望中秋》《我的心内只有你》《心狂火着》《一生有你来作伴》《醉情人》《再会啦心爱的人》《伤心泪》《情深似海》《伤心的人一定是软心肝》《为你梦为你等》《放你去》《这甘是阮的爱》《爱情的专线》《高雄港之恋》《古意的尪》《小手拉小手》《谁谁谁》《爱情惹的祸》《给我几秒钟》《传奇》《大野狼》《寂寞惹的祸》《来去帕一下》《罗密欧的世界》《泡沫珍珠茶》《闪亮一颗星》《闪亮的节奏》《是不是爱我》《甜甜圈》《忘记你》《为我欢喜为我忧》《电台情歌》《爱过呒通后悔》《日日思夜夜梦》《无你的城市》《风云再起》《心碎》《拼出头》《情茫茫心茫茫》《有影美》《爱情冲冲冲》《爱甲流目油》《好好做人》《欢喜干一杯》《今夜的月光》《靠站》《可爱的花蕊》《美丽人生》《飘浪的人》《请你着等待》《日思夜梦》。上述音乐作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作通过摄制电影的方式制作而成。2018年7月1日，华特国际音乐股份有限公司向原告出具《授权委托书》，向原告授权其所享有完整著作权的音乐及音乐电视作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商享有以下主要权利：一、许可卡拉OK的经营场所复制音乐电视作品并保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品；二、许可或授权卡拉OK经营场所按上述方式使用并洽谈商业合作；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供复制以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音乐电视作品；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营场所提供音乐电视作品，许可或授权卡拉OK经营场所通过信息网络向公众提供音乐电视作品。在行使上述权利范围内，原告可以以自己的名义向任何第三人主张权利，包括民事诉讼、刑事诉讼及行政投诉等方式，并不限于向本授权签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。授权期限自2018年7月1日至2021年12月31日止。《授权委托书》中附有音乐作品清单，本案被控侵权的120首音乐作品全部在授权的清单中。2018年10月18日，广东省公证协会出具粤司公协（2018）4174号《台湾公证书正副本相符核验证明》，证实上述《授权委托书》与台湾财团法人海峡交流基金会于2018年8月6日以海月陆（法）公认字第1070014621号台湾公证书副本寄送函寄来该协会的台湾台北地方法院所属民间公证人南京联合事务所107年度北院民认麟字第113917号公证书副本内容相同。2019年4月8日，申请人正尚律和（北京）知识产权服务有限公司的代理人庞文瑞到北京市求是公证处称其代理了原告的维权取证事宜，故申请对有关经营场所的侵权情况进行证据保全公证。2019年4月17日，该公证处指派公证员刘迟越、公证人员黄秋波来到惠州市惠城区××××××××××，使用手机对该营业场所进行了拍照，并监督庞文瑞在该经营场所消费，在“202”房间使用房间内的点歌系统查找、选取、点播了《大眼睛》等一百二十首音乐电视作品，使用手机设置其播放过程，依次记录其播放的音乐电视作品名称、歌手姓名，将其当场取得的书证【凭证号为000002的POS签购单存根一张、编号为702718的收据一张（收据上加盖有惠州市惠城区梦之星歌舞厅发票专用章）】及取证使用的手机带回驻地。公证员与公证人员在驻地监督庞文瑞使用手机对上述书证进行了拍照；将取证所得的照片文件、视频文件导入该公证处电脑，将播放记录制成表格文件，打印表格文件及取证场所照片文件；将取证所得的视频文件刻入DVD光盘一式四张，将上述照片文件、表格文件刻入CD光盘一张，分别封入该公证处证物袋。北京市求是公证处就上述公证过程出具了（2019）京求是内经证字第754×公证书。原告为此支付公证费500元。被告一惠州市惠城区梦之星歌舞厅是于2017年3月14日成立的个体工商户，登记经营者为被告二黎光应，经营场所位于惠州市惠城区××××××××××，经营范围为娱乐场所经营（歌舞厅）。本院比对被控侵权音乐作品与正版音乐作品的名称、词、曲作者及作品画面。经比对，除被控侵权音乐作品《不想你》的录制部分时间较短且无词曲内容外，其余119首被控侵权音乐作品与正版音乐作品的作品名称、词、曲及作品画面均一致。以上事实，有营业执照、（2019）京求是内经证字第754号公证书、公证费票据、授权证明书、正版光盘目录及庭审笔录等证据予以佐证。裁决理由和结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。同时根据著作权法第二十四条的规定：使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。华特国际音乐股份有限公司是案涉音乐作品的著作权人，将其出版发行的音乐作品的著作权授权给原告，并没有违反著作权法的规定，原告取得授权之后享有案涉音乐作品的著作权，是合法的权利人。关于两被告是否构成侵权及其应否承担民事责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告一未提供相反证据的情况下，（2019）京求是内经证字第754号公证书应当作为认定事实的依据。根据该公证书载明的内容，涉案场所出具的收款收据上加盖有被告的发票专用章，可以认定被告一未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，并收取相应费用。经比对，被告一经营场所使用的已被录制部分的被控侵权音乐作品与原告的正版音乐作品，除《不想你》录制部分时间较短无词曲内容比对外，其余119首被控侵权音乐作品与原告的正版音乐作品的作品名称、词、曲及作品画面均一致，被告一的行为侵犯了原告相应作品的复制权和放映权。根据著作权法第四十八条的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因被告一是个体工商户，被告二是被告一的登记经营者，现原告请求两被告停止侵权并赔偿损失的主张成立，本院予以支持。关于赔偿数额如何确定的问题。因原告的实际损失及两被告的侵权所得无法确定，本院综合考虑案涉作品的流行程度、创作高度、侵权行为情节及侵权后果、被告一的经营规模、经营模式及消费水平、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定由两被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用35700元。原告诉请超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一惠州市惠城区梦之星歌舞厅、被告二黎光应自本判决发生法律效力之日停止侵犯下列一百一十九个音乐作品的行为，并将音像内容从点歌系统中删除：《大眼睛》《三碗猪脚》《缘分783》《爱情露水》《换我甲你疼》《底牌》《一寸真心》《深深思恋》《寒风的珠泪》《无人爱你》《月光》《情雨绵绵》《缘尽情未了》《台北青红灯》《手中情》《梦醒才知相思》《一切为着爱》《情路越爱越痛》《风过雨无停》《痴情的憨人》《思念的歌》《青春的梦》《无惜代价》《交代》《あいしてる我爱你》《练舞功》《恰恰阿哥哥》《叉烧包》《爱情三温暖》《爱得辛苦》《爱要爱的久》《爱着不该爱的人》《代替》《极速的爱》《甲你跳舞》《寂寞的城市》《今夜今夜为你醉》《离别车站》《玫瑰星球》《没什么我愿意》《潘朵拉》《热情夜快车》《十八相送》《谁也不爱》《蛇与苹果》《香榭大道》《一个人的KTV》《纸风吹》《自由自在》《站在左岸想右岸的你》《小时候》《爱你管》《爱你的心留治冬天》《纯爱打造》《太安静》《爱到无命不知惊》《悔不当初》《爱你爱到老》《回心转意》《旧路》《酒量酒胆》《浪子情》《恋曲2002》《梦中人》《朋友干杯》《青春曼波》《认真的人最快乐》《尚爱的人伤我尚重》《望中秋》《我的心内只有你》《心狂火着》《一生有你来作伴》《醉情人》《再会啦心爱的人》《伤心泪》《情深似海》《伤心的人一定是软心肝》《为你梦为你等》《放你去》《这甘是阮的爱》《爱情的专线》《高雄港之恋》《古意的尪》《小手拉小手》《谁谁谁》《爱情惹的祸》《给我几秒钟》《传奇》《大野狼》《寂寞惹的祸》《来去帕一下》《罗密欧的世界》《泡沫珍珠茶》《闪亮一颗星》《闪亮的节奏》《是不是爱我》《甜甜圈》《忘记你》《为我欢喜为我忧》《电台情歌》《爱过呒通后悔》《日日思夜夜梦》《无你的城市》《风云再起》《心碎》《拼出头》《情茫茫心茫茫》《有影美》《爱情冲冲冲》《爱甲流目油》《好好做人》《欢喜干一杯》《今夜的月光》《靠站》《可爱的花蕊》《美丽人生》《飘浪的人》《请你着等待》《日思夜梦》。二、被告一惠州市惠城区梦之星歌舞厅、被告二黎光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）35700元。三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费114元（8案案件受理费共计912元），每案由原告福州大德文化传播有限公司负担74元（8案共计592元），由被告一惠州市惠城区梦之星歌舞厅、被告二黎光应负担40元（8案共计320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邓茂军审 判 员 罗雨晴审 判 员 张 艺二〇二〇年十二月十六日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳