江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7339号原告：陈炳华，男，1961年3月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：曾新苟，男，1965年5月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书鹏，该公司员工。原告陈炳华与被告曾新苟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳华及其委托诉讼代理人孙一琳，被告曾新苟、被告保险公司的委托诉讼代理人李书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳华请求本院判令：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计183,740.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。附陈炳华赔偿清单：1、医疗费88,621.81元；2、护理费6812.71元（41,444元÷365天×60天）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、交通费220元（10元/天×22天）；6、伤残赔偿金146,184元（36,546元/年×20年×20%）；7、误工费15,733.97元（31,905元÷365天×180天）；8、精神抚慰金10,000元；9、鉴定费1300元；10、后续治疗费35000元。以上损失合计306,772.49元。交强险12万＋（306,772.49元－120,000元）×70%＝250,740.74元。因曾新苟垫付了57,000元、保险公司垫付了10,000元，故诉请金额为183,740.74元（250,740.74元－67,000元）。被告曾新苟答辩要点：1、我司对交通事故发生经过及交警部门的责任划分无异议。2、我系事故车车主，该车仅购买了交强险，事故发生在保险期内。我已经垫付医疗费57,000元。3、原告诉请费用过高，对鉴定报告有异议并要求重新鉴定。其他意见与保险公司保持一致。被告保险公司答辩要点：1、我司对交通事故发生经过及交警部门的责任划分无异议。2、事故车辆仅在我司购买了交强险，事故发生在保险期内。交强险医疗费项目下限额10,000元已赔偿完毕。3、对原告具体诉请的赔偿项目及数额的意见为：护理费按私营居民服务行业并计算实际住院天数；误工费按实际住院天数；残疾赔偿金有异议；精神抚慰金按3000元/级；交通费无异议。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。我司已经和原告达成调解协议。查明的事实本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年5月20日11时许，曾新苟驾驶赣Ｃ×××**号轻型自卸货车由彬江镇石溪塘村往彬江集镇方向行驶，行驶至（彬兴路）宜春市袁州区路段时，与陈炳华驾驶的赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，陈炳华受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年6月12日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120200000606号道路交通事故认定书，认定曾新苟应负事故的主要责任，陈炳华负此事故次要责任。三、陈炳华住院治疗情况：事发后，原告被送往宜春市人民医院住院治疗22天，于2020年5月20日急诊全麻下行“脑内血肿清除＋去骨瓣减压＋颅内压探头植入”，术后患者转入ＩＣＵ监护。于2020年6月11日出院，出院诊断为：1.右侧颞叶脑挫伤；2.右侧颞部硬膜下血肿；3.颅底骨折；4.双侧肺挫伤；5.多处挫伤；6.××，未做细菌和组织学检查。出院医嘱：1.注意休息看，适当活动；2.出院半月我院复查ＣＴ，手术后3月回我院行颅骨缺损修补，不适随诊。3.我院感染科抗结核治疗。期间产生医疗费88621.81元。四、陈炳华的司法鉴定情况：2020年6月28日，陈炳华委托江西宜春司法鉴定中心对其交通事故伤残、后续治疗费、三期进行鉴定，2020年7月6日，该鉴定中心出具江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈炳华被评定为九级伤残。2、后续治疗费35,000元（如与实际情况有明显出入，建议以实际发生为准）。3、误工期180日，护理期60日、营养期60日。期间产生鉴定费1300元。被告曾新苟对江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0559号司法鉴定意见书有异议，认为被鉴定人陈炳华只做“脑内血肿清除＋去骨瓣减压＋颅内压探头植入”的手术，未做“脑叶部分切除术”的手术，故对其交通事故伤残、后续治疗费、三期要求重新鉴定。2020年11月30日，本院委托江西开元司法鉴定中心对陈炳华伤残等级、后续治疗费、三期进行重新鉴定。2020年12月8日，江西开元司法鉴定中心向南昌大学第一附属医院专家进行咨询，2020年12月9日，南昌大学第一附属医院出具了对陈炳华伤情的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书：1.颅脑损伤后右颞叶脑软化灶形成，损伤与2020年5月20日外伤时间吻合；2.上述片同属一人。2020年12月10日，江西开元司法鉴定中心出具了赣开元司鉴中心【2020】临鉴字第12045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈炳华被评定为九级伤残。2、后续治疗费30,000元。3、误工期180日，护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算）。期间产生鉴定费3600元并由曾新苟支付。五、受害方已获得赔偿情况：曾新苟已支付医疗费57,000元，保险公司已支付医疗费10,000元。六、车辆保险情况：被告曾新苟系赣Ｃ×××**号轻型自卸货车车主，其持有Ｃ1有效驾照，该车仅在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内。七、其他必要情况：陈炳华事发前在家务农，其住院期间由妻子和子女护理。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。2020年11月26日，双方当事人被告保险公司在本案中的赔偿责任问题自愿达成如下协议：一、除被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已经赔偿原告陈炳华10,000元医疗费外，再由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告陈炳华107,000元；二、原告陈炳华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉；三、上述协议履行后，被告曾新苟仅就交强险责任限额外承担原告陈炳华的剩余损失。四、上述协议履行后，原告陈炳华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司之间的权利与义务关系终止，互不追究任何赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认并作出了准许原告陈炳华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉的撤诉裁定书。2020年11月30日，原告陈炳华向法院申请冻结被告曾新苟在金融机构的存款77,715.74元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依法做出民事裁定书。判决的理由与结果本院认为：本案事故经交警部门认定被告曾新苟负事故主要责任，陈炳华负此事故次要责任，原、被告对事故认定书均无异议，故本院予以确认并据此确定曾新苟、陈炳华承担责任比例为7∶3。原告陈炳华在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。对于本院委托江西开元司法鉴定中心重新鉴定并由该中心出具的鉴定意见书，双方质证后，原被告双方均无异议，故而本院予以采信，并据此确定陈炳华相应赔偿项目的计算。对于重新鉴定发生的3600元鉴定费，由于重新鉴定的意见基本维持了首次鉴定意见，故由被告曾新苟自行负担。一、关于陈炳华主张的各项损失的认定：1、陈炳华主张的医疗费88,621.81元，其提供了正式医疗票据，故而本院确定支持医疗费88,621.81元。2、陈炳华主张的护理费6812.71元（41,444元÷365天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费220元（10元/天×22天）、伤残赔偿金146,184元（36,546元/年×20年×20%）、误工费15,733.97元（31,905元÷365天×180天）、鉴定费1300元。虽然被告曾新苟对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、陈炳华主张的精神抚慰金10,000元，被告认为精神抚慰金10,000元过高，本院结合陈炳华伤残等级及其负事故次要责任等案件情况，本院酌定支持精神抚慰金6000元。4、陈炳华主张的后续治疗费35000元，因重新鉴定认定后续治疗费为30,000元，故而本院确定支持后续治疗费为30,000元。综上，陈炳华的损失共计297,772.49元。二、本案的处理问题。被告曾新苟负事故主要责任，陈炳华负此事故次要责任，曾新苟驾驶的赣Ｃ×××**车辆在保险公司购买了交强险，故原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿120000元。因双方当事人就保险公司交强险赔付责任已达成协议且原告已撤回对保险公司的起诉，被告曾新苟仅就交强险120000元外承担责任，故原告陈炳华的剩余损失177772.49元（297772.49元－120000元）由曾新苟承担其中的124440.74元（177772.49元×70%），剩余53331.75元（177772.49元×30%）由原告陈炳华自行负担。综上，核减曾新苟已支付医疗费57,000元后，被告曾新苟应赔偿原告陈炳华67,440.74元（124440.74元－57,000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告曾新苟在本判决生效后五日内赔偿原告陈炳华人民币67,440.74元。二、驳回原告陈炳华的其他诉讼请求。案件受理费3975元，减半收取计币1987.5元，诉讼保全费794元，合计元2781.5元，由被告曾新苟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年十二月二十一日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56