北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初25749号原告：北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张一鸣，总经理。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何盈盈，北京嘉善律师事务所律师。被告：深圳市景秀网络科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦1501-A3-F1法定代表人：陈聪，执行董事。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：陈聪，男，1989年10月3日出生，汉族，深圳市景秀网络科技有限公司执行董事，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。原告北京字节跳动网络技术有限公司（以下简称字节跳动公司）与被告深圳市景秀网络科技有限公司（以下简称景秀公司）、陈聪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字节跳动公司的委托诉讼代理人何盈盈，被告景秀公司和被告陈聪的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。字节跳动公司向本院提出诉讼请求：1.判令景秀公司立即停止涉案侵害原告信息网络传播权的行为；2.判令景秀公司向原告赔偿经济损失48万元，合理费用2万元（律师费1万元，公证费1万元），以上共计50万元；3.判令景秀公司在其网站（guoing.com）显著位置刊登声明，消除侵权行为给原告所造成的负面影响。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为，景秀公司向原告赔偿经济损失共计50万元，陈聪承担连带责任。事实和理由：电视剧《亮剑》由海润影视制作有限公司出品，陈健、张前执导，都梁、江奇涛编剧，李幼斌主演的战争题材剧，其展现的不畏困难、敢于亮剑的民族文化精神引起广大人民群众的心灵共鸣。该剧于2005年9月12日在CCTVl播出，收视率排名第一；五年后，累计重播己达到3000次；十年后，《亮剑》还能进入收视榜的前五，至今仍受到广大观众的普遍欢迎和喜爱，各大电视台仍在不定期的重播。原告经过合法授权，享有该剧的信息网络传播权及维权权利。景秀公司为过影网网站（guoing.com）的开发者、运营者，在其网站首页，经典国产战争剧分类下，未经原告授权擅自播放电视剧《亮剑》的完整剧集，景秀公司主动侵权故意明显，性质极为恶劣，给原告造成巨额经济损失。景秀公司的涉案行为侵害原告对于电视剧《亮剑》享有的独家信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。陈聪作为景秀公司一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。景秀公司及陈聪辩称，第一，景秀公司不存在侵权行为；第二，原告对其第三项诉讼请求不享有诉权；第三，陈聪作为公司法定代表人，不对公司债务承担连带责任，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况原告提交的片尾署名截图显示，摄制单位为海润影视制作有限公司（以下简称海润影视）、上海电影集团公司、上海东上海国际文化影视有限公司及沈阳军区政治部电视艺术中心（以下简称沈阳军区电视艺术中心）、广东南方电视台，制作许可证（甲种）甲第072号。2001年5月26日，广东有线电视台影视频道与海润影视签署《合同书》，约定海润影视对《亮剑》电视剧享有永久著作权。2001年7月1日，根据相关法令，广东有线广播电视台被撤销，广东有线电视台影视频道与广东经济电视台合并成为广东南方电视台。2005年9月26日，海润影视与南方电视台出具《确认函》，就广东有线电视台影视频道在原合同中的权利义务由广东南方电视台全部承继。2006年5月10日，沈阳军区电视艺术中心出具《版权证明书》，明确亮剑电视剧的著作权属于海润影视。2006年6月6日、2006年6月9日，上海电影集团公司、上海东上海国际文化影视有限公司分别出具《声明书》，对海润影视对亮剑电视剧已经或将要作出的转让、许可、授权及许可被授权人再转授权的行为表示同意和确认。2018年9月30日，海润影视出具《授权书》，将《亮剑》作品的独家信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权的权利授权至鄂尔多斯市天宇时代文化传媒有限公司（以下简称天宇时代），授权性质为独占专有授权，授权期限为2018年9月30日至2024年6月30日止。授权区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）。2019年6月10日，天宇时代出具《授权书》，将《亮剑》作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授权原告，授权性质为独占专有授权，授权期限为2019年6月10日至2024年6月9日止。授权区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）。二、被控侵权事实原告提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图显示，主办单位名称为深圳市景秀网络科技有限公司（即本案景秀公司），网站名称为过影网，网站首页网址为www.guoying.com。原告提交的由北京市方圆公证处出具的（2020）京方圆内经证字第00387号公证书载明，2020年1月9日，原告委托郭帅到该公证处申请证据保全，公证处依据相关规定对原告提供的证明材料进行审查后，公证员潘静与工作人员周正监督郭帅操作公证处的计算机进行取证，搜索“www.beian.miit.gov.cn/”进入“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统官网”网页，搜索“guoying.com”，点击网址“www.guoing.com”进入过影网页面，在过影网页面中点击“亮剑”，播放第1集-30集。三、其他事实情况原告提交的百度百科等网站关于涉案作品的报道、涉案作品的豆瓣评分及在微博的话题热度截图显示，该作品2006年获得第23届中国电视金鹰奖、2007年获得第26届中国电视剧飞天奖优秀长篇电视剧一等奖、获得电视剧“风云大奖”；2005年播出时，火爆全屏，收视率高达13.7；在微博的话题热度超过4466万人次；豆瓣评分高达9.3分；累计重播超过3000次，网络播放量达到10亿次，至今仍是在黄金档收视榜前列；获得网易数读发布的“中国网友最爱刷的电视剧排行榜”第二名；被评为中国最具影响力的十部电视剧。庭审中，被告认可景秀公司为一人公司，经营者为陈聪，系自然人独资。原告主张律师费，并提供了发票号为13001006的律师费发票，载明金额为10000元。原告还主张公证费，但是并未提交相应票据。以上事实，有当事人提交的《版权证明书》、公证书、保全证书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提供了涉案电视剧的片尾截图及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案电视剧的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，原告提交的证据可以证明，景秀公司未经授权通过过影网网站提供涉案电视剧的点播服务，使不特定的公众能够在选定的时间和地点获得作品，侵害了原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，侵权行为发生时，景秀公司系陈聪经营的一人有限公司。陈聪提供的证据不足以证明个人财产与公司财产独立，故陈聪应对景秀公司的债务承担连带责任。关于赔偿数额，由于当事人未能提交证据证明原告的经济损失及景秀公司的违法所得，故本院综合考虑涉案电视剧的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张律师费，并提供了相关票据，具有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张公证费，但未提交相关票据，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告经授权仅获得涉案作品的信息网络传播权，该项权利属于著作财产权的范畴，故原告主张景秀公司还应承担消除影响的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市景秀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元，律师费10000元；二、被告陈聪对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；三、驳回原告北京字节跳动网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京字节跳动网络技术有限公司负担2000元（已交纳），由被告深圳市景秀网络科技有限公司、陈聪负担2400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十二月二十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏