广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2936号原告：黄益鸿，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。被告：吴维康，男，1970年8月25日出生汉族，户籍地广东省信宜市。被告：李水秀，女，1974年11月27日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。原告黄益鸿与被告吴维康、李水秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告吴维康、李水秀无法联系，本院于2020年9月27日裁定本案转为普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄益鸿到庭参加诉讼，被告吴维康、李水秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄益鸿向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还67000元借款给原告，并按银行同期贷款利率支付从2005年6月19日起至付清本金之日止的利息给原告；2.本案的受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。事实与理由：2005年6月19日至2005年9月16日期间，被告以做生意资金周转困难为由先后五次向原告借款共67000元，并立下《借据》给原告收执。借到款之后，被告至今未偿还任何本息。因两被告是夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，所以两被告均应对本借款负偿还责任。被告没有偿还借款，已构成违约。原告现提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告黄益鸿对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.《借据》复印件5份。被告吴维康、李水秀未到庭，亦未向法庭提交有答辩意见和证据。本院依职权调取的证据如下：1.两被告的常住人口个人信息表2份、户成员信息表2份；2.两被告的婚姻登记情况1页；3.信宜市×××××××民委员会出具的《证明》1份。经审理查明，原告黄益鸿与被告吴维康、李水秀是朋友关系，两被告于1999年7月14日登记结婚。被告吴维康以经营手袋厂为由，于2005年6月至9月期间分5笔向原告借款共67000元。具体借款情况如下：1.2005年6月19日，被告吴维康向原告黄益鸿借款20000元，并立具《借据》一份给原告黄益鸿收执。该借据的内容为“借据，吴维康于2005年6月19日向黄益鸿借到人民币2万元（贰万正）”2.2005年9月16日，被告吴维康向原告黄益鸿借款5000元，并立具《借据》一份给原告黄益鸿收执。该借据的内容为“借据，今借到黄益鸿的人民币伍仟元（5000元）正”3.2005年7月2日，被告吴维康向原告黄益鸿借款20000元，并立具《借据》一份给原告黄益鸿收执。该借据的内容为“借据，吴维康于200五年七月二日向黄益鸿借到人民币2万元（贰万正）”4.2005年7月12日，被告吴维康向原告黄益鸿借款20000元，并立具《借据》一份给原告黄益鸿收执。该借据的内容为“借据，吴维康于二〇〇五年七月十二日向黄益鸿借到人民币2万元（贰万元）正”5.2005年7月27日，被告吴维康向原告黄益鸿借款2000元，并立具《借据》一份给原告黄益鸿收执。该借据的内容为“借据，今借到黄益鸿的人民币贰仟元正（2000.00元），在2005年7月29日前还清”。被告吴维康均在上述《借据》上签名确认。对上述第1、2、3、4笔借款，双方未约定有利息及还款期限；对第5笔借款，双方约定有还款期限，但未约定有利息。因被告吴维康至今未归还借款，经催收无果，原告黄益鸿于2020年8月25日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。本院认为，原告黄益鸿与被告吴维康系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定。被告吴维康向原告黄益鸿借款共67000元的事实，有上述5份《借据》予以证实，且被告吴维康未提出反驳意见，本院予以认定。被告吴维康经催收后，至今未归还借款本金67000元，有违诚实信用原则，应向原告黄益鸿承担偿还借款的责任。关于利息计付的问题。原、被告对涉案借款均未约定有利息，原告虽主张借款时有口头约定利息，但没有证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案借款应视为不支付借期利息的借款。原告黄益鸿诉请涉案借款利息从2005年6月19日（第1笔借款发生日期）起计付，据理不足，本院不予支持。对于第1、2、3、4笔借款本金共65000元，双方未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄益鸿于2020年8月25日起诉至本院，向被告吴维康、李水秀主张还款的权利，借款本金65000元的逾期利息应从2020年8月25日起计至还清款之日止。对于第5笔借款2000元，双方约定还款期限为2005年7月29日，该2000元的逾期利息应从2005年7月30日（借款逾期之日）起计至还清款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告黄益鸿诉请借款逾期利息利率按年利率3.85%计付，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告李水秀是否需要承担共同还款责任问题。两被告于1999年7月14日登记结婚，虽然涉案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，但被告李水秀未在涉案借据上签名确认，也没有事后对上述借款事实予以追认，原告也没有证据证明涉案债务用于家庭生产经营、家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告黄益鸿主张涉案债务为被告吴维康、李水秀的夫妻共同债务，请求被告李水秀承担还款责任，没有事实依据，依法不予支持。综上所述，被告吴维康应偿还借款本金67000元以及支付逾期利息（其中，借款本金65000元的逾期利息从2020年8月25日起按年利率3.85%计至还清款之日止；借款本金2000元的逾期利息从2005年7月30日起按年利率3.85%计至还清款之日止）。虽然被告吴维康、李水秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告吴维康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金67000元及支付逾期利息（其中，借款本金65000元的逾期利息从2020年8月25日起按年利率3.85%计至还清款之日止；借款本金2000元的逾期利息从2005年7月30日起按年利率3.85%计至还清款之日止）给原告黄益鸿；二、驳回原告黄益鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（原告已预交），由被告吴维康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  刘 欣人民陪审员  黄章杰二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。