山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1641号 原告：熊传霞，女，1969年6月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告：陈文洁，女，1992年7月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告：陈柯言，男，1994年7月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：宋时妹,山东沃盛律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：李哲源,山东沃盛律师事务所实习律师。 被告：朱新明，男，1985年5月22日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东盾安律师事务所实习律师。 被告：日照福骏运输有限公司，住所地：山东省日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内，统一社会信用代码：91371102MA3NG59A38。 法定代表人：刘忠，职务：总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市济南路东段329号，统一社会信用代码：9137110269808927XN。 主要负责人：王玉森，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告：田锦栋，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：李建东，男，1989年1月22日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 原告熊传霞、陈文洁、陈柯言诉被告朱新明、日照福骏运输有限公司（以下简称“日照福骏公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿保险日照公司”）、田锦栋、李建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文洁及三原告共同委托诉讼代理人宋时妹、李哲源，被告朱新明及其委托诉讼代理人郎需刚、王海萌，被告人寿保险日照公司委托诉讼代理人杨月娟，被告田锦栋委托诉讼代理人郭园园，被告李建东及其委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼，被告日照福骏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给三原告造成的损失1453368元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日1时35分许，朱新明驾驶鲁Ｌ6××××号重型自卸货车沿寒亭区杨瓦路宋家双庙村东西路由东向西行驶至杨瓦路路口左转弯，遇田锦栋驾驶鲁ＵＥ1898重型半挂牵引车／鲁Ｕ××××挂重型罐式半挂车（内载陈家军）沿杨瓦路由南向北行驶至此处，两车相撞，致田锦栋、陈家军受伤，两车受损，造成道路交通事故，后陈家军经抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队勘查认定，确定朱新明承担事故主要责任，田锦栋承担事故次要责任，陈家军不承担事故责任。 被告朱新明辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告朱新明驾驶的车辆在人寿保险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，应当由人寿保险日照公司进行赔偿，实际车主系李建东，挂靠在日照福骏公司，根据侵权责任法规定，朱新明属于为他人即实际车主李建东提供劳务，朱新明在提供劳务期间造成他人损害的，应当由雇主及挂靠企业承担赔偿责任，朱新明尽管在事故中有一定的事故责任，但朱新明不负赔偿责任，请求法院依法驳回三原告对被告朱新明的诉讼请求。 被告日照福骏公司未予答辩。 被告人寿保险日照公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间，在提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后在交强险责任限额内承担赔偿责任，在无免责情形下，商业三者险承担70%责任，诉讼费等间接损失不承担。 被告田锦栋辩称，田锦栋驾驶车辆实际车主系本案受害人陈家军，田锦栋长期稳定的受雇于陈家军从事危险品运输职业，且本案田锦栋在从事雇佣活动中不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任，田锦栋也遭受了相应的损失，田锦栋同意由人寿保险日照公司在商业三者险范围内先行赔偿原告损失，但应适当预留5%左右的份额，以维护本案伤者田锦栋的权益。 被告李建东辩称，实际车主系被告李建东，朱新明系被告李建东雇佣的驾驶员，被告李建东与被告日照福骏公司系挂靠关系。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交江苏省连云港市赣榆区X村村民委员会出具的家庭关系证明证实三原告系受害人陈家军的合法继承人，无其他继承人，本院予以认定。 三原告主张的医疗费、住宿费、施救费，有相应证据为证，本院予以支持。三原告按照江苏省居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院亦予以支持。丧葬费，本院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 处理丧事人员误工费，本院按照受诉地法院城镇居民标准计算3人7天。交通费，根据受害人亲属即三原告往来处理交通事故及丧葬事宜，结合受害人系外省居民情况，本院酌情认定交通费3000元。精神损害抚慰金，三原告因受害人交通事故死亡，遭受精神痛苦，本院认定10000元。 三原告主张的车损及附加设施财产损失，被告人寿保险日照公司对评估结论书认定的价值有异议，并申请重新评估，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司进行评估，后评估机构向本院出具评估意见，经审查，当事人申请人民法院委托评估机构作出的评估意见，符合法律规定，故对原告主张的车损及附加设施财产损失，本院认定156300元。原告为确定财产损失所支付的评估费与被告人寿保险日照公司为确认财产损失所支付的评估费用，由各当事人根据责任比例分担。原告主张的担保费，于法无据，本院不予支持。 经审核认定，三原告因本次交通事故致受害人陈家军死亡造成的合理损失包括：医疗费7388.43元、死亡赔偿金1049203元、丧葬费42044.5元、处理丧事人员误工费2435.37元（3*7*115.97）、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1072元、车损及附加设施财产损失156300元、施救费5350元、评估费21106元，共计1297899.3元。被告人寿保险日照公司支出评估费14000元。 本院认为，被告朱新明驾驶机动车与被告田锦栋驾驶的机动车相撞致受害人陈家军死亡、车辆及附加设施财产损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定朱新明承担事故主要责任，田锦栋承担事故次要责任，陈家军不承担事故责任，本院对此予以确认。 因被告朱新明驾驶的机动车在被告人寿保险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且田锦栋同意在交强险医疗费用限额、财产损失限额内先行赔偿三原告损失、死亡伤残限额内赔偿三原告损失100000元，故应当先由被告人寿保险日照公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损及附加设施财产损失、施救费等共计109388.43元。 对因本案交通事故给三原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失1188510.87元，因被告朱新明承担事故主要责任，又因被告朱新明驾驶的机动车在被告人寿保险日照公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿保险日照公司按照保险合同约定代被告朱新明对三原告的损失赔偿831957.61元（1188510.87元*70%）。 对因本案交通事故给三原告造成超出上述赔偿以外的损失，因被告田锦栋系受害人陈家军雇员，且被告田锦栋在本次事故中存在过错，被告田锦栋及受害人陈家军之间的责任分担，应当根据双方各自的过错承担相应的责任，据此，本院认定被告田锦栋承担赔偿责任比例为21%（30%*70%）、受害人陈家军承担责任比例为9%（30%*30%）。故，被告田锦栋应当对三原告的损失赔偿249587.28元（1188510.87元*21%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告熊传霞、陈文洁、陈柯言因受害人陈家军死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损及附加设施财产损失、施救费等共计109388.43元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告熊传霞、陈文洁、陈柯言因受害人陈家军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、车损及附加设施财产损失、施救费、住宿费等共计831957.61元； 三、被告田锦栋赔偿原告熊传霞、陈文洁、陈柯言因受害人陈家军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、车损及附加设施财产损失、施救费、住宿费等共计249587.28元； 上述第一至三项均限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17880元，减半收取8940元，三原告负担1293元，被告朱新明、李建东、日照福骏运输有限公司负担5888元，被告田锦栋负担1759元；被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司支出的评估费14000元，三原告负担1260元，被告田锦栋负担2940元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担9800元；申请费1520元，由被告朱新明、李建东、日照福骏运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟