四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2501号 原告：余淑花，女，1957年11月24日生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：辜予，女，1975年5月17日生，汉族，住四川省荣县。 原告：范校东，男，1980年6月9日生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：辜予，女，1975年5月17日生，汉族，住四川省荣县。 原告：范校君，女，1982年1月29日生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：辜予，女，1975年5月17日生，汉族，住四川省荣县。 被告：张洪义，女，1994年1月8日生，汉族，住四川省井研县。 被告：税纪华，女，1977年9月30日生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 原告余淑花、范校东、范校君与被告张洪义、税纪华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安保险成都锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范校东、范校君及三原告委托诉讼代理人辜予、被告张洪义、被告平安保险成都锦城公司委托诉讼代理人童博到庭参加诉讼。被告税纪华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因交通事故造成范中南死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜相关费用等各项损失共计656656.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系范中南近亲属。2020年3月24日，被告张洪义驾驶川A6W***号小型轿车停车后乘客被告税纪华开门将范中南驾驶并搭乘李孝容的无号牌爱玛电动车撞倒，造成范中南、李孝容受伤、范中南伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。机动车是一整体，被告张洪义与被告税纪华虽承担同等责任，但该责任系内部责任，被告平安保险成都锦城公司应在投保车辆保险范围内对三原告所诉赔偿承担全部责任。原、被告就损害赔偿协商未果，三原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告张洪义辩称，川A6W***号小型轿车登记所有人系被告张洪义。被告张洪义对三原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生时，川A6W***号小型轿车于被告平安保险成都锦城公司投保了相应保险，被告平安保险成都锦城公司应对三原告所诉赔偿承担相应全部责任。上述保险合同签订时，被告平安保险成都锦城公司未对格式保险合同相关免责条款向投保人履行明确说明义务且合同中亦未就乘客对第三者造成损害系免赔事项予以约定。被告平安保险成都锦城公司以上述交通事故系川A6W***号小型轿车乘客被告税纪华行为不当致他人损害，主张商业险免赔不当。对三原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告张洪义垫支三原告医疗费等相关费用共计78857.49元，请求本案中一并处理。 被告税纪华未答辩、举证。 被告平安保险成都锦城公司辩称，被告平安保险成都锦城公司对三原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生时，川A6W***号小型轿车于被告平安保险成都锦城公司投保了交强险、商业三者险属实。上述保险合同签订时，被告平安保险成都锦城公司向投保人对格式保险合同相关免责条款履行了明确说明义务。本次交通事故系投保车辆停驶状态时乘客被告税纪华开门致范中南损害，由此造成的侵权损害后果应由被告税纪华全部承担。上述交通事故中，驾驶人被告张洪义行为无过错，被告平安保险成都锦城公司于保险范围内不应承担三原告所诉赔偿责任。三原告诉请赔偿的部分项目未有证据证明、部分项目不属于保险赔付范围、部分项目计算标准偏高、原告余淑花请求被扶养人生活费不当。对三原告所诉赔偿请求人民法院依法裁判。被告平安保险成都锦城公司诉前垫支三原告医疗费等费用共计11533.26元并垫支诉中鉴定费1500元，请求本案中一并处理。 三原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.余淑花、范校东、范校君身份证复印件；2.平安保险成都锦城公司信息公示印件、张洪义驾驶证、川A6W***号小型轿车行驶证、保险单复印件；3.2020年4月30日荣县公安局交通警察大队第510321120200000061号《道路交通事故认定书》；4.（范中南）自贡市第四人民医院病历资料、死亡记录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明；5.范中南、余淑花、范校东、范校君常住人口登记卡复印件、（范中南、余淑花）结婚证复印件、2020年8月5日井研县高风镇同力村村民委员会《证明》、（余淑花）残疾人证复印件、2020年8月31日，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第1638号《司法鉴定意见书》、2020年4月13日成都建工集团有限公司紫荟商业广场施工总承包工程项目部《证明》、（范校东）成都建工集团有限公司紫荟商业广场施工总承包工程项目部“三级”安全教育记录卡、成都市建筑行业从业人员实名制管理系统查询信息、2020年4月15日（范校君）井研县太平洋服装城《证明》；6.交通费票据。 被告张洪义围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.张洪义身份证复印件；2.张洪义驾驶证、川A6W***号小型轿车行驶证、保单复印件；3.（范中南）荣县中医医院、自贡市第四人民医院门诊、住院费用结算票据、遗体火化票据、（范校东）收条。 被告平安保险成都锦城公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.平安保险成都锦城公司营业执照复印件；2.川A6W***号小型轿车保险单（抄件）、保险条款；3.支付信息印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三原告系范中南近亲属。范中南于1952年6月21日生，自2013年9月起于四川省井研县研城镇居住生活。川A6W***号小型轿车登记所有人系被告张洪义。 川A6W***号小型轿车于被告平安保险成都锦城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期限自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔附加险。 2020年3月24日，被告张洪义驾驶川A6W***号小型轿车于X083井荣路23公里路段停车后让乘坐在车内后排左侧的乘车人被告税纪华下车，税纪华开左后门车门时，将从川A6W***号小型轿车尾部驶来由范中南驾驶并搭乘李孝容的无号牌爱玛电动车撞倒，造成范中南和李孝容受伤的交通事故。范中南伤后经荣县中医医院、自贡市第四人民医院抢救无效于2020年3月27日死亡。2020年4月30日，荣县公安局交通警察大队第510321120200000061号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张洪义应负此次交通事故的同等责任；乘车人税纪华应负此次交通事故的同等责任；驾驶人范中南、乘车人李孝容不负此次交通事故的责任。诉讼中，被告平安保险锦城公司申请对范中南医疗非医保报销费用予以鉴定，本院依法委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月2日，四川联立司法鉴定中心司川联立司鉴中心［2020］临鉴字第704号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人范中南在荣县中医医院及自贡市第四人民医院住院期间的医疗费用中非医保报销费用评定为4076.82元。 另查明：1.范中南、余淑花育范校东、范校君二子女；2.2020年8月31日，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第1638号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人余淑花的劳动能力丧失程度评定为劳动能力完全丧失；3.被告张洪义诉前垫支三原告相关费用共计78857.49元、被告平安保险成都锦城公司诉前垫支三原告医疗费等费用共计11533.26元并垫支诉中鉴定费1500元。 根据三原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认三原告的损失为：医疗费37630.75元（住院37347.75元、门诊283元）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金592269.94元（按2019年四川城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出标准计算，36154元/年×12年3月=442886.5元，被扶养人余淑花生活费25367元/年×17年8月÷3人=149383.44元）、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费3000元（酌定），共计697654.19元。 本院认为：1.上述交通事故中，驾驶人被告张洪义驾驶川A6W***号小型轿车在机动车道内临时停车，让后排左侧乘车人下车时，未注意观察路面情况并未对下车乘车人尽到足够的安全提示义务，妨碍其他车辆通行的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次交通事故的一方面原因,负此次交通事故同等责任。乘车人被告税纪华下车时，在机动车道上从左侧车门下车，开车门时妨碍其他车辆通行的行为亦违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次交通事故的另一方面原因，负此次交通事故同等责任。本次交通事故中，被告张洪义、税纪华未尽充分注意义务，致驾驶电动车经过的范中南被打开的车门撞倒、受伤后经医院抢救无效死亡，其行为存过错构成共同侵权，应对三原告所诉损失承担相应连带赔偿责任；2.上述交通事故发生于川A6W***号小型轿车保险期间，被告平安保险成都锦城公司应在投保车辆交强险限额内对三原告损失首先予以赔偿；赔偿不足部分在商业第三者责任保险限额内承担。被告张洪义系川A6W***号小型轿车保险投保人，被告平安保险成都锦城公司应当对被告张洪义的赔偿责任承担保险责任。据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部债务承担赔偿责任，对内则可以在清偿债务后进行追偿，故对于本案中无过错的范中南而言，被告张洪义的侵权责任范围应当是交强险限额后的全部损失，被告平安保险成都锦城公司应在商业三者责任险限额内进行赔付。责任保险的保险标的是被保险人对第三人的责任，应指共同侵权人的对外责任，而不是共同致害人之间的份额，且商业三者险合同中，亦未排除赔付连带责任的约定。同时，由商业三者险对连带责任进行赔偿也符合交通事故中保护非机动车受害人的价值取向。被告平安保险成都锦城公司以被侵权人范中南所受损害系川A6W***号小型轿车乘车人被告税纪华个人过错行为所致与事实不符，主张保险范围免赔不当；3.原告余淑花的劳动能力丧失程度经鉴定系劳动能力完全丧失，足以认定已丧失劳动能力且无生活来源。原告余淑花在事故发生前受其夫范中南扶养照顾，范中南的死亡必然造成作为被扶养人的余淑花本可以获得的部分扶养来源丧失，即被扶养人利益的丧失，其于本案中请求赔偿相应被扶养人生活费无不当。本院对三原告以权利人主张的各项损失除护理费因未有证据证明不予确认外，其他合法损失依法确认;4.为减少讼累，被告张洪义诉前垫支三原告相关费用、被告平安保险成都锦城公司诉前垫支原告费用及诉中垫支鉴定费，本案一并处理。诉讼中，被告平安保险锦城公司申请对范中南医疗中非医保报销费用予以鉴定，相关鉴定费1500元，由被告张洪义、税纪华承担。被告税纪华经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由其自行承担。被告平安保险成都锦城公司在川A6W***号小型轿车交强险限额内赔偿三原告各项损失120000元（含精神损害抚慰金）、商业三者险限额内赔偿三原告各项损失573577.37元（697654.19元-120000元-4076.82元），共计693577.37元。被告张洪义、税纪华连带赔偿三原告各项损失4076.82元。鉴于被告张洪义诉前垫支三原告相关费用共计78857.49元、被告平安保险成都锦城公司诉前垫支三原告医疗费等费用共计11533.26元并垫支诉中鉴定费1500元，实际履行时，被告平安保险成都锦城公司赔偿三原告各项损失607263.44元（693577.37元-11533.26元-74780.67元）、支付被告张洪义垫付费用73280.67元（78857.49元-4076.82元-1500元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川A6W***号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告余淑花、范校东、范校君各项损失607263.44元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川A6W***号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内支付被告张洪义垫支费用73280.67元； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告余淑花、范校东、范校君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10366元，减半收取5183元，由被告张洪义、税纪华负担(原告已预交被告张洪义、税纪华应负担受理费，被告张洪义、税纪华于本判决生效之日起十日内给付原告余淑花、范校东、范校君)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 雷晓倩