北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民初65号原告：北京海科融信供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路131号院1号楼3层302号。法定代表人：杨聪杰，董事长。委托诉讼代理人：于淼，男，北京海科融信供应链管理有限公司员工。委托诉讼代理人：孙波，男，北京海科融信供应链管理有限公司员工。被告：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国。被告：夏建统，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路137号。法定代表人：夏建统。原告北京海科融信供应链管理有限公司（以下简称海科公司）与被告天津市亚安科技有限公司（以下简称亚安公司）、夏建统、天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称天夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海科公司委托诉讼代理人于淼、孙波到庭参加诉讼，被告夏建统、亚安公司、天夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海科公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚安公司向海科公司支付货款人民币99792000元；2.判令亚安公司向海科公司支付违约金，以应付未付货款99792000元为基数，年化24%为标准，自2019年6月17日（含当日）起至全部款项实际清偿之日止；3.判令夏建统、天夏公司承担连带保证责任，向海科公司偿付上述第1、2项请求的款项；4.本案所有诉讼费用、保全费由亚安公司、夏建统、天夏公司承担。事实和理由：应亚安公司申请，海科公司于2018年12月13日与案外人邢台群硕新材料科技有限公司（以下简称群硕公司）签署编号为QS2018-001A的《采购合同》，约定：1.海科公司以总价人民币99792000元向群硕公司购买RX940服务器264台；2.海科公司指定亚安公司为全部货物的提货人；3.交货地点为亚安公司住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号；4.付款方式为合同签署后十天内付全款。同日，海科公司与亚安公司签署编号为YA2018-001A的《采购合同》，约定：1.海科公司以总价人民币104282640元将前述RX940服务器264台转卖给亚安公司；2.交货地点为亚安公司住所地；3.海科公司指定群硕公司为发货人；4.付款方式为亚安公司于合同签署之日起3天内支付1746360元预付款，出具收货确认函后3个月内支付首批货款2744280元，出具收货确认函后180天内付清剩余货款99792000元；5.担保方式为夏建统、天夏公司为亚安公司的付款义务提供连带责任保证担保；6.违约责任约定为亚安公司未按约定付款每拖延一天应向海科公司支付合同总金额千分之五的违约金。2018年12月17日，夏建统向海科公司出具编号为YA2018-001A-001的《连带责任保证担保书》，约定夏建统为亚安公司在前述编号为YA2018-001A《采购合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为应付未付的应付账款及违约金、损害赔偿金和海科公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有主债务人（即亚安公司）的应付费用。2018年12月17日，天夏公司与海科公司签署编号为TX2018-001-BZ的《最高额保证合同》，约定天夏公司为亚安公司在前述编号为YA2018-001A的《采购合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为应付未付的应付账款及违约金、损害赔偿金和海科公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有主债务人（即亚安公司）的应付费用。前述合同签署后，海科公司于2018年12月17日分5笔向群硕公司支付编号为全部货款人民币99792000元，群硕公司于2018年12月18日依约向亚安公司交付采购合同项下全部货物，同日，海科公司依约向群硕公司出具《收货确认函》，亚安公司向海科公司出具《收货确认函》。2019年1月31日，四川德瑞信网络系统工程有限责任公司代亚安公司向海科公司支付货款4490640元。2019年6月16日，尾款人民币99792000元付款期限届满，海科公司多次向亚安公司索要货款、要求夏建统、天夏公司承担担保责任，但亚安公司、夏建统、天夏公司都未履行。亚安公司、夏建统、天夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。亚安公司、夏建统、天夏公司放弃举证质证权利，本院对海科公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，北京海科融信物流有限责任公司（2020年9月17日更名为北京海科融信供应链管理有限公司）与案外人邢台群硕新材料科技有限公司（以下简称群硕公司）签署编号为QS2018-001A的《采购合同》，约定：1.海科公司以总价人民币99792000元向群硕公司购买RX940服务器264台；2.海科公司指定亚安公司为全部货物的提货人；3.交货地点为亚安公司住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号；4.付款方式为合同签署后十天内付全款。同日，海科公司与亚安公司签署编号为YA2018-001A的《采购合同》，约定：1.海科公司以总价人民币104282640元将前述RX940服务器264台转卖给亚安公司；2.交货地点为天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号；3.海科公司指定群硕公司为发货人，由发货人发货至交货地点；4.付款方式为亚安公司应于合同签署之日起3天内支付1746360元预付款，出具收货确认函后3个月内支付首批货款2744280元，出具收货确认函后180天内付清剩余货款99792000元；5.担保方式为夏建统、天夏公司为亚安公司的付款义务提供连带责任保证担保；6.违约责任约定为亚安公司未按约定付款，每拖延一天应向海科公司支付合同总金额千分之五的违约金，逾期付款超过五天，海科公司有权单方面解除合同，亚安公司应按照合同总金额的20%支付违约金，如果因此给海科公司造成重大损失，除支付违约金外，亚安公司还应当承担赔偿责任。2018年12月17日，夏建统向海科公司出具编号为YA2018-001A-001的《连带责任保证担保书》，约定夏建统为亚安公司在前述编号为YA2018-001A《采购合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下主债务人应付未付的应付账款及违约金、损害赔偿金和海科公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有主债务人的应付费用，保证期间为主合同项下被担保的债务履行期届满之日起两年。2018年12月17日，天夏公司与海科公司签署编号为TX2018-001-BZ的《最高额保证合同》，约定被担保的主合同为亚安公司与海科公司签署的编号为YA2018-001A的《采购合同》及其有效修订与补充的相关法律文件，主合同项下亚安公司应付的应收账款合计金额（最高金额）为104282640元担保范围为主合同项下亚安公司应付未付的应付账款及违约金、损害赔偿金和海科公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有亚安公司的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下被担保的债务履行期届满之日起两年。前述合同签署后，海科公司于2018年12月17日分5笔向群硕公司支付编号为QS2018-001A的《采购合同》全部货款人民币99792000元，群硕公司于2018年12月18日依约向海科公司指定的提货人亚安公司交付采购合同项下全部货物，同日海科公司向群硕公司出具《收货确认函》，亚安公司向海科公司出具《收货确认函》。2019年1月31日，四川德瑞信网络系统工程有限责任公司代亚安公司向海科公司支付货款4490640元。2019年6月16日，尾款99792000元付款期限届满，海科公司多次向亚安公司索要货款，要求夏建统、天夏公司承担担保责任，但亚安公司未履行还款义务，夏建统、天夏公司未履行保证责任。海科公司称天夏公司加入了其全资子公司对亚安公司的债务，天夏公司对亚安公司负有1亿元债务，天夏公司基于与亚安公司该等商业合作和债务关系为亚安公司对海科公司的付款义务提供担保，并提供了《委托付款函》《同意代为付款函》《天夏公司关于为公司全资子公司向非银行机构融资提供担保总额度的公告》《天夏公司2017年第三次临时股东大会会议决议的公告》等作为证据。以上事实，有海科公司提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在案证据予以佐证。本院认为，海科公司与亚安公司签订的《采购合同》、夏建统向海科公司出具的《连带责任保证担保书》、天夏公司与海科公司签署的《最高额保证合同》，均为当事人真实意思的表示，合法、有效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。亚安公司向海科公司采购设备，海科公司依约向亚安公司交付了采购设备，亚安公司未按照合同约定向海科公司支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。亚海科公司主张亚安公司支付货款99792000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于亚安公司违约责任的承担，按照《采购合同》的约定，亚安公司未按约定付款每拖延一天应向海科公司支付合同总金额千分之五的违约金，现亚安公司自行降低违约金标准，诉请自2019年6月17日起以应付未付货款99792000元为基数、年利率24%为标准计算违约金，本院予以支持。海科公司依据《连带责任保证担保书》《最高额保证合同》诉请夏建统、天夏公司分别对案涉债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。另，亚安公司、夏建统、天夏公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利，也自应承担放弃举证、质证和答辩权利的后果。尤其是天夏公司作为上市公司，收到人民法院诉讼材料应积极应诉、参加诉讼，但经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，亦应承担权利放弃的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市亚安科技有限公司于本判决生效之日起七日内向北京海科融信供应链管理有限公司支付货款99792000元及违约金（以99792000元为基数，按年利率24%为标准，自2019年6月17日起至全部款项实际清偿之日止）；二、夏建统就本判决第一项确定的天津市亚安科技有限公司应承担的债务向北京海科融信供应链管理有限公司承担连带清偿责任；三、天夏智慧城市科技股份有限公司就本判决第一项确定的天津市亚安科技有限公司应承担的债务向北京海科融信供应链管理有限公司承担连带清偿责任；四、夏建统承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定，向天津市亚安科技有限公司进行追偿；五、天夏智慧城市科技股份有限公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定，向天津市亚安科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630327元，由天津市亚安科技有限公司、夏建统、天夏智慧城市科技股份有限公司负担。保全费5000元由天津市亚安科技有限公司、夏建统、天夏智慧城市科技股份有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十二月十八日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏