河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初41号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马喜发，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯猥亵儿童罪，于2019年7月30日被新密市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，后入河南省第一监狱服刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被新密市公安局解回并羁押于郑州市第三看守所。辩护人胡伟，河南润之林律师事务所律师。辩护人胡心宇，河南润之林律师事务所律师。被告人马太奇，男，1963年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被新密市公安局刑事拘留，同年8月24日被新密市公安局取保候审，2020年2月11日被本院取保候审，于2020年12月9日被本院决定逮捕，同年12月15日由新密市公安局执行逮捕。辩护人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告人贾楼花，女，1965年9月7日出生，汉族，文盲，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被新密市公安局刑事拘留，同年8月24日被新密市公安局取保候审，2020年2月11日被本院取保候审。辩护人张某平，河南良承律师事务所律师。被告人危战荣，女，1969年11月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被新密市公安局取保候审，因违反取保候审规定，同年8月15日被新密市公安局刑事拘留，同年9月20日被新密市公安局取保候审，2020年2月11日被本院取保候审，于2020年12月9日被本院决定逮捕，同年12月15日由新密市公安局执行逮捕。辩护人张胜军，河南九澳律师事务所律师。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人马喜发、马银明、马太奇、马金富、贾楼花、危战荣犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，六被告人及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人马银明、马太奇、马金富、贾楼花、危战荣拒不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年12月9日作出（2020）豫0183刑初41号刑事裁定书，裁定本案中止审理；于2020年12月24日作出（2020）豫0183刑初41号之一刑事裁定书，裁定恢复对被告人马喜发、马太奇、贾楼花、危战荣的审理。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2018年7月份，被告人马喜发伙同马银明、马太奇、马金富、贾楼花、危战荣、乔某1（另案处理）、柳某（另案处理）以填放渣土占用土地为由，在新密市将郑州某汽车贸易有限公司的施工车辆扣留三十余天，并索要误工费共计13.5万元。被告人马银明于2019年7月26日被传唤到案，被告人马太奇于2019年7月26日被传唤到案，被告人马金富于2019年7月16日被传唤到案，被告人贾楼花于2019年7月16日被传唤到案，被告人危战荣于2019年7月26日、8月15日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、无前科证明、刑事判决书、记工本复印件、证明、记工明细表、合作协议、土地租赁合同、收据、收条、退赃申请、扣押物品清单、情况说明、到案经过等书证，证人马某1、马某2、马某3等人证言，被害人乔某2、马某4、吕某陈述，同案人乔某1、柳某供述，被告人马喜发、马银明、马太奇、马金富、贾楼花、危战荣供述，视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以敲诈勒索罪追究各被告人的刑事责任。被告人马喜发辩称其不是敲诈勒索。被告人马喜发的辩护人辩称：一、公诉机关指控马喜发犯敲诈勒索罪不成立。1.马喜发涉嫌罪名由公安侦查阶段的寻衅滋事罪到诉讼阶段的敲诈勒索罪，罪名定性存在疑问。2.马喜发的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。二、村委将绿化用地出租给某公司商业经营、某公司在没有相关部门审批手续的前提下非法允许他人多次随意倾倒建筑垃圾改变了土地的固有性质，村委及某公司违法所致。1.《土地租赁合同》将涉案绿化用地出租给某公司自行经营违法。2.某公司未经相关部门审批及许可，非法允许他人多次随意倾倒建筑渣土回填涉案土地违法。三、马喜发等人拦截渣土车了是渣土车深夜多次倾倒建筑垃圾，马喜发等村民多次采取报警、信访、找村委会协调、多次制止侵权行为无效的情况下,出于无奈而采取的一种民事法律自助行为，如不制止将导致更为严重的后果。四、马喜发等人收取的款项并非主动索要，而是对方自愿支付，不能认定堵车就是为了获得款项，更不能将款项认定为赃款，款项也并非马喜发据为己有，而是全部分配给共同制止侵权行为的其他村民。五、马喜发制止侵权行为并未超过必要限度，损失是否与侵权行为造成损失的相当或者略高，即使略高，也不能认定为超过了必要限度，不能认定为犯罪行为。被告人马太奇辩称钱是对方自愿出的，是清理对方倒的垃圾的误工费，不属敲诈。被告人马太奇的辩护人辩称：1.从案件性质上分析，本案应属于民事纠纷，不应作为刑事案件处理。2.马太奇没有敲诈勒索的犯罪故意。3.马太奇没有实施敲诈勒索行为。4.马太奇无前科，在口头传唤到案后，无抗拒阻碍行为，到案后能够如实供述，依法可认定为坦白。5.马太奇在此次案件中所起作用较小、参与的程度不深，主观恶性小，涉及的情节相当较轻，可减轻或者免除处罚。综上，起诉书指控马太奇实施敲诈勒索的事实不清、证据不足。被告人贾楼花辩称其是维护自己的利益，其不识字，不知道是敲诈勒索。被告人贾楼花的辩护人辩称：1.本案系一起民事侵权、维权的纠纷案件。2.被告人主观上不具有“非法占有他人财物的故意”，客观上并未实施“威胁或者要挟”行为，未迫逼他人交付财物，不具有敲诈勒索罪的构成要件。3.将维权行为定性为敲诈勒索犯罪，不符合刑法的谦抑精神。4.贾楼花出于自身合法权益进行维权，维权过程中依法接受公安机关传唤，积极配合公安机柜，在整个维权事件中，所起作用小，无前科劣迹，主观恶性小。被告人危战荣辩称其不认敲诈勒索，对方给的钱是误工费，不是敲诈勒索所得钱。被告人危战荣的辩护人辩称危战荣的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，依法不能认定为犯罪。理由：本案涉及两种法益保护的矛盾冲突问题，一个是公诉机关提起的个人财产权益受侵害的法益保护问题，一个是被告人为承包人的、享有耕地承包权益的耕地法益保护问题，耕地法益受侵害在先，承包人为维权的自助行为具有正当性，本案受害人具有明显过错，应对造成的损失进行赔偿，不能认定危战荣具有非法占有的目的与故意。经审理查明，2017年4月，时任新密市某村主任的侯某以曲梁镇某村民委员会名义与张某代表的郑州某汽车销售有限公司（以下简称某公司）签订土地租赁合同，公司以每亩1100元价格租赁该村土地59.5亩进行自主经营，被承租的土地中马银明、马金富和马太奇三人不同意出租。2018年6月9日，张某让公司张某1代表公司与马某4签订合作协议，将租赁土地位置的大沟土方回填承包给马某4。以上合同并未经过相关部门的审批。后马某4、乔某2组织车辆将郑州工地上的建筑渣土卸到承租的土地上。2018年7月份，被告人马喜发伙同马银明、马太奇、马金富、贾楼花、危战荣、乔某1（另案处理）、柳某（另案处理）以填放渣土占用土地、不同意倾倒建筑垃圾为由，将拉建筑渣土的车辆扣留三十余天，期间马喜发等人到相关部门信访要求解决倾倒建筑垃圾问题，但一直未解决。乔某2为解决被扣留的车辆通过中间人经过协调后向马喜发等人支付43000元，将车辆取回。被告人马金富、贾楼花于2019年7月16日被传唤到案，被告人马银明、马太奇、危战荣于2019年7月26日被传唤到案。案发后，马银明亲属退还赃款10000元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明，证实六被告人的个人基本情况。（2）新密市公安局曲梁派出所出具的证明、刑事判决书，证实被告人马银明、马太奇、马金富、贾楼花、危战荣在案发前均无犯罪记录；被告人马喜发因犯猥亵儿童罪，于2019年7月30日被新密市人民法院判处有期徒刑四年零三个月。（3）记工本复印件，证实2018年7月至8月份，马喜发、马银明等人参与拦路堵车的记工明细。（4）证明，证实牛某支付承种地倒垃圾、误工费43000元。（5）记工明细表，证实马银明、贾楼花等人将获取的4.3万元按“工”分发。（6）合作协议，证实张某1与马某4于2018年6月9日签订某庄位置大沟土方回填承包合作协议。（7）土地租赁合同（附收据），证实某村村民委员会与郑州某汽车销售有限公司于2017年4月1日签订位于大学南路与某东南角（新密市）土地租赁合同，租赁期限20年，自2017年4月1日至2037年3月31日。自主经营（合法范围内）（未约定用途）。（8）退赃申请、扣押物品清单，证实马银明家属于2019年8月15日代马银明退违法所得1万元。（9）到案经过，证实各被告人的到案情况。（10）来访基本情况登记表，证实2018年8月21日，马喜发等人到新密市信访局信访，反映耕地被村里对外出租，用于倾倒建筑垃圾。（11）接处警登记表，证实2018年7月16日乔某报警称车玻璃被砸，新密市公安局曲梁派出所民警接警后处警；2018年7月18日,马先生报警称有人拉着渣土车不让走，发生打架，新密市公安局曲梁派出所民警接警后处警。2.证人证言（1）证人马某1证言，证实其家地于2016年5、6月被租出去，当时说是栽树绿化用的，一亩地一年1000多元。2018年夏天，有人往其组出租的地内倒渣土，马银明让其过去看看，其到现场时发现危战荣、马银明、贾楼花、马太奇、马某8、马某2、乔某1都在，堵有四辆车。当时马某10协调，让车都走了。十几天后，又有渣土车倒土，马银明通知其到现场堵车，当时马喜发、马银明、马太奇、马某10、马某2、乔某1、贾楼花、荣某等人在现场堵着车不让走，一直在现场堵着车不让离开，并将贾楼花家的简易房吊到现场堵车。当时给对方说让将渣土拉走，让村里出面解决问题，地不租了。期间，执法队告知村民堵车是违法的，让将车放走。村民给执法队人说要处理解决不再租地，就放车走。村民找村里、政府都没有解决问题，堵的时间长了，对方车队老板找中间人协调，后来马喜发让放走几辆车。每天堵车的人都有记录，并按照记录发放误工费。整个堵车时长40余天。（2）证人马某2证言，证实其家地没有出租，因为赔偿的款太少。2018年6、7月份，某汽贸公司往租用的沟内倾倒渣土，部分渣土流到其土地上，其不愿意找村支书说事，村支书说不让往其家地倒土。后来发现有货车倒建筑垃圾和土，其和马银明、马太奇到现场拦车。当时其拨打110电话，民警到现场将三人带走，回来后发现车跑了。其找村支书解决但没有结果。之后又有车倒渣土，几个人将车堵住，对方提出给补偿让放车。几个人要求将渣土清走不要补偿，最后对方将渣土清理。之后，又有大车到附近倒土，其到现场，发现危战荣、柳某、马某1、马某8和贾楼花、马太奇、马银明、马喜发等人都在。当晚留下看车不让走，拦有大货车和铲车。期间，其听说海某和乔某协调事情。村民也去过信访办上访，但没有解决。（3）证人马某3证言，证实2018年七八月份，村5组部分村民将运送渣土的货车挡在某汽贸公司院内，并搭建活动板房用于堵车，货车车主给予村民一些补偿后，车子被放走。堵车是因为货车没经过村民同意将渣土倾倒在耕地上。（4）证人张某1证言，证实其弟弟张某在马庄村承租土地，从2016年开始张某通过村里协调征68亩耕地，用于大货车存放、买卖。当时马某与村委签订的有土地协议，当时签协议时没有约定土地用途，其经营车辆买卖生意，租地主要用于停车卖车。租地期限是20年，土地补偿款按一亩地1.2万元赔付，大棚赔付1.8万元一亩。这块地剩余的土地因成阶梯状，大大小小地势不一样，没有平整一直荒废着没有用，经营汽车业务需要把剩余土地回填。在土地回填过程中，村马金富、马银明、马某3等人在其公司租地的地方，对回填项目进行阻拦，并拦截施工车辆，将铲车轮胎气放了，还砸货车的玻璃。因为村民和村里有点纠纷，村民不想让其再用土地了，然后就堵拦不让填土，之后村民还拉来简易房拦着车不让过，之后拉土的人赔偿了村民钱，村民才把车让对方开走。（5）证人张某证言，证实2017年4月1日，其与村签订土地承包协议，并支付租金。后张某1同马某4签订村土地回填合同。在实施土方回填时，被马庄村民阻挡要钱。（6）证人侯某证言，证实村的部分地于2017年4、5月份租给某汽车贸易有限公司，并支付补偿款，部分村民不同意租地没有接受补偿款。2018年夏天，张某在对土地进行回填时，有人扣押几辆工程车，持续40多天。（7）证人张某2证言，证实2018年8、9月份，乔某2让其和一个朋友一起去庄一个停车场送4万元，当时叫东某的收了4万元，但现场几个人说钱太少，不会放车。后乔某2又给对方5000元，对方才放了被堵的货车和铲车。（8）证人陈某证言，证实2019年8月份，郑某2的车在村被当地村民扣下，给了村民43000元后，车被放行。（9）证人高某证言，证实2018年8月份，村施工货车被当地村民堵了20余天，8月23日陈某、高某等人给村民43000元，村民放车。施工地已经签订租地协议。（10）证人牛某证言，证实2018年8月份，当时马某8因砸车玻璃被拘留前，其出面去和村民协调未成功。后陈某和高某给其打电话说“大车司机赔村民八九万块钱了，村民放了几辆车，还有两三辆车被扣着”，其出面和主事的马喜发、马金富协调给对方43000元，放了剩余的车。（11）证人贾某证言，证实其从2018年开始任村党支部副书记。村民以货车倾倒渣土压着他们土地为由扣押货车，实际只是少量渣土流到他们地。之前地是基本农田，后来大学路占用改为绿化用地。2017年春天，镇政府出面结合村里将土地承包给某公司，当时镇政府工作人员郑某1和镇规划办领导在村里干部陪同下经过丈量，涉及5组的有三十多亩，签订了协议，也说住包赔标准、地租。合同未约定土地用途，但那片土地基本上都是沟，高低不平，想要利用必须回填平整。（12）证人司某1证言，证实其是村二组组长。2017年6月份左右，乡政府的领导下来说中国重汽企业想要租用村的地售卖汽车。经过协商给每家每户土地租金和附属物赔偿款，但是没多久五组的几名村民又把支票退了回去，还把施工队的渣土车和铲车给堵在地里，村民说倾倒渣土把地给埋了。渣土车倾倒渣土大部分是2组的地，后来由一部分渣土流到5组村民的地里。（13）证人马某5证言，证实其系村五组组长。2017年春天，镇政府出面结合村里将土地承包给郑州某汽车贸易有限公司，当时镇政府工作人员郑某1和镇规划办领导在村里干部陪同下经过丈量，涉及5组的有三十多亩，签订了协议，也说住包赔标准、地租等问题。当时马太奇、马银明因包赔问题有异议没接赔偿款。2018年时某公司回填土方，土流到马喜发地，马喜发让其解决，其到现场见没倒到地里，少量渣土流到地边，其没再管。后来其听说马喜发、马太奇他们把车堵在那里，大概堵了十多天，政府执法队领导、郑某1出面协调，村民也不说啥要求，后来说总共九辆车，每辆要拿10万元，因为说不下来就走了。几天后其见车都走了，其问后得知车上给村民10多万，才把车放走。租赁合同没有约定用途，但是那片基本上都是沟，高低不平，要想利用必须回填平整。（14）证人马某6、马某7证言，证实村的部分土地已被租赁，并每年支付租金。马太奇、马银明没有要青苗补偿款。（15）证人郑某1证言，证实其于2018年六七月份，按镇政府领导安排去村处理围堵渣土货车的事情，到现场后，其看到一群老头、老太太堵着货车不让走，现场还搭建一个活动板房。经了解，某公司运送渣土平整土地时被村民堵在当地，当时对接的村民有马某2、马喜发、马某3等人，他们不说事，也不说赔偿，就是不让车走，其去了两三次没有解决。后来他们双方达成共识，车辆也被放走。（16）证人李某证言，证实其在政府上班，负责村镇规划，是村的包村干部。其接到通知称渣土车被堵在马庄村，已经发生将近一周的时间了。其联系村干部去处理，当时现场有七八辆车被一些上年纪的村民堵在现场，其给他们讲法律政策，村民就是挡着不让车走。当时倒渣土的大部分是2组的地，但2组的没出来挡，5组村民说渣土流到他们地里了，所以出来阻拦。好像渣土确实流到他们地上，当时村民没有提经济赔偿诉求。当时涉及的地块是绿化用地。（17）证人马某8证言，证实2018年六七月，村民看到有人朝村北地里倒渣土，当时倒一车渣土要一百多元，利益很可观，村民想弄些钱就自发去把渣土车挡在那里了，因发生矛盾其把车玻璃砸烂被拘留。其认为当时被利用了，村民找借口说人家拉渣土倒在村民地里了，其实当时就没有倒在地里，这件事都是马金富、马太奇、马银明、马喜发的嫂子等人挑的头，马某3在后面主使，直接原因就是2018年选举时马某3竞争村主任没有竞争上，心里不舒服，以此找村两委班子的事情。后马喜发当时组织村民说只要出来阻拦货车，每人每天发200元，马喜发和马喜发嫂子弄一间简易房放在那里，安装了空调，派人整天在那看着。期间货车司机找很多人来说事，但马喜发和马喜发嫂子等人就是不放车，因为之前已经承诺村民了，他们需要很多钱处理这件事，后来其听说货车老板把钱给了他们，才把车放走。（18）证人袁某换证言，证实2018年7月一天晚上12点多，其嫂子贾楼花给马喜发打电话说有人倒土到他们地里了，让马喜发回去。其和马喜发到曲梁差不多凌晨1点多了，其看到车已经被村上人堵到那了。当时马银明、马某1、贾楼花、危战荣等人在场。之后马喜发让其回家招呼，其回去20多天，当时马银明让其记工，说事情说住了有钱按工分钱。柳某、乔某1、危战荣都记得有。刚开始用遮阳伞，后来是简易房。后来其见车老板送过一次钱,钱马喜发拿走了。车全部走完后，马喜发、马银明、马某1、柳某、危战荣等人一块算工，柳某念名字，其画正，马喜发和马银明计算。（19）证人马某9证言，证实马喜发将村民堵渣土车的记工本放在家中，2019年6月份左右，马某11将记工本交给公安机关。（20）证人马某10证言，证实村的部分土地于2017年承包给郑州某汽车贸易有限公司，并支付有赔偿款，马太奇、马银明没有拿赔偿款。2018年某汽车贸易有限公司在进行土地回填时，马喜发等人将车扣下，并设有简易板房，有人轮班看守。马太奇、马银明家的土地没有被渣土压到。参与堵车的有马喜发、贾楼花、马银明、马太奇、马金富、马某1、柳某、危战荣等人。（21）证人马某11证言，证实2017年，马庄村5组和2组的地承包给郑州某汽车贸易有限公司。2018年6、7月份，某汽车贸易公司在回填土地时，被当地村民围堵30余天，公司支付村民钱后车辆被放行。（22）证人马某12、马某13、马某7、司某2、王某、马某14证言，证实2018年6、7月份，渣土车在村土地倒渣土时压倒村民的地，被当地村民围堵40余天，现场放置有简易房堵车。村民去现场一次会记工一次，并根据记工情况发放误工费。堵车时马喜发、马银明、贾楼花、危战荣、乔某1、马太奇、马某1、马金富等人有参与。（23）证人吕某证言，证实乔某2和马某4让其车队来新密市垫建筑渣土。2018年夏天一天凌晨，娄某打电话说车被堵了，司机被打，人被带到派出所。其赶到派出所，娄某说通过马某4在曲梁卸渣土，第一车就被堵在那里。其与马某4沟通解决，马某4让其先走，他处理。随后其一直跟马某4沟通处理，持续有20天时，车还没放出来，马某4让其找人处理，其说车辆误工的事情，马某4说给其的60000元作为对车上的补助。当时马某4、乔某2两辆车、一辆铲车被堵在工地也要处理。（24）证人马某4证言，证实其是车队工作人员，其和张某1签了合作协议，在张某1承租的土地上倒建筑土方帮他平整土地，给张某112万元。在正常施工时，马某3二哥、大哥、儿子马某12突然出来把其9辆货车和1辆铲车堵了，村民说不挡住就把土卸到他们地了。其没有办法报警，民警到现场后协商让对方让路，但对方说占用他们土地，由于土地边界问题无法处理。后来，其跟乔某2商量怎么处理，提出将卸的土拉走，要不赔偿他们损失，但他们不同意，非要扣车。期间找海某多次协调，没有成功。后乔某2又通过其他人给当地老百姓45000元，把剩余两辆车开走。（25）证人乔某1证言，证实2018年夏天一天晚上，贾楼花和柳某找其，说有渣土车在北地倒垃圾，让一块到地方去看看。三人到往出事的地方，看见货车倒垃圾就拦着不让货车走，但司机不停车将柳某和贾楼花碰倒，马某8用石头砸烂货车玻璃，有人报警了。后马喜发、马某1、马银明、马金富、马太奇、马某8、危战荣、贾楼花、柳某一起轮流看车，马喜发老婆负责记的工。之后政府的也来说过事，但是没有说成。两个社会上的人说了两回，后来在马银明、马金富、马太奇、马某1的主导下算是把事情说住了。当时大家商量，要钱会犯法，要收钱的话让他们出证明，说是自愿给的，另外还要他们保证不再卸垃圾。分两次把车给放了，第一次过来说事的人只说他们自己的车，剩余的不是他们的，他们不会管。又隔一段时间又来一伙人说剩余车的问题，马喜发给对方说“我们挡车不是为了钱，就是不叫倒垃圾，要是给钱就要出具证明，证明不是敲诈他们的”，后来说好了就叫车走了。钱都是马喜发拿着，分钱时就是马喜发和马银明按工分的。（26）证人柳某证言，证实其组组长是马某5，2016年5、6月份，其听村里一起量过地的人说把地租出去种树。其和村里没签订任何协议，是马某5口头告诉其的。后发现对方租地不是用来绿化种树，其和十几户不想再租了。他们倒渣土很挣钱，村里对这部分收入对其隐瞒了。其堵车时，荣某挡车的时候被擦伤了，马某8把一辆车的玻璃砸了，后派出所的人把司机叫走了，车留下。马银明、马某1、乔某1、马金富、贾楼花、危战荣、马某8等人在现场看着，之后就谁没事了就在现场看着。当时没有压到地，但是不挡就很快就会压到。前几天是有袁某换在现场记工，她走之后谁记其不清楚。中间执法队的也去协调过，没有协调成。期间车方的人来说事，愿意用钱解决，但村民不要钱，就是让将土拉走，但没有谈成。后来一天晚上，老板提着一个纸袋来了，马喜发、马银明、马某1、马金富、马太奇等人和老板一起说事，几个女的在场西边守车。最后几个女的围过去才知道袋里面是钱，钱最后是马喜发拿走了。当时开走了几辆车，剩余1辆铲车和2辆渣土车大概又看了10多天，车老板又来说事，还是和马喜发、马银明、马某1、马金富、马太奇一起说的，晚上其不在，第二天简易房就被拉走了。其和村民一共堵了三四十天，后来马喜发给其打电话去领钱，当时马银明也在旁边，其大概分有8000多元。3.被害人乔某2陈述，证实其是车队负责人，2018年上半年与张某1签土地回填合同，回填的地是张某1通过乡政府从某庄征的，张某1签有租地协议。2018年6月开始施工，干到8月，老百姓把其组织的9辆货车、1辆铲车堵了。村民说倒的土方压着他们土地了，但其按照张某1指定的地方倒土方，倒土时压倒另一个小组的地了一点。村民说地还没有说好，不让张某1用。车队报警，派出所说是和村民之间的纠纷，没有办法处理，砸车玻璃的马某8被拘留，拘留期间对方一个叫“海某”的出来协调，村民要5万元，并要求达成协议前不让回填的协议，张某1不同意。当时其车队被堵损失很大，其给村民说不行就将已经回填的土方拉走，恢复地的原貌，但村民不同意，非让其出钱。其找海某协调，海某说对方要钱太多，他没有办法协调，要是其愿意出钱，他可以协调，当时其没有同意。几天后，车队老板吕某找其，说他找人跟对方协调，对方要10万元，其说钱太多了。吕某让其先拿部分钱。其联系吕某，吕某称还在协商，后来他没有再管。几天后，一个司机说他找高某协调，经过商量村民要4万元，其同意。到现场后，其见海某、高某在现场就走了。其将4万元给张某2、张某，让他们找高某。后来村民又多要了5000元，其为了把车开出来，又给了高某5000元。村民没有直接问其要钱，都是吕某和渣土车司机找的人协商的，协商好后经其同意，其再给钱。其给村民共10.5万元，后期车被压那10多天，找人说事和机械误工损失共二十余万元。4.同案被告人在侦查机关的供述（1）被告人马银明供述，证实村五组村民承办的地基本上都租给了某汽贸公司，因马庄村五组西北角的土地地势较低，某公司为扩大规模就让渣土车倒渣土平整土地。其和马金富、马太奇没有同意租地，也没有收到补偿款。其五组村民认为在这个地方到渣土会很挣钱，村民就拦着渣土车不让走问渣土车车要钱。2018年8月，马金富发现渣土车倾倒的渣土都已经流到他们家地里，就回来给涉及到土地的村民说了。第二天，其和马金富、马太奇三家拦了一辆车，快到中午时有人报警，警察将看车的人带走配合调查，被拦的车偷跑了。后来又发现渣土车倒的是垃圾，组内群众都不愿意了，自发拦车。其和马金富、马太奇、马某1、柳某、马某2、马某8、贾楼花、危战荣、乔某1、马太奇的妻子、马某13、马某13等人拦着9辆渣土车和1辆铲车不让走，中间马某8将渣土车玻璃砸烂被派出所拘留。过了几天马喜发和他妻子也回村参与拦车了。后马喜发和贾楼花就找牛某借了一个简易房，方便村民拦车。马喜发提议记工，说到时候渣土车给钱了，按工分钱，马喜发的妻子负责记工分。中间因要钱太多没有协商成。后来马喜发拿钱和记工本将村民叫到一块商量分钱，先算工，马喜发、马太奇、马金富、马某1、贾楼花等人协商，最后确定前五天一个工按200元，后来一个工110元。其大概50个工，大概5000多元。（2）被告人马金富供述，证实2017年其村里把35亩地承包给曲梁马寨的某汽贸公司，村里给过其两次地租，但是其都没接，其不愿意把地租出去。其发现有渣土车往地里倒时，其和村民堵了三次。前两次村民让对方将渣土弄走，将车放了。第三次是2018年7月份一天晚上11点多，马银明打电话说又来倒渣土，其让马银明通知人，其到现场后发现好几个人都在现场，因危战荣被车带倒，马某8砸了车玻璃。当时有人报警，民警到现场调解，但没有调解好。第二天贾楼花通知马喜发，马喜发回来，几个人商量，马喜发提议让堵着车，不让他们倒土。当时马喜发说了，到最后必须给钱才会让车走，大家都自觉看着记工，最后按工分钱。因为天热就将贾楼花家的简易房拉过来。期间政府过来协商让车走不给钱。大车老板找人说车方愿意给钱，但几个人都不同意，让他们将土拉走，但大家都知道已经垫了十多米厚，他们不会将土拉走，最后还要给钱。期间多方过来说事，但因为钱少一直没有说住。堵有20多天，车老板自己过来协商，经过协商，给了六万元，放走了几辆车。后来两辆货车和一辆铲车老板过来说事，给了4万元左右说住，对方将车开走。堵车一开始不是为了要钱，为了逼支书说事，回填渣土有上千万元利润，要为村民争取利益，另外回填渣土确实影响到排水，但村支书一直不说事。所有渣土车放走后，他们造了一个工资表，前五天一个工200元，后几天一个工110元，其分了2376元。5.被告人在侦查机关的供述（1）被告人马喜发供述，证实此次堵车一开始是自发的，后来是马某3想竞争村主任就在后面煽风点火，撺掇其堵车，想弄村干部的事。其和村民堵车的理由是压着地了，实际情况是地块是个大沟，填平后会有上千万的收入，但村里把地租出去了，农户只有很少的地租钱。当时压着地的有马金富、马银明、马某14、马某15和其母亲的地，但当时没有涉及地块的很多人参与堵车。这部分人想挣工资，同时也担心渣土倒在他们地里。当时其嫂子贾楼花通知其回家，说开始往地里倒垃圾，让其回去。其到现场附近时，很多参与堵车的人都在，贾楼花说快压倒地了，渣土车被拦到地里，马某8将车玻璃砸坏，民警到现场了解情况，但没有结果。后来其、马金富、马某2、马某1、马某8、马太奇、危战荣、贾楼花、其妻子袁某换在现场商量，说不能让车走，得看着。马某3在现场说拦着车，让村里过来协商。大家商量怎么办，马银明和马某2说看车都记着工，要是弄着钱就按照工分钱，当时大家都自愿来，马金富、马某2、马银明、马太奇、马某1、危战荣、马某8、贾楼花、袁某换、柳某、乔某1经常协商，马某1、柳某没有缺席过，马太奇一直在现场。后来找了一个简易房，其出的钱。中间看了好长时间，没有人来说事，后来马某15等人找马银明说事，村民商量着说要钱犯法，就叫他们清土。一天马某15找马银明想给钱说事，马银明说他一个人不当家，需要大家商量。晚上马银明讲了有人愿意出钱说事，看看让拿多少钱。经过商量，说给钱可以放车。马银明给对方说要二十万元，对方说拿几万元，最终没有同意。后来其回县城，一天马银明打电话说对方想拿几万元钱说事，其说不在家，让马金富、马太奇和马某1招呼看着办。过了一段时间，一个叫卫某的人说事，经过协商，最后给了43000元，就把车放走了。其和马银明负责分钱，工资表是大家一块算的。当时其、马金富、马某2、马太奇、危战荣、贾楼花等人商量扣除费用后，按工分配。一开始其老婆袁某换负责记工，后来由柳某负责记工，马银明负责打电话召集人，马太奇一天没有漏过。当时渣土压到马金富、马银明、还有其母亲等人家的地了。（2）被告人马太奇供述，证实2018年七八月份，因有人往地里倒渣土，其和马喜发、荣某（马某16媳妇）、马金富、马某17、贾楼花、马银明、马某1、敏某（马某1媳妇）、马某18、马某19、刘某（其儿媳）、乔某1、马某8、马某13、马某12等人在新密市马沟组地，拦车堵路了一个多月。这块土地租给了准备建卖车建场的，其土地未租出去，也未被倒建筑材料和渣土，其想着土地就在附近，担心会被倒上渣土，就参与堵车了。后马喜发提议在现场拉一个简易房，大家轮班在现场堵拦大车。之后大车一方给其村组里补偿，其才放大车走。补偿款是由马喜发收，后按堵路工分分给了大家。（3）被告人贾楼花供述，证实其于2017年四月份将位于新密市村五组的西北角的地出租，后看到有人往其地里倒渣土，就不想将地租出去了。2018年7、8月份，其看到几十辆大卡车和一辆推土机在其地那个位置，拉着渣土往那边填土，其就和马银明、马某2、乔某1、敏某、荣某、马喜发、马某13、马某7的母亲、马某14的母亲、马某1、袁某换拦着大车不让倒土，也不让车开走。因马某8砸车玻璃被拘留，其和村民就去新密市信访办上访说这件事，最后也没有商量出来一个结果。后国土局的去拍过照，乡里执法队去协调时，其和村民要求将渣土拉走，否则不放车。中间其记得大车负责人过来协调，具体不清楚。村民这边参与协商的是马喜发和马银明，当时对方给了一些补偿款。后其和村里人拦大车大概有四十天。车队负责人给拦车的人补偿款后，才将大车放走，其分得8000多元。当时村民积极找各个部门处理，但没结果。堵了几天后，车队老板说土垫的太高，拉不走，最后肯定要用钱解决，柳某、袁某换说要不先记工，到时候涉及到钱，分钱有依据。（4）被告人危战荣供述，证实之前有车在那倒渣土很长时间了，其去地里想看看有没有倒到其地里，其就留心了。其家离那不远，当天晚上听见车辆的轰鸣声，其就去地里看看。当时有乔某1、贾楼花、柳某、马某1、马某8等人，当那些车施工的时候其和村民就开始挡车了。其就和村民在那轮流看守，后来直接弄了一个简易房拦着渣土车不让走，当时是袁某换在那记工，一共拦了三十天左右，经常看守的都是其和马银明、马某1、马太奇、贾楼花、乔某1、马金富等人，后来听说分两批把车放了，后来其孩子耿某拿回家1万元左右。6.视听资料，证实对各被告人的讯问情况。本院认为，被告人马喜发、马太奇、贾楼花、危战荣敲诈勒索公私财物，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。新密市人民检察院指控四名被告人犯敲诈勒索罪，罪名成立。本院予以支持。关于各被告人及其辩护人均辩解辩称不构成敲诈勒索罪的意见，经查证，被告人马喜发在侦查机关供述及证人马某8证言均证实开始堵车系因为倾倒建筑垃圾，因为倒渣土有钱,被告人为了获得钱款持续堵车，被害人为将车辆开走不得不支付钱款；各被告人在侦查机关的供述证实堵车过程中，被害方未协调事情之前已经开始记工，各被告人提到钱并以工数为标准作为将来分钱的依据，后被害方委托中间人为了让放车协调给钱，各被告人收到钱后按工分钱；证人郑某1、李某证言均证实政府人员到现场协调处理纠纷，并告知各被告人法律政策，各被告人当时不说处理纠纷只是堵车不让离开；各被告人当庭辩解认为对方支付的钱款系清理渣土的误工费，但所得钱款未用于清理渣土。各被告人以被害人违法倾倒渣土为由，将被害方车辆扣下，长达一个多月，以此为要挟，被害人为取回车辆通过中间人协商支付各被告人钱款，各被告人才将被堵车辆放行。本案中各被告人虽系在其财产权利受到侵犯或可能受到侵犯的情况下，采用堵车的手段维护自己的权利，但在国家机关工作人员协调并告知维护途径的情况下，各被告人为了获得钱款仍然继续堵车，各被告人的手段行为已超出了必要的限度，在被害方通过中间人协调下收取钱款予以分配，各被告人的行为系以堵车为要挟，迫使被害人支付钱款，行为已构成敲诈勒索罪。故对该辩解辩护意见，本院不予支持。关于公诉机关起诉各被告人敲诈9万元的意见，经查证，被害人郑某2支付的9万元，在案证据中证人吕某陈述9万元系郑某2支付，后又陈述9万元系公司支付，收据中郑某2书写有自愿支付误工费9万元，被告人均供述收到9万元，但公诉机关并未调取郑某2陈述，且郑某2并未报案，现有证据难以认定该款项的性质及被害人。故对该9万元犯罪数额不予认定。被告人马喜发、马太奇、贾楼花、危战荣所犯敲诈勒索罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。各被告人当庭供述部分犯罪行为，可从轻处罚。被害一方在未办理相关手续的情况下倾倒渣土建筑垃圾，导致本案案发，可酌情对各被告人从轻处罚。各被告人互相配合实施堵车行为，后又参与分配所得款项，均起主要作用，均系主犯。被告人马喜发在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现涉及本案的敲诈勒索罪未被判决，依法对本案进行判决，将两个判决所判处的刑罚，依法予以并罚。结合本案具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人马喜发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元；与原判犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零三个月并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2024年3月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人马太奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2022年9月15日止。先行羁押的29日已折抵。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人贾楼花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）四、被告人危战荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2022年9月7日止。先行羁押的37日已折抵。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）五、对在案扣押的10000元赃款发还被害人乔某，对各被告人的违法所得继续追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  郭大伟人民陪审员  乔晓庆二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁