wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6300号原告：张俊哲，男，1952年3月9日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。被告：威海华晟永泰置业有限公司，住所地威海市环翠区新威路11号北洋大厦607室。诉讼代表人：威海华晟永泰置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。原告张俊哲与被告威海华晟永泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊哲的委托诉讼代理人齐向超、被告威海华晟永泰置业有限公司的委托诉讼代理人侯登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊哲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告申报的债权58,305,333.33元属于被告破产案件的破产债权；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：因山东迪芬德环保科技有限公司（以下简称迪芬德公司）2015年10月18日向山东创洁生化科技有限公司（以下简称创洁公司）借款2,800万元到期未能还款，2016年2月25日，创洁公司、迪芬德公司、被告三方签订借款合同，约定上述借款展期两年，到2018年2月18日止还清，被告为该借款提供连带责任担保，担保期限为展期届满之日起两年。2020年2月1日，因上述借款本息未还，创洁公司向迪芬公司和被告出具《催款函》，要求两公司尽快还本付息，同时要求被告顺延担保期限两年，两公司均同意。2020年2月3日，原告同创洁公司签订《转让协议》，约定创洁公司将对迪芬德公司和被告的2,800万元本金及利息的债权转让给原告，并于当日通知迪芬德公司和被告。综上所述，创洁公司依法享有对被告2,800万元借款及利息的债权，原告受让该债权合法有效，原告向被告的管理人申报，但没有被认定，故向法院提起诉讼，望判如所请。威海华晟永泰置业有限公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保需要依据规定由董事会或股东会、股东大会决议，同时根据九民纪要关于本条规定，债权人应当对于公司提供担保是否经相应的权利机关决议同意进行形式审查，本案被告提供的担保未经相应权利机关决议，原告也无证据证实对于存在相应公司决议进行了形式审查，因此该担保行为无效。另外，涉案借款合同，借款期限截止2018年2月12日，合同约定的担保期限为借款截止日起两年，双方在2020年2月1日催款函中所称的顺延担保期限两年，依据企业破产法第三十一条第三项规定，该担保行为应予以撤销。因此原告主张的破产债权不应确认。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了借款合同、银行结算业务申请书、催款函、转让协议、债权转让通知书，被告对上述证据的真实性未提出异议，但认为2016年5月25日的借款合同中仅有被告公司公章而没有经办人签字，被告之所以破产其中一个很大的原因便是公司股东之间关于公司的经营管理、公章使用等问题存在较大矛盾，借款合同中没有经办人签字，无法确认具体是谁代表被告签署的该份合同，再结合本担保行为无股东会决议同意，因此无法证明被告的担保行为是公司全体股东真实意思表示；催款函中仅有被告原法定代表人卢国庆的签字，落款时间为2020年2月1日，但实际上在该落款时间时被告公司的公章就在卢国庆手中保管，卢国庆是在法院受理被告公司破产后将公章移交给管理人的，在卢国庆手中掌握公章的情况下，其仅在该函上签字而不加盖公司违背常理，有理由怀疑该催款函是卢国庆在公章移交管理人后补签的，若为补签，则是在法院受理破产之后，卢国庆无权代表被告签署任何协议；对债权转让通知书的质证意见与对催款函的质证意见一致。对原告提供上述证据的真实性，被告未提出异议，本院予以确认。通过原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：因山东迪芬德环保科技有限公司（以下简称迪芬德公司）2015年10月18日向山东创洁生化科技有限公司（以下简称创洁公司）借款2,800万元到期未能还款，2016年2月25日，创洁公司、迪芬德公司、被告三方签订借款合同，约定上述借款展期两年，到2018年2月18日止还清，被告为该借款提供连带责任担保，担保期限为展期届满之日起两年，该借款合同中仅加盖被告公司公章，没有经办人的签名。2020年2月1日，因上述借款本息未还，创洁公司向迪芬公司和被告出具《催款函》，要求两公司尽快还本付息，同时要求被告顺延担保期限两年，被告原法定代表人卢国庆在该催款函上签名。2020年2月3日，原告同创洁公司签订《转让协议》，约定创洁公司将对迪芬德公司和被告的2,800万元本金及利息的债权转让给原告，并于当日通知迪芬德公司和被告，被告原法定代表人卢国庆在债权转让通知书上签字。被告提供的上述担保未经公司董事会或股东会、股东大会决议，原告亦未提供证据证实其曾对被告提供本次担保的事宜是否有被告公司机关的决议进行了审查。本院认为，原告提供的借款合同中仅加盖了被告公司公章，而没有公司法定代表人或者委托代理人的签字确认，催款函中有被告原法定代表人的签名，但由于被告并不是以为他人担保为主营业务的担保公司、被告亦不是为其直接或者间接控制的公司开展经营活动而向债权人提供担保、被告与主债务人之间并不存在相互担保等商业合作关系，故创洁公司作为债权人在接受担保时，依法应当负有甄别加盖公章的人或签字的人实施的担保行为是否符合公司真实意思的注意义务。本案中，加盖被告公司公章向外提供担保的事项并未经被告公司机关决议，创洁公司在签订担保协议时并未对该事项进行形式上的审查，不能认定创洁公司属于善意相对人，故加盖被告公司公章的人或者签字的人未经被告机关决议对外签订的涉案担保协议，属于无权代表而签订的合同，未被被告公司追认，依法应当认定无效。退一步讲，即使上述担保行为有效，被告于2020年2月1日重新提供两年担保的行为，发生在人民法院受理破产申请前一年内，管理人依法有权请求予以撤销。原告现要求确认其申报的债权58,305,333.33元属于被告破产案件的破产债权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊哲要求确认原告申报的债权58,305,333.33元属于被告威海华晟永泰置业有限公司破产案件的破产债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张俊哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年十二月十五日书记员  王竹云
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5045号本院于2020年12月26日对原告刘艳峰与被告李小园房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0118民初5045号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0118民初5045号民事判决书中主文第一项数额：“一万一千九百五十五元四元二角”补正为“一万一千九百五十五元四角二分”。审 判 员  栗 茜二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4299号 上诉人（原审原告）：李其生，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县，系李文新之父。 上诉人（原审原告）：郑素连，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，系李文新之母。 上诉人（原审原告）：李某5，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县，系李文新之妻。 上诉人（原审原告）：李某1，女，2011年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县，系李文新之长女。 法定代理人：李某5（系李某1之母），女，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）：李某2，女，2013年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县，系李文新之次女。 法定代理人：李某5（系李某2之母），女，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）：李某3（曾用名：李某4），男，2015年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县，系李文新之子。 法定代理人：李某5（系李某2之母），女，住福建省安溪县。 以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：李其生，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县，系李文新之父。 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，任该分公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市南山区桃园路171号平安银行大厦。 法定代表人：俞如忠，该信用卡中心负责人。 委托诉讼代理人：刘春阳。 委托诉讼代理人：王艺婷。 上诉人李其生、郑素连、李某5、李某1、李某2、李某3、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安财保）、上诉人平安银行股份有限公司信用卡中心（以下简称平安银行信用卡中心）合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，依法向平安银行信用卡中心送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费13800元。平安银行信用卡中心未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按平安银行信用卡中心自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6288号本院于2020年12月17日对原告河南商丘立博（集团）有限公司与被告商丘市第四高级中学侵权责任纠纷一案作出的（2020）豫1403民初6288号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初6288号民事判决书中第4页、第5页，《最高人民法院关于适用的解释》补正为：“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》”。审判员 刘 丰二〇二〇年十二月二十五日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6288号原告：河南商丘立博（集团）有限公司，住所地：商丘市凯旋中路**。注册号：4114001200127（1）。法定代表人：李启发，该公司董事长。被告：商丘市第四高级中学，住，住所地：河南省商丘市睢阳区青年路韩小庄新四街**一社会信用代码：12411403418445189C。法定代表人：董培强，职务：校长。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。原告河南商丘立博（集团）有限公司与被告商丘市第四高级中学侵权责任纠纷一案，我院2020年5月20日作出（2020）豫1403民初1541号民事判决书，被告商丘市第四高级中学不服提起上诉，河南省商丘市中级人民法院以（2020）豫14民终2931号民事裁定书撤销（2020）豫1403民初1541号民事判决书，发回我院重审。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告河南商丘立博（集团）有限公司的法定代表人李启发、被告商丘市第四高级中学的委托诉讼代理人程攀登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南商丘立博（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，栽植同规格雪松四棵。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南商丘立博（集团）有限公司创办河南商丘立博学校，1997年始，原告实施学校绿化工程，在行政办公楼前，栽植数棵名贵树种雪松。经20余年成长，其中四棵雪松以高大优美姿态迎送了无数师生和嘉宾，成为学校一道亮丽人文景观。2019年4月9日，在诉讼标的已为最高人民法院（2016）最高法行申1608号生效判决所羁束的情况下，原告突然发现四棵雪松皆不见踪影。被告作为学校教育教学场所及附属物的强占者和管理者，侵害了原告的合法权益。故请求贵院维护法律的尊严和权威，保障实现原告的诉讼请求。被告商丘市第四高级中学辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格，涉案校舍产权及林木产权并非原告所有，原告无权对被告进行诉讼。涉案72799.068平方米划拨土地已于2004年8月17日被商丘市人民政府商政土【2004】149号土地管理文件收回并出让给原商丘市城市信用社，2004年8月27日商丘市城市信用社取得涉案土地及地上附属物的所有权，2006年5月11日商丘市城市信用社又将上述土地及地上附属物全部转让给商丘市第一高级中学，转让协议第二条明确约定转让的附属物为校内的体育设施及树木。涉案校区校舍及其地上附属物系国有资产，就涉案校区校舍被告与商丘市第一高级中学按照商丘市人民政府办公会议精神，在商丘市财政局的监督下双方于2018年8月30日签订了《校舍借用暨交接协议书》，协议约定被告借用涉案校区使用至2020年8月31日，协议签订时双方办理了固定资产移交手续，并且该协议已经商丘市人民政府、商丘市财政局、商丘市教体局、睢阳区人民政府备案。综前，涉案校舍中的施设及林木并非原告河南商丘立博（集团）有限公司所有，原告不具备本案诉讼主体资格。2、被告不存在侵权行为。被告自搬入涉案校区校舍从未挖掘过校舍内的林木，原告所称被告侵权不是事实。请求法院查明事实依法驳回原告对被告的诉讼请求或驳回起诉。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：1997年始，原告实施学校绿化工程，在行政办公楼前，栽植了4颗雪松。2004年8月13日为解决商丘立博学校遗留问题，支持社会力量办学，商丘市人民政府作出商政文【2004】127号文件批复如下：同意将原商丘立博学校土地转让给商丘市城市信用社继续办学，将原商丘立博学校土地性质由划拨转为出让，按出让办理过户手续，并免收有关费用。2004年8月17日商丘市人民政府作出商政文【2004】149号文件批复如下：同意将原商丘立博集团有限公司使用的划拨国有土地使用权收回，并出让给商丘市城市信用社，土地用途为教育用地，出让年限为50年。同年8月30日商丘市国土资源局就涉案土地为商丘市城市信用社办理了土地证，并注销了原立博学校的土地证。2006年5月11日商丘市城市信用社又将上述土地及地上附属物全部转让给商丘市第一高级中学。2018年8月30日在商丘市财政局的监督下商丘市第一高级中学与被告商丘市第四高级中学签订了《校舍借用暨交接协议书》，协议约定被告借用涉案校区使用至2020年8月31日，协议签订时双方办理了固定资产移交手续，并且该协议已经商丘市人民政府、商丘市财政局、商丘市教体局、睢阳区人民政府备案。2019年4月9日原告发现涉案的四颗雪松不见，于2020年4月将被告诉至本院，要求被告承担侵权责任。另查明，涉案的四颗雪松由商丘市第一高级中学移走，种植在其新校区内，本案原告对此认可。本院认为，原告提出的诉讼请求是以侵权人是本案被告商丘市第四高级中学为基础的。涉案雪松是由商丘市第一高级中学从被告商丘市第四高级中学处移走栽植至其新校区内，原告对此知情且认可。而本案被告商丘市第四高级中学并非侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，栽植同规格雪松四棵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南商丘立博（集团）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告河南商丘立博（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  李安生人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  龚 梦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5666号 上诉人（原审原告）：蔡真真，女，1984年10月18日生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省石狮市通达电器有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖路通达工业园。 法定代表人：王亚榆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芳，福建瀛坤律师事务所律师。 原审第三人：聚隆（福建）包装有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地延泽社区永昇路8号。 法定代表人：吴世约，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 上诉人蔡真真、福建省石狮市通达电器有限公司及原审第三人聚隆（福建）包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡真真在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 按上诉人蔡真真自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  吴钟毅 审判员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  潘晓菲 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6173号本院于2020年12月4日对原告杨政权、杨广明与被告郭胜利买卖合同纠纷一案作出（2020）豫1403民初6173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初6173号民事判决书中第4页“每只平均减少1.3斤”补正为“每只平均1.3斤”。审判员 刘 丰二〇二〇年十二月十日书记员 常帅华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25749号本院于2020年12月26日对原告北京字节跳动网络技术有限公司与被告深圳市景秀网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0491民初25749号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初25749号民事判决书中“一、被告深圳市景秀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元，律师费10000元”，补正为“一、被告深圳市景秀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京字节跳动网络技术有限公司经济损失30000元，律师费10000元”。审 判 员  颜 君二〇二〇年十二月二十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6173号原告：杨政权，男，1989年4月14日出生，回族，住河南省商丘市。原告：杨广明，男，1965年7月26日出生，回族，住河南省商丘市。（系原告杨政权父亲）。二原告委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。被告：郭胜利，男，1996年9月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告杨政权、杨广明与被告郭胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨广明及其二原告的委托诉讼代理人李亚如,被告郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政权、杨广明向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担因瑕疵履行给原告造成的直接损失20000元并支付违约金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原告杨政权需要订购一批鸡苗，通过一亩田平台得知被告郭胜利出售鸡苗，遂通过一亩田平台获取郭胜利联系方式，与其沟通购买事宜。双方在微信上订立购买合同，当时约定：原告向被告购买60日龄的青年鸡4200只。2020年7月31日运输到原告所在地，每只鸡10.5元包运输到场，共计44100元，预付定金8400元，剩余35700元等待发鸡前付34000元，双方约定到场后每只鸡的平均体重为1.3斤，低于1.2斤的不超过100只，达到上述条件再付剩余的1700元。后原告杨政权通过微信于2020年7月20日支付定金8400元给被告郭胜利。2020年7月29日被告临时加价每只鸡13元，因临时加价承诺赠送20只鸡，共4220只鸡，购鸡款为54600元。因原告已经支付过定金8400元，迫不得己才同意被告的加价，并在发鸡前支付购鸡款45200元，剩余1000元待鸡到场后支付。2020年7月31日，被告郭胜利让胡志峰、胡艳杰开车将鸡送至原告处，鸡卸下后，原告杨广明发现鸡明显较小，没有1.3斤重，遂与被告郭胜利联系，郭胜利不接电话，原告杨广明感觉被骗后报警，经过派出所工作人员的见证，原告杨广明与两位司机胡志峰、胡艳杰当场随机挑选出500只鸡进行称重，得出鸡的平均重量是0.92斤。这与被告的承诺不符，原告本想退回鸡仔，但想到那样鸡可能会因来回奔波死去更多，对双方损失过大，无奈才收下了鸡。被告的行为损害原告的合法权益，根据法律规定，应当赔偿原告的损失。被告郭胜利辩称，鸡在被告那都是1.3斤左右，在路上损耗都会减重。送鸡时原告扣留被告的车3天，尾款也没有结清。被告一开始也接原告的电话，后来没有接是因为原告发广告诽谤被告，不同意赔偿原告的损失及违约金。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年7月20日，原告需要订购鸡苗，通过一亩田平台取得郭胜利联系方式，与其沟通购买事宜。双方在微信上订立购买合同，双方约定：原告向被告购买60日龄的青年鸡4200只，7月31日运输到原告所在地，每只鸡10.5元包运输到场，共计44100元，预付定金8400元，剩余35700元发鸡前付34000元，鸡到场后保证平均体重1.3斤，低于1.2斤的不超过100只，符合上述条件后再付剩余的1700元。后原告杨政权通过微信于2020年7月20日支付给被告郭胜利定金8400元。2020年7月29日被告临时加价每只鸡13元，并承诺赠送20只鸡，共4220只鸡，购鸡款为54600元。原告也认可了该价格并在发鸡前支付购鸡款45200元，剩余1000元待鸡到场后支付。2020年7月31日，被告郭胜利让胡志峰、胡艳杰开车将鸡送至原告处，鸡卸下后，原告杨广明发现青年鸡明显较小，没有1.3斤重，遂报警，经过派出所工作人员的见证，原告杨广明与两位司机胡志峰、胡艳杰当场随机挑选出500只鸡进行称重，得出鸡的平均重量0.92斤。被告违约酿成纠纷诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告从被告处购买鸡仔，系双方真实意思表示，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告已经按照双方约定支付价款，被告理应按约定履行相关义务。按照双方约定，被告出售的鸡仔平均体重不得低于1.3斤，但经过随机称重得出鸡仔的平均体重为0.9斤，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告的损失本院酌定如下：因双方约定13元/只，每只平均减少1.3斤，故每斤平均价格为10元，计算得出所有鸡仔的差价为16800元【（1.3斤-0.9斤）×10元/斤×4200只】，该差价为原告的直接损失，被告理应承担。另外，被告确已构成违约，但原告诉请的违约金金额明显过高，本院酌定被告支付原告违约金5000元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。被告抗辩鸡在装车前平均足够1.3斤，在路上损耗减少了体重，原告扣留被告车辆等抗辩理由，没有条件证据，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜利于本判决生效后十日内赔偿原告杨政权、杨广明损失16800元并支付违约金5000元；二、驳回原告杨政权、杨广明其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由被告郭胜利负担200元，原告杨政权、杨广明负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十二月四日书记员 常帅华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10331号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：张红琴，女，1971年7月14日生，汉族，住滑县。被申请人：裴锋文，男，1972年6月8日生，汉族，住滑县。被申请人：裴帅帅，女，1992年10月22日生，汉族，住滑县。被申请人：滑县永旺养殖有限公司，地址：滑县城关镇东小庄，法定代表人：裴锋文。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与张红琴等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张红琴、裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司名下总价值210000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张红琴、裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司名下总价值210000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年十二月八日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10331号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路**。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋，该单位工作人员。被告：张红琴，女，1971年7月14日生，汉族，住滑县。被告：滑县永旺养殖有限公司，住所地：滑县城关镇东小庄村法定代表人：裴锋文被告：裴锋文，男，1972年6月8日生，汉族，住滑县。被告：裴帅帅，男，1992年10月22日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告张红琴、裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告张红琴、裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：2018年12月24日，原告富登银行与被告张红琴签署30万元个人借款合同，2020年12月23日到期，由被告裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告张红琴从2020年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期，经原告富登银行工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告张红琴偿还原告179801.51元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、判令被告裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告张红琴名下位于滑县城关镇东小庄村49号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告张红琴、裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年12月21日，原告富登银行与被告张红琴签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00），借款额度有效期为2018年12月21日至2020年12月20日，借款年利率为11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。2018年12月21日，被告裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，合同约定：本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年12月21日至2020年12月20日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年12月24日，原告富登银行向被告张红琴发放贷款人民币300000元，贷款期限自2018年12月24日至2020年12月23日。自2020年5月20日起，被告张红琴产生严重逾期，借款后，被告张红琴截止于2020年12年17日共计偿还本金120198.48元、利息37177.19元，并于2020年5月20日之前所有利息、罚息及复利正常偿还完毕；现被告张红琴下欠贷款本金人民币179801.51元及相应利息8352.77元、罚息7243.12元及复利469.32元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年12月17日止）未按约定偿还，被告裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司未承担保证责任。原告富登银行于2020年12月15日交保全费1570元。2018年12月1日，原告富登银行与被告张红琴签订《最高额抵押合同》，抵押物为被告张红琴名下位于滑县城关镇东小庄村49号的房产，土地权属性质属于集体土地。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款发放凭证、借款借据、中银富登村镇银行贷款回收明细单、中银富登村镇银行借贷风险管理系统截屏一张、保全费票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告张红琴签订的《个人借款合同》，与被告裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告张红琴发放贷款后，被告张红琴偿还了部分本息未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张红琴偿还下欠本金人民币179801.51元及欠款利息、罚息、复利、保全费用合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告张红琴名下位于滑县城关镇东小庄村49号的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以滑县城关镇东小庄村49号的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司作为被告张红琴向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张红琴追偿。被告、张红琴、裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红琴于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币179801.51元及相应利息8352.77元、罚息7243.12元及复利469.32元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年12月17日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为11.9%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年12月18日至实际清偿之日止）；二、被告裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司对被告张红琴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司承担保证责任后，有权向被告张红琴追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038元，保全费1570元，由被告张红琴、裴锋文、裴帅帅、滑县永旺养殖有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩晓茗
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2749号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××151U。负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：钟燕平，女，该行员工。委托诉讼代理人：冯悦江，男，该行员工。被告：梁北超，男，1974年6月16日出生，澳门非永久性居民，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码：×××××××××。被告：黄玉容，女，1969年12月22日出生，澳门永久性居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××××××××。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被告梁北超、黄玉容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行的委托诉讼代理人钟燕平到庭参加诉讼，被告梁北超、黄玉容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。中国工商银行股份有限公司鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁北超立即向原告支付牡丹信用卡透支款项人民币本金84362.12元及至2020年6月1日止的利息(含复利)25540.69元、违约金5389.08元(2020年6月2日起至被告还清款日止的利息(含复利)继续按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利；从2020年6月2日起计至被告付清款日止的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元)；2.请求法院判令被告黄玉容对被告梁北超的上述债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁北超于2016年8月4日向原告申领牡丹信用卡一张，卡号622××××××××××824，初始信用额度为500元，随后被告梁北超申请临时调增该信用卡信用额度至150000元，办理分期付款业务。被告梁北超于2016年8月16日启用该信用卡，于2016年9月18日在蓬江区洛奇装饰材料经营部刷卡消费150000元，并于2016年9月23日办理分期付款业务，分期付款期限为60期。被告梁北超于2018年9月25日开始出现连续违约还款现象，至今仍未还清欠款。另被告黄玉容于2016年9月5日签订《不可撤销连带责任担保书》，同意为卡号为622××××××××××824的信用卡在有效使用期内发生的全部债务提供连带责任保证担保。截至2020年6月1日，被告梁北超使用该卡共透支人民币本金84362.12元，已出现逾期还款，逾期透支利息(含复利)25540.69元、违约金5389.08元，连续逾期20期。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即清偿全部欠款。梁北超、黄玉容没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院查明：被告梁北超与被告黄玉容为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告梁北超于2016年8月4日向原告申请开立了卡号为622××××××××××824的信用卡，黄玉容书面承诺愿意为前述信用卡产生的债务承担连带责任。截至2020年6月1日，该信用卡拖欠本金84362.12元、利息25540.69元、逾期还款违约金5389.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁北超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还卡号为622××××××××××824的信用卡本金84362.12元及利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月1日的利息为25540.69元，逾期还款违约金为5389.08元；从2020年6月2日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定另行计算）；二、被告黄玉容对前述第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1302.92元（已由原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行预交），由被告梁北超、被告黄玉容负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行可以在判决书送达之日起十五日内、被告梁北超与被告黄玉容可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年十二月二日书记员  谭艳明
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15831号原告：季鑫，男，1996年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司员工。原告季鑫诉被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24790号本院于2020年12月17日对原告上海金地物业服务有限公司与被告何晚年物业服务合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初24790号民事判决书中，因文字有差错，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：上述判决书中第二页第四行“被告张燕华应于……”，补正为“被告何晚年应于……”。本裁定送达后立即生效。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24790号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君、聂娟娟。被告：何晚年，男，1989年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告何晚年给付2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币3,097.05元(以下币种均为人民币)；2、被告何晚年偿付逾期付款滞纳金2,452.86元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年12月17日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王君、聂娟娟到庭参加诉讼，被告何晚年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何晚年应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币3,097.05元；二、被告张燕华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金地物业服务有限公司逾期付款违约金人民币300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告何晚年负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初247号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：伍尊涛 公诉机关指控被告人伍尊涛犯寻衅滋事罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二〇年十二月三日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初247号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人伍尊涛，男，1990年7月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2012年8月29日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2014年5月25日刑满释放。2020年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人伍尊涛犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人伍尊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年2月3日凌晨，杨某因怀孕身体不适，被害人王某1及其女朋友王某等人便陪同杨某在荣县人民医院就医。凌晨1时许，被告人伍尊涛酒后向杨某打电话，索要其前妻的联系方式。杨某因正在做检查，身体不适，不便与其通话，同时也担心伍尊涛酒后闹事，故并未告知伍尊涛其前妻的联系方式。但被告人伍尊涛一直拨打杨某电话，纠缠杨某。王某见状，便在电话里斥责伍尊涛，让其不要闹，并告知伍尊涛杨某正在医院做检查，引起伍尊涛不满。伍尊涛便从家中来到荣县人民医院，反复质问杨某等人是谁骂他，王某1不堪伍尊涛的纠缠，承认是自己女朋友骂的。被告人伍尊涛随即动手打了王某1一拳，王某1反击打了被告人伍尊涛几拳，二人在互殴的过程中，被告人伍尊涛踢王某1头部，王某1用手保护头部时，右手遭到被告人伍尊涛多次猛踢，致其右手等部位受伤。经法医鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。被告人伍尊涛于2020年8月19日到公安机关投案。案发后，被告人伍尊涛赔偿了被害人的医药费并取得对方谅解。 上述事实，被告人伍尊涛在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书、医院病历材料、谅解书等书证；证人王某、岳某、杨某的证言；被害人王某1的陈述；被告人伍尊涛的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料:监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍尊涛违反社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍尊涛有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人伍尊涛主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人伍尊涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人伍尊涛赔偿了被害人医药费，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、社会危害后果及被告人伍尊涛的认罪悔罪态度等情节，公诉机关提出判处被告人伍尊涛有期徒刑十个月的量刑建议适当，且被告人伍尊涛与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人伍尊涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李扬昕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行法定代表人郑兆辉行长统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告董海娜，女，1980年10月18日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告袁卫周，男，1976年3月24日出生，汉族，住长垣市。被告宋喜兰，女，1955年7月22日出生，汉族，住长垣市。被告王顺东，男，1954年8月16日出生，汉族，住长垣市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）与被告董海娜、袁卫周、宋喜兰、王顺东借款合同纠纷一案，邮政银行于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对宋喜兰、王顺东共有的位于长垣市蒲西区文明路西段路北城关镇家属院房屋及土地使用权（房权证号：房权证长房登字第××号、31××00号，土地使用权证号：长国用（2000）字第C-0090号）予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，邮政银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封宋喜兰、王顺东共有的位于长垣市蒲西区文明路西段路北城关镇家属院房屋及土地使用权（房权证号：房权证长房登字第××号、31××00号，土地使用权证号：长国用（2000）字第C-0090号）。案件申请费5000元，由被告董海娜、袁卫周、宋喜兰、王顺东承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月十日书记员  车 冰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5368号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行法定代表人郑兆辉行长统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告董海娜，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告袁卫周，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告宋喜兰，女，1955年7月22日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王顺东，男，1954年8月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）与被告董海娜、袁卫周、宋喜兰、王顺东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告董海娜、袁卫周、宋喜兰、王顺东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海娜、袁卫周偿还借款本金805347.41元，利息及罚息43064.06元（算至2020年10月13日），共计848411.47元，并判令以上二被告支付之后的利息及罚息至借款还清之日止。2、判令原告对被告王顺东、宋喜兰名下已办理登记手续的位于长垣市蒲西区文明路西段路北城关镇家属院房屋及土地使用权（房权证号：房权证长房登字第××号、31××00号，土地使用权证号：长国用（2000）字第C-0090号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日原告邮政银行与被告董海娜、袁卫周签订《个人额度借款合同》、与被告王顺东、宋喜兰签订《个人最高额抵押合同》，合同约定原告为被告董海娜、袁卫周提供可以循环使用的借款额度1500000元，借款期限自2014年9月11日至2024年9月11日，借款利率为年利率7.8375%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款，约定被告王顺东、宋喜兰以其名下已办理登记手续的房产对该笔借款提供抵押。原告依约于2018年6月1日向被告董海娜、袁卫周发放了其申请的1300000元借款，被告董海娜、袁卫周未按合同约定归还借款及利息，截至2020年10月13日，被告董海娜、袁卫周共欠借款本金805347.41元，利息及罚息43064.06元，共计848411.47元。被告不履行义务的行为已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告董海娜、袁卫周、王顺东、宋喜兰未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩。原告针对其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经本院核实，其所举证据形式合法，内容真实，可以证明其所主张的事实，对其所主张的事实，本院予以确认。另查明，原告就本案借款于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0728民初1106号民事判决，判决董海娜、袁卫周偿还原告2020年3月1日、4月1日、5月1日应还本息106475.64，之后继续履行合同。现该判决已生效，但董海娜、袁卫周未偿还上述本息，也未继续履行合同，为此，原告诉讼来院。截至2020年10月13日被告董海娜、袁卫周共欠原告借款本金805347.41元，利息及罚息43064.06元，共计848411.47元（扣除（2020）豫0728民初1106号民事判决被告董海娜、袁卫周应支付的106475.64元）。本院认为，被告董海娜、袁卫周、王顺东、宋喜兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利,且原告所举证据能够证明其所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告董海娜、袁卫周签订《个人额度借款合同》、与被告王顺东、宋喜兰签订《个人最高额抵押合同》属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均属有效合同，当事人应按合同约定依法履行义务，原告依照被告董海娜、袁卫周的支用申请向其发放了借款，履行了自己的义务，被告董海娜、袁卫周应按约定偿还借款本金及利息，其未按约还款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求借款人全部偿还剩余借款本息，故原告要求被告董海娜、袁卫周偿还借款本息及罚息的请求，本院予以支持。在被告董海娜、袁卫周不履行还款义务的情况下，原告有权对被告王顺东、宋喜兰提供的抵押物行使抵押权，其要求对被告王顺东、宋喜兰提供的抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海娜、袁卫周于本判决生效十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行借款本金805347.41元，利息及罚息43064.06元（算至2020年10月13日），共计848411.47元。之后的利息及罚息支付至本息付清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行对被告王顺东、宋喜兰共有的位于长垣市蒲西区文明路西段路北城关镇家属院房屋及土地使用权（房权证号：房权证长房登字第××号、31××00号，土地使用权证号：长国用（2000）字第C-0090号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12284元，减半收取6142元，由被告董海娜、袁卫周、王顺东、宋喜兰承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月七日书记员  车 冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7072号原告：杨秀刚，男，土家族，1972年6月21日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：河南省正发建设集团有限公司。住所地：濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内。统一社会信用代码：91410900753860670R。法定代表人：张超峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市悦海房地产开发有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南。统一社会信用代码：914109006688671061。法定代表人：赵学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜雪冬，男，汉族，1985年11月22日出生，住山西省，系被告单位员工。原告杨秀刚诉被告河南省正发建设集团有限公司、被告濮阳市悦海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤回对被告河南省正发建设集团有限公司的起诉及对劳保费和农民工保证金的诉讼请求。本院认为：原告撤诉请求是对其私权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告对被告河南正发建设集团有限公司的撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杨秀刚负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  聂建卫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴淑琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7072号原告：杨秀刚，男，土家族，1972年6月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市悦海房地产开发有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南。统一社会信用代码：914109006688671061。法定代表人：赵学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜雪冬，男，汉族，1985年11月22日出生，住山西省忻州市忻府区，系被告单位员工。原告杨秀刚诉被告濮阳市悦海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理（在审理期间，原告撤回对另一被告河南省正发建设集团有限公司起诉及对劳保费和农民工保证金的两项诉讼请求）。原告杨秀刚的委托诉讼代理人孙春雪、申晓洁、被告濮阳市悦海房地产开发有限公司（以下简称悦海公司）委托诉讼代理人姜雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告工程质保金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告作为涉案工程的发包方，将涉案工程发包给河南正发建设集团有限公司承建，同年9月1日，河南正发建设集团有限公司与原告签订一份公司内部承包协议，由原告对涉案工程实际施工。原告作为涉案工程的实际施工人对工程进行了施工，工程竣工验收后交付被告使用，现工程质保期早已届满，但经原告多次催要，被告扣留原告的工程质保金一直不予退还。为保护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告的主张。被告悦海公司辩称：对原告系涉案工程的实际施工人及质保金80000元为付给原告无异议，因原告施工的工程在质保期内出现质量问题，被告多次通知原告维修，原告均未维修，给被告造成了十几万元的维修资金损失。涉案工程完工交付使用十余年，原告从未向被告主张过任何权利，在涉案项目保修期内出现质量问题时，原告明确表示放弃质保金。故，原告请求被告退还质保金80000元请求不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年3月6日，被告悦海公司与河南省正发建设集团有限公司签订一份“濮阳市悦海房地产开发悦海兰亭5#住宅工程附加协议”，本合同造价1328.7万元，单方让利后850元/㎡；双方另约定了计价方式、工程量变更的处理、罚款、质量标准及让利标准、完全文明施工、资金与进度、工期要求等。2008年9月1日，河南正发建设集团有限公司与原告签订一份“公司内部承包协议书”，该协议书约定，悦海兰亭小区5#楼由原告施工。双方还约定了施工工期、工程款支付方式、双方责任承担等。原告承接悦海兰亭5#楼工程后进行施工，涉案工程早已验收交并投入使用。工程质保期早已届满，被告没有将质保金80000元退还给原告。本院认为：从被告与河南省正发建设集团有限公司签订的濮阳市悦海房地产开发悦海兰亭5#住宅工程附加协议的形式分析，显然该份附加协议是对其双方存在建设工程施工合同的补充，因被告没有提供其双方签订的建设工程施工合同，故对被告与河南省正发建设集团有限公司的全部合同内容及效力，本院难以评判。河南正发建设集团有限公司依据合同取得涉案工程后，以内部承包方式转给没有施工资质的个人施工，违背法律规定，故河南省正发建设集团有限公司与原告签订的内部承包协议属无效协议。因原告作为本案涉案工程的实际施工人已按照约定履行了义务，并将工作成果经各方验收合格交付被告使用，原告亦未主张被告未支付涉案工程款，故双方应依照其之间存在的法律关系和合同文本中关于结算方式和支付办法的约定及时履行自己的义务。涉案工程早已交付使用，质保期的期限早已超过法律规定的上限，质保期届满后被告应及时向原告退还质保金80000元，被告没有退还，对原告构成违约。被告辩解，原告施工的工程在质保期内发生质量问题，原告拒绝维修给被告造成了损失，原告表示自愿放弃质保金。但被告的上述辩解没有提供合法、有效的证据予以证明。故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：被告濮阳市悦海房地产开发有限公司退还原告杨秀刚工程质保金80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告濮阳市悦海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  聂建卫二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴淑琴
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初511号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人薄华，男，1976年11月2日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体，住山东省邹城市。2019年12月18日因阻碍执行职务被邹城市公安局行政拘留十日，2019年12月24日因妨害公务嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放。辩护人张开贞，山东思雅律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人薄华犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人薄华及其辩护人张开贞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年12月16日17时许，邹城市公安局交通警察大队事故处理中队民警商某(警号061742)接到处警指令后，带领辅警孙某1、王某1着制式警服驾驶警用车辆到达邹城市万佳阳光城地下停车场处理车辆剐蹭事故。事故一方当事人孙某2让其朋友被告人薄华帮助处理该事。被告人薄华抱着孩子到达万佳阳光城小区西门地下停车场看到处警民警后，无理纠缠并向处警民警索要执法证件。民警商某在现场明确向薄华告知自己的警察身份后，被告人薄华大声辱骂处警民警。辅警孙某1对被告人薄华进行警告时，被告人薄华朝孙某1脸部打了一巴掌，致孙某1受伤。2019年12月20日，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，孙某1的人体损伤程度构成轻微伤。2019年12月22日，被告人薄华获取被害人孙某1的谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示宣读了常住人口基本信息、抓获经过、接受证据清单、被害人陈述、证人证言、被告人薄华的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人薄华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人薄华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人薄华并非故意打伤执法人员，系自首、初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，应对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人薄华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、邹城市公安局出具的证明、交警大队事故科值班表、谅解书、行政处罚决定书、证人商某、王某1、王某2、孙某2、郭某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人薄华的供述、现场勘验笔录、人体损伤程度告知书、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄华辱骂并使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人薄华使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。辩护人提出的被告人并非故意打伤执法人员的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人薄华系在辱骂并袭击交警，被处警人员控制后受传唤到案，辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，不予采纳。被告人薄华到案后能够如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薄华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚旭洋人民陪审员  张 兵人民陪审员  刘 凯二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张齐齐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4633号本院于2020年12月11日对原告河南绿捷物业服务有限公司诉被告任志鹏物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫1082民初4633号判决书中第五页倒数第六行，存在笔误，应予补正：“的诉讼”更正为“的其他诉讼”。审判员 杨 红二〇二〇年十二月十八日书记员 杜铭洋
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0802刑初433号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人张继臣，男，1958年10月4日出生，汉族，高中文化，承德运输集团有限公司退休，中共党员，户籍所在地河北省承德市平泉市，现住承德市平泉市。2019年9月27日因涉嫌职务侵占罪被承德市公安局决定监视居住，2020年6月9日变更为取保候审。 被告人张会清，男，1971年3月10日出生，满族，初中文化，平泉客运有限公司副经理，中共党员，户籍所在地河北省承德市平泉市，现住承德市平泉市。2019年9月27日因涉嫌职务侵占罪被承德市公安局决定取保候审。 被告人刘义君，男，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。因涉嫌虚开发票罪，于2020年6月28日被承德市公安局决定取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张继臣、张会清犯职务侵占罪、被告人刘义君犯虚开增值税发票罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）撤诉[2020]1号撤回起诉决定书申请撤回对被告人张会清的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许承德市双桥区人民检察院对被告人张会清的撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  赵 兴 人民陪审员  王淑英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  曹莫闰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4633号原告:河南绿捷物业服务有限公司，统一社会信用代码91411082558308469N，住所地：长葛市铁东路北段东侧。法定代表人:崔权营，该公司执行董事。委托代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告:任志鹏,男,汉族，1990年9月26日生，现住长葛市。原告河南绿捷物业服务有限公司诉被告任志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿捷物业服务有限公司的委托代理人何昊楠，被告任志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南绿捷物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月30日物业费1619.90元，生活垃圾处理费84元,共计1703.90元。并赔偿资金占用期间利息损失76.57元（自2019年8月20日暂计至2020年9月30日，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告与长葛市瑞景新城业主委员会签订《瑞景新城业主委员会绿捷物业服务公司2019年度物业服务合同》，约定由原告为瑞景新城小区业主提供物业服务，物业服务收费选择多费制，收费项目包括：物业费、电梯公摊电费、家用水电费、公摊电费、生活垃圾处理费、车库或车位照明、维护费等项目；收费价格：物业费，高层1.18元/平方，多层0.7元/平方；生活垃圾处理费每户84元/年。公共部位公摊电费108元/年；地下车位（库）照明、卫生费240元/年；1期车库100元/年；储藏室照明、维护费：1期每月0.2/㎡，2期每月0.35/㎡；而经核实：被告系该小区第1幢1单元12层东（0112004）号房业主，房屋建筑面积为114.4㎡；被告作为该小区高层楼住户，应依法依约按时向原告交纳各项物业服务费用。经多次催收，除部分相关物业费用交纳外，目前被告仍未交费项目及金额明细为：2019年7月1日至2020年6月30日物业费1619.9元、生活垃圾处理费84元，共计1703.9元，故原告依法提起诉讼。综上所述，原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主，应依约交纳相应物业费、生活垃圾处理费等物业服务相关费用，而其长期拖欠的行为，已构成违约。被告任志鹏辩称，绿捷物业服务公司与瑞景新城业主委员会于2019年3月31日签订的《瑞景新城业主委员会绿捷物业服务公司2019年度物业服务合同》的法律行为无效，比原物业服务合同约定的价格相比，涨幅达70%之多，加重了业主负担，侵害了包括答辩人在内的小区业主的利益；2、根据《河南省物业管理条例》第四十八条规定，绿捷物业服务公司依据的权利依据未经业主大会同意，无法律效力；3、绿捷物业服务公司在服务期间，经常停水、停电，未尽到管理义务，答辩人不交物业费用是行使抗辩权的体现。特别是今年疫情期间，绿捷物业公司私自撤离瑞景小区，造成小区公共安全面临疫情威胁等等；4、绿捷物业服务公司收取答辩人在内的业主“公共部位公摊电费108元/年”，系固定收费、乱收费，应根据实际支出分摊到各户，侵害了答辩人的权益。经审理查明：原告河南绿捷物业服务有限公司系长葛市科瑞置业有限公司开发长葛市瑞景新城小区时指定的物业服务企业，同时也是之后长葛市瑞景新城业主委员会选聘的物业管理公司。2019年3月31日，原告与长葛市瑞景新城业主委员会签订《瑞景新城业主委员会绿捷物业服务公司2019年度物业服务合同》,约定由原告公司为瑞景新城小区业主提供物业服务。物业服务收费选择多费制，收费项目包括：物业费、电梯公摊电费、家用水电费、公摊电费、生活垃圾处理费、车库或车位照明、维护费等项目;收费价格:物业费,高层1.18元/平方米，多层0.7元/平方米;生活垃圾处理费每户84元/年。公共部位公摊电费108元/年;地下车位(库）照明、卫生费240元/年;1期车库100元/年;储藏室照明、维护费:1期每月0.2/平方米,2期每月0.35/平方米;经核实，被告为长葛市瑞景新城小区第1幢1单元12层东（0112004）号房屋业主，该房屋建筑面积为114.4㎡，现被告仍未交费项目及金额为2019年7月1日至2020年6月30日物业费1619.9元，生活垃圾处理费84元，共计1703.9元。本院认为：原告系经依法登记成立、取得执业资格的物业服务企业,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与长葛市瑞景新城业主委员会签订《瑞景新城业主委员会绿捷物业服务公司2019年度物业服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。物业管理活动中,物业管理企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的物业服务,业主应当按照物业服务合同的约定接受物业服务、交纳物业服务费用。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系,优质的物业服务,会给业主带来优美的生活环境,提高业主的生活质量,同时业主的支持配合,又是物业公司提升服务质量的有力保障,反之亦影响到业主的生活质量,而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支,没有相应的物业费,客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量,这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。本案原告依约履行了对瑞景新城小区的物业服务义务,被告作为居住在由原告提供物业服务的小区业主,享受了原告提供的物业服务,应当依约向原告交纳物业服务费用。对于物业服务的瑕疵,业主可通过与物业公司沟通、协商,要求物业公司改进、弥补,仍达不到合同约定标准的,必要时可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业,而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”,对于其他已交纳费用的业主有失公平,也不利于维护业主自身的切身利益。关于原告主张的资金占用期间利息损失问题。从本案查明的实际情况看，被告任志鹏拒绝缴纳物业费并非恶意，且原告在提供物业服务管理中，确有存在服务没有完全到位的情形,故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条,《物业管理条例》第十五条、第三十四条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告任志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告自2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费1619.90元、生活垃圾处理费84元等共计1703.90元；二、驳回原告河南绿捷物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告任志鹏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十二月十一日书记员  李琳
河北省香河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024刑初377号 公诉机关香河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年1月12日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住香河县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1988年11月23日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住香河县。系本案被害人。 被告人张某，男，1985年10月8日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日被香河县公安局取保候审，同年10月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月25日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2就损害赔偿向本院提起附带民事诉讼。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某1要求撤回对张某的刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某2、王某1的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某2、王某1撤回对张某的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  韩 雪
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初377号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某，男，1985年10月8日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日被香河县公安局取保候审，同年10月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月25日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年4月13日23时许，在香河县北侧活动房内，被告人张某伙同樊杰（已审结起诉）等人对谭某进行殴打，后在狮子城小区北侧道路上又对王某1、王某2进行殴打，并用石块将谭某驾驶的冀Ｒ6Ｆ0Ｙ6号小轿车、王某1驾驶的冀ＲＫ1Ｄ10号小轿车、张某1驾驶的冀ＲＺＦ293号小轿车砸坏。经鉴定，谭 江波、王某1、王某2的伤情为轻微伤。经认定，被砸的三辆汽车的直接损失价格共计人民币2926元。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人张某在公安机关的供述，同案犯樊杰的供述，被害人谭某、王某1、王某2、张某1的陈述，证人杨某、顾某、张某2、张某3、张某4、吴某的证言，现场照片，被砸车辆照片，被害人王某2、王某1的门诊病历、诊断证明书、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人谭某的诊断证明书、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，香河县发展和改革局价格认证中心文件，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据材料。 公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对张某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合张某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月13日23时许，在香河县北侧活动房内，被告人张某伙同樊杰（已判决）对谭某进行殴打，后在狮子城小区北侧道路上又对王某1、王某2进行殴打，并用石块将谭某驾驶的冀Ｒ6Ｆ0Ｙ6号小轿车、王某1驾驶的冀ＲＫ1Ｄ10号小轿车、张某1驾驶的冀 ＲＺＦ293号小轿车砸坏。经鉴定，谭某、王某1、王某2的伤情为轻微伤。经认定，被砸谭某驾驶的冀Ｒ6Ｆ0Ｙ6号小轿车直接损失367元，王某1驾驶的冀ＲＫ1Ｄ10号小轿车直接损失1839元，张某1驾驶的冀ＲＺＦ293号小轿车直接损失720元，以上三辆小轿车直接损失价格共计人民币2926元。 另查：被告人张某于2020年4月30日到案。 民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人对张某的行为表示谅解。 被告人张某出生于1985年10月8日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某在公安机关的供述，同案犯樊杰的供述，被害人谭某、王某1、王某2、张某1的陈述，证人杨某、顾某、张某2、张某3、张某4、吴某的证言，现场照片，被砸车辆照片，被害人王某2、王某1的门诊病历、诊断证明书、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人谭某的诊断证明书、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，香河县发展和改革局价格认证中心文件，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议书、谅解书、收款条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。民事赔偿部分双方已自行和解，其自愿认罪认罚，且被害人对张某的行为表示谅解，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对张某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  韩 雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3713号原告：王波，男，1985年8月14日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人:岳立新,河南新潮律师事务所律师。被告：温县鑫恒运输有限公司，住所地：温县新洛路訾杨门段路北。法定代表人：李文静,经理。委托诉讼代理人：王跃进，男，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：高杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住孟州市。本院本院审理原告王波与被告高杰、温县鑫恒运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告王波于2020年11月10日向本院提出撤回对被告高杰的起诉。本院认为，原告王波自愿申请撤回对被告高杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告高杰的起诉。审判员  王国平二〇二〇年十二月五日书记员  仝亚坤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7051号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省蓬溪县。系公司职员。 委托诉讼代理人（一般授权）：王琴，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省旺苍县，系公司职员。 被告：夏铃，男，汉族，1984年6月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈凤漾，女，汉族，1988年4月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈文德，男，汉族，1954年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：喻素珍，女，汉族，1959年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈蓉，女，汉族，1982年5月11日出生，住四川省遂宁市船山区，系被告喻素珍之女。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告夏铃、陈凤漾、陈文德、喻素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序。原告遂宁农商行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈凤漾的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈凤漾的起诉。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月二日 书记员  李文婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6116号原告：焦娜，女，1972年6月5日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春香，河南华豫律师事务所实习律师。被告：中信保诚保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路北侧蔡河东侧君庭花园沿街综合楼106二层与二层207，统一社会信用代码：91411400MA460A1C1C。负责人：郑勇，总经理。委托诉讼代理人：党振朝，男，系公司律师。委托诉讼代理人：王泽俊，男，公司员工。原告焦娜与被告中信保诚保险有限公司商丘中心支公司（以下简称“中信保险商丘公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案依法转为普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王国栋、王春香，被告委托诉讼代理人党振朝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦娜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告保险理赔金30万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月15日至付清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原、被告签订保单号为：07740864中信保诚【尊享惠康2019】重大疾病保险合同。2020年1月6日原告经商丘第四人民医院体检，结果为正常。2020年1月11日，追加保单号为：07764347中信【尊享惠康2020】重大疾病保险合同，两次保额合计为30万元，原告按照保险合同交付了保险费。2020年4月23日原告感到身体不适，到河南省人民医院就医，4月24日被确诊为右甲状腺乳头状癌。2020年4月26日到商丘第四人民医院住院治疗，2020年5月6日出院，期间住院伙食费、营养费、护理费、等合计10000余元。确诊后原告向被告的理赔网点报案，并提出索赔申请，被告以各种理由拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告中信保险商丘公司辩称：1．原告在投保时对被告的书面询问并未履行如实告知义务，在投保单中涉及的是否存在其他公司购买人身保险合同问询项中均回答为否，但在2020年5月29日被告公司在原告理赔报案后进行调查，发现原告在同业多家公司均投保高额人身保险，但投保时并未履行如实告知义务。2．原告未如实告知，主观上存在故意，原告在泰康人寿做过保险业务员，对保险基础知识及投保流程熟知，其本人在其他公司投保应当属于应当知晓及应当告知的事项。3．原告未如实告知，影响到被告公司是否决定承保及提高费率，且因其隐瞒相关的同业保险公司投保的事实，导致被告作出了不真实意思的表示，被告有权解除保险合同并不承担保险费。4．被告已依法解除了双方的保险合同，且已通知原告并送达理赔通知书，被告已履行相关义务，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。经审理，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告在被告处投保中信保诚「尊享惠康2019」重大疾病保险，保单号为07740864，基本保险金额10万元，合同生效日2019年12月27日。2020年1月6日原告经商丘第四人民医院体检，结果为合格。2020年1月9日，被告因原告体检时出现高血压、超重，将原告投保的中信保诚「尊享惠康2020」重大疾病保险增加保费1922元/期。2020年1月11日，原告在被告处追加投保中信保诚「尊享惠康2020」重大疾病保险，保单号为07764347，合同生效日2020年1月11日。以上两次保险保额合计为30万元，原告按约交付了保险费。案涉两份保险条款2.2款“如实告知与保险合同的解除”项均载明：“我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知，如故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响我们决定是否承保或者提高保险费率的，我们有权依照法律的规定解除合同”。保险合同中两份电子投保书“健康告知”事项中载明“最近2年内，您是否向本公司以外的其它保险公司购买过或正在申请人身保险合同？若是，请说明保险公司名称、险种名称、保险金额和生效/申请时间。……”询问事项中，均填写为“否”。该两份电子投保书没有原告签字。但原告告诉被告保险营销员，其曾向其他保险公司购买过人身保险。2020年4月23日原告因身体不适到河南省人民医院就医，4月24日病理诊断为右侧甲状腺微小乳头状癌。2020年4月26日原告入商丘第四人民医院住院治疗，行“右侧甲状腺腺叶切除术＋峡部切除＋右中央区淋巴结清扫术”，2020年5月6日出院。确诊后原告向被告提出理赔申请，2020年6月19日被告以原告“在多家保险公司有投保史，但在投保时未如实告知”为由向原告发出《解除保险合同通知书》，2020年9月14日被告向原告发出《理赔通知书》拒绝理赔。本院认为，案涉保险合同系合同签订双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方理应恪守。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。根据该条规定，投保人如实告知的范围是基于保险人的询问。本案中，被告营销员的证言可以证实原告向其告知曾向其它保险公司购买过人身保险的情况，但被告营销员并未在电子投保书“健康告知事项”中予以体现，故本院认为被告以“在多家保险公司有投保史，但在投保时未如实告知”为由解除与原告的保险合同证据不足，故原告要求被告支付重大疾病保险30万元的诉讼请求，本院应予支持。因被告未及时支付保险金，原告主张被告支付利息的诉讼请求应予支持，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中信保诚保险有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦娜保险金30万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日至付清之日止）；二、驳回原告焦娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元，由被告中信保诚保险有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  管宏博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1391刑初525号本院于2020年12月17日对被告人李明犯危险驾驶罪一案作出的（2020）粤1391刑初525号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第2页正文第二十一至二十二行中“被告人李明在缓刑考验期限内又犯新罪,依法应当撤销缓刑”现更正为“被告人李明在缓刑考验期限内发现漏罪,依法应当撤销缓刑”。审判员 徐 黎二〇二一年一月五日书记员 蒋成琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6116号原告：焦娜，女，1972年6月5日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春香，河南华豫律师事务所实习律师。被告：中信保诚保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路北侧蔡河东侧君庭花园沿街综合楼106二层与二层207，统一社会信用代码：91411400MA460A1C1C。负责人：郑勇，总经理。委托诉讼代理人：党振朝，男，系公司律师。委托诉讼代理人：王泽俊，男，公司员工。原告焦娜与被告中信保诚保险有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十二月一日书 记 员  管宏博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初525号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李明，男，1989年10月14日出生，身份号码431××××××××××××，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县××××××××××。曾因寻衅滋事罪，于2020年10月29日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定，于2020年12月11号被执行逮捕，现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月09日20时许，被告人李明在大亚湾区霞涌镇“某记饭店”和几个朋友一起吃饭、喝酒。吃饭期间李明喝了约四两的白酒。吃饭结束后，李明于当晚9时许驾驶一辆号牌为湘L×××××白色奥迪牌小型轿车从大亚湾区霞涌“某记饭店”出发，沿大亚湾区石化大道往大亚湾区霞涌镇南坑红绿灯方向行驶，当其行驶到大亚湾区霞涌镇东兴路路段时被大亚湾区公安局执勤民警现场查获，因其现场不配合进行酒精检测，大亚湾区公安局民警将其带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，李明血液中的酒精含量为196.61毫克／100毫升。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、刑事判决书、执行通知书、司法鉴定检验报告书，被告人李明的供述和辩解，接受证据材料清单及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李明判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李明因犯寻衅滋事罪于2020年10月29日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2020年11月10日起至2022年11月9日止，被告人李明在缓刑考验期限内又犯新罪,依法应当撤销缓刑,数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。撤销湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初132号判决中对李明宣告缓刑二年的执行部分,对李明犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,与本罪合并处罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5097号本院于2020年12月29日对原告李海军诉被告魏春霞与第三人李海侠案外人执行异议之诉一案作出的（2020）豫0183民初5097号民事判决书，因该判决存在文字缺漏，应予补正，现裁定如下：一、（2020）豫0183民初5097号民事判决书第1页第16行的“案外人执行异议之诉纠纷一案”补正为“案外人执行异议之诉一案”。二、（2020）豫0183民初5097号民事判决书第4页第5行的“本院认定为5%的份额”补正为“本院认定为50%的份额”。审 判 长  张聪会人民陪审员  孟丽丽人民陪审员  李本坤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵文龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5097号原告（案外人）：李海军，男，出生于1979年4月19日，汉族，住河南省新密市。被告(申请执行人):魏春霞，女，出生于1974年4月8日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建敏（执业证号：14101198610815816），系河南长胜源律师事务所律师。第三人(被执行人)：李海侠，女，出生于1979年3月9日，汉族，住河南省新密市。原告李海军诉被告魏春霞与第三人李海侠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海军、被告委托诉讼代理人王建敏到庭参加了诉讼,第三人李海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、依法停止对第三人（被执行人）李海侠名下的位于新密市××××路北段东侧（金成花园X号楼）X单元XXXXXXX号（新密房权证字第XXXXXXXXXX）、新密市××××路北段东侧（金成花园XX号楼地下车库）XXXXX（新密房权证字第XXXXXXXXXX）、郑州市××区长××（××）XX号楼X-X层XX-X号（郑房权证字第XXXXXXXXXX三处房产的评估，拍卖；2、确认上述三套房产系原告（案外人）与第三人（被执行人）共同所有；3、本案的诉讼费由被告（申请执行人）承担。事实与理由:2020年8月4日，原告对执行标的提出书面异议。新密市人民法院于2020年8月7日作出（2020）豫0183执异106号执行异议裁定，裁定驳回异议人李海军的异议请求。原告认为，新密市××××路北段东侧（金成花园X号楼）X单元XXXXXX号（新密房权证字第XXXXXXXXXX）、新密市××××路北段东侧（金成花园XX号楼地下车库）XXXXX（新密房权证字第XXXXXXXXXX）、郑州市××区长××（××）XX号楼X-X层XX-X号（郑房权证字第XXXXXXXXXX）三处房产是原告李海军与第三人李海侠在婚后共同出资共同还贷所购买，仅登记在李海侠名下，李海军与李海侠于2007年5月1日登记结婚，三处房产均在2007年5月1日以后购买，属于夫妻共同财产，共同共有。魏春霞诉李海侠民间借贷纠纷一案中，申请人不是被告、更不是被执行人，也从未收到任何法律文书、执行查封裁定书。担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务，夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务处理，故原告诉至法院。被告魏春霞辩称，原告称涉案的三处房产为夫妻共同财产，但案涉金城花园房产及地下车库两处房产登记所有权人为李海峡，并注明属单独所有，案涉郑州二七区长江路的房产登记所有人也为李海峡，故原告诉请不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人李海侠在法定期限内未提出答辩意见也未提供证据材料。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质辩情况，本院确认如下法律事实：一、原告李海军与第三人李海侠于2007年5月1日登记结婚；二、案涉三处房产的产权登记信息分别为：1、位于新密市××××路北段东侧（金成花园X号楼）X单元XXXXXX号（房屋产权证号为：新密房权证字第××号）房产登记所有权人为李海侠，房产为单独所有，房产登记时间为2013年3月22日；2、位于新密市××××路北段东侧（金成花园XX号楼地下车库）XXXXX（房屋产权证号为：新密房权证字第××号）房产登记所有权人为李海侠，房产为单独所有，房产登记时间为2013年3月22日；3、位于郑州市××区长××（××）XX号楼X-X层XX-X号（房屋产权证号为：郑房权证字第××号）房产登记所有权人为李海侠，房产登记时间为2009年11月4日；三、关于被告魏春霞与第三人李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2019）豫0183民初9319号民事判决书，判决李海侠于判决生效后十日内向魏春霞支付款项572.18万元，后郑州市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫01民终6769号民事判决书维持了一审判决。在前述民间借贷纠纷案诉前，魏春霞申请保全了案涉的三处房产。判决生效后，李海侠未对本案被告魏春霞履行支付款项义务，被告魏春霞向本院申请强制执行。后原告李海军以案涉三处房产为其与李海侠的夫妻共同财产为由向本院提出对案涉三处房产的执行异议，本院于2020年8月7日作出（2020）豫0183执异106号执行裁定书，裁定驳回原告李海军的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。判决结果及理由本院认为，根据本案现有证据证实案涉三处房产购买于原告与第三人李海侠夫妻关系存续期间，且被告魏春霞未提交排除夫妻共同财产的证据，可以认定案涉三处房屋系原告李海军和第三人李海侠的夫妻共同财产。第三人李海侠作为债务人，在该笔债务不能认定为夫妻共同债务的情况下，该涉案房屋财产权应当保留原告李海军的份额，本院认定为5%的份额。为保障被告魏春霞的债权，且保护原告及第三人的合法权益，在一处房产可满足被告债权的情况下，应选择执行一处房产。第三人李海侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等权利，由此产生的法律后果由其承担。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下:一、准予执行位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园X号楼）X单元XXXXXX号（房屋产权证号为：新密房权证字第××号）、新密市城区长乐路北段东侧（金成花园XX号楼地下车库）XXXXX（房屋产权证号为：新密房权证字第××号）及郑州市二七区长江中路XXX号（七期）XX号楼X-X层XX-X号（房屋产权证号为：郑房权证字第××号）的房产，但保留该房产中原告李海军所享有的一半财产份额；二、驳回原告李海军的其它诉讼请求。本案受理费100元，由原告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会人民陪审员  孟丽丽人民陪审员  李本坤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵文龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢516号 申请执行人：王道兴，男，1954年8月27日出生，汉族，住旌阳区。 被执行人：周依国，男，1970年4月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：周后平，女，1970年8月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行王道兴与周依国、周后平借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初2732号法律文书向周依国、周后平发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周依国、周后平的银行存款61300.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周依国、周后平的收入61300.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢516号 王道兴、周依国、周后平： 王道兴与周依国、周后平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61300元，其中，本金52563元，利息4342.8元，迟延履行金4560元，其余部分，申请执行人自愿放弃，本案执行费688.5元由被执行人周依国、周后平承担。申请人已于2020年12月24日将该款转付给王道兴。至此，王道兴向本院申请执行的(2020)川0603民初2732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省香河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024刑初384号 公诉机关香河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1949年7月11日出生，河北省香河县人，汉族，农民，小学文化，住香河县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某，女，1967年7他7日出生，河北省香河县人，汉族，农民，初中文化，住香河县。系本案被害人。 二原告人委托诉讼代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1963年11月5日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2020年8月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月1日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 香河县人民检察院以被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2020年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、张某就损害赔偿向本院提起刑事附带民事诉 讼。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、张某要求撤回对附带民事诉讼被告人杨某某的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人孙某、张某的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某、张某撤回对被告人杨某某的附带民事诉讼。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  陈 青 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  丁海洋
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初384号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杨某某，男，1963年11月5日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月1日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张明媚，被害人孙某、张某1及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年8月17日15时20分许，在河北省廊坊市香河县，被告人杨某某因琐事驾驶叉车将王某2家院墙南侧自建房顶棚铲开，王某2 知此信息后返回家中，持刀到杨某某家门前进行谩骂，王某2妻子张某1及母亲孙某亦进入杨某某院内欲进行理论，后杨某某持菜刀将张某1、孙某砍伤。经鉴定，张某1颈部的损伤创口属于轻伤二级、张某1手指的损伤创口属于轻微伤，孙某面部的伤口长度已达轻伤一级。 被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人杨某某在公安机关的供述，证人张某2、王某1、杜某、王某2的证言，被害人张某1、孙某的陈述，调取证据清单，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查检查笔录、照片，户籍证明信，香河县公安局刑事警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对杨某某进行处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年两个月的量刑建议。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，认为被告人杨某某系初犯、偶犯，无前科，具有正当防 卫性质，有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，且被害人对本案发生亦负有较大过错，提出对其从轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2020年8月17日15时20分许，在河北省廊坊市香河县，被告人杨某某因琐事驾驶叉车将王某2家院墙南侧自建房顶棚铲开，王某2知此信息后返回家中，持刀到杨某某家门前进行谩骂，王某2妻子张某1及母亲孙某亦进入杨某某院内欲进行理论，后杨某某持菜刀将张某1、孙某砍伤。经鉴定，张某1颈部的损伤创口属于轻伤二级、张某1手指的损伤创口属于轻微伤，孙某面部的伤口长度已达轻伤一级。 被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查，被告人杨某某于2020年8月18日到案。被告人杨某某出生于1963年11月5日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某某在公安机关的供述，证人张某2、王某1、杜某、王某2的证言，被害人张某1、孙某的陈述，调取证据清单，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查检查笔录、照片，户籍证明信，香河县公安局刑事警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。辩护人对证人张某2和王某3的证言均提出异议，称二人均是被害人家的租户，其证 言不具有客观公正性，有监控视频证实王某2案发时拿了两把菜刀，但二证人确都陈述王某2只拿了一把，存在与被害人及王某2串通的可能，故不应予采纳。本院认为，监控视频可以显示王某2案发时系手拿二把菜刀，故二证人手拿菜刀的证言部分不予确认，其证言其他部分予以采信。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，二被害人亦有一定过错，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人杨某某系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。提出有正当防卫性质，自首情节，不予采纳。对杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年两个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年 10月17日止。） 二、扣押的木把刀具三把由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  陈 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  丁海洋