天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8320号原告：杭州活初健康科技发展有限公司，住所地天津市和平区保利金香槟底商2-1-106。法定代表人：李倩，经理。委托诉讼代理人：马骁，天津承讼律师事务所律师。被告：东莞市花臂信息技术有限公司，住所地广东省东莞市莞城汇丰中心D601。法定代表人：方旭彬，总经理。委托诉讼代理人：谢泽锋，广东君谋律师事务所律师。原告杭州活初健康科技发展有限公司与被告东莞市花臂信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州活初健康科技发展有限公司的法定代表人李倩及委托诉讼代理人马骁，被告东莞市花臂信息技术有限公司的委托诉讼代理人谢泽锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杭州活初健康科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除《球球直播合作协议》；2.请求依法判令被告向原告返还46350元服务费；3.请求依法判令被告向原告赔偿经济损失50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告实际经营小分子纳豆激酶浓缩饮产品。2020年10月26日，为给公司产品做批量销售及品牌推广，原告与被告签订《球球直播合作协议》，双方约定由原告向被告支付46350元（含税费1350元），委托被告于2020年10月31日在快手直播平台由达人球球（达人ID:398928955）对原告产品进行直播带货销售及品牌推广。被告需保证推广销售效果，若届时效果不理想，被告会安排其他主播为原告补播2场。2020年10月31日，在直播过程中，因被告前期工作准备不充分运营不善，导致球球在直播推广原告产品时出现重大事故，给原告的品牌形象和销售带来了严重的负面影响，并造成了严重的经济损失。此后，原告积极找被告协商后续补播问题，但被告对原告的请求及催告置之不理，严重违反了双方的合同约定。原告认为，被告不积极履行原告委托事务在先，发生直播事故拒绝继续履行合同在后，其行为已然侵犯了原告的合法财产权益，现因被告原因，致使双方合同已无继续履行的可能，原告依法解除与被告的《球球直播合作协议》，并要求被告退还原告已支付的服务费并赔偿原告经济损失5万元，故诉至法院。东莞市花臂信息技术有限公司辩称，对于原告第1项诉讼请求双方已经达成一致意见，同意解除合同，以当庭确认的解除时间为准，不再以答辩状为准。其余答辩意见陈述如下：1.被告已经依约为原告提供广告服务，合作协议主要目的已经达到，原告无权要求被告返还全部服务费；2.直播推广广告时未出现重大事故。原告所主张的给其品牌形象和销售带来严重负面影响，并造成严重的经济损失的主张无事实和法律依据；3.对于第四项诉讼费的主张，原告没有事实和法律依据，被告不同意负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告经营小分子纳豆激酶浓缩饮产品，2020年10月26日，为给原告该产品做批量销售及品牌推广，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《球球直播合作协议》（以下简称协议），协议约定：甲方委托乙方在快手直播上合作推广，于2020年10月31日直播推广内容达成协议。一、乙方合作平台及账号：渠道：快手直播，达人名称：球球，达人ID:398928955，合作场次1次，总报价单链接45000元。二、服务费及支付方式。1.本合同发布费用金额为45000元，增值税税点为1350元，共计含税费用46350元，乙方收到甲方款项后为甲方开具增值税专票。三、甲方权利义务。1.按照本合同约定向乙方支付广告费。四、乙方权利义务。3.乙方需确保主播在合作直播期间推广甲方产品时，需保证甲方推广销售效果，如效果不理想乙方会安排其他主播给甲方产品补播1-2场。六。法律适用和争议解决。2.对于本合同履行而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院。2020年10月28日，原告通过银行转账给付被告46350元，至今被告未给原告开具发票。2020年10月22日下午16点22分，原告法定代表人通过微信发给被告联系人大戟（微信名称）一个直播选品表模板-快手球球1022的文档，在该表格中有原告产品卖点、规格、官方零售价、最终直播价格119元买一送一，到手价59元一盒，还有一些产品介绍。在2020年10月22日下午16点54分，原告与大戟的聊天记录显示，原告说：“原价169元，活动当天新客立减五十元，页面价119元，再买一送一，到手价59元。这样是不是更清楚一点。”大戟回复说“好的。不知道我理解的对不对，就是当天购买119元两盒对不。59元一盒。”原告回复说：“对。”原、被告双方对上述事实均予认可。2020年10月31日，球球主播在直播间为原告推广该产品，在介绍产品价格时，主播并未陈述“该产品为169元一小盒，领取50元优惠券后119元一小盒，买一小盒送一小盒。”而是直接陈述产品价格为“59元一小盒。”同时，直播间下购买该产品的链接显示为119元一小盒，买一赠一，需付款119元。直播间没有59元一小盒的产品购买链接。双方对该事实无异议。后原告认为被告未与主播球球对接好此事，对于直播效果也不满意，要求被告补播，至今被告未给原告安排补播。庭审中，原、被告双方对原告第一项诉讼请求达成一致意见，双方均确认《球球直播合作协议》于2020年12月9日予以解除。诉讼过程中，原告向本院申请了财产保全，要求冻结被告名下账户存款46350元。本院依法下发了（2020）津0101民初8320号民事裁定书，查封了被告名下银行存款46350元。本院认为，原、被告双方签订的协议，合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告双方均同意解除协议，并对协议解除时间达成一致意见，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。对于原告主张的第二项要求被告返还46350元服务费的诉讼请求，双方协议约定，被告为原告产品在快手球球直播间做推广。原告向被告通过微信发送的“直播选品表模板-快手球球1022”文档中写明最终直播价格为119元买一送一，到手价59元一盒。同时在原告法定代表人与被告联系人的聊天记录中也明确说明产品在球球直播间的价格为“119元买一送一，实际到手价为59元一盒。”但球球直播时将产品价格陈述为“59元一盒”，并未陈述为“119元一盒，买一送一”。虽最终价格一盒为59元，但消费者购买时付款数额并不相同。消费者在直播间购买产品需要付款119元，拍一盒送一盒，而59元一盒只需付款59元。同时直播间下该产品的购买链接也是需付款119元才能购买该产品，并未有59元一盒的链接。价格是消费者是否购买产品的主要因素，而直播间却将原告产品价格陈述错误，导致原告期望通过直播间推广产品的合同目的不能实现。根据原、被告双方约定，被告也可以安排其他主播为原告产品补播，但自球球直播后，至今被告也没有安排其他主播为原告产品补播。被告未能完成为原告产品进行推广的合同目的，被告行为已经构成违约。根据法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方已经协商解除合同，原告有权要求被告返还财产，故本院根据双方协议的履行情况，确认被告应当将原告缴纳的服务费46350元（含税）全部退还原告。对于原告主张的第三项要求被告赔偿原告经济损失50000元的诉讼请求，原告提供证据不足以证明其该项诉讼请求，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告杭州活初健康科技发展有限公司与被告东莞市花臂信息技术有限公司2020年10月26日签订的《球球直播合作协议》于2020年12月9日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告东莞市花臂信息技术有限公司返还原告杭州活初健康科技发展有限公司服务费46350元（含税）；三、驳回原告杭州活初健康科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.5元，保全费483.5元，由杭州活初健康科技发展有限公司负担573.5元，东莞市花臂信息技术有限公司负担1014.5元（本判决生效之日起十日内直接给付原告杭州活初健康科技发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。