陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8411号 原告：陕西泉财集团运输有限公司 法定代表人：武玉权，该公司总经理。 委托代理人：王仲飞，该公司法律顾问。 被告：高宝红 被告：贾小艳 被告：高桂林 被告：冯换梅 原告陕西泉财集团运输有限公司诉被告高宝红、贾小艳、高桂林、冯换梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西泉财集团运输有限公司的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告高宝红、贾小艳、高桂林、冯换梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西泉财集团运输有限公司诉称：2016年7月15日，经原告推荐，被告高宝红、贾小艳以其购买的重型半挂车及牵引车一辆与德银融资租赁有限公司以298400元的价格购回被告高宝红、贾小艳的重型半挂牵引车后再返租给被告高宝红、贾小艳使用，租期为30个月，每月支付租金11117元，共计333510元，并由原告对被告的承租进行担保。同时，原告向山东豪沃汽车金融有限公司承诺：若被告高宝红、贾小艳逾期支付租金，由原告代被告向德银融资租赁有限公司支付逾期租金。为了能让被告高宝红、贾小艳按时向德银融资租赁有限公司支付租金，原告与四被告于同日签订了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定，若被告高宝红、贾小艳违反租赁合同约定导致原告垫付，则被告高宝红、贾小艳按应付款额每日以6‰支付利息（即月利率18%），被告高桂林、冯换梅自愿对被告高宝红、贾小艳履行合同约定义务承担连带保证责任。被告高宝红、贾小艳贷款后，原告于2016年9月1日、2016年9月29日、2016年10月28日、2016年12月1日、2016年12月30日、2017年3月7日、2017年3月30日、2017年4月28日、2017年5月27日、2017年6月28日、2017年7月28日、2017年8月29日、2017年8月29日、2017年9月27日、2017年9月27日、2017年10月26日、2017年11月27日、2017年12月26日、2018年1月29日、2018年3月2日、2018年3月27日、2018年4月26日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月26日、2018年8月27日、2018年9月26日、2018年10月25日、2018年11月27日、2018年12月7日、2018年12月26日分别垫付11156元、3116.93元、11117元、11150元、1116.67元、11099元、11136.15元、11117元、11117元、6116.17元、11117元、139元、11000元、17元、11100元、11117元、11128元、11112元、11139元、11134元、11128元、11123元、11117元、11117元、11123元、11128元、11123元、11117元、11128元、14920元、7318元，三十一次共计垫付309586.92元，期间被告高宝红、贾小艳于2016年10月24日、2016年11月5日、2017年3月1日、2017年4月26日、2017年11月27日、2018年1月30日、2018年4月10日、2018年6月5日、2018年11月5日、2018年12月20日、2019年1月16日分别偿还9990元、15400元、20000元、20000元、7000元、5000元、18000元、5000元、12000元、6000元、5000元，共计偿还123390元，故原告实际垫款186196.92元。原告垫付所产生的利息从每笔垫款垫付之日起计算至给付之日止，月利率原告自愿主张按2%计算。垫付款，原告多次向被告高宝红、贾小艳催要，被告以种种理由不予偿还，被告高桂林、冯换梅作为高宝红、贾小艳还款保证人，依法应对上述本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，提出上述诉请。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、《分期付款购车合同》、《保证合同》各一份，证明被告高宝红、贾小艳于2016年7月15日向原告购买陕汽牌半挂牵引一辆，由被告高桂林、冯换梅承担购车及还款的保证责任至2021年1月15日的事实。 2、《车辆融资租赁合同》一份，证明2016年7月15日，德银融资租赁有限公司作为出租方、被告高宝红、贾小艳作为承租方、原告作为供货人及保证人共同签订了《车辆融资租赁合同》，合同主要约定：①、出租人根据被告高宝红、贾小艳的指定和要求从原告处购买陕汽牌半挂牵引车一辆，并出租给被告高宝红、贾小艳；②、总租金333510元，由被告高宝红、贾小艳分30期支付，每期支付11117元。 3、网上银行电子回单22份、收款收据11张、利息计算明细表1份，证明被告高宝红、贾小艳逾期向德银融资租赁有限公司偿还租金，原告作为保证人分30次代被告高宝红、贾小艳偿还租金309586.92元。被告高宝红、贾小艳分11次给原告123390元，尚欠原告垫付款186196.92元。 4、证明一份，证明吕艳萍系原告公司出纳，属于公司行为。 5、中国工商银行电子回单两份，证明被告高宝红、贾小艳所有的车辆在德银融资租赁有限公司融资了29.84万元。 被告高宝红、贾小艳、高桂林、冯换梅因下落不明而未予书面答辩、举证、质证。 经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 经审理查明：2016年7月15日，出卖方陕西泉财集团运输有限公司（甲方）、买受人高宝红、贾小艳（乙方）、保证人高桂林、冯换梅（丙方）签订了《分期付款购车合同》及《保证合同》，合同约定：原告将陕汽牌半挂牵引车一辆以37.3万元价格出卖给被告高宝红、贾小艳，首付20%，余款29.84万元，与德银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，并由被告高桂林、冯换梅提供连带责任保证。同时，合同还约定，被告高宝红、贾小艳不按期支付租赁公司租金，致原告代偿还，原告从逾期之日起按应付款的金额每日以6‰计收利息，并按应付款的金额每日以1%计收滞纳金。同年1月11日，原告作为供货人及保证人、被告高宝红、贾小艳作为承租人、被告高桂林、冯换梅作为保人与出租人山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，出租人将上述车以29.84万元出租给高宝红、贾小艳，租期30个月，每月支付租金11117元。原告向被告高宝红、贾小艳交付车辆后，被告高宝红、贾小艳未按约定支付租金，至原告于2016年9月1日至2018年12月26日向出租人还款309586.92元，被告高宝红、贾小艳于2016年10月24日至2019年1月16日给原告偿还123390元，被告高宝红、贾小艳尚欠原告代偿还款186196.92元。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告高宝红、贾小艳购车时向原告陕西泉财集团运输有限公司交纳了保证金15000元。 本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》、《保证合同》、《车辆融资租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告高宝红、贾小艳未按合同约定给付租金，导致原告为其代偿，其行为应属违约，原告的诉讼请求应予支持。被告高宝红、贾小艳交纳的保证金15000元，应在原告的代偿款中予以扣除,故被告高宝红、贾小艳尚欠原告代偿还款171196.92元。被告高桂林、冯换梅作为本案被告高宝红、贾小艳的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告高宝红、贾小艳的还款责任承担连带责任。被告高宝红、贾小艳、高桂林、冯换梅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告高宝红、贾小艳给付原告陕西泉财集团运输有限公司代偿租金171196.92元，并支付从2020年9月2日起至还款之日止的利息（利率以2020年8月20日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告高桂林、冯换梅对被告高宝红、贾小艳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告高宝红、贾小艳、高桂林、冯换梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  纪凤建 人民陪审员  曹宏忠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  万强强