河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初1070号 原告：容城县农村信用合作联社，住所地河北省容城县永贵北大街**。 法定代表人：张秋敏，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王江，男，该信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：杨少朋，河北佳篷律师事务所律师。 被告：容城县田林填充材料有限公司，，住所地河北省容城县晾马台镇辛庄村 法定代表人：赵会田，该公司经理。 被告：赵会田，男，1966年5月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：马春菊，女，1966年5月25日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：赵同飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：陈青，女，1991年12月14日出生，汉族，住河北省容城县。 上述五被告共同的委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：河北浙丰融资担保有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区天鹅中路** 法定代表人：泮方锭，该公司执行董事。 原告容城县农村信用合作联社（以下简称容城合作联社）与被告容城县田林填充材料有限公司（以下简称田林公司）、赵会田、马春菊、赵同飞、陈青、河北浙丰融资担保有限公司（以下简称浙丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王江、杨少朋，被告容城县田林填充材料有限公司、被告赵会田、被告马春菊、被告赵同飞、被告陈青的共同委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼。被告河北浙丰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与田林公司于2019年1月28日签订的《企业借款合同》和2020年1月27日签订的《贷款展期协议》；2、判决被告田林公司立即偿还原告借款本金600万元，并向原告支付利息、逾期利息和复利（自2020年1月28日至2020年11月3日的利息为369796.24元，逾期利息以600万元为基数、复利以369796.24元为基数，均自2020年11月4日起按照年息12.7296%计算至借款本息实际清偿之日止）；3、判决原告对被告浙丰担保公司22×××07账户中原625万元质押保证金在本案诉求的债权范围内享有优先受偿权；4、判决第二、三、四、 五、六被告对涉案债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费由六被告共同承担。事实和理由：原告与第一被告田林公司于2019年1月28日签订农信借字（2019）第22402019895219号《企业借款合同》（下称原借款合同），合同约定第一被告向原告借款600万元，借款期限1年，自2019年1月28日起至2020年1月27日止，借期内月利率7.77‰，按日计算，日利率为月利率/30，还款方式为按月结算，到期还本，未按期付息的，自次日起计收复利，逾期的罚息利率和复利利率均为贷款利率上浮30%。同日，第二、三、四、五、六被告分别与原告签订了《保证合同》等担保文书，对上述债务承担连带责任保证。为保证债权安全，原告与第六被告之前已签订《担保机构合作协议》，约定第六被告在原告处开立保证金专户，在保证金专户内缴存625万元保证金，作为其在原告处提供担保业务的质押保证金，本次借款为该质押保证金的担保范围。 上述借款依约发放后，到期前第一被告向原告申请展期，双方于2020年1月27日签订（保定容城联社）农信借展字（2020）第22402020503227号《借款展期协议》（下称展期协议），约定借款展期360日，展期后的到期日为2021年1月21日，利率为年息9.792%，协议还约定了其他内容。展期协议生效后，原企业借款合同继续有效，不一致的，以展期协议为准。第二、三、四、五、六被告亦签订《保证合同》等保证文书，同意继续对上述债务提供连带责任保证。同时，依据《担保机构合作协议》、原借款合同和展期协议，此笔借款始终属于质押保证金担保范围。 现因第一被告未按期还息，且前述质押保证金已被莲池区人民法院冻结并划转，该情形已符合原借款合同第十一条第二、三、四款之约定，给原告的债权安全造成极大威胁，因此原告有权按约定和法定事由宣布借款立即到期和解除合同，并要求各保证人、质押人承担责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告容城县田林填充材料有限公司、赵会田、马春菊、赵同飞、陈青辩称，五被告对原告主张的借款事实及借款金额认可，但对原告主张的利息及逾期利息不认可，认为应当按照合同约定的利息进行计算，现展期协议还未到期，原告不应当起诉。原告对浙丰担保公司的625万元担保金有优先受偿权，该担保金属于质押财产，原告的债权应优先执行浙丰担保公司的担保金。该担保金被莲池区法院冻结并扣划，与我方五被告无关，原告应提出执行异议及相关诉讼来追讨该笔担保金。 被告河北浙丰融资担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告田林公司（甲方）与原告容城合作联社（乙方）签订编号为（容城县农村信用合作联社）农信借字（2019）第22402019895219号《企业借款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款人民币陆佰万圆整，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月27日止，借款利率实行固定利率，在借款期限内，双方约定贷款利率为月利率7.77‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款按日计息，日利率为月利率/30；还款方式为按月结算，结息日固定为 每月的20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；甲方因特殊情况不能按期还款，应在贷款到期前10个工作日内向乙方提出书面申请，经乙方同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；如果甲方违反约定或法定义务或者保证人的抵押、质押财产出现被冻结扣划等情形，乙方认为可能危及债权安全时，乙方可采取补救措施，包括停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还所有到期及未到期债务的本金及利息等。 同日，为担保以上借款，原告容城合作联社分别与被告浙丰担保公司、赵会田签订《保证合同》，保证合同约定上述二被告为编号农信借字（2019）第22402019895219号《企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，担保期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年止。2019年1月11日，被告马春菊、赵同飞、陈青分别向原告出具《同意保证担保意见书》，同意为《企业借款合同》项下债务提供担保，自愿与保证人承担共同还款义务并负连带责任。 签订《企业借款合同》当日，原告容城合作联社将借款打入田林公司指定的借款账户内，田林公司与容城合作联社签订了借款借据。此后被告田林公司按双方约定向原告按月偿还利息， 至2020年1月27日《企业借款合同》到期，于到期的当日，田林公司、容城合作联社、浙丰担保公司又共同签订了《借款展期协议》，该协议编号为（保定容城联社）农信借展字（2020）第22402020503227号，借款展期360日，展期后借款到期日为2021年1月21日，利率为年息9.792%，协议还约定了其他内容。《借款展期协议》签订的当日，原告容城合作联社又分别与被告浙丰担保公司、赵会田、赵同飞签订《保证合同》，保证合同约定上述三被告为编号为（保定容城联社）农信借展字（2020）第22402020503227号《借款展期协议》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括上述主合同项下借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，担保期间自主债务履行期限届满之日起至主债务履行期限届满之日后三年止。2020年1月13日，被告赵会田、赵同飞向原告出具《担保意向书》，被告马春菊、陈青向原告出具《同意保证担保意见书》，同意为涉案借款提供担保，自愿与保证人承担共同还款义务并负连带责任。 《借款展期协议》签订后，借款人田林公司继续按双方约定每月向原告偿还利息至2020年3月，自2020年4月起，被告田林公司未按协议约定履行偿还利息义务，截至2020年12月23日，拖欠原告借款利息、逾期罚息等共计451,396.24元。 另查明，担保人浙丰担保公司曾于2019年1月21日和2020年1月21日与原告签订《担保机构合作协议》，于2017年6月29日向原告交纳保证金625万元，该款因债务纠纷于2020年5月18日被保定市莲池区人民法院冻结，于2020年10月15日被 保定市莲池区人民法院扣划。 上述事实有原告提交的原被告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、常住人口登记卡，原被告之间签订的《企业借款合同》、《保证合同》、《担保机构合作协议》、担保意向书、同意保证担保意见书、借款借据、业务凭证、《借款展期协议》，贷款欠息明细表、容城合作联社信贷系统利息清偿记录截屏，转账记录、记账凭证、进账单、保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1353号民事裁定书、协助冻结存款通知书、（2020）冀0606执2401号执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。 本院认为，原告容城合作联社与被告田林公司签订的《企业借款合同》，与浙丰担保公司、赵会田、赵同飞签订的《保证合同》，容城合作联社、田林公司、浙丰担保公司三方签订的《借款展期协议》及五被告自愿出具的担保意向书、同意保证担保意见书，均系各自的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约定向被告田林公司发放贷款600万元，被告田林公司应当按照合同约定的还款方式归还借款本金及利息，但被告田林公司在履行了部分还款义务后就不再按合同约定进行偿还，已构成违约，被告浙丰担保公司向原告提供的保证金亦被扣划，原告要求确认借款合同提前到期，被告田林公司偿还借款本金及拖欠的利息、罚息等，符合双方借款合同的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。截止到2020年12 月23日，被告尚欠原告借款本金600万元，利息、罚息等共计451,396.24元，本息合计6,451,396.24元。自2020年12月24日起至实际清偿日止，利息按双方约定的利率标准计算。原告与被告浙丰公司、赵会田、赵同飞签订了《保证合同》，被告马春菊、陈青自愿为上述贷款本息提供连带责任担保，且在合同约定的保证期间，上述保证人均应承担连带清偿责任。 原告要求解除其与田林公司签订的《企业借款合同》、解除其与田林公司、浙丰担保公司三方签订的《借款展期协议》，被告有异议，认为双方签订的《借款展期协议》尚未到期，债务未到清偿期，原告不应起诉，对此，经调查核实，被告田林公司自2020年4月起，未履行足额还款义务，违反了双方约定，根据《企业借款合同》约定，被告田林公司出现上述违约情形时，原告有权采取补救措施，宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和其他费用，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。 原告主张对被告浙丰担保公司22×××07账户中原有的625万元资金在本案债权范围内享有优先受偿权，因该笔资金存入的时间为2017年6月29日，原告提供的《担保机构合作协议》签订的时间分别为2019年1月21日和2020年1月21日，上述时间明显不一致，《担保机构合作协议》中载明总授信额度为5000万元，该笔保证金的担保范围也不是本案单笔借款，还涉及其他债务，且此笔款项现已被保定市莲池区人民法院划拨，故此项请求当事人可另案主张，本案不予处理。被告浙 丰担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告容城县农村信用合作联社与被告容城县田林填充材料有限公司于2019年1月28日签订的《企业借款合同》及原告容城县农村信用合作联社与被告容城县田林填充材料有限公司、河北浙丰融资担保有限公司于2020年1月27日签订的《借款展期协议》； 二、被告容城县田林填充材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金600万元及利息和罚息等，截至2020年12月23日的利息和罚息等各项损失共计451,396.24元，自2020年12月24日起至实际清偿日止，逾期利息以借款本金600万元为基数，按双方约定的贷款罚息利率（年利率9.792%上浮30%）计算； 三、被告河北浙丰担保有限公司、赵会田、马春菊、赵同飞、陈青对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告容城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56,959元，减半收取计28,480元，保全申请费5,000元，共计33,480元，由被告容城县田林填充材料有限公司、被告河北浙丰担保有限公司、赵会田、马春菊、赵同飞、陈青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 昕