wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30018号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴恒锋，男，系该公司员工。被告：曾伟雄，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************112。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告曾伟雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金20000元及利息6043.33元(利息以欠款本金20000元为基数，按14%年利率计算，自2018年8月15日暂计算至2020年9月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2.判令本案诉讼费用，律师费用和差旅费用由被告承担；以上金额暂计至2020年9月30日为26043.33元。事实和理由：2017年12月22日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司(深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司)向其提供借款48000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款33915.52元，剩余本金20000元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称“中兴公司”）签订的《借款合同》约定的借款月利率为0.375%。被告与飞贷公司签订的《服务合同》约定，管理费按贷款金额的2.5%计算为1200元，被告在第一次还款时一次性支付；另按约定比例收取综合费等。若借款人发生逾期的，根据《“飞贷”额度借款合同》约定，飞贷公司或其他服务方为借款人逾期实施代偿后，借款人须向飞贷公司或者其他服务方支付代偿费。中兴公司于2017年12月22日向被告放贷后，被告支付了管理费1200元、7期本金（合计28000元）、7期综合费（合计4667.52元，每月综合费包含了支付给中兴公司的利息）、代偿费48元。另查明，深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小额”）。本院认为，被告通过飞贷公司运营的“飞贷”平台向中兴公司申请贷款，并与中兴公司签订《借款合同》，与飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》，上述合同均系各方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。深圳市中兴小额贷款有限公司是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院》的相关规定处理。合同签订后，中兴公司按约履行了发放贷款48000元的义务,但被告在偿还了7期本金、利息、费用后就未再还款，构成违约，应承担相应的违约责任。其后，中兴公司（后更名为研信公司、小额飞贷）将对被告的债权转让给飞贷公司，后飞贷公司将对被告的债权转让给原告，并履行了通知被告的义务，该债权转让对债务人即被告有效，原告有权要求被告偿还所欠本金并按照《借款合同》的约定计收利息。被告已还本金28000元，尚欠本金20000元，原告主张的欠款本金，本院予以支持。根据案涉《借款合同》、《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》的约定，飞贷公司为被告逾期实施代偿后，借款人须向飞贷公司支付代偿费，但本院认为原告主张的利息及代偿费合计费率不应超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，合同约定的利息及代偿费费率经折算后高于年利率15.4%，现原告主张自2018年8月15日起合计按年利率14%计算利息及代偿费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金20000元及相应利息【自2018年8月15日起，以所欠本金为基数按年利率14%计收利息（包括代偿费）至欠款实际清偿日止】予原告谊度（深圳）科技有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.54元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月十六日书记员  刘晓媛
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执4189号 申请执行人：栾宏，女，汉族，1970年2月5日生，住胶州市。 被执行人：赵作本，男，汉族，1982年08月09日生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：深圳市文燊威投资有限公司，住所地：深圳市南山区街道中心路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码:91440300697129452M。 法定代表人：林文峰，总经理。 本院在执行申请执行人栾宏与被执行人赵作本、深圳市文燊威投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8431号民事判决书］中,申请执行人栾宏于2020年11月3日向本院申请执行，所立案号为(2020)鲁0281执4189号，执行标的额307502元。现被执行人赵作本已将案款全部履行完毕，申请执行人栾宏表示就该案双方再无任何纠纷，并当庭撤销对被执行人赵作本、深圳市文燊威投资有限公司的强制执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0281执4189号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣1181行初104号本院2020年12月4日对原告江西邮电建设工程有限公司诉被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局、第三人向永鹏工伤行政确认一案作出的(2020)赣1181行初104号行政判决书中文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：该行政判决书第1页第1行中的“住所地：江西省上饶市××大道××号阳光时代****”更正为“住所地江西省××××号”。审 判 长  余晓东人民陪审员  刘多群人民陪审员  邵 华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  董 洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4189号申请执行人：栾宏，女，汉族，住胶州市。被执行人：赵作本，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：深圳市文燊威投资有限公司，住所地：深圳市南山区街道中心路颐安阅海台**201A。法定代表人：林文峰，总经理。本院在执行申请执行人栾宏与被执行人赵作本、深圳市文燊威投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8431号民事判决书］中,申请执行人栾宏于2020年11月3日向本院申请执行，所立案号为(2020)鲁0281执4189号，执行标的额307502元。现被执行人赵作本已将案款全部履行完毕，申请执行人栾宏表示就该案双方再无任何纠纷，并当庭撤销对被执行人赵作本、深圳市文燊威投资有限公司的强制执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执4189号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十八日书记员  周兆佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4136号申请执行人：王**，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛车之盟汽车维修服务有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处杭州路与扬州路交汇处。法定代表人：李春庆，经理。本院在执行申请执行人王**与被执行人青岛车之盟汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1233号裁决书］中,申请执行人王**于2020年11月10日向本院申请执行，所立案号为(2020)鲁0281执4136号，执行标的额26800元。现被执行人青岛车之盟汽车维修服务有限公司已将案款全部履行完毕，申请执行人王**表示就该案双方再无任何纠纷，并当庭撤销对被执行人青岛车之盟汽车维修服务有限公司的强制执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执4136号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十八日书记员  周兆佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19750号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：许扣，女，1994年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区朝阳乡王村村牌楼**，公民身份号码3623011994********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告许扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月23日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰陆拾伍元贰分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许扣未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许扣，公民身份号码：3623011994********，通讯地址：江西省上饶市信州区朝阳乡王村村牌楼底3号，手机：1529793****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许扣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许扣未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许扣签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许扣。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息及逾期利息594.90元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许扣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息594.90元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许扣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告许扣负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执4136号 申请执行人：王**，男，汉族，1985年4月22日生，住胶州市。 被执行人：青岛车之盟汽车维修服务有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处杭州路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281MA3DPYEG3L。 法定代表人：李春庆，经理。 本院在执行申请执行人王**与被执行人青岛车之盟汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1233号裁决书］中,申请执行人王**于2020年11月10日向本院申请执行，所立案号为(2020)鲁0281执4136号，执行标的额26800元。现被执行人青岛车之盟汽车维修服务有限公司已将案款全部履行完毕，申请执行人王**表示就该案双方再无任何纠纷，并当庭撤销对被执行人青岛车之盟汽车维修服务有限公司的强制执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0281执4136号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11848号 申请人：唐承怀，女，汉族，1970年7月10日生，住南宁市。 被申请人：何捷光，男,汉族,1975年4月1日出生,住南宁市。 本院在审理申请人唐承怀与被申请人何捷光民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币110800元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何捷光名下价值110800元的财产。 本案申请费1074元,由申请人唐承怀预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19750号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：许扣，女，1994年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告许扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月23日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰陆拾伍元贰分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许扣未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许扣，公民身份号码：36230119********，通讯地址：江西省上饶市信州区，手机：152××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许扣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许扣未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许扣签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许扣。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息及逾期利息594.90元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许扣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息594.90元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许扣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告许扣负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢835号 申请执行人：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地简阳市养马镇荷花十三社，统一社会信用代码：9151208168993251XW。 法定代表人：林绅文，董事长。 被执行人：翁梅，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：翁政，男，2001年5月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄成英，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行四川宏业商品混凝土有限公司与翁梅、翁政、黄成英买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，本院已向首查封法院内江市东兴区人民法院发函参与分配。被执行人翁梅、翁政已履行遗产继承范围内全部案款义务。因被执行人黄成英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄成英采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,084,206.62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈媛丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢835号 四川宏业商品混凝土有限公司、翁梅、翁政、黄成英： 关于执行四川宏业商品混凝土有限公司与翁梅、翁政、黄成英买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初2742号民事判决书，执行过程中，被执行人翁梅、翁政已履行遗产继承范围内全部案款义务，执行费13,556元已缴纳，本院已解除对被执行人翁梅、翁政的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案对翁梅、翁政执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3827号 原告：李庆平，男，1975年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 被告：王振江，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：鞠宏林，广东泰旭律师事务所律师。 原告李庆平与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李庆平委托诉讼代理人李世伟、被告王振江委托诉讼代理人鞠宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还人民币599736元及利息（以599736元为基数，自2018年4月26日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告通过朋友介绍认识，被告向原告借款，原告基于对朋友的信任，在2018年2月5日至2018年4月25日，分22笔先后向被告银行转账共计人民币599736元，之后原告向被告主张还本付息，经多次催要，被告拒绝还款。 被告王振江辩称，1.原告向被告给付资金不是民间借贷法律关系；2.原告提起本诉涉嫌虚假诉讼，依据民间借贷司法解释第二条，借条及借据是民间借贷法律关系的存在基础，只有银行转账记录，该转账的性质来源本身不明确；3.根据解释第20条规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，应当判决驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：招商银行账户历史交易明细表一宗、中国民生银行个人账户对账单一宗，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据认定如下：对于黄崇爽证言视频、张文星证言视频，因证人未出庭，本院不作为认定案件事实的依据；对于2020年12月12日15时7分、17时29分原告李庆平与被告王振江两次通话录音，内容真实，形式合法，且与本院有关联性，本院依法予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，原、被告通过他人介绍认识，在2018年2月5日至2018年4月25日期间，原告分22笔给被告打款共计599736元。 在2020年12月12日17时29分原告李庆平与被告王振江的通话中，原告李庆平说：“当初黄崇高带着我去见啊，去佰草堂，你是接待的啊，然后呢，好了，当时说的是很好多少多少收益对不对啊，这个东西很好啊，这个东西最后我啥都没有了啊，我身边的这些兄弟啊，人家家破人亡的，还有老妈跳河的，你这个东西，那这个东西怎么讲啊，好了，你说不是借贷关系，那是什么关系，这是刑事诈骗嘞，对吧。” 本院认为，根据原告李庆平提供的银行转账凭证等证据，被告王振江在2018年2月5日至2018年4月25日分22次共计收到原告李庆平款项共计599736元。本案的争议焦点是，是否能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告抗辩称原告转给被告的款项并非借款，并提供双方通话录音予以证明，通过通话录音中原告陈述可知，双方并非借贷关系，并且原告未提供其他证据证明双方存在借贷关系，故对被告的抗辩予以支持。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，对原告主张被告偿还其借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告李庆平的诉讼请求。 案件受理费9798元，减半收取计4899元，保全申请费3519元，共计8418元，由原告李庆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨金光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李玉超 书 记 员 秦珊珊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3827号 申请人：李庆平，男，1975年1月12日出生，住山东省昌乐县。 被申请人：王振江，男，1972年7月18日出生，住河南省太康县。 申请人李庆平与被申请人王振江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款599736元或查封同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人李庆平提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振江银行存款599736元或查封同等价值的财产。 案件申请费4899元，由申请人李庆平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨金光 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李玉超 书 记 员 秦珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21278号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨晓敏，女，1991年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市东山县，公民身份号码3506261991********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（¥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（¥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月12日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟叁佰叁拾玖元玖角伍分（¥2339.95），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨晓敏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨晓敏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月11日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月11日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月11日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5080.91元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨晓敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨晓敏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨晓敏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨晓敏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2277.63元、利息及逾期利息568.07元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2277.63元、利息及逾期利息568.07元，并以未付款2277.63元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓敏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21278号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨晓敏，女，1991年1月25日出生，汉族，住福建省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（¥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（¥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月12日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟叁佰叁拾玖元玖角伍分（¥2339.95），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨晓敏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨晓敏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月11日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月11日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月11日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5080.91元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨晓敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨晓敏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨晓敏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨晓敏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2277.63元、利息及逾期利息568.07元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2277.63元、利息及逾期利息568.07元，并以未付款2277.63元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓敏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21475号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：熊艳军，男，1985年10月08日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告熊艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告熊艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整元（￥4000）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年09月27日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告熊艳军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：熊艳军；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月26日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月26日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年11月26日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月26日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4374.56元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告熊艳军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告熊艳军未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告熊艳军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告熊艳军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3625.44元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告熊艳军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3625.44元，并以未付款3625.44元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告熊艳军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告熊艳军负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21475号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：熊艳军，男，1985年10月08日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告熊艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告熊艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整元（￥4000）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年09月27日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告熊艳军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：熊艳军；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月26日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月26日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年11月26日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月26日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4374.56元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告熊艳军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告熊艳军未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告熊艳军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告熊艳军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3625.44元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告熊艳军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3625.44元，并以未付款3625.44元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告熊艳军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告熊艳军负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6725号申请人：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇宝安路**。法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所实习律师。被申请人：保定市满城成功造纸厂，住，住所地河北省保定市满城区大册营镇方上村/div>投资人：李胜利，该厂厂长。被申请人：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被申请人保定市满城成功造纸厂、李胜利买卖合同纠纷一案，申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人保定市满城成功造纸厂、李胜利价值1395917.36元的财产。申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市满城成功造纸厂、李胜利银行存款1395917.36元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 颖
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执恢123号申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2017）陕0404民初849号民事判决书在立案执行赵某、张某不当得利纠纷一案中，查明案件执行标的为205518元，现双方当事人自愿达成和解，并已实际履行完毕，故案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0404民初849号民事判决书，于2020年12月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初6725号原告：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇宝安路**。法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：保定市满城成功造纸厂，住，住所地河北省保定市满城区大册营镇方上村/div>投资人：李胜利，该厂厂长。被告：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司（以下简称恒康公司）与被告保定市满城成功造纸厂（以下简称成功造纸厂）、李胜利买卖合同纠纷一案，本院2020年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柏超、王率禧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成功造纸厂立即支付拖欠原告的货款1395917.36元及逾期付款利息(以1395917.36元为基数，从2020年7月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止)；2、判令被告李胜利对被告成功造纸厂上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年以来，被告向原告陆续采购多批次的阻垢剂、粘缸剂、剥离剂等造纸产品，价格及数量确定后，原告均按约将货物送至被告处，但被告仅陆续支付了部分款项，剩余款项一直不予支付。2019年10月，原告向被告发送对账单，经被告盖章确认未付货款1395917.36元，虽经原告多次催讨，被告至今不予支付。原告为保护自身的合法权益，诉至法院。被告成功造纸厂、李胜利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交送货单、对账单等作为证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原告与被告成功造纸厂开展买卖交易，由原告为被告成功造纸厂提供阻垢剂、粘缸剂、剥离剂等造纸产品，被告支付相应货款。2016年1月15日至2019年9月1日期间，原告向被告成功造纸厂陆续发送阻垢剂、粘缸剂、剥离剂、改良剂、杀菌剂等产品。根据原告提供的送货单显示，收货单位均被告成功造纸厂，送货地址为保定市满城县大册营镇方上村或保定市满城县大册营镇。送货单底栏有原告发货专用章盖章确认，有送货司机签字确认，有收货人签字确认。2019年10月9日，原告向被告成功造纸厂出具“河北保定成功纸业有限公司2019年截至到10月明细”，并通过电子方式向被告成功造纸厂发送。该明细表最后一栏合计显示为1395917.36元，且该明细表中备注“请贵司于3天内核对无误后盖章回传：0512-67202673，过期不回传，视作认可此数据”。2020年7月4日，赵静在该明细表上签字确认，被告成功造纸厂亦在该明细表上盖上了合同专用章。庭审中，原告陈述被告成功造纸厂通过其厂内工作人员李国利以电话或短信的方式向原告发送订单，双方确定货物名称、数量及单价。由原告联系物流公司安排车辆向被告成功造纸厂发货约定的货物。送货单由被告工作人员签字后带回原告处。原被告交易期间，被告成功造纸厂通过其工作人员李国利、李红光等人以转账方式向原告已支付941576元货款。原告于2019年10月9日出具的“河北保定成功纸业有限公司2019年截至到10月明细”，被告在收悉后一直未予回复，故原告工作人员至被告处要求对上述明细进行核实确认，被告遂核实该明细并签字盖章确认。另查明，被告成功造纸厂于1992年11月19日成立，企业类型为个人独资企业，被告李胜利系被告成功造纸厂唯一股东。本院认为，原告与被告成功造纸厂之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，被告成功造纸厂未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告成功造纸厂支付货款1395917.36元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告李胜利对被告成功造纸厂的上述债务承担连带清偿责任，被告李胜利未到庭提出异议，亦未向本院提供证据证明被告成功造纸厂的财产独立于自己的财产，故对于原告要求被告李胜利承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告保定市满城成功造纸厂应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司货款1395917.36元及逾期付款利息损失（以1395917.36元为基数，自2020年7月5日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。二、被告李胜利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17364元、减半收取8682元，保全费5000元，共计13682元，由被告保定市满城成功造纸厂、李胜利负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  张伟明二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢123号申请执行人郭某。被执行人赵某。被执行人张某。申请执行人郭某申请执行赵某、张某不当得利纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解，并已实际履行完毕，案件在执行过程中，本院依法向陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会送达了协助执行通知书，要求查封被执行人赵某、张某与管委会签订的征拆补偿（住房）安置协议书的所有安置住房，并要求将赵某、张某名下的过渡费208500.77元径付本院，现因该案已执行完毕，故依法解除对上述协助的执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对赵某、张某与管委会签订的征拆补偿（住房）安置协议书的所有安置住房的查封。二、解除对赵某、张某名下的过渡费208500.77元的协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3564号原告：卢志军，男，1975年12月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所律师，特别授权。被告：广南华佗建设有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K85A077，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀西路**。法定代表人：胡桂安，执行董事兼总经理。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡鲁板村**肖家墩**法定代表人：江娇。被告：金爱兵，男，1977年11月2日生，汉族，江苏省姜堰市人，住姜堰市。原告卢志军与被告广南华佗建设有限公司、被告九江市天行建筑劳务有限公司、被告金爱兵劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢志军及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。卢志军向本院提出诉讼请求：请依法判决由广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵及时支付卢志军的劳务费5000元。事实与理由：2019年，原告受被告雇请与詹开祥、詹华明等人为被告在广南县莲城镇环城东路、桃园路、文笔路为人行道铺砖。2020年1月2日，经双方结算，被告应支付原告的劳务费15000元，并出具欠条为据。同年1月20日，被告支付原告劳务费10000元。被告尚欠原告劳务费5000元，经原告多次催要未果致诉讼来院。广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件、企业信用信息公示报告、营业执照复印件等，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;2.《欠条》，用以证明被告于2020年1月2日出具欠条确认尚欠原告劳务费15000元，同年1月20日被告已支付原告劳务费10000元，被告尚欠原告劳务费5000元的事实;3.分包队伍工资发放表复印件，用以证明被告于2020年1月20日支付原告劳务费10000元，被告尚欠原告劳务费5000元的事实;4.印章使用申请表、劳务合作合同审批表、《劳务合作合同》、《劳务清包安全管理协议书》、《补充协议》、《工程最终结算及退场协议》、《收据》复印件等，用以证明广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司于2018年4月24签订《劳务合作合同》共同对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程进行合作，并雇请原告施工，应对原告的劳务费负连带支付责任的事实。上述证据，因三被告未出庭应诉，所列举的证据未经其质证。本院认为，原告提交的1-4号证据均具有证据的三性，能证明广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程存在合作关系，雇请原告施工，与原告在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广南华佗建设有限公司是工程施工总承包单位。2018年4月24日，广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司签订《劳务合作合同》，双方对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程进行合作施工。金爱兵是九江市天行建筑劳务有限公司的分包负责人。2019年，卢志军受金爱兵雇请与詹开祥、詹华明等人在广南县莲城镇环城东路、桃园路、文笔路为人行道铺砖。2020年1月2日，经双方结算，被告应支付原告劳务费15000元，并由金爱兵出具欠条为据。同年1月20日，被告支付卢志军劳务费10000元。被告尚欠卢志军劳务费5000元，经卢志军多次催要未果致诉讼来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。金爱兵雇请卢志军务工属实，有金爱主出具的欠条认可尚欠卢志军劳务费为据。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的。由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。广南华佗建设有限公司把其承包的广南县部分沥青道路及人行道改造工程的劳务分包给九江市天行建筑劳务有限公司施工，九江市天行建筑劳务有限公司又把部分劳务分包给金爱兵施工。金爱兵雇请了卢志军到工地劳动，金爱兵、九江市天行建筑劳务有限公司对卢志军的工资承担直接支付责任，广南华佗建设有限公司作为施工总承包单位对九江市天行建筑劳务有限公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，但广南华佗建设有限公司疏于对九江市天行建筑劳务有限公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，致使九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵拖欠卢志军的工资5000元，应先由广南华佗建设有限公司支付，广南华佗建设有限公司支付后，可依法向九江市天行建筑劳务有限公司及金爱兵追偿。综上所述，卢志军的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由广南华佗建设有限公司于本判决生效后3日内支付卢志军的劳务费5000元。二、驳回卢志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王忠华二〇二〇年十二月二十九日书记员  何学勇
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3566号原告：詹开祥，男，1957年8月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所律师，特别授权。被告：广南华佗建设有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K85A077，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀西路**。法定代表人：胡桂安，执行董事兼总经理。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡鲁板村**肖家墩**法定代表人：江娇。被告：金爱兵，男，1977年11月2日生，汉族，江苏省姜堰市人，住姜堰市。原告詹开祥与被告广南华佗建设有限公司、被告九江市天行建筑劳务有限公司、被告金爱兵劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。詹开祥及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。詹开祥向本院提出诉讼请求：请依法判决由广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵及时支付詹开祥的劳务费10000元及利息1600元元共计11600元。事实与理由：2018年至2019年期间，原告受被告雇请与詹华明、卢志军等人在广南县莲城镇环城东路、桃园路、文笔路为人行道铺砖。2019年2月1日，经双方结算，被告应支付原告劳务费40001元，并出具欠条为据。同年1月20日，被告支付原告劳务费30001元。被告尚欠原告劳务费10000元，经原告多次催要未果致诉讼来院。广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件、企业信用信息公示报告、营业执照复印件等，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;2.《欠条》，用以证明被告于2019年2月1日出具欠条确认尚欠原告劳务费40001元，2020年1月20日被告已支付原告劳务费30001元，被告尚欠原告劳务费10000元的事实;3.分包队伍工资发放表复印件，用以证明被告于2020年1月20日支付原告劳务费30001元，被告尚欠原告劳务费10000元的事实;4.印章使用申请表、劳务合作合同审批表、《劳务合作合同》、《劳务清包安全管理协议书》、《补充协议》、《工程最终结算及退场协议》、《收据》复印件等，用以证明广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司于2018年4月24签订《劳务合作合同》共同对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程存在合作关系，并雇请原告施工，应对原告的劳务费负连带支付责任的事实。上述证据，因三被告未出庭应诉，所列举的证据未经其质证。本院认为，原告提交的1-4号证据均具有证据的三性，能证明广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程存在合作关系，并雇请原告施工的事实，与原告在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广南华佗建设有限公司是工程施工总承包单位。2018年4月24日，广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司签订《劳务合作合同》，双方对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程进行合作施工。金爱兵是九江市天行建筑劳务有限公司的分包负责人。2018年至2019年期间，原告受被告雇请与卢志军、詹华明等人在广南县莲城镇环城东路、桃园路、文笔路为人行道铺砖。2019年2月1日，经双方结算，被告应支付原告劳务费40001元，并出具欠条为据。同时还约定分期支付，逾期则支付利息。2020年1月20日，被告支付原告劳务费30001元。被告尚欠原告劳务费10000元，经原告多次催要未果致诉讼来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。金爱兵雇请詹开祥务工属实，有金爱兵出具的欠条并加盖九江市天行建筑劳务有限公司章印认可尚欠詹开祥劳务费为据。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的。由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。广南华佗建设有限公司把其承包的广南县部分沥青道路及人行道改造工程的劳务分包给九江市天行建筑劳务有限公司施工，九江市天行建筑劳务有限公司又把部分劳务分包给金爱兵施工。金爱兵雇请詹开祥到工地劳动，金爱兵、九江市天行建筑劳务有限公司对卢志军的工资承担直接支付责任，广南华佗建设有限公司作为施工总承包单位对九江市天行建筑劳务有限公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，但广南华佗建设有限公司疏于对九江市天行建筑劳务有限公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，致使九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵拖欠詹开祥的工资10000元，应先由广南华佗建设有限公司支付，广南华佗建设有限公司支付后，可依法向九江市天行建筑劳务有限公司及金爱兵追偿。综上所述，詹开祥的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由广南华佗建设有限公司于本判决生效的3日内支付詹开祥的劳务费10000元及利息1600元共计11600元。二、驳回詹开祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王忠华二〇二〇年十二月二十九日书记员  何学勇
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1148号 原告：兰鑫媛，女。 委托诉讼代理人：周智梅，女。 委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：兰云波，女。 被告：兰学军，男。 上述二被告委托诉讼代理人：辛秀斌，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。 被告：兰学武，男。 原告兰鑫媛与被告兰云波、兰学武、兰学军代位继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。因本案争议较大、案情复杂，本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2020年12月23日再次开庭审理了本案。原告兰鑫媛及委托诉讼代理人周智梅、隋云飞，被告兰学军及其与兰云波的共同委托诉讼代理人辛秀斌到庭参加诉讼，被告兰学武经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 兰鑫媛向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承王XX、兰XX遗产，原告继承的份额为50,000.00元（兰X峰抚恤金150,000.00元，兰XX抚恤金50,000.00元）；2.继承兰XX账户存款15264.23元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告是原告父亲兰X峰的哥哥和姐姐，兰X峰2019年4月10日去世。王XX、兰XX是原告的爷爷奶奶，是被告的父母，在兰X峰之后去世。王XX、兰XX分割兰X峰抚恤金150,000.00元，兰XX抚恤金50,000.00元，留下遗产200,000.00元。原告母亲找被告协商，被告拒绝原告继承，故请求法院依法保护原告的诉讼请求。 被告兰云波、兰学军辩称：1.兰XX的抚恤金不属于遗产不适用代位继承；2.兰XX和王XX取得的兰X峰抚恤金150,000.00元已经全部用于二人治病还款及日常生活开销，现在没有剩余，目前还有外债50,000.00元。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 被告兰学武未到庭，未进行答辩。 本院经审理查明事实如下：三被告是原告父亲兰X峰的哥哥和姐姐，兰XX、王XX是原告的爷爷奶奶，是被告及兰X峰的父母。兰X峰于2019年4月10日去世，获得一次性工亡补助金和丧葬费共计813,340.00元。在兰X峰死亡之后兰XX于2020年2月9日去世。王XX、兰云波、兰学武、兰学军于2020年5月6日以周智梅、兰鑫媛为被告提起诉讼，本院于2020年5月28日调解，双方一致同意分割给王XX150,000.00元（包含已故兰XX的份额，原告方已支取50,000.00元），剩余部分分给周智梅、兰鑫媛，该案已执行完结。王XX于2020年7月16日死亡。另查明，兰XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行账号62218824000********账户内有存款13,185.43元，账号6024550012********账户内有存款2,118.90元。兰XX在吉林集安农村商业银行股份有限公司的抚恤金和丧葬费共计29,887.68元。 以上事实，有双方当事人陈述和原告提供的（2020）吉0582民初537号民事调解书、二份被执行人执行信息以及本院查询的账户交易明细在卷佐证。被告提供的兰XX和王XX住院费用清单、生活支出凭据、购买坟地支出证明、房租收条及转账借款证明、录音材料一份、证人沈淑春和胡平君证言不能证明被继承人死亡时到底遗留多少财产的焦点问题，本院不予评判。 本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。虽然（2020）吉0582民初537号民事调解书中分割给王XX150,000.00元（包含已故兰XX的份额），但在王XX死亡时无法确定该款已经花销多少，剩余多少，原告也无证据证明其主张的事实，要求继承该笔款项证据不足。目前本案中兰XX存款、抚恤金和丧葬费共计45,192.01元。兰XX的抚恤金和丧葬费应发放给王XX等亲属，因王XX已经死亡，结合本案实际情况，该款比照遗产进行分割，原告可以继承其父份额。被告提出现在尚有外债的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 原告兰鑫媛代位继承兰XX存款、抚恤金和丧葬费共计45,192.01元的四分之一，即11,298.00元，于判决生效后立即执行。 案件受理费1050元，诉讼保全费420元，共计1470元，由兰鑫媛、兰云波、兰学武、兰学军各负担367.5元。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王艳明 审判员  宋长国 审判员  金政男 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王艺璇
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3566号原告：詹开祥，男，1957年8月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所律师，特别授权。被告：广南华佗建设有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K85A077，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀西路04号。法定代表人：胡桂安，执行董事兼总经理。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡鲁板村八组肖家墩2号。法定代表人：江娇。被告：金爱兵，男，1977年11月2日生，汉族，江苏省姜堰市人，住姜堰市。原告詹开祥与被告广南华佗建设有限公司、被告九江市天行建筑劳务有限公司、被告金爱兵劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。詹开祥及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。詹开祥向本院提出诉讼请求：请依法判决由广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵及时支付詹开祥的劳务费10000元及利息1600元元共计11600元。事实与理由：2018年至2019年期间，原告受被告雇请与詹华明、卢志军等人在广南县莲城镇环城东路、桃园路、文笔路为人行道铺砖。2019年2月1日，经双方结算，被告应支付原告劳务费40001元，并出具欠条为据。同年1月20日，被告支付原告劳务费30001元。被告尚欠原告劳务费10000元，经原告多次催要未果致诉讼来院。广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件、企业信用信息公示报告、营业执照复印件等，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;2.《欠条》，用以证明被告于2019年2月1日出具欠条确认尚欠原告劳务费40001元，2020年1月20日被告已支付原告劳务费30001元，被告尚欠原告劳务费10000元的事实;3.分包队伍工资发放表复印件，用以证明被告于2020年1月20日支付原告劳务费30001元，被告尚欠原告劳务费10000元的事实;4.印章使用申请表、劳务合作合同审批表、《劳务合作合同》、《劳务清包安全管理协议书》、《补充协议》、《工程最终结算及退场协议》、《收据》复印件等，用以证明广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司于2018年4月24签订《劳务合作合同》共同对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程存在合作关系，并雇请原告施工，应对原告的劳务费负连带支付责任的事实。上述证据，因三被告未出庭应诉，所列举的证据未经其质证。本院认为，原告提交的1-4号证据均具有证据的三性，能证明广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程存在合作关系，并雇请原告施工的事实，与原告在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广南华佗建设有限公司是工程施工总承包单位。2018年4月24日，广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司签订《劳务合作合同》，双方对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程进行合作施工。金爱兵是九江市天行建筑劳务有限公司的分包负责人。2018年至2019年期间，原告受被告雇请与卢志军、詹华明等人在广南县莲城镇环城东路、桃园路、文笔路为人行道铺砖。2019年2月1日，经双方结算，被告应支付原告劳务费40001元，并出具欠条为据。同时还约定分期支付，逾期则支付利息。2020年1月20日，被告支付原告劳务费30001元。被告尚欠原告劳务费10000元，经原告多次催要未果致诉讼来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。金爱兵雇请詹开祥务工属实，有金爱兵出具的欠条并加盖九江市天行建筑劳务有限公司章印认可尚欠詹开祥劳务费为据。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的。由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。广南华佗建设有限公司把其承包的广南县部分沥青道路及人行道改造工程的劳务分包给九江市天行建筑劳务有限公司施工，九江市天行建筑劳务有限公司又把部分劳务分包给金爱兵施工。金爱兵雇请詹开祥到工地劳动，金爱兵、九江市天行建筑劳务有限公司对卢志军的工资承担直接支付责任，广南华佗建设有限公司作为施工总承包单位对九江市天行建筑劳务有限公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，但广南华佗建设有限公司疏于对九江市天行建筑劳务有限公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，致使九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵拖欠詹开祥的工资10000元，应先由广南华佗建设有限公司支付，广南华佗建设有限公司支付后，可依法向九江市天行建筑劳务有限公司及金爱兵追偿。综上所述，詹开祥的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由广南华佗建设有限公司于本判决生效的3日内支付詹开祥的劳务费10000元及利息1600元共计11600元。二、驳回詹开祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王忠华二〇二〇年十二月二十九日书记员  何学勇
吉林省集安市人民法院   民事判决书   （2020）吉0582民初1148号   原告：兰鑫媛，女。   委托诉讼代理人：周智梅，女。   委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。   被告：兰云波，女。   被告：兰学军，男。   上述二被告委托诉讼代理人：辛秀斌，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。   被告：兰学武，男。   原告兰鑫媛与被告兰云波、兰学武、兰学军代位继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。因本案争议较大、案情复杂，本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2020年12月23日再次开庭审理了本案。原告兰鑫媛及委托诉讼代理人周智梅、隋云飞，被告兰学军及其与兰云波的共同委托诉讼代理人辛秀斌到庭参加诉讼，被告兰学武经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   兰鑫媛向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承王XX、兰XX遗产，原告继承的份额为50,000.00元（兰X峰抚恤金150,000.00元，兰XX抚恤金50,000.00元）；2.继承兰XX账户存款15264.23元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告是原告父亲兰X峰的哥哥和姐姐，兰X峰2019年4月10日去世。王XX、兰XX是原告的爷爷奶奶，是被告的父母，在兰X峰之后去世。王XX、兰XX分割兰X峰抚恤金150,000.00元，兰XX抚恤金50,000.00元，留下遗产200,000.00元。原告母亲找被告协商，被告拒绝原告继承，故请求法院依法保护原告的诉讼请求。   被告兰云波、兰学军辩称：1.兰XX的抚恤金不属于遗产不适用代位继承；2.兰XX和王XX取得的兰X峰抚恤金150,000.00元已经全部用于二人治病还款及日常生活开销，现在没有剩余，目前还有外债50,000.00元。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。   被告兰学武未到庭，未进行答辩。   本院经审理查明事实如下：三被告是原告父亲兰X峰的哥哥和姐姐，兰XX、王XX是原告的爷爷奶奶，是被告及兰X峰的父母。兰X峰于2019年4月10日去世，获得一次性工亡补助金和丧葬费共计813,340.00元。在兰X峰死亡之后兰XX于2020年2月9日去世。王XX、兰云波、兰学武、兰学军于2020年5月6日以周智梅、兰鑫媛为被告提起诉讼，本院于2020年5月28日调解，双方一致同意分割给王XX150,000.00元（包含已故兰XX的份额，原告方已支取50,000.00元），剩余部分分给周智梅、兰鑫媛，该案已执行完结。王XX于2020年7月16日死亡。另查明，兰XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行账号6221882400036817212账户内有存款13,185.43元，账号602455001203007448账户内有存款2,118.90元。兰XX在吉林集安农村商业银行股份有限公司的抚恤金和丧葬费共计29,887.68元。   以上事实，有双方当事人陈述和原告提供的（2020）吉0582民初537号民事调解书、二份被执行人执行信息以及本院查询的账户交易明细在卷佐证。被告提供的兰XX和王XX住院费用清单、生活支出凭据、购买坟地支出证明、房租收条及转账借款证明、录音材料一份、证人沈淑春和胡平君证言不能证明被继承人死亡时到底遗留多少财产的焦点问题，本院不予评判。   本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。虽然（2020）吉0582民初537号民事调解书中分割给王XX150,000.00元（包含已故兰XX的份额），但在王XX死亡时无法确定该款已经花销多少，剩余多少，原告也无证据证明其主张的事实，要求继承该笔款项证据不足。目前本案中兰XX存款、抚恤金和丧葬费共计45,192.01元。兰XX的抚恤金和丧葬费应发放给王XX等亲属，因王XX已经死亡，结合本案实际情况，该款比照遗产进行分割，原告可以继承其父份额。被告提出现在尚有外债的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：   原告兰鑫媛代位继承兰XX存款、抚恤金和丧葬费共计45,192.01元的四分之一，即11,298.00元，于判决生效后立即执行。   案件受理费1050元，诉讼保全费420元，共计1470元，由兰鑫媛、兰云波、兰学武、兰学军各负担367.5元。   具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 王艳明   审判员 宋长国   审判员 金政男      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王艺璇
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3564号原告：卢志军，男，1975年12月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所律师，特别授权。被告：广南华佗建设有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K85A077，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀西路04号。法定代表人：胡桂安，执行董事兼总经理。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡鲁板村八组肖家墩2号。法定代表人：江娇。被告：金爱兵，男，1977年11月2日生，汉族，江苏省姜堰市人，住姜堰市。原告卢志军与被告广南华佗建设有限公司、被告九江市天行建筑劳务有限公司、被告金爱兵劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢志军及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。卢志军向本院提出诉讼请求：请依法判决由广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵及时支付卢志军的劳务费5000元。事实与理由：2019年，原告受被告雇请与詹开祥、詹华明等人为被告在广南县莲城镇环城东路、桃园路、文笔路为人行道铺砖。2020年1月2日，经双方结算，被告应支付原告的劳务费15000元，并出具欠条为据。同年1月20日，被告支付原告劳务费10000元。被告尚欠原告劳务费5000元，经原告多次催要未果致诉讼来院。广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件、企业信用信息公示报告、营业执照复印件等，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;2.《欠条》，用以证明被告于2020年1月2日出具欠条确认尚欠原告劳务费15000元，同年1月20日被告已支付原告劳务费10000元，被告尚欠原告劳务费5000元的事实;3.分包队伍工资发放表复印件，用以证明被告于2020年1月20日支付原告劳务费10000元，被告尚欠原告劳务费5000元的事实;4.印章使用申请表、劳务合作合同审批表、《劳务合作合同》、《劳务清包安全管理协议书》、《补充协议》、《工程最终结算及退场协议》、《收据》复印件等，用以证明广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司于2018年4月24签订《劳务合作合同》共同对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程进行合作，并雇请原告施工，应对原告的劳务费负连带支付责任的事实。上述证据，因三被告未出庭应诉，所列举的证据未经其质证。本院认为，原告提交的1-4号证据均具有证据的三性，能证明广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程存在合作关系，雇请原告施工，与原告在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广南华佗建设有限公司是工程施工总承包单位。2018年4月24日，广南华佗建设有限公司与九江市天行建筑劳务有限公司签订《劳务合作合同》，双方对“广南县部分沥青道路及人行道改造”工程进行合作施工。金爱兵是九江市天行建筑劳务有限公司的分包负责人。2019年，卢志军受金爱兵雇请与詹开祥、詹华明等人在广南县莲城镇环城东路、桃园路、文笔路为人行道铺砖。2020年1月2日，经双方结算，被告应支付原告劳务费15000元，并由金爱兵出具欠条为据。同年1月20日，被告支付卢志军劳务费10000元。被告尚欠卢志军劳务费5000元，经卢志军多次催要未果致诉讼来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。金爱兵雇请卢志军务工属实，有金爱主出具的欠条认可尚欠卢志军劳务费为据。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的。由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。广南华佗建设有限公司把其承包的广南县部分沥青道路及人行道改造工程的劳务分包给九江市天行建筑劳务有限公司施工，九江市天行建筑劳务有限公司又把部分劳务分包给金爱兵施工。金爱兵雇请了卢志军到工地劳动，金爱兵、九江市天行建筑劳务有限公司对卢志军的工资承担直接支付责任，广南华佗建设有限公司作为施工总承包单位对九江市天行建筑劳务有限公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，但广南华佗建设有限公司疏于对九江市天行建筑劳务有限公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，致使九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵拖欠卢志军的工资5000元，应先由广南华佗建设有限公司支付，广南华佗建设有限公司支付后，可依法向九江市天行建筑劳务有限公司及金爱兵追偿。综上所述，卢志军的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由广南华佗建设有限公司于本判决生效后3日内支付卢志军的劳务费5000元。二、驳回卢志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广南华佗建设有限公司、九江市天行建筑劳务有限公司、金爱兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王忠华二〇二〇年十二月二十九日书记员  何学勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19365号本院于2020年12月24日对原告刘莎莎诉被告杜士杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0105民初19365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：一、判决书第六页第10行“129179.43元”补正为“162880.4元”。二、判决书第六页第16行“58882.36元”应补正为“92583.33元”。三、判决书第六页倒数第2行“58882.36元”应补正为“92583.33元”。四、判决书第七页第4、5行“案件受理费减半收取1934元，由原告负担534元，被告杜士杰负担1400元”应补正为“案件受理费减半收取1934元，由原告负担174元，被告杜士杰负担1760元”。审判员 李 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹乐淇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2572号上诉人（一审起诉人）：房锡来，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人房锡来因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房锡来上诉请求：撤销原审裁定，指定审理法院。事实和理由：肇庆市位于肇庆大旺高新区，肇庆大旺高新区属于一审法院管辖。本院经审查认为，案涉房锡来签订的《肇庆市期（14-22栋）国际光纤到户工程合同文件》是关于肇庆市期（14-22栋）国际光纤到户工程的约定，并非单纯以一方当事人提供劳务为合同标的，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。一审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷欠妥，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同纠纷应当按照不动产纠纷的管辖规定，由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程位于广东省大旺高新技术开发区，在一审法院管辖范围内，一审法院依法享有专属管辖权。案涉合同虽然约定了管辖法院，但该管辖协议因违反前述规定而无效，故不能据此确定管辖法院。综上，一审法院以无管辖权为由不予受理房锡来的起诉欠妥，本院依法予以纠正。房锡来的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4638号民事裁定；二、本案指令广东省四会市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 邱杏花审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1214号申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行,住所地江西省抚州市崇仁县胜利大道**,统一社会信用代码:91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系中国农业银行股份有限公司崇仁县支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，男，1968年5月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。代理权限：全权代理。被申请人：章素平，女，1967年3月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行诉被告章素平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人章素平财产（房屋、汽车、存款）43000元并出具担保函，承诺愿意赔偿被申请人因财产保全遭遇的全部损失和承担采取保全措施所需的全部费用。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人章素平(公民身份号码)的银行存款43000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖志峰人民陪审员  邓勇华人民陪审员  胡宏志二〇二〇年十二月八日法官助理兼书记员游彬
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，该行员工。被告：素平，女，1967年3月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）与被告章素平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇仁支行的委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告章素平经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。在本案审理中，原告提出诉讼保全申请，本院于2020年12月8日作出民事裁定书。本案现已审理终结。原告农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告章素平立即偿还信用卡本金38745.25元、利息856.58元、违约金1591元、手续费1322.39元，合计42515.22元（截止到2020年6月10日）之后的利息、违约金、手续费按约定计算；２.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告章素平于2018年4月6日至2020年6月10日消费本金38745.25元、利息856.58元、违约金1591元、手续费1322.39元，合计42515.22元，经过多次上门，电话催收，发现客户还款意愿差，拒绝还款，现根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，提起本案诉讼。原告向本院提交以下证据：1.营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息、章素平信用卡明细，拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实及尚欠本金、利息、违约金及手续费的事实。被告章素平未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年3月23日，被告章素平向原告中国农行崇仁支行申请办理金穗贷记卡，并声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。”，同时第二十三条规定：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”经原告审核后向被告发放了卡号为62×××20的金穗信用卡一张，信用额度为31500元。2018年4月6日始，被告使用该信用卡透支消费，及办理了现金分期业务，期间陆续归还了部分欠款，截止到2020年6月10日被告消费本金38745.25元、利息856.58元、违约金1591元、手续费1322.39元。现被告无法联系，故原告诉至法院。本院认为，被告章素平向原告农行崇仁支行成功申请并办理金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费及现金分期业务，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款本金38745.25元、利息856.58元、违约金1591元、手续费1322.39元。从2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息和违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，两项合计不得过月利率2%。被告章素平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章素平限在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金38745.25元和利息、违约金（截至2020年6月10日的利息为856.58元、违约金为1591元、手续费为1322.39元；从2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，以本金38745.25元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和违约金，两项合计不得过月利率2%）。如果被告章素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，诉讼保全费445.15元，合计1308.15元，由被告章素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审 判 长  肖志峰人民陪审员  邓勇华人民陪审员  胡宏志二〇二〇年十二月十日法官助理兼书记员游彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19744号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：徐玉伦，男，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区何官屯镇粮管所宿舍**，公民身份号码5224011989********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告徐玉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整、利息玖佰伍拾伍元捌分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月28日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰肆拾元捌角伍分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐玉伦未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐玉伦，公民身份号码：5224011989********，通讯地址：贵州省毕节市七星关区何官屯镇粮管所宿舍3号，手机：1980865****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月27日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2017年7月18日；6、贷款利率：年利率为20.36%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2017年7月18日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐玉伦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐玉伦未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐玉伦签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐玉伦。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息及逾期利息516.43元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐玉伦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息及逾期利息516.43元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐玉伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告徐玉伦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈