wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2143号原告:李某，现住五原县。委托代理人：王某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告:杨某，现住:五原县。原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认离婚协议有效。2、按照《离婚协议》的的第二项坐落××县西户归原告所有,并且要求被告协助原告办理过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月11日自由恋爱登记结婚，婚后感情很好。后因被告婚内出轨导致婚姻破裂,未生育小孩。双方于2020年3月5日在五原县民政局协议离婚，并且领取了离婚证。按照离婚协议第二项:“男、女双方所有的××县西户出售后女方付给男方15万元”,结果被告在与原告离婚之后,以偿还贷款为由,向原告母亲王先芝借款15万元。因此,原告的母亲王先芝同意自己借给被告15万元现金抵顶宏珠小区A3号楼2单元5楼西户出售后支付男方的15万元。故此,原告为维护自己的合法权益不受侵害,请求人民法院依法确认离婚协议有效。并且将坐落于××县西户判归原告所有，要求被告协助原告办理过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、离婚证一份，证明2020年3月5日原、被告离婚。2、离婚协议一份，证明离婚是原、被告双方真实意思表示，且该协议第二项内容真实有效。3、房屋不动产登记证一份，证明案涉房屋的基本情况。4、转账凭证一份，原告母亲王先芝与被告聊天记录一份，证明原告母亲王先芝在2020年4月25日给被告借款15万元。5、证明一份，证明被告向原告母亲王先芝借款15万元，王先芝同意用此款抵顶XXX西户出售后原告支付被告的15万元。原告提供的证据1、2、3、4、5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月5日协议离婚，并领取了离婚证。双方签署了《离婚协议》，该协议经五原县民政局确认并存档。离婚协议中第二项约定：“男女双方XXX西户一套出售后女方付男方十五万元（150000），剩余房款归女方所有，男女双方共同出售”，该协议中双方均签字确认。另查明，案涉房屋产权现登记在被告杨某名下，房屋未售出。原告依据转账凭证及原告母亲出具的证明，主张被告欠原告母亲15万元，请求抵顶XXX西户出售后原告支付被告的15万元，将座落于××座西户判归原告所有,并且要求被告协助原告办理过户手续。庭审中原告放弃确认离婚协议有效的诉讼请求。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中原、被告的离婚协议系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,双方应按照约定履行各自义务。原、被告双方协议约定共同出售位于××县西户房屋，房屋售出原告支付被告15万元，剩余房款归原告所有，现该房屋虽未出售，但庭审中原告提供证据证明被告杨某欠原告母亲王先芝15万元，且原告母亲王先芝亦同意用该15万元债权抵顶原告出售五原县隆兴昌镇XXX西户房屋后应支付给被告杨某的15万元，本案中原告应支付被告房款15万元与被告欠原告母亲王先芝15万元欠款同属金钱债务，且该售房款的分配问题在双方离婚协议中已有约定，故对原告主张用原告母亲对被告的债权抵顶原告应支付被告的售房款的主张应予支持，座落于××座**应归原告所有,被告应协助原告办理过户手续。庭审中原告放弃确认离婚协议有效的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：座落于××座西户房屋一套归原告李某所有,被告杨某于判决生效之日起十日内协助原告李某办理房屋过户手续。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李欣梧人民陪审员 王叶琴人民陪审员 王 祯二〇二〇年十二月十五日书记员 张娅丽附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初2143号   原告:李某，现住五原县。   委托代理人：王某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。   被告:杨某，现住:五原县。   原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认离婚协议有效。2、按照《离婚协议》的的第二项坐落××县西户归原告所有,并且要求被告协助原告办理过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月11日自由恋爱登记结婚，婚后感情很好。后因被告婚内出轨导致婚姻破裂,未生育小孩。双方于2020年3月5日在五原县民政局协议离婚，并且领取了离婚证。按照离婚协议第二项:“男、女双方所有的××县西户出售后女方付给男方15万元”,结果被告在与原告离婚之后,以偿还贷款为由,向原告母亲王先芝借款15万元。因此,原告的母亲王先芝同意自己借给被告15万元现金抵顶宏珠小区A3号楼2单元5楼西户出售后支付男方的15万元。故此,原告为维护自己的合法权益不受侵害,请求人民法院依法确认离婚协议有效。并且将坐落于××县西户判归原告所有，要求被告协助原告办理过户手续。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、离婚证一份，证明2020年3月5日原、被告离婚。2、离婚协议一份，证明离婚是原、被告双方真实意思表示，且该协议第二项内容真实有效。3、房屋不动产登记证一份，证明案涉房屋的基本情况。4、转账凭证一份，原告母亲王先芝与被告聊天记录一份，证明原告母亲王先芝在2020年4月25日给被告借款15万元。5、证明一份，证明被告向原告母亲王先芝借款15万元，王先芝同意用此款抵顶XXX西户出售后原告支付被告的15万元。   原告提供的证据1、2、3、4、5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月5日协议离婚，并领取了离婚证。双方签署了《离婚协议》，该协议经五原县民政局确认并存档。离婚协议中第二项约定：“男女双方XXX西户一套出售后女方付男方十五万元（150000），剩余房款归女方所有，男女双方共同出售”，该协议中双方均签字确认。另查明，案涉房屋产权现登记在被告杨某名下，房屋未售出。原告依据转账凭证及原告母亲出具的证明，主张被告欠原告母亲15万元，请求抵顶XXX西户出售后原告支付被告的15万元，将座落于××座西户判归原告所有,并且要求被告协助原告办理过户手续。庭审中原告放弃确认离婚协议有效的诉讼请求。   本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中原、被告的离婚协议系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,双方应按照约定履行各自义务。原、被告双方协议约定共同出售位于××县西户房屋，房屋售出原告支付被告15万元，剩余房款归原告所有，现该房屋虽未出售，但庭审中原告提供证据证明被告杨某欠原告母亲王先芝15万元，且原告母亲王先芝亦同意用该15万元债权抵顶原告出售五原县隆兴昌镇XXX西户房屋后应支付给被告杨某的15万元，本案中原告应支付被告房款15万元与被告欠原告母亲王先芝15万元欠款同属金钱债务，且该售房款的分配问题在双方离婚协议中已有约定，故对原告主张用原告母亲对被告的债权抵顶原告应支付被告的售房款的主张应予支持，座落于××座西户应归原告所有,被告应协助原告办理过户手续。庭审中原告放弃确认离婚协议有效的诉讼请求，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：   座落于××座西户房屋一套归原告李某所有,被告杨某于判决生效之日起十日内协助原告李某办理房屋过户手续。   案件受理费50元，由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 李欣梧   人民陪审员 王叶琴   人民陪审员 王 祯   二〇二〇年十二月十五日   书记员 张娅丽   附：法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。   夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5170号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王洋，男，1990年12月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王洋的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3353号姚稚：你与叶会彩不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶会彩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）姚稚返还叶会彩案款40400元。（2）向叶会彩支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费506元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415142625特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：211:63917348
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3051号申请执行人：陈海燕，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄瑜嘉，女，1987年1月10日出生，苗族，住重庆市渝北区。陈海燕与黄瑜嘉被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法作出（2018）渝0114民初6093号民事判决书，判决：“黄瑜嘉在继承李志超的实际遗产价值范围内向陈海燕偿还借款388000元及利息。案件受理费7300元，由陈海燕负担7076元，黄瑜嘉负担224元”等内容。因黄瑜嘉未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，陈海燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下有银行存款，已做额度冻结。除此之外，暂查无房屋、车辆等财产登记信息。另因本案为被继承人债务清偿纠纷，根据生效裁判文书确定的内容，黄瑜嘉仅需在继承案外人李志超的遗产范围内承担还款责任，而本院（2018）渝0114民初6093号民事判决书中载明黄瑜嘉截止开庭审理之日继承的遗产为16996.9元，且在本案执行中，并未查询到黄瑜嘉有继承除上述款项之外的遗产，申请执行人陈海燕也未向本院出示相关证据证明黄瑜嘉有继承16996.9元之外的遗产或提供可供执行的财产线索，故在本次执行中，被执行人黄瑜嘉承担还款责任的范围以16996.9元为限。2020年10月21日，本院依法划拨被执行人黄瑜嘉银行存款17150.9元，扣缴执行费154后，余款16996.9元。另因黄瑜嘉在本院（2020）渝0114执3052号案件中亦作为被执行人，但该案申请执行人陈海龙与本案申请执行人陈海燕系亲属关系，且陈海燕向本院出具案款支付说明，表示两案中所执行到位的案款均支付至另案申请执行人陈海龙账户，本院遂将余款16996.9元支付至另案申请执行人陈海龙。2020年12月13日，本院电话约谈申请执行人陈海燕，向其告知本案执行情况及本案在无其他证据证明黄瑜嘉继承了其他遗产时将依法终结本案本次执行程序，约谈中陈海燕也暂无法提供可供执行的财产线索，书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽所有执行措施，除已经划拨支付的16993.9元外，暂未能查询到黄瑜嘉继承了其他遗产，申请执行人陈海燕也未能提供可供执行的财产线索，书面向本院提交终结本次执行程序的申请，系对自身权利的执行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3353号申请执行人叶会彩，女。被执行人姚稚，女。本院在执行叶会彩与姚稚不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6268号民事判决书，向被执行人姚稚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚稚在银行（或信用社）的存款40906元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十二日书记员  王帅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3051号申请执行人：陈海燕，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄瑜嘉，女，1987年1月10日出生，苗族，住重庆市渝**。陈海燕与黄瑜嘉被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法作出（2018）渝0114民初6093号民事判决书，判决：“黄瑜嘉在继承李志超的实际遗产价值范围内向陈海燕偿还借款388000元及利息。案件受理费7300元，由陈海燕负担7076元，黄瑜嘉负担224元”等内容。因黄瑜嘉未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，陈海燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下有银行存款，已做额度冻结。除此之外，暂查无房屋、车辆等财产登记信息。另因本案为被继承人债务清偿纠纷，根据生效裁判文书确定的内容，黄瑜嘉仅需在继承案外人李志超的遗产范围内承担还款责任，而本院（2018）渝0114民初6093号民事判决书中载明黄瑜嘉截止开庭审理之日继承的遗产为16996.9元，且在本案执行中，并未查询到黄瑜嘉有继承除上述款项之外的遗产，申请执行人陈海燕也未向本院出示相关证据证明黄瑜嘉有继承16996.9元之外的遗产或提供可供执行的财产线索，故在本次执行中，被执行人黄瑜嘉承担还款责任的范围以16996.9元为限。2020年10月21日，本院依法划拨被执行人黄瑜嘉银行存款17150.9元，扣缴执行费154后，余款16996.9元。另因黄瑜嘉在本院（2020）渝0114执3052号案件中亦作为被执行人，但该案申请执行人陈海龙与本案申请执行人陈海燕系亲属关系，且陈海燕向本院出具案款支付说明，表示两案中所执行到位的案款均支付至陈海龙账户，本院遂将余款16996.9元支付至另案申请执行人陈海龙。2020年12月13日，本院电话约谈申请执行人陈海燕，向其告知本案执行情况及本案在无其他证据证明黄瑜嘉继承了其他遗产时将依法终结执行，约谈中陈海燕也暂无法提供可供执行的财产线索，同意终结执行本案。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被执行人黄瑜嘉承担的还款责任也应当以实际继承的遗产为限。本次执行中已查明的遗产继承仅为16996.9元，且申请执行人也暂无法提供证据证明有其他遗产继承，并书面向本院申请终结执行本案，系对自身权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执3051号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可在本次终结执行后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5354号原告:崔风云，女,1968年3月18日出生,汉族，住焦作市解放区。被告:郭丽敏,女,1977年10月10日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告崔风云与被告郭丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔风云到庭参加诉讼，被告郭丽敏经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告崔风云向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭丽敏返还原告崔风云壹万贰仟贰佰元整以及截止2020年8月20日之前所有利息伍仟陆佰元整。从2020年8月20日开始,利息按照2分利计算即每月向原告支付244元的利息(本金为壹万贰仟贰佰元整)，直至将借款壹万贰仟贰佰元整本金还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日,被告郭丽敏找原告崔风云以给其妹妹家孩子看病为由,向原告崔风云借10000元整,原告崔风云于2019年1月9日,在微信上先后转账4000元和6000元，共计10000元整（有微信转账记录为证)。后被告郭丽敏又以想为丈夫李锋谦办保险为由,向原告崔风云借6000元并将其中国建设银行卡交给原告崔风云,原告崔风云于2019年1月15日在中国建设银行股份有限公司建行铜马支行向其银行卡账户存入6000元现金(有客户回单为证)。原告崔风云念其情谊,愿给予800元照顾。被告郭丽敏向原告崔风云承诺三月份还款,但是三月份被告郭丽敏以各种原因不归还，并向原告崔风云承诺给与其二分利息,但一直未给一分。后原告崔风云又不断索要至今,被告郭丽敏仍以各种原因拒不归还。2019年12月之后被告郭丽敏开始躲避,不接电话,不回复微信。2020年3月5日,原告崔风云起诉被告郭丽敏，由于被告郭丽敏当时在新疆，法院无法开庭，其朋友出面承诺代被告郭丽敏还款,后原告崔风云撤诉。但被告郭丽敏朋友仅于2020年5月4日还款3000元后便联系不上。至今无法联系上被告郭丽敏。根据我国相关法律规定，诉至法院。被告郭丽敏未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，举证如下：1、微信转账记录一份，证明原告于2019年1月9日向被告分两次转账共计10000元；2、郭丽敏中国建设银行银行卡复印件一张、中国建设银行客户回单一份，证明我向被告郭丽敏账户存入6000元；3、郭丽敏身份证复印件一份，证明被告主体资格；4、通话录音一份（光碟）及整理的录音内容书面材料一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告崔风云与被告郭丽敏原来住一个小区，是朋友关系。2019年1月9日,被告郭丽敏以给其妹妹家孩子看病为由,向原告崔风云借10000元整,原告崔风云于2019年1月9日,在微信上先后转账4000元和6000元，共计10000元整。后被告郭丽敏又以想为丈夫李锋谦办保险为由,向原告崔风云借6000元并将其中国建设银行卡交给原告崔风云,原告崔风云于2019年1月15日在中国建设银行股份有限公司建行铜马支行向其银行卡账户存入6000元现金。原告崔风云念其情谊,愿给予800元照顾。被告郭丽敏向原告崔风云承诺三月份还款,但是三月份被告郭丽敏以各种原因不归还。后原告崔风云多次催要，被告郭丽敏仍以各种原因拒不归还。2020年3月5日,原告崔风云将被告郭丽敏起诉至焦作市山阳区人民法院，由于被告郭丽敏当时在新疆，法院无法开庭，且被告郭丽敏朋友出面承诺代被告郭丽敏还款,原告崔风云撤诉。被告郭丽敏朋友于2020年5月4日还款3000元后便不再还款，原告诉至法院为本案事实。以上事实有原告提交的微信转账记录、微信转账电子凭证、中国建设银行客户回单、通话录音及原告陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告欠付原告借款本金12200元的事实有原告提交的证据为证。现原告起诉要求被告返还借款本金12200元，理由正当且不违反相关法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方借款时未约定利息，本院不予支持。被告郭丽敏经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽敏自本判决生效之日起十日内向原告崔风云返还借款本金12000元；二、驳回原告崔风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由原告崔风云负担76元，被告郭丽敏负担53元。本判决为终审判决。审判员  陆立新二〇二〇年十二月二日书记员  宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5354号原告崔风云与被告郭丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0811民初5354号民事裁定书。现发现该裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0811民初5354号民事裁定书第4页第十行的“返还借款本金12000元”有误，应为“返还借款本金12200元”。审判员  陆立新二〇二〇年十二月十日书记员  宋 欣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初9484号申请人：江艳，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。被申请人：沈群，男，1992年5月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。江艳诉沈群为民间借贷纠纷一案，申请人江艳于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈群名下的银行存款210000元或保全其价值相当的其他财产。由天安财产保险股份有限公司以其与申请人江艳签订财产保全责任保险合同的方式，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，江艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈群名下的银行存款210000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1570元，由申请人江艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万驰二〇二〇年十二月十一日书记员  柳宁
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初9484号原告：江艳，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。被告：沈群，男，1992年5月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告江艳与被告沈群为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告江艳及其委托诉讼代理人王圆到庭参加了诉讼；被告沈群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江艳向本院提出诉讼请求：1、判令被申请人偿还申请人借款人民币210000元和逾期还款利息暂计535.79元（其中18万元自2020年9月28日起，3万元自2020年10月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率暂计算至2020年10月23日，实际计算至款项支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2019年3月6日和2019年4月24日向原告借款7万元和15万元，并为原告出具了借条，借款于2020年12月31日前还清，其中15万元借款，被告以凯迪拉克XT5车牌为苏Ｆ×××**作为质押，原告通过银行转账方式交付了借款。后被告仅偿还1万元，被告承诺剩余借款于2019年9月27日前偿还18万元，于2020年10月12日前偿还3万元。后经原告多次催要，截至起诉之日，被告一直推脱不还。为此原告起诉来院。沈群未作答辩和举证。江艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条和银行转账记录，证明被告向原告借款220000元的事实；3、短信聊天记录，证明原告向被告催要剩余210000元借款，被告承诺于2020年9月27日还款180000元，2020年10月12日还款30000元，但被告一直未偿还。本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系，2019年3月6日和2019年4月24日，被告以开公司为由二次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账共计220000元，被告分别为原告出具了借条二张。后经江艳催要，沈群偿还了10000元借款，并承诺于2020年9月27日还款180000元，2020年10月12日还款30000元。借款到期后，被告一直久拖不还。为此，江艳向本院提起诉讼。审理中，江艳向本院又提出诉讼保全申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告沈群向原告江艳借款210000元,该借款有借条及银行转账记录、微信聊天记录在卷佐证,且借条至今由江艳持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告支付逾期还款利息，但未提供证据予以证明，原告的该项诉讼请求，证据不足，也无法律依据，本院不予支持。被告沈群无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条之规定判决如下：一、被告沈群于本判决生效之日起十日内偿还原告江艳借款210000元；二、驳回原告江艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取计2227元，保全申请费1570元，合计3797元，由被告沈群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年十二月十七日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初10032号 原告：李德发，男，1957年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：董志锋，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。 原告李德发诉被告董志锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告李德发及其委托诉讼代理人申建，被告董志锋及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加了诉讼。原告原将徐州思源生态园有限公司一并起诉，后撤回对该公司的起诉。本案现已审理终结。 原告李德发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计49072元，庭审中原告变更该项诉请为本次仅主张医疗费45202.96元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告干活时不慎摔伤，致左腕、腰部疼痛，诊断为左桡骨骨折，L1椎体压缩性骨折，就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院请求判如所请。 被告董志锋辩称，事故发生过程中原告有过错，应当承担全部责任。相关公司违法分包，发包方和承包方应当承担相应责任，被告申请追加江苏万顷公司和纪秀清为被告，提交申请书。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事砌墙工作，约定180元/天。2020年5月23日，原告站在架子上拆除架板时不慎坠落受伤。受伤经过原告自述“有两块架板，我掀起其中一块，将另一块别掉了，然后我从上面掉下来了，大约3米左右”。原告受伤后到卫生院、大许镇中心卫生院门诊检查花费638.2元（被告支付），次日入住徐州仁慈医院住院治疗11天，花费医疗费45202.96元，事发后被告支付原告10500元。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至本院请求判如所请。 另查明，原告工作期间未配带安全带、安全帽、防护绳等安全设施。被告陈述“该工程系江苏万顷建筑劳务有限公司发包给纪后青，纪后青转包给被告董志锋，被告垫付的10000元系纪后青支付”，被告申请追加江苏万顷公司和纪秀清为被告，原告坚持不同意追加，本院未予追加。 以上事实有医疗费发票，入、出院记录，用药清单及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，董志锋作为接受劳务一方，应当给施工人员提供相应的安全保护措施，同时对施工现场进行有效的安全监督管理，但其并未举证证明履行了上述义务，其对李德发受伤的后果，存在过错。李德发作为完全民事行为能力人，对在施工过程中特别是高处施工可能存在的潜在危险应具有一定的判断力，其应尽到足够的注意义务，但其缺乏必要的安全防范意识，疏于观察和注意以致移动架板过程中跌落受伤，其对损害的发生亦存在一定过错。考虑双方过错程度，根据上述法律规定，本院酌定董志锋承担80%的责任，李德发对其自身损害承担20%的责任。原告受伤后花费医疗费45841.16元，被告应当按照80%的比例赔偿为36673元，扣除已付部分10500元，尚须支付26173元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告董志锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德发医疗费26173元； 二、驳回原告李德发的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告李德发负担50元，被告董志锋负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员 张 衡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎柏辰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3782号 申请人：中国建设银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省成都市简阳市石桥街道金融街****，统一社会信用代码915120812068584595。 负责人：尹翔，支行行长。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：刘宗瑜，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市，现羁押于四川省成都市龙泉驿区看守所。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 中国建设银行股份有限公司简阳支行与刘宗瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，申请人中国建设银行股份有限公司简阳支行于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宗瑜单独所有的位于四川省简阳市××街××号××幢××层××号车位【证书编号：监证××】及其在中国建设银行股份有限公司简阳支行开户账号为5522××××0880的存款,在价值155,180.17元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司简阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘宗瑜单独所有的位于四川省简阳市××街××号××幢××层××号车位【证书编号：监证××】，查封期限为三年； 二、冻结被申请人刘宗瑜在中国建设银行股份有限公司简阳支行的账户（账号：5522××××0880）的存款，冻结期限为一年； 三、以上查封、冻结的财产限额为155,180.17元。 案件申请费1,296元，由申请人中国建设银行股份有限公司简阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  廖洪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4270号 本院于2020年12月8日对原告王武兴与被告保定市盈耀贸易有限公司、张云河、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）冀0108民初4270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0108民初4270号民事判决书中第5页第14行“共计35430.45元”补正为“共计33430.45元”。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶 叶
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2792号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该公司职工。委托诉讼代理人：叶亮，系该公司职工。被告：廖达岳，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************718。被告：罗东玲，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：441************40X。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告廖达岳、罗东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告廖达岳、罗东玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，合同约定：原告向被告出借50000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为50000元，借款到期日为2019年4月26日，借款利率为7.395%。截止2020年8月25日，被告未偿还借款本息。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告廖达岳、罗东玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告廖达岳、罗东玲系夫妻关系。2018年4月26日，原、被告签订《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于房屋装修，借款期限为12个月，即自2018年4月26日至2019年4月26日，借款利率为7.395%，逾期还款的罚息利率在借款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，采用一次性利随本清还款法，于借款到期日一次性偿还全部借款本息。该合同还约定，被告未按约定归还借款本息或支付相关费用则构成违约，原告有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）由被告承担。被告廖达岳作为借款人、被告罗东玲作为借款人配偶在该合同中签字确认。合同签订后，原告依约向被告廖达岳发放了50000元贷款，借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利。原告因多次向被告催还借款均无果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。上述事实有当事人提供的结婚证复印件、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、借款借据、逾期未还款明细等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告廖达岳发放了贷款，被告廖达岳理应履行还款义务，借款到期后，被告廖达岳尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利，现原告诉求被告廖达岳偿还《广东省农村合作金融机构个人借款合同》项下的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告廖达岳、罗东玲系夫妻关系，被告廖达岳的上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告罗东玲亦在借款合同中签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告罗东玲应承担共同清偿责任。被告廖达岳、罗东玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖达岳、罗东玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《广东省农村合作金融机构个人借款合同》的约定计至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全申请费555.13元，共计1080.13元，由被告廖达岳、罗东玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初614号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人卫文兰，女，1950年5月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，文盲，无业，现住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省肥西县）。曾因犯盗窃罪于2019年2月28日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处单处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2092号起诉书指控被告人卫文兰犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉，被告人卫文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卫文兰以卖废品为生，因生活窘迫，遂伺机实施盗窃以赚取钱财。2020年7月29日4时10分许，卫文兰骑电动三轮车窜至合肥市庐阳区交口“宽窄巷子火锅店”门口，趁被害人尚某等人值守不备之机，将尚某放在店门口准备用于装修的铝制板盗走（价值人民币5128元），后骑电动三轮车离开，并将盗得的铝制板销赃给他人，共计获利人民币200元。同日8时30分许，尚某发现被盗后报警。 2020年8月6日11时许，卫文兰在合肥市包河区民警抓获归案。 2020年12月15日，卫文兰亲属代为退赔被害人损失人民币5128元，得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人卫文兰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计人民币5128元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫文兰如实供述，赔偿了被害人的损失，取得谅解，建议判处被告人卫文兰拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获归案经过、户籍信息、前科查询证明及判决、被盗物品进货单、被盗类似铝制板照片、卫文兰盗窃所用三轮车照片、情况说明、退赔谅解材料等书证；证人蔡某的证言；被害人尚某的陈述；被告人卫文兰的供述与辩解；关于涉嫌被盗铝单板的价格评估意见书；现场指认、辨认等笔录及照片；视听资料及制作说明、监视居住决定书等证据证实。 被告人卫文兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人卫文兰向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人卫文兰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卫文兰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其有前科，应酌情从严惩处。其积极退赔被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卫文兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2792号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市×××××××。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该公司职工。委托诉讼代理人：叶亮，系该公司职工。被告：廖达岳，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：罗东玲，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告廖达岳、罗东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告廖达岳、罗东玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，合同约定：原告向被告出借50000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为50000元，借款到期日为2019年4月26日，借款利率为7.395%。截止2020年8月25日，被告未偿还借款本息。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告廖达岳、罗东玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告廖达岳、罗东玲系夫妻关系。2018年4月26日，原、被告签订《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于房屋装修，借款期限为12个月，即自2018年4月26日至2019年4月26日，借款利率为7.395%，逾期还款的罚息利率在借款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，采用一次性利随本清还款法，于借款到期日一次性偿还全部借款本息。该合同还约定，被告未按约定归还借款本息或支付相关费用则构成违约，原告有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）由被告承担。被告廖达岳作为借款人、被告罗东玲作为借款人配偶在该合同中签字确认。合同签订后，原告依约向被告廖达岳发放了50000元贷款，借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利。原告因多次向被告催还借款均无果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。上述事实有当事人提供的结婚证复印件、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、借款借据、逾期未还款明细等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告廖达岳发放了贷款，被告廖达岳理应履行还款义务，借款到期后，被告廖达岳尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利，现原告诉求被告廖达岳偿还《广东省农村合作金融机构个人借款合同》项下的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告廖达岳、罗东玲系夫妻关系，被告廖达岳的上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告罗东玲亦在借款合同中签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告罗东玲应承担共同清偿责任。被告廖达岳、罗东玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖达岳、罗东玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《广东省农村合作金融机构个人借款合同》的约定计至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全申请费555.13元，共计1080.13元，由被告廖达岳、罗东玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初614号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人卫文兰，女，1950年5月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，文盲，无业，现住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省肥西县）。曾因犯盗窃罪于2019年2月28日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处单处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2092号起诉书指控被告人卫文兰犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人卫文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卫文兰以卖废品为生，因生活窘迫，遂伺机实施盗窃以赚取钱财。2020年7月29日4时10分许，卫文兰骑电动三轮车窜至合肥市庐阳区撮造山巷与北含山路交口“宽窄巷子火锅店”门口，趁被害人尚某等人值守不备之机，将尚某放在店门口准备用于装修的铝制板盗走（价值人民币5128元），后骑电动三轮车离开，并将盗得的铝制板销赃给他人，共计获利人民币200元。同日8时30分许，尚某发现被盗后报警。 2020年8月6日11时许，卫文兰在合肥市包河区南一环姑娘巷内被合肥市公安局特警支队六大队民警抓获归案。 2020年12月15日，卫文兰亲属代为退赔被害人损失人民币5128元，得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人卫文兰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计人民币5128元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫文兰如实供述，赔偿了被害人的损失，取得谅解，建议判处被告人卫文兰拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获归案经过、户籍信息、前科查询证明及判决、被盗物品进货单、被盗类似铝制板照片、卫文兰盗窃所用三轮车照片、情况说明、退赔谅解材料等书证；证人蔡某的证言；被害人尚某的陈述；被告人卫文兰的供述与辩解；关于涉嫌被盗铝单板的价格评估意见书；现场指认、辨认等笔录及照片；视听资料及制作说明、监视居住决定书等证据证实。 被告人卫文兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人卫文兰向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人卫文兰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卫文兰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其有前科，应酌情从严惩处。其积极退赔被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卫文兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12862号原告：汤苗苗，女，1982年11月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被告：沈国辉，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告汤苗苗与被告沈国辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月20日公开开庭审理。后本案转为普通程序独任审理，并于2020年12月28日开庭审理。原告汤苗苗及其委托诉讼代理人孙良娟均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告沈国辉经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款200,000元及利息(以200,000元为本金，从2017年11月28日起计算至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；从2019年8月20日至判决生效之日期间，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率4倍计算)。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告借款200,000元，并出具借条，载明借款期限1个月，2017年11月27日前归还，逾期归还利息按照银行同期银行利率的4倍计算。违约金按天计算，每天按借款总额的万分之七点五计算。后被告未按期还款，据此原告诉至本院，请求判如所请。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：2017年10月28日，被告出具借条一份，载明：今有借款人沈国辉向出借人汤苗苗(借款人身份证号XXXXXXXXXX********)，借款人民币200,000元，(大写：贰拾万元整)，借款期限1个月，即2017年11月27日之前归还。借款人逾期未还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月的按一个月计算，利息按银行同期利息四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款之日起借款金额的万分之七点五计算；3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公正费、拍卖等相关费用。本人已收到转账(现金)人民币200,000元。借款人住址上海市松江区工业区打铁浜村陆家103室。借款地址：松江泗泾。借款人沈国辉，担保人张杰，联系电话XXXXX****XX，借款日期2017年10月28日。当日，原告向被告转账200,000元。被告出具收条载明收到转账现金200,000元。审理中，原告提供其丈夫胡传周2019年5月向被告催告钱款的微信记录。该记录显示胡传周在2019年5月向沈国辉发送微信载明“前面今天明天，你上次15号答应月底一定，现在还要等多久”、“沈总”、“现在什么情况了”、“什么情况，不回信息”。对方回复“明天中午我电话你”、“放心吧……谢谢”，之后原告联系被告也不回应。以上事实，主要由借条、收条、银行明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明被告向原告借款200,000元的事实，现还款期限已经届满，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据民间借贷纠纷司法解释之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，现原告依据合同约定按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍主张相关利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国辉于本判决生效之日起十日内归还原告汤苗苗借款200,000元；二、被告沈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告汤苗苗利息损失(以200,000元为本金，从2017年11月28日起计算至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；从2019年8月20日至本判决生效之日期间，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，由被告沈国辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12862号原告：汤苗苗，女，1982年11月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被告：沈国辉，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告汤苗苗与被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年十二月一日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终974号上诉人(原审被告)：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。上诉人张路与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（光大银行重庆分行）信用卡纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初25906号民事裁定，驳回张路对该案管辖权提出的异议。张路对该裁定不服，向本院提起上诉。张路上诉称，光大银行重庆分行的信用卡合约为格式合同，协议签订地不是重庆市渝中区，实际签约地是重庆市渝北区水星科技大厦其办公室，其经常居住地在重庆市渝北区龙山路355号祥弘当代城。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属买卖合同纠纷。2015年6月3日，张路向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约第五条约定：中国光大银行与中国光大银行信用卡申领人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中国光大银行所在地人民法院管辖。原审查明，光大银行重庆分行住所地为重庆市渝中区民族路**地王广场。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故光大银行重庆分行按照约定向该分行所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张路的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终974号上诉人(原审被告)：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。上诉人张路与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（光大银行重庆分行）信用卡纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初25906号民事裁定，驳回张路对该案管辖权提出的异议。张路对该裁定不服，向本院提起上诉。张路上诉称，光大银行重庆分行的信用卡合约为格式合同，协议签订地不是重庆市渝中区，实际签约地是重庆市渝北区水星科技大厦其办公室，其经常居住地在重庆市渝北区龙山路355号祥弘当代城。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。2015年6月3日，张路向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约第五条约定：中国光大银行与中国光大银行信用卡申领人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中国光大银行所在地人民法院管辖。原审查明，光大银行重庆分行住所地为重庆市渝中区民族路168号地王广场。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故光大银行重庆分行按照约定向该分行所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张路的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 琴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1915号申请人：毛冬丽，女，汉族，1975年10月5日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张心海，男，汉族，1983年2月19日出生，住陕西省铜川市王益区，实际居住地广东省广州市番禺区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人毛冬丽与被申请人张心海股东出资纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。申请人毛冬丽于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张心海名下价值2600000元的财产。申请人以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛冬丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张心海名下价值2600000元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君  二〇二〇年三月十二日  书    记    员    高  瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7471号原告：杨伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：谭裕平，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。原告杨伟与被告谭裕平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日进行了公开开庭审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人邓海东、被告谭裕平的委托诉讼代理人段凤毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款本金886800元及利息（利息以886800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2019年6月计算至清偿完毕之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告承包了黔江武都大酒店现黔江大十字喆啡酒店人工及辅材部分工程，后被告将木工工程分包给原告，另被告聘请原告为项目经理，代为处理一切事务，约定工资20000元，2019年6月3日原被告双方对前期工程量进行结算，被告合计欠付原告886800元，并于2020年1月向原告补出具了欠条一张。后原告多次追讨，被告均以经济困难为由推诿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请如诉判决。原告杨伟围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.《重庆帕提龙装饰工程有限公司项目承包合同书》；3.银行交易记录明细、杨伟出具的欠条；4.谭裕平出具的欠条；5.微信聊天截图7张。被告谭裕平辩称，1.2020年5月至10月，被告通过微信、招商银行、建设银行等方式向原告转账偿还欠款共计429484元，剩余欠款为457316元，原告仍主张被告欠款本金为886800元没有事实依据；2.因案涉发包方至今未向被告付清工程款，导致被告无法向原告付清剩余款项。因新冠疫情对被告工程资金来源造成了重大影响，在疫情高峰期后，被告积极还款，并已实际偿还429484元；3.原告诉称平时的管理工资为2万元没有事实依据，双方约定的1.5万元是事实，没有变化，原告是被告承接工程各个班组的管理人，同时是木工班组的负责人。被告谭裕平为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.被告向原告微信转账截图5份、中国招商银行转账电子回单6份、中国建设银行转账回单1份；3.《重庆帕提龙装饰工程有限公司项目承包合同书》。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告谭裕平与重庆帕提龙装饰工程有限公司签订《重庆帕提龙装饰工程有限公司项目承包合同书》，约定由谭裕平承包黔江武都大酒店装饰工程。合同签订后，原、被告双方达成口头协议，约定被告谭裕平将承包工程的木工部分分包给原告杨伟施工，并雇请原告负责该工程的现场管理。2019年6月3日，原、被告双方对工程款及工资进行了结算，被告谭裕平向原告杨伟出具欠条一张，欠条载明“2017年8月-2019年6月共欠人工费886800元”。在审理过程中，经法庭组织双方对2020年5月至10月期间的往来款项进行对账，双方认可被告于2020年5月16日左右支付的10万元是支付欠条中的款项，其余款项不计入欠条中的已付款项。本院认为，本案中，原告杨伟与被告谭裕平达成口头劳务施工协议，被告谭裕平将其承包的黔江武都大酒店装饰工程中的部分木工劳务工程分包给原告杨伟施工，因原告杨伟不具备承建资质，双方达成的劳务施工合同无效。但双方已办理了工程结算且原告已将劳务工程交付，被告谭裕平应支付原告工程款。根据双方形成的结算协议，被告共欠原告工程款及工资共计886800元，被告谭裕平为此向原告出具了欠条凭证。欠条出具后，被告支付原告100000元，尚欠786800元未予支付，故对原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持，但支付款项金额为786800元，对原告主张超出的部分款项，本院不予支持。结算协议未约定支付时间，在无支付期限的特别约定下，原告即有主张权利的意思表示，被告应予支付，故对原告要求被告从2019年6月30日起支付利息的诉求，本院予以支持。利息标准按照法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谭裕平于本判决生效之日起五日内支付原告杨伟工程款786800元及利息（利息以786800元为基数，从2019年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6334元，由原告杨伟负担500元，被告谭裕平负担5834元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7471号原告：杨伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：谭裕平，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。原告杨伟与被告谭裕平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日进行了公开开庭审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人邓海东、被告谭裕平的委托诉讼代理人段凤毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款本金886800元及利息（利息以886800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2019年6月计算至清偿完毕之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告承包了黔江武都大酒店现黔江大十字喆啡酒店人工及辅材部分工程，后被告将木工工程分包给原告，另被告聘请原告为项目经理，代为处理一切事务，约定工资20000元，2019年6月3日原被告双方对前期工程量进行结算，被告合计欠付原告886800元，并于2020年1月向原告补出具了欠条一张。后原告多次追讨，被告均以经济困难为由推诿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请如诉判决。原告杨伟围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.《重庆帕提龙装饰工程有限公司项目承包合同书》；3.银行交易记录明细、杨伟出具的欠条；4.谭裕平出具的欠条；5.微信聊天截图7张。被告谭裕平辩称，1.2020年5月至10月，被告通过微信、招商银行、建设银行等方式向原告转账偿还欠款共计429484元，剩余欠款为457316元，原告仍主张被告欠款本金为886800元没有事实依据；2.因案涉发包方至今未向被告付清工程款，导致被告无法向原告付清剩余款项。因新冠疫情对被告工程资金来源造成了重大影响，在疫情高峰期后，被告积极还款，并已实际偿还429484元；3.原告诉称平时的管理工资为2万元没有事实依据，双方约定的1.5万元是事实，没有变化，原告是被告承接工程各个班组的管理人，同时是木工班组的负责人。被告谭裕平为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.被告向原告微信转账截图5份、中国招商银行转账电子回单6份、中国建设银行转账回单1份；3.《重庆帕提龙装饰工程有限公司项目承包合同书》。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告谭裕平与重庆帕提龙装饰工程有限公司签订《重庆帕提龙装饰工程有限公司项目承包合同书》，约定由谭裕平承包黔江武都大酒店装饰工程。合同签订后，原、被告双方达成口头协议，约定被告谭裕平将承包工程的木工部分分包给原告杨伟施工，并雇请原告负责该工程的现场管理。2019年6月3日，原、被告双方对工程款及工资进行了结算，被告谭裕平向原告杨伟出具欠条一张，欠条载明“2017年8月-2019年6月共欠人工费886800元”。在审理过程中，经法庭组织双方对2020年5月至10月期间的往来款项进行对账，双方认可被告于2020年5月16日左右支付的10万元是支付欠条中的款项，其余款项不计入欠条中的已付款项。本院认为，本案中，原告杨伟与被告谭裕平达成口头劳务施工协议，被告谭裕平将其承包的黔江武都大酒店装饰工程中的部分木工劳务工程分包给原告杨伟施工，因原告杨伟不具备承建资质，双方达成的劳务施工合同无效。但双方已办理了工程结算且原告已将劳务工程交付，被告谭裕平应支付原告工程款。根据双方形成的结算协议，被告共欠原告工程款及工资共计886800元，被告谭裕平为此向原告出具了欠条凭证。欠条出具后，被告支付原告100000元，尚欠786800元未予支付，故对原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持，但支付款项金额为786800元，对原告主张超出的部分款项，本院不予支持。结算协议未约定支付时间，在无支付期限的特别约定下，原告即有主张权利的意思表示，被告应予支付，故对原告要求被告从2019年6月30日起支付利息的诉求，本院予以支持。利息标准按照法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谭裕平于本判决生效之日起五日内支付原告杨伟工程款786800元及利息（利息以786800元为基数，从2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。）；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6334元，由原告杨伟负担500元，被告谭裕平负担5834元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 敏
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初502号 原告：张俊锋。 被告：张武勇。 本院受理张俊锋与张武勇民间借贷纠纷一案后，被告张武勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在秦都区，本案应当移送至咸阳市秦都区人民法院。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中,双方没有约定合同履行地,张俊锋诉请张武勇履行还款义务,接受货币一方所在地为合同履行地,张某甲住所地在长武县，本院是合同履行地人民法院。张俊锋选择向本院起诉，本院有管辖权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故，张武勇管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回张武勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 高金瑞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张海丽 书 记 员 焦亚秀 附：法律适用 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16538号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁富芳，女，1982年09月11日，壮族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁富芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告梁富芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告梁富芳偿还华融公司借款本金49297.52元、利息11438.43元、罚息25644.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告梁富芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用863.8026元；3.被告梁富芳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与梁富芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向梁富芳发放贷款60000元。梁富芳还款至2018年1月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，梁富芳尚欠华融公司借款本金49297.52元、利息11438.43元、罚息25644.31元。此后梁富芳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费864元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁富芳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁富芳清偿借款本金49297.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为21151.65元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费864元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁富芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49297.52元、利息和罚息21151.65元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁富芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费864元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计980元，由被告梁富芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初502号 原告：张某甲，男。 被告：张某乙，男。 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼；被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年张某乙先后5次向张某甲借款140000元，并出具了借条。经张某甲多次催要，张某乙未归还借款。为维护原告权益，特提起诉讼。 被告张某乙辩称，他因给长武工地受伤工人看病给张某甲出具借条属实，但具体金额和借条数不清楚，张某甲向张某乙实际履行出借义务的只有2017年11月22日5000元、2017年11月23日5000元，双方对借款未约定利息。张某甲无权要求他履行其未履行出借义务的借据义务及没有约定的利息。 原告张某甲围绕本案诉讼请求依法提交了证据。原告张某甲向本院提交借条5张，用以证明2017年张某乙先后向其借款140000元的事实。被告张某乙未出庭，未质证。审理认为，该借条与原告陈述相互印证，能够证明张某乙于2017年9月30日、10月11日、11月8日、11月28日向张某甲出具借条的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，张某乙向张某甲出具了借条，该借条载明：“借条今借张某甲人民币贰万元整（20000.00）借款人：张某乙韩某某2017.9.30.”。张某乙向张某甲出具了借条，该借条载明：“借条今借张某甲人民币贰万元整（20000.00）张某乙”。2017年10月11日，张某乙向张某甲出具了借条，该借条载明：“借条今借张某甲人民币叁万元整（30000.00）张某乙2017.10.11”。2017年11月8日，张某乙向张某甲出具了借条，该借条载明：“借条今借张某甲人民币肆万元整（40000.00）张某乙韩某某2017.11.8.”。2017年11月28日，张某乙向张某甲出具了借条，该借条载明：“借条今借张某甲人民币叁万元整（30000.00）一万微信支付二万由他人代转。张某乙韩某某2017.11.28”。后经张某甲催要，张某乙未归还借款。2020年8月18日，张某甲向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院受理后，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在秦都区，本案应当移送至咸阳市秦都区人民法院。本院经审查于2020年8月24日作出(2020)陕0428民初502号民事裁定：驳回张某乙对本案管辖权提出的异议。张某乙不服该裁定，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，陕西省咸阳市中级人民法院于同年10月16日作出（2020）陕04民辖终127号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某甲向本院提起民间借贷诉讼时，提供了张某乙向其出具的借条，证明二者之间存在借贷法律关系。在张某乙承认其向张某甲出具了借条的情形下，其作为完全民事行为能力人，对其出具借条后并未实际收到借款的法律后果应当具有认知能力，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，其对借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明，也未能提供证据予以支持其反驳对方主张，其应当承担不利的法律后果，故其抗辩张某甲未向其履行出借借款义务的理由不能成立。张某甲要求张某乙归还借款140000元的主张有事实与法律依据，应予支持。关于张某甲要求张某乙支付借款利息的主张，因没有证据证明双方约定有利息，故张某乙认为其不应支付利息的辩解理由成立，本院予以采纳，对张某甲主张支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某乙于本判决生效之日起十日内归还张某甲借款140000元； 二、驳回张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（案件受理费3100元，管辖权异议不成立案件受理费100元），减半收取1600元，由张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 高金瑞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张海丽 书 记 员 尚 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16538号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁富芳，女，1982年09月11日，壮族，住广西上思县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁富芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告梁富芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告梁富芳偿还华融公司借款本金49297.52元、利息11438.43元、罚息25644.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告梁富芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用863.8026元；3.被告梁富芳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与梁富芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向梁富芳发放贷款60000元。梁富芳还款至2018年1月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，梁富芳尚欠华融公司借款本金49297.52元、利息11438.43元、罚息25644.31元。此后梁富芳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费864元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁富芳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁富芳清偿借款本金49297.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为21151.65元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费864元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁富芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49297.52元、利息和罚息21151.65元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁富芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费864元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计980元，由被告梁富芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2903号 申请执行人：杨宝俊，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人杨宝俊与被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈世建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2903号 滁州市绿园房地产有限公司、洪峰： 你们与杨宝俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨宝俊向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还杨宝俊本金50000元、利息13750元，及后继利息； （2）、承担执行费856元，滁州市绿园房地产有限公司承担诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116155 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 联系人：杨超联系电话：18815506319 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初622号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人李彦伟危险驾驶罪一案，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十二月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5114号原告：寒阳，男，1979年6月27日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：湖南阳铭永康**物科技有限公司。住所地：永州市长丰工业园零陵南路与城南大道交叉处。法定代表人：杨林，该公司经理。委托诉讼代理人：唐凌，女，1984年8月22日出生，汉族，住永州市零陵区，该公司职员，代理权限为特别授权。原告寒阳与被告湖南阳铭永康**物科技有限公司（以下简称阳铭永康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒阳、被告阳铭永康公司的委托诉讼代理人唐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告补发原告2019年10月19日至2020年6月11日期间工资40966元；二、判决被告为原告从2019年8月缴纳社保（医疗、养老、生育、失业、工伤）至2020年6月；三、判决被告支付原告失业保险金6624元。事实与理由：原告于2019年8月21日起在被告处任总经理助理，约定工资6000元。同年10月18日，被告以试用期内经考核不符合本职位的录用条件为由解除了与原告间的劳动关系，原告不服，遂向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后永州市中级人民法院(2020)湘11民终2185号民事判决书认定：被告解除与原告间的劳动关系属非法解除。根据《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准（试行）》（湘人社发[2016]48号）第二十七条规定，劳动关系存续期间，由于用人单位的原因，导致劳动者无法实际提供劳动，劳动者要求用人单位支付工资或停工津贴，可予支持。被告应补发原告自劳动关系非法解除次日（2019年10月19日）起至劳动关系依法解除之日（2020年6月11日）止期间的工资。自入职以来，被告未依法为原告缴纳社会保险，根据社会保险法的规定，被告应依法为原告补缴自2019年8月至2020年6月的医疗、养老、生育、失业、工伤保险。原告从(2020)湘1103民初757号民事判决，驳回继续履行劳动合同的诉讼请求后，属于被动解除劳动关系，根据相关法律规定，被告需支付原告失业保险金6624元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告阳铭永康公司辩称，一、自2019年10月18日至一审结束，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》已近八个月，且原告在被告公司任职期间，同时还担任了永州市郁婷服务有限公司法定代表人，又就职于硕博少年军校。原告的行为表明其并无继续与被告公司履行劳动合同的主观意图，双方之间的劳动合同关系于2019年10月18日已解除，被告无需承担这一期间内为原告缴纳社保的责任；二、原告在被告公司仅工作不满两个月，不满足领取失业保险金的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月21日，原告在被告处任总经理助理，约定工资每月6000元。同年10月18日，被告以试用期内经考核不符合本职位的录用条件为由解除了与原告间的劳动关系。原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，于2020年3月20日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：一、判决被告以试用期不合格为由单方面提前解除劳动关系的决定为非法解除劳动合同，并支付赔偿金12000元；二、判决被告与原告补签书面劳动合同并继续履行，并补发自劳动关系非法解除之日起至劳动关系恢复之日起止期间每月工资6000元。本院于2020年6月11日做出（2020）湘1103民初757号民事判决，判决被告支付原告赔偿金6000元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决，提出上诉，永州市中级人民法院于2020年9月2日做出（2020）湘11民终2185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月30日，原告再次申请仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日做出永劳人仲不字〔2020〕第24号不予受理通知书，以原告第一、第二项仲裁申请已通过生效判决进行了判决、仲裁请求第三项超过仲裁时效为由，对其申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告请求判决被告补发其2019年10月19日至2020年6月11日期间工资，以及请求判决被告为其缴纳2019年11月至2020年6月社保，实质上是否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，对原告的该部分起诉，本院依法予以驳回。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案原、被之间的劳动合同关系存续未满一年，且原告未提交已经进行失业登记，并有求职要求的相关证据，其请求被告赔偿失业保险金没有事实和法律上的依据，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额……。原告2019年8月21日入职，2019年10月18日解除劳动合同，社会保险从用工之日起按月缴纳，被告应为原告缴纳2019年8月-10月的社会保险。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第四十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、限被告湖南阳铭永康**物科技有限公司在本判决生效后七日内为原告寒阳缴纳2019年8月-10月的社会保险；二、驳回原告寒阳的其他诉讼请求。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1821号之一原告：陈玉华，女，1953年4月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：任毅，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告陈玉华与被告任毅民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人任毅的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初622号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年2月27日出生，住石家庄市藁城区。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，同月27被石家庄市藁城区人民检察院取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵红波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月26日20时20分，被告人李某某驾驶冀xxxx**小型轿车行驶至世纪大道与工业大街交叉口处，发现前方有交警检查，闯卡向前行驶2分钟后被当场查获，现场使用呼气式酒精检测器检测结果为86mg/100ml，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为76.79mg/100ml；2020年11月3日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某的静脉血液中乙醇含量为81.03mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明信及无前科证明；2.查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.当事人血样提取登记表、查获照片、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证；4.现场笔录；5、公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人李某某的供述等证据予以证实，被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某当庭认罪，参考血液酒精含量较低的情节，应确认为被告人李某某犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周云云 ——