河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2689号原告：许国强，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：李红娟，女，1973年11月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李东永，男，系李红娟之丈夫。原告许国强与被告李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国强及其委托诉讼代理人牛砖营，被告李红娟的委托诉讼代理人李东永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许国强向本院提出诉讼请求：1.判决李红娟偿还许国强借款916394元，利息95267元（利息计算至2020年9月24日），以后的利息按中国人民银行同业间拆借中心公布的借款市场报价利率的四倍支付至借款偿还完毕之日止；2.诉讼费由李红娟承担。事实与理由：许国强经单位同事杨燕霞介绍与李红娟认识，2019年以来李红娟以生意周转为由分三笔向许国强借款共计975000元，扣除刷信用卡款58606元（该款李红娟与银行达成还款协议），下欠916394元，并出具借条三份。后经多次催要无果，诉至法院，请求解决。李红娟辩称，李红娟是否欠许国强钱，许国强应拿出证据证明，借条是李红娟书写，但没有转账不认可借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许国强向本院提交的证据有：一、2019年7月10日的借条一张，证明李红娟借许国强500000元；二、2019年2月22日的借条一张，证明李红娟向许国强借款220000元；三、2019年12月7日的借条一张，证明李红娟向许国强借款255000元。三张借条证实李红娟向许国强借款975000元，其中255000元的借条中包括刷许国强女儿信用卡58606元（李红娟与信用社达成还款协议），扣除58606元，共计本金916394元；四、许国强、李红娟2019年9月21日微信聊天记录（李红娟称：许哥注意查收一下22万的利息钱。许国强：已收到3300元！），证明220000元借款每月利息3300元；五、许国强与李红娟的微信聊天记录：（一）1.2019年7月18日（李红娟称：红娟共欠许哥22+53=77+3（今日刷的3万）。2.2019年11月21日（李红娟称：许哥在吗？关于22万利息今天下午或者明天十二点左右……），证明：与许国强提供的500000元、220000元借条能够相互印证，两张借条是成立的，220000元借款支付有利息。（二）2019年12月21日（李红娟转给许国强一张转款凭证，许国强称；这是十一月利息还是十二月的利息？那笔钱（255000-58000）什么时候能到账，我二十二、二十三、二十五还三天还卡需十四万！），证明：李红娟支付220000元借款本金11月份的利息。（三）1.2019年12月10日（李红娟称：许哥刷卡欠255000-58606=余196394元，你核对一下吧！）；2.2020年6月29日（许国强称：255000-58606=196394元，你按这个数付也中！……）证明：与255000元的借条相互印证，255000元的借款是成立的；（四）1.2020年7月3日（李红娟称：许哥你好：对不起，因受疫情大影响倒至现金流突然中断，……接下来的还款方案许哥咱们来沟通商量。今天拿出还款方案如下，第一，在下周二六点前也就是七月七号前一定给许哥五万至十万，接下去13至19号20至26号，27至2号以此每周每周，因生意刚起色，就这样每周从一万至五万给，至到20万还完，并多补二个月息共6000元作为罚款，如娟做不到，以及房子做为备数以45万给许哥来交易，来表示我的诚意）、2.2020年9月30日（李红娟称：反正我尽我的心事，你不用担心这个钱我们都也不用逼着我朋友，我闺密写这些呢，我是认的一分不会少，你放心红娟不是赖账的主……）、3.2020年7月27日（许哥你好，几天因为真实的老父亲，这耽误了，谢谢你等待，同时也商量出一个方案，就是老李这是就考虑，因为这几天他说的是两种方案，第一是房子一定房子跟前一定会还你，请放心了，要么房子要么去第一，咱也这么多年了，第二暂时眼前有点困难，咱以前是光想着说了就那十几20万给你。给你5万想着再给你15万这样想的，但是我不知道后期你也没给，咱也缺乏沟通，你说这房子旧房子吧，但是现在房子是两种方案），证明：李红娟欠许国强钱，并列出还款计划，愿意以房子抵账或先偿还5至10万元。（五）2019年9月21日（李红娟称：许哥注意查收一下22万的利息钱。许国强称：已收到3300元！我昨天说的是八万元，你可能理解错了吧！李红娟称：明天八万还卡对吧。）证明：支付借款本金220000元一个月的利息。李红娟对许国强提供的证据一、二、三真实性无异议，三张借条是李红娟书写，但李红娟没有实际借到许国强的钱，许国强应提供转款凭证。对证据四、真实性无异议，但李红娟给许国强转多少钱，需要核实；对证据五称，是不是许国强与李红娟的微信聊天记录需要核实，没有转账，不认可借许国强的钱。李红娟向本院提供的证据有：从2017年至2019年的转账记录，证明许国强借李红娟5774909元，许国强没有出具借条。许国强对李红娟提供的转账记录称，与本案无关，许国强出示的是2019年2月22日以后的借条，这些转账均发生在出具借条之前。依据许国强的申请，本院对杨燕霞、孙少甫、张怀增进行了询问，杨燕霞称，李红娟在郏县帝荣豪府小区的家里给许国强书写500000元借条时杨燕霞在场，杨燕霞听许国强说过还有两张借条，今年5月份，李红娟、杨燕霞、许国强、张怀增在一起协商，经张怀增说合先偿还许国强200000元，下余的慢慢还。早一、二个月在帝荣豪府西边一个饭店，杨燕霞、孙少甫、许国强、李红娟夫妇在场，当时协商把帝荣豪府李红娟的房子抵给许国强，李红娟的爱人问李红娟到底欠许国强多少钱，李红娟说90多万元。许国强让杨燕霞向李红娟催要借款，杨燕霞给李红娟打过电话，李红娟从来没说过不欠钱，还说慢慢还。许国强借给李红娟的钱有一张借条中含有5万多是刷许国强女儿的信用卡。张怀增称：张怀增与许国强、李红娟都比较熟悉，今年5月份李红娟、许国强、张怀增、杨燕霞约在一起，张怀增才知道有三张借条，有百十万，许国强说这钱有别人的钱，有的是刷的信用卡，李红娟说资金比较紧张，当时协商的是到月底李红娟先偿还许国强一部分，下余的逐月还，当时李红娟的态度比较好，愿意还钱，但给她点时间。孙少甫称，孙少甫通过杨燕霞借给李红娟有钱，早一、二个月时在帝荣豪府西边一个饭店，孙少甫去是说李红娟借孙少甫钱的事，许国强也去了，还有杨燕霞、李红娟两口在场，当时说是卖帝荣豪府的房子或是把房子抵给许国强，李红娟的爱人还问借许国强多少钱，当时说是九十多万元，李红娟也认可这个钱数，没有说具体的还款方案。许国强对杨燕霞、孙少甫、张怀增的陈述无异议，李红娟对杨燕霞、孙少甫、张怀增的陈述保留意见。上述证据经本院审查和当事人质证，予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：李红娟分数次向许国强借款，李红娟于2019年2月22日、2019年7月10日、2019年12月7日给许国强出具借条三份，内容分别为：“借条今借到许国强现金￥220000.00元（大写贰拾贰万元整）每一个月结息一次，利率为15‰（月息1分5厘）借款人：李红娟2019年2月22日”、“借条今借到许国强现金￥500000.00元（大写伍拾万元整）每六个月结息一次，利率为13‰（月息1分3厘）以帝荣豪府房产（郏房0133-01-318）作抵押，此房私自转让、出售无效。借款人：李红娟2019年7月10日李红娟今借许国强伍拾万元整，愿以帝荣豪府房产（房产证号：郏房0133-01-3**）作抵押。特此证明证明人：杨燕霞”、“借条今借到许国强现金￥255000.00元（大写贰拾伍万伍仟元整）每个月结息一次，利率为15‰（月息1分5厘）借款人：李红娟2019年12月7日”。李红娟认可三张借条系本人书写，但称没有转款凭证，不认可借款。许国强称借款后李红娟支付500000元借款的利息50000元，220000元利息支付至2019年11月22日，255000元借款中58606元系刷许国强女儿的信用卡，下余196394元未支付过利息。依据许国强申请，通过询问杨燕霞、孙少甫、张怀增，杨燕霞、孙少甫、张怀增陈述，李红娟借许国强有九十多万元，并在一起协商还款事宜。诉讼中，许国强向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫0425民初2689号民事裁定书，一、将李红娟名下的位于郏县行政路中段北侧帝荣豪府社区9号楼二单元一层西户（房产证号：郏房0133-01-3**）在限额200000元予以查封；二、对李红娟名下的奔驰越野350型车牌号为：豫Ａ×××**的车辆价款在400000元限额内予以查封。本院认为，本案争议的焦点是：许国强请求李红娟偿还借款916394元及利息，其事实理由是否成立。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，许国强主张权利向本院提供有2019年2月22日、2019年7月10日、2019年12月7日李红娟书写的借条，李红娟承认三张借条系本人书写，2019年2月22日的220000元借款有2019年9月21日、2019年11月21日许国强、李红娟的微信聊天记录证明。2019年7月10日的500000元借款，李红娟给许国强书写借条时杨燕霞在场，且杨燕霞在该借条上书写有：“李红娟今借许国强伍拾万元整，愿以帝荣豪府房产（房产证号：郏房0133-01-3**）作抵押。特此证明证明人：杨燕霞”字样；2019年12月7日的255000元借款，有2019年12月10日许国强、李红娟微信聊天记录证明，且有杨燕霞、孙少甫、张怀增间接证明李红娟借许国强九十多万元的事实，能够相互印证，综上，许国强与李红娟之间的债权债务关系，本院予以认定，李红娟应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，李红娟于2019年2月22日、2019年7月10日、2019年12月7日给许国强出具的借条中约定月利率为15‰、13‰、15‰，对许国强超出上述利息计算标准的请求，本院不予支持。应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。许国强称借款后李红娟支付500000元借款的利息50000元，220000元利息支付至2019年11月22日，196394元未支付过利息，而李红娟对利息支付未进行抗辩。经计算，本金500000元按当时约定的月利率13‰从2019年7月10日计算至2020年3月9日8个月利息为52000元，现许国强同意500000元从2020年3月10日开始计算利息，不损害李红娟的利益，本院予以支持。220000元李红娟应从2019年11月23日开始支付利息，196394元李红娟应从2019年12月7日开始支付利息。关于李红娟称，许国强未提供转款凭证，因许国强提供有李红娟出具的借条和与李经娟微信聊天记录及杨燕霞、孙少甫、张怀增的证明，故对李红娟辩称理由，本院不予支持。关于李红娟提供转款凭证称该转款不是偿还许国强的借款，而是许国强向李红娟所借的借款，对此，李红娟可另行主张。综上所述，许国强请求李红娟偿还借款916394元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李红娟于本判决生效之日起十日内偿还许国强916394元及利息，其中500000元本金利息自2020年3月10日起开始计算，本金220000元自2019年11月23日起开始计算，本金196394元自2019年12月7日起开始计算，利率均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；二、驳回许国强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13905元，保全费3520元，由李红娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  吴素晓二〇二〇年十二月十日书 记 员  范永存