河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终9149号上诉人（原审被告）：洛阳市第六人民医院，住所地：洛阳市涧西区西苑路14号。法定代表人：裴桃枝，院长。委托诉讼代理人：范海鹏，该院医务科副科长，特别授权。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳静，女，汉族。被上诉人（原审原告）：霍乾玉，男，汉族。被上诉人（原审原告）：吴遂霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：霍傲麒，男，汉族。法定代理人：孙艳静，系霍傲麒之母。被上诉人（原审原告）：霍麒佑，男，汉族。法定代理人：孙艳静，系霍麒佑之母。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张丹、苏建洋（实习），河南盈亨律师事务所律师。上诉人洛阳市第六人民医院（以下简称第六医院）因与被上诉人孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。第六医院上诉请求：撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的出诊行为与霍飞飞的死亡后果之间没有因果关系，一审判决上诉人承担赔偿责任，缺乏法律事实根据、适用法律错误。1、上诉人的出诊行为不存在过错，尽到了基本注意义务。虽然《鉴定意见书》对有关“未进行全面检查、诊断不合理及进行一步诊疗”方面出具了意见和判断，××例和死亡结果而事后作出的推定。2、霍飞飞当时并非是病情危重，身体检查结果如下：××例》显示：心率86次/分；呼吸20次/分；血压135/80mmhg。瞳孔左2.3mm。右2.3mm。对光反射存在，口唇无紫绀，呼吸平稳，无反常呼吸，心音存在。××例也由被上诉人孙艳静签字，虽然是事后补签，却更能说明孙艳静对当时的现场情况没有异议。3、根据110出警现场视频可见，霍飞飞当时生命体征平稳，在路边公交站亭下静置。110民警曾近距离对霍飞飞进行人脸识别，周围也未见呕吐物，也未见“右侧颞顶部皮肤裂伤及头皮血肿伴局部渗血、锁骨骨折等”其他外伤，否则110不可能让上诉人的义务人员返回。孙艳静一审的陈述也正是：“我11:30分接到电话，交警说人没事，我11:50分左右到，当时民警有三个人，均说人没有事”。4、××患者的伤情由其他因素所导致。河科大第一附属医院的《入院记录》显示，霍飞飞入院时间是2018年8月15日01:49分。根据孙艳静所述：“我11:50分左右到、20分钟就到达医院”如果当时患者浑身是伤，又为何会拖延近两个小时，才送医救治。况且，孙艳静所述也与《入院记录》中的体格检查部分：“皮肤、毛发及其他无异常”相矛盾。5、霍飞飞的诊疗过程在河科大第一附属医院，且死亡原因并不明确。住院第2天，患者病情逐渐加重，于15时20分心跳骤停，于15时52分心跳恢复，向患者家属告知患者目前情况，经患者家属协商后，要求自动出院。《司法鉴定意见书》关于死亡原因的分析是“由于本例未行尸体解剖，其确切死亡原因难以明确”。6、一审判决关于被扶养人吴遂霞生活费适用法律不当。根据人身损害的司法解释规定，被扶养人应为丧失劳动能力且无生活来源，而吴遂霞不仅没有丧失劳动能力且有务农的生活来源。基于上述，霍飞飞的死亡结果与上诉人的出诊之间缺乏法律上的因果联系，一审判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑辩称，一、关于洛阳六院的出诊行为与霍飞飞的死亡后果之间是否存在因果关系，答辩人通过本案的证据分析向法庭阐述：2018年8月14日23时许，在洛阳市××都××路龙鳞路口站南侧处，原告丈夫霍飞飞驾驶两轮电动车发生事故，受伤严重，路人当即拨打“110”，“110”转“120”急救电话，洛阳六院“120”接到急救电话的时间是2018年8月14日晚23点19分，从接诊出车，11分钟便及时到达伤者霍飞飞身边，即到达霍飞飞身边是23点30分，但在急救过程中却存在严重的误诊、漏诊，未尽法定救助义务，未对伤者采取任何救助措施，仅在现场停留20分钟，对伤者霍飞飞进行了草率检查，简单得出“心音存在、呼吸平稳、反常呼吸”等自相矛盾的结论（洛阳六院在一审中坚持出诊单上书写的是“正常呼吸”），并在急救病历中备注：“到现场伤者平躺在马路上，生命体征平稳，110到现场后，给予口头交接，110嘱我们返回”。洛阳六院“120”极其不负责任，检查完了便这么扬长而去，“110”在现场继续等待家属，这期间利用人脸比对技术，确定了霍飞飞的身份信息，辗转联系上了家属。110继续等待，直到家属赶到现场，给于简单说明后，把人交给家属，执法记录仪显示的时间是2018年8月15日凌晨25分，而并非洛阳六院所说的家属11点50分就到了现场。家属当时心情非常慌张，跟出警的民警又沟通了几句，民警说120过来检查了，看了看应该是没问题。但民警所述120检查过了说没问题不是真的没问题，而是120误诊和漏诊了。答辩人调取视频时特意问过民警家属到达后的情况，公安说家属都慌得晕头转向，自己是出于安慰的角度劝了几句，并不代表对120诊断结果的确认，人有没有问题要看120检查的结果，自己告诉家属的说法是建立在120诊断的基础上，想不到120会误诊。民警走后家属在现场也很迷茫不知道该怎么办，几个人商量了一下，收拾收拾现场的东西，准备把霍飞飞带回家，搬运的时候发现伤者完全使不上劲，身子沉，想让他再歇歇，又叫了叫人，发现没反应，就这样反复呼叫反复纠结，这都需要时间，且人在慌乱之下，对时间的概念模糊，时间是过的很快的。最后孙艳静摸了摸伤者的头，把伤者衣服拉开，发现霍飞飞受伤的状况非常严重。霍飞飞的颅骨鼓起大包，手可直接触摸到，锁骨多处骨折，透过皮肤骨头翘起，孙艳静和同行的人不知道该怎么办，犹豫再三，还是决定将伤者霍飞飞被送往河南科技大学第一附属医院，生怕人有什么闪失。××因、家属去交费、安排好手术和床位，医生才会在医生办公室坐下来写病案和入院记录，因此洛阳六院认为孙艳静等人未将伤者及时送医的说法是不能成立的，既不符合事实也不符合常理。伤者霍飞飞入院诊断为：“一、急性特重型闭合性颅脑损伤；二、急性应激性溃疡伴出血；三、其他损伤待排”，此时据洛阳六院“120”出诊时间已过去2小时20分钟，洛阳六院与其推敲家属有无延误送医的可能，不如反思为什么自己作为专业的医护人员，未在出诊的第一时间全面检查伤者。如果洛阳六院及时将伤者拉回医院，便不存在家属在惊慌与纠结中耽误分秒的时间，因为对于颅脑损伤来说，时间就是生命。霍飞飞当时身受重伤，命悬一线，正因第六医院“120”严重的过错，不履行法定义务，才导致伤者霍飞飞失去了唯一活下去的可能。霍飞飞被送入河南科技大学第一附属医院的重症监护室，抢救2天，××危通知书，最终因病情危重与家属协商出院死亡，家属听从医生建议，安排2018年8月17日17时40分出院，当即死于家中。“120”承担着救助社会公众、××人必须立即抢救的法定义务，而本案中洛阳六院“120”急救中心在救护车已到现场，有足够抢救条件和能力的前提下，拒不履行自己的法定义务，甚至拒绝将伤者拉回医院，是明显的不作为，也是霍飞飞死亡的主要原因。二、关于洛阳六院的责任承担。本案在审理过程中，答辩人对洛阳六院的诊疗行为是否有过错、与霍飞飞死亡之间是否有因果关系、过错参与度等级申请鉴定，法院也委托司法鉴定科学院对以上事项进行了司法鉴定，但答辩人方被告知后两项不能做，仅对洛阳六院的急救诊疗行为是否存在过错做了鉴定，结论为洛阳六院存在以下过错：1、未对霍飞飞进行全面身体检查；2、对霍飞飞的初步诊断不合理；3、未将霍飞飞转运至医疗机构进行进一步诊疗。公民享有生命健康权，霍飞飞因摔伤已联系洛阳六院120出诊，洛阳六院应当按照诊疗规范认真、全面地为其进行诊疗。洛阳六院派车到现场但不进行任何救治且扬长而去，属于应作为而不作为的加害行为，霍飞飞的死亡是无可否认的损害事实。洛阳六院显然没有进行相应的必要检查、诊断及针对性的治疗，甚至都没有发现问题，贻误了病情，具有巨大过错，给答辩人造成损害，加害行为与损害事实产生了因果关系，因此洛阳六院应当承担过错赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十八条的规定，对医疗机构适用的过错原则是“有条件下的过错推定”，应当推定医疗机构有过错的法定三种情形：第一，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;第二，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;第三，伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中，洛阳六院120的不作为行为违反了《医疗机构管理条例》第三十一条规定，××人应当立即抢救。××人，应当及时转诊。因此，洛阳六院需举证证明在救治霍飞飞的过程中完全无过错，否则应承担过错赔偿责任。三、关于霍飞飞的家庭情况说明。霍飞飞原生家庭贫困，经济条件非常差，其生前做水电工，常年跟装修施工队跑活，月收入一千多到四五千不等。父母现居住于伊川县××店××庄村，生活唯一的来源就种地务农的微薄所得，勉强一家有几口粮食吃。霍飞飞共兄妹三人，弟弟霍小飞也是打零工为生，没有正式工作，霍飞飞死亡后，隔了三个月，霍小飞的家庭也破裂了，原因是霍小飞媳妇认为霍飞飞死亡后，赡养父母的重担就要落在霍小飞和自己身上，于是抛下年仅7岁的女儿离婚走了，孩子丢给了霍飞飞的父母。霍飞飞的父亲面对长子惨死、次子离婚这种情况，形同痴傻，经常胡言乱语崩溃痛哭。在农村，家里的第一个儿子都是很偏疼的，可以想像霍飞飞父母失去长子的痛苦。而霍飞飞本人有两个儿子，现年分别为11岁、9岁，现在在市区跟着孙艳静生活。孙艳静在色彩化妆品店打工，靠微薄的工资支撑着生活。而霍飞飞的妹妹已嫁人，生育有三个女儿，经济条件自顾不暇，本身这个家庭也是贫困户。答辩人希望法庭能驳回洛阳六院的上诉请求，不要让这个贫瘠的家庭陷入绝境。孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑向一审法院起诉请求：1.判令第六医院赔偿孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等841596.40元，即承担80%的责任；2.本案诉讼费、鉴定费等由第六医院承担。庭审中，孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑变更第一项诉讼请求为判令第六医院赔偿孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等1140159.37元，即承担95%的责任。一审法院认定事实：死者霍飞飞，男，1987年5月15日出生，系霍乾玉与吴遂霞之子，孙艳静之夫，霍傲麒与霍麒佑之父。2018年8月14日23时许，路人发现一男子躺在九都西路南侧50路公交车龙鳞路口站附近路边，拨打110，110呼叫120。第六医院120救护车到达现场后，医务人员对霍飞飞进行检查。23时35分左右，处警民警到达现场，医务人员与民警进行口头交接并离开。医务人员××病历》记载：出车时间23:19，到达现场时间23:29××病人身边时间23:30，离现场时间23:50；救治地点：九都路半山溪谷门口；病史提供人：路人；P86次/分钟，R20次/分钟，BP135/82mmhg，一般情况尚可，神志嗜睡，瞳孔左右均为2.3mm，对光反射存在，口唇无紫绀，呼吸平稳，无反常呼吸，心音存在，四肢不配合；初步诊断××场患者平躺在马路上，测生命体征平稳，110到现场后给予口头交接，110嘱我们返回。120救护车离开后，处警民警联系孙艳静，孙艳静赶到现场，后将霍飞飞送往科大一附院进行救治。科大一附院的住院病案记载霍飞飞入住时间为2018年8月15日1时49分，出院时间为同年8月17日17时40分；主诉：外伤后意识障碍3小时；现病史××诉患者于3小时前骑车不适摔伤头部，当即昏迷，伴恶心、呕吐，呕吐为胃内容物，呈喷射样，由家人急送至我院急诊救治，急行颅脑CT检查示：1.考虑右侧颞顶部硬膜外血肿，右颞叶及脑干区密度稍低，蛛网膜下腔出血可能，2.右颞部钙化影，右颞部颅骨骨折不除外，右侧颞顶部头皮软组织肿胀；急诊给予输液治疗后，遂以“急性重型颅脑外伤”收住入我科，自入院来，患者处深昏迷状，小便失禁，大便未解；入院诊断：1.急性特重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、右颞顶部硬膜外血肿并脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右颞）、右颞顶头皮血肿，2.急性应激性溃疡伴出血，3.其他损伤待排；诊疗经过：入院后积极完善术前相关检查××病危，给予止血、脱水等对症支持治疗，急诊在全身麻醉下行脑内血肿清除+去骨瓣减压+颅内压探头置入术治疗，术后给予重症监护、止血、预防感染、预防癫痫、醒脑、止酸、营养神经、补液等对症支持治疗，住院第2天，患者病情逐渐加重，于10时20分突发心跳骤停，立即给予心肺复苏等抢救治疗后心跳恢复，于15时20分再次突发心跳骤停，立即予心肺复苏，反复肾上腺素1mg静脉注射，于15时52分心跳恢复，向患者家属反复详细告知患者目前情况，现处深昏迷状，气管插管呼吸机辅助呼吸，双侧瞳孔散大、固定，直接、间接对光反射均消失，患者病情危重，预后极差，患者家属表示理解、接受，经患者家属慎重协商后，要求自动出院；出院情况：患者处深度昏迷状，气管插管呼吸机辅助呼吸，双侧瞳孔散大、固定，直接、间接对光反射均消失，各生理反射消失，病例反射未引出；出院诊断：1.急性特重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、右颞顶部硬膜外血肿并脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右颞）、右颞顶头皮血肿，2.急性应激性溃疡伴出血，3.右锁骨骨折；出院医嘱：院外继续治疗，途中注意安全。霍飞飞在科大一附院住院期间共花费医疗费56338.19元。同年10月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，载明道路交通事故发生经过：2018年8月14日23时0分许，霍飞飞驾驶两轮电动自行车沿九都西路由西向东行驶至九都西路南侧50路公交车龙鳞路口站时，由于霍飞飞驾驶非机动车在机动车道内行驶未确保安全，致使两轮电动车前部与南侧道沿及公交站的座椅及站牌相接触，造成霍飞飞受伤的交通事故，同年8月17日霍飞飞出院后在家中死亡，因家属自行处理尸体，无法查明霍飞飞死亡原因；事故形成原因分析：霍飞飞驾驶非机动车在机动车道内行驶未确保安全；当事人导致交通事故的过错及责任：霍飞飞应负该事故全部责任。现孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑以第六医院的诊疗行为存在过错为由诉至该院，请求判如所请。庭审中，霍乾玉称其没有工作，农忙完外出打工，主要是搬砖和砌墙；吴遂霞称其没有工作，务农，靠霍乾玉农忙完打工赚钱。孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑提交赔偿清单，列明赔偿项目如下：1.丧葬费33634元（河南省2019年度城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金684019.40元（河南省城镇居民2019年度人均可支配收入34200.97元×20年）；3.被扶养人生活费373517.47元（长子：21971.57元×9年÷2，次子：21971.57元×11年÷2，父亲：21971.57元×20年÷3，母亲21971.57元×20年÷3）；因被扶养人有数人，故前9年年均36619.37元，应以21971.57元×9年=197744.13元，第10、11年平均25633.585元，应以21971.57元×2年=43943.14元，剩余9年，7323.90元×2×9=131830.20元）；4.受害人亲属办理丧葬事宜误工费1658.70元（67268元/年÷365天×3人×3天）；5.受害人亲属办理丧葬事宜交通费1000元；6.医疗费56338.19元；7.精神抚慰金50000元，以上合计1200167.76元。孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑要求第六医院承担95%的责任。孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑为证明其主张向该院提出鉴定申请，经该院委托，司法鉴定科学研究院于2019年7月22日出具司鉴院[2019]病鉴字第77号《司法鉴定意见书》，分析说明中关于死亡原因载明：“由于本例未行尸体解剖，其确切死亡原因难以明确，但根据委托方提供书证材料分析，霍飞飞符合颅脑损伤死亡”，关于第六医院院前急救诊疗行为载明：“医方存在以下诊疗过错：1.医方未对患者行全面身体检查。2.医方对患者初步诊断存在不合理。3××确患者诊断情况下离开事故现场，未将患者转运至医疗机构行进一步诊疗存在过错。”鉴定意见为第六医院对霍飞飞的急救诊疗行为存在以下过错：1.未对霍飞飞行全面身体检查；2.对霍飞飞初步诊断不合理；3.未将霍飞飞转运至医疗机构行进一步诊疗。因此次鉴定，孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑支付鉴定费12900元。孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑为证明霍乾玉、吴遂霞的子女情况提交了伊川县吕店乡上庄村村民委员会出具的《证明》，载明霍乾玉与吴遂霞共有三个子女。第六医院对该证明无异议。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对于医疗纠纷中的专业问题，法院根据当事人的申请，委托有资质的鉴定单位进行鉴定。对于鉴定人出具的鉴定意见，当事人可以进行反驳，但应当提出合理的理由以及充分的证据，否则鉴定意见应当作为法院认定事实的重要参考。本案中，经孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑申请，司法鉴定科学研究院进行司法鉴定并出具《司法鉴定意见书》，认为第六医院的急救诊疗行为存在过错。虽然第六医院对该鉴定意见有异议，但并未提交相应证据予以反驳，且辩解理由不充分。根据查明的事实可知，第六医院的医务人员到达事故现场后，对霍飞飞检查不够全面、仔细，在发现霍飞飞有嗜睡以及四肢不配合的情况下亦未将其运送至医院进一步诊疗，其急救诊疗行为存在过错。然而，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队分析事故成因为霍飞飞驾驶非车在机动车道内行驶未确保安全，认定霍飞飞应负该事故全部责任，可见霍飞飞自身亦存在过错，故综合本案案情，第六医院在30%的责任范围内予以计赔较为适宜。关于孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑主张的赔偿项目和数额，结合证据并根据具体情况依法和酌情予以处理：医疗费根据票据并结合病历材料计算为56338.19元；孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑主张的丧葬费33634元，不违反法律规定，予以支持；死亡赔偿金参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为684019.40元（34200.97元×20年）；被扶养人指受害人应当依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人为未成年人计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，霍飞飞有二子，其父霍乾玉有劳动能力，故吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑需霍飞飞扶养，因此计算被扶养人生活费为300278.12元（21971.57元×9年+21971.57元×2年÷2人+21971.57元×11年÷3人）；关于受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，因未能提交证据证明，故不予支持；霍飞飞去世后，孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑必然遭受精神打击，故酌定精神抚慰金为30000元。除精神损害抚慰金外，以上各项损失合计1074269.71元，故第六医院应当赔偿孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计322280.91元（1074269.71元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院》第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、洛阳市第六人民医院于判决生效之日起十日内赔偿孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑医疗费等各项损失共计322280.91元；二、洛阳市第六人民医院于判决生效之日起十日内向孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑支付精神损害抚慰金30000元；三、驳回孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑的其他诉讼请求。如果洛阳市第六人民医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费12900元，由洛阳市第六人民医院负担4738元，孙艳静、霍乾玉、吴遂霞、霍傲麒、霍麒佑负担11262元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见,第六医院对霍飞飞的急救诊疗行为存在以下过错:1.未对霍飞飞行全面身体检查；2.对霍飞飞初步诊断不合理；3.未将霍飞飞转运至医疗机构行进一步诊疗。该鉴定意见客观公正,应予采纳。第六医院的上述过错必会导致霍飞飞治疗的延误,故第六医院应对霍飞飞的死亡承担相应的赔偿责任。第六医院认为其出诊行为与霍飞飞的死亡结果之间没有因果关系,不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》,在第六医院救治前霍飞飞系因交通事故受伤,且霍飞飞应负事故全部责任,说明霍飞飞的伤情系因其自身过错导致的交通事故造成。结合鉴定机构关于霍飞飞符合颅脑损伤死亡的分析意见,可以认定霍飞飞死亡的主要原因系交通事故,故霍飞飞对其自身损害结果亦应承担相应的责任。一审法院对双方责任比例的划分裁量适当,本院予以认可。伊川县吕店镇上庄村村民委员会对霍飞飞的家庭成员情况出具证明，该证明载明霍飞飞之母吴遂霞患病，故一审法院将吴遂霞计入被扶养人并无不当。综上所述，第六医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6584元，由洛阳市第六人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员 文成博