广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1746-1805、1832-1857号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区好地方歌城有限公司，住所地广东省汕头市******林百欣会展中心地下一层。法定代表人：张某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市龙湖区好地方歌城有限公司著作权权属、侵权纠纷共86案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该86宗系列案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（详见附件清单）；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用每案500元，86宗系列案件合计43,000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《歌声的翅膀》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。经原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了正版音像出版物、作品登记证书、公证书、原告诉被告歌曲清单及光盘、授权委托书等证据，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，对有原件核对的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告是于2006年3月24日登记成立的股份有限公司，经营范围包括经营演出及经纪业务，电视节目制作、发行，文化艺术交流策划，设计、制作、代理、发布各类广告，展览展示服务等。被告是于2013年9月29日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括娱乐场所（卡拉OK）等。中华人民共和国国家版权局出具的《作品登记证明书》，载明：作品名称为2018《中国好声音》、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季的制片者及著作权人均为原告及浙江广播电视集团；作品名称为《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《歌声的翅膀》第一季、《盖世英雄》的制片者及著作权人均为原告。浙江广播电视集团于2017年8月22日、2018年9月6日、同年10月20日分别向原告出具《授权书》，载明：基于浙江广播电视集团与原告共同享有《中国新歌声》第二季、《中国新歌声》第一季、2018《中国好声音》综艺节目相关著作权，浙江广播电视集团确认原告独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第二季、《中国新歌声》第一季、2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利；当上述许可的相关内容遭受侵害时，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提供的音像出版物2018《中国好声音》（ISBN978-7-7985-1160-4）、《中国新歌声》第一季（ISBN978-7-7985-1062-1）、《中国新歌声》第二季（ISBN978-7-7985-1162-8）、《中国好歌曲》第一季（ISBN978-7-7985-1065-2）、《中国好歌曲》第二季（ISBN978-7-7985-1064-5）、《歌声的翅膀》（ISBN978-7-7985-1152-9）、《盖世英雄》（ISBN978-7-7985-1161-1），包装盒背面记载有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“出版方：九州音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”等信息，歌曲目录后附每首歌曲的ISRC编码。上述音像出版物收录了《谁不说俺家乡好》等86首涉案音乐电视作品。宁远县盛德知识产权代理有限公司受原告委托，向湖南省宁远县公证处申请证据保全公证。湖南省宁远县公证处受理申请后，于2019年12月20日，指派公证员陈军、工作人员姚秋英与宁远县盛德知识产权代理有限公司的委托代理人肖卫明一同来到汕头市龙湖区****************的“11街区KTV”，肖卫明通过手机定位后截图一张，并向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得一张凭证号为“404954”的银联商务消费凭证，并由公证员拍照。进入“180”包间，肖卫明在该包间内的点歌系统上选取歌曲并播放。公证人员对使用的摄像设备进行检查并确保无本次保全证据有关内容后，对播放过程进行摄像，并对该营业场所的内外观部分现场状况进行拍照。公证人员将现场获得的营业场所内外观部分现场状况照片导入至公证处电脑，打印成纸质《现场照片》，内容未做编辑；将现场获得的消费凭证打印成纸质照片；对肖卫明在现场播放的“英雄”、“从前慢”、“想自由”、“她”、“今年20岁”等歌曲播放过程进行摄像后所获得的影像资料刻录至光盘中，内容未进行编辑，并由公证人员密封。2020年1月25日，湖南省宁远县公证处就上述证据保全事项出具了（2020）湘永宁证字第800号《公证书》，证实营业场所内外观部分现场状况照片内容、微信定位截图内容与保全时现场实际情况相符，银联商务消费凭证照片内容与原件相符，公证书所附的密封袋中的光盘为现场拍摄取得，内容与保全时现场实际情况相符。银联商务消费凭证显示，上述证据保全的取证消费307元，商户名称为“汕头市龙湖区好地方歌城有限公司”。另查，原告提供的2018《中国好声音》、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《歌声的翅膀》、《盖世英雄》出版物光盘与湖南省宁远县公证处出具（2020）湘永宁证字第800号《公证书》所附的封存光盘均有同名歌曲（详见附件清单）。经比对，封存光盘中的86首作品虽没有进行完整摄录，但从所摄录的部分看，其演绎者、词曲作者、音乐旋律、画面、演唱内容均与原告主张权利的同名音乐电视作品一致。本院认为,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的授权书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。原告提交的《歌声的翅膀》等出版物专辑标注有出版号、出版人和著作权人等版权信息，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告系上述出版物所记载的音乐电视作品的著作权人，享有相应的音乐电视作品的著作权。关于被告是否构成侵权的问题。被告未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案的《谁不说俺家乡好》等86首音乐电视作品并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了原告对上述86首音乐电视作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。原告请求被告立即停止对《谁不说俺家乡好》等86首音乐电视作品的侵权并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题。因原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院根据被告侵权的86宗系列案的具体情况，综合考虑涉案作品的知名度、侵权人的经营规模、过错程度、原告的维权开支等因素，酌情确定被告在86宗系列案中应赔偿原告经济损失及合理维权费用共计18,920元。原告主张的赔偿数额超出部分，本院予以驳回。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，86宗系列案件合并判决如下：一、被告汕头市龙湖区好地方歌城有限公司应立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司管理的《谁不说俺家乡好》等86首音乐电视作品（见附件清单）复制权、放映权的行为，并从播放设备的曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告汕头市龙湖区好地方歌城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金及合理费用共计18,920元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案各50元，86宗系列案件共计4300元（原告已预交），由原告负担2150元，由被告负担2150元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 鹏审 判 员  姚月英审 判 员  陈群儿二〇二〇年十二月十日法官助理  廖馥仪书 记 员  陈乐孜书 记 员  许 愿