陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8408号 原告：榆林市保利工贸有限责任公司 法定代表人：李庆利，该公司总经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被告：付先华 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉被告付先华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市保利工贸有限责任公司的委托代理人窦涛涛到庭参加诉讼，被告付先华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市保利工贸有限责任公司提出的诉讼请求1、依法判决被告付先华立即清偿原告剩余车款109425元，垫付评估费350元，截止起诉之日的违约金32600元，共计1423753元；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由，2017年11月13日，被告付先华在原告处购买车牌号为：陕KA92**／陕K34**重型半挂车。因被告付先华在提车时资金短缺，向原告申请分期借款，借款金额为163000元，月利息为1.2%，贷款期限为12个月，还款方式为每月还款，并签订《汽车消费贷款购车合同》。合同中约定：被告付先华在没付清该车款以及相关价款之前，原告保留该车辆所有权，被告付先华享有独立的营运权、使用权以及收益权等。同时约定当被告付先华发生连续或累计逾期还款两次时，即构成违约，原告有权解除合同，收回该车辆。被告付先华在约定的时间内未按期足额的还款已构成违约。所剩车款经原告多次催要，余款至今未付。同时，合同签订时，被告付先华向原告写下163000元的借条一支。原告认为，原告与被告付先华签订的《汽车消费贷款购车合同》以及写下的借条系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按合同约定严格履行。因被告付先华未按约足额支付车款，已构成违约，原告据此主张被告付先华偿还剩余车款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉请。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、分期付款购车合同、借款合同、借条、结算单、还款计划表、行驶证复印件，证明被告付先华向原告分期付款购车，向原告借款16.3万元，月利率为1.2%，贷款期限12个月，每月向原告还款，原告按约履行了合同。 2、鉴定意见书、增值税普通发票，证明被告付先华不能按合同履行义务，授权原告拍卖该车，原告委托陕西榆林百信司法鉴定所对该车评估，评估价为71080元，花评估费350元，现该车以评估价出卖他人。 被告付先华因下落不明而未予书面答辩、举证、质证。 经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2017年11月17日，原告与被告付先华签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向付先华出售东风牌重型仓栅式半挂车一辆，车牌号为：陕陕KA92**陕陕K34**发动机号：87964187，车架号分别为：LGAG4DX32E2012542∕LZ1B83GE4E0000596），被告付先华采用分期付款方式向原告借款16.3万元，月利率1.2%，借款期限12个月，还款方式为每月还款。同时合同中约定：付先华未还清贷款合同的贷款本息以及相关价款之前，原告保留车辆所有权，付先华只享有使用权、运营权、收益权；付先华应当按月足额付清，如逾期付款，则每逾期一日承担未付金额5‰的滞纳金，逾期二个月（含二个月）付先华仍未付清到期贷款本息及滞纳金，则原告有权单方解除合同，提前收回下剩所有借款本息，被告对此完全理解并自愿接受；付先华授权原告在原告因付先华不按时还款扣回付先华所购车辆之日起10日回赎期内，付先华没有回赎其所购车辆后，原告可以另行出卖付先华所购车辆，付先华对出卖价格无异议，出卖所得价款优先清偿贷款本息及原告因此垫付、花费的费用，包括但不限于车款本息、扣车费、停车费、违约金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、执行费、相关人员补助费等；付先华不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），甲方在按本合同总价款20％追究其违约责任的同时，原告有权强行扣回付先华所购车辆（扣押车辆期间停运损失全部由付先华承担），并在10天回赎期到后依法拍卖、变卖该机动车，用拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息、贷款合同约定的费用等，付先华对拍卖、变卖价格及清偿金额无异议，拍卖所得价款不足清偿以上款项，由付先华及保证人继续连带清偿……。2017年11月13日，被告付先华立借据两张，载明：“今借到榆林市保利工贸有限责任公司购车款人民币大写壹拾陆万叁仟元整（￥：163000.00）借款人：付先华身份证号6127011989101855582017年11月13日”、载明：“今借到榆林市保利工贸有限责任公司购车款人民币大写壹万元整（￥：10000.00）借款人：付先华身份证号6127011989101855582017年11月13日”。付先华购买车辆后，仅向原告偿还24500元。之后再未向原告支付借款。后被告授权原告出卖所购车辆，原告通过陕西文生律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所评估，评估意见为：1、陕K陕KA92**牌牌重型半挂牵引车鉴定基准日拍卖参底考价为51680元；2、陕K陕K34**牌重型仓栅式半挂车鉴定基准日拍卖参考底价为19400元。为此，原告支鉴定费350元。现下剩车款经原告多次催要，但被告拒不履行，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，诉讼中，原告撤回了对被告杜番莲的起诉。 本院认为，原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告付先华签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、发放借款等义务，被告理应向原告支付相应款项。经计算被告付先华拖欠原告车辆价款67420元（163000元+10000元－24500元－71080元-10000元）、车辆评估费350元。至于押金10000元，被告并未交纳。综上述，被告应欠原告车款67420元、评估费350元，上述款项应当由被告付先华依法承担。关于原告诉请被告承担违约金32600元的主张，虽然双方在合同中约定，不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），则应按本合同总价款20％承担违约金，但是该约定明显过高，应当依法降低，被告逾期付款的违约金，应按实际欠付的车款67420元的20%计算即（67420元×20%）＝13484元。被告付先华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告付先华一次偿还原告榆林市保利工贸有限责任公司购车款67420元、评估费350元、违约金13484元，以上共计81254元。 二、驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元、公告费600元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司负担1340元，被告付先华负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  纪凤建 人民陪审员  曹宏忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  万强强