wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1335号之二周春生、燕林聪：请执行人周春生与被执行人燕林聪民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初1201号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付677550元及利息，承担案件受理费1440元，申请执行费2330元，本院依法受理。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，由被执行人向申请执行人全部偿还完毕，申请执行人申请撤销本案执行，由申请执行人自愿承担案件受理费1440元，申请执行费2330元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1335号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8189号原告：蒋中营，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律服务工作者。被告：候津平，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：常利红，被告候津平工作单位推荐人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司，住所地：孟津县城关镇商业街。原告蒋中营与被告候津平、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告蒋中营于2020年12月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋中营撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司的起诉。审判员  孔超霞二〇二〇年十二月七日书记员  翟杨阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6731号原告：顾佐臣，男，汉族，1930年10月18日出生，住莱阳市。原告：姜淑艳，女，汉族，1928年10月10日出生，住莱阳市。二原告的委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市市**延安路**甲。负责人：高青，公司经理。委托诉讼代理人：单河、孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：青岛兴安盛大运输有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区江山北路********/div>法定代表人：张进华，公司总经理。原告顾佐臣、姜淑艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称保险公司）、被告青岛兴安盛大运输有限公司（以下简称兴安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告兴安公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币45万元。审理过程中，原告明确诉讼请求数额为448037.6元。事实及理由：2020年9月9日，顾某无证驾驶电动二轮轻便摩托车沿国道204由西东行至事发地点违反信号灯左转弯时，与在后顺行的张洪生驾驶的鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致两车有损，顾某受伤于2020年9月11日死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，顾某负事故主要责任，张洪生负事故的次要责任。经查，鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｕ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在无拒赔免赔的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不予承担。被告兴安公司辩称，我方在事故发生后通过驾驶员交付给原告丧葬费20000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，顾某无证驾驶电动二轮轻便摩托车沿国道204由西东行至事发地点违反信号灯左转弯时，与在后顺行的张洪生驾驶的鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致两车有损，顾某受伤于2020年9月11日死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，顾某负事故主要责任，张洪生负事故的次要责任。经查，鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车的实际车主为被告兴安公司，事故发生后，被告兴安公司已向原告赔偿丧葬费20000元。还查明，顾某受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗2天，后经治疗无效，顾某于2020年9月11日死亡。原告顾佐臣、姜淑艳系死者顾某的父母。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益致人死亡的，死亡受害人的近亲属有权要求相关赔偿义务人进行赔偿。张洪生驾驶鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车与三原告的亲属顾某驾驶电动二轮轻便摩托车发生交通事故，致顾某受伤死亡，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告顾佐臣、姜淑艳要求被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。经审查原告的诉讼请求及本案的相关证据，原告主张的医疗费16505.84元、丧葬费37562元、死亡赔偿金804251元、被扶养人生活费66827.5元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。因原告实际住院天数为2天，故对原告主张的住院伙食补助费，本院依法核准为200元，住院期间护理费，原告主张按照每天116元计算符合法律规定标准，按照住院期间护理2日计为232元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的处理丧事误工费，应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准以原则上不超出3人5天标准计算，原告要求1500元，不超出该标准，本院依法予以支持。原告主张的交通费300元，虽未提供证据，但结合顾某伤后送医治疗及亲属处理丧事产生交通费的客观事实，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合本次事故双方的过错程度及损害后果，本院酌情支持6000元，超出部分，本院不予支持。原告对其主张的电动车损失1000元，因未提供证据证实，本院依法不予支持。以上原告损失共计人民币933378.34元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余损失应当由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照30%责任比例承担赔偿责任计为244013.50元，以上共计赔偿364013.50元。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告顾佐臣、姜淑艳各项损失共计人民币120000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告顾佐臣、姜淑艳各项损失共计人民币244013.50元，于本判决生效后10日内一次付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在履行本判决第一、二项确定的付款义务时，应将赔偿款中的20000元直接支付给被告青岛兴安盛大运输有限公司（开户行：中国农业银行青岛保税区支行，账号：38×××18），剩余赔偿款344013.50元支付给原告顾佐臣、姜淑艳；四、驳回原告顾佐臣、姜淑艳对被告青岛兴安盛大运输有限公司的诉讼请求；五、驳回原告顾佐臣、姜淑艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担3380元，由原告顾佐臣、姜淑艳负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年十二月十八日书记员 刘宇超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6731号原告：顾晓强，男，1990年6月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市市**延安路**甲。负责人：高青，公司经理。委托诉讼代理人：单河、孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：青岛兴安盛大运输有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区江山北路********/div>法定代表人：张进华，公司总经理。原告顾晓强诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司、青岛兴安盛大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾晓强于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿退出本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾晓强撤诉。审判员 高 魁二〇二〇年十二月十八日书记员 刘宇超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2614号本院于2020年12月12日对原告周青松诉被告张倩、刘家兴装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）豫0703民初2614号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第一页第十二行“定作合同”补正为“装饰装修合同”审判员  王军二〇二〇年十二月三十日书记员  李倩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2336号 原告:燕赵财产保险股份有限公司。 法定代表人：吴晓辉，职务：经理。 统一社会信用代码：91130200329813111T。 住所地：河北省唐山市路**。 委托代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：付晓春，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话号：17732376767。 被告：付德成，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：付晓春，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司。 负责人：杜振友，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130224329670819P。 住所地：河北省唐山市滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。 负责人：马莉，职务：总经理， 统一社会信用代码：9165230099897481XM。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 委托代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 原告燕赵财产保险股份有限公司与被告付德成、付晓春、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告燕赵财产保险股份有限公司于2020年12月10日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司撤诉申请。 本院认为，原告燕赵财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕赵财产保险股份有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的撤诉。 审判员  王冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘畅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2614号原告：周青松，男，汉族，1988年10月2日出生，住新乡市。委托代理人：郭娟，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘家兴，男，回族，1991年9月1日出生，住新乡市。被告：张倩，女，回族，1988年12月12日出生，住新乡市。原告周青松诉被告刘家兴、被告张倩定作合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青松及其委托代理人郭娟、被告刘家兴、被告张倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周青松诉称：二被告原为夫妻关系。被告张倩和原告原为同事关系。2018年12月17日，被告为结婚要求原告为其装修婚房，约定装修款为34329元。原告依约完成了装修。被告在2018年9月17日通过微信转给原告10000元，2018年12月27日又用支付宝付了10000元，还欠14329元经原告多次催要至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告付清欠款14329元，诉讼费由被告承担。被告刘家兴辩称：装修的时候见过原告一次，价款我不清楚，装修是张倩找的人，价格是她说的，我不应该承担，应该由张倩承担。我从开始就不知道张倩欠了这笔钱，原告是2019年12月份才找我说这个欠款的事。我已经给了张倩71000元的装修款，里面包含装修款。被告张倩辩称：装修是原告装修的，原告所说的价款也对。这个钱不该我承担，该刘家兴承担。刘家兴给我的71000元装修款中不包含所有的费用。原告周青松向本院提交的证据材料：周青松和张倩的微信通话记录五页，证明原告和张倩商谈装修事宜并一直在主张权利向被告张倩催要欠款，被告张倩仅在2018年9月17日通过微信支付了10000元，2018年12月27日通过支付宝支付了10000元，尚欠14329元。被告刘家兴向本院提交的证据材料：微信聊天截图二页、装修清单二页、转账记录七页，证明刘家兴转给张倩71000元。被告张倩向本院提交的证据材料：（2019）豫0703民初1831号民事判决书，证明二被告婚姻状况。经庭审质证：被告刘家兴、张倩对原告提交的证据无异议。原告周青松、被告张倩对被告刘家兴提交的证据无异议。原告周青松、被告刘家兴对被告张倩提交的证据无异议。经审查，原、被告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明案涉装修的事实和装修价款金额及已支付装修款的情况，能够证明装修房屋的目的及装修的归属，本院对原、被告提交的上述证据予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告周青松和被告张倩原系同事关系。被告刘家兴和被告张倩原系夫妻关系。2018年8月份，被告张倩联系原告周青松为被告张倩、刘家兴结婚用的婚房进行装修。经原告周青松和被告张倩结算，装修价款为34329元。2018年9月17日和2018年12月27日，被告张倩通过微信和支付宝共计向原告周青松支付装修款20000元，剩余14329元未支付。刘家兴已于2018年9月至12月期间多次给张倩转款，合计71000元。2020年5月28日，本院作出（2020）豫0703民初1831号民事判决书，认定刘家兴和张倩在恋爱、登记结婚和筹备婚礼期间，支付婚房装修费用71000元。判决张倩和刘家兴离婚，“三金、彩礼”归张倩所有，婚房装修及购置婚房家电等其他生活用品归刘家兴所有。判决作出后，二人均未上诉，该判决已生效。本院认为：（2020）豫0703民初1831号民事判决对装修的性质、费用和归属均予以认定和分割，该判决作出生效判决，其认定的事实和作出的判决具备可采纳性，可以作为本案处理的依据。案涉装修没有签订书面合同，本院仅能依据现有证据确定合同相对方。生效判决已认定该装修为婚房装修，其目的为是被告张倩和刘家兴结婚所用，二被告作为装修的参与者和受益者，均属于案涉装修合同的相对方，应当对该婚房装修的费用承担连带偿还义务。被告刘家兴辩称已将71000元装修款支付给张倩，但未支付给原告，其拒付装修款的理由不成立。刘家兴辩称该房屋为其父亲所有，也未说过是婚房，与离婚判决查明的事实不一致，本院不予采信。被告张倩辩称其属于中间人联系，与离婚判决查明的婚房装修，刘家兴向张倩转款以及判决婚房装修归属的事实不一致，本院不予采信。因此，被告张倩、刘家兴应当连带偿还原告周青松装修款14329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告张倩、刘家兴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周青松装修款14329元。如二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费78.75元，由被告张倩、刘家兴承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月十六日书记员  李倩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初2312号   原告:张秀秀，女，19XX年6月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:程某军，（曾用名程晓军），男，19XX年10月27日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王志卿，女，19XX年12月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系程某军之妻。   二被告共同委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。   原告张秀秀与被告程某军、王志卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀秀、被告程某军、王志卿的共同委托诉讼代理人詹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告借款本息合计440000.00元；2.本案诉讼费用等均由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经朋友介绍认识。2015年6月初，二被告因资金周转向原告借款20万元，并承诺使用6个月、支付利息，随后原告向亲戚朋友帮忙借款20万元，分别于2015年6月9日给被告程晓军转账10万元、于2015年6月12日给被告转账10万元。二被告于2015年6月12日给原告亲笔出具借条一张，载明：“今借到张秀秀人民币贰拾万元整（200000.00元 ），利息：月息三分，用陆个月。程晓军、王志卿，2015年6月12日。”后到了双方约定的还款期限，二被告不按期偿还，2016年6月12日被告程晓军重新给原告出具借条一张，约定利息为月息贰分。此后，二被告分文未予偿还，原告催要后，程晓军于2018年11月5日给原告重新出具借条，再次约定了还款期限，且从借款之日（2015年6月12日）至出具该借条之日，按照本金20万元、月息2分计算，本息合计416000.00元，但此后二被告仍然未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告程某军、王志卿提出答辩意见称：本案的借款本金20万元，2015年6月9日和6月12日分别转账10万元，利息应该按照年息15.4%计算。2019年2月4日，程某军委托王志卿向原告还款5万元属实，不是家庭使用，原告要求被告王志卿还款是不符合法律规定的，王志卿不承担责任。   审理查明：被告程某军曾用名程晓军，被告程某军与王志卿系夫妻关系。被告程某军、王志卿因资金周转向原告张秀秀借款200000元，原告张秀秀于2015年6月9日、2015年6月12日分别转账100000元，被告程某军、王志卿于2015年6月12日给原告张秀秀出具借条，载明：“今借到张秀秀人民币贰拾万元整。（200000.00）（利息、月息三分）”。因被告未还款，双方就借款更换借条，至2018年11月5日，被告程晓军给原告张秀秀再次出具借条，载明：“今借到张秀秀人民币肆拾壹万陆仟元整（416000.00元）（在2018年、年底付贰拾壹万陆仟元）（在2019年.6月份付清贰拾万元整）程晓军 2018.11.5日。”2019年2月4日，被告王志卿给原告张秀秀转账50000元。因被告未按约定还款，原告张秀秀向本院提起诉讼，本案审理过程中，原告张秀秀向本院申请财产保全，本院于2020年6月30日作出（2020）陕0902民初2312号民事裁定书，裁定查封王志卿名下车牌号码为陕GXXXXX的小轿车一辆，期限两年；于2020年6月30日作出（2020）陕0902民初2312号之一民事裁定书，裁定冻结程晓军名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7161内的存款340000元，期限一年。被告程某军、王志卿在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院审查后于2020年8月6日作出（2020）陕0902民初2312号之二民事裁定书，裁定驳回程某军、王志卿对本案管辖权提出的异议。   以上事实有借条、转账凭证、中国农业银行超级柜台客户回执及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀秀主张二被告共同偿还借款，被告王志卿辩称“借款不是家庭使用，其不承担责任”，因与被告程某军核实2015年6月12日借条系二被告共同出具，即本案借款二被告系共同借款人，原告对至2018年更换借条借款人处仅程某军一人签名做出了合理解释，且2019年王志卿向张秀秀转账50000元还款，故本院对被告王志卿的辩解意见不予采纳，认定二被告共同向原告张秀秀偿还本案借款。原告主张自借款之日至2020年6月2日本息440000元，借款约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，二被告应向原告支付自借款之日至2020年6月2日止按照月利率2%计算的利息。2019年2月4日被告王志卿给原告张秀秀转账50000元，原告张秀秀称系偿还其他借款，被告不予认可，因原告张秀秀未提供证据证明双方除本案借款外还存在其他借款，故认定该笔50000元系偿还本案借款，双方未约定系还本金还是利息，应认定系偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告程某军、王志卿于本判决生效之日起十日内共同向原告张秀秀偿还借款本金200000元，并承担自2015年6月12日起至2020年6月2日止以200000元为基数、按照年利率24%计算的利息（已偿还50000元）。   二、驳回原告张秀秀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7900元，由被告程某军、王志卿负担7200元，由原告张秀秀负担700元。保全申请费2720元，由被告程某军、王志卿负担2500元，由原告张秀秀负担220元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 周新   审判员 康芳   审判员 王荣       二〇二〇年十二月十日     书记员 徐珊            1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书    (2020)陕0902民初2312 号   ：   申请人张秀秀与被申请人程某军、王某卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2312 号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：   查封被申请人王志卿名下车牌号为陕GXXXXX小轿车一辆，期限两年。   附：(2020)陕0902民初2312 号民事裁定书一份    联系人：康芳         联系电话：0915-XXXXXXX      二〇二〇年七月一日      1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初2312号   申请人:张秀秀，女，19XX年6月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:程某某，（曾用名程晓军），男，19XX年10月27日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX15771。   被申请人：王志卿，女，19XX年12月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张秀秀与被申请人程某某、王志卿民间借贷纠纷一案，申请人张秀秀向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人中国农业银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX7161，保34万元；2.查封王志卿名下车牌号为陕GXXXXX的小轿车，该车辆现市场价值约10万元。申请人张秀秀提供了担保。   本院经审查认为，申请人张秀秀的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王志卿名下车牌号码为陕GXXXXX的小轿车一辆，期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长  周新   审判员  康芳   审判员  王荣     二〇二〇年六月三十日     书记员 徐珊                  1
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初6192号 原告：周琦，女，1980年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告：赵云龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告周琦与被告赵云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琦的委托诉讼代理人姚竹平，被告赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金34000元，并承付房款3万自2020年8月19日起至2020年10月27日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.赔偿原告律师代理费2000元，精神抚慰金4000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间于2017年10月5日签订了《购房合同》一份。合同约定被告购买原告所有的位于盐城市大丰区，总价款40万元，被告分三笔付清房款，第三笔的3万元于双方办理产权过户最后签字前履行，如被告逾期付款，则承担总房款20％的违约金等内容。合同签订后，原告于2020年10月19日签名将该房屋过户至被告名下，但被告至2020年10月27日才将3万元给付原告。后原告索要违约金未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵云龙辩称，我逾期支付尾款3万元是事实，但在支付该款前，我多次用电话与原告联系，原告拒绝接听，后在公安部门的协助下，才得以支付该款。另合同约定的违约金计算标准过高，请求法院依法裁定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原告周琦与被告赵云龙签订了《购房合同》一份。合同载明：乙方（赵云龙）同意购买甲方（周琦）拥有的座落在盐城市大丰区车库，总价肆拾万元整，双方同意乙方分三次付款，第三次尾款（3万元）在甲乙双方办理产权过户最后签字前以现金方式支付，如乙方超期付款，则承担总房款的20％即人民币捌万元整的违约金等内容。2020年10月19日，原告签字将案涉房屋产权过户至被告名下，并要求被告支付尾款3万元，被告未能支付。2020年10月27日，被告支付了该款3万元。后原告向被告索要违约金未果，遂于2020年11月10日向本院提起诉讼，并支付律师代理费2000元。 上述事实，有原、被告的陈述，《购房合同》原件、原告的律师代理费发票原件等在卷证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告周琦与被告赵云龙间的房屋买卖关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，被告理应按约及时给付房款，其未按约给付，依法应承担相应的民事责任。审理中，被告提出合同约定的违约金计算标准过高，请求法院对违约金予以减少的抗辩意见。本院结合原、被告双方合同的履行情况、被告的违约情形及原告因被告的违约所造成的实际损失等，酌定以逾期支付的房款即3万元为基数，自被告违约之日（2020年10月20日）起至被告实际给付之日（2020年10月27）止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，即32.91元（30000元×3.85％÷365天×8天×1.3倍），超出该部分的违约金及原告主张的以3万元为基数计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿精神抚慰金及律师代理费的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵云龙于本判决生效后5日内给付原告周琦违约金人民币32.91元。 二、驳回原告周琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告赵云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许继东 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 陈 钢 书 记 员 吴 凡 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二） 合同法第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 合同法当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初618号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨志国，男，1981年1月29日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，户籍地武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月30日被天津市公安局武清分局依法传唤，10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人杨志国犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨志国于2020年9月30日9时30分前后，在因琐事拨打电话报警后，至天津市武清区梅厂镇祥恒纸箱厂院内，因拒不登记且辱骂该厂保安人员，并挥拳击打依法对其制止的出警民警王某某面部，造成王某某嘴部等处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定中心伤情鉴定，民警王某某口腔黏膜损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人杨志国被当场抓获，归案后如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、110接警记录单、视频资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨志国暴力阻挠公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨志国具有自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人杨志国有期徒刑八个月。被告人杨志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月30日9时30分许，被告人杨志国因琐事报警后至天津市武清区梅厂镇祥恒纸箱厂院内，拒绝该厂保安人员登记要求并辱骂保安，出警民警王某某依法对其口头制止，其挥拳击打民警面部致民警王某某受伤，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，王某某口腔黏膜损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人杨志国后被抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人王某某陈述、证人刘某、李某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、110接警记录单、伤情照片、视频资料、被告人杨志国供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨志国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨志国到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三十日起至二〇二〇年五月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职务的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初618号被告人杨志国妨害公务罪一案，本院于2020年12月15日作出（2020）津0114刑初618号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十、十一行“二〇二〇年五月二十九日”；现更正为“二〇二一年五月二十九日”。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王浩安
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执912号 申请执行人：胡楠，男，1984年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：马金龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请执行人胡楠与被执行人马金龙民间借贷纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2020）冀1028民初925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 二、2020年9月4日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权、收益类保险，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、2020年11月9日，本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产线索。 四、2020年11月17日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。 五、2020年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 六、2020年12月8日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 七、2020年12月14日，本院以电话和短信形式，向申请执行人通报财产调查情况，并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序意见，申请执行人未回复。本案执行标的额255000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长  马文仓 审判员  张宝云 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘连均
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1268号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：广州市均绍物流服务有限公司，住所地：广州市番禺区××××××××××××。法定代表人：曹安江。申请执行人惠州市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12521号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤A×××**重型厢式货车于2019年3月7日4时49分在G205线三环东路水口路段治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限2.45吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2019年4月12日，申请执人作出《告知函》，邮寄至被执行人住所地后该邮件被退回。2019年5月6日，申请执行人将《告知函》挂网公告。2019年8月13日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年9月25日挂网公告。2019年11月11日，申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞12521号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日挂网公告。2020年3月3日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年11月11日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12521号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1028执912号 本院在执行胡楠申请马金龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人马金龙拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人马金龙（公民身份号码：1310281989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2125号 申请人：曹磊,男，1984年2月8日生，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：安国市誉林药业有限公司。住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告曹磊与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人曹磊于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安国市誉林药业有限公司银行存款108041元或同等价值的其他财产。申请人曹磊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安国市誉林药业有限公司名下存款108041元或同等价值的其他财产。 案件申请费1060元，由申请人曹磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  张乾
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2125号 原告：曹磊，男，1984年2月8日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告曹磊与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款108041元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年至2020年间，原告给被告供应桑白皮、石菖蒲等中药材，价值108041元，被告均未给付货款。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。故诉至贵院，请求判如 —2— 所请。起诉后，被告给付货款5400元，现原告将诉讼请求变更为102641元。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物料入库单5张，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年11月至2020年4月间，被告多次赊购原告桑白皮、石菖蒲等中药材，并给原告出具有被告公司盖章的物料入库单5张，金额共计108041元，经原告多次催要，被告给付5400元，剩余货款至今未付。现原告要求被告给付货款102641元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款102641元未付，有物料入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告未及时给付货款构成违约，原告主张自起诉之日即2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算欠付货款的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊货款102641元及利息（利息自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算欠付货款的利息至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，财产保全费1060元，均由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张乾
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初629号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人孙某，男，1990年10月7日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1500号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵红波、侯寓晗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月25日21时31分，被告人孙某驾驶冀XXXX**小型越野客车行驶至世纪大道与工业大街交叉口东100米处被执勤交警检查，现场使用呼气式酒精检测仪检测，孙某不配合呼气检测，遂带其抽血检验，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，孙某静脉血液中酒精含量为117.00mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人孙某免予刑事处罚。 被告人孙某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明；2.查获经过；3.藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.当事人血样提取登记表、现场查获照片；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书；7.被告人孙某的供述等证据予以证实，被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某当庭认罪，参考血液酒精含量较低的情节，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周云云 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初629号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人孙某危险驾驶罪一案，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十二月十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0705执105号 本院在执行申请执行人宁城县铸城市政工程有限责任公司与被执行人刘连柱居间合同纠纷一案中，于2020年4月5日向被执行人依法邮寄送达执行通知书、报告财产令；责令其收到报告财产令三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，经查，被执行人刘连柱未按规定如实申报财产，违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘连柱纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执105号 申请执行人：宁城县铸城市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街东段，统一社会信用代码9115042972013949XW。 法定代表人：陈凤志。 委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。 被执行人：刘连柱，男，1968年5月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人宁城县铸城市政工程有限责任公司与被执行人刘连柱居间合同纠纷一案中，申请人宁城县铸城市政工程有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀07民终2394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  白利静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27548号本院2020年12月21日对北京意特意浓餐饮管理有限公司与北京山海蓝图商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2020）京0106民初27548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2020）京0106民初27548号民事判决书第1页倒数第2行和第6页第5行中的“10500”补正为“105000”。审判员  牛瑾婧二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖秋然
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初5512号 原告：郑某甲，男，1939年3月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX。 委托代理人：严鹏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 行政许可8 被告：郑某乙，男，1961年8月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX。 被告：郑某丁，男，1964年11月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXX。 被告：郑某花，女，1964年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住河南省南阳市XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX。 被告：郑某平，男，1969年2月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住河南省南阳市XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX。 被告：王某（曾用名郑XX），男，1987年2月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住址河南省南阳市XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX。 被告：郑某芹，女，1974年10月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX。 被告：郑某花，女，1979年10月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXXXX，文联系电话：XXXXXXXXXX 原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丁、郑某花、郑某平、王某、郑某芹、郑某花赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某甲的委托代理人严鹏，被告郑某乙、郑某丁、郑某花、郑某花到庭参加诉讼，被告郑某平、王某、郑某芹经传票传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告随被告郑某花生活；2、七被告每人每月支付原告赡养费300元，医疗费用由七被告均摊。事实与理由：原告今年81岁，与老伴育有四子三女，其中长女郑某花在1980年12岁时被人贩子卖到河南省南阳市农村至今，稍有能力回大河老家认亲后，一直接济父母亲到签署赡养协议；三子郑士平经郑某花介绍到河南省南阳市英庄乡入赘；四子郑时军二十余岁自己到河南省南阳市卧龙区陆营镇王宅村岗庄七组入户认了干爸干妈；余下二子二女均在安康市汉滨区的大河镇和谭坝镇生活。原告夫妇靠低保金及补助金维持最低生活标准。2019年3月7日在大河镇人民调解委员会的主持下，七个子女签署了家庭老人赡养协议书，在协议书第一条中就标明2019年由郑时军赡养，以后怎么办协议未提及而留下后患。2019年12月原告妻子陈治友去世，原告的最基本生活更加无靠，国家给贫困户分的房子一直由长子郑某乙控制，低保金也一直由长子郑某乙领取。原告妻子过世后，原告住在三女郑某花家，2020年2月郑某花将原告送到郑某乙家，家门紧锁，原告无法进屋，原告被遗弃。综上，为维护原告的合法权益，特依据《宪法》、《婚姻法》、《老年人权益保护法》之相关规定，向贵院依法提起诉讼。 被告郑某乙辩称，被告等人没有不赡养老人，原告的四个儿子即被告郑某乙、郑某丁、郑某平、王某愿意轮流赡养老人。今年由被告郑某丁赡养，明年由被告郑某乙赡养，后年由谁赡养四个儿子另行协商；赡养费七个子女每人一个月200元，医疗费均摊。 被告郑某丁的答辩意见同被告郑某乙一致。 被告郑某花辩称，不同意原告随其生活；对赡养费及医疗费无论承担多少都没有意见。 被告郑某平未到庭应诉亦未答辩。 被告王某书面答辩称，1991年左右原告将其过继给王名辉、王香莲二人为子至今。王某对亲生父母尽到了赡养义务，老人有病也出资为老人进行治疗。父母的房屋拆迁补偿款、土地、荒山承包权等一切福利都由长子郑某乙继承，共计5万余元。被告现有两个孩子在上学，继母常年有病，都需要本人支付药费、生活费等一切费用，现在家庭生活困难，经济负担很重，加之被告收入有限，根本无法承担。综上，父母的财产都让长子郑某乙继承，请法院根据实际情况作出公正裁决。 被告郑某芹未到庭应诉亦未答辩。 被告郑某花辩称，原告现在由谁赡养都不放心，要求将原告送往敬老院生活，相关费用由七个子女均摊，无论多少被告郑某花都无意见。 经审理查明，原告郑某甲与老伴陈治友共育有四子三女，即被告郑某乙、郑某丁、郑某花、郑某平、王某、郑某芹、郑某花，七个子女均已成家。2019年3月7日，被告七人在汉滨区大河镇人民调解委员会主持下，签订了家庭老人赡养协议书，协议约定：“一、父亲郑某甲、母亲陈治友随长子郑某乙生活，由郑某乙负责饮食起居。（2019年由郑时军赡养）二、父亲郑某甲、母亲陈治友如生病，应及时通知其他兄弟姐妹共同照顾病人，费用以医院结算清单为准由兄弟四人均摊。三、郑某乙应为父母提供安全、舒适、方便的居住场所以及生活用品。”2019年12月原告老伴陈治友因病去世。被告之间因原告赡养问题发生纠纷，故原告诉至本院。 另查明，原告系贫困户，登记在被告郑某乙户下。原告每年享受有农村低保补助、高龄补贴、养老金。 上列事实，为大河镇松林村村委会证明、赡养协议书、当事人陈述等证据所证实，并在卷佐证。 本院认为，百善孝为先，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。为人子女理应感念父母生养之恩，以孝为先，体贴、包容、孝敬父母。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 本案原告已81周岁，无劳动收入，且体弱多病，无法独自生活，正是需要子女赡养和照顾的时候，七被告应多念父母的养育之恩，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，以使老人能够颐养天年、幸福终老。 原告虽明确表示要随被告郑某花生活，但郑某花常年居住在河南，且当庭不同意原告随其生活。故考虑原告的身心健康，结合当地的公序良俗以及被告的答辩意见，本院认为由郑某乙照顾原告生活起居更为适宜。本院根据2019年度陕西省农村居民人均生活消费支出标准，综合考虑原告现享受的保障待遇及子女人数等因素，酌定七被告每月支付原告生活费200元为宜。原告住院医疗费用在报销后，个人负担部分由七被告共同承担。 子女赡养父母不仅是经济上的供养，更多的应是精神上的慰藉和陪伴，父母抚养七个子女实属不易，希望七个子女能够好好相处，彼此包容，趁父亲健在，为其营造更好的晚年生活，不要留有“子欲养而亲不待”的遗憾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告郑某甲随被告郑某乙生活，由郑某乙照顾其生活起居。被告郑某乙、郑某丁、郑某花、郑某平、王某、郑某芹、郑某花自本判决生效之日起每人每月支付原告郑某甲赡养费200元。每满三个月支付一次。 二、原告郑某甲自本判决生效之日起因病产生的医疗费(凭有效票据等凭证的自负部分),由被告郑某乙、郑某丁、郑某花、郑某平、王某、郑某芹、郑某花平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 崔 周 二〇二〇年十二月九日 书记员 李秀鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10942号申请人：北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：付烜。委托诉讼代理人：姚丽平，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省石首市，系该公司法务人员。被申请人：上海洋广建筑劳务有限公司，，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）法定代表人：陈柏林。被申请人：陈柏林，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院受理原告北京中海博大国际建设有限公司诉被告上海洋广建筑劳务有限公司、陈柏林建筑工程施工合同纠纷一案后，申请人北京中海博大国际建设有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人上海洋广建筑劳务有限公司、陈柏林1318207.74元的银行存款、不动产或其他财产。申请人北京中海博大国际建设有限公司为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额1318207.74元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人北京中海博大国际建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人上海洋广建筑劳务有限公司、陈柏林的银行存款1318207.74元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人北京中海博大国际建设有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年十二月九日法官助理资阳春书记员蒋文龙
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初10942号 申请人：北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。 法定代表人：付烜。 委托诉讼代理人：姚丽平，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省石首市，系该公司法务人员。 被申请人：上海洋广建筑劳务有限公司，，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区） 法定代表人：陈柏林。 被申请人：陈柏林，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院受理原告北京中海博大国际建设有限公司诉被告上海洋广建筑劳务有限公司、陈柏林建筑工程施工合同纠纷一案后，申请人北京中海博大国际建设有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人上海洋广建筑劳务有限公司、陈柏林1318207.74元的银行存款、不动产或其他财产。申请人北京中海博大国际建设有限公司为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额1318207.74元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人北京中海博大国际建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人上海洋广建筑劳务有限公司、陈柏林的银行存款1318207.74元或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人北京中海博大国际建设有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒智玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理资阳春 书记员蒋文龙
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初31141号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年十月十日开庭时间二〇二〇年十二月十日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：湖北乘上招标代理有限公司（以下简称乘上公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告一赔偿原告经济损失10000元，合理支出部分包括律师费2000元、公证费500元，合计12500元。答辩意见被告乘上公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（作品名称：《失业保险》）作品权属：著作权侵权取证时间：2019年4月18日侵权地址：微博账号“攀登科技”作品使用时间：2013年12月4日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求;2.原告主张署名权、信息网络传播权。3.国家企业信用信息公示系统载明：2019年7月3日，被告进行名称变更，由宁夏攀登科技有限公司变更为湖北进万亿国际贸易有限公司，2020年11月12日，被告再次进行名称变更，由湖北进万亿国际贸易有限公司变更为湖北乘上招标代理有限公司。经查，乘上公司国家企业信用信息公示系统载明注册号同被告提交的宁夏攀登科技有限公司营业执照所登记注册号一致。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页，在无相反证据的情况下，本院认定黄嵘系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告乘上公司在证据材料中提交宁夏攀登科技有限公司清税申请表、清税证明及登报注销公告，但未提交已经国家有关部门确认的公司主体注销材料。本院认为，国家信用信息公示系统所公示信息具有公信力，根据公示信息，可以认定乘上公司与宁夏攀登科技有限公司为同一主体，乘上公司系本案适格被告。三、被告乘上公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，被告乘上公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告乘上公司应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。四、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。五、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告乘上公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告湖北乘上招标代理有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“攀登科技”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告湖北乘上招标代理有限公司负担；二、被告湖北乘上招标代理有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及维权合理支出20元，共计820元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额820元。受理费分担案件受理费25元，由被告湖北乘上招标代理有限公司负担。（原告黄嵘已预交，被告湖北乘上招标代理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十二月十二日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31141号本院于2020年12月12日对原告黄嵘与被告湖北乘上招标代理有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2020)京0491民初31141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初31141号民事判决书中第4页第13行“案件受理费25元”补正为“案件受理费56元”。（此页无文书）审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初837号   原告：刘勇，男，1973年出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏昂秀律师事务所律师。   被告：刘天才，男，1977年出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，外来经商人员，公民身份号码×××。   原告刘勇与被告刘天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人罗征炬到庭参加诉讼，被告刘天才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款582,700元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，以582,700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年4月1日计算至被告实际还款之日；3.诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、保险费）由被告承担。事实和理由：原、被告系多年战友关系，2017年至2018年期间，被告因承包工程缺乏资金多次在原告处借款，原告在2017年11月9日通过银行转账向被告交付了12万元，2018年8月17日向被告转账90万元，以及现金方式将借款交付给被告。被告承诺在2019年年底工程款领取时一次性还清。但被告未按约定履行还款义务，在原告多次催款下，被告仍欠原告582,700元未归还，被告并于2020年3月30日向原告写下借条二张，并承诺在2020年4月全部归还。还款期满后，原告又多次找被告催要借款，被告都以各种理由推脱拒不还款，甚至拒接原告电话。被告恶意拖欠借款的行为严重影响了原告的生活。为维护其合法权益，故诉至法院。   被告刘天才既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《借条》原件二份、手机银行交易明细照片截屏打印件二份、短信聊天记录截屏照片打印件二份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，经原告多次催要被告至今未归还借款，该组证据真实、合法，与本案关联，予以采信；2.《西藏增值税普通发票发票联》《诉讼保险责任保险保险单》各一份，拟证明原告申请诉讼财产保全的费用，该组证据真实、合法，与本案关联，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2017年11月9日至2020年3月30日期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过手机银行转账、现金支付等方式向被告出借借款，期间被告向原告偿还了部分借款。2020年3月30日，经双方结算，被告向原告出具《借条》二份。其中借款金额为491,000元的《借条》中载明“今借到刘勇人民币491,000元，肆拾玖万壹仟元整，于2020年4月前归还”；其中借款金额为91,700元的《借条》中载明“今借到刘勇人民币91,700元，大写玖万壹仟柒佰元整”等内容。因被告未按期还款，原告自2020年10月22日至2020年10月28日期间，通过短信聊天方式催促被告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具《借条》二份为凭，《借条》中载明的借款金额共计为582,700元，原告要求被告偿还借款582,700元的诉请，事实清楚，证据充分，该借贷关系不违反法律强制性规定，本院予以支持。二份《借条》中均未约定利息，故视为借期内不支付利息。其中金额491,000元的借条中载明还款日期为2020年4月前归还，该笔借款的还款日期应为2020年4月30日前，被告至今未向原告归还借款，应承担相应的违约责任，故自2020年5月1日起由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍向原告承担利息损失至实际还清借款之日止；其中金额为91,700元的《借条》中未载明还款期限，故对原告利息损失部分的诉请，宜从本次诉讼始，由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍向原告承担利息损失至实际还清借款之日止。对原告利息损失计算不当部分，本院不予支持。   关于原告诉请由被告承担诉讼保全保险费的主张，因该费用并非必要费用，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。   综上所述，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   一、被告刘天才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款582,700元；   二、被告刘天才向原告刘勇支付自2020年5月1日至实际还清借款之日期间产生的利息损失，以491,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍标准计算；   三、被告刘天才向原告刘勇支付自2020年11月25日至实际还清借款之日期间产生的利息损失，以91,700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍标准计算；   四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4813.5元、申请费3433.5元，由被告刘天才负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  员   赵焱烨   二〇二〇年十二月二十九日   法 官 助 理   谢欣玫   书  记  员   吉 宗
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初837号   申请人：刘勇，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏昂秀律师事务所律师。   被申请人：刘天才，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，外来经商人员，公民身份号码×××。   原告刘勇与被告刘天才民间借贷纠纷一案，申请人刘勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘天才位于林芝市××区房屋，期限为一年，申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人刘天才位于林芝市××区房屋，期限为一年。   案件申请费3433.5元，由申请人刘勇预交。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵焱烨   二〇二〇年十二月二十三日   法 官 助 理   谢欣玫   书  记  员   吉 宗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19470号原告：曹然，男，1955年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：郝红亮，男，1979年9月22日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋丹（郝红亮之妻），住北京市顺义区。原告曹然与被告郝红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹然与被告郝红亮的委托诉讼代理人宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹然向本院提出诉讼请求：1.判决郝红亮支付2008年-2010年的房屋租金共计160000元；2.判决郝红亮支付曹然租金利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2008年11月5日至实际给付之日止，以160000元为基数)；3.本案所有诉讼费由郝红亮承担。事实和理由：曹然与郝红亮签订的《土地租赁合同》约定，甲方将位于北京市大兴区黄村镇李村的6亩土地使用权及地上建筑物房屋出租给乙方使用，租赁期限共二十年，出租方从2006年12月1日起将房屋交付承租方使用至2026年1月30日。经甲乙双方约定，租金总计一百六十万，年租金八万元，每两年交纳一次，租赁到期后乙方提前两月以书面形式通知甲方是否续租，否则按放弃租赁办理。2008年11月5日曹然去郝红亮处收取房租，郝红亮不交房租并伙同他人将曹然打伤，后曹然报警。2010年曹然收房租时讨要拖欠房租，郝红亮只给了2010年至2012年的房租，2013年房租私自扣下说交给了尹玉清（曹然前妻），让曹然打了三年的欠条。2013年3月曹然讨要房租不成停水停电，郝红亮找来七八个社会闲散人员将曹然和张秀丽（曹然妻子）打伤，张秀丽经鉴定为一级轻伤，后郝红亮有所收敛，曹然每次讨要拖欠房租，郝红亮都以恐吓威胁不给。郝红亮无视合同法规，不按合同预定履行义务违反了《合同法》的规定。给曹然身心造成很大的伤害使曹然的利益受到损失，特此向大兴区人民法院提起诉讼，请求依法判决。郝红亮辩称，2008年至2010年的租金给了曹然的前妻尹玉清，并且是征得曹然同意的，曹然也知情。2010年12月1日到2019年的租金都如期给曹然了。这九年曹然都没提过2008年到2010年的租金，现在提起已经过诉讼时效了。本院经审理认定的事实如下：2006年10月8日，曹然（甲方，出租人）与郝红亮（乙方，承租人）签订《土地租赁合同》，双方约定甲方将位于北京市大兴区黄村镇李村的6亩土地使用权及地上建筑物房屋拾间建筑面积贰佰陆拾平方米出租给乙方使用。租赁时间：租赁期限共贰拾年，出租方从2006年12月1日起将房屋交付承租方使用，至2026年11月30日。经甲乙双方商定，租金总计壹佰陆拾万元，年租金为捌万元，每贰年交纳一次。租赁到期，乙方要提前两个月以书面形式通知甲方是否续用，否则按放弃租赁办理。2010年12月1日，双方又重新签订一份《土地租赁合同》，约定甲方将位于北京市大兴区黄村镇李村村西广平路东侧（没有门牌号）6亩土地及地上建筑物房屋的使用权，出租给乙方使用。租赁期限为2010年12月1日至2026年1月30日止，共15年。租金为每年玖万元，每两年交纳一次，两年金额为壹拾捌万元，由乙方按每两年12月1日，交纳给甲方，五年后租金增加五千元。甲方不得以任何借口和理由再增长租金，否则视为违约，应赔偿乙方违约金。如延期交纳租金，否则视为违约，应赔偿乙方违约金。如延期交纳租金，乙方除应付所交租金外，还应向甲方支付所欠租金每日的千分之二的违约金。合同第十二条约定，甲方每两年向乙方索要租金。合同备注中约定：郝红亮必须把房租金交给曹然，否则视为违约。落款处有曹然和郝红亮签名按印。郝红亮称其将2008年至2010年房租交付给曹然的前妻尹玉清，当时曹然是同意的。另查，尹玉清起诉曹然离婚后财产纠纷（2020）京0115民初1599号案件中，曹然在开庭笔录中陈述“2008年至2012年郝红亮都把租金给了尹玉清。郝红亮租金是从2012年开始给曹然的，给到2018年”。因涉及拆迁，曹然于2018年9月3日收回涉案土地及房屋。本院认为：关于诉讼时效问题。因涉案土地及房屋于2018年9月3日收回，曹然称其每两年向郝红亮讨要一次房租，故对郝红亮主张的诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于租金问题。2008年至2010年曹然与尹玉清两人并未离婚，仍处于婚姻关系存续期间，郝红亮称系经过尹玉清同意将租金交付给了尹玉清，符合常理。曹然在（2020）京0115民初1599号案件中自认郝红亮将租金交付给了尹玉清，其再次向郝红亮主张交付租金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曹然的全部诉讼请求。案件受理费1750元，由曹然负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月七日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19470号本院于2020年12月7日对原告曹然与被告郝红亮房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）京0115民初19470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初19470号民事判决书中第四页第二段第五、六行的“2008年至2010年曹然与尹玉清两人并未离婚，仍处于婚姻关系存续期间”及第七行“符合常理”删除。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1282号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。申请执行人惠州市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12598号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。经审查，本案中行政处罚决定书及相关卷宗材料内当事人“张家珠”身份证件号码为“000************000”，并且未提供车辆权属证明、所有权人身份信息予以佐证，故本院认为本案被执行人身份不明确，本院应当驳回申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市交通运输局对2019年11月11日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12598号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4511号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘秀军，该行职工、。 委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。 被告：刘志岗。 被告：刘敏。 被告：山东德勤非融资担保有限公司，，住所地潍坊市高新区新城街道清泉新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘建强，该公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告刘志岗、刘敏、山东德勤非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀军、聂淑华，被告山东德勤非融资担保有限公司诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼，被告刘志岗、刘敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志岗、刘敏偿还借款本金288027.21元及截止2020年9月7日利息5311.29元、罚息153.19元，此后利息和罚息按合同约定计算；2、判令被告山东德勤非融资担保有限公司对第一项请求承担连带保证责任；3、判令原告对被告刘志岗、刘敏提供的抵押不动产享有优先受偿权；4.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。 事实和理由：2016年8月25日，原告与被告刘志岗、刘敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定刘志岗、刘敏向原告借款33万元，用于购买临朐县三友鼎盛园小区11号楼1单元1202室住房，借款期限为2016年8月25日至2036年8月25日，同时约定二被告用所购置的住房作抵押担保，被告山东德勤融资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但被告刘志岗、刘敏未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任。 被告山东德勤非融资担保有限公司辩称，担保属实，请法庭依法判决。 被告刘志岗、刘敏未到庭应诉，也未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，原告与被告刘志岗、刘敏、山东德勤融资担保有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定刘志岗、刘敏向原告借款33万元，用于购买临朐县三友?鼎盛园小区11幢1单元1202室住房，该借款由原告一次性打入临朐三友置业有限公司账户；借款期限为2016年8月25日至2036年8月25日共240个月；借款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整日为每年1月1日，还款日为借款日在每月的对日；还款方法为等额本息法；贷款人为实现债权而实际发生全部费用包括诉讼费、律师费等均由借款人负担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金，对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同时约定，刘志岗、刘敏用所购置的住房作抵押担保，并由被告山东德勤融资担保有限公司提供连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）；同时约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在合同项下的保证责任均不免除，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未足额履行，或借款人违反合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带清偿责任。 合同签订后，双方办理了不动产抵押权登记，证号为鲁（2017）临朐县不动产证明第0002270号，抵押财产为刘志岗、刘敏所有的位于临朐县兴隆中路1837号11幢1单元1202室等，不动产权号为鲁（2017）临朐县不动产权第0001507号。 2016年9月7日，原告按约将33万元借款划入临朐三友置业有限公司账户。刘志岗、刘敏未按约偿还借款本息。截止2020年9月7日，尚欠借款本金288027.21元，利息5311.29元、罚息153.19元。担保人亦未履行担保责任。 另查明，1.山东德勤融资担保有限公司于2020年9月18日变更名称为山东德勤非融资担保有限公司； 2.原告为实现本案债权支出律师代理费14281元。 本院认为，本案所涉借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人均应按约履行。原告已按约履行了借款给付义务，但刘志岗、刘敏未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张提前收回借款，符合双方合同约定，予以支持；被告山东德勤非融资担保有限公司亦应按原合同约定承担连带责任保证。被告刘志岗、刘敏以房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。另，由于双方在借款合同中已明确约定律师费属于借款人清偿和担保人保证的范围，且原告已实际支出该笔费用，该笔律师费符合律师行业相关服务收费标准，故原告关于律师代理费14281元的诉讼请求，应予支持。被告刘志岗、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志岗、刘敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行借款本金288027.21元及截止2020年9月7日利息5311.29元、罚息153.19元，并支付自2020年9月8日后相应利息、罚息(以本金288027.21元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告刘志岗、刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临朐支行律师代理费14281元； 三、被告山东德勤非融资担保有限公司对刘志岗、刘敏的上述给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告对被告刘志岗、刘敏抵押登记的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元，减半收取2958元，案件申请费2070元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初4511号 申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 被申请人：刘志岗。 被申请人：刘敏。 被申请人：山东德勤非融资担保有限公司。 法定代表人：刘海清，董事长。 上列申请人与被申请人因信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款31万元或 查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志岗、刘敏、山东德勤非融资担保有限公司的银行存款31万元或查封刘志岗、刘敏所有的鲁（2017）临朐县不动产权第0××7号不动产。 案件申请费2070元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵洪俊
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀1028执1259号 本院在执行北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司申请何亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人何亮拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人何亮（公民身份号码：1310281991××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执1259号 申请执行人：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街28-1（**）。统一社会信用代码：91110108747546060P 法定代表人：易定宏，经理。 委托代理人：王永超，男，1975年7月28日出生，汉族，住大厂县。该公司职工。 被执行人：何亮，男，1991年1月26日出生，汉族，现住大厂县。 本院执行申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司与被执行人何亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀1028民初2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司于2020年12月3日向本院申请执行。本院向被执行人何亮发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款121636.2元，及迟延履行债务利息。并缴纳执行费1725元，缴纳诉讼费1344元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年12月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，住房公积金、保险、车辆未查找到财产。 三、2020年12月20日我院进行了传统查控，查询被执行人的不动产未查找到可供执行财产。 四、被执行人因刑事案件被羁押，未能到庭。 五、2020年12月20日本院依法将被执行人何亮限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月21日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产。 七、2020年12月22日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的本息共计121636.2元，及迟延履行债务利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  史铁军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1265号 申请执行人：南充昌泰建材有限公司,住南充市高坪区航空港工业集中区林海北路**。 法定代表人：王红江。 被执行人：四川裕利宏坤科技有限公司,,住成都市成华区大道2段附********附** 法定代表人：张宏军。 本院在执行南充昌泰建材有限公司与四川裕利宏坤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，以2020川13**执保371号冻结了被执行人四川裕利宏坤科技有限公司在银行开设的在中国民生银行账户存款79840元，期限为一年。现被执行人四川裕利宏坤科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川裕利宏坤科技有限公司在中国民生银行股份有限公司成都东风支行1573××××5668的账户存款79840元的冻结。 二、划拨被执行人四川裕利宏坤科技有限公司在中国民生银行股份有限公司成都东风支行1573××××5668的账户存款66000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年十二月二日 书记员 毛思雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执1265号 南充昌泰建材有限公司、四川裕利宏坤科技有限公司： 本院于2020年12月02日立案执行的南充昌泰建材有限公司与四川裕利宏坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3046号生效法律文书确定的义务，执行标的66000.00元。经本院强制执行，申请执行人南充昌泰建材有限公司已领取相应执行案款66000.00元。申请执行人南充昌泰建材有限公司自愿承担本案的执行费890.00元，四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3046号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1541-1号被执行人:辛桥，男,汉族,农民，住周至县.被执行人:侯攀，男，,汉族，农民，住周至县.本院执行辛桥、侯攀罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（（2020）陕0124刑初99号刑事判决书，执行标的为：对辛桥、侯攀罚金各10000元。执行中，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查除发现被执行人有辆陕A*****红旗牌机动车已被查封外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人二被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费等强制措施决定，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0124执1541号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十二月九日书记员  孟彦彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19085号申请人：秦梅梅，女，1980年6月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：王映莲，女，1968年11月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告秦梅梅与被告王映莲委托理财合同纠纷一案，系(2019)沪0120民初24791号案件移送公安后继续审理案件，为同一案件的延续，现申请人秦梅梅于2020年12月3日向本院申请财产保全续保，请求对被申请人王映莲价值人民币835,936元的财产进行冻结、查封。申请人秦梅梅已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王映莲银行存款人民币835,936元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月七日书记员 计晓磊附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                 （2020）陕0124执1541-1号     被执行人:辛某某，男，1987年XX月XX日生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县。   被执行人:侯攀，男，1991年XX月XX日生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县。   本院执行辛某某、侯攀罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（（2020）陕0124刑初99号刑事判决书，执行标的为：对辛某某、侯攀罚金各10000元。执行中，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查除发现被执行人有辆陕AXXXXX红旗牌机动车已被查封外无其他可供执行的财产。   本院已将被执行人二被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费等强制措施决定，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0124执1541号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。        审判长  赵 建 峰                        审判员  张  楠                        审判员  高  攀                          二○二〇年十二月九日     书记员 孟 彦 彦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19085号原告：秦梅梅，女，1980年6月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：王映莲，女，1968年11月16日生，汉族，住海南省。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告秦梅梅诉被告王映莲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年12月14日转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰强、被告委托诉讼代理人费嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款人民币835,936元(以下币种同)。事实和理由：2016年10月，原告与被告结识，后被告声称自己在奉贤区南桥镇航南公路消防支队西侧租了一个工作室，设立了一个叫NFC的金融项目，被告向原告介绍，只要原告购买该项目的积分，等待一年时间，该积分就可以倍增，通过倍增积分翻倍后又可以卖给下家变成资金提现，假如一定时间后，找不到下家，被告承诺会直接按照倍增后的积分回购，被告宣称该积分只涨不跌、只赚不赔，只要原告把钱给被告，一切由被告负责，原告等着赚钱就可以了。原告看被告这么信誓旦旦，又碍于情面，于2016年10月7日转账36,400元给被告，被告给原告登记了身份证信息、手机号、银行卡等信息，并告诉原告，赚了钱之后钱会直接打到原告银行账户中。期间，被告又让原告增加投资，说大好赚钱机会不要错失，可以多介绍几个朋友过来，于是原告自2016年10月24日至2017年8月14日共计向被告转账835,936元。因投资一段时间后，被告始终没有回报给原告任何利润，原告感觉受骗，于是多次询问被告，到底这个项目是什么，如何赚钱的，什么时候可以分钱，被告只告诉原告，钱打到被告处，赚了钱一定会给原告，让原告不要担心，耐心等就可以了。2019年10月，原被告碰面协商，被告同意赔偿原告700,000元，但始终不肯签订书面协议书，后原被告不欢而散。2019年10月8日，原告实在别无他法，无奈选择报警，奉浦派出所民警将原被告带到派出所做笔录，公安机关认为是民间纠纷没有处理。综上所述，原告认为被告夸大、虚构项目，不仅未按照其承诺给原告带来利益且拒不返还投资款，为此，特向贵院提起诉讼，望支持如诉所请。被告王映莲辩称，1、原、被告间未签订委托理财合同，也没有约定收益分配等，故双方不存在委托理财关系。原告对MFC项目平台的资金转入是一个积分购买的买卖合同关系，所有交易都是自行决定的，完全是其个人意愿，被告仅是为原告代办操作手续，并非受托理财。2、原告完全知悉并掌握资金MFC平台的账号、密码，原告所做出的投资系在了解了收益及风险情况下自行决定个，故造成投资的损失应当自行承担。3、原告投资的对象系“虚拟货币”，不具有货币属性，该投资行为不受法律保护，应当自担风险。另，被告始终认为该案件不应作为民事案件予以受理，不应当属于法院收案范围，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括原告提供的银行交易明细、被告提供的银行交易明细，本院均予以认定真实性并在卷佐证。对有争议的证据，1、被告提供的MFC网站登入界面截图及宣传资料、照片、积分明细表及回馈积分查询网页截图，上述证据均无原件，也无法上网核实，故本院对其真实性均不予认定；2、被告提供原、被告微信聊天记录，证明被告系根据原告的指示代办操作手续，并非受托理财。原告对真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，从微信聊天记录内容来看，原告曾表示找回了自己的账户密码，也曾发送账户截图等给被告，对交易的内容也曾与被告进行讨论，与他人也在发生交易行为，故本院认为原告掌握自己的账户并予以操作，对交易也是明知，被告仅是帮助和指导原告进行操作，双方并非委托理财关系，本院对被告的证明内容予以认定；3、裁定书二份，本院对真实性予以认定，但就管辖问题，本院已经做出处理，故不再处理。本院经审理认定事实如下：原告在MFC网站上注册账户并进行操作，自2016年10月7日至2017年8月14日，陆续通过该网站的交易共计向被告账户汇入909,133元，期间，被告也陆续通过该网站交易共计向原告账户汇入73,197元。本院认为，原告主张原、被告存在委托理财关系，系原告委托被告进行理财，其对网站上的交易信息、内容均不知晓，由被告全权处理，且被告承诺稳赚不赔，对此，本院认为，虽然现在涉案网站和账户均无法登陆，但从双方的微信聊天记录可知，原告并非对投资项目完全不清楚，且直接参与了交易，原告也未提供证据证明被告确认委托关系或者承诺保底及赔偿，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原、被告间的委托理财关系不予确认，原告不能以该法律关系向被告主张权利。综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告秦梅梅的诉讼请求。案件受理费6,080元，由原告秦梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月三十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1284号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。申请执行人惠州市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12583号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。经审查，本案中行政处罚决定书及相关卷宗材料内当事人“张家珠”身份证件号码为“000************000”，并且未提供车辆权属证明、所有权人身份信息予以佐证，故本院认为本案被执行人身份不明确，本院应当驳回申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市交通运输局对2019年11月11日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12583号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8119号申请人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606893832081A。负责人：白卓文，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：练社伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被申请人练社伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人练社伟的银行存款46833.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行以中国银行股份有限公司顺德分行诉讼保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人练社伟的银行存款46833.62元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费488.34元，由申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年四月十一日书记员  罗颖梅