安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8896号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 被告：景德镇远东汽车运输有限公司，住所，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路******社会用代码913602005736032394。 法定代表人：王华，总经理。 被告：王华，男，1964年4月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：王鉴文，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：石笑容，女，1944年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**金开大道**代码91500000709426199C。 法定代表人：谢世康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓霞，该公司员工。 原告一汽租赁有限公司与被告景德镇远东汽车运输有限公司（以下简称远东公司）、王华、王鉴文、石笑容、重庆长安民生物流股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人任家震,被告王鉴文到庭参加诉讼，被告远东公司、王华、石笑容、重庆长安民生物流股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告景德镇远东汽车运输有限公司向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币5822857.72元(其中牵引车租金为4816929.71元、挂车租金为1005928.01元);二、请求判令被告景德镇远东汽车运输有限公司向原告支付自2019年9月25日起至实际开庭之日止,以各期实际未付租金为基数,按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息(暂计算至2020年05月21日的逾期利息共计70336.64元,其中牵引车租金逾期利息为58970.92元、挂车租金逾期利息为11365.71元)。并判令被告向原告支付自开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止,以全部未付租金为基数,按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告景德镇远东汽车运输有限公司按计息本金总额(即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金1221750元；四、请判令被告石笑容、王鉴文、王华对上述全部债权承担无限连带责任;五、请求判令原告就被告景德镇远东汽车运输有限公司出质的债权(该笔质押应收账款债务人为重庆长安民生物流股份有限公司)享有优先受偿权;六、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可以发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;事实和理由：原告与被告景德镇远东汽车运输有限公司于2018年5月22日签订了编号为FL57360323-9RZ001的《机构融资租协议》赁业务全套合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让和《车辆抵押合同》)。按照合同约定,被告景德镇远东汽车运输有限公司(承租人)先将其购买的30台半挂牵引车、35台挂车(车架号详见合同附件)的车辆所有权转让给原告一汽租赁有限公司(出租人),交付方式为占有改定,之后景德镇远东汽车运输有限公司再从原告处将上述半挂牵引车、挂车回租,租期均为42个月(每月租金详见附件2)。至此,原告与被告景德镇远东汽车运输有限公司建立融资租赁法律关系。此外,被告景德镇远东汽车运输有限公司又与原告签订了《应收账款质押合同》约定以其与重庆长安民生物流股份有限公司之间应收账款向原告出质,用以担保《机构融资租赁业务全套合同》项下全部债务。又由于申请业务资质不足,承租人景德镇远东汽车运输有限公司特请来本案被告石笑容、王鉴文、王华为其提供担保,并与原告签订了《融资租赁保证合同》对该笔融资租赁业务承担连带保证责任。然而,被告景德镇远东汽车运输有限公司从原告处租回车辆后,仅支付14期牵引车租金和挂车租金。经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款,牵引车租金逾期未还期数已达7期、挂车租金逾期未还期数已达6期;被告石笑容、王鉴文、王华、重庆长安民生物流股份有限公司亦未承担担保责任。根据《乘用车个人融资租赁业务合同》、《融资租赁保证合同》、《应收账款质押合同》及相关法律规定,众被告的行为已构成违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院。 被告王鉴文辩称，担保合同担保本金是8176650元，但附件二证据支付明细表中客户应还租金8812227.13元，多出635577元，而原告提供的未付租金中也体现了408832.5元（保证金）、204416.25元（手续费）。根据融资租赁合同第5条描述，保证金可以冲抵应付款，诉请未体现冲抵。原告主张的逾期利息标准过高，超过了现在的限制额度。逾期还款被告远东公司和原告都没有否通知我，我不知道被告远东公司是否还款，我对逾期还款的利息及违约金不应承担。我不知道双方的还款情况及未还款情况，没有告知我本人，我对此是不知情的。被告重庆长安民生物流股份有限公司处有被告远东公司的应收账款，应优先偿还本案款项。 被告石笑容书面答辩称，1、我没有担保能力帮他人偿还债务。我现在是77岁的老人，体弱多病，每月只有2000余元退休工资，要生活、看病，自己生活困难，根本没有经济能力帮助他人偿还债务，将我作为被告没有实际异议，我签字担保时就已申明没有偿还能力，但他们让我帮助他们履行担保手续才签的字；2、我担保已过保证期间不应承担保证责任。原告一直没有向我催讨债务，早已超过《担保法》第26条规定的6个月保证期间，应免除我的保证责任；3、我难以参加诉讼活动请法院予以理解和谅解。 被告重庆长安民生物流股份有限公司书面答辩称，1、答辩人作为本案被告的主体资格不适格，不应列为本案被告。被告远东公司与被答辩人签署的《应收账款质押登记协议》将其在答辩人2018年5月22日至2023年12月31日期间所产生的应收账款质押给被答辩人，即便该质押协议进行了质押登记，也仅代表被答辩人该部分应收账款享有优先权，但答辩人并不因此负有直接向被答辩人付款的法律义务，故答辩人不应直接作为本案的被告；2、被告远东公司在答辩人处的应收账款已被景德镇市昌江区人民法院冻结，客观上无法支付给被告远东公司或其他任何单位或个人。2020年4月8日，答辩人收到被告远东公司《委托支付函》委托答辩人将其应收账款直接支付给被答辩人，2018年7月至1月期间，答辩人按被告远东公司的委托代其支付被答辩人租金共计1154097.04元。2018年12月17日，答辩人收到景德镇市昌江区人民法院协助执行通知书，要求冻结被告远东公司在答辩人处的应收账款220万元，答辩人于2018年12月19日及时将被冻结事项通知被告远东公司及被答辩人。经核实截止冻结之日，冲抵被告远东公司应付答辩人的相关费用后，被告远东公司在答辩人处的应收款项仅剩1004378.7元（其中保证金100万元、运费4378.7元），景德镇市昌江区人民法院与2019年6月4日再次向答辩人送达协助执行通知书要求扣划被告远东公司在答辩人处应收款项1004000元，因此前被答辩人一直与答辩人协商款项代付事宜，答辩人暂未按景德镇市昌江区人民法庭要求将此款项支付至景德镇市昌江区人民法院。综上，被答辩人的诉讼请求有法律依据，被告远东公司在答辩人处的应收款项1004378.7元究竟支付给谁，恳请法院做好法院之间的协调工作，并查明事实，依法审理，公证判决。 被告远东公司、王华未答辩。 本院认定事实如下：2018年3月9日，远东公司向一汽租赁有限公司就30台半挂前牵引车申请融资租赁，其提交的《融资租赁申请表》载明：经销商重庆市福集供应链管理有限公司；融资范围（租赁本金）总计8607000元；车8607000元；计息本金8176660元；利率6‰；还租方式本息等额，期限36个月等。 2018年5月22日，一汽租赁有限公司（出租人、抵押权人）和远东公司（承租人、抵押人）签订《机构融资租赁业务全套合同通用条款》（含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》），合同分为“通用条款”和“专用条款”两个部分。其中专用条款约定：租赁物为30台半牵引挂车、35台挂车，租赁期限为36个月，自起租日起计算，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。保证金为408832元、手续费为204416.25元，租赁本金为8607000元，初始租金为430350元，计息本金8176650元，租赁月利率6‰，租金支付方式本息等额按月。 《机构融资租赁业务全套合同通用条款》通用条款中还约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应向出租人支付逾期利息（即逾期租金*0.05%*逾期天数）。承租人应在本合同签署完毕并检验确认所租车辆合格后，向出租人支付租赁保证金。保证金不计利息，用作承租人对本合同的履约担保。若承租人违反本合同约定条款，则出租人有权将保证金直接充抵应付款项（包括追索租金的全部费用及违约金）。出租人为承租人提供融资租赁服务而向承租人收取手续费，手续费按照专用条款约定比例计收。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人违约，出租人有权采取以下任一种或同时采取以下多种措施：按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项，即承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。承租人将现有的租赁车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让出租人。本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，同时在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有，承租人承担将标的物所有权转让给出租人的费用、义务和责任，并保证所有权转让无瑕疵。承租人转让给出租人的标的物价格即出租人购买标的物的价格。承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商。为方便支付操作，双方同意受让人向转让人约定的收款账户中支付扣除保证金、手续费、初始租金的款项后，即完成了租赁物转让价款的支付。抵押人作为承租人或承租人指定的第三方同意将抵押物抵押给出租人以担保其在主合同项下的全部债务。 2018年5月22日，石笑容、王鉴文、王华分别与原告签订《融资租赁保证合同》，约定为远东公司的上述融资租赁业务承担连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他所有其他应付费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。约定承租人可分期履行还租义务时，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 2018年5月22日，远东公司与原告签订《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》，约定以远东公司与重庆长安民生物流股份有限公司之间应收账款向原告出质,用以担保《机构融资租赁业务全套合同》项下全部债务，质押担保期间为自主合同，债务履行期限届满之日起两年。质押期间为2018年5月22日至2023年12月31日。质押财产为出质人与重庆长安民生物流股份有限公司所产生的现有及未来的所有应收账款。并将出质事宜发送通知函通知了重庆长安民生物流股份有限公司。该质押于2019年3月27日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。 后本案实际融资租赁额低于合同约定，实际融资租赁总额为7737750元。2018年7月6日，一汽租赁有限公司扣除保证金386887.5元和手续费193443.75元后向经销商重庆市福集供应链管理有限公司支付案涉车辆购车款7157418.75元。 此后被告远东公司偿还了部分租金后又与原告约定对主合同项下每笔融资业务的租赁期限进行变更，每笔业务的租赁期限均增加至42期，且变更前已经按原合同计收的租赁本息不再调整。后双方形成新的《租金支付明细表》，被告景德镇远东汽车运输有限公司按照新的《租金支付明细表》支付部分租金后便不再还款。此后原告用保证金386887.5元以及应收账款482094.53元，合计868982.03元，对被告远东公司欠付的租金明细表中的第10到14期的全部租金以及第15期的部分租金进行了抵扣，后被告远东公司尚欠租金5822857.72元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《机构融资租赁业务全套合同》、《融资租赁申请表》、融资租赁支付凭证、《客户付款回单》、《融资租赁保证合同》、《应收账款质押合同》、《承诺函》、《通知函》以及被告重庆长安民生物流股份有限公司提供的委托支付函、协助执行通知书、通知函等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《机构融资租赁业务全套合同》、《融资租赁保证合同》、《应收账款质押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告远东公司逾期支付租金的行为构成违约，原告主张提前终止合同，所有未付租金加速到期，要求被告远东公司支付全部未付租金5822857.72元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告远东公司逾期支付租金，应向原告偿付逾期利息，故原告要求被告远东公司支付自2019年9月25日起暂计算至2020年5月21日的逾期利息70336.64元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但尚欠租金中由计息本金计算的利息部分，不应再收取逾期利息，故此后逾期利息应以尚欠计息本金（截至2019年9月25日为4711914.81元）为计算基数。原告主张的逾期利息计算标准过高，本院酌定参照年利率15.4%计算，原告诉请中的超出部分，本院不予支持。因所有租金加速到期及被告支付的逾期利息已足以弥补因被告违约导致的原告损失，故本院对原告主张依据合同约定按照计息本金的15%计收违约金的诉讼请求不予支持。被告王华、王鉴文、石笑容自愿为上述原告和远东公司签订的融资租赁合同中载明的债务承担连带清偿责任，虽然后来出租人与承租人变更了主合同，但是系降低融资租赁的金额，且未超过合同约定的两年保证期间，因此原告要求王华、王鉴文、石笑容对上述租金以及租金利息等承担连带保证责任的主张，本院予以支持；王华、王鉴文、石笑容承担保证责任后，有权向远东公司追偿。原告与被告远东公司以及重庆长安民生物流股份有限公司约定以远东公司在重庆长安民生物流股份有限公司的应收账款作为融资租赁的还款质押，并办理了登记，因此原告要求就被告远东公司出质的债权(远东公司在重庆长安民生物流股份有限公司的应收账款)享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇远东汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告一汽租赁有限公司租金5822857.72元； 二、被告景德镇远东汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告一汽租赁有限公司逾期利息70336.64元（暂计算至2020年5月21日，此后以尚欠计息本金（截至2019年9月25日为4711914.81元）为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）； 三、被告王华、王鉴文、石笑容就上述第一、二项载明的款项对原告一汽租赁有限公司承担连带保证责任，王华、王鉴文、石笑容承担保证责任后，有权向景德镇远东汽车运输有限公司追偿； 四、原告一汽租赁有限公司就被告景德镇远东汽车运输有限公司出质的债权(被告景德镇远东汽车运输有限公司在重庆长安民生物流股份有限公司的应收账款)享有优先受偿权； 五、驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61605元，诉前财产保全费5000元，合计为66605元，由被告景德镇远东汽车运输有限公司、王华、王鉴文、石笑容共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  张群英 人民陪审员  亓妍妍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,交付的动产为质押财产。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质: (一)汇票、支票、本票; (二)债券、存款单; (三)仓单、提单; (四)可以转让的基金份额、股权; (五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权; (六)应收账款; (七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。