wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4814号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 住所地：长治市潞州区捉马西大街299号 法定代表人：王云红职务：董事长 委托代理人：穆培培，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 被告：贾贤军，男，1961年10月18日出生，汉族，住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告贾贤军借款合同纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽银行）委托诉讼代理人穆培培，被告贾贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳泽银行诉讼请求：1、判令被告贾贤军立即偿还原告贷款利息（含罚息）281253.77元；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：事实和理由:2002年11月21日,被告贾贤军向原告漳泽银行贷款15万元,双方签订了《借款合同》,约定贷款期限自2002年11月21日起至2002年12月21日止,贷款月利率为6.3‰,按月结息。原告依约放款后,被告并未按月向原告支付贷款利息。2017年5月29日,贷款全部到期,原告多次向被告催收,被告于2020年9月22日归还本金15万元,仍欠贷款利息含罚息281253.77元,该行为已违反合同约定构成严重违约。原告现依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害。 被告贾贤军辩称，被告对欠原告利息含罚息281253.77元无异议。被告现在没有经济能力归还，希望原告延长还款时间。 原告漳泽银行为支持自己的诉讼请求，举证如下： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业变更名称核准通知书，证明原告诉讼主体适格。 证据二、贾贤军身份证，证明被告诉讼主体适格。 证据三、贷款合同、保证担保合同，证明被告向原告借款事实，月利率6.3‰，逾期之日起按日利率万分之三计算利息。 证据四、借款契约，证明原告依约向被告发放贷款。 证据五、贷款本息收回凭证，证明截止2020年9月22日被告欠原告利息含罚息281253.77元，被告归还本金15万元。 被告质证均无异议。 对原告所举证据，本院认证如下： 原告所举证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告贾贤军从原告处贷款15万元，结清本金、尚欠利息、罚息的事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月21日,被告贾贤军向原告漳泽银行贷款15万元,双方签订了《借款合同》,约定贷款期限自2002年11月21日起至2002年12月21日止,贷款月利率为6.3‰,按月结息。原告依约放款后,被告并未按月向原告支付贷款本金、利息及罚息。被告于2020年9月22日归还本金15万元,仍欠贷款利息含罚息281253.77元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告贾贤军签订《借款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告放款后，被告也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《借款合同》约定的还款期限为2002年12月21日，被告并未依约全部归还贷款构成违约。原告认可被告归还本金15万元，被告对尚欠原告利息及罚息数额无异议，本院予以确认。经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贾贤军于本判决生效后30日归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款利息含罚息281253.77元； 案件受理费2759元，由被告贾贤军负担。 如果被告贾贤军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 琪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4814号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 住所地：长治市潞州区捉马西大街299号 法定代表人：王云红职务：董事长 委托代理人：穆培培，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 被告：贾贤军，男，1961年10月18日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告贾贤军借款合同纠纷一案中，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾贤军的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾贤军的起诉。 案件受理费2759元，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  史红俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4588号原告：于伟，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王芝梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑光辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告于伟因与被告王芝梅、郑光辉追偿权纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼。被告王芝梅、郑光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金59787.99元：2、判令两被告从2020年7月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付原告利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑光辉系朋友关系，2016年8月5日，被告王芝梅向安徽灵璧农商行借款5万元用于幼儿园装修，二被告找原告进行担保，后因两被告拒不还款，灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2317号民事判决，判决原告承担连带责任，2020年6月9日灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1286号《报告财产令》要求原告如实报告财产，2020年7月6日，原告替被告还款，灵璧县人民法院(2020)皖1323执1286号《结案通知书》证明原告于伟已经主动为被告偿还59787.99元。原告认为，原告无偿为被告借款进行担保，并替被告偿还了借款及利息，被告拒不还款，其行为严损害了原告的合法权益，据此,特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。王芝梅、郑光辉未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年8月5日，两被告向灵璧农商行借款5万元，用于幼儿园装修，原告为该笔贷款提供保证担保。因两被告未按合同约定偿还贷款，灵璧农商行向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日作出判决，判决：王芝梅、郑光辉偿还借款本金5万元及相应利息；于伟承担连带责任。判决生效后，王芝梅、郑光辉、于伟没有履行还款义务，灵璧农商行于2020年6月8日向本院申请强制执行，2020年6月9日，本院向王芝梅、郑光辉、于伟发出执行通知书，责令王芝梅、郑光辉、于伟履行还款义务。2020年7月6日，于伟代为偿还贷款本息59787.99元。本院认为：原告为被告贷款提供担保，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定；原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。代偿款的利息可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息，于法无据，不予支持。综上，原告要求两被告偿还垫付款59787.99元及利息（自2020年7月6日起，按年利率3.85%）的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王芝梅、郑光辉应于本判决生效后十日内偿还于伟垫付款59787.99元及利息（按年利率3.85%，自2020年7月6日起计算至实际履行之日）。二、驳回于伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，保全费600元，合计1894元，由王芝梅、郑光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  鲁 力人民陪审员  闫丙法二〇二〇年十二月二十二日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23025号 原告：李德胜，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑秀玉，女，1958年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李德胜与被告黄永和、郑秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，李德胜于2020年12月10日向本院撤回对郑秀玉的起诉。 本院认为，原告李德胜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德胜撤回对被告郑秀玉的起诉。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十二月十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4588号原告：于伟，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王芝梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑光辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告于伟诉被告王芝梅、郑光辉追偿权纠纷一案中，于伟向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结王芝梅、郑光辉名下银行存款6万元，或查封郑光辉名下位于宿州市淮海南路芳园四巷供销干校住宅楼0303室（不动产权证号200907858号）房产一套。于伟提供本人与牛竞文共同共有位于宿州市供电局光华园宿舍南郊1#楼0303室（房地权证宿字第**）房产一套担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结王芝梅、郑光辉名下银行存款6万元；期限一年。二、查封郑光辉名下位于宿州市淮海南路芳园四巷供销干校住宅楼0303室（不动产权证号200907858号）房产一套；期限三年。三、查封于伟与牛竞文共同共有位于宿州市供电局光华园宿舍南郊1#楼0303室（房房地权证宿字第**）产一套；期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝刚人民陪审员  鲁 力人民陪审员  闫丙法二〇二〇年十二月二十二日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23025号 原告：李德胜，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李德胜与被告黄永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加诉讼。被告黄永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德胜向本院提出诉讼请求如下:1、判令黄永和立即偿还李德胜借款本金500000元；2、判令黄永和承担诉讼费。事实和理由：黄永和因资金周转需要，向李德胜借款，一共写了五张借条，第一张借条2019年7月29日的150000元是当天转给黄永和，第二张借条2020年5月20日借条100000元是现金交付，第三张借条2020年1月10日的210000元，其中有70000元是在2020年1月10日现金支付，剩下于2020年1月10日转款100000元，2020年1月12日转款20000元，2020年1月14日转款20000元，合计210000元，第四张借条2019年10月25日项下的130000元，是现金交付。第五张借条2019年9月19日的90000元，是帮黄永和偿还银行贷款，总共转了三笔，分别是26065元、22333元、42212元，合计90610元，后未还款，李德胜诉至本院。 黄永和未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月29日，黄永和向李德胜出具一份《借条》一份，内容为：兹向李德胜先生借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款期为10天至15天。此据。黄永和作为借款人在《借条》签字、摁手印。同日，李德胜通过银行账户向黄永和转账150000元。 2019年9月19日，黄永和向李德胜出具一份《借条》一份，内容为：兹向李德胜先生借到人民币玖万元正（￥90000元），此据。黄永和作为借款人在《借条》签字、摁手印。 2019年9月20日，李德胜通过银行账户向黄永和转账26065元、22333元、42212元。 2019年10月25日，黄永和向李德胜出具一份《借条》一份，内容为：兹向李德胜先生借到人民币壹拾叁万元整（￥130000）（现金）。此据。黄永和作为借款人在《借条》签字、摁手印。 2020年1月10日，黄永和向李德胜出具一份《借条》一份，内容为：兹向李德胜先生借到人民币贰拾壹万元整（￥210000）。借期为一个月左右内还清。此据。黄永和作为借款人在《借条》签字、摁手印。当日，李德胜通过银行账户向黄永和转账100000元，2020年1月12日转款20000元，2020年1月14日转款20000元。 2020年5月20日，黄永和向李德胜出具一份《借条》一份，内容为：兹向李德胜先生借到人民币壹拾万元整（￥100000）。此据。黄永和作为借款人在《借条》签字、摁手印。 2020年9月30日，黄永和向李德胜出具一份《对账借款确认》，内容为:兹有借款人黄永和，身份证号3502××××××××××，因生产经营周转多次向李德胜借款，其中部分转账，部分现金给付，经双方确认，从2019年7月29日至2020年9月30日止，借款人黄永和尚欠李德胜借款本金伍拾万元（￥500000元），利息按0%计算，对账日期后，如借款逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。黄永和作为借款人在《借条》签字、摁手印。 后黄永和未偿还全部借款，故李德胜诉至本院。 以上事实，有李德胜提供的《借条》、银行转账记录、《对账借款确认》及法庭审理笔录佐证。黄永和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，李德胜当庭陈述本案讼争借款本金通过采取银行转账及现金方式出借，一张借条2019年7月29日的150000元是当天转给黄永和，第二张借条2020年5月20日借条100000元是现金交付，第三张借条2020年1月10日的210000元，其中有70000元是在2020年1月10日现金支付，剩下于2020年1月10日转款100000元，2020年1月12日转款20000元，2020年1月14日转款20000元，合计210000元，第四张借条2019年10月25日项下的130000元，是现金交付。第五张借条2019年9月19日的90000元，是帮黄永和偿还银行贷款，总共转了三笔，分别是26065元、22333元、42212元，合计90610元，上述出借款项总共680000元，黄永和已偿还本金180000元，其中151000元是分笔转账，剩余29000元是分两次现金交付，偿还是上述180000元后至本案庭审之日，黄永和未再偿还任何借款本金，双方也通过《对账借款确认》再次确认尚欠借款本金500000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李德胜提供的《借条》、银行转账记录、《对账借款确认》及其当庭陈述可以证明其与黄永和之间的借贷关系成立且生效，五张借条项下的借款本金合计680000元，已偿还本金180000元，故对李德胜要求黄永和偿还本金500000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永和应于本判决生效之日起十日内向原告李德胜偿还借款本金500000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告黄永和负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  钟 琳 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民终1416号 本院于二O二O年十二月十一日对上诉人中太建设集团股份有限公司北京第六分公司与被上诉人云南普洱英爵油业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）云民终1416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云民终1416号民事判决书中第14页第8行“自2018年11月30日”补正为“自2018年6月13日”。 审判长 龚睿 审判员马艳玲 审判员赵思远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 袁 卉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37366号本院于2020年12月8日对原告（反诉被告）康雅淑与被告（反诉原告）黄伟珍、李玉成房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初37366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初37366号民事判决书正文第五页“康雅淑（甲方）”均更正为“康雅淑（乙方）”，“黄伟珍（乙方）”均更正为“黄伟珍（甲方）”，第六页第十四行“康雅淑与李玉成结婚”更正为“黄伟珍与李玉成结婚”。审判员 吴 玲二〇二〇年十二月十五日书记员 穆静茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2880号被告人陆某某强制猥亵一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0115刑初2880号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书中第5页第2行、第3行中的“即自2020年5月21日起至2020年1月20日止”；现更正为“即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。”审 判 长  胡泰忠人民陪审员  施 凡人民陪审员  陆梅红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初769号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：嘉士柏股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市食品产业园灵坂路**。法定代表人：谭绍彬，经理。被告：临沂商城昕祥食品批发商行，住所地临沂市商城临沂华丰国际副食城****。经营者：刘丽萍，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告东莞徐记食品有限公司与被告嘉士柏股份有限公司、临沂商城昕祥食品批发商行不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月24日自愿向本院提出撤回对被告临沂商城昕祥食品批发商行的起诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤回对被告临沂商城昕祥食品批发商行的起诉。审 判 长  杨海荣人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张洪亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2880号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4884号起诉书指控被告人陆某某犯强制猥亵罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月21日，被告人陆某某在上海市浦东新区老港镇鑫盛路XXX号陆氏中医经络按摩店内，趁为被害人邹某某做身体理疗之际，揉捏邹某某胸部、摸邹某某阴部。同日，被告人陆某某被抓获到案，到案后拒不供认前述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人陆某某供述了主要犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读了被害人邹某某1的陈述、证人邹某某2、孟某某的证言、报警单及案发经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陆某某以其他方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。被告人陆某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人陆某某一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人陆某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和认定的罪名均无异议。其辩护人认为，被告人陆某某系在为被害人理疗过程中进行猥亵，情节一般，且能如实供述罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月21日，被告人陆某某在上海市浦东新区老港镇鑫盛路XXX号陆氏中医经络按摩店内，在为被害人邹某某进行身体理疗时，揉捏其胸部、摸其阴部。2020年5月21日，被告人陆某某被抓获，到案初始未作供述，直至审查起诉阶段，被告人陆某某对上述事实才作了供认。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人邹某某1的陈述证实，我因交通事故造成颈椎骨折，压迫神经引起头痛等。2020年4月，我在老港镇鑫盛路上的一家中医经络养生馆做保健理疗，该店男性技师帮我做了背部推拿，感觉不错，此后我几乎每天去做理疗。5月21日上午，邹某某2又送我去做理疗，该男技师在理疗时，和前几次做的不一样，他直接用双手揉我胸部，伸进短裤摸我阴部外侧、阴道口附近，我没敢说话，就用右手拉掉他摸我阴部的手，但他不让我手动，还朝我脸部亲了过来，我赶忙用手挡住自己的脸部，他见此情况，就把手从我下身拿掉了。我穿好衣服后就离开了这家店。出门后，我给邹某某2打了电话，他过来后见我在哭，问了我情况后就报警了。2、证人邹某某2的证言证实，事发当日上午，是我将邹某某1送到理疗馆的。过了不久，邹某某1打我电话、发我微信，让我赶快去。我在理疗馆附近的公交车站看到邹某某1，她浑身发抖，说话说不清楚，我问她是不是被欺负了，她说是的。我随即去店内质问他们，男技师说是不小心碰到的。后在车上时，邹某某1告诉我，男技师摸她阴部和胸部，还想亲她，她反抗后跑出店家。我就打电话报警了。3、证人孟某某的证言证实，我和陆某某在老港镇开了一家中医理疗馆。2020年4月26日，一女顾客来我店内，说是颈椎和腰椎受过伤，陆某某就给她做了一次颈椎、背部理疗，她感觉不错，就办了一张疗程卡，以后几天一直来我店里做理疗，都是由陆某某做的。5月21日上午，她又来我店里，仍由陆某某为她做理疗，后她穿好衣服中断理疗，我就问她为什么不继续做了，她就讲不做了，然后离开了。她出门后打了电话，一会儿就有人过来了，觉得陆某某欺负她并报了警。4、公安机关出具的工作情况记录及报警单证实，本案的案发及被告人陆某某于2020年5月21日被民警传唤到案的情况。5、公安机关调取的全国常住人口信息证实，被告人陆某某的身份情况。6、被告人陆某某的在审查起诉阶段的供述内容，与认定的基本事实一致。本院认为，被告人陆某某采用其他方法，强行对被害人进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某某被抓获到案后，在侦查阶段未作供述，在审查起诉阶段才作了供认，可以认定为坦白罪行，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人陆某某在本院审理期间能当庭自愿认罪认罚，对其再从宽处罚，并对公诉机关的量刑建议予以适当调整。辩护人以此为由提出的从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  施 凡人民陪审员  陆梅红二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33441号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：南宁达米拉网络科技有限公司，住所地南宁市良庆区沿海经济走廊开发区金象三区建福街1号。法定代表人：谭华朝。委托诉讼代理人：徐少佳，女，公司员工。原告北京鹿之梦文化传播有限公司（以下简称北京鹿之梦公司）与被告南宁达米拉网络科技有限公司（以下简称南宁达米拉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。北京鹿之梦公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失18000元及合理开支2000元。事实与理由：原告经授权取得系列美术作品，被告未经许可在其微信公众号美术区（微信号：×××）中使用了涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，故诉至法院，诉如所请。南宁达米拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地或者被告住所地管辖均在南宁市良庆区，故本案应当移送至南宁市良庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，北京鹿之梦公司主张南宁达米拉公司通过其所有并运营的微信公众号向社会公众提供了涉案作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中北京鹿之梦公司住所地位于北京市，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告南宁达米拉网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告南宁达米拉网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4149号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨慧，女，汉族，住广西柳州市鱼锋区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金52558.46元及利息、罚息9346.55元（从2019年2月6日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：杨慧。 4、涉案贷款申请日期：2018年2月24日、2月24日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年2月5日。 6、涉案合同约定的贷款金额：57000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年2月24日、2月24日至2019年2月5日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年2月24日、2月24日。 10、实际放款金额：2万元、3.7万元。 11、逾期时间：2019年2月6日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：05001020180252201：尚欠本金18999.77元及利息1412.63元、罚息1882.5元；借据号：05001020180252202：尚欠本金33558.69元及利息2693.73元、罚息3357.69元。 13、被告欠款情况：尚欠本金52558.46元及利息、罚息9346.55元（从2019年2月6日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区柳州市鱼锋区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金52558.46元及利息、罚息9346.55元（从2019年2月6日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告杨慧应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1358元，减半收取计679元（原告已预交），由被告杨慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王立博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4149号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：杨慧，女，1995年1月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人杨慧金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结杨慧名下价值6万的财产。 本案财产保全费620元，由被告杨慧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15931号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：王银花，女，1963年8月23日出生，汉族，，住安徽省铜陵市义安区 被告：高宜宁，男，1965年9月21日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣，到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50920.67元人民币，并支付自2019年4月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为15301.3元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年12月13日，被告王银花在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2018年12月21日，被告王银花在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额59000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.9％，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2018年12月13日，高宜宁向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，认可与王银花系同学关系，承诺对王银花向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年12月22日向被告发放贷款59000元。被告还款至2019年4月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王银花履行了发放贷款的义务，但被告王银花并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.9%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。高宜宁自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王银花、高宜宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金50920.67元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年4月16日起按月利率1.9%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为537元，公告费44.4元，由被告王银花、高宜宁负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15931号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：王银花，女，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：高宜宁，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣，到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50920.67元人民币，并支付自2019年4月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为15301.3元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年12月13日，被告王银花在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2018年12月21日，被告王银花在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额59000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.9％，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2018年12月13日，高宜宁向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，认可与王银花系同学关系，承诺对王银花向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年12月22日向被告发放贷款59000元。被告还款至2019年4月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王银花履行了发放贷款的义务，但被告王银花并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.9%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。高宜宁自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王银花、高宜宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金50920.67元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年4月16日起按月利率1.9%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为537元，公告费44.4元，由被告王银花、高宜宁负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初419号原告张梅梅，女，1977年11月28日出生，住北京市大兴区。委托代理人孙玉荣（原告张梅梅之母），1950年8月14日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市大兴区。被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人张华义，镇长。委托代理人贾春雨，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。原告张梅梅要求确认被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）的行政强制行为违法一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。原告张梅梅诉称，原告住在北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村，张梅梅名下的宅基地住房内，因厕所无法使用，故在房前搭建临时厕所，被告北臧村镇政府规划科7月7日、7月8日两次暴力强拆砸烂原告家临时厕所，造成原告财产损失2000元，被告没有任何手续法律规定，私闯民宅，将原告私有财产损坏破坏，违反法律。诉讼请求：1、请求依法撤销北京市大兴区人民政府驳回京兴政复字（2020）184号行政复议申请决定书；2、请求确认被告北臧村镇政府强拆孙玉荣搭建的临时厕所的行为违法；3、请求依法判决被告北臧村镇政府赔偿孙玉荣财产损失2000元。经本院释明，原告张梅梅撤销上述第一项及第三项诉讼请求。经审理查明，2020年7月，原告孙玉荣在位于大兴区北臧村镇皮各庄二村村民王广君的宅基地范围内用彩钢板搭建临时厕所一间。2020年7月4日，被告北臧村镇政府对涉案厕所予以强制拆除。另查，2015年12月29日，本院作出（2016）大民初字第08951号民事判决书，判决孙玉荣于该判决生效后六十日内将位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村属于原告王广君的宅基地（东至李荫涛、南至段恩华、西至路、北至路）及宅基地上的房屋南房四间、东厢房三间返还给王广君。该判决现已生效。再查，2020年8月4日，张梅梅向北京市大兴区人民政府提起行政复议申请，要求确认北臧村镇政府强制拆除厕所的行为违法。2020年10月28日，北京市大兴区人民政府作出京兴政复字[2020]184号《驳回行政复议申请决定书》，认定张梅梅并非涉案宅基地及房屋的所有权人，拆除行为未影响张梅梅的权益，并非适格的行政复议申请人，决定驳回张梅梅的复议申请。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张梅梅并非涉案厕所的建设人，亦不在涉案房屋处居住，与涉案厕所不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，故其所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张梅梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  王建领人民陪审员  熊宝银二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  范少方法官 助理  杨 丽书 记 员  王月纯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9221号 原告：王雨，男，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：合肥铭慧教育咨询有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路426号金川大厦1409室，统一社会信用代码91340100073915711D。 法定代表人：李红龙，总经理。 原告王雨与被告合肥铭慧教育咨询有限公司（以下简称铭慧公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王雨到庭参加了诉讼，铭慧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨向本院提出诉讼请求：1、判令铭慧公司退还王雨培训费用5700元；2、本案诉讼费用由铭慧公司承担。事实和理由：铭慧公司系从事教育培训的机构，2015年3月22日，王雨与铭慧公司签订《教育合作办学协议书》，协议约定：铭慧公司与王雨合作办学，铭慧公司负责对王雨招收的学员进行培训教学，收费标准为专科6900元，本科7900元，培训期限为所有报名考试人员全部通过并获得毕业证为止。《协议书》第四条第4款约定“学员今年7月申请毕业，8月拿证，9月拿学历认证报告，若不能按时发证，退换学员费用”。协议书签订之后，王雨联系到铭慧公司，准备报送学员到铭慧公司处接受培训，并根据铭慧公司的要求缴纳了培训费用24900元。后铭慧公司迟迟没有通知王雨等三人接受培训，经过了解，被告知铭慧公司无法按照协议书的要求为王雨等三人提供教学服务，并同意退还王雨等三人培训费用。时至今日，铭慧公司已经退还部分培训费用19200元，尚有5700元没有退还。王雨为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 铭慧公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2015年3月20日，铭慧公司与王雨就合作（联合）办学等事项签订《教育合作办学协议书》，协议约定：合作范围与内容为专科财务会计，本科财务管理、经济管理，学制两年半，层次高起专、专升本。培训期限为所有报名考试人员全部通过并获得毕业证为止，缴费标准专科6900元、本科7900元。铭慧公司与王雨双方必须运作到王雨所招所有学员拿到毕业证，且学历认证报告可在中国高等教育学生信息网查询，协议方可解除。学员今年7月申请毕业，8月拿证，9月拿学历认证报告，若不能按时发证，退换学员费用。由于王雨或学生原因导致学生不能完成学业，铭慧公司不承担学生退费义务。 根据协议约定，铭慧公司负责对王雨招收的学员进行培训教学。协议书签订之后，王雨准备报送学员到铭慧公司处接受培训，于2015年3月20日向铭慧公司李红龙支付8900元，于2015年3月29日向李红龙支付8500元（备注：陈悦高起本经济管理），于2015年3月30日向李红龙支付7500元（备注：孙小川专升本费用），共计向李红龙支付24900元。铭慧公司李红龙于2016年1月20日退还王雨10000元，于2016年1月26日退还王雨5000元，于2016年3月16日退还王雨2000元，于2016年7月31日退还王雨1200元，于2019年11月15日退还王雨1000元，共计退还王雨19200元。王雨催讨余款5700元未果，故诉至法院。 上述事实有原告提供的公民身份证、企业信用信息公示报告、《教育合作办学协议书》、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉的《教育合作办学协议书》系签约双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据协议约定，由铭慧公司负责对王雨招收的学员进行培训教学，王雨将陈悦等三人的培训费用交付给铭慧公司，铭慧公司应按约提供培训服务，现铭慧公司未提供培训服务，已构成违约，故铭慧公司理应向王雨退还培训费用5700（24900-19200）元，故王雨主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。铭慧公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 合肥铭慧教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还王雨培训费5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元和公告费400元，由合肥铭慧教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初59891号 原告招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红，董事长。 委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告张伟清等5人（详见附表）。 本院在审理原告诉各被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，五案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7149号 原告：榆阳区牛家梁镇边墙村石庄梁村民小组，住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村石庄梁村。 负责人：张占强，系该组组长。 被告：肖某，。 被告：任某，。 原告榆阳区牛家梁镇边墙村石庄梁村民小组与被告肖某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告榆阳区牛家梁镇边墙村石庄梁村民小组负责人张占强到庭参加了诉讼，被告任某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳区牛家梁镇边墙村石庄梁村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖某、任某立即偿还原告借款本金46万元及利息（从2013年7月25日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告肖某、任某因资金周转困难向原告榆阳区牛家梁镇边墙村石庄梁村民小组借款46万元，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告任某辩称，原告所述并不属实，本被告未向其借款以及出具借据。条据上备注的东沙明珠商贸广场项目，本被告曾经工作过，只是负责项目协调工作，但是未向原告借款。 被告肖某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据一支，证明被告肖某、任某向原告借款的事实。被告任某对真实性和证明目的均有异议。经本院审查，该组证据不能证明二被告向原告借款的事实。2.张占强与被告肖某的短信截屏，证明被告肖某认可债务的事实。被告任某未发表质证意见。本院认为该组证据可以证明张占强短信催要的事实。3.原告提交了银行转账凭证和土地租赁合同，证明款项交付的事实。被告任某未发表质证意见。本院经审核认为原告提交的证据不能证明其待证事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告持有借据一支，载明“借条，今暂借到石庄梁村民小组人民币肆拾陆万元整，（460000），交办手续费用，2013年7月25日，东沙明珠商贸广场、肖某、任某”。 本案在审理过程中，经原告申请，本院于2020年10月9日作出（2020）陕0802民初7149号民事裁定书，裁定对被告肖某、任某名下价值864800元的财产予以保全。本院通过网络查控后，对被告任某在榆阳农村商业银行营业部账户为2710010101109003242856的存款予以冻结并于2020年10月16日作出（2020）陕0802执保870号结案通知书。原告支出保全费4840元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借款并非产生在自然人之间，现原告主张被告尚欠其46万元，但根据原告提交的借据中载明“今暂借到”、“交办手续费用”等字眼，本院要求原告提交证据证明该笔款项已实际支付。原告提交了房屋租赁合同和银行转账凭证，但并非产生于双方当事人之间，原告的现有证据不能证明涉案款项已交付被告，故本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告榆阳区牛家梁镇边墙村石庄梁村民小组的的诉讼请求。 案件受理费6220元，保全费4840元，共计11060元，由原告榆阳区牛家梁镇边墙村石庄梁村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘琅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14648号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，经营场所：广东省中山市东区*******。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明、黎金成，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：陈谭喜，男，汉族，1976年6月6日出生，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居9区******302房，公民身份号码：430************972。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）诉被告陈谭喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告平安财险中山公司的委托代理人黎金成到庭参加了诉讼，被告陈谭喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险中山公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失24369.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，陈谭喜驾驶粤B*****号车在珠三角环线高速南行K36黄江路段与劳永革驾驶的粤A*****号车发生交通事故。经交警部门认定，陈谭喜负此次事故的全部责任，劳永革不负事故责任。由于粤A*****号车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发时正处于保险期间。粤A*****号车经定损，确认车辆损失为26369.54元。事故发生后粤A*****号车辆所有人广东嘉铭智能科技有限公司就此事故的损失向原告索赔26369.54元，原告已履行赔偿义务。粤B*****号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）且已赔付2000元，该车事发时未承保车辆商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告就责任承担向被告追偿24369.5，请求判如所请。被告陈谭喜未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明，2020年3月31日17时45分，被告陈谭喜驾驶粤B*****号小型载客汽车，在珠三角环线高速南行K36黄江路段与劳永革驾驶的粤A*****号小型载客汽车发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，陈谭喜负此次事故的全部责任，劳永革负无责任。粤A*****号车辆的车主系广东嘉铭智能科技有限公司（以下简称嘉铭公司）。粤A*****号车在原告处投保交强险及限额为205318元的机动车损失保险（含不计免赔），事发时在保险期限内。粤B*****号车辆的车主系被告陈谭喜。原告主张粤B*****号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）投保了交强险，且该保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿其2000元。原告提供《机动车辆保险定损报告》，载明原告定损确认粤A*****号车辆因本次事故产生维修材料费19566.2元、工时费6803.34元，合计26369.54元；粤A*****号车辆经中山市宝宁汽车销售服务有限公司实际维修，产生车辆维修费26369.54元。2020年4月26日，原告向中山市宝宁汽车销售服务有限公司支付维修费26369.54元，嘉铭公司向原告出具《机动车辆保险权益转让书》。2020年5月6日，平安财险深圳公司向原告支付2000元。以上事实，有事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、赔付凭证等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告陈谭喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且当事人无异议，本院予以采信。粤A*****号车辆的车辆维修费26369.54元，有相应的发票佐证，本院予以确认。原告承保了粤A*****号车辆的机动车损失险及不计免赔率，且原告已经在机动车损失保险限额内向嘉铭公司支付了车辆维修费26369.54元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告的代位求偿权，即原告有权就嘉铭公司的上述事故损失向被告主张权利。因被告承担事故的全部责任，原告的损失由被告负担。粤B*****号车在平安财险深圳公司投保了交强险，平安财险深圳公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余24369.54元由被告陈谭喜承担赔偿责任。原告诉请24369.5元在此范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈谭喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿24369.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为409.24元（原告已预交）,由被告陈谭喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈采红人民陪审员  黄东海人民陪审员  李凤映二〇二〇年十二月十日书 记 员  庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初14648号 原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，经营场所：广东省中山市东区×××××××。 负责人：黄凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢文明、黎金成，均系广东憬恒律师事务所律师。 被告：陈谭喜，男，汉族，1976年6月6日出生，住广东省深圳市宝安区××××××302房，公民身份号码：430××××××××××××972。 原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）诉被告陈谭喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告平安财险中山公司的委托代理人黎金成到庭参加了诉讼，被告陈谭喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险中山公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失24369.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，陈谭喜驾驶粤B×××××号车在珠三角环线高速南行K36黄江路段与劳永革驾驶的粤A×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，陈谭喜负此次事故的全部责任，劳永革不负事故责任。由于粤A×××××号车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发时正处于保险期间。粤A×××××号车经定损，确认车辆损失为26369.54元。事故发生后粤A×××××号车辆所有人广东嘉铭智能科技有限公司就此事故的损失向原告索赔26369.54元，原告已履行赔偿义务。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）且已赔付2000元，该车事发时未承保车辆商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告就责任承担向被告追偿24369.5，请求判如所请。 被告陈谭喜未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2020年3月31日17时45分，被告陈谭喜驾驶粤B×××××号小型载客汽车，在珠三角环线高速南行K36黄江路段与劳永革驾驶的粤A×××××号小型载客汽车发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，陈谭喜负此次事故的全部责任，劳永革负无责任。 粤A×××××号车辆的车主系广东嘉铭智能科技有限公司（以下简称嘉铭公司）。粤A×××××号车在原告处投保交强险及限额为205318元的机动车损失保险（含不计免赔），事发时在保险期限内。粤B×××××号车辆的车主系被告陈谭喜。原告主张粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）投保了交强险，且该保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿其2000元。 原告提供《机动车辆保险定损报告》，载明原告定损确认粤A×××××号车辆因本次事故产生维修材料费19566.2元、工时费6803.34元，合计26369.54元；粤A×××××号车辆经中山市宝宁汽车销售服务有限公司实际维修，产生车辆维修费26369.54元。2020年4月26日，原告向中山市宝宁汽车销售服务有限公司支付维修费26369.54元，嘉铭公司向原告出具《机动车辆保险权益转让书》。2020年5月6日，平安财险深圳公司向原告支付2000元。 以上事实，有事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、赔付凭证等证据以及庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告陈谭喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且当事人无异议，本院予以采信。 粤A×××××号车辆的车辆维修费26369.54元，有相应的发票佐证，本院予以确认。原告承保了粤A×××××号车辆的机动车损失险及不计免赔率，且原告已经在机动车损失保险限额内向嘉铭公司支付了车辆维修费26369.54元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告的代位求偿权，即原告有权就嘉铭公司的上述事故损失向被告主张权利。因被告承担事故的全部责任，原告的损失由被告负担。粤B×××××号车在平安财险深圳公司投保了交强险，平安财险深圳公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余24369.54元由被告陈谭喜承担赔偿责任。原告诉请24369.5元在此范围内，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告陈谭喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿24369.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为409.24元（原告已预交）,由被告陈谭喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈采红 人民陪审员  黄东海 人民陪审员  李凤映 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  庄婉宜 附相关法律条文（节选）： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初221号本院于2020年6月1日对景宁光大浙通壹号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称光大浙通公司）诉冯鑫合同纠纷一案中作出的（2020）京03民初221号民事裁定书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第3页正数第4行“注册资本100000元，对应出资额99000元，其中99000元”应更正为“注册资本1000000元，对应出资额990000元，其中990000元”。第3页正数第8行“注册资本100000元，对应出资额99000元，其中99000元”应更正为“注册资本1000000元，对应出资额990000元，其中990000元”。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇二〇年十二月三十日法官助理 眭 立书 记 员 王 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15924号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：王帅，男，1989年7月6日出生，汉族，，住安徽省太和县 被告：李青青，女，1989年11月28日出生，汉族，，住安徽省太和县 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣，被告王帅到庭参加诉讼、被告李青青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金94976.11元人民币，并支付自2019年3月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为30475.6元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月3日，被告王帅在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2018年5月4日，被告王帅在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额150000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.75％，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2018年5月3日，李青青向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，认可与王帅系夫妻关系，承诺对王帅向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并签字确认对承诺书和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》完全知悉并充分理解，愿意接受上述条款的约束。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月4日向被告发放贷款150000元。被告还款至2019年3月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王帅履行了发放贷款的义务，但被告王帅并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.75%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。李青青自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王帅、李青青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金94976.11元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年3月16日起按月利率1.75%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1405元，公告费44.4元，由被告王帅、李青青负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4146号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邓晓艳，女，住广西桂林市平乐县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邓晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金86000元及利息、罚息9401.38元（从2019年2月3日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：邓晓艳。 4、涉案贷款申请日期：2018年2月5日、3月26日、3月27日、4月4日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年2月2日。 6、涉案合同约定的贷款金额：86000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年2月5日、3月26日、3月27日、4月4日至2019年2月2日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年2月5日、3月26日、3月27日、4月4日。 10、实际放款金额：5万元、3千元、3万元、3千元。 11、逾期时间：2019年2月3日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：00136020180244203：尚欠本金50000元及利息674.91元、罚息4559.9元；借据号：00131020180156502：尚欠本金3000元及利息49.57元、罚息274.46元；借据号：00131020180156503：尚欠本金30000元及利息747.51元、罚息2771元；借据号：00136020180244204：尚欠本金3000元及利息49.57元、罚息274.46元。 13、被告欠款情况：尚欠本金86000元及利息、罚息9401.38元（从2019年2月3日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区桂林市平乐县。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓晓艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金86000元及利息、罚息9401.38元（从2019年2月3日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 二、被告邓晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2196元，减半收取计1098元（原告已预交），由被告邓晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王立博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4146号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：邓晓艳，女，1983年12月11日出生，住广西桂林市平乐县。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人邓晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结邓晓艳名下价值9.5万元的财产。 本案财产保全费970元，由被告邓晓艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立博
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3496号 原告：扬州川扬环保设备厂，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：钱玉林，经理。 委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：铁汉环保集团有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：杨泳，经理。 原告吉林省川扬环保设备厂（以下简称“川扬环保”）诉被告铁汉环保集团有限公司（以下简称“铁汉环保”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州川扬环保设备厂的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告铁汉环保集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川扬环保向本院提出诉讼请求：1、依法判令铁汉环保立即给付川扬环保工程款1000000元及逾期付款违约金42191.67元（自2019年11月20计算至2020年11月20日），共计人民币1042191.67元。2、依法判令铁汉环保自2020年11月21日起，以本金1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付川扬环保逾期付款违约金至款项全部结清时止。3、本案诉讼费用由铁汉环保承担。事实和理由：铁汉环保曾用名广州环发环保工程有限公司（以下简称“广州环发”）。2017年10月23日，双方签订“四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装分包工程施工合同”（以下称原合同），约定铁汉环保将四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装承包给川扬环保施工，工程价款为3000000元（详见原合同内容）。合同签订后，川扬环保按照双方的工程合同约定和图纸进行施工。在实际施工过程中，经双方协商，原合同的工程量发生变更，由川扬环保将变更后的工程量也全部施工。工程竣工经验收后，双方就原合同变更的工程量进行对账结算，并于2019年11月20日签订“《四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂设备、管道、电气安装分包工程施工合同》补充协议”（以下称补充协议），一致确认变更工程价款为1100000元。至此，原合同及补充协议工程总价款共计4100000元。现该工程早已验收并投入使用。施工前后，铁汉环保陆续向川扬环保支付原合同工程价款3000000元、补充协议工程价款100000元，合计3100000元。剩余1000000元工程款经川扬环保多次催要，铁汉环保无理由拒不给付。综上所述，川扬环保认为，铁汉环保拖欠工程款，应当负有给付义务，且铁汉环保未按照约定期限履行，应当向川扬环保支付逾期付款违约金。故川扬环保依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至人民法院，请法院依法判决，维护川扬环保的合法权益。 铁汉环保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月23日，川扬环保与广州环发签订《四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装分包工程施工合同》，约定广州环发将四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装承包给川扬环保施工。双方就案涉工程的承包方式、工期、合同价款、结算方式及质量保证期等事宜进行明确约定。其中，工程价款为3000000元（主要设备销售为120万元，辅材设备及安装工程价款为180万元）；工程固定总价包干，乙方（川扬环保）必须严格按照甲方（广州环发）提供的施工图纸内容施工，图纸所包含的内容均包含在此工程范围内，合同价不作增补；图纸内未包含的部分或者经双方签名确认图纸变更部分，经甲方确认后进行增补；工程质保期为2年，质量保修期从设备安装工程通过环保验收合格之日起计。川扬环保依约进场施工，将合同约定工程量及双方协商的变更工程量全部施工完毕，工程于2018年9月19日竣工验收。2019年11月20日，川扬环保与铁汉环保签订《补充协议》，并附四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂设备、管道、电气安装工程变更工程清单表对变更工程量予以确认，确定变更工程价款为1100000元。现质保期已过，铁汉环保累计向川扬环保支付工程款3100000元，尚欠工程款1000000元。 另查明，2019年4月2日，广州环发环保工程有限公司变更为铁汉环保集团有限公司。 依据铁汉环保的申请，本院作出（2020）吉0322民初3496号民事裁定书，裁定冻结铁汉环保银行账户存款1000000元或者查封登记在铁汉环保名下的价值1000000元的财产；现已冻结铁汉环保在中国建设银行股份有限公司广州中山六路支行的银行账户存款（账号：44001420806053001745）1000000元，冻结期限一年。 认定上述事实的证据有：营业执照、企业工商信息查询、四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装分包工程施工合同、《四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂设备、管道、电气安装分包工程施工合同》补充协议、四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂设备、管道、电气安装工程变更工程清单表、工程竣工验收报告、环保验收意见、交易明细、催款函、（2020）吉0322执保147号结案通知书及庭审笔录。 本院认为，川扬环保与铁汉环保本着自愿、公平的原则签订工程承包合同及补充协议，当事人主体适格、内容合法、双方意思表示真实，该承包合同及补充协议均合法有效，双方应遵守合同约定并全面履行合同内容。川扬环保完成工程施工并交付验收，铁汉环保未能足额支付工程价款，铁汉环保集团的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条规定，铁汉环保应承担给付川扬环保工程价款1000000元的民事责任。川扬环保要求铁汉环保自2019年11月20日，以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条规定，本院予以支持。铁汉环保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁汉环保集团有限公司于本判决生效后二十日内给付原告吉林省川扬环保设备厂工程款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7090元、保全费5000元，合计12090元，由被告铁汉环保集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十二月十二日 书记员  耿震
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15924号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：王帅，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李青青，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣，被告王帅到庭参加诉讼、被告李青青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金94976.11元人民币，并支付自2019年3月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为30475.6元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月3日，被告王帅在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2018年5月4日，被告王帅在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额150000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.75％，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2018年5月3日，李青青向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，认可与王帅系夫妻关系，承诺对王帅向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并签字确认对承诺书和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》完全知悉并充分理解，愿意接受上述条款的约束。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月4日向被告发放贷款150000元。被告还款至2019年3月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王帅履行了发放贷款的义务，但被告王帅并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.75%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。李青青自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王帅、李青青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金94976.11元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年3月16日起按月利率1.75%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1405元，公告费44.4元，由被告王帅、李青青负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3496号原告：扬州川扬环保设备厂，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇盛禾村葛**。法定代表人：钱玉林，经理。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：铁汉环保集团有限公司，住所地广东省广州市珠海区暄悦东街81号301-312房。法定代表人：杨泳，经理。原告吉林省川扬环保设备厂（以下简称“川扬环保”）诉被告铁汉环保集团有限公司（以下简称“铁汉环保”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州川扬环保设备厂的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告铁汉环保集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川扬环保向本院提出诉讼请求：1、依法判令铁汉环保立即给付川扬环保工程款1000000元及逾期付款违约金42191.67元（自2019年11月20计算至2020年11月20日），共计人民币1042191.67元。2、依法判令铁汉环保自2020年11月21日起，以本金1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付川扬环保逾期付款违约金至款项全部结清时止。3、本案诉讼费用由铁汉环保承担。事实和理由：铁汉环保曾用名广州环发环保工程有限公司（以下简称“广州环发”）。2017年10月23日，双方签订“四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装分包工程施工合同”（以下称原合同），约定铁汉环保将四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装承包给川扬环保施工，工程价款为3000000元（详见原合同内容）。合同签订后，川扬环保按照双方的工程合同约定和图纸进行施工。在实际施工过程中，经双方协商，原合同的工程量发生变更，由川扬环保将变更后的工程量也全部施工。工程竣工经验收后，双方就原合同变更的工程量进行对账结算，并于2019年11月20日签订“《四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂设备、管道、电气安装分包工程施工合同》补充协议”（以下称补充协议），一致确认变更工程价款为1100000元。至此，原合同及补充协议工程总价款共计4100000元。现该工程早已验收并投入使用。施工前后，铁汉环保陆续向川扬环保支付原合同工程价款3000000元、补充协议工程价款100000元，合计3100000元。剩余1000000元工程款经川扬环保多次催要，铁汉环保无理由拒不给付。综上所述，川扬环保认为，铁汉环保拖欠工程款，应当负有给付义务，且铁汉环保未按照约定期限履行，应当向川扬环保支付逾期付款违约金。故川扬环保依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至人民法院，请法院依法判决，维护川扬环保的合法权益。铁汉环保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月23日，川扬环保与广州环发签订《四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装分包工程施工合同》，约定广州环发将四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装承包给川扬环保施工。双方就案涉工程的承包方式、工期、合同价款、结算方式及质量保证期等事宜进行明确约定。其中，工程价款为3000000元（主要设备销售为120万元，辅材设备及安装工程价款为180万元）；工程固定总价包干，乙方（川扬环保）必须严格按照甲方（广州环发）提供的施工图纸内容施工，图纸所包含的内容均包含在此工程范围内，合同价不作增补；图纸内未包含的部分或者经双方签名确认图纸变更部分，经甲方确认后进行增补；工程质保期为2年，质量保修期从设备安装工程通过环保验收合格之日起计。川扬环保依约进场施工，将合同约定工程量及双方协商的变更工程量全部施工完毕，工程于2018年9月19日竣工验收。2019年11月20日，川扬环保与铁汉环保签订《补充协议》，并附四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂设备、管道、电气安装工程变更工程清单表对变更工程量予以确认，确定变更工程价款为1100000元。现质保期已过，铁汉环保累计向川扬环保支付工程款3100000元，尚欠工程款1000000元。另查明，2019年4月2日，广州环发环保工程有限公司变更为铁汉环保集团有限公司。依据铁汉环保的申请，本院作出（2020）吉0322民初3496号民事裁定书，裁定冻结铁汉环保银行账户存款1000000元或者查封登记在铁汉环保名下的价值1000000元的财产；现已冻结铁汉环保在中国建设银行股份有限公司广州中山六路支行的银行账户存款（账号：×××）1000000元，冻结期限一年。认定上述事实的证据有：营业执照、企业工商信息查询、四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装分包工程施工合同、《四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂设备、管道、电气安装分包工程施工合同》补充协议、四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂设备、管道、电气安装工程变更工程清单表、工程竣工验收报告、环保验收意见、交易明细、催款函、（2020）吉0322执保147号结案通知书及庭审笔录。本院认为，川扬环保与铁汉环保本着自愿、公平的原则签订工程承包合同及补充协议，当事人主体适格、内容合法、双方意思表示真实，该承包合同及补充协议均合法有效，双方应遵守合同约定并全面履行合同内容。川扬环保完成工程施工并交付验收，铁汉环保未能足额支付工程价款，铁汉环保集团的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条规定，铁汉环保应承担给付川扬环保工程价款1000000元的民事责任。川扬环保要求铁汉环保自2019年11月20日，以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条规定，本院予以支持。铁汉环保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁汉环保集团有限公司于本判决生效后二十日内给付原告吉林省川扬环保设备厂工程款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7090元、保全费5000元，合计12090元，由被告铁汉环保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王丹二〇二〇年十二月十二日书记员 耿震
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8213号 原告：白某1，。 委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：白某2，。 原告白某1与被告白某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告白某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费18800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告向被告白某2出租位于榆林市榆阳区××村××市场××门市一间，被告用于经营煤气灶生意。双方约定租赁期限从2019年2月28日至2020年3月30日。后被告因资金周转困难，将未付的租金向原告出具欠条一支，载明欠款金额为18800元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告白某2未到庭，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据，证明被告白某2租赁原告房屋并欠原告房屋租赁费18800元。本院经审核后认为该组证据可以证明被告向原告租赁房屋以及向原告出具欠据的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，被告白某2租赁了原告位于榆林市榆阳区××村××市场××门市一间。后经双方协商，被告将所欠房屋租赁费向原告出具欠据一支，载明欠款金额为18800元，未约定给付时间。后被告给付租金1万元。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但结合原告提交的欠据,本案认定原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。原告提交的证据可以证明被告尚欠原告租赁费事实，故对原告请求被告支付租赁费的请求，本院依法予以支持。原告称述租赁期从2019年2月28日至2020年3月30日。因2020年，新冠××疫情或者防控措施，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外……本法所称不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”本次疫情已影响了原、被告租赁合同的正常履行，本院酌情认定被告因疫情可免除一个季度的房租。被告现应支付租赁费用为4100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十七条、第二百一十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白某2于本判决生效后十五日内支付原告白某1房屋租赁费4100元。 二、驳回原告白某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告白某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘琅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7166号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江。 被申请人：刘芳。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘芳银行存款51788.34元或查封其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳银行存款51788.34元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费538元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 娜