wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4924号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段。统一社会信用代码：91150500815815120W。负责人：卢风雨该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。被告：王晓华，女，1974年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉被告王晓华追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人马腾，被告王晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即履行保险合同的约定，共同偿还原告为其代偿的借款本金94662.15元及利息2097.60元，本息共计96759.75元；二、判令被告履行保险合同的约定，立即支付拖欠原告的保费56052.86元；三、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费7700.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告因向中国光大银行呼和浩特分行昭乌达路支行（以下简称光大银行昭乌达路支行）申请贷款之需，向原告投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原告经审核后予以承保。原、被告双方签订的保险单单号为【PBBR201915230000000108】，被保险人为光大银行昭乌达路支行。原、被告双方约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额为136977.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。双方约定原告基于被告违约而向农行汇海支行理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告应向原告缴纳保险费74744.28元，分36期缴纳完毕。2019年2月1日，被告基于与原告订立的个人信用贷款保证保险，与光大银行呼和浩特分行昭乌达路支行订立个人贷款合同，贷款合同约定光大银行呼和浩特分行昭乌达路支行向被告提供个人小额信用贷款，贷款金额123000.00元，贷款期限为36个月。约定执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，且首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。2020年2月19日，原告因被告逾期还款且超过赔偿等待期80天，依约向光大银行呼和浩特分行昭乌达路支行履行了保证责任，代被告偿还借款本金94662.15元及利息2097.60元。根据前述个人信用贷款保证保险合同的约定，被告未在原告代偿后30天内归还原告全部待偿款，其行为已经构成违约。原告依保险合同关系对其享有追偿权。同时，被告尚欠原告保险费用56052.86元。被告王晓华辩称，当时借款时本金为123000元，利息是4厘多。当时我问给我办理贷款的业务员，有没有其他东西，他回答是没有其他任何附加条件，就是4厘多。我共偿还了8期，每期还了5882元。对保险费有异议，不认可。当时业务员未说有保险费。对银行的欠款和利息无异议，同意偿还。对律师费我认可，但承担不起。当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的保证保险单、投保单、客户声明书、中国保监会文件中的签字画押予以认可，虽然对原告所要证明的问题提出异议，但未能提供相反证据予以证明其抗辩主张，该组证据与本案有关联，能够证实原告主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告因向中国光大银行呼和浩特分行昭乌达路支行（以下简称光大银行昭乌达路支行）申请贷款之需，向原告投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原告经审核后予以承保。原、被告双方签订的保险单单号为【PBBR201915230000000108】，被保险人为光大银行昭乌达路支行。原、被告双方约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额为136977.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。双方约定原告基于被告违约而向农行汇海支行理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告应向原告缴纳保险费74744.28元，分36期缴纳完毕。2019年2月1日，被告基于与原告订立的个人信用贷款保证保险，与光大银行呼和浩特分行昭乌达路支行订立个人贷款合同，贷款合同约定光大银行呼和浩特分行昭乌达路支行向被告提供个人小额信用贷款，贷款金额123000.00元，贷款期限为36个月。约定执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，且首期执行贷款年利率为7.125%，借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。2020年2月19日，原告因被告逾期还款且超过赔偿等待期80天，依约向光大银行呼和浩特分行昭乌达路支行履行了保证责任，代被告偿还借款本息96759.75元。根据前述个人信用贷款保证保险合同的约定，被告未在原告代偿后30天内归还原告全部待偿款。另查明，被告王晓华自2019年2月28日至2019年9月30日，共支付款项9期，每期5882元，其中包括原告收到的被告缴纳的保险费18691.42元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司作为被告王晓华的担保人，在承担了担保责任后，享有向债务人即被告王晓华追偿的权利，被告应返还上述代偿款项，对此被告无异议，并表示同意给付，故对原告的此项诉讼请求予以支持。对原告主张的保险费的诉讼主张，因原、被告签订了保险合同约定，原告已履行了保险合同约定的义务，并且被告已缴纳了部分保险费，剩余保险费用应当继续履行，故原告要求被告支付剩余保险费的诉讼请求予以支持。对于原告主张律师代理费用的诉讼请求，原、被告间存在合同约定，并且被告认可，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王晓华辩解称与原告不存在保险合同约定，因原、被告签订的保险单明确约定保险费数额及缴纳方式，且缴纳保险费系保险合同成立并生效的必要条件，被告对其抗辩主张未提供相反证据予以证明，对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓华于本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付为其清偿的贷款本息合计96759.75元。二、被告王晓华于本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司缴纳保险费用56052.86元。三、被告王晓华于本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司支付原告为实现债权而支出的律师费7700.00元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（已减半收取），由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二○二○年十二月十七日书记员 白双喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15202号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶娟，安徽金的律师事务所律师。 被告：徐静，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金69201.79元、违约金1303.8元、利息及其他费用36164.25元（利息暂算至2019年7月6日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年12月16日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为52×××87的信用卡。2013年5月3日挂失换发新卡的卡号为52×××32。2016年3月24日挂失换发新卡的卡号为52×××13。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年1月8日开卡启用，于2017年2月6日开始逾期还款，于2017年5月6日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月6日，被告拖欠透支本金69201.79元、利息35442.99元、滞纳金（即违约金）1303.8元，分期手续费721.26元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金69201.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金、分期手续费，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金、分期手续费三项相加总额过高，本院降低为以本金69201.79为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2017年5月6暂计算至2019年7月6日，利息、滞纳金、分期手续费合计为36491元。关于2019年7月6日之后的利息，以尚欠本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2019年7月6日之后滞纳金、分期手续费，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对此滞纳金、分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐静于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金69201.79元，利息、滞纳金、分期手续费合计为36491元（利息截至2019年7月6日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1217元，公告费133.3元，由被告徐静负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5106号原告：徐克正，男，1952年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人徐鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告徐克正之子，代理权限为特别授权。被告：谢子湖，男，1950年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告徐克正（以下简称原告）与被告谢子湖（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐鹏和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿付所欠原告的货款31500元以及违约金（违约金以所欠款项31500元为基数按银行同期贷款利率基准自2018年2月16日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事食品加工行业，于2017年5月17日收购了原告的酸枣果浆，价值31500元，被告向原告出具条据并约定了付款期限。后原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。被告辩称：1、被告是代销原告的酸枣产品，而不是真正的买方，买方是江西宜人家食品有限公司（以下简称宜人家公司），即使欠付货款也应当是宜人家公司而不是被告；2、原告的酸枣出现了质量问题，被宜人家公司退回，导致被告还赔偿了宜人家公司。经审理查明：2017年5月17日，被告向原告出具条据，条据上载明“今收到徐老板酸枣果浆5.25T×6000元=31500.00元，大写叁万壹仟伍佰元整，江西袁总欠条对换此条，限于2017年古历年底付清，谢子湖，2017.5.17号”。被告陈述其与原告系代销关系，原告送货给被告，由被告联系买家销售原告的货物，原告不直接与买家联系，被告在原告送货的价格基础上加价或减价售卖给第三方买家，案涉的酸枣果浆由被告销售给了宜人家公司，后来因产品存在质量问题，宜人家公司将其中的52桶酸枣果浆退回，被告还赔偿了宜人家公司部分损失。被告提供了一份宜人家公司盖章的“证明”，“证明”上记载“2017年元月湖南益阳谢子湖代送102桶南酸枣果浆给我公司，做成部分产品后，经有关部门检测该果浆食品添加剂严重超标，导致产品质量不合格，不能在市场销售，已做部分通过我司与谢子湖同志协商同意赔偿损失给司，并同意且已将剩下52桶果浆退回。”上述事实有原、被告身份信息、条据、证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告之间系买卖合同关系还是代销合同关系？2、被告抗辩原告的酸枣果浆存在质量问题的意见是否成立。关于第一个辩论焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同，而代销合同为受托方接受委托方委托为其代为销售产品货物等,并收取一定的劳务费而形成的合同,其本质是委托代理关系。根据庭审查明的事实，原告将货物运送至被告处，被告收购后自行寻找买家，以被告自己的名义向买家送货，被告还在原告送货的价格上进行了变更，原、被告之间并非委托代理销售并收取劳务费的关系，而是被告买受了原告的货物再转手售卖给第三方，原、被告之间系买卖合同关系。关于第二个辩论焦点，被告抗辩原告的酸枣果浆存在质量问题，但被告未提供在合理时间内就质量问题向原告提出异议的相关证据，被告提供的宜人家公司出具的“证明”也无法体现与案涉货物的关联性，因此对被告抗辩认为原告货物存在质量问题的意见，本院不予采信。被告收购了原告货物后向原告出具条据，条据上约定了支付时间，被告应当按期付款，对原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。条据上约定的给付时间为2017年古历年底即2018年2月15日，被告逾期未付款，原告要求被告从2018年2月16日起支付逾期付款违约金的要求符合法律的规定，但违约金的计算标准应当参照原告起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢子湖于本判决生效后七日内支付原告徐克正货款31500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31500元为计算基数按照年利率3.85%的标准从2018年2月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告徐克正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，减半收取计294元，由被告谢子湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24522号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文锋，广东兆达律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县××××××上寨组，身份证号码：522××××××××××××232。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金23200元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月27日，暂欠利息1317.24元、罚息1867.6元、复利178.35元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计26563.19元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为23200元。二、贷款发放情况：原告于2018年6月19日向被告涉案账号发放贷款23200元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告王鹏未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年4月27日，被告尚欠本金23200元、利息1317.24元、罚息1867.6元、复利178.35元。综上，原告诉请被告王鹏偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金23200元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日，利息1317.24元、罚息1867.6元、复利178.35元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.6%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464.08元（原告已预交），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月九日书记员  李银厚
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4289号刘刚：本院已经受理刘刚与宽城满族自治县顺兴矿业有限公司、张玉平民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十二月四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4289号宽城满族自治县顺兴矿业有限公司、张玉平：本院已经受理刘刚与宽城满族自治县顺兴矿业有限公司、张玉平民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十二月四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4289号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4289号 刘刚： 本院已经受理刘刚与宽城满族自治县顺兴矿业有限公司、张玉平民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4289号 宽城满族自治县顺兴矿业有限公司、张玉平： 本院已经受理刘刚与宽城满族自治县顺兴矿业有限公司、张玉平民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4289号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：李美霞、 书记员：孙艳俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6705号本院于2020年12月25日对原告殷顺来与被告殷鑫赡养纠纷一案作出的（2020）京0111民初6705号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初6705号判决书中第二页第十行的“原告有劳动能力但是没有工作”补正为“被告有劳动能力但是没有工作”，第二页第十二行的“但是被原告卖掉了”补正为“但是被被告卖掉了”。审判员  吕少罕二〇二〇年十二月三十一日书记员  柴也婧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3198号 黄林、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 黄林与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6705号原告：殷某1，男，1954年11月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：殷某2，男，1986年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告殷某1与被告殷某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1，被告殷某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1提出诉讼请求：1.被告需自2020年1月1日起每月支付赡养费1000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常扰乱我孤独的老年生活，打骂父母，辱骂祖宗，口出狂言。以上事实有证据证明，我被逼无奈诉至法院。被告殷某2辩称：对于原告的诉讼请求，我不同意。我没有工作，没有钱，在我两岁时原告就抛弃了我和我母亲，我没有能力支付赡养费。审理中，原告殷某1提交证据如下：1.户口本、证明信；2.2009年8月17日燕化星城医院诊断证明、医药费发票；3.前妻（被告母亲）无民事行为能力鉴定书；4.原告残疾人评定表；5.借条；6.房产证；7.民事判决书四份。8.刑事判决书。以上证据证明原告的主张。被告殷某2质证称：原告提交的证据不能证明其照顾我及我母亲，另外19万元的借条是约定在拆迁款下来后扣除的，我没有工作，不可能欠原告19万元。证据8刑事犯罪与我无关。被告殷某2提交证据如下：1.失业证；2.家庭关系证明；3.征信报告；4.住院、药费发票；5.敬老院出示的证明。以上证据证明我没有工作也没有钱，我一直在照顾我母亲，但是我母亲的养老金和退休金被原告拿走了。原告殷某1质证称：证据的证明目的不认可，本案是赡养纠纷，被告提交的证据与赡养无关。原告有劳动能力但是没有工作，我已经为被告承担了很多费用，另外燕山的房子是我前妻养老的，但是被原告卖掉了。被告所述我前妻的养老金和退休金被我拿走是不属实的。本院认定事实如下：原告与被告系父子关系，原告与被告母亲高桂芹于2000年左右离婚，被告由高桂芹抚养。2007年4月，高桂芹在民事案件中被鉴定为脑血管病所致精神障碍，目前痴呆状态（轻度）。现双方认可高桂芹在养老院。原告提供的判决书显示，在2007至2010年前后，原告曾代理高桂芹进行诉讼。庭审中，被告称自己无工作，失业状态，目前靠母亲高桂芹的退休工资来照顾高桂芹。审理中，原告主张其每月的收入就是“一老一小”的收入，每月800多元。审理中，原告称其在石景山的祖宅刚刚拆迁，相应的回迁安置房2021年可以收房，但是房屋与拆迁款是其兄弟姐妹共有，拆迁款原告享有四十多万元，由三套一居室归原告。本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案被告系原告之子，虽然原告与被告之母多年前已经离婚，且被告由其母亲抚养，但是双方之间存在血缘关系，存在法律上的赡养关系，被告系原告的赡养人。现原告请求被告给付经济上的供养，但是根据庭审查明，被告因近期的拆迁获得了较大的拆迁利益，且每月由固定的800多元的收入，其经济上需要供养并不迫切，另鉴于被告需要赡养供养患病住养老院的母亲，且被告目前处于失业状态，本院酌定被告自原告起诉的2020年6月起每月给付300元赡养费。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告殷某2自2020年6月起每月给付原告殷某1赡养费300元。二、驳回原告殷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇二〇年十二月二十五日书记员  柴也婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21905号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××484。负责人：廖志鸿，该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区沙头供销社，住所地广东省佛山市南海区××××××××，工商注册号440××××××××0685。法定代表人：高某1。原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告佛山市南海区沙头供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗志锋、黄敏仪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沙头供销社向原告归还借款本金300000元及利息(暂计至2020年7月20日的利息650950.11元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之三计算)。二、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年4月18日，原告(变更、合并前为“南海市沙头农村信用合作社营业部”)与被告沙头供销社(变更前为“南海市沙头供销社”)、保证人供销佛山市南海区沙头供销企业集团(变更前为“南海市沙头供销企业集团”，已注销，以下简称“保证人”)签订合同编号为(营业部)保借字2000第25号《保证担保借款合同》，约定：原告同意向被告沙头供销社发放贷款人民币叁拾万元整，用于购棕榈油，贷款期限自2000年4月21日起至2000年10月22日止，贷款利息为月息6.33‰。保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为自贷款发放之日起保证范围内全部贷款清偿完毕止，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期期间按日利率万分之三计收利息等。上述合同签订后，原告依约于2000年4月21日向被告沙头供销社发放了300000元贷款，到期日为2000年10月22日，借款利息为6.33‰，原告已履行发放贷款之义务。被告沙头供销社仅在借款期限内偿还了部分利息。借款期限届满后，被告沙头供销社并未按合同约定归还到期本息，至今拖欠原告借款本金300000元及相应利息，其行为已构成违约。鉴于被告沙头供销社未履行还款义务，原告曾向其出具《逾期贷款催收通知书》，被告沙头供销社均在借款人声明栏盖章予以确认。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息。原告的诉讼请求，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区沙头供销社应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及利息(暂计至2020年7月20日的利息650950.11元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之三计算)予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13309.5元（适用普通程序，原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。原告已缴纳的受理费13309.5元，经原告申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  潘嘉成人民陪审员  韦丽莉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  伦健安
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8592号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地：大名县天雄路中段北侧。法定代表人：贾培仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永波、刘元辉，河南大进律师事务所律师。原审被告：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。法定代表人：王莉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴峰辉、常会婷，河南开为律师事务所律师。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人河北天泰建筑劳务有限公司及原审被告河南东方置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京诚通新新建设有限公司未缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京诚通新新建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二〇年十二月七日书记员 文成博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3198号 申请执行人：黄林,男,1973年1月31日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行黄林与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人黄林办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘可唯(代)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1411号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：重庆市诚琪五金有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道9号17幢1-2号，统一社会信用代码91500116MA6067BP4C。 法定代表人：庄进法，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告重庆市诚琪五金有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长 郑 励 审判员 李玮玲 审判员 洪颍雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨雅真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7587号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。 被告：高某1。 被告：高某2。 原告刘某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某1、高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某1偿还原告刘某借款本金30万元以及利息（从2013年7月17日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），上述借款本息由被告高某2承担连带还款责任。2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月17日，被告高某1因资金周转困难，向原告借款30万元，约定借款月利率2.5%，每季度结算利息一次。被告高某2为担保人。后被告仅支付了22500元的利息，未偿还借款本金。剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告高某1、高某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交1.借据一支、银行转账凭证一份，证明2013年4月17日，被告高某1经被告高某2担保向原告借款30万元，约定借款月利率2.5%的事实。2.录音三段，证明借款的经过、方式以及借款支付、索要的事实。本院经审核认为原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告高某1经被告高某2担保向原告借款30万元，并出具借据一支，载明借款金额为30万元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2013年7月17日，2020年1月25日，被告偿还利息2000元，未偿还借款本金。 再查：2020年10月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告高某1向原告刘某借款，并向原告出具借条，且原告刘某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告高某1应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张该笔债权，现原告请求被告高某1偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，现原告请求按照2%计算该笔款项的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照2020年10月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，对超出部分，本院不予支持，之后给付的2000元利息在履行时予以扣除。被告高某2在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告高某2的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。本案中，双方均未证明约定了履行款项期，故现原告通过诉讼的方式向二被告主张债权，系在担保人高某2的保证期限内向其主张债权，故本院对原告要求被告高某2承担保证责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高某1于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金30万元以及利息（从2013年7月17日起按照2020年10月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的2000元利息在履行时予以扣除），被告高某2承担连带还款责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告高某1、高某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘琅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15208号本院2020年12月28日对原告顾秀霞、刘扬、张志坚、张冉怡与被告王玉兰、第三人北京市顺义区仁和镇人民政府、北京市土地整理储备中心顺义区分中心×××纠纷一案作出的（2020）京0113民初15208号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书判决主文“一、确认原告顾秀霞、刘扬、张志坚、张冉怡因北京市顺义区×××拆迁而享有45平方米回迁安置房安置面积和9平方米的回迁安置房调剂面积的权利”更正为“一、确认原告顾秀霞、刘扬、张志坚、张冉怡因北京市顺义区×××拆迁而分别享有45平方米回迁安置房安置面积和9平方米的回迁安置房调剂面积的权利”。审判员  李永芝二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15208号原告：顾某，女，1957年11月14日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张某2，男，1983年11月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张某1，女，2009年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告张某1之法定代理人：刘某，女，1981年12月6日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。上列四原告之共同委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：王某，女，1928年8月21日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号，统一社会信用代码11110110780212935C。负责人：李光明，镇长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟臣，男，1991年9月1日出生，汉族，北京允宏律师事务所实习律师。第三人：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号，统一社会信用代码1211000079210056X1。法定代表人：李书国，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告顾某、刘某、张某2、张某1与被告王某、第三人北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）分家析产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、刘某、张某2、张某1之共同委托诉讼代理人赵连平，第三人仁和镇政府之委托诉讼代理人单伟鸣、张伟臣，第三人土储顺义分中心之委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某、刘某、张某2、张某1向本院提出如下诉讼请求：确认原告因北京市顺义区×××拆迁而分别享有45平方米回迁安置房面积和9平方米的回迁安置房调剂面积由其自行购买、使用和管理。事实与理由：原告顾某与刘某系母女关系，张某2与刘某系夫妻关系，张某1系张某2、刘某之婚生女。被告王某与原告顾某系婆媳关系。为保障城乡建设的顺利进行，2009年5月20日，被拆迁人王某与拆迁人土储顺义分中心、委托拆迁人×××政府签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，协议书约定拆迁北京市顺义区×××的宅基地及其地上房屋和附属物。四原告作为被拆迁人家庭人口，享有回迁安置待遇，为了不影响回迁选房的时效和利益，诉至法院，请求依法裁决。被告王某在本院送达时，口头辩称：儿媳顾某不赡养王某，故王某不同意其诉讼请求。第三人仁和镇政府述称：不同意原告的诉讼请求。使用购房指标时需要王某签字确认并提供拆迁货币补偿协议书原件。第三人土储顺义分中心述称：同仁和镇政府的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，因顺义区M15号线顺西路府前街站B地块土地一级开发项目建设需要，拆迁人土储顺义分中心、委托拆迁人仁和镇政府与被拆迁人刘德山（已故）王某签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。其中第二条载明“乙方家庭人口共20人，分别是①户主：王某；……④户主：顾某，之夫：刘林；⑤户主：刘某，之夫：张某2，之女：张某1；……。”庭审中，仁和镇政府、土储顺义分中心确认顾某、刘某、张某2、张某1属于×××拆迁的被安置人员，各享有45平方米回迁安置房面积和9平方米的回迁安置房调剂面积。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅作出答辩，视为其放弃了当庭质证的权利。根据北京市顺义区×××的拆迁政策，四原告属于×××拆迁的被安置人员，享有45平方米回迁安置房面积和9平方米的回迁安置房调剂面积，第三人仁和镇政府、土储顺义分中心对此均表示认可，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告顾某、刘某、张某2、张某1因北京市顺义区×××拆迁而享有45平方米回迁安置房安置面积和9平方米的回迁安置房调剂面积的权利；二、驳回原告顾某、刘某、张某2、张某1的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告顾某、刘某、张某2、张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2881号 原告：汪海艳，女，1980年12月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。 被告：张婉莹，女，1969年4月5日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：段井富，男，1966年4月11日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告汪海艳与被告张婉莹、被告段井富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海艳的委托诉讼代理人李丽岩到庭参加诉讼，被告张婉莹、被告段井富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 汪海艳向本院提出诉讼请求：请求二被告承担连带清偿责任，立即向原告偿还借款人民币47,200.00元整，并自2015年12月24日起至还清时止按月利息1.5分计息给付本金及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月8-24日被告张婉莹向原告汪海艳借款人民币47,200.00元，并出具借条两枚，即2015年12月8日一张借条人民币35,400.00元；2015年12月24日又借人民币11,800.00元，并口头承诺一年还清，月利息1.5分。原告向被告多次索要未果，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张婉莹、段井富未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，证明被告张婉莹欠原告汪海艳人民币47,200.00元整。2.微信聊天记录，原告向被告段井富主张还款的记录，时间是2019年9月19日至2020年8月27日，未超过诉讼时效。3.证人赵晓明的证言，证明被告是通过她向原告汪海艳借款，两笔钱款都是她交给张婉莹的，一笔是本金30,000.00元，一笔是本金10,000.00元，欠条是张婉莹签的，欠条中把原告汪海艳的名字写成了汪海燕，是笔误，两张欠条中的欠款金额都是将一年的利息提前写在本金里了，利息是按照月利息1.5分计算的。这两笔借款都是用于被告西郊公园游泳馆的经营了，两笔借款本金及利息均未偿还。本院经审查认为，汪海艳提供的证据1-3的形式、来源合法，与本案具有关联性，证据间形成了完整的证据链条，能够证明汪海艳主张的事实，本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日、2015年12月24日，张婉莹分两次向汪海艳借款，借款本金共计40,000.00元，张婉莹为汪海艳出具欠条两枚。2015年12月8日借款本金30,000.00元，2015年12月24日借款本金10,000.00元，两笔借款双方均约定还款时间为一年。并两笔借款双方均按照月利息1.5分的标准将一年期的利息写在本金里。2015年12月8日30,000.00元的借款一年期的利息为5,400.00元，2015年12月24日10,000.00元的借款一年期的利息为1,800.00元。张婉莹与段井富为夫妻关系，借款用途为二人经营的西郊公园游泳馆。2020年10月14日，汪海艳起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，张婉莹向汪海艳借款，并为汪海艳出具借款凭证，汪海艳将借款通过赵晓明交付给张婉莹，双方之间的借款合同合法有效，借款到期后张婉莹未依约偿还借款，故汪海艳要求张婉莹偿还借款本金合理合法，本院依法应予支持。关于两笔借款本金的数额，经庭审调查两笔借款双方均是按照月利息1.5分的标准将一年期借期内的利息计入本金中，该利息应从本金中予以扣除，应以汪海艳实际出借的金额认定为本金数额，故张婉莹应偿还汪海艳借款本金共计4万元。双方在借款凭证中虽未明确约定每笔借款的利率标准，但已按照月利息1.5分的标准将借期内的利息计入本金中，应视为双方对两笔借款均约定了借期内的利率为月利息1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，汪海艳要求张婉莹自2015年12月24日起按照月利息1.5分标准支付上述两笔借款利息的诉求不能予以保护，应按照汪海艳起诉时即2020年10月14日一年期贷款市场报价利率四倍的标准给付上述借款的利息。经过庭审调查，段井富与张婉莹为夫妻关系，张婉莹向汪海艳借款系用于夫妻二人经营的西郊公园游泳馆，且汪海艳通过微信向段井富主张过偿还借款，段井富予以认可，故汪海艳要求段井富连带偿还上述两笔借款的本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张婉莹、被告段井富于本判决生效后立即偿还原告汪海艳借款本金4万元及利息，利息自2015年12月24日起至还清之日止按照汪海艳起诉时即2020年10月14日一年期贷款市场报价利率四倍给付上述借款的利息，双方自行交付； 二、驳回原告汪海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，减半收取计490.00元，由被告张婉莹、被告段井富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 裴 春 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李刘淳祺
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2881号 原告：汪某，女，1980年12月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李某，洮南市国家法律援助中心律师。 被告：张某，女，1969年4月5日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：段某，男，1966年4月11日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告汪某与被告张某、被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某、被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：请求二被告承担连带清偿责任，立即向原告偿还借款人民币47,200.00元整，并自2015年12月24日起至还清时止按月利息1.5分计息给付本金及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月8-24日被告张某向原告汪某借款人民币47,200.00元，并出具借条两枚，即2015年12月8日一张借条人民币35,400.00元；2015年12月24日又借人民币11,800.00元，并口头承诺一年还清，月利息1.5分。原告向被告多次索要未果，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张某、段某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，证明被告张某欠原告汪某人民币47,200.00元整。2.微信聊天记录，原告向被告段某主张还款的记录，时间是2019年9月19日至2020年8月27日，未超过诉讼时效。3.证人赵某的证言，证明被告是通过她向原告汪某借款，两笔钱款都是她交给张某的，一笔是本金30,000.00元，一笔是本金10,000.00元，欠条是张某签的，欠条中把原告汪某的名字写成了汪海燕，是笔误，两张欠条中的欠款金额都是将一年的利息提前写在本金里了，利息是按照月利息1.5分计算的。这两笔借款都是用于被告西郊公园游泳馆的经营了，两笔借款本金及利息均未偿还。本院经审查认为，汪某提供的证据1-3的形式、来源合法，与本案具有关联性，证据间形成了完整的证据链条，能够证明汪某主张的事实，本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日、2015年12月24日，张某分两次向汪某借款，借款本金共计40,000.00元，张某为汪某出具欠条两枚。2015年12月8日借款本金30,000.00元，2015年12月24日借款本金10,000.00元，两笔借款双方均约定还款时间为一年。并两笔借款双方均按照月利息1.5分的标准将一年期的利息写在本金里。2015年12月8日30,000.00元的借款一年期的利息为5400.00元，2015年12月24日10,000.00元的借款一年期的利息为1800.00元。张某与段某为夫妻关系，借款用途为二人经营的西郊公园游泳馆。2020年10月14日，汪某起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，张某向汪某借款，并为汪某出具借款凭证，汪某将借款通过赵某交付给张某，双方之间的借款合同合法有效，借款到期后张某未依约偿还借款，故汪某要求张某偿还借款本金合理合法，本院依法应予支持。关于两笔借款本金的数额，经庭审调查两笔借款双方均是按照月利息1.5分的标准将一年期借期内的利息计入本金中，该利息应从本金中予以扣除，应以汪某实际出借的金额认定为本金数额，故张某应偿还汪某借款本金共计4万元。双方在借款凭证中虽未明确约定每笔借款的利率标准，但已按照月利息1.5分的标准将借期内的利息计入本金中，应视为双方对两笔借款均约定了借期内的利率为月利息1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，汪某要求张某自2015年12月24日起按照月利息1.5分标准支付上述两笔借款利息的诉求不能予以保护，应按照汪某起诉时即2020年10月14日一年期贷款市场报价利率四倍的标准给付上述借款的利息。经过庭审调查，段某与张某为夫妻关系，张某向汪某借款系用于夫妻二人经营的西郊公园游泳馆，且汪某通过微信向段某主张过偿还借款，段某予以认可，故汪某要求段某连带偿还上述两笔借款的本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某、被告段某于本判决生效后立即偿还原告汪某借款本金4万元及利息，利息自2015年12月24日起至还清之日止按照汪某起诉时即2020年10月14日一年期贷款市场报价利率四倍给付上述借款的利息，双方自行交付； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，减半收取计490.00元，由被告张某、被告段某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 裴 春 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李刘淳祺
吉林省辽源市龙山区人民法院  执行裁定书 （2020）吉0402执恢392号 申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源南康支行。 法定代表人：刘翀，该行行长。 被执行人：辽源市龙山区鑫隆酒行。 法定代表人：常殿龙。该酒行负责人。 被执行人：常殿龙，男，汉族，1964年8月2日生，住辽源市龙山区。 被执行人：常殿龙，女，汉族，1967年12月13日生，住辽源市龙山区。 申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民特168号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民特168号民事裁定书确定的给付义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年11月6日发送执行通知书、报告财产令。 二、于2020年11月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。 三、于2020年12月23日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0402执恢392号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王奎武 审判员  吴 刚 审判员  周 天 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 祥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14157号原告：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所天津市河西区气象台路气象南里88增1号，统一社会信用代码：9112010380313490X4。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被告：李伟红，女，汉族，1977年6月17日出生，住天津市津南区。本院于2020年9月24日受理原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被告李伟红金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年十二月三日书记员 张冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初849号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁张杰，男，1992年10月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，户籍所在地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被宿州市公安局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 本院于2020年9月15日以（2020）皖1302刑初849号 刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 丁张杰危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  宁 波 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初849号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁张杰，男，1992年10月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，户籍所在地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被宿州市公安局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）775号起诉书指控被告人丁张杰犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人丁张杰和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人庄岩到庭参加诉讼。期间因疫情原因，本案于2020年9月15日中止审理，于同年12月29日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月3日15时许，被告人丁张杰酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区淮海南路由北向南行驶至和谐路交叉口时与由西向北行驶的被害人马某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成马某轻伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，宿州市公安局交警支队六大队民警将丁张杰带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，丁张杰静脉血液中乙醇含量为219.15毫克100毫升。经宿州市公安局交警支队六大队认定，丁张杰负本次事故的主要责任;马某负本次事故的次要责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度应评定为轻伤一级。 被告人丁张杰于2020年5月19日经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、证人证言、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人丁张杰的行为构成危险驾驶罪，被告人丁张杰具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丁张杰静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人丁张杰认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人丁张杰在拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人丁张杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，积极交纳罚金，建议对被告人丁张杰从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、驾驶人信息查询单、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、事故责任认定书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人丁张杰具有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人丁张杰主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人丁张杰系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人丁张杰静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，并发生交通事故，负事故的主要责任，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人丁张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  宁 波 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2851号   原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：田某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏安和餐饮管理有限公司。   法定代表人：汪某。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏诚托律师事务所律师。（特别授权代理）   第三人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告宁夏安和餐饮管理有限公司（以下简称：安和餐饮公司）、第三人王某合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人田某，被告安和餐饮公司委托诉讼代理人刘某，第三人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告返还押金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告与原告、第三人（其不是实际的合同主体）签订了窗口承包合同，约定被告将位于太阳山太阳镁业餐厅的三个窗口租赁给原告经营，每年租金为10万元，租金缴纳方式按月扣缴（职工餐卡划入卡机的费用，卡机由被告支配），合同还约定租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日，现合同期限届满已经终止，同时，合同还约定了由原告给予被告支付押金，押金在合同解除后一个月后给予退还。原、被告约定退还押金的期限届满后，被告拒绝给原告退还押金，原告多次催要未果，据此诉至法院。   被告安和餐饮公司辩称，原告与被告对押金存在争议，原告要求返还押金没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。   第三人王某对原告杨某主张的诉讼请求及事实与理由无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，即原告杨某提交的承包合同一份、押金条据1张，该组证据中，承包合同系原、被告签订，系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力，合同约定未违反法律强制性规定，予以认定；押金条系被告向原告及第三人出具，能够证明被告从原告及第三人王某处获得保证金70000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宁夏太阳镁业有限公司（以下简称太阳镁业公司）将其企业职工餐厅承包给被告安和餐饮公司进行经营管理。2019年10月1日，被告安和餐饮公司（甲方）与原告杨某、第三人王某（乙方）签订窗口承包合同，合同约定，被告将其承包太阳镁业公司职工餐厅的三个窗口有偿租给原告及第三人。合同约定租金为10万元/年，租金缴纳方式为按月扣缴，结算方式为：“甲方应当在次月20号前，扣除乙方承包相关款项后给乙方结算上月余款，如有特殊情况甲方应提前对乙方说明原因并承诺结款日期”，合同期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，押金款约定：“合同解除后一个月甲方退还乙方押金款，且乙方和甲方以外所有债务关系与甲方无关”。合同签订后，第三人王某向被告安和餐饮公司缴纳保证金25000元，原告杨某将被告安和餐饮公司欠其45000元的欠款作为保证金。合同签订当日，被告公司经理汪振宇（现用名汪正玉）向原告及第三人出具押金条一张，载明收取押金70000元，押金条加盖被告公司合同专用章。合同期限届满后，原、被告未进行结算也未续签合同，被告未向原告退还保证金。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告杨某、第三人王某与被告安和餐饮公司签订窗口承包合同系当事人真实意思表示，合同对当事人均具有拘束力，现合同履行期限届满，合同约定的权利义务关系终止，被告应当按照合同约定退还押金。但因该押金中包含第三人的25000元，其押金仅为45000元，故被告应向原告退还押金45000元，对于原告主张的超出部分不予支持。   关于被告安和餐饮公司辩称其未实际收取原告王某缴纳的押金，双方签订的合同存在数个纠纷且未进行结算，因驳回原告诉讼请求的辩解理由。本院认为，被告庭审中自认与原告之间原存有债权债务关系，被告向原告及第三人出具押金条，应视为双方约定将被告欠原告的45000元欠款转化为押金。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，关于被告因合同结算与原告发生争议可另行起诉，故对被告的辩解理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：   被告宁夏安和餐饮管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告杨某退还押金45000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨某负担312元，由被告宁夏安和餐饮管理有限公司负担463元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定   第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵销；   （四）债务人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人；   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2851号   原告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：田某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏安和餐饮管理有限公司。   法定代表人：汪某。   第三人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告宁夏安和餐饮管理有限公司、第三人王某合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。   原告杨某诉称，1.判令被告向原告返还押金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日被告与原告、第三人(其不是实际的合同主体)签订了窗口承包合同，约定被告将位于太阳山太阳镁业餐厅的三个窗口租赁给原告经营，每年租金为100000元，租金缴纳方式按每月扣缴(职工餐卡划入卡机的费用，卡机由被告支配)，合同还约定了租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日，现合同期限已经终止。合同同时还约定了由原告给予被告支付押金，押金在合同解除后一个月后给予原告退还。原、被告约定退还押金的期限届满后，被告拒绝给予原告退还押金，原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告宁夏安和餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由平罗县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告注册地址为××县面房，且自被告成立后一直未变更登记、营业场地也未改变，所以平罗县人民法院对本案有管辖权。   本院经审查认为，原告杨某与被告宁夏安和餐饮管理有限公司因合同履行发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原、被告签订《窗口承包合同》中约定的合同履行地为太阳镁业回餐餐厅，宁夏太阳镁业有限公司所在地为吴忠市太阳山开发区，开发区所涉及的民事诉讼案件在不违反级别管辖及专属管辖的前提下本院均具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告宁夏安和餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年十二月一日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2523号 原告：骆淑珍，女，1947年2月17日出生，满族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。 被告：黄腾达，男，1992年3月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：马立华，女，1968年11月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：黄腾达，男，1992年3月6日出生，汉族，现住梨树县（系马立华之子）。 被告：刘国萍，女，1948年10月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：黄腾龙，男，1987年8月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告骆淑珍与被告黄腾达、马立华、黄腾龙、刘国萍健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告骆淑珍及代理人李凤久，被告黄腾达、黄腾龙、马立华代理人黄腾达到庭参加诉讼，刘国萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。 骆淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告治疗费及各项损失人民币41389.13元。2、判令诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年8月19日17时，黄成将原告故意持刀扎伤，被判定为轻伤二级，致原告住院治疗23天，共花费医药费19291.21元、住院护理费3724.39元、误工费3383.53元、住院伙食费2300.00元、交通费1000.00元，营养费690.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金1000.00元，合计41389.13元。此案发生后进入刑事诉讼程序，后因刑事嫌疑人黄成死亡，终止诉讼。因本案四被告系黄成法定继承人，黄成遗产由四被告继承，故四被告应在继承房屋等财产价值内承担民事赔偿责任，现对四被告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 黄腾达、马立华、黄腾龙辩称：我父亲案件怎么定性的我不知道，她现在告我们不成立，如果案子定性了告我们是成立的，而且原告的诉讼中要求在继承遗产中承担责任，原告得有证据证明我们继承遗产了，才可以让我们承担责任，对方提供的赔偿明细发票要有原件。 刘国萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：骆淑珍与黄成系同组村民，2019年8月19日17时许，黄成因琐事将骆淑珍打伤，骆淑珍经四平市中心人民医院住院治疗23天，诊断为胸部闭合性损伤，右侧肋骨骨折，颜面部软组织挫伤，花医药费19291.21元，住院期间为二级护理；经法医鉴定为轻伤二级，花鉴定费1000.00元，黄成因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被梨树县公安局取保候审，2020年4月1日梨树县检察院指控黄成犯故意伤害罪向本院提起公诉，同日被我院取保候审，骆淑珍提起附带民事诉讼，黄成于2020年5月5日死亡，本案刑事部分终止审理，驳回附带民事诉讼人骆淑珍的起诉。另查明，马立华系黄成之妻，黄腾达、黄腾龙系黄成之子，刘国萍系黄成之母，黄成生前与马立华共有房产砖平台三间。 本院认为，骆淑珍与黄成邻里相居，双方因琐事发生矛盾，本应相互谅解，协商解决，黄成遇事未能冷静处理，将骆淑珍打伤，并造成骆淑珍身体受到伤害后果，黄成应承担赔偿责任；鉴于黄成事后因病死亡，因此骆淑珍的损失应由黄腾达、马立华、黄腾龙、刘国萍在继承黄成遗产的范围内承担清偿责任；黄腾达、马立华、黄腾龙辩解黄成生前房产已处理，现无遗产证据不足，辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，黄腾达、马立华、黄腾龙、刘国萍在继承黄成遗产的范围内赔偿骆淑珍医药费19291.21元，护理费3550.97元（23天×154.39元/天），住院期间伙食补助费2300.00元（23天×100.00元/天），必要的交通费300.00元，鉴定费1000.00元，合计26442.18元；对骆淑珍的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、黄腾达、马立华、黄腾龙、刘国萍于判决生效后15日内在继承黄成遗产的范围内赔偿骆淑珍医药费19291.21元，护理费3550.97元（23天×154.39元/天），住院期间伙食补助费2300.00元（23天×100.00元/天），必要的交通费300.00元，鉴定费1000.00元，合计26442.18元 二、驳回骆淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元由黄腾达、马立华、黄腾龙、刘国萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  谢瑞桥 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  皮宏颖 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘洪波
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督52号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：冀玉发，男，1962年9月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月三日代理书记员  于亚男
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2523号原告：骆淑珍，女，1947年2月17日出生，满族，现住吉林省梨树县。委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。被告：黄腾达，男，1992年3月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：马立华，女，1968年11月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：黄腾达，男，1992年3月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县（系马立华之子）。被告：刘国萍，女，1948年10月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：黄腾龙，男，1987年8月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告骆淑珍与被告黄腾达、马立华、黄腾龙、刘国萍健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告骆淑珍及代理人李凤久，被告黄腾达、黄腾龙、马立华代理人黄腾达到庭参加诉讼，刘国萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。骆淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告治疗费及各项损失人民币41389.13元。2、判令诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年8月19日17时，黄成将原告故意持刀扎伤，被判定为轻伤二级，致原告住院治疗23天，共花费医药费19291.21元、住院护理费3724.39元、误工费3383.53元、住院伙食费2300.00元、交通费1000.00元，营养费690.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金1000.00元，合计41389.13元。此案发生后进入刑事诉讼程序，后因刑事嫌疑人黄成死亡，终止诉讼。因本案四被告系黄成法定继承人，黄成遗产由四被告继承，故四被告应在继承房屋等财产价值内承担民事赔偿责任，现对四被告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。黄腾达、马立华、黄腾龙辩称：我父亲案件怎么定性的我不知道，她现在告我们不成立，如果案子定性了告我们是成立的，而且原告的诉讼中要求在继承遗产中承担责任，原告得有证据证明我们继承遗产了，才可以让我们承担责任，对方提供的赔偿明细发票要有原件。刘国萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院经审理认定事实如下：骆淑珍与黄成系同组村民，2019年8月19日17时许，黄成因琐事将骆淑珍打伤，骆淑珍经四平市中心人民医院住院治疗23天，诊断为胸部闭合性损伤，右侧肋骨骨折，颜面部软组织挫伤，花医药费19291.21元，住院期间为二级护理；经法医鉴定为轻伤二级，花鉴定费1000.00元，黄成因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被梨树县公安局取保候审，2020年4月1日梨树县检察院指控黄成犯故意伤害罪向本院提起公诉，同日被我院取保候审，骆淑珍提起附带民事诉讼，黄成于2020年5月5日死亡，本案刑事部分终止审理，驳回附带民事诉讼人骆淑珍的起诉。另查明，马立华系黄成之妻，黄腾达、黄腾龙系黄成之子，刘国萍系黄成之母，黄成生前与马立华共有房产砖平台三间。本院认为，骆淑珍与黄成邻里相居，双方因琐事发生矛盾，本应相互谅解，协商解决，黄成遇事未能冷静处理，将骆淑珍打伤，并造成骆淑珍身体受到伤害后果，黄成应承担赔偿责任；鉴于黄成事后因病死亡，因此骆淑珍的损失应由黄腾达、马立华、黄腾龙、刘国萍在继承黄成遗产的范围内承担清偿责任；黄腾达、马立华、黄腾龙辩解黄成生前房产已处理，现无遗产证据不足，辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，黄腾达、马立华、黄腾龙、刘国萍在继承黄成遗产的范围内赔偿骆淑珍医药费19291.21元，护理费3550.97元（23天×154.39元/天），住院期间伙食补助费2300.00元（23天×100.00元/天），必要的交通费300.00元，鉴定费1000.00元，合计26442.18元；对骆淑珍的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、黄腾达、马立华、黄腾龙、刘国萍于判决生效后15日内在继承黄成遗产的范围内赔偿骆淑珍医药费19291.21元，护理费3550.97元（23天×154.39元/天），住院期间伙食补助费2300.00元（23天×100.00元/天），必要的交通费300.00元，鉴定费1000.00元，合计26442.18元二、驳回骆淑珍的其他诉讼请求。案件受理费200.00元由黄腾达、马立华、黄腾龙、刘国萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  谢瑞桥人民陪审员  李春梅人民陪审员  皮宏颖二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘洪波
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0203民督52号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。   委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。   被申请人：冀玉发，男，1962年9月8日出生，汉族，住吉林市。   本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审判员 李 拓     二〇二〇年十二月三日   代理书记员 于亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1402号 原告：赵某。 被告：左某1。 原告赵某与被告左某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加庭审，被告左某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年2月11日起至款还清之日止），共计1460000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月10日，被告称家里急需资金周转，向原告贷款50万元，被告书写贷款条据一支，约定月利率2%，三个月偿还一次利息，未约定还款期限，并签字、按印。原告通过银行转账方式给被告交付了50万元。2012年，被告支付了一年利息后再未还本付息。2012年5月10日，原告因资金周转困难向被告索要贷款，被告以各种理由推诿不还。后原告再次向被告索要该笔贷款，被告仍然推诿，称暂无资金偿还。据此，原告现将被告诉至法院，请求法院判令诉请。 被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明如下事实：2011年2月10日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，载明“借款单今借到赵某现金人民币伍拾万元整￥500000借款期限三个月结息一次借款利率月利率2%借款人签字：左某12011年2月10日。”借款后，被告向原告清偿利息至2012年2月10日，后再无清偿。上述事实有借款单一份、银行汇款单（含客户信息）一份及原告的陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款50万元事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款50万元。另双方约定的月利率2%未超出法定上限，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条之规定，判决如下： 本判决书生效后十日内，由被告左某1向原告赵某偿还借款50万元及以借款本金50万元从2012年2月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元，由被告左某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  吴天全 人民陪审员  童艳青 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  蔚琪琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1719号原告：郝晓雁，女，1962年1月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告：宁波翔胜建设有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道懂谷路**。法定代表人：杨宏贤，总经理。被告：宁波翔胜建设有限公司山东分公司，，住所地：山东省滨州市黄河二路以北、开元路以西弘大商贸城**楼****负责人：杨宏贤，总经理。原告郝晓雁与被告宁波翔胜建设有限公司山东分公司、宁波翔胜建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郝晓雁于2020年12月8日向本院递交撤回对宁波翔胜建设有限公司山东分公司起诉的申请。本院认为，原告郝晓雁撤回对宁波翔胜建设有限公司山东分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝晓雁对宁波翔胜建设有限公司山东分公司撤诉。审判员  李海云二〇二〇年十二月十五日书记员  安钰莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1719号原告：郝晓雁，女，1962年1月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告：宁波翔胜建设有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道懂谷路**。法定代表人：杨宏贤，总经理。原告郝晓雁与被告宁波翔胜建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郝晓雁及其委托诉讼代理人张文龙、被告宁波翔胜建设有限公司的法定代表人杨宏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓雁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁波翔胜建设有限公司支付拖欠原告郝晓雁人劳务报酬71.34万元；2.诉讼费用由被告宁波翔胜建设有限公司承担。事实和理由：2015年5月3日原告受聘于宁波翔胜建设有限公司，职位为(滨州)黄河三角洲文化产业园、莲花文苑工程一期的项目部副经理，年薪为20万元，负责该项目开工之日起至项目审计完，工程款支付完成成及法律诉讼工程款结清之日。2017年10月27日被被告聘为项目负责人，负责该项目开工之日起至项目审计完，工程款支付完成及法律诉讼工程款结清之日。但被告只支付了原告自2015年5月至2018年1月每个月1万元的生活费，经多次追要，被告拒不支付，原告诉至法院，望支持诉讼请求。宁波翔胜建设有限公司辩称，被告和原告没有签订劳务合同，原告的劳动报酬应该与承包人协商，项目是原告与承包人签订的。之后承包人失联了，因为原告对项目比较了解，在2017年10月27日被告委托原告处理项目的有关事宜，当时没有明确说明劳动报酬。2017年10月份之后被告没有支付过原告劳动报酬，支付的是处理公司事项产生的费用。本院经审理认定事实如下：被告承包怡安置业有限公司黄河三角洲文化产业园莲花文苑工程一期工程，2015年5月18日，被告因工程建设委托袁迪文作为上述工程项目承包人，负责该项目的合同签订、工程建设及管理、与建设方结算工程款、施工班组人工费支付、施工用材料款支付及建设方协调的一切事项。在此期间，原告协助袁文迪履行上述义务。2017年10月16日，被告与原告签订授权委托书一份，被告委托原告为黄河三角洲文化产业园莲花文苑工程一期的项目负责人，负责处理建设工程与建设方的相关事项，自授权之日起至工程竣工及工程尾款全部结清为止，并注明袁迪文为上述项目负责人的授权委托书自2017年10月15日撤销。2019年8月10日，被告宁波翔胜建设有限公司莲花文苑项目部出具证明，内容为“郝晓雁于2015年5月3日至2017年10月15日受聘于宁波翔胜建设有限公司在黄河三角洲文化产业园莲花文苑工程一期的项目部副经理，负责该项目开工之日起至项目审计完成，工程款支付完成及法律诉讼工程款结清之日止；报酬按每年贰拾万元结算；2017年10月16日，公司又聘用郝晓雁为该项目的负责人，授权全权负责处理建设工程与建设方的相关事项；报酬按2015年5月3日所定年薪贰拾万元支付，期限自2017年10月16日起至工程竣工及工程尾款全部结清为止。由于公司资金紧张，2015年5月3日至2018年1月郝晓雁只每月赞支了10000元的生活费，不足部分未予支付：2018年1月份以后的报酬分文未付”。另查明，自2015年5月份至2018年1月份，被告每月暂支付原告1万元报酬作为生活费，剩余的报酬未予支付；自2018年2月份开始，未支付任何报酬。截至2020年9月份，被告尚欠原告劳动报酬74万元（2015年5月份至2018年1月份21万元，2018年2月份至2020年9月份53万元）。本院认为，原告郝晓雁受聘于被告宁波翔胜建设有限公司，双方形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。根据被告给袁迪文及原告的授权委托书、莲花文苑项目部出具的证明，能够证明原告为被告提供劳务自2015年5月份开始、约定的劳动报酬为年薪20万元。截至2020年9月份，被告尚欠原告劳动报酬74万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现原告主张被告支付其劳动报酬71.34万元，于法有据，且未超出其应得报酬数额，本院予以支持。被告辩称其在2017年10月16日之前与原告不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告郝晓雁的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宁波翔胜建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝晓雁劳动报酬71.34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元，由被告宁波翔胜建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年十二月十五日书记员  安钰莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15398号 原告：朱松黄，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永松，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：刘家青，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱松黄与被告刘家青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱松黄的委托诉讼代理人尹奇到庭参加诉讼，刘家青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱松黄向本院提出诉讼请求：1、判令刘家青偿还朱松黄借款本金28800元及利息(按照月利率2%标准，自2016年8月10日暂计算至2020年8月10日为27648元，此后顺延计算至款项结清之日止)。2、判令刘家青承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，刘家青因资金周转向朱松黄借款28800元，并于2016年8月10日出具借条，承诺于2016年9月底还清。2016年11月，因刘家青未能如期还款，遂向朱松黄出具还款计划，承诺于12月30日前还清，逾期还款按千分之一付日息。还款期限到期后，朱松黄多次要求刘家青还款均遭拒绝，故诉至法院，望判如所请。 刘家青未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘家青因欠付朱松黄所在公司货款28800元，该货款由朱松黄代为偿还。2016年8月10日，刘家青向朱松黄出具借条一张，借条载明：“今借安徽松达朱松黄人民币￥28800元，大写：贰万捌仟捌佰元，2016.9月底还清”。2016年11月8日，刘家青向朱松黄出具一份还款计划，还款计划载明：“本人在2016年8月10日向朱松黄借款人民币￥28800元，大写（贰万捌仟捌佰元）未能在2016年9月底还清，现承诺该笔借款在11月30日前还10000（壹万元整）余下￥18800元12月30日前还清，若逾期不能还款，愿自2016年8月份按借款额的千分之一付日息，直至还清该笔借款”。后朱松黄向刘家青催讨欠款未果，故诉至法院。 2020年11月20日，安徽松达通讯科技有限公司出具一份证明，证明该公司于2016年8月收到朱松黄代刘家青偿还所欠货款28800元。 以上事实由朱松黄提供的公民身份证、借条、还款计划、证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱松黄与刘家青之间的民间借贷合同成立且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。刘家青向朱松黄借款人民币28800元的事实由朱松黄提供的借条等证据予以证实,本院予以确认。刘家青未还款属违约行为，应承担违约责任，故对朱松黄要求刘家青偿还借款本金28800元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱松黄要求刘家青按年利率2%的标准自2016年8月10日起至借款还清之日止计算利息的诉讼请求，鉴于双方约定的利率过高，本院酌定利息以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2016年8月10日起起计算至款项清偿之日止。刘家青未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘家青于本判决书生效之日起十日内偿还朱松黄借款本金28800元及利息（利息以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2016年8月10日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回朱松黄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为606元和公告费400元，由被告刘家青负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王华天 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立日时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。