河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2456号原告：郭一心，男，1959年2月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。被告：黄召亮，男，1993年8月6日出生，汉族，住济源市。被告：刘亚宙，男，1995年3月13日出生，汉族，住济源市。被告：黄志新，男，1995年3月13日出生，汉族，住济源市。被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。统一社会信用代码91410104675365825C。法定代表人：赵慧军，该公司经理。原告郭一心与被告黄召亮、刘亚宙、黄志新、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称“神州租赁郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理作出（2019）豫0825民初5330号民事判决，因原告不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫08民终1409号民事裁定,撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初5330号民事判决，本案发回温县人民法院重审。本院于2020年8月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周胜利到庭，被告黄召亮、刘亚宙、黄志新、神州租赁郑州公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告郭一心提出诉讼请求：1、判决被告黄召亮、刘亚宙、神州租赁郑州公司赔偿原告60408.67元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日9时30分许，被告黄召亮驾驶被告神州租赁郑州公司所有的豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶至谷黄路温县夏庄东路口时，与同方向在前行驶的原告郭一心驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭一心受伤，两车不同程度损坏。温县公安交通警察大队作出事故认定书，认定黄召亮承担事故的全部责任，郭一心无责任。原豫Ａ×××××号轿车没有投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告被紧急送到温县人民医院抢救治疗，原告住院治疗28天，原告的医疗费59073.67元、车损1035元、施救费200元、定损费100元，损失共计60408.67元。重审中，原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿原告损失169460.04元。具体损失为：1、医疗费59518.87元；2、住院期间伙食补助费1400元；3、住院期间营养费560元；4、护理费3594.29元；5、误工费26938.56元；6、残疾赔偿金64981.84元，被扶养人生活费（父母、女儿）6591.48元；7、精神抚慰金3000元；8、伤残鉴定费700元；9、交通费840元；10、电动车辆损失1035元，评估费100元，施救费200元。由四被告承担全部诉讼费用。被告黄召亮辩称,对事故发生经过及责任划分无异议，原告要求的赔偿数额过高。被告刘亚宙辩称,车虽然在刘亚宙名下，但车不是刘亚宙开的，驾驶人黄召亮应赔偿原告的损失，刘亚宙不应承担原告的损失。被告黄志新未答辩。被告神州租赁郑州公司辩称，1、公司就豫Ａ×××××号车辆与刘亚宙签署付款方式为分期付款的车辆销售协议，并交付该车辆，刘亚宙为该车辆的受让人；2、车辆出售时该车辆在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保有交强险和商业险，保险到期后，后续保险应由刘亚宙自行购买。该车辆的实际所有人及投保义务人为刘亚宙，对于本次交通事故公司不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告因交通事故受到伤害造成的损失与各被告是否存在因果关系，原告的损失是否真实合法，应否得到支持，各被告应否赔偿原告的损失及如何承担责任和赔偿。原告郭一心原一审所举证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及黄召亮负事故全部责任的事实；2、黄召亮的驾驶证、车辆查询结果单，证明被告黄召亮具有驾驶资格；3、病历、诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理、误工情况；4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；5、车物损失估价鉴定结论书、评估费、拆装费票据及施救费收据，证明原告的车辆损失及评估费、拆装费、施救费损失；6、保单，保全费票据、保险费票据，证明原告的保全费、保险费损失。重审中，原告郭一心所举证据有：7、太极司法鉴定所出具的鉴定书，证明原告伤残为十级；8、医疗费票据两张，金额184元；9、2020年4月9日原告按医嘱复查温县人民医院出具的诊断证明书，证明仍需院外休息治疗3个月；10、扶养人证明两份，证明扶养人情况，原告女儿是未成年人需要抚养，原告父母需要赡养的情况；11、原告承包土地证明两份，分别是原告的土地承包经营权证，原告转承包耕种他人土地的证明，证明原告具有劳动能力，应支持误工费用。原审中，被告黄召亮质证认为，原告住院的医疗费过高，对其他证据无异议。被告刘亚宙称事故发生时非本人驾驶，本人也不在现场，对原告提供的证据不予质证。被告神州租赁郑州公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：车辆销售协议、车辆交付客户信息确认单、车辆交接单、刘亚宙的身份证、驾驶车辆的行驶证及保单抄单，证明神州租赁公司与刘亚宙签订租赁协议，交付车辆时在太平财险公司办理有保险。原审中，原告质证认为，1、交接单上交车说明部分显示签订的融资租赁协议，所提交的车辆销售协议，该两份协议不一致，均系复印件，无法核实其真实性，不管是哪种协议，均属于汽车金融业务，神州租赁公司没有办理类金融执照，违反了金融管理规定，被告的买卖行为系非法经营行为，是无效合同；2、车辆销售协议是刘亚宙需有驾驶证且驾驶证在正常状态下才能签订合同，当庭询问刘亚宙，刘亚宙说他没有驾驶证，所以该协议不具有真实性；3、办理交强险是国家强制性规定，租赁公司作为机动车所有人，应该对车辆购买交强险，即使是出租车辆，也应有管理义务，从查询信息上显示该机动车已经超过五个月没有办理交强险，神州租赁公司每个月都要收取租金，属于有过错，约定交强险由刘亚宙办理是无效的，在刘亚宙没有办理的情况下，租赁公司有管理义务；4、如果刘亚宙违约的情况下，被告神州租赁郑州公司应当及时收回车辆，但神州租赁郑州公司没有及时收回车辆，应承担相应的责任，综上，该证据不能证明神州租赁公司的证明指向。被告刘亚宙质证认为，字是被告签的，但是神州租赁郑州公司的人给刘亚宙一张纸让签字，前面的材料没有给。黄志新和刘亚宙是朋友关系，黄志新是以刘亚宙的名义买的车，前面一年正常还款，后期没有正常还款，被告给黄志新说要不把车还了，要不还钱，但是黄志新没有回应，后来刘亚宙给神州租赁郑州公司打电话，让把车拖走，公司也没有拖车。重审中，各被告均未出庭，也未提供证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实。被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院对原告所举证据应予以确认并在卷佐证。另外，本案在上诉至焦作市中级人民法院后，该院作出的（2020）豫08民终1409号民事裁定书系生效法律文书，该裁定书查明豫Ａ×××××号轿车的实际管理使用人系黄志新，予以确认。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2019年9月11日9时30分许，被告黄召亮驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶至谷黄路温县夏庄东路口时，与同方向在前行驶的原告郭一心驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭一心受伤，两车不同程度损坏。温县公安交通警察大队作出事故认定书，认定黄召亮承担事故的全部责任，郭一心无责任。原告受伤后被送到温县人民医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：失血性休克，骨盆多发骨折，肋骨骨折等。原告于2019年9月11日入院，10月8日出院，住院28天，支付医疗费59518.87元。2019年12月23日，郭一心向我院申请伤残鉴定，2020年4月10日，焦作太极法医司法鉴定所进行了鉴定，结论为郭一心骨盆多发骨折，伤残等级十级，原告支付鉴定费700元。原告的其它损失为：住院期间伙食补助费1400元，住院期间的营养费560元，原告住院期间陪护费3594.29元，误工费26938.56元，残疾赔偿金64981.84元及被扶养人生活费合计71573.32元，精神抚慰金3000元，交通费560元，车辆损失1035元，评估费100元，施救费200元，合计169180.04元。被告黄召亮驾驶的豫Ａ×××××号小轿车登记所有人是被告神州租赁郑州公司。被告神州租赁郑州公司（甲方）与被告刘亚宙（乙方）通过网络签订车辆销售协议，协议约定：刘亚宙有机动车驾驶证，且驾驶状态正常。付款模式12个月长租十36个月分期付款，12个月长租结束后，客户可选择付清尾款购车、分期付款购车、退车；乙方应每月向甲方（神州租赁郑州公司）支付租金或月付款，其中第1—12期租金为每期人民币4198.99元，第13—48期月付款为每期人民币4320.8元；车辆在租赁期限的12个月内，基础保险（包括交强险，第三者责任险，车上人员责任险，车损险及以上几种险种的不计免赔险）由甲方负担相应的保险费用并完成投保，非常规保险险种（包括但不仅限于划痕险、玻璃险、轮胎险等）及一年后基础保险应由乙方购买，以保证车辆损失得以补偿。2018年4月22日，被告神州租赁郑州公司将车辆交付刘亚宙。车辆交付时，被告神州租赁郑州公司为该车在太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险、142900元的机动车损失保险和50000元的车上人员责任保险，保险期限自2018年4月12日起至2019年4月11日。另查明，车辆交接单上登记的驾照号码非刘亚宙本人，而是被告黄志新的驾驶证号码，被告刘亚宙没有取得车辆管理部门核发的驾驶证，不具备驾驶资格。保险到期后，刘亚宙未按协议约定办理交强险及其他保险。被告黄志新为豫Ａ×××××号轿车的实际管理使用人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以处理。一、关于责任承担问题。1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，原告郭一心驾驶的电动三轮车与被告黄召亮驾驶的车辆发生交通事故，公安机关认定黄召亮负事故的全部责任，原告郭一心无责任，本院予以认定，故被告黄召亮应承担民事赔偿责任；2.关于刘亚宙、黄志新应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘亚宙与被告神州租赁郑州公司通过网络签订车辆销售协议，由被告刘亚宙分期付款购车，双方采取的是分期付款方式买卖机动车，被告神州租赁郑州公司在车款未付清之前，保留车辆所有权，系车辆的所有人。但根据协议和车辆实际使用情况，被告刘亚宙系车辆名义买受人，黄志新系车辆实际买受人并实际占有、使用车辆。由于刘亚宙、黄志新在轿车保险到期后未给车辆办理交强险，存在过错，被告刘亚宙、黄志新应在交强险限额内对被告黄召亮赔偿原告损失承担连带赔偿责任；3.被告神州租赁郑州公司与被告刘亚宙签订分期付款协议，并按照协议将车辆交付，且已经办理了交强险、第三者责任险等基础保险，对本次交通事故的发生，被告神州租赁郑州公司不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。二、原告主张各项损失计算认定及其承担问题。河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局四部门联合下发的河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行），以下简称豫高法（2018）372号文件规定，原告的损失为：1.医疗费59518.87元，有医疗票据为证；2、住院期间伙食补助费每天50元，原告住院28天，合计1400元；3、营养费每天20元，合计560元；4、护理费原告住院期间陪护一人，参照2019年河南省居民服务业职工年平均工资46858元计算28天，合计3594.29元（46858元/365天X28天）；5、误工费根据原告的出院医嘱及后期复查后医院出具的诊断证明，原告院外误工180天，再加上住院28天，原告误工时间共208天，参照2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元计算，合计26938.56元（44314元/365天X208天）；6、残疾赔偿金：原告伤残等级经鉴定为十级，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入年34200.97元计算，残疾赔偿金计款64981.84元（34200.97元/年X19年X10%）。被扶养人生活费，郭一心父亲郭岐竹1934年9月29日出生，母亲辛体兰1932年11月30日出生，截止到伤残鉴定作出之日均年满75周岁，郭岐竹与辛体兰生育子女5人，参照2019年河南省城镇居民人均消费支出年21971.57元计算，郭岐竹的被扶养人生活费计款2197.16元(21971.57元/年X5年X10%÷5人)。辛体兰的生活费计款2197.16元（21971.57元/年X5年X10%÷5人）。郭一心女儿郭志琳2003年5月6日出生，截止到伤残鉴定作出之日16周岁，距离18周岁还有2年，参照2019年河南省城镇居民人均消费支出年21971.57元计算，郭志琳的生活费计款2197.16元（2197.16元21971.57元/年X2年X10%÷2人）。郭岐竹、辛体兰、郭志琳的生活费损失计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计款71573.32元；7、精神抚慰金按焦作中院标准一般一个伤残级别是3000元，郭一心伤残等级是十级3000元；8、伤残鉴定费700元，有票据为证；9、交通费，原告在温县人民医院住院治疗28天，每天20元计算，计款560元；10、事故造成原告车辆损失1035元，原告支付施救费200元，定损费100元。原告的损失169180.04元，依法应由被告黄召亮赔偿；因被告刘亚宙、黄志新未依法投保车辆交强险，依法应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。本案中，原告的交强险医疗限额为10000元，伤残赔偿金限额为106366.17元，财产损失限额为1335元，合计117701.17元，被告刘亚宙、黄志新应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄召亮赔偿原告郭一心169180.04元，限在判决生效后十日内给付；二、被告刘亚宙、黄志新应对被告黄召亮赔偿原告郭一心损失其中的117701.17元承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭一心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689.2元，保全费1020元，保险费300元，合计5009.2元，由被告黄召亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张立俭人民陪审员  闫海林人民陪审员  张丽萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  张艳辉