wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36792号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：乔磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：乔光军，男，1966年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告乔磊、被告乔光军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告乔光军的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告乔磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔磊支付租金15,110.55元(租赁保证金9,250.20元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款9,250.20元，上述款项支付完毕后车辆归被告乔磊所有；2.被告乔磊支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计8,408.16元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告乔光军对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年3月25日，被告乔磊与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告乔磊融资出租车辆，融资总额为46,251元，每月租金1,347元，租期为36个月，到期留购价为9,250.20元，租赁保证金9,250.20元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告乔磊仅支付部分租金，自2015年11月5日开始违约。原告将被告乔磊已支付的租赁保证金9,250.20元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年11月5日起至2016年4月5日止6期租金、滞纳金及2016年5月5日部分租金1,053.45元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告乔磊尚欠租金15,110.55元，到期留购价款9,250.20元，滞纳金8,408.16元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人银川华富恒通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LVFBAGBD0EK000270，发动机号：E010698-15)，银川华富恒通汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告乔磊支付的首付款和保证金9,250.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告乔磊仅支付部分租金。经原告催讨，被告乔磊仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告乔磊支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告乔磊仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告乔磊支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告乔磊经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,110.55元，到期留购价款9,250.20元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LVFBAGBD0EK000270，发动机号：E010698-15)归被告乔磊所有；二、被告乔磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金8,408.16元，并以逾期租金15,110.55元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36798号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：廖信耀，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：廖忠堂，男，1954年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告廖信耀、被告廖忠堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告廖忠堂的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告廖忠堂的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36808号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：周臣永，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告周臣恩、被告周臣永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告周臣永的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告周臣恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周臣恩支付租金433,840.52元(租赁保证金142,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告周臣恩所有；2.被告周臣恩支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计249,124.90元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告周臣永对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年6月20日，被告周臣恩与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告周臣恩融资出租车辆，融资总额为710,000元，每月租金23,920元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金142,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告周臣恩仅支付部分租金，自2015年7月5日开始违约。原告将被告周臣恩已支付的租赁保证金142,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年7月5日起至2015年11月5日止5期租金、滞纳金及2015年12月5日部分租金20,639.48元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告周臣恩尚欠租金433,840.52元，到期留购价款1元，滞纳金249,124.90元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为宝马牌，车架号：WBAYE2104ED315055，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告周臣恩支付的首付款和保证金142,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告周臣恩仅支付部分租金。经原告催讨，被告周臣恩仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告周臣恩支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告周臣恩仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告周臣恩支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周臣恩经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周臣恩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金433,840.52元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝马牌，车架号：WBAYE2104ED315055，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF)归被告周臣恩所有；二、被告周臣恩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金249,124.90元，并以逾期租金433,840.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,630元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36792号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：乔磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：乔光军，男，1966年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告乔磊、被告乔光军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告乔光军的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告乔光军的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36798号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：廖信耀，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：廖忠堂，男，1954年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告廖信耀、被告廖忠堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告廖忠堂的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告廖信耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖信耀支付租金6,449.76元(租赁保证金7,120元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款7,120元，上述款项支付完毕后车辆归被告廖信耀所有；2.被告廖信耀支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计3,392.83元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告廖忠堂对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年4月15日，被告廖信耀与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告廖信耀融资出租车辆，融资总额为35,600元，每月租金1,037元，租期为36个月，到期留购价为7,120元，租赁保证金7,120元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告廖信耀仅支付部分租金，自2016年4月5日开始违约。原告将被告廖信耀已支付的租赁保证金7,120元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年4月5日起至2016年9月5日止6期租金、滞纳金及2016年10月5日部分租金809.24元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告廖信耀尚欠租金6,449.76元，到期留购价款7,120元，滞纳金3,392.83元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AAB3D0EA429301，发动机号：E69T024248)，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告廖信耀支付的首付款和保证金7,120元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告廖信耀仅支付部分租金。经原告催讨，被告廖信耀仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告廖信耀支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告廖信耀仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告廖信耀支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖信耀经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖信耀应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金6,449.76元，到期留购价款7,120元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AAB3D0EA429301，发动机号：E69T024248)归被告廖信耀所有；二、被告廖信耀应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金3,392.83元，并以逾期租金6,449.76元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36808号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：周臣永，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告周臣恩、被告周臣永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告周臣永的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告周臣永的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10925号申请人：中山市海兰德化工有限公司。住所地：中山市××××××××（海兰德公司综合楼******及生产车间**）。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远栋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：清远市爱声音响科技有限公司。住所地：清远市清城区××。住所地：清远市清城区××××××××××××v>法定代表人：王某1。本院在审理中山市海兰德化工有限公司诉清远市爱声音响科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中山市海兰德化工有限公司向本院提出财产保全，要求冻结被申请人清远市爱声音响科技有限公司银行存款113177.25元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人中山市海兰德化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人清远市爱声音响科技有限公司在中国农业银行股份有限公司清远清城支行开设的银行账户446××××××********。上述财产保全金额为113177.25元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁怡二〇二〇年十月十四日书记员  杨娅乔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37092号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：宋先保，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省。被告：武丽霞，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省。被告：宋丽伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告宋先保、被告武丽霞、被告宋丽伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告宋丽伟的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告宋丽伟的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37081号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：张少生，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省。被告：张祖梅，女，1983年8月12日出生，汉族，住江西省。被告：张友苏，男，1951年2月12日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告张少生、被告张祖梅、被告张友苏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告张友苏的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告张少生、被告张祖梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张少生、被告张祖梅支付租金29,429.58元(租赁保证金34,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张少生、被告张祖梅所有；2.被告张少生、被告张祖梅支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计16,358.88元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告张友苏对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年1月18日，被告张少生、被告张祖梅与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告张少生、被告张祖梅融资出租车辆，融资总额为170,000元，每月租金5,728元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金34,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告张少生、被告张祖梅仅支付部分租金，自2016年3月5日开始违约。原告将被告张少生、被告张祖梅已支付的租赁保证金34,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年3月5日起至2016年7月5日止5期租金、滞纳金及2016年8月5日部分租金4,938.42元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告张少生、被告张祖梅尚欠租金29,429.58元，到期留购价款1元，滞纳金16,358.88元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXG91S03DB052007，发动机号：CBXXXXXXX)，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告张少生、被告张祖梅支付的首付款和保证金34,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告张少生、被告张祖梅仅支付部分租金。经原告催讨，被告张少生、被告张祖梅仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告张少生、被告张祖梅支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告张少生、被告张祖梅仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告张少生、被告张祖梅支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张少生、被告张祖梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少生、被告张祖梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,429.58元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXG91S03DB052007，发动机号：CBXXXXXXX)归被告张少生、被告张祖梅所有；二、被告张少生、被告张祖梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金16,358.88元，并以逾期租金29,429.58元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37092号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：宋先保，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省。被告：武丽霞，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省。被告：宋丽伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告宋先保、被告武丽霞、被告宋丽伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告宋丽伟的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告宋先保、被告武丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋先保、被告武丽霞支付租金24,083.08元(租赁保证金13,154.20元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告宋先保、被告武丽霞所有；2.被告宋先保、被告武丽霞支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计14,247.55元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告宋丽伟对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2013年9月2日，被告宋先保、被告武丽霞与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告宋先保、被告武丽霞融资出租车辆，融资总额为65,771元，每月租金1,765元，租期为48个月，到期留购价为1元，租赁保证金13,154.20元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告宋先保、被告武丽霞仅支付部分租金，自2016年1月5日开始违约。原告将被告宋先保、被告武丽霞已支付的租赁保证金13,154.20元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年1月5日起至2016年7月5日止7期租金、滞纳金及2016年8月5日部分租金626.92元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告宋先保、被告武丽霞尚欠租金24,083.08元，到期留购价款1元，滞纳金14,247.55元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳市恒通汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724SXDX037352，发动机号：D7XL01810)，濮阳市恒通汽车销售有限公司接受原告委托收取被告宋先保、被告武丽霞支付的首付款和保证金13,154.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告宋先保、被告武丽霞仅支付部分租金。经原告催讨，被告宋先保、被告武丽霞仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告宋先保、被告武丽霞支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告宋先保、被告武丽霞仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告宋先保、被告武丽霞支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋先保、被告武丽霞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋先保、被告武丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,083.08元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724SXDX037352，发动机号：D7XL01810)归被告宋先保、被告武丽霞所有；二、被告宋先保、被告武丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金14,247.55元，并以逾期租金24,083.08元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5071号原告:赵某，现住址锡林浩特市。委托代理人：温某，内蒙古理想律师事务所律师。被告:禹某，1957年，现住址锡林浩特市。第三人:郭某,现住址锡林浩特市。委托代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本息共计156000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息，利息以100000元为基数，自2020年4月15日起至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:被告禹某于2016年11月4日向原告赵某借款100000元，约定的借款利息为月利率2%，还款期限为2017年11月4日。在约定的还款期限内，被告未能如约还款付息，2020年4月15日，经原被告双方结算，被告欠付原告借款本息共计156000元，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院能够依法查明事实，判如所请。被告禹某辩称，我就是借他10万元，但是利息付了44000元，2016年11月4日借款的，月付2000元利息，付了44000元就没有钱继续付利息了，月息是2%。本金没有还过。第三人郭某述称，借贷事实与我方无关，我方把房子卖给被告禹某，但至今未过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月4日，原告赵某与被告禹某签订《借款协议书》约定:经双方协商同意赵某（以下简称甲方），借给禹某（以下简称乙方）现金壹拾万元整，具体协议如下：甲方借给乙方现金壹拾万元，借款期限一年。于2016年11月4日至2017年11月4日。借款利息每月按百分之二计算，即贰仟元利息；乙方必须在每月4日前按时支付甲方贰仟元利息。借款之日甲方扣除当月利息贰仟元；再查明，经原、被告在庭审过程中核对，对于被告禹某于2016年11月4日向原告赵某借款人民币100000元，无异议。被告禹某称至今为止已向原告赵某支付利息44000元，但未能向法庭提交证据证明自己的主张；原告赵某称被告禹某共计向其支付利息26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禹某向原告赵某借款100000元的事实确实存在，双方对至今未偿还100000元本金均无异议。虽双方在《借款协议书》中约定了借款利息每月按百分之二计算，依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告赵某要求被告禹某支付本金及利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告禹某辩称已向原告赵某支付利息44000元，但未向法庭提交证据证明其主张，原告赵某自认被告已向其支付利息26000元。故本院认定被告禹某已向原告赵某支付利息26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告禹某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金100000元及利息（自2016年11月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；最终利息数额减去已支付利息26000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半收取）、保全费1300元，由被告禹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年十二月十五日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37081号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：张少生，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省。被告：张祖梅，女，1983年8月12日出生，汉族，住江西省。被告：张友苏，男，1951年2月12日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告张少生、被告张祖梅、被告张友苏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告张友苏的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张友苏的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5071号原告:赵某,现住址锡林浩特市。委托代理人：温某，内蒙古理想律师事务所律师。被告:禹某,现住址锡林浩特市。第三人:郭某,现住址锡林浩特市。委托代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告禹某、第三人郭某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法对第三人郭某名下所有的希办一颗树街农贸市××区（房屋产权证号：431457）房屋户籍予以查封，并以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20150107600000000141号保单为担保。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对第三人郭某名下一颗树街农贸市××区（房屋产权证号：431457）房屋户籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。案件申请费1300元，暂由赵某负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丽   娜二〇二〇年十二月十四日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37056号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王亚，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省。被告：闫三军，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告王亚、被告闫三军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告闫三军的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告王亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王亚支付租金53,003.61元(租赁保证金15,680元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款15,680元，上述款项支付完毕后车辆归被告王亚所有；2.被告王亚支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计31,432.03元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告闫三军对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年7月1日，被告王亚与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告王亚融资出租车辆，融资总额为78,400元，每月租金2,283元，租期为36个月，到期留购价为15,680元，租赁保证金15,680元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告王亚仅支付部分租金，自2015年2月5日开始违约。原告将被告王亚已支付的租赁保证金15,680元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年2月5日起至2015年7月5日止6期租金、滞纳金及2015年8月5日部分租金1,788.39元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告王亚尚欠租金53,003.61元，到期留购价款15,680元，滞纳金31,432.03元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人焦作森茂汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNM45GZ0EXXXXXXX，发动机号：SJA1317)，焦作森茂汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告王亚支付的首付款和保证金15,680元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告王亚仅支付部分租金。经原告催讨，被告王亚仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告王亚支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告王亚仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告王亚支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王亚经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,003.61元，到期留购价款15,680元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNM45GZ0EXXXXXXX，发动机号：SJA1317)归被告王亚所有；二、被告王亚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金31,432.03元，并以逾期租金53,003.61元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37056号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王亚，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省。被告：闫三军，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告王亚、被告闫三军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告闫三军的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告闫三军的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36778号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：申其森，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：申丁忠，男，1954年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告申其森、被告申丁忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告申丁忠的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告申丁忠的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36778号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：申其森，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：申丁忠，男，1954年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告申其森、被告申丁忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告申丁忠的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告申其森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告申其森支付租金37,458.52元(租赁保证金19,960元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告申其森所有；2.被告申其森支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计22,650.76元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告申丁忠对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2013年11月25日，被告申其森与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告申其森融资出租车辆，融资总额为99,800元，每月租金3,363元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金19,960元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告申其森仅支付部分租金，自2015年8月5日开始违约。原告将被告申其森已支付的租赁保证金19,960元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年8月5日起至2015年12月5日止5期租金、滞纳金及2016年1月5日部分租金2,897.48元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告申其森尚欠租金37,458.52元，到期留购价款1元，滞纳金22,650.76元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西省赣州市龙顺汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为英伦牌，车架号：L108DBS58DXXXXXXX，发动机号：D3NE06008)，江西省赣州市龙顺汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告申其森支付的首付款和保证金19,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告申其森仅支付部分租金。经原告催讨，被告申其森仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告申其森支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告申其森仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告申其森支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告申其森经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申其森应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,458.52元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为英伦牌，车架号：L108DBS58DXXXXXXX，发动机号：D3NE06008)归被告申其森所有；二、被告申其森应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金22,650.76元，并以逾期租金37,458.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初965号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，该单位理事长。委托诉讼代理人：王明明，男，1989年4月5日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：金利民，男，1972年7月13日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。被告：张永学，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省依安县，现住址不祥。被告：辛凤英，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区，现住址不祥。依安县农村信用合作联社与张永学、辛凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出对被告辛凤英的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社对被告辛凤英撤诉。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  韩 建
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初965号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，该单位理事长。委托诉讼代理人：王明明，男，1989年4月5日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：金利民，男，1972年7月13日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。被告：张永学，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，户籍地：依安县，现住址不祥。原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）与被告张永学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张永学本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席，现已审理终结。依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永学、辛凤英偿还借款本金4.5万元及全部贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告辛凤英的起诉。事实和理由：被告张永学与辛凤英系夫妻关系。被告张永学于2018年9月30日向原告申请借款4.5万元，原告与被告于2018年9月30日签订个人担保借款合同，被告提供实际使用人张永学位于德宝村2组的承包地45.9亩作抵押，张永学粮食补贴作质押，双方约定被告向原告借款4.5万元，合同期限2018年9月30日至2019年9月29日，贷款月利率6.75‰。现贷款已到期，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述请求。张永学未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向本院举示如下证据：1.三次贷款档案，用以证实张永学最初贷款5万元，后因其无能力偿还全部借款本息，续贷了两次，现贷款余额为4.5万元及利息未结清的事实。2.辛凤英与张永学夫妻关系证明，用以证实二人是夫妻关系。3.个人担保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同，用以证实二人用自家口粮田作为贷款的抵押，并将张永学名下的粮食补贴资金质押给原告的事实。4.阳春乡德宝村民委员会出具的两份介绍信，用以证实辛凤英、张永学无法联系的事实。本院经审查认为，原告举示的证据1、3、4，客观、真实、有效，能够证实原告向被告张永学发放贷款及张永学现无法取得联系的事实，故对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。对原告举示的证据2，证明内容显示张永学结婚证丢失，但原告没有提供张永学与辛凤英确已登记结婚的有效证据，且二人的户籍也不在一起，故该证明不能证实二人系夫妻关系，故本院对证据2的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永学于2016年5月18日第一次在原告处贷款5万元，贷款期限12个月，贷款到期后归还本金3000元，利息全部结清，并于2017年9月26日对剩余4.7万元本金申请续贷，续贷的4.7万元本金于2018年9月20日到期，到期后被告偿还原告本金2000元，结清全部利息，又对暂未偿还的4.5万元本金申请续贷，此笔贷款于2019年9月29日到期，双方约定的贷款月利率为6.75‰。贷款到期后，张永学未履行还款义务，并搬离户籍地，现无法取得联系。本院认为，关于金融借款合同，原告与被告张永学系在自愿、平等的基础上签订的借款合同，原、被告之间的《个人担保借款合同》依法成立、有效，双方均应按约履行。张永学未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。对原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张永学于本判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金4.5元及利息（利息按双方订立的《个人担保借款合同》中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张永学负担，款项于本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费860元，由原告依安县农村信用合作联社负担300元，由被告张永学负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  韩 建
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36801号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：张晓栋，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省。被告：吕海娟，女，1985年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告安吉租赁有限公司与被告张晓栋、被告吕海娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告吕海娟的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告张晓栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张晓栋支付租金106,643.67元(租赁保证金31,440元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张晓栋所有；2.被告张晓栋支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计63,835.60元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告吕海娟对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年5月13日，被告张晓栋与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告张晓栋融资出租车辆，融资总额为157,200元，每月租金5,296元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金31,440元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告张晓栋仅支付部分租金，自2015年4月5日开始违约。原告将被告张晓栋已支付的租赁保证金31,440元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年4月5日起至2015年8月5日止5期租金、滞纳金及2015年9月5日部分租金4,572.33元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告张晓栋尚欠租金106,643.67元，到期留购价款1元，滞纳金63,835.60元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人河南天信和汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGDK1G51DXXXXXXX，发动机号：C193856)，河南天信和汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告张晓栋支付的首付款和保证金31,440元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告张晓栋仅支付部分租金。经原告催讨，被告张晓栋仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告张晓栋支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告张晓栋仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告张晓栋支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张晓栋经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓栋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金106,643.67元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGDK1G51DXXXXXXX，发动机号：C193856)归被告张晓栋所有；二、被告张晓栋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金63,835.60元，并以逾期租金106,643.67元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,710元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36801号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：张晓栋，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省。被告：吕海娟，女，1985年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告安吉租赁有限公司与被告张晓栋、被告吕海娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告吕海娟的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告吕海娟的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕0527民初1330号20200527133019710224XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告冯杨栓，男，19汉族，住白水县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19860102XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告冯李平，男，汉族，住白水县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告冯杨栓与被告冯李平民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由魏鸿担任审判长，与审判员吕军艳、审判员刘忍丽组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长   魏 鸿审  判  员   吕军艳审判  员   刘忍丽二〇二〇年九月十四日书  记  员   刘 博1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：向阳花，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码：512××××××××××××240。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金98347.21元以及其他费用（截至2020年08月05日被告尚欠原告零售利息7601.52元、分期手续费8961.27元、年费300元、违约金11206.12元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：403××××××××××613。二、尚欠金额：暂计至2020年08月05日，本金98347.21元、零售利息7601.52元、分期手续费8961.27元、年费300元、违约金11206.12元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费、前述利息与违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向阳花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金98347.21元；二、被告向阳花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8961.27元、年费300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828.32元（原告已预交），由被告向阳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  吴利琴审判员  田丽野二〇二〇年十二月十六日书记员  贺**记
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1330号原告冯杨栓，男，，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯李平，男，，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯杨栓与被告冯李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯杨栓到庭参加诉讼，被告冯李平经公告送达后未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理。原告冯杨栓向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯李平偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告冯李平以宅基地基建资金周转困难为由，从原告处借款20000元，向原告出具借条一张，并口头承诺一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款，故诉至本院。被告冯李平未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告冯杨栓与被告冯李平系同村村民，且被告经常帮助原告。2014年11月3日，被告冯李平以宅基地基建资金周转困难为由，从原告处借现金20000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告诉至本院。以上事实，有被告出具的借条、证人出庭证言及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告冯李平从原告冯杨栓处借款20000元，有被告书写的条据为证，该借款事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告清偿借款的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯李平于本判决生效后五日内清偿原告冯杨栓借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长  魏 鸿审  判  员  孙志刚审  判  员  刘忍丽 二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员  刘 博 1
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初26841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。 被告：向阳花，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码：512××××××××××××240。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金98347.21元以及其他费用（截至2020年08月05日被告尚欠原告零售利息7601.52元、分期手续费8961.27元、年费300元、违约金11206.12元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告答辩称确认原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、卡号：403××××××××××613。 二、尚欠金额：暂计至2020年08月05日，本金98347.21元、零售利息7601.52元、分期手续费8961.27元、年费300元、违约金11206.12元。 本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费、前述利息与违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告向阳花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金98347.21元； 二、被告向阳花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8961.27元、年费300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2828.32元（原告已预交），由被告向阳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  吴利琴 审判员  田 野 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺**记
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张树军，男，蒙古族，1975年2月25日出生，公民身份证号码：230××××××××××××351，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张树军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××011。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2015年4月2日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金73243.69元、利息8431.33元、账单分期手续费2141.22元、违约金24144.49元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币107960.73元[欠款本金73243.69元，利息8431.33元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2141.22元，违约金24144.49元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年3月31日合计83816.24元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张树军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张树军应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金73243.69元、账单分期手续费2141.22元、利息（暂计至2020年3月31日为8431.33元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担550元，由被告张树军负担1909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36785号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：李校成，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省。被告：李占田，男，1962年3月24日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告李校成、被告李占田融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告李占田的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李占田的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36785号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：李校成，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省。被告：李占田，男，1962年3月24日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告李校成、被告李占田融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告李占田的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告李校成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李校成支付租金0元(租赁保证金40,800元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款26,582.29元，上述款项支付完毕后车辆归被告李校成所有；2.被告李校成支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计0元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告李占田对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年1月27日，被告李校成与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告李校成融资出租车辆，融资总额为230,600元，每月租金5,253元，租期为36个月，到期留购价为40,800元，租赁保证金40,800元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告李校成仅支付部分租金，自2016年10月5日开始违约。原告将被告李校成已支付的租赁保证金40,800元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年10月5日起至2017年2月5日止5期租金、滞纳金及2017年2月5日部分租金5,253元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告李校成尚欠租金0元，到期留购价款26,582.29元，滞纳金0元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXG91S0XDB053784，发动机号：GBXXXXXXX)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告李校成支付的首付款和保证金40,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告李校成仅支付部分租金。经原告催讨，被告李校成仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告李校成支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李校成仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告李校成支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李校成经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李校成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金0元，到期留购价款26,582.29元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXG91S0XDB053784，发动机号：GBXXXXXXX)归被告李校成所有；二、被告李校成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金0元，并以逾期租金0元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3750号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：任新磊，女，1985年12月24日出生，满族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：孙海英，女，1970年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：夏文江，男，1970年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：李伟华，女，1970年12月10日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告孙海英、夏文江、李伟华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任新磊、被告孙海英、夏文江到庭参加了诉讼，被告李伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙海英偿还贷款本金130000元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日）；2、判令被告夏文江、李伟华承担连带保证责任；3、判令诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实及理由：借款人杨森林于2020年1月6日在我单位借贷款本金64000元，利率为11.52‰，到期日为2021年1月5日；于2020年1月18日在我单位借款本金60000元，利率为11.52‰，到期日为2021年1月15日；于2020年02月26日在我单位借贷款本金6000元，利率为11.52‰，到期日为2021年2月20日。被告夏文江、李伟华自愿为此笔贷款担保。借款人杨森林于2020年10月25日驾驶电动摩托车，在林西县东环发生车祸死亡，被告孙海英（共同借款人）明确表示无还款能力。经我单位工作人员催收，被告至今仍欠贷款本金130000及利息3294.69元。为此，原告根据被告与我行签订的“林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同”、“林西县农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约”的相关条款及我国现行法律的规定现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告孙海英辩称，对借款无异议，被告确系共同借款人。被告明确表示此款已无力偿还。   被告夏文江辩称，原告没有向担保人解释清楚授信时间，如果知道担保期限如此之长，被告夏文江、李伟华不会为借款人提供担保。被告对借款的数额有异议，当时约定借款金额为100000元，被告收到诉状才知道借款金额是130000元。该笔借款是发生在2018年，且被告工资在借款时就被法院保全，被告应不具备担保资格。   被告李伟华在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2019年1月18日，原告与借款人杨森林及被告孙海英签订《富民一卡通/福农卡授信合约》。同日，原告与借款人杨森林及三被告签订《林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同》，即杨森林为借款人，被告孙海英为共同借款人，被告夏文江、李伟华自愿为借款人杨森林的借款承担连带保证责任。合同约定授信金额为130000元，授信期限自2019年1月18日至2022年1月15日止。2020年1月6日，原告向借款人杨森林发放借款本金64000元，到期日为2021年1月5日；2020年1月18日，向借款人杨森林发放借款本金60000元，到期日为2021年1月15日；2020年2月26日，原告向借款人杨森林发放借款本金6000元，到期日为2021年2月20日。上述三笔贷款借期内利息计收标准为月利率11.52‰。   另查明，借款人杨森林因交通事故于2020年10月25日去世。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的《富民一卡通/福农卡授信合约》1份、《最高额保证担保借款合同》１份、取款凭证3份、身份证复印件3份、结婚证复印件1份、催收及诉讼文书送达地址确认书3份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与借款人杨森林、被告孙海英签订的《富民一卡通/福农卡授信合约》，原告与借款人杨森林及被告孙海英、夏文江、李伟华签订的《最高额保证担保借款合同》，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人杨森林发放贷款，借款人在借款期限内去世，作为共同借款人被告孙海英应承担偿还借款本息的责任，虽上述借款未到期，但被告孙海英明确表示无力偿还借款本息，且合同中对此情形予以明确约定，故对原告要求被告孙海英提前偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人夏文江、李伟华，被告夏文江、李伟华自愿为借款人杨森林的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告夏文江、李伟华承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏文江抗辩称其不清楚担保期限及借款金额，且合同签订时间有误，本院认为，被告夏文江作为完全行为能力人，应对自己的行为承担责任，且其未提供证据予以证实其抗辩主张，故对被告的抗辩主张不予支持。   关于原告要求被告支付保全保险费用的诉讼请求，因保全保险费属于原告提供担保范围，应由其原告自行负担，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙海英偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告夏文江、李伟华对此笔贷款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费减半收取1450元、保全费1220元，均由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何 静     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 刘艳伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3750号   申请人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   被申请人：孙海英，女，1970年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被申请人：李伟华，女，1970年12月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   申请人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被申请人冉相伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙海英在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户予以冻结，冻结金额为2万元，将被申请人李伟华在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户予以冻结，冻结金额为9万元，并冻结被申请人李伟华在林西县自来水公司发放的工资，冻结金额2万元；申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单一份予以担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、将被申请人孙海英在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户予以冻结，冻结金额为2万元；   二、将被申请人李伟华在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户予以冻结，冻结金额为9万元；   三、将被申请人李伟华在林西县自来水公司发放的工资予以冻结，冻结金额2万元；   四、中华联合财产保险股份有限公司在保险金额140000元内对申请人的申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 何静     二〇二〇年十二月八日   书记员 王贺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5153号原告：戈占伟，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：戈善正，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年9月1日立案受理了原告戈占伟与被告戈善正侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  董 旭二〇二〇年十二月一日书 记 员  李英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5153号原告：戈占伟，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：戈善正，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：戈循龙，男，汉族，1969年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告戈善正父亲。原告戈占伟与被告戈善正侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戈占伟、被告戈善正的委托诉讼代理人戈循龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈占伟请求本院判令：1、被告停止对原告坐落于许营村田庙东头商鹿公路西侧承包土地的侵权行为。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相邻土地，原告承包的许营村5.6亩耕地，耕地东侧长为17.6米，西侧长为18米，该耕地为东西向，东侧为商鹿公路，西为古宋河，南侧为被告戈善正的耕地，北侧为戈占伟的耕地。被告私自侵占原告的耕地，时间长达3年。被告侵占原告耕地的事实，经闫集许营村书记多次调解未果，请求法院依法判决。被告戈善正辩称：对于原告的起诉被告不认可，被告没有侵占原告的土地，地已经分了20多年，地的东头有地界，西头有建房拉土拉了有好几十米，中间有一棵树也算是地界，但是后来数被淹死了，原告拉土时把树根都拉走了，造成被告种植都不能种，我会另行起诉原告，原告影响我几十年无法种植，对于我的损失会让原告进行赔偿，现在土地是每个人1.4亩地，我们都是4个人，每户应该是5.6亩地，我的地西头有斜尖补了2米多，东头多分了1米，现在按照实际是每户5.6亩地，原告的土地证上是5.98亩，中间商周路加宽，当时每个人占了1分多地，当时生产队在这些土地之外补了七八亩地，这样4个人摊5亩左右，这些都是事实，村委会都可以证明。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告戈占伟与被告戈善正均系商丘市睢阳区闫集镇许营村田庙村村民，二人位于商丘市睢阳区闫集镇许营村田庙东头商鹿公路西侧承包的土地相邻，原告戈占伟承包的土地北邻其父亲戈九木，南邻被告戈善正，其中戈九木土地承包经营权证书显示承包该块土地4.22亩，原告戈占伟土地承包经营权证书显示承包该块土地1.5亩，原告戈占伟承包的土地与其父亲的土地未分割，共同耕种，被告戈善正的土地与其亲属共同耕种，也未分割，被告戈善正自认该块土地系4人承包土地，每人1.4亩，与原告戈占伟及其父亲家庭人员相同。经本院现场勘查测量涉案土地，双方争议土地为东西走向，其中东边南北宽35米，西边南北宽37米，土地东西长212米，折合土地共计11.44亩，原告戈占伟及其父亲实际耕种为东边南北17米，西边南北17米，折合土地5.4亩，其余由被告戈善正及其亲属耕种，折合土地6.04亩。现被告戈善正未提供双方争议土地的承包经营权证书，无法证实争议土地被告戈善正及其亲属具体承包土地数量，但按照被告戈善正认可的与原告戈占伟及其家庭同为4人的承包地，由此推定被告戈善正及其亲属承包的土地面积也同为5.72亩，双方争议土地总面积11.44亩减去原告戈占伟及戈九木承包的5.72亩，剩余5.72亩应为被告戈善正及其亲属承包。现原告戈占伟及戈九木实际耕种5.40亩，比承包经营权证书少0.32亩，而被告戈善正及其亲属则多耕种0.32亩（6.04亩－5.72亩=0.32亩），由此可以推定，被告戈善正侵占原告戈占伟0.32亩土地。判决的理由与结果本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。通过本院查明的事实，可以确认被告戈善正侵占原告戈占伟土地0.32亩，原告戈占伟请求被告戈善正停止对其坐落于许营村田庙东头商鹿公路西侧承包土地侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戈善正于本判决生效后十日内停止对原告戈占伟位于商丘市睢阳区闫集镇许营村田庙村商鹿公路西侧承包土地（0.32亩）的侵权。一审案件受理费100元，由被告戈善正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  董 旭二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李英杰