河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5660号原告：李凤英，女，1955年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：张广良，男，1955年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：张愿愿、何洋（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈聪聪，男，1992年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李凤英、张广良与陈聪聪、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李凤英、张广良的委托诉讼代理人张愿愿、何洋、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告陈聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对陈聪聪的诉讼部分进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤英、张广良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李凤英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计10000元；2.请求判令被告赔偿原告张广良医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日16时44分，原告张广良驾驶电动四轮车沿夏邑至车站公路由南向北行驶至夏邑车站镇魏楼村与被告陈聪聪驾驶的豫Ｎ×××××号车相会时发生相撞，造成两车损坏，原告李凤英、张广良受伤。经夏邑县公安局交通警察大队夏公交认定，原告张广良与被告陈聪聪负事故的同等责任，原告李凤英不负事故责任。二原告受伤后被送往夏邑第三人民医院住院治疗。经查，被告陈聪聪驾驶的豫Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后二原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成纠纷。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.原告李凤英原起诉被告赔偿原告李凤英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计10000元，增加至156884元；2.原告张广良原起诉被告赔偿原告张广良医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、施救费等暂计10000元，增加至24626元。被告陈聪聪未到庭应诉和答辩。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：若事故属实，驾驶证、行驶证合法有效，且无违约免责情形下，超出交强险部分，因原告车辆为电动四轮车，属机动车范畴，我司在三者险范围内，最多承担原告50%的合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于夏邑第三人民医院的证明认为，专家费应当以正式票据为准，对此证据本院不予采用，对此异议本院予以支持。2.对于商丘木兰法医临床司法鉴定所关于原告伤残程度的司法鉴定意见书真实性无异议，只是对三期的评定规范，护理营养期限有异议。该鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。3.价格评估结论书及评估费收据。商丘市至诚价格评估咨询有限公司是由夏邑公安交警大队进行委托具有资质的评估机构出具的合法鉴定手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对此异议本院不予支持。4.施救费票据。该票据是由夏邑开发区维修站出具的正规收据，客观真实，与本案案件事实有关联性，对此异议本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日16时44分，原告张广良驾驶电动四轮车沿夏邑至车站公路由南向北行驶至夏邑车站镇魏楼村与被告陈聪聪驾驶的豫Ｎ×××××号车相会时发生相撞，造成两车损坏，原告李凤英、张广良受伤。经夏邑县公安局交通警察大队夏公交认定，原告张广良与被告陈聪聪负事故的同等责任，原告李凤英不负事故责任。事故发生后，经现场施救原告花去现场施救费1600元。二原告受伤后被送往夏邑第三人民医院分别住院治疗18天。为此，原告李凤英花去医疗费28182.47元、张广良花去医疗费7166.73元。经夏邑公安交警大队委托评估，商丘市至诚价格评估咨询有限公司于2020年8月11日作出价格评估报告书，评估原告的电动四轮车损失金额为16500元，原告因评估车损而花费评估费800元。经本院委托鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告李凤英的损伤已达九级伤残，原告李凤英的护理期150日，营养期150日。原告李凤英为此花去鉴定费1300元。原告张广良的损伤构不成伤残，原告张广良的护理期60日，营养期60日。原告张广良为此花去鉴定费1300元。另查明，1.被告陈聪聪所驾驶的NE992P号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险保险期间自2020年4月21日0时起至2021年4月20日24日止，保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）和机动车商业第三者责任险（其中第三者责任限额为1000000元）并附加了以上险种的不计免赔险，保险期间自2020年4月21日0时起至2021年4月20日24日止。本案事故发生在保险有效期限内。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。2.河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、河南省2019年度农、林、牧、渔业为44314元/年、121元/天。3.原告李凤英母亲宋氏1932年2月10出生，原告李凤英兄弟姐妹3人。本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。原告张广良驾驶电动四轮车沿夏邑至车站公路由南向北行驶至夏邑车站镇魏楼村与被告陈聪聪驾驶的豫Ｎ×××××号车相会时发生相撞，造成两车损坏，原告李凤英、张广良受伤。经夏邑县公安局交通警察大队夏公交认定，原告张广良与被告陈聪聪负事故的同等责任，原告李凤英不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由事故责任人或机动车所有人按责任比例分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由事故责任人或机动车所有人按责任比例分担。因被告陈聪聪驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司分别投保了交强险、第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。二原告因此次事故造成的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付的部分，因此次事故被告陈聪聪负事故的同等责任，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司则应在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。仍不足的部分由被告陈聪聪承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告李凤英、张广良造成的损失有：1.医疗费，凭医疗票据计35349.2元（李凤英28182.47元＋张广良医疗费7166.73元）；2.住院伙食补助费。本院认为，二原告住院各18天，住院伙食补助按50元/天的标准计算，应为50元/天×18天×2人=1800元；3.营养费，本院认为，二原告住院各18天，营养费按20元/天的标准计算，应为20元/天×18天×2人=720元；4.护理费，经审核，45677元/年÷365天×210天（150天＋60天）=26279.92元；5.交通费，本院认为，二原告住院各18天，交通费按20元/天的标准计算，应为20元/天×18天×2人=720元；6.残疾赔偿金，可以按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算残疾赔偿金，应为34200.97元/年×20％×15年＝102602.91元；7.本次交通事故造成原告李凤英构成九级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为10000元较为适宜；8.被扶养人生活费，按照河南省2019年度城镇人均消费性支出21971.57元×5年÷3×20%=7323.67元；9.鉴定费票据1900元（李凤英1300元＋张广良600元）；10.车辆损失费。原告主张为16500元。该费用以评估意见为准，本院予以确认；11.车损鉴定评估费800元。该费用有票据为证，本院予以确认；12.施救费凭票据1600元。以上损失共计198272.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计122000元。原告超出交强险的款项为76272.03元（198272.03元－交强险122000元＝76272.03元），因被告陈聪聪在本次事故中负同等责任豫Ｎ×××××P号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保了限额1000000元的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在商业三者险限额范围内代为陈聪聪赔偿原告损失76272.03元的60%，即45763.22元。诉讼费不属于保险公司负担范围，此部分损失应当由陈聪聪承担。对于原告诉讼请求超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险各项限额内赔偿原告李凤英、张广良损失122000元、在商业第三者责任险限额内赔付原告李凤英、张广良45763.22元。共计167763.22元；二、驳回二原告对被告陈聪聪诉讼请求；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，已减半收取，由二原告自行负担137元，由被告陈聪聪负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155。审判员  李杰二〇二〇年十二月十六日书记员  宗楠