山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5775号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：张某，山西均鑫律师事务所律师。被告：黄某，住山西省太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称晋城银行太原分行）与被告黄某、黄玉烟、黄玉仙金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）晋0106民初5603号作出判决后，晋城银行太原分行不服提起上诉，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终1835号民事裁定撤销上述判决，并发回重审，本院2020年9月15日立案后，晋城银行太原分行撤回对黄玉烟、黄玉仙的诉讼，本案依法适用普通程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理，原告晋城银行太原分行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行太原分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还所欠原告借款本金180万元，截止到2019年8月12日的利息571287.65元、罚息266220元、复利109578.36元，共计2747086.01元；2.依法判令被告按照月利率10.5‰支付从2019年8月13日起至实际归还之日止的罚息、复利；3.依法判令被告支付原告因此案支出的律师费20000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订了《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款180万元整，期限为11个月22天，到期日为2016年6月16日；用途为购买瓷砖；月利率为7‰，逾期罚息利率为10.5‰；借款的发放与支付方式为全额受托支付；还款方式本金为分期还款，于2016年3月18日归还本金40万元、2016年5月20日归还本金50万元、剩余本金到期一次结清，利息为按月结息，借款到期，利随本清；如甲方未按照合同约定归还借款本息，均视为借款逾期，乙方有权按罚息利率（月利率10.5‰）计收自逾期之日起至全部偿清之日止计的罚息和复利；如甲方违约，乙方有权要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。另合同约定该合同在履行过程中所发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。合同生效后，原告依约履行了出借义务，当日即发放了180万元借款。然被告并没有按照合同的约定履行还本付息义务，截止2019年8月12日，被告还欠原告借款本金180万元、利息571287.65元、罚息266220元、复利109578.36元，共计2747086.01元。虽经原告多次、多方式催要，各被告均拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告黄某无故未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，原告晋城银行太原分行提交的原告身份信息、被告身份信息、编号2015年流字第0625000134号《流动资金借款合同》、借款凭证、账户交易明细、催收录音、催收录音纸质版、《委托代理合同》、《委托代理合同补充协议》、律师费发票、律师费付款回单、诉讼费缴费回单、人民法院公告、公告费发票、最新逾期金额计算表等证据，本院认为，上述证据内在协调一致，能够形成完整的证据链条，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年6月25日原告（贷款人）与被告黄某（借款人）签订编号为2015年流字第0625000134号的《流动资金借款合同》，约定借款180万元，借款期限为11个月零22天，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准。借款用途为购买瓷砖，贷款利率实行固定利率，月利率为7‰，被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率的基础上加收50%确定，对按时不能支付的利息按罚息利率计收复利，贷款实行分期还款、按月结息，2016年3月18日归还本金40万元、2016年5月20日归还本金50万元、剩余本金到期一次性结清。被告违约的，原告有权要求其赔偿因违约造成的损失。同日原告向被告放款180万元，同日原告出具《晋城银行借款凭证》，载明贷款到期日2016年6月16日，黄某签署了姓名。截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金180万元、利息4328.11元、罚息1038001.62元、因逾期支付借期内利息产生的复利2470.70元。原告与山西均鑫律师事务所于2019年6月10日签订了《委托代理合同》，约定原告委托山西均鑫律师事务所承办其与包括本案被告在内的80件金融借款合同纠纷案，其中本案代理费2万元，2020年7月23日原告与山西均鑫律师事务所签订《委托代理合同补充协议》，约定第一阶段支付律师费30%，第二阶段支付律师费70%，山西均鑫律师事务所分别于2019年9月29日、2020年12月3日开具山西增值税专用发票，载明律师代理费分别为6000元、13728.16元；原告分别于2019年11月4日、2020年12月3日向山西均鑫律师事务所转账支付6000元、13728.16元。本院认为，原告晋城银行太原分行与被告黄某签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告发放了贷款，但被告黄某未按约定偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，故被告应支付原告剩余借款本金180万元及借期内未支付的利息4328.11元。关于原告主张的罚息及复利的计算标准问题，因双方约定贷款利率为固定月利率7‰，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款月利率为10.5‰，即年利率12.6%。原告要求被告以未返还的借款本金为基数至实际付清日期间的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求以借期内利息与逾期后罚息之和为基数计算至实际付清日期间复利的主张，本院认为，第一，中国人民银行《人民币利率管理规定》仅对贷款期内不能按期支付的利息计收复利以及贷款逾期后计收复利的利率标准作出规定，并未对逾期之后的利息是否计收复利作出规定，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》对此亦未予以明确；第二，本案《流动资金借款合同》第五条第5.4.3款约定“对不能按时支付的利息，按5.4.1约定的罚息利率计收复利……。”该约定中并未明确“不能按时支付的利息”包括逾期后利息（即罚息）；第三，根据《流动资金借款合同》的约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，已经体现了对借款人逾期偿还本金行为的惩罚，在合同没有明确约定的情况下，如果再对逾期后利息计收复利，则属双重惩罚。故对原告的该项主张，本院不予支持，本院认为应当以未支付的利息为基数来计算复利。关于原告要求被告支付因实现本案债权所支付的律师代理费19728.16元，在双方签订的合同中有明确约定，本院予以支持，超出部分予以驳回。庭审中原告提交了交纳公告费的相关证据，但超出了其诉讼请求，本院不予审理。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金180万元、借款期间内利息4328.11元、截至2020年12月3日产生的本金罚息1038001.62元及因逾期支付借款期间内利息产生的复利2470.70元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行2020年12月4日至实际付清日期间的以未返还借款本金为基数、按年利率12.6%计算的罚息及以未返还利息为基数、按年利率12.6%计算的复利（罚息、复利总计不得超过年利率24%）；三、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费19728.16元；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费28937元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 赵丽霞人民陪审员 元军霞人民陪审员 张晓娜二○二○年十二月十六日书记员 闫颖娇附相关法律条文附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。