wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18200号原告：王某1，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。原告：王某2，男，1967年5月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：王某3，男，1961年11月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海建业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，上海建业律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人沈彤律师，原告王某2及其委托诉讼代理人李明明律师，被告王某3的委托诉讼代理人杨欢欢律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、两原告与被告共同继承上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、两原告与被告共同继承存款约425,643元；3、两原告与被告共同享有对刘某某的债权10万；4、要求被告就上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状。事实和理由：被继承人王某4(2008年4月死亡)与被继承人沈某某(2019年10月死亡)系夫妻，二人生育三子，为王某1、王某3、王某2。上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2005年取得，登记在王某4名下。沈某某死亡时名下留有存款若干。2011年8月，王某3妻子刘某某向沈某某借款10万，该10万债权亦为沈某某遗产。上述遗产原、被告三人应当平均继承。由于王某3擅自装修系争房屋，导致该房屋被认定附有违法建筑，王某3应当恢复系争房屋原状。被告王某3辩称：对沈某某遗留的房产、存款无异议，应当作为遗产分割，但被告与沈某某共同生活，被告要求获得系争房屋并占60%产权份额，被告向两原告支付各20%产权份额的折价款，沈某某的存款被告也主张取得60%。被告妻子已经将10万元归还沈某某，只是未索回借条，不同意两原告继承该债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人王某4(2008年4月死亡)与被继承人沈某某(2019年10月死亡)系夫妻，二人生育三子，为王某1、王某3、王某2。上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2005年取得，登记在王某4名下。上海市虹口区城市管理行政执法局于2020年6月认定该房屋附有违法建筑，并在上海市不动产登记簿予以登记。审理中，原、被告一致认可沈某某名下银行存款扣除丧葬开支后余款425,643元。原告王某2称该笔钱款目前由其保管。原、被告一致认可王某3妻子另行垫付了沈某某丧葬支出4,000元，原、被告一致同意在沈某某存款中先行扣除4,000元给王某3。审理中，原、被告均希望对系争房屋进行析产处理，但两原告坚持要求被告先行对系争房屋恢复原状，被告对此未予表态。审理中，两原告提供抬头为“遗嘱”，落款为“户主母亲沈某某”，内容为系争房屋由原、被告三人平均继承的材料复印件，两原告认为该为沈某某遗嘱，原件在被告处，被告对此予以否认。本院认为，恢复系争房屋承重结构原状非属继承法律关系，当事人可另循途径解决。原告主张沈某某对被告妻子享有债权，但被告予以否认，因该笔债权涉及案外人利益，又未经司法确认，故本案不予处理。系争房屋及存款系本案应处理的遗产，被告主张其与沈某某共同生活应取得遗产的60%，但本案中未有证据证明两原告未尽到赡养义务，且继承法规定与被继承人共同生活的继承人是“可以”多分遗产，而非“应当”多分，故本案遗产以平均分割为宜。因原、被告未对房屋如何析产达成一致，故本案仅作确权处理。另，本案系争房屋被相关部门认定附有违法建筑并做了登记，可能会导致今后房屋办理产权变更登记手续上存在障碍，原、被告可另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，登记在被继承人王某4名下的上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告王某1、原告王某2、被告王某3平均继承；继承后，上述房屋由原告王某1、原告王某2、被告王某3各享有三分之一产权份额，按份共有；办理产权登记变更手续所需费用由原告王某1、原告王某2、被告王某3各负担三分之一；二、自本判决生效之日起十日内，原告王某2支付原告王某1存款折价款140,547.66元，支付被告王某3存款折价款144,547.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,000元，减半收取21,000元，由原告王某1、原告王某2、被告王某3各负担7,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十二月十一日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18200号本院于2020年12月11日对原告王某1、王某2诉被告王某3法定继承纠纷一案作出的(2020)沪0109民初18200号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第一页倒数第四、第五行所涉“上海建业律师事务所律师”应更正为“上海市竞业律师事务所律师”。审判员  朱晓茜二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 玺附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初15200号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：江超，男，1992年6月5日出生，汉族，住安，住安徽省霍山县div> 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告江超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年12月1日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初15200号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：江超，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告江超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年12月1日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15935号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：邵祥国，男，1984年9月12日出生，汉族，，住安徽省舒城县 被告：梁明月，女，1988年8月18日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金7970.88元人民币，并支付自2019年3月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为2557.7元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月13日，被告邵祥国在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2018年5月15日，被告邵祥国在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额80000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.7％，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2018年5月13日，梁明月向原告出具《共同还款承诺书》，认可与邵祥国系夫妻关系，承诺对邵祥国向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并签字确认对承诺书和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》完全知悉并充分理解，愿意接受上述条款的约束。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款80000元。被告还款至2019年3月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告邵祥国履行了发放贷款的义务，但被告邵祥国并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.7%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。梁明月自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邵祥国、梁明月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金7970.88元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年3月16日起按月利率1.7%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为32元，公告费66.6元，由被告邵祥国、梁明月负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15935号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：邵祥国，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：梁明月，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金7970.88元人民币，并支付自2019年3月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为2557.7元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月13日，被告邵祥国在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2018年5月15日，被告邵祥国在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额80000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.7％，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2018年5月13日，梁明月向原告出具《共同还款承诺书》，认可与邵祥国系夫妻关系，承诺对邵祥国向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并签字确认对承诺书和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》完全知悉并充分理解，愿意接受上述条款的约束。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款80000元。被告还款至2019年3月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告邵祥国履行了发放贷款的义务，但被告邵祥国并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.7%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。梁明月自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邵祥国、梁明月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金7970.88元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年3月16日起按月利率1.7%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为32元，公告费66.6元，由被告邵祥国、梁明月负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7604号原告:党亚南，女，1991年8月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韩海利，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告党亚南与被告韩海利健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。党亚南，韩海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党亚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩海利立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3932.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，韩海利无故到原告家长对原告实施殴打，后原告报警，洛阳市公安局西工分局于2020年7月15日作出行政处罚决定书，决定对韩海利以殴打他人行政拘留五日，并处罚300元。原告因为被告的伤害行为住院治疗，原告认为被告无端伤害原告的行为造成的损失，被告应当赔偿，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。韩海利辩称，原告有过错在先也应承担责任。1.事情的起因是原告的老公在我家的店里当发型师，在我们不知情的情况下，将店里银行卡上四万多元私自取走占为己有，并将店里的东西拿回自己家中。我去找他理论，他不但不理会，还将我推出门外，我气不过，才失手打了原告两个耳光。所以事情的发生，原告是有过错在先。2.我打的是原告的脸，并没有打其他部位，更没有将原告打伤，原告无需住院治疗，派出所的民警都可以作证。原告住院治疗费用中有很多项目，与我所打的部位没有任何的关系，我不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月11日21时许，韩海利因事到洛阳市××院党亚南家中，韩海利对党亚南进行殴打。党亚南报警后，洛阳市公安局西工分局于2020年7月15日作出西工公（治）行罚决字【2020】81号行政处罚决定书，对韩海利以殴打他人行政拘留五日，并处罚款叁佰元。2020年7月12日凌晨，党亚南到郑州大学洛阳中心医院进行治疗，住院4天，于2020年7月16日出院。诊断意见为：头部外伤，左耳外伤，左耳感音神经性聋，左面部软组织损伤，左膝部软组织损伤。处理意见：1.出院后避免外伤劳累及不良刺激，注意休息，建议休息贰周，继续药物治疗。2.2周后神经外科、耳鼻喉科门诊复查，如有病情变化及时就诊。患者住院期间陪护壹人。党亚南住院期间产生医疗费1727.48元及门诊费385.7元。本院认为，侵害公民的健康权，应当承担相应的侵权责任。本案韩海利打伤党亚南致其身体受到伤害，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，本院对该侵权事实予以认定。被告称将原告打伤是因原告老公私自取走理发店的银行卡中4万余元所导致，但原告老公从其店里拿走钱财的行为系双方之间的经济纠纷，其可通过正常途径进行维权，而被告处理纠纷时致使原告受伤，其行为已经侵犯了原告的人身××被告应当对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。针对原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：关于医疗费2113.18元，有住院病历以及相应的门诊发票、住院费发票相互印证，本院予以支持；伙食补助费以50元/天计算住院4天为200元；营养费按20元/天计算住院4天为80元；关于原告主张的护理费500元、误工费500元，根据原告住院天数以及医嘱，本院予以支持；对于交通费，本院酌定为80元。综上，本院支持党亚南的各项损失共计3473.18元，被告应当予以赔偿。被告虽对党亚南的诊断证明、病历等证据不予认可，但其未有相反证据能否定其致党亚南受伤的因果关系以及原告住院治疗的必要性，故其意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、韩海利于本判决生效之日起十日内赔偿党亚南3473.18元；二、驳回党亚南的其他诉讼请求。如韩海利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由韩海利负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十二月一日书记员 金晓莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7604号本院于2020年12月1日对原告党亚南与被告韩海利健康权纠纷一案作出的（2020）豫0303民初7604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0303民初7604号民事判决书第四页中倒数第二行“本案受理费减半收取25元，由韩海利负担”补正为“本案受理费减半收取250元，由韩海利负担”。审判员 张 露二〇二〇年十二月二日书记员 金晓莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初59890号 原告招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红，董事长。 委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告余丽菲等5人（详见附表）。 本院在审理原告诉各被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，五案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8694号 原告:钟国民,男,汉族,住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文静，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:陈飞,男,汉族,1973年4月11日生,住湖北省襄阳樊城区。 被告:王红晓,男,汉族,1974年8月16日生,住河南省新野县。 委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。 原告钟国民诉被告陈飞、王红晓租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钟国民于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟国民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国民负担。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  余美灵 人民陪审员  俞丰兰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8694号 原告：钟国民，男，1950年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文静，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：王红晓，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所。 原告钟国民诉被告陈飞、王红晓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国民及其委托诉讼代理人张移生、被告王红晓及委托诉讼代理人王小鑫均到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付租赁费288234.97元（该租赁费暂计算至2020年7月16日，后连续计算至全部租赁物返还之日止）；2、判令两被告返还租赁物42吨碗扣架；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月，被告陈飞、王红晓与合肥市国辉路桥工程有限公司达成租赁协议，约定两被告从合肥市国辉路桥工程有限公司处承租立杆、横杆等碗扣架42吨，租赁期一年，两被告与合肥市国辉路桥工程有限公司就租赁费、租赁物返还等事宜予以明确约定。2017年1月16日，合肥市国辉路桥工程有限公司向两被告交付了前述立杆、横杆等碗扣架42吨租赁物。租赁期间，两被告均未向合肥市国辉路桥工程有限公司支付租赁费，租赁期满后也未向合肥市国辉路桥工程有限公司返还租赁物，合肥市国辉路桥工程有限公司多次要求两被告支付租赁费并返还租赁物，但两被告既未支付租赁费，也未返还租赁物。2018年10月11日，合肥市国辉路桥工程有限公司因办理工商登记注销，将上述对两被告的债权转让给了原告，原告受让前述债权后，多次要求两被告支付拖欠的租赁费并返还租赁物，但两被告仍未支付租赁费及返还租赁物，截至2020年7月16日，两被告拖欠租赁费共计人民币288234.97元。基于以上事实，原告认为，两被告应当按约向原告支付租赁费以及租赁期满后，应当及时向原告返还租赁物，两被告没有履行前述行为，除应当支付拖欠的租赁费及返还租赁物外，还应当承担损失赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告王红晓辩称：王红晓不是租赁合同相对人，不应当承担责任。 经审理查明：被告陈飞与合肥市国辉路桥工程有限公司经口头协商达成租赁立杆、横杆及上托等材料的协议。2017年1月16日，被告陈飞收到合肥市国辉路桥工程有限公司交付的立杆、横杆及上托等材料。《设备及周转材料出库单》注明：发料人为钟少辉，收料人为陈飞，运送车牌号为豫Ｒ×××××货车，驾驶员为王红晓。同时，该出库单注明了材料名称、规格型号、数量等。2018年10月11日合肥市国辉路桥工程有限公司将陈飞的上述债权转让给钟国民，并签订了《债权转让协议书》。原告自2018年10月份起多次发短信通知被告陈飞对账并返还上述租赁物，被告陈飞亦多次做出承诺返还，但一直未能履行返还义务。审理中，原告撤回了要求被告给付租赁费的请求。另查，2018年12月25日合肥市国辉路桥工程有限公司注销。豫Ｒ×××××货车实际所有人为王红晓，挂靠在新野县第二汽车运输有限公司从事货运业务。 本院认为：合法租赁关系受法律保护。被告陈飞与合肥市国辉路桥工程有限公司经口头协商达成租赁立杆、横杆及上托等材料的协议。双方虽然没有签订书面租赁合同，但从原告提供的出库单及短信，可以认定双方存在租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。出租方合肥市国辉路桥工程有限公司将对陈飞的上述债权转让给原告钟国民，原告多次联系承租人告知相关权利并要求解除租赁合同无果。原告钟国民在本案中诉讼主张解除合同，并要求被告陈飞返还租赁物符合法律规定。原告主张被告返还的42吨碗扣架，应当以双方《出库单》中供货的物品为准。由于原告在审理中撤回了要求被告给付租赁费的请求，该项主张本案依法不予审理。对于原告主张王红晓支付租金并返还租赁物，由于出库单注明收货人为陈飞，王红晓为驾驶员，同时原告也没有证据证明王红晓系租赁合同的相对人，故对于原告主张王红晓支付租金并返还租赁物的请求依法不予支持。被告陈飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除合肥市国辉路桥工程有限公司与陈飞的租赁合同； 二、被告陈飞返还原告钟国民租赁物（详见入库清单附后）； 三、驳回原告钟国民的其他诉讼请求。 案件受理费5634元，公告费800元，合计6435元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  余美灵 人民陪审员  俞丰兰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 徽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3922号原告：窦伟（曾用名窦怀渠），男，1972年4月3日出生，汉族，住邳州市。被告：蒋平义，男，1962年2月21日出生，汉族，住邳州市。被告：李宗凯，男，1959年10月10日出生，汉族，住邳州市。原告窦伟与被告蒋平义、李宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告窦伟到庭参加诉讼，被告蒋平义、李宗凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22600元及利息（以22600元为本金自2001年3月29日起按年利率24%计算至给付之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年初，被告蒋平义、李宗凯二人分两次向原告借款22600元，约定利息为年利率24%。后因资金紧张，一直未还本付息。后经原告多次催要，被告也多次承诺年内付清，一直拖欠至今未付。被告蒋平义、李宗凯均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告窦伟持有自主存款单据两张。该两张单据均加盖“货款专用蒋平义李宗凯”的印章，均载明年息24%计算，且写有飞龙木制品厂。其中一张单据落款为2001年2月25日，金额为7688元；另一张单据落款为2001年3月29日，金额为15000元。2013年2月15日，经原告向被告蒋平义催要借款，被告蒋平义在上述两张单据上均写明“此条长期有效”。2016年12月16日，被告蒋平义在落款为2001年3月29日的单据背面写明“此欠款本年年底还承诺人蒋平义”。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有存款单据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告蒋平义共向原告借款22688元，并于2013年、2016年向原告承诺偿还借款，原告主张被告蒋平义偿还借款22600元及相应的利息，本院予以支持。关于利息，因涉案借款均约定按年息24%计算，原告主张以22600元为基数自2001年3月29日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。因被告李宗凯未对涉案借款签字确认，原告主张被告李宗凯就涉案借款本息负共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告蒋平义、李宗、孙光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋平义于本判决生效之日起十日内偿还原告窦伟借款22600元（以22600元为基数，自2001年3月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告窦伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告蒋平义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  马 源二〇二〇年十二月八日书 记 员  卢 迪
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初3922号 原告：窦伟（曾用名窦怀渠），男，1972年4月3日出生，汉族，住邳州市。 被告：蒋平义，男，1962年2月21日出生，汉族，住邳州市。 被告：李宗凯，男，1959年10月10日出生，汉族，住邳州市。 原告窦伟与被告蒋平义、李宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告窦伟到庭参加诉讼，被告蒋平义、李宗凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22600元及利息（以22600元为本金自2001年3月29日起按年利率24%计算至给付之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年初，被告蒋平义、李宗凯二人分两次向原告借款22600元，约定利息为年利率24%。后因资金紧张，一直未还本付息。后经原告多次催要，被告也多次承诺年内付清，一直拖欠至今未付。 被告蒋平义、李宗凯均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告窦伟持有自主存款单据两张。该两张单据均加盖“货款专用蒋平义李宗凯”的印章，均载明年息24%计算，且写有飞龙木制品厂。其中一张单据落款为2001年2月25日，金额为7688元；另一张单据落款为2001年3月29日，金额为15000元。2013年2月15日，经原告向被告蒋平义催要借款，被告蒋平义在上述两张单据上均写明“此条长期有效”。2016年12月16日，被告蒋平义在落款为2001年3月29日的单据背面写明“此欠款本年年底还承诺人蒋平义”。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。 以上事实，有存款单据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告蒋平义共向原告借款22688元，并于2013年、2016年向原告承诺偿还借款，原告主张被告蒋平义偿还借款22600元及相应的利息，本院予以支持。关于利息，因涉案借款均约定按年息24%计算，原告主张以22600元为基数自2001年3月29日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。因被告李宗凯未对涉案借款签字确认，原告主张被告李宗凯就涉案借款本息负共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告蒋平义、李宗凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋平义于本判决生效之日起十日内偿还原告窦伟借款22600元（以22600元为基数，自2001年3月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告窦伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告蒋平义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 松 人民陪审员  曹新亚 人民陪审员  马 源 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8212号 原告：白某，。 委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：冯某，。 原告白某与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费29310元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告向被告冯某出租位于榆林市榆阳区××村××市场人民路门市两间、库房一间，被告用于经营五金工具。双方签订了房租租赁合同，约定门市租金4万元、库房10600元，租赁期限均从2019年3月10日至2020年3月10日。被告因资金周转困难，向原告出具欠条一支，载明欠款金额为4万元。后双方协商将租赁期限更改至2020年2月底，故门市租赁费为3.9万元、库房租赁费为10310元。被告仅支付了租赁费2万元，下欠29310元至今未付，故原告诉至法院。 被告冯某辩称，租赁属实，但现在不同意给付款项。与原告签订租赁合同时原告承诺一年内不会拆迁，但租赁一年后房屋就开始拆迁。租赁期间存在疫情，请求扣除疫情期间房租。 原告围绕诉讼请求依法提交了房租租赁合同一份、欠款条据、企业信用信息公示一份、准予注销登记通知书一份，证明被告冯某租赁原告房屋并欠原告房租租赁费29310元以及原告主体适格。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，签订合同时未看合同内容，不应当只签订一年的租赁合同，因房屋拆迁对本被告造成严重损失。本院经审核后认为该组证据可以证明原告主体适格以及被告向原告出具欠据的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告向被告租赁位于榆林市榆阳区××村××市场人民路门市两间。同年4月10日，榆林市兴盛源商贸有限公司与被告冯某签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期间为一年，从2019年3月10日至2020年3月10日。次日，被告与原告白某协商后，将一年租金向原告白某出具欠据一支，载明欠款金额为4万元，未约定给付时间。被告承租原告库房一间，未签订租赁合同，租赁费用一年10600元。后被告给付原告租金2万元。 原告白某系榆林市建盛源商贸有限公司法定代表人，其持股比例为100%。该公司于2020年9月2日已注销。 本院认为，榆林市建盛源商贸有限公司与被告冯某签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。现该公司已被注销，该公司作为原告白某一人有限责任公司，且被告冯某向其本人出具了欠据，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告租赁费事实。被告冯某对拖欠租赁费29310元并无异议，但认为应扣除疫情期间的租赁费。2020年，新冠××疫情或者防控措施，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外……本法所称不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”本次疫情已影响了原、被告租赁合同的正常履行。本院酌情认定被告因疫情可免除一个季度的房租。被告现应支付租赁费用为21982.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告冯某于本判决生效后十五日内支付原告白某房屋租赁费21982.5元。 二、驳回原告白某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘琅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4148号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李嘉明，男，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李嘉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰、被告李嘉明到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金127062.26元及罚息11749.43元（从2019年2月6日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：李嘉明。 四、涉案贷款申请日期：2018年4月27日、11月19日。 五、涉案贷款合同签订日期：2018年2月5日。 六、涉案合同约定的贷款金额：159000元。 七、涉案贷款期限：1年，2018年4月27日、11月19日至2019年2月5日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2018年4月27日、11月19日。 十、实际放款金额：14万元、2.9万元。 十一、逾期时间：2019年2月6日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：借据号：00127020180144504：尚欠本金98062.26元及罚息9141.84元；借据号：00127020180144511：尚欠本金29000元罚息2607.59元。 十三、被告欠款情况：尚欠本金127062.26元及罚息11749.43元（从2019年2月6日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区桂林市。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李嘉明应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金127062.26元及罚息11749.43元（从2019年2月6日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告李嘉明应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3084元，减半收取计1542元（原告已预交），由被告李嘉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王立博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4148号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：李嘉明，男，1961年12月28日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人李嘉明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结李嘉明名下价值14万的财产。 本案财产保全费1220元，由被告李嘉明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15406号 原告：沈松梅，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：阮小弟，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：丁梅，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告沈松梅与被告阮小弟、丁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈松梅的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，阮小弟、丁梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈松梅向本院提出诉讼请求：1、判令阮小弟、丁梅共同偿还沈松梅借款告借款本金40000元及利息(按年利率24%计算，自2017年2月15日起暂计算至2020年6月14日为32000元,之后顺延计算至付清本金之日止)；2、判令阮小弟、丁梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，阮小弟因资金需要向沈松梅借款，同时向沈松梅出具借条一份，载明借款40000元，利息2分。后阮小弟配偶丁梅在借条上签字，承诺到年结清借款。沈松梅多次追讨该款，阮小弟、丁梅至今仍未付本还息，故沈松梅诉至法院，请求人民法院公正审理。 阮小弟、丁梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，阮小弟向沈松梅借款，同时向沈松梅出具借条一份，借条载明：“今借到沈松梅人民币肆万元整（40000），利息2分”。沈松梅现金支付阮小弟25000元，另外15000元通过ATM现金存入阮小弟账户。2019年9月3日，阮小弟在借条上备注：“到年结清”。另外，丁梅在借条上备注：“到年给”。后沈松梅向阮小弟、丁梅催讨借款未果，故诉至法院。 以上事实由沈松梅提供的公民身份证、户籍信息表、借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈松梅与阮小弟之间的民间借贷合同成立且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。阮小弟向沈松梅借款人民币40000元的事实由沈松梅提供的借条等证据予以证实,本院予以确认。丁梅也在借条上备注“到年给”属债务加入，其理应和阮小弟共同承担还款义务。阮小弟、丁梅未还款属违约行为，应承担违约责任，故对沈松梅要求阮小弟、丁梅偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，阮小弟在借条注明利息2分，但未注明是年利率还月利率，鉴于双方利率约定不明，故本院认定借期内的利息为年利率2分。以借款本金40000元为基数，自2017年2月14起计算至2019年12月31日，利息为2333.33元。因阮小弟、丁梅均于2019年在借条备注到年结清，鉴于双方未约定逾期利率，本院酌定逾期利息以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准（3.85%），自逾期之日即2020年1月1日起暂计算至2020年12月1日，利息为1433.06元，之后顺延计算至款项清偿之日止。对沈松梅主张的其他利息，本院不予支持。阮小弟、丁梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阮小弟、丁梅于本判决书生效之日起十日内共同偿还沈松梅借款本金40000元及利息3766.39元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回沈松梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为800元，由阮小弟、丁梅共同负担486元，由沈松梅负担314元。公告费400元，由阮小弟、丁梅共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王华天 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立日时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15917号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 被告：陈啟云，女，1967年10月10日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金119430元人民币，并支付自2019年9月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为23873元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年10月10日，被告徐未前在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2018年10月11日，被告徐未前在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额200000元，贷款期限（数）24期，贷款用途经营周转，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.9％，服务费6000元，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2018年10月10日，陈啟云向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，认可与徐未前系夫妻关系，承诺对徐未前向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年10月11日向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年9月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告徐未前履行了发放贷款的义务，但被告徐未前并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.9%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。陈啟云自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐未前、陈啟云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金119430元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年3月16日起按月利率1.9%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1583元，由被告徐未前、陈啟云负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15917号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈啟云，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金119430元人民币，并支付自2019年9月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为23873元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年10月10日，被告徐未前在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2018年10月11日，被告徐未前在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额200000元，贷款期限（数）24期，贷款用途经营周转，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.9％，服务费6000元，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2018年10月10日，陈啟云向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，认可与徐未前系夫妻关系，承诺对徐未前向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年10月11日向被告发放贷款200000元，并收取被告服务费6000元。被告还款至2019年9月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告徐未前履行了发放贷款的义务，但被告徐未前并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于本金，因原告在发放贷款后扣收服务费6000元，应以实际出借的金额认定为本金，即本院确定涉案借款项下尚欠借款本金113430（119430-6000）元。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.9%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。陈啟云自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐未前、陈啟云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金113430元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年9月16日起按月利率1.9%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1583元，由被告徐未前、陈啟云负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12515号原告：肖斌全，男，1986年4月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人:曹亮，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:张瞻，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房。法定代表人：胡标。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师原告肖斌全与被告湖南百合百乐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经核实了解，湖南百合百乐商业管理有限公司系长沙市岳麓区枫林三路49号方圆荟购物中心的原运营商，被告湖南百合百乐商业管理有限公司另行起诉了原告肖斌全要求支付租金。本院认为，经初步审查，本案应待湖南百合百乐商业管理有限公司另案起诉原告肖斌全要求支付租金的案件结束后，再进行处理。故在该案判决前，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张辉二〇二〇年十二月十八日法官助理林青曼书记员解秋阳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2040号 本院于2020年12月15日对原告胡凤廷与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0925民初2040号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0925民初2040号民事判决书中第6页第14行“在交强险以及商业三者险范围内赔偿车损125495元，鉴定费7500元，施救费5500元，共计138495元”补正为“在商业三者险范围内赔偿车损123495元，鉴定费7500元，施救费5500元，共计136495元”，第6页倒数第5行“在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告胡凤廷车损125495，鉴定费7500元，施救费5500元，共计138495元”补正为“在商业三者险范围内赔偿原告胡凤廷车损123495，鉴定费7500元，施救费5500元，共计136495元”。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24505号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：王昌文，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省大英县××××××7社35号，身份证号码：510××××××××××××314。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金24960元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，暂欠利息1656.77元、罚息1716元、复利170.29元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计28503.06元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为25000元。二、贷款发放情况：原告于2017年10月4日、2017年10月12日、2018年1月1日分别向被告涉案账号发放贷款20000元、4600元、360元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告王昌文未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年6月11日，被告尚欠本金24960元、利息1656.77元、罚息1716元、复利170.29元。综上，原告诉请被告王昌文偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金24960元及利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，利息1656.77元、罚息1716元、复利170.29元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.58元（原告已预交），由被告王昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月八日书记员  李银厚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15881号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孔馨苒，女，1990年8月31日出生，住，住安徽省舒城县/div> 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寄到庭参加诉讼，被告孔馨苒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109924.90元（截止2020年6月10日，欠款本金49321.44元，利息20370.83元，费用40232.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年8月20日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××21的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年8月24日开卡启用，于2015年4月10日开始逾期还款，于2015年6月12日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月10日,被告拖欠透支本金49321.44元，利息20370.83元，费用40232.63元（滞纳金30742.77元，分期手续费9489.86元）。此后至诉讼期间，被告还款217.76元。 本院认为：原告诉请的本金元49103.68（49321.44-217.76），利息20370.83元，滞纳金30742.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2020年6月10日之后的滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。关于分期手续费，鉴于领用合约未约定分期手续费，本院对分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孔馨苒于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金49103.68元，利息20370.83元，滞纳金30742.77元（利息截至2020年6月10日，之后的利息以拖欠的本金未清偿部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，公告费20元，由被告孔馨苒负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15881号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孔馨苒，女，1990年8月31日出生，住安徽省舒城县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寄到庭参加诉讼，被告孔馨苒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109924.90元（截止2020年6月10日，欠款本金49321.44元，利息20370.83元，费用40232.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年8月20日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××21的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年8月24日开卡启用，于2015年4月10日开始逾期还款，于2015年6月12日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月10日,被告拖欠透支本金49321.44元，利息20370.83元，费用40232.63元（滞纳金30742.77元，分期手续费9489.86元）。此后至诉讼期间，被告还款217.76元。 本院认为：原告诉请的本金元49103.68（49321.44-217.76），利息20370.83元，滞纳金30742.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2020年6月10日之后的滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。关于分期手续费，鉴于领用合约未约定分期手续费，本院对分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孔馨苒于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金49103.68元，利息20370.83元，滞纳金30742.77元（利息截至2020年6月10日，之后的利息以拖欠的本金未清偿部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1249元，由被告孔馨苒负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4133号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：钟春云，男，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告钟春云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人黄楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金210442元及利息、罚息22552.93元（从2019年1月4日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：钟春云。 4、涉案贷款申请日期：2018年1月3日、1月8日、1月16日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年1月3日。 6、涉案合同约定的贷款金额：239000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年1月3日、1月8日、1月16日至2019年1月3日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年1月3日、1月8日、1月16日。 10、实际放款金额：10万元、5万元、8.9万元。 11、逾期时间：2019年1月4日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：02007020180004901：尚欠本金100000元及利息2136.66元、罚息8547.12元；借据号：02007020180004902：尚欠本金21442元及利息512.8元、罚息1838.05元；借据号：02007020180004903：尚欠本金89000元及利息1910.54元、罚息7607.76元。 13、被告欠款情况：尚欠本金210442元及利息、罚息22552.93元（从2019年1月4日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区南宁市青秀区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟春云应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金210442元及利息、罚息22552.93元（从2019年1月4日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告钟春云应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4800元，减半收取计2400元（原告已预交），由被告钟春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王立博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4133号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：钟春云，男，1986年2月5日出生，住广西南宁市青秀区。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人钟春云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结钟春云名下价值23万元的财产。 本案财产保全费1670元，由被告钟春云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立博
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3088号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被申请人：蔡加振，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：詹宇峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告福建省福鼎市精悍精机有限公司、詹宇峰、张建辉、福鼎市丰凯贸易有限公司、蔡加振、曹传学金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡加振与案外人曹宇丹共有的坐落于福鼎市桐城××栋××梯××室房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××8号，国有土地使用证号：鼎国用（2003）第xxx号］、福鼎市桐城铂金华城28栋24号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××7号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第0××2号］、福鼎市桐城铂金华城28栋25号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××4号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第0××9号］、福鼎市桐城铂金华城28栋26号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××5号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第0××0号］、福鼎市桐城铂金华城28栋27号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××6号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第0××1号］、福鼎市山前城东南路152号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××3号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第0××5号］中蔡加振的产权份额，查封被申请人詹宇峰与案外人郑毓雪共有的坐落于福鼎市××路××号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××0号，国有土地使用证号：鼎国用（2015）第0××5号］中詹宇峰的产权份额，查封期限为三年。申请人福鼎市农村信用合作联社以其信用提供担保。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡加振与案外人曹宇丹共有的坐落于福鼎市桐城××栋××梯××室房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××8号，国有土地使用证号：鼎国用（2003）第xxx号］、福鼎市桐城铂金华城28栋24号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××7号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第0××2号］、福鼎市桐城铂金华城28栋25号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××4号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第0××9号］、福鼎市桐城铂金华城28栋26号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××5号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第0××0号］、福鼎市桐城铂金华城28栋27号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××6号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第0××1号］、福鼎市山前城东南路152号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××3号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第0××5号］中蔡加振的产权份额，期限为三年。 二、查封被申请人詹宇峰与案外人郑毓雪共有的坐落于福鼎市××路××号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××0号，国有土地使用证号：鼎国用（2015）第0××5号］中詹宇峰的产权份额，期限三年。 案件申请费5,000元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  林时游 人民陪审员  林 臻 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  郑斯林 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26453号本院于2020年12月25日对原告北京中斗科技股份有限公司与被告杭州天宽科技股份有限公司加工合同纠纷一案，作出（2020）京0105民初26453号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中“案件本诉受理费129632元、反诉受理费98958元，保全费5000元，由北京中斗科技股份有限公司负担145000元（已交纳），杭州天宽科技股份有限公司负担88590元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”应为“案件本诉受理费129632元、反诉受理费36990元，保全费5000元，由北京中斗科技股份有限公司负担145000元（已交纳），杭州天宽科技股份有限公司负担26622元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”审判长  鲁雅清审判员  闫伟伟审判员  孙国荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵伟光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4150号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘黎丽，女，壮族，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告刘黎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金176244.46元及利息、罚息19702.04元（从2019年2月9日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：刘黎丽。 4、涉案贷款申请日期：2018年2月11日、2月12日、2月15日、3月2日、3月15日、3月19日、4月7日、5月13日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年2月8日。 6、涉案合同约定的贷款金额：178000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年2月11日、2月12日、2月15日、3月2日、3月15日、3月19日、4月7日、5月13日至2019年2月8日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年2月11日、2月12日、2月15日、3月2日、3月15日、3月19日、4月7日、5月13日。 10、实际放款金额：10万元、1.8万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元。 11、逾期时间：2019年2月9日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：00131020180222301：尚欠本金100000元及利息1313.31元、罚息9115.56元；借据号：00131020180222302：尚欠本金18000元及利息599.64元、罚息1679.93元；借据号：00131020180222303：尚欠本金10000元及利息249.17元、罚息923.62元；借据号：00131020180222304：尚欠本金8244.46元及利息242.79元、罚息793.21元；借据号：00131020180222305：尚欠本金10000元及利息249.17元、罚息923.62元；借据号：00131020180222306：尚欠本金10000元及利息249.17元、罚息923.62元；借据号：00131020180222307：尚欠本金10000元及利息249.17元、罚息923.62元；借据号：00131020180222308：尚欠本金10000元及利息333.13元、罚息933.31元。 13、被告欠款情况：尚欠本金176244.46元及利息、罚息19702.04元（从2019年2月9日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区桂林市永福县。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘黎丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金176244.46元及利息、罚息19702.04元（从2019年2月9日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 二、被告刘黎丽应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4226元，减半收取计2113元（原告已预交），由被告刘黎丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王立博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4150号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：刘黎丽，女，壮族，1975年10月10日出生，住广西桂林市永福县。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人刘黎丽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结刘黎丽名下价值20万的财产。 本案财产保全费1520元，由被告刘黎丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立博