重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初5352号 原告：重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码91500110733942695H。 法定代表人：秦国清，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：彭廷友，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工。 被告：犹香涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。 原告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司（以下简称万盛客运公司）与被告犹香涛合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审时，原告万盛客运公司的委托诉讼代理人卢秀华，被告犹香涛及其委托诉讼代理人刘道洪、刘永森到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告万盛客运公司的委托诉讼代理人卢秀华、彭廷友，被告犹香涛及其委托诉讼代理人刘道洪、刘永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万盛客运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担偿还原告因交通事故垫支人民币247567元和风险抵押金20000元的民事责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订《协议书》，约定原告全额购买出租车（渝A04×××）用于经营，被告根据甲方确定的营运任务向原告缴纳费用。2019年8月7日，被告聘请驾驶员李灵驾驶渝A04×××号小型轿车致使陈宗容受伤经抢救无效死亡。2019年9月6日经重庆市公安局万盛经开区分局交巡警支队作出认定书，认定李灵负事故的全部责任。2019年8月7日，重庆市公安局万盛经开区分局交巡警支队主持双方当事人达成《道路交通事故赔偿调解书》，共计赔偿死者328309.94元，扣除前期预支赔偿费还应当赔付死者方247567元，此费用由车属单位重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司先行赔付。2019年9月27日，原告将先行垫付赔偿款328309.94元支付给死者方。根据原被告双方的协议书约定，上述费用应当由被告承担，且被告还应按约定补足风险金20000元。但被告以各种借口拒不承担相应的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告犹香涛辩称，驳回原告诉讼请求。1.被告不是涉案交通事故的侵权人，原告依法不能对被告行使追偿权；2.原告诉状中说被告聘请李灵与事实不符，李灵是副驾，副驾定车定人，李灵没有定在原告主驾的车辆；3.原告是为侵权人李灵垫付，依法只能对李灵享有追偿权；4.诉状中第二页中陈述的“协议书约定因出租车本身设置保管使用等原因致使第三者遭受损害时，乙方应负赔偿的责任”，本案中交通事故发生时使用人不是被告，其约定本身无效，因违反交通法律法规的有关规定；5.协议第八条第六项的约定应当无效，因乙方不能雇用驾驶员，被雇用人也不能与乙方建立有效的劳动关系；6.原告扣被告风险金20000元的理由不能成立，因涉案交通事故与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》，约定：甲方全额出资购置长安型出租车一辆，牌照号为渝A04×××；本协议期限为壹年，自2019年5月16日至2020年5月15日止，本次经营期限内，壹年期满后续签协议时未经双方同意不得变更合同条款（国家政策调整除外）；甲方全额购买出租车用于经营，乙方根据甲方确定的营运任务指标向甲方缴纳费用；乙方在签订本协议之日向甲方缴纳第一个月的营运定额任务指标费用4396元，以后每月二十五日前向甲方缴纳本月的营运定额任务指标费用8180元（若遇其他因素变动时该费用另行协商）；甲方依法建立保证金制度，本协议签订时，乙方应向甲方一次性交纳安全风险抵押金20000元，在营运期间，乙方发生交通责任事故…发生重特大责任，交通死亡事故的，安全风险抵押金则全额扣除，乙方在甲方扣除安全风险抵押金后五日内应及时补足安全风险抵押金差额部分金额；甲方有权对乙方和乙方所雇用驾驶员的资质、资格进行审查考核，对不符合客运驾驶员资质要求或行业管理规定的，甲方不予登记注册，并监督乙方解雇，乙方不得雇用甲方非注册人员驾驶该营运车辆，乙方所雇用的驾驶人员与甲方不存在任何雇用、劳务、劳动关系，乙方所雇用人员的工资、社会保险、奖金、复利和运营中造成的损失及相关责任等均由乙方自行承担，甲方对此不承担任何经济和法律责任；因出租汽车本身及其设置、保管、使用等原因致使第三者遭受损害时，乙方应付赔偿责任等内容。 2019年8月7日，渝A04T47车辆副驾王国勇因有事与案外人李灵取得联系后，由李灵驾驶该出租车营运。案外人李灵驾驶渝A04T47车辆，在行驶至重庆市万盛经济技术开发区塔山路行政中心广场路段时与横过人行横道的行人陈宗容相撞，致陈宗容受伤，经送万盛经济技术开发区南桐总医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2019年9月6日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出第500110120190000043号《道路交通事故认定书》，认定案外人李灵吸食毒品后驾驶机动车遇行人横过人行横道未停车避让导致事故，负事故的全部责任，陈宗容不负事故责任。 2019年9月27日，经公安机关交通管理部门主持调解，原告与死者陈宗容之夫娄义民达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书载明：“2019年8月7日已预支陈宗容丧葬费人民币80000元，及医药费742.94元在上述第七项328309.94元中扣除，应支付费用328309.94元-80000元-742.94元=247567.00元，此费用由车属单位重庆市汽车运输集团万盛客运公司先行赔付，此案终结”。同日，死者陈宗容之夫娄义民出具《领条》，载明收到重庆市汽车运输集团万盛客运公司的赔偿款328309.94元。 原、被告双方对死者陈宗容死亡产生的赔偿款328309.94元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司支付交强险范围内赔付款110617.94元以及被告已垫付款项40000元的事实均无异议。 另查明，原告所有的出租车，实行主驾及副驾制度，主驾与原告签订协议书，副驾可以驾驶主驾驾驶的出租车，副驾原则上向主驾按照白班180元、夜班200元的标准交纳费用，副驾所获剩余收益归其所有。渝A04×××车辆的主驾系被告犹香涛，李灵系原告公司登记在册的另一出租车的副驾。事故发生前，李灵进行了相关岗前培训和体检，并取得了道路运输从业人员资格证。2018年4月3日，公安机关出具的《无犯罪记录证明》载明：李灵在年满十八周岁后至本证明出具日前未发现有违法犯罪记录。 诉讼中，原告陈述被告犹香涛应支付原告177692元。同时，原告申请撤回要求被告偿还风险抵押金20000元的请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。本案争议焦点为：原告是否可以依据合同约定要求被告承担责任。针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于原告是否可以依据合同约定要求被告承担责任。本院认为，根据本案查明的事实，李灵系因吸食毒品后驾驶渝A04×××车辆致使发生交通事故造成陈宗容死亡，可见原、被告双方对事故发生均无过错。原、被告双方签订的《协议书》中约定“因出租汽车本身及其设置、保管、使用等原因致使第三者遭受损害时，乙方应付赔偿责任”，该内容系原、被告双方对可能遭受的损害责任负担进行的预先约定，该约定系双方的真实意思表示，并不违反法律效力性强制性规定，属合法有效。在双方均无过错的情况下，因事故产生的损失应当按照双方约定的责任负担原则进行负担，故原告有权依据合同约定要求被告承担责任。至于被告承担责任后，如何主张权利的问题，属另一法律关系，本院不再赘述。原、被告双方对事故产生的损失328309.94元并无异议，本院对该金额予以确认。上述金额扣除中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司已支付交强险范围内赔付款110617.94元以及被告已垫付款项40000元，尚余177692元，该款按照约定应由犹香涛支付原告。原告申请撤回要求被告偿还风险抵押金20000元的请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议并予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告犹香涛于本判决生效后十五日内支付原告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司177692元； 二、驳回原告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5314元，由原告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司负担1500元，由被告犹香涛负担3814元（该款原告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司已预交，限被告犹香涛于本判决生效后十五日内直接支付原告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司3814元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何代宝 人民陪审员  喻小林 人民陪审员  田景发 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  孙建航 书 记 员  李 娜