wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1729号 原告：周新明，男，1975年9月16日出生，汉族，住东光县。 被告：赵立春，男，1980年3月8日出生，汉族，住东光县。 原告周新明与被告赵立春承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新明、被告赵立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工资款83795元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年，被告雇佣原告在南皮县及孟村等工地从事外墙保温粉刷工作，被告共拖欠有原告工资款135136元，2019年2月3日被告向原告支付50000元的工资款后，尚余工资款83795元没有支付。后经原告多次索要，被告总是各种推脱。为保护农民工的合法权益，故原告现具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵立春辩称，工地都是原告全权负责，原告盯工地的这段 —2— 时间，我生病住院，2020年前（2019年底）我才刚兑起总账。2017-2018年的工程没有下来钱，所以账没有结清，对该条我认可，我承认下面的笔记是我的，但我不欠原告这么多钱。我曾多次给原告打电话，让他来兑账，但是他一直没来。 对原被告双方争议的事实，本院认定如下： 对于原告提交的欠条，被告在底部予以签字，且在庭审过程中对该签字予以认可，对于原告提交的该欠条，本院予以确认。被告提供的录音，内容为原被告之间的争论，没有达成一致性意见，也无法证实被告欠原告的具体数额，对该证据，本院不予认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，根据提供劳务的形式，本案为承揽合同纠纷。原告周新明承揽被告赵立春指定的劳务，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬。《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告所举“欠条”能够证明，被告仍拖欠原告工资83795未支付，综上所述，原告要求被告给付拖欠的劳动报酬款83795元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告赵立春于判决生效后十日内支付原告周新明劳动报酬83795元及相应利息（自2020年10月12日起至本判决确定的履行义务期限止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计 —3— 算）。 案件受理费947元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1729号 申请人：周新明，男，1975年9月16日出生，汉族，住东光县。 被申请人：赵立春，男，1980年3月8日出生，汉族，住东光县。 原告周新明与被告赵立春追索劳动报酬纠纷一案，申请人周新明于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵立春银行存款83795元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立春银行存款83795元或查封其相应价值 —2— 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武 影
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初623号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1987年1月4日出生，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1527号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月6日21时，被告人吴某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄市经济技术开发区向东行驶至工业大街与创业路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为102.13ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某某免予刑事处罚。 被告人吴某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书；2.呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.被告人人口信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、查获经过、到案经过、被告人吴某某户籍证明信；6.被告人吴某某的供述等证据予以证实，被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某当庭认罪，参考血液酒精含量较低的情节，应确认为被告人吴某某犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周云云 ——
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3385号申请执行人：闫海杰，男。被执行人：单帅才，男。本院在执行申请执行人闫海杰与被执行人单帅才买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初6140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单帅才在银行（或信用社）的存款7200.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  靳旭东
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初623号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人吴某某危险驾驶罪一案，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十二月八日 —2—
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书                   （2020）陕0104民初9941号申请人：西安宣程锯业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：毛静南，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人：卢建晖，男。被申请人：吕景月，女。被申请人：吕景保，男。申请人西安宣程锯业有限责任公司与被申请人卢建晖、吕景月、吕景保买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人西安宣程锯业有限责任公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人卢建晖、吕景月、吕景保名下银行存款49545.83元或者其它等值财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具连带赔偿责任保证保函，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢建晖、吕景月、吕景保名下银行存款49545.83元或者其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判   员      栾  震 二Ｏ二Ｏ年十月十五日书   书记  员   王**静1
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1321号原告：欧通，男，1998年6月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人：龙献文，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号××。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心**。统一社会信用代码9143120068284877XQ。负责人：匡健，总经理。委托代理人：张翔，男，1989年7月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处世纪花园主楼****。统一社会信用代码91431200MA4LB5PM65。负责人：杨洋，总经理。委托代理人：易鑫，男，1989年4月30日生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。原告欧通诉被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告欧通以被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司主体不适格为由，于2020年12月16日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧通撤回对被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。审 判 员  覃刚春二〇二〇年十二月十六日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3385号单帅才：你与闫海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）豫0108民初6140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫海杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向闫海杰支付案款7150元。（2）向闫海杰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415176434特此通知二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：0371-86163922
西安市莲湖区人民法院民事判决书                                                   （2020）陕0104民初9941号原告: 西安宣程锯有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：毛静南，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：卢建晖，男。被告：吕景月，女。被告：吕景保，男。原告西安宣程锯业有限责任公司诉被告卢建晖、吕景月、吕景保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛静南、委托诉讼代理人夏新来、被告吕景月到庭参加了诉讼。被告卢建晖、吕景保经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款共计32068.5元、利息共计17477.33元（自2011年9月21日起至起诉之日利息共计17477.33元，从起诉之日起至偿还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年3月22日至2011年9月21日，被告多次向原告购买锯条，后经双方结算，被告赊欠原告货款共计32068.5元。原告多次向三被告催要货款32068.5元，被告以各种理由拖延，至今未还。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚信原则支付价款，但被告以各种理由拖延支付，所欠原告的货款，已构成合同的违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告卢建晖、吕景保未作答辩。被告吕景月辩称：原告主张的欠款金额属实，吕景保提的货也是给我和卢建晖的，但是本案至今已经过了诉讼时效 。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告卢建晖、吕景月系夫妻关系，被告吕景保系吕景月的哥哥，给其二人打工。2011年3月22日，吕景月从原告处购买锯条，金额分别为5616元、11900元、10281元，吕景月在送货单上签字；2011年8月8日，卢建晖在原告开具的收款收据上签名，金额为8424元。对吕景月、卢建晖签字的真实性，吕景月当庭予以确认。2011年8月10日，吕景保在原告开具的收款收据上签名，金额为6864元；9月21日，吕景保出具欠条一张，载明欠原告锯条款1900元整。因吕景保未到庭应诉，经法庭许可，吕景月当庭通过微信与吕景保核实，吕景保予以否认，法庭要求吕景保在五个工作日内提交笔迹鉴定申请，但其未予提交。吕景月称上述货款均已支付，但未能提交相关证据。原告与被告之间未签订书面合同，也未约定付款时间。原告自认被告于2012年1月11日退货12916.50元，尚有32068.5元货款未付。本院认为，本案涉及的买卖合同系原告与被告卢建晖、吕景月之间，吕景保为卢建晖、吕景月打工，其签收货物系职务行为，相应的法律责任应由卢建晖、吕景月承担，故原告要求吕景保承担责任没有法律依据，依法不予支持。吕景保虽然对2011年8月10日和9月21日的签字不予认可，但其经本院合法传唤未到庭应诉，且庭后也未能在规定期限内提交笔迹鉴定申请，故对2011年8月10日和9月21日吕景保签字的收据和欠条的真实性本院予以确认。综上，卢建晖、吕景月、吕景保签收的货物共计44985元，扣除原告自认的退货12916.50元后，尚有货款32068.5元未付，该款被告卢建晖、吕景月应予给付，并承担迟延付款的利息。因双方未签订书面合同，也未约定付款时间，原告可以随时主张权利，故被告吕景月辩称本案已经超过诉讼时效没有事实和法律依据，依法不予采信；但原告主张的利息应从原告主张权利之日起开始，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建晖、吕景月于本判决生效后十日内给付原告西安宣程锯有限责任公司货款32068.5元，并支付迟延付款利息（以32068.5元为基数，从2020年9月16日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1039元，原告承担360元，被告卢建晖、吕景月共同承担679元；保全费515元，由被告卢建晖、吕景月共同承担（原告均已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   栾  震  二○二○年 十二月二日  书  记  员      王**静   1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初123号本院于2020年12月8日对原告宋守中与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案作出的(2020)豫1729民初123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1729民初123号民事判决书第五页中出现的“人民陪审员贾森”应补正为“人民陪审员桂宾”。审 判 长  姚国富人民陪审员  范腊民人民陪审员  桂 宾二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初123号原告：宋守中，男，1963年3月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位负责人。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告宋守中与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月14日作出（2019）豫1729民初2564号民事判决，原告宋守中不服本判决，提出上诉，2019年10月22日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终3572号民事裁定，撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2564号民事判决，发回新蔡县人民法院重审。2020年1月3日，本院重新立案，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋守中向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在借款合同关系；2.判令被告限期撤销及原告的不良信用记录；3.判令被告赔偿原告各项损失4.184万元（（2019）豫1729民初1574号案件代理费0.8万元，（2019）豫1729民初2564号案件代理费0.8万元，（2019）豫17民终3572号案件代理费0.8万元，本次案件代理费0.6万元，鉴定费0.984万元）；4.被告承担一切费用。事实与理由：2012年8月份，原告的亲戚曾让原告去被告处办理过5万元贷款手续，因还需要相关证据及担保手续，原告提供不了，没有成功办理贷款，但是被告没将原告的手续退还。2019年2月份，被告向法院提起诉讼，要求原告偿还2012年10月1日至2015年10月1日贷款本金及利息50万元等，这时，原告才知道自己在被告处有一笔几年未还的贷款。原告对此贷款毫不知情，贷款合同的担保人原告也不认识。被告向法院提供的证据材料属于虚假证据，多处签字、盖章、摁印行为均不是原告所为，且原告在庭前及庭审中均向审理此案法官告知涉案贷款，明显是信贷员与实际用款人勾结所为，套用原告曾提供的手续冒名办理。原、被告之间从未成立过贷款合同关系，没有任何履行的事实。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。新蔡农商行辩称，仅认可原告诉求金额，不认可变更后的金额。本案为发回重审案件，本案的发生原告方有过错，对原告产生的代理费、鉴定费被告不应承担。坚持原审意见，认可本次鉴定意见。本案经审理认定事实如下：被告新蔡农商行曾于2019年3月5日以原告宋守中拖欠贷款本金50万元及利息、罚息为由，将其诉至新蔡县人民法院，要求判令宋守中偿还贷款50万元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。新蔡县人民法院于2019年3月22日以新蔡农商行提供的证据不能查明案件事实为由，依法裁定驳回起诉。后被告新蔡农商行将该笔逾期贷款上报中国人民银行，致使原告宋守中的个人信用报告显示账户状态为呆账。原告宋守中于2019年4月17日将本案被告新蔡农商行诉至本院，要求确认双方之间不存在借款合同关系、撤销原告的不良信用记录并赔偿2万元损失，庭审中，被告申请对《个人借款合同》、《借款借据》中落款人落款处的签名及捺印进行鉴定，我院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年7月22日作出西法大司鉴中心【2019】痕鉴字第301号、西法大司鉴中心【2019】文鉴字第302号意见书，显示：无法判断《个人借款合同》中的捺印是否为宋守中所为、签字是宋守中所为、《借款借据》中的捺印不是宋守中所为、签字是宋守中所为。花费鉴定费9320元（该鉴定费由被告支付）。双方在质证中，原告对指痕鉴定结论无异议，但认为笔迹鉴定所选用的检材样本是其委托诉讼代理人余敏所写，不是原告本人的签名笔迹，故申请重新进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2020年11月9日出具出西政司法鉴定中心【2020】鉴字第2457号鉴定意见书，显示《个人借款合同》第11页“借款人（签字）”部位署名字迹不是宋守中所写，无法判断捺印是否是宋守中所为，《借款借据》第二联左下角“借款人签名”部位的署名字迹及捺印均不是宋守中所为。原告宋守中花费鉴定费0.984元。原、被告双方对于此次鉴定结论均无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据补足语证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告新蔡农商行认为其与原告宋守中签订了《个人借款合同》及《借款借据》，从而以原告未及时偿还50万元贷款为由将原告列入征信黑名单，但原告对此不认可，结合本院委托的最终鉴定结论可知，被告新蔡农商行提供的现有证据不能证明涉案借款合同系原告宋守中所为，双方之间的金融借款合同关系不存在，故原告要求确认宋守中与新蔡农商行2012年8月27日签订的《个人借款合同》无效并消除不良信用记录的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告赔偿其包含律师费、鉴定费共计4.184万元，因律师费用系其自行委托所花费，非被告新蔡农商行造成的直接必要损失，不应赔偿；第二次的鉴定费用系原告为消除错误的个人征信记录所遭受的损失，被告应予赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：一、宋守中与河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2012年8月27日签订的《个人借款合同》无效；二、限河南新蔡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内撤销宋守中的不良信用记录；三、限河南新蔡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿宋守中鉴定费用0.984万元；四、驳回宋守中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富人民陪审员  范腊民人民陪审员  贾 森二〇二〇年十二月八日书 记 员  梁光明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：孙伟斌，男，汉族，1985年4月8日出生，住广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码：445************117。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告孙伟斌立即偿还借款本金49589.27元、利息3288.42元、罚息（含复利）938.11元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告孙伟斌未答辩。经审理查明：借款人:孙伟斌。借款期限:2018年4月24日至2023年4月24日,每月还款日为24日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2018年4月24日向被告发放贷款60000元,被告自2019年5月24日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金49589.27元、利息3288.42元、罚息709.32元、复利203.34元。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金49589.27元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙伟斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49589.27元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息3288.42元、罚息709.32元、复利203.34元，后续利息按贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告孙伟斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1145.4元,由被告孙伟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初4182号   原告：邱某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：胡某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：康某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路建欣苑南区。   原告邱某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，该案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 张 瑛     二〇二〇年十二月七日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。   基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2273号原告：吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王发新、司宸璐（实习），河南聚图律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：万玉卫，男，汉族，1973年5月29日生，住河南省杞县。被告：河南元汇市政园林工程有限公司。统一社会信用代码：914102253370935642。住所地：河南省杞县泥沟乡卫生院对面。法定代表人：王守学。委托诉讼代理人：叶宏禄、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告吕爱叶诉被告万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封、扣押或冻结二被告价值1130000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司1130000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十七日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1425刑初521号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1967年5月30日出生，汉族，小学文化，农民。诉讼代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。被告人马魁堂，男，1964年7月11日出生，回族，文盲，农民，住在河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日到虞城县公安局交警大队投案，同日被虞城县公安局行政拘留8日，同年10月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人马魁堂犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。2020年12月16日，附带民事诉讼原告人任某以另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人任某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人任某撤回附带民事诉讼。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈可心
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初521号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人马魁堂，男，1964年7月11日出生，回族，文盲，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日到虞城县公安局交警大队投案，同日被虞城县公安局行政拘留8日，同年10月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人马魁堂犯交通肇事罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人马魁堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日11时许，被告人马魁堂无证驾驶无号牌机动三轮车沿虞营路由南向北行驶至虞城县沙集乡前任楼村时，与同方向行驶的被害人任某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成任某2受伤，构成交通事故。事故发生后马魁堂驾车逃逸。为逃避责任，到家后马魁堂将肇事三轮车上的后视镜、增高挡板、车座座套拆掉。后经交通事故认定书认定，马魁堂应负此事故的全部责任。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，任某2伤情为重伤二级。另查明，2020年12月26日，被告人马魁堂的家人与任某2及其家人达成赔偿协议，任某2及其家人对马魁堂表示谅解。上述犯罪事实，被告人马魁堂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、查询证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、虞城县交警大队事故中队事故责任说明、协议书、谅解书、收到条、证人任某1、于某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马魁堂违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于马魁堂自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据马魁堂的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马魁堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈可心
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2273号原告：吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：万玉卫，男，汉族，1973年5月29日生，住河南省杞县。被告：河南元汇市政园林工程有限公司。住所地：河南省杞县泥沟乡卫生院对面。统一社会信用代码：914102253370935642。法定代表人：王守学。委托诉讼代理人：叶宏禄、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告吕爱叶与被告万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司（元汇市政公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱叶及委托代理人王发新、被告万玉卫、被告河南元汇市政园林工程有限公司委托代理人叶宏禄、崔俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还扣件19996个、钢管29744.1米、接头1779条、顶丝981个；2、判令二被告向原告支付2019年6月20日起至2020年9月30日的租金474362.56元及上述第一项租赁物资自2020年10月1日起至实际返还之日的租金（租金标准：扣件0.01元/个/天、钢管0.015元/米/天、接头0.02元/条/天、顶丝0.03元/个/天）；3、判令二被告向原告支付违约金47042.79元及自2020年10月1日起实际付清租金之日的违约金（以474362.56元为基数，按月利率1.2%计算）；4、判令二被告向原告支付清理上油费2770.9元、丢失赔偿费7327.5元、维修费330元；5、诉讼费和诉讼保全担保费由二被告承担。被告万玉卫辩称，无异议。被告元汇市政公司辩称，原告主体不适格；元汇市政公司是担保人，已过担保期限；租赁合同对租赁数量内容不明确，品种数量表在租赁合同之后形成，为单独的合同，不显示被告意思表示；万玉卫已归还部分应当扣除；原告诉求不明确不具体；原告诉求违约金没有依据；第五项诉求没有依据；原告诉求时间节点错误；原告超出租赁合同约定内容起诉。综上应驳回原告起诉经审理查明，2019年6月25日，原告（出租方）和被告（承租方）签订建筑设备租赁合同，约定租赁的设备物品以发货单、收货单及每月的结算单为依据，按日计算，承租方每月的最后一天付清当月的全部租金，承租方不按期支付租金，应承担每月租金10%的违约金，超过两个月未付租金，出租方有权单方解除合同，收回租赁设备物品。承租方对所用设备物品退租时，如钢管扣件，顶丝不维修的，出租方收取扣件螺丝上油费每套0.1元，钢管歪曲一处1元，大弯一处3元，砸扁头5元，顶丝少帽一个3元，少底座4元，顶丝维修上油费每根0.5元，以上设备物品丢失按扣件每个6元、钢架管每米18元、螺丝每套0.5元、顶丝每根15元的价格赔偿。钢管每日每米0.015元；十字扣、接头扣、转口每套每日均为0.01元；顶丝每根每日0.03元；套头每个每日0.02元。合同承租方出由被告万玉卫签字，并盖有河南元汇市政园林工程有限公司公章。被告万玉卫称其与河南元汇市政园林工程有限公司没有隶属关系，不是其员工。审理中，原告明确诉求为要求二被告返还扣件17122个、钢管26658.1米、接头1779条、顶丝981个，解除合同；判令二被告向原告支付2019年6月20日起至2020年9月30日的租金454680.27元；判令二被告向原告支付违约金46154.78元及自2020年10月1日起实际付清租金之日的违约金（以46154.78元为基数，按月利率1.2%计算）；判令二被告向原告支付清理上油费2770.9元、丢失赔偿费7327.5元、维修费330元。上述事实有当事人陈述、租赁及返还租赁物单据、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，均是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力，当事人双方均应履行合同。原告履行合同义务后，被告未能按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，因被告未按约定支付租金，被告已构成违约，故原告要求解除合同、被告返还扣件17122个、钢管26658.1米、接头1779条、顶丝981个的诉求，符合合同约定内容，本院予以支持。对原告要求被告支付已欠租金454680.27元及自2020年10月1日起至租赁物资实际返还之日止的租金，本院予以支持。对原告要求被告承担46154.78元违约金及自2020年10月1日起至租金付清之日止以454680.27元为基数按月利率1.2%的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告元汇市政公司的辩解其为担保人的意见，本院认为，元汇市政公司系在合同承租方出加盖公章，其应为承租人；对元汇市政公司其他辩解意见，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告吕爱叶与被告万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司于2019年6月25日签订的《开封市建筑设备租赁合同》。二、本判决生效后十日内，被告万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司返还原告吕爱叶扣件17122个、钢管26658.10米、接头1779条、顶丝981个，并支付原告租赁费454680.27元及自2020年10月1日起至租赁物资实际返还之日止的租金、违约金46154.78元及自2020年10月1日起至454680.27元租金付清之日止的违约金（以454680.27元为基数按月利率1.2%计算）。三、本判决生效后十日内，被告万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司支付原告吕爱叶上油费2770.90元、丢失赔偿费7327.50元、维修费330元。四、驳回原告吕爱叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，减半收取7700元，保全费5000元，由被告万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理李晓华书记员刘翠翠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2902号 申请执行人：刘新安，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人刘新安与被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案,本院（2020）皖1125民初3964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新安向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2901号案件的被执行人与本案被执行人均为滁州市绿园房地产有限公司、洪峰。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2901号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈世建
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初298号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，男，住呼和浩特市。委托代理人娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告人张宗良，男，中专文化，个体经营户，住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人徐清龙、于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2020）Z224号起诉书指控被告人张宗良犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。2020年11月30日，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人石某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人石某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 云彩琴人民陪审员 刘敏华人民陪审员 郭建华二〇二〇年十二月一日书记员 武红霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2902号 滁州市绿园房地产有限公司、洪峰： 你们与刘新安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新安向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还刘新安本金70000元、利息19250元，及后继利息； （2）、承担执行费1239元，滁州市绿园房地产有限公司承担诉讼费775元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116154 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 联系人：杨超联系电话：18815506319 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初298号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张某，男，中专文化，个体经营户，住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人徐某、于某，内蒙古振昊律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院于2020年8月31日以新城院二部刑诉[2020]Z224号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年10月14日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区检察院起诉书指控，呼和浩特市新城区检察院起诉书指控：2020年6月2日6时50分许，被告人张某驾驶×××小型普通客车，沿呼和浩特市新城区鸿盛园区内道路由西向东行驶至鸿盛园区内道路与鸿盛智能双语幼儿园西侧道路交叉路口向北左转弯时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的被害人石某发生碰撞，致被害人石某重伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人张某肇事后拨打120急救电话，并在事故现场等候交警处置。经道路交通事故认定书认定，被告人张某应负此次事故的主要责任，被害人石某负此次事故的次要责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关据此认为：被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某认罪认罚,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人张某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某对起诉书的指控予以承认，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见为：一、被告人系自首；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人自愿认罪认罚；四、被告人已赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。经审理查明：2020年6月2日6时50分许，被告人张某驾驶×××小型普通客车，沿呼和浩特市新城区鸿盛园区内道路由西向东行驶至鸿盛园区内道路与鸿盛智能双语幼儿园西侧道路交叉路口向北左转弯时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的被害人石某发生碰撞，致被害人石某重伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人张某肇事后拨打120急救电话，并在事故现场等候交警处置。经道路交通事故认定书认定，被告人张某应负此次事故的主要责任，被害人石某负此次事故的次要责任。案发后，被告人张某的家属与被害人的家长达成赔偿协议，并已履行，得到了被害人家长的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车行驶过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到案后能如实供述，系自首，应从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 云彩琴人民陪审员 刘敏华人民陪审员 郭建华二〇二〇年十二月三十日书记员 武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4677号原告:季位,女,汉族,1982年1月23日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:方殿,男,汉族,1994年7月28日出生,住睢宁县。被告:都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园**，统一社会信用代码913203006730346513。负责人：刘永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：周妍、彭超，公司员工。原告季位与被告方殿、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季位于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方殿的起诉。本院认为：原告季位的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季位撤回对被告方殿的起诉。审 判 员  胡 永二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4677号原告:季位,女,汉族,1982年1月23日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园**，统一社会信用代码913203006730346513。负责人：刘永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：周妍、彭超，公司员工。原告季位与被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告季位的委托诉讼代理人李昌林、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人周妍、彭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月14日23时14分许,方殿驾驶一辆苏Ｃ×××**号轻型厢式货车,沿104国道由南向北行驶,行至(京福线)104国道885KM+907M处,撞到同方向推电动自行车的行人原告,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,先后入住泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院救治,共住院61天,花去医疗费158462元,经诊断:多发伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第34132420200000010号道路交通事故认定书认定，方殿承担事故主要责任。另查,方殿驾驶的苏Ｃ×××**号轻型厢式货车分别在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器具费、施救费、交通费、鉴定费等合计499253元；2.诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提举以下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、投保单，证明事故发生时方殿具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保情况；3、出院记录、病例、白蛋白使用证明、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院天数、支出医疗费情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”期限，支出鉴定费1500元；5、医疗辅助器具费发票，证明原告购置医疗器具支出2600元；6、施救费发票，证明原告支出施救费300元；7、交通费发票，证明原告支出交通费6000元。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：本案事故车辆在我司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，我司同意在保险范围内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费；原告的主张是否合理待质证时发表意见。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司未向本院提供证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年1月14日23时14分许,方殿驾驶一辆苏Ｃ×××**号轻型厢式货车,沿104国道由南向北行驶,行至(京福线)104国道885KM+907M处,撞到同方向推电动自行车的行人原告,造成车辆损坏,原告季位受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第34132420200000010号道路交通事故认定书认定，方殿承担事故主要责任，季位负事故的次要责任。原告受伤后,先后入住泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院等医院住院治疗共计61天,花去医疗费150711.59元。另查,方殿驾驶的苏Ｃ×××**号轻型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。经原告单方申请，安徽天和司法鉴定中心对原告季位的伤残等级及“三期”进行鉴定，意见为：季位的右下肢周围神经损伤致右足全肌瘫属七级伤残；季位的骨盆损伤严重畸形愈合属九级伤残；季位的左膝部损伤致左膝关节功能部分丧失属九级伤残；季位的误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日。原告季位支出鉴定费1500元。经被告保险公司申请重新鉴定，本院委托安徽恒正司法鉴定所对原告季位的伤残等级、“三期”进行鉴定，意见为：季位因交通事故致骨盆多发性骨折严重畸形愈合，构成九级伤残；致左膝关节多发损伤后遗左膝关节功能丧失76.1%，构成八级伤残；致右下肢周围神经损伤，后遗右足大部分肌瘫，构成九级伤残；季位的误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日。被告保险公司支出鉴定费2200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失：医疗费150711.59元，住院61天，住院伙食费61天×30元/天=1830元，误工费365日×128.54元/日=46917.1元，护理费150日×135.54元/日=20331元，营养费90日×30元/日=2700元，伤残赔偿金37540元/年×20年×34%=255272元，精神抚慰金17000元，残疾辅助器具费酌定1500元，交通费酌定3000元，施救费酌定200元，以上合计499461.69元。原告主张的人血白蛋白费用，因其提供的票据出具时间与原告治疗时间二者之间无必然关联性，本院对此不予支持。因方殿负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险部分379461.69元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿80%即303569.35元。综上，被告保险公司应在保险的限额内赔偿原告423569.35元。鉴定费3700元，由原告季位承担2000元，由被告保险公司承担1700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失423569.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009717。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，鉴定费3700元，合计8095元，由原告季位负担6395元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1721号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。被告：梁宝民，男，1982年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘伟，女，1982年1月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告梁宝民、刘伟保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人梁宝民、刘伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审883号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇周村村竹邬村股份经济合作社（原佛山市三水区白坭镇竹邬村股份合作经济社），地址广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF0693964K。法定代表人：邓炳元。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行其白府行决〔2019〕42号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员朱某的分配款8000元。经查明，申请执行人于2019年6月5日作出白府行决〔2019〕42号《行政处理决定书》，确认朱某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向朱某支付2020年1月14日支出的2019年年终股份分配款3000元，2020年7月7日支付的进港道开发区五年租地款股份分配款5000元，共计8000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区白坭镇竹邬村股份合作经济社名称变更为佛山市三水区白坭镇周村村竹邬村股份经济合作社。再查明，朱某于2017年12月12日出生，于2018年1月25日登记入户。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员朱某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2019〕42号《行政处理决定书》，本院准予强制执行（执行标的8000元）。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十二月十八日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1414号原告：刘子英，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告：王树勇，男，1952年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇古塔村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇古塔村。法定代表人：杜建国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。原告刘子英、王树勇与被告黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇古塔村村民委员会（以下简称：古塔村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘子英、王树勇，被告古塔村委会的法定代表人杜建国、委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子英、王树勇共同向本院提出诉讼请求：请求依法判令古塔村委会退还2018年违法违规收王树勇口粮田变开荒地钱645元，承担土地承包合同违约金645元，合计1290元。庭审中，刘子英、王树勇增加诉讼请求：要求解除《长汀镇农村开荒新增集体耕地发包合同》。事实和理由：王树勇系古塔村胜利屯的村民，2016年办理了社会养老保险，由村民变成了“居民”户口。古塔村委会为了达到乱收费的目的，在合同承包期未满30年强行更改、变更土地承包合同，把口粮田变成了开荒地进行违法违规收费645元，违反了农村土地承包法的相关规定。请求法院判决古塔村委会退还1290元。古塔村委会辩称，原告所诉理由与事实不符，作为刘子英的诉讼主体不适格，从被告出示户籍证明显示，二原告已经分户，非同一家庭成员。根据我国《物权法》第一百二十四条和《土地管理法》第十三条规定，农村集体所有土地采取承包方式承包，因此本案原告刘子英主体不适格。被告收取王树勇承包费并无不当，首先，原告王树勇在起诉状中自认2016年办理了社会养老保险，由农村变成居民户口，被告也申请贵院调取了王树勇的户籍证明，也证实了王树勇系非农业户口，不具备以家庭为单位承包土地的基本条件。其次，原告王树勇之所以能办理社会养老保险，因其系退伍军人。2016年办理此事时，王树勇要求村里向派出所出具无地的介绍信，农村土地承包包括以家庭承包方式的土地，即口粮田、责任田，亦包括其他不宜采用承包方式承包的土地，即荒地、荒沟等。王树勇单独立户且变为非农业户口后，被告采取其他方式承包耕地符合法律规定。2018年被告根据省市文件（证据二）要求，对村里土地进行清理。古塔村委会召开了村班子会议和村民代表会议，与王树勇签订了土地承包合同，以远远低于市场价格每亩100元的承包费，将土地交由王树勇继续承包。结合前述观点古塔村委会不存在违法违规收费，强迫流转之情形，同时亦不违背农村土地承包法的相关规定。王树勇作为退伍军人享受国家给予养老保险政策无可厚非，设立这一政策的初衷是国家为退伍军人生活的保障，农村有口粮田和养老保险只能享受其一，这也解释了2016年王树勇在办理养老保险时会要求村里出具无地的介绍信，土地被征用的农民（即失地农民）能够享受养老保险待遇，只能选择一个。王树勇先是请村里出无地证明，享受了养老保险后又以村里收取其他承包费提起诉讼，有悖诚信，与社会价值观相反，亦浪费司法资源。综上所述，请法庭充分听取代理人意见，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王树勇农户原有口粮地、责任田合计38.7亩。王树勇于2016年由农业户口变为非农业户口，并办理了社会养老保险。2018年古塔村委会向王树勇发出《通知书》，将王树勇原有的口粮地、责任田6.45亩收回，纳入村集体机动地管理，并要求按村民代表会议议定结果于2018年7月28日前与古塔村委会签订承包合同，并交纳承包费。2018年8月27日，王树勇与古塔村委会签订了《长汀镇农村开荒新增集体耕地发包合同》，并交纳了承包费645元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第三款规定：“承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。”古塔村委会在未征得王树勇的同意，收回王树勇的口粮地、责任田，并与王树勇签订了《长汀镇农村开荒新增集体耕地发包合同》，其行为违反了法律的规定，该合同应为无效合同。故刘子英、王树勇主张解除合同，本院不予支持。庭审中，古塔村委会对刘子英的主体资格提出异议，本院予以支持，应当驳回刘子英的起诉。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故古塔村委会应当返还王树勇的承包费645元，并赔偿其按645元为基数，从2018年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至2019年8月19日利息损失27.82元；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年11月25日利息损失35.03元。综上所述，对王树勇的合理主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇古塔村村民委员会于本判决发生法律效力起十日内给付王树勇承包费645元、利息损失62.84元，合计707.84元；二、驳回王树勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇古塔村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二〇年十二月三十日书记员  邢丹凤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0722刑初202号附带民事诉讼原告人史某1，男。附带民事诉讼原告人史某2，男。附带民事诉讼原告人史某3，男。以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）付某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人（暨诉讼代理人）佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。莫旗人民检察院以莫检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人付某犯非法行医罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人史某1、史某2、史某3以与被告人付某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人提出撤回起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人史某1、史某2、史某3撤回起诉。审判长 苏 静审判员 何慧颖人民陪审员 周志勇二〇二〇年十二月十八日书记员 王开阔
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1414号原告：刘子英，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告：王树勇，男，1952年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇古塔村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇古塔村。法定代表人：杜建国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。原告刘子英、王树勇与被告黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇古塔村村民委员会（以下简称古塔村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘子英、王树勇，被告古塔村委会的法定代表人杜建国、委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子英、王树勇共同向本院提出诉讼请求：请求依法判令古塔村委会退还2018年违法违规收王树勇口粮田变开荒地钱654元，承担土地承包合同违约金645元，合计1290元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条关于“发包方应当与承包方签订书面承包合同”的规定，《长汀镇农村开荒新增集体耕地发包合同》的相对人为王树勇与古塔村委会，并非刘子英。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，刘子英并非该合同的直接利害关系人，故古塔村委会主张刘子英主体不适格的异议成立，本院予以支持，应当驳回刘子英的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘子英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二〇年十二月三十日书记员  邢丹凤
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1548号原告：钟雁飞，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************032。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************31X。被告：刘桂秀，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************069。原告钟雁飞与被告赵和平、刘桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟雁飞的委托诉讼代理人徐载龙、被告刘桂秀到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雁飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款500000元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵和平系朋友。2016年10月9日，被告赵和平以生意周转为由向原告借款500000元，原告通过妻子李桂银的银行账户分四次转账至被告赵和平账户。2017年10月16日，被告补写了借条，并承诺在2018年10月16日内还清。上述借款到期后，被告赵和平没有按约偿还借款。因被告刘桂秀系被告赵和平妻子，根据法律规定，两被告应共同偿还原告借款。综上所述，原告认为，合法的债权受法律保护，两被告未按约履行偿还借款的义务，故为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判如所请。被告刘桂秀辩称，本案借款是被告赵和平的借款，我并不知情，也没有在借条上签名，该笔借款应由被告赵和平偿还。被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其辩称认可向原告借款500000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告赵和平、刘桂秀于2006年4月21日登记结婚，系夫妻关系。原告与李桂银于2009年8月8日登记结婚，系夫妻关系。被告赵和平向原告借款，原告通过其妻子李桂银的中国工商银行账户分别于2016年10月9日转账100000元、于2016年12月20日转账100000元、于2017年3月22日转账100000元、于2017年10月16日转账200000元，共计转账500000元给被告赵和平。被告赵和平收到上述借款后，于2017年10月16日出具借条给原告收执，确认向原告借款500000元，并约定在2018年10月16日前还清，但未对利息进行约定。借款到期后，被告赵和平未予偿还，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为,被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原告所提交的借条及银行转账凭证反映被告赵和平向其借款500000元，被告赵和平亦认可该笔借款，本院对此予以确认。现还款期限届满，被告赵和平未予偿还，原告据此诉求被告赵和平偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。因借条仅约定在2018年10月16日前还清，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告诉求被告赵和平从2018年10月16日（逾期还款之日）起按年利率6%支付利息，本院予以支持。关于原告诉求被告刘桂秀承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告刘桂秀未在借条上签字确认，亦未对该笔借款进行追认，该笔借款不能视为夫妻共同债务，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵和平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟雁飞借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2018年10月16日起按年利率6%计至款项给付之日止）；二、驳回原告钟雁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  缪 波人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初202号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人付某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人付某犯非法行医罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属提起附带民事诉讼。后于2020年12月3日撤回起诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月18日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、王春光出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2020年1月20日，被害人刘某因身体不适，其丈夫史某认为刘某患有感冒，便给被告人付某打电话，要求上门静点输液。付某在无医疗机构执业许可证、医师资格证、医师执业证书的情况下，便自带药品到刘某家中，在无明确诊断情况下即按照感冒为刘某进行静脉输液诊疗，共输液三组药品。次日，付某再次自带药品到刘某家中为其输液诊疗。因刘某称胃痛，将药品第一组改为奥美拉唑，输液后没有观察便离开。输液30分钟后因刘某滚针，史某给付某打电话要求重新输液，付某因没有时间找到上门静点服务的丛某去给刘某重新输液。2020年1月22日8时左右，史某给付某打电话要求再次为刘某治疗，付某没有答应。12时左右，史某回家后发现刘某死亡，再次给付某打电话要求其去家中，付某拒绝前去查看。经鉴定：1.刘某系生前患有急性间质性肺炎，致急性呼吸功能衰竭死亡。2.付某存在过错，与刘某死亡之间有因果关系，存在的过错为次要辅助因素。本案由莫旗卫健委于2020年2月1日向莫旗公安局移交线索，莫旗公安局于2020年2月3日立案。被告人付某2020年7月2日经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人付某无医生执业资格从事医疗活动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，其具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人付某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人具有如下从轻处罚情节：1.主观过错微小、社会危害性不大。2.积极赔偿被害人损失并取得谅解。3.无前科，系初犯、认罪认罚。经审理查明，被告人付某自愿认罪认罚并签署具结书，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人付某与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，并取得谅解。上述事实有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。根据司法鉴定意见，被告人付某存在的过错，与被害人死亡具有因果关系，并非主观过错微小。对辩护人关于被告人付某主观过错微小的意见不予采纳。被告人付某在本例行医存在的过错为次要辅助因素，同时鉴于其认罪认罚、具有坦白、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 苏 静审判员 何慧颖人民陪审员 周志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1548号原告：钟雁飞，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘桂秀，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告钟雁飞与被告赵和平、刘桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟雁飞的委托诉讼代理人徐载龙、被告刘桂秀到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雁飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款500000元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵和平系朋友。2016年10月9日，被告赵和平以生意周转为由向原告借款500000元，原告通过妻子李桂银的银行账户分四次转账至被告赵和平账户。2017年10月16日，被告补写了借条，并承诺在2018年10月16日内还清。上述借款到期后，被告赵和平没有按约偿还借款。因被告刘桂秀系被告赵和平妻子，根据法律规定，两被告应共同偿还原告借款。综上所述，原告认为，合法的债权受法律保护，两被告未按约履行偿还借款的义务，故为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判如所请。被告刘桂秀辩称，本案借款是被告赵和平的借款，我并不知情，也没有在借条上签名，该笔借款应由被告赵和平偿还。被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其辩称认可向原告借款500000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告赵和平、刘桂秀于2006年4月21日登记结婚，系夫妻关系。原告与李桂银于2009年8月8日登记结婚，系夫妻关系。被告赵和平向原告借款，原告通过其妻子李桂银的中国工商银行账户分别于2016年10月9日转账100000元、于2016年12月20日转账100000元、于2017年3月22日转账100000元、于2017年10月16日转账200000元，共计转账500000元给被告赵和平。被告赵和平收到上述借款后，于2017年10月16日出具借条给原告收执，确认向原告借款500000元，并约定在2018年10月16日前还清，但未对利息进行约定。借款到期后，被告赵和平未予偿还，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为,被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原告所提交的借条及银行转账凭证反映被告赵和平向其借款500000元，被告赵和平亦认可该笔借款，本院对此予以确认。现还款期限届满，被告赵和平未予偿还，原告据此诉求被告赵和平偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。因借条仅约定在2018年10月16日前还清，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告诉求被告赵和平从2018年10月16日（逾期还款之日）起按年利率6%支付利息，本院予以支持。关于原告诉求被告刘桂秀承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告刘桂秀未在借条上签字确认，亦未对该笔借款进行追认，该笔借款不能视为夫妻共同债务，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵和平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟雁飞借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2018年10月16日起按年利率6%计至款项给付之日止）；二、驳回原告钟雁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  缪 波人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 薇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2147号申请人：李元生，男，1954年9月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人：李清，男，1965年11月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人：李四元，男，1964年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人：罗军山，男，1967年1月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。四申请人的共同委托诉讼代理人：李娜，湖南协创律师事务所律师。四申请人的共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被申请人：许叙超，男，1952年12月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在审理申请人李元生、李清、李四元、罗军山诉被申请人许叙超民间借贷纠纷一案中，申请人李元生、李清、李四元、罗军山于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许叙超的700000元银行存款予以冻结，并提供申请人李元生所有的衡阳市珠晖区××号××栋××室（衡房权证珠晖区字第0×**号）为其财产保全担保。本院认为，申请人李元生、李清、李四元、罗军山申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人许叙超的银行存款700000元予以冻结；二、将申请人李元生所有的衡阳市珠晖区××号××栋××室房屋（衡房权证珠晖区字第0×**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇二〇年十二月三日书记员  伍芳芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1858号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王秀波，女，1978年4月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王秀波物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王秀波的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6893号原告：张筠梅，女，汉族，1965年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马杰，男，1963年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张筠梅诉被告马杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案受理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，对于法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案因法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6893号原告:张筠梅，女，汉族，1965年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:马杰，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邓学理，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟磊，河南铭树律师事务所律师。原告张筠梅诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张筠梅、被告马杰委托诉讼代理人邓学理、孟磊均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告张筠梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告马杰偿还担保王文、华文商贸有限公司借原告张筠梅本金不足部分120780元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：1、2013年9月13日，王文、华文商贸有限公司借原告张筠梅人民币肆拾陆万元，月息1.5％；2014年1月1日，王文、华文商贸有限公司借原告张筠梅人民币贰拾肆万元，月息1.5％。两笔借款已付利息125700元。2、2015年6月2日，被告马杰对王文、华文商贸有限公司借款进行了担保;2018年9月6日，被告马杰以欺骗的手段，欺骗原告签署商丘市金邦电器有限公司非法集资“资产包”折合人民币453520元，资产清算结束后，被告马杰并未履行偿还借款的义务。3、被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告马偿还原告张筠梅本金柒拾万元的不足部分120780元。并把资产包变现，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马杰辩称：原告的诉请，华文商贸有限公司按有关规定已经将本金给付完毕，被告不应负担保责任。经庭审，本院查明本案事实如下：商丘市华文商贸有限公司与商丘市金榜电器有限公司涉嫌非法集资，2013年9月13日，原告张筠梅在华文商贸有限公司借集资460000元，月息1.5％；2014年1月1日，在华文商贸有限公司借集资240000元，月息1.5％。两笔款合计700000元，原告张筠梅在公安局询问笔录中明确确认已兑付246480元，453520元未兑付。2018年9月6日，原告作为乙方，商丘市金榜电器有限公司非法集资资产案件管理人作为甲方与商丘市昌硕物业管理有限公司作为丙方签订新公司设立协议（资产包一），将张筠梅持有的集资登记回执记载的未获清退的453520元的集资收益权转让给丙方，由丙方代原告张筠梅行使处置权。2018年9月6日，出具谅解书，内容为，我叫张筠梅，身份证号：，联系电话：138××******。我本人与2018年9月6日在王文及其关联人（商丘市文商贸有限公司与商丘市金榜电器有限公司、商丘市文寄卖有限公司、商丘市文置业有限公司）缴纳集资剩余本金共计人民币453520元（肆拾伍万叁仟伍佰贰拾元），现我与王文及其关联人共同协商，已妥善解决退集资款事宜，我对王文及其关联人的行为表示谅解，为此我自愿请求司法机关不在追究王文及其关联人的法律责任，恳请批准。另查明，王文系被告妹夫。被告与原告系同学关系。再查明，被告于2015年6月2日出具“我同学张筠梅再王文华文商贸有限公司的存款玖拾万元(以存款凭证为准)，代华文商贸有限公司清算后，如果王文公司的资产不能偿还张筠梅的本金（以政府处置标准为准），不足部分，马杰愿意代为偿还”。本院认为：原告张筠梅以被告马杰2015年6月2日向其出具证明中，如果王文公司资产不能偿还张筠梅的本金（以政府处置标准为准），不足部分马杰愿代为偿还。而原告张筠梅在2018年1月26日商丘公安局新城分局询问笔录中明确确认在商丘市华文商贸有限公司共集资两次，共计700000元，以兑付其利息246480元，未兑付453520元。另，原告张筠梅（乙方）于2018年9月6日与案外人商丘市金榜电器有限公司非法集资案件管理人（甲方）、商丘昌硕物业管理有限公司（丙方）达成新公司设立协议（资产包一），其中第二条2.1、2.2、2.3等规定中，可以看出原告自愿接收资产包一，将未获清退的453520元集资益权转让给丙方商丘昌硕物业管理有限公司，有其代为处置。上述二项相加合计700000元。根据有关规定，原告张筠梅700000元本金已全部兑付。原告张筠梅提交的相关证据不足以推翻自己在新城公安分局笔录中已收利息246480元的陈述。故原告张筠梅的诉讼请求于法无据，原告张筠梅要求被告马杰承担偿还120780元担保责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张筠梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告张筠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十四日书记员  李 君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11027号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人：冯献军，行长。委托代理人：王阳，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人：安羽，公司员工。被告：新蔡锦黛尔服饰有限公司，住所地新蔡县产业聚集区。法定代表人：邢孟霞，总经理。被告：新蔡锦蔚服装有限公司，住所地新蔡县产业聚集区。法定代表人：吕增钢，总经理。被告：新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地新蔡县财政局。负责人：谢彦涛，总经理。被告：邢孟霞，女，1963年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：邢展旗，男，1985年7月19日出生，汉族，住址同上。被告：邢建荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：吕增钢，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告新蔡锦黛尔服饰有限公司、新蔡锦蔚服装有限公司、新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会、邢孟霞、邢建荣、邢展旗及吕增钢金融借合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2020年12月1日向本院提出保全申请，要求冻结七被告8750000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告新蔡锦黛尔服饰有限公司、新蔡锦蔚服装有限公司、新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会、邢孟霞、邢建荣、邢展旗、吕增钢8750000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年十二月三日书记员 王大鹏
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3230号河南隆兴建设工程有限公司：你与河南省筑洁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民特113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省筑洁建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南隆兴建设工程有限公司向河南省筑洁建筑劳务有限公司支付劳务费及利息，共1601237.25元。（2）向河南省筑洁建筑劳务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费18412元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院特此通知二〇二〇年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1329号 反诉人：钟阳春，男，1960年3月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：钟锋，男，1983年5月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县，系被告钟阳春的儿子。 委托诉讼代理人：廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师，一般代理。 本院于2020年12月9日收到反诉人钟阳春的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：一、依法判决准许反诉人将位于不符合工程质量要求，且存在安全隐患的土坯房返还给被反诉人；同时判决被反诉人向反诉人返还建房款计88000元，并承担自2013年1月1日起至返还该建房款之日止，按年利率6%计算的利息；二、依法判决第三人对反诉人的上诉建房款承担连带清偿责任；三、本案反诉费由被反诉人承担。反诉事实和理由：事实与理由：2012年底，被反诉人从第三人处接管了反诉人的案涉土坯房建设工程。据此，第三人出具了一份《证明》，证实被反诉人系主张案涉工程款的权利人。定南县人民法院（2019）赣0728民初1733号、2719号、2720号《民事判决书》也认定被反诉人系该土坯房工程的施工方，即主张工程款的权利人。2020年3月25日被反诉人同样以权利人的身份起诉要求反诉人支付建房款30598.9元，同时要求反诉人承担该建房款从起诉之时按年利率6%的利息。如今，案涉土坯房经江西昌盛工程质量检测有限公司鉴定：房屋目前存在“砌体砂浆不饱满，存在瞎缝、通缝、假缝；楼板有裂缝、渗水；混凝土板底、混凝土梁底钢筋裸露、锈蚀；3楼卫生间楼板厚度为6.5ｃｍ，超出规范允许值。”等工程质量问题，且存在严重的安全隐患，无法满足反诉人安居乐业的目的，故起诉至法院。 本院经审查认为，反诉人钟阳春反诉要求历市镇寨上村瑶前理事会作为第三人承担连带责任的问题，因理事会不具备诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回反诉人钟阳春对第三人历市镇寨上村瑶前理事会的反诉。 审判员  陈建平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾洪钏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执744-746号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马清云，男，汉族，初中文化，住址：四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马清云罚金、责令退赔三案，本院作出的(2020)川0403刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4304元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐永刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王丁一 书 记 员 杨淞涵
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3230号申请执行人河南省筑洁建筑劳务有限公司。被执行人河南隆兴建设工程有限公司。关于河南省筑洁建筑劳务有限公司申请执行河南隆兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民特113号民事裁定书，向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南隆兴建设工程有限公司在银行（或信用社）的存款1621237.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月四日书记员  靳旭东
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5937号之一原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。法定代表人：李广有。被告：宋连杰，男，1979年10月25日出生，汉族，住大连开发区。被告：方庆梅，女，1984年9月27日出生，汉族，住大连开发区。原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告宋连杰、方庆梅供用热力合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋连杰、方庆梅的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初15号之一原告：大连瀛信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。法定代表人：梁元元。被告：龙口市汇英才电脑有限公司，，住所地山东省龙口市龙口塔北小区家具厂商楼**统一社会信用代码91370681679207736D。法定代表人：王启君。原告大连瀛信信息科技有限公司与被告龙口市汇英才电脑有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人龙口市汇英才电脑有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明