河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2040号 原告：胡凤廷，男，1963年2月12日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：郭军，男，1987年4月8日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：寿光市万润运输有限公司，住山东省寿光市建新街化肥厂西200米路南。 法定代表人：柳龙，任经理。 被告：孙英全，男，1978年10月15日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，任经理。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 原告胡凤廷与被告郭军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、孙英全、寿光市万润运输有限公司（以下简称万润运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤廷之委托诉讼代理人王铁松，被告人保潍坊公司之委托诉讼代理人常蒙菁，被告孙英全到庭参加诉讼，被告郭军、被告万润运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡凤廷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方车辆损失、营运损失等共计234405元。事实和理由：2019年12月26日19时，被告寿光市万润运输有限公司的司机郭军驾驶鲁Ｖ×××××重型载货汽车，在徐福路和千童大街交叉口处与原告驾驶的冀Ｊ×××××汽车发生交通事故，经盐山县交警大队认定，郭军负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｖ×××××的车主是寿光市万润运输有限公司，寿光市万润运输有限公司又将车卖给被告孙英全。在中国人民财产保险股份有限公司投保有三者险，原告车辆为营运车辆，事故发生后不能营运，发生营运损失。因原告与各被告协商未果，故提起诉讼。 人保潍坊公司提交书面答辩状一份辩称，1、冀Ｊ×××××号车辆行驶证登记车主为沧县华顺运输有限公司，而非本案原告胡凤廷，故请求法庭依法核实原告车主身份否则驳回原告的起诉；2、对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，鲁Ｖ×××××号车辆在我司投保商业三者险100万，并投有不计免赔，事故发生在有效的保险期间内；3、在核实驾驶人郭军驾驶证、车辆行驶证、从业人员资格证、车辆营运证等相关证件合法有效，车辆安全锁安装完好，并且不存在拒赔免赔的情况下，原告合理合法的车辆损失应当在交强险优先赔付后，剩余部分我司在商业三者险限额内依责承担；4、车辆停运损失属于间接损失，依据商业险保险合同及商业条款，我公司不承担赔偿责任，该部分由实际侵权人承担；5、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 孙英全辩称，被告郭军是我的驾驶员，我是鲁Ｖ×××××车辆的实际所有人，对事故经过和事故认定没有异议。 郭军、万润运输公司未作答辩。 原告胡凤廷围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份；2、机动车商业保险单一份；3、040068号公估报告书一份；4、040069号公估报告书一份；5、施救费票据一张；6、公估费票据两张；7、原告身份证、驾驶证、行驶证、挂靠协议各一份。 被告人保公司针对原告提交的证据质证意见为，1、公估报告书中该报告作出鉴定时现场勘验并未及时有效的通知我公司，剥夺了我方参与诉讼的权利，我方保留申请重新鉴定的权利；2、原告应提交维修发票，维修明细及对公转款凭证来证实原告的实际损失，我公司要求回收残旧件并复勘车辆；3、停运损失的鉴定报告同车损鉴定报告意见，另外停运损失依据保险条款不应由保险公司承担。原告鉴定报告中仅就日停运损失进行鉴定并未对合理的停运期间进行相应鉴定，鉴定费票据因相应鉴定报告程序违法，由此产生的鉴定费用也不应得到支持；4、施救费票据的真实性认可，但与本案的关联性不认可，本次事故发生的地点为盐山县而施救费开具单位为肃宁县德众汽车维修有限公司，该施救费票据不应得到支持，其他证据无异议。 被告孙英全质证意见为，同保险公司质证意见，原告损失都应由保险公司承担。 被告人保潍坊公司提交以下证据：商业险保险条款一份，车辆投保单一份，投保人声明及保险费率浮动告知单各一份，证实被告寿光市万润运输有限公司作为投保人对相应的保险条款已经知悉并了解，投保人盖章确认，依据保险条款原告停运损失，不应由我公司承担。寿光市万润运输有限公司将车辆卖于本案被告孙英全，就车辆买卖信息并未告知我公司，投保车辆是否显著增加了危险性，保险人也无从得知，我公司要求在商业三者险限额内拒绝赔偿，应由本案实际侵权人承担。 原告胡凤廷针对被告提交的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，被告是否尽到了如实告知义务，证据上不能显示，尤其是本案实际车主孙英全是否知晓保险公司的告知，没有证据证实。 被告孙英全质证意见为，我不同意承担原告损失，应由保险公司承担。 被告郭军、万润运输公司未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日19时，被告寿光市万润运输有限公司的司机郭军驾驶鲁Ｖ×××××重型载货汽车，在徐福路和千童大街交叉口处与原告驾驶的冀Ｊ×××××重型载货汽车发生交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，郭军负事故全部责任，原告无责任。被告郭军驾驶的鲁Ｖ×××××的车主系寿光市万润运输有限公司，寿光市万润运输有限公司又将车卖给被告孙英全，被告郭军受雇于被告孙英全。原告胡凤廷系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车辆挂靠于沧县华顺运输有限公司。2020年4月20日，经河北得正保险公估有限公司评估，车牌号冀Ｊ×××××号车车辆每日停运损失金额为人民币815元，车辆损失金额为人民币125495元。原告为此共支出鉴定费10500元，且因此事故花费施救费5500元。 另查明，鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊公司投保有商业三者险100万元并不计免赔，且事故发生在保险期内。 本院认为，被告郭军系被告孙英全雇佣的司机，其驾驶的车辆与原告胡凤廷驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，并产生营运损失。该事故经盐山县交警队认定，被告郭军负事故的全部责任，原告胡凤廷无责任，原被告双方对事故发生经过以及事故认定均无异议，本院予以确认。 被告人保潍坊公司称原告车辆鉴定时没有通知到他们，剥夺其参加现场勘验的权利，称因该鉴定程序违法申请对该车辆损失进行重新鉴定，本院经核实，河北得正保险公估有限公司出具的DZ2020040068号公估报告书中第38页写明该公司已于2020年4月7日告知人民保险验损时间、地点，并写明“如不能按时联系我司将正常进行”，故被告人保潍坊公司称鉴定时未接到通知并以此申请重新鉴定的抗辩及申请，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条规定，同时投保机动车强制保险以第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告人保潍坊公司提交的机动车综合商业保险示范条款（2019）第二十六条规定，被保险机动车发生意外，停运损失保险公司不负责赔偿。被告人保潍坊公司提交的投保单、投保人声明、保险费率浮动告知单等证据中，均加盖投保人寿光市万润运输有限公司公章，确认收到条款以及免责事项说明书等，故应认定被告人保潍坊公司对该免责条款已对投保人履行提示、说明义务。对被告人保潍坊公司是否应对被告孙英全履行告知义务，本院认为，其一，被告人保潍坊公司不知道本案保险车辆已经转让的事实，无法对受让人履行该义务；其次，本案被告寿光市万润运输有限公司将车辆转让给被告孙英全，车辆实际被保险人变更只是保险合同内容的变更，保险人与车辆受让人并非成立一个新的保险合同，根据保险法第四十九条关于“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，被告人保潍坊公司无需也不可能对车辆受让人孙英全履行告知义务，关于停运损失免责条款的规定应对被告孙英全发生效力。故本案原告胡凤廷因事故造成的停运损失应由被告孙英全予以赔偿。原告胡凤廷要求停运期间计算时间过长，本院酌定停运时间按60天计算。鉴定费为查明和确定保险标的损失所指出的必要费用，被告应予赔偿。 原告胡凤廷因本次事故造成的损失有：停运损失48900元（815元/天*60天），车辆损失125495元，鉴定费10500元，施救费5500元，以上损失共计190395元。对该10500元鉴定费系为鉴定车辆损失以及停运损失的费用，本院酌定由被告人保潍坊公司负担车辆损失鉴定费7500元，由被告孙英全负担停运损失鉴定费3000元。故原告胡凤廷以上损失应由被告人保潍坊公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿车损125495元，鉴定费7500元，施救费5500元，共计138495元；由被告孙英全赔偿停运损失48900元，鉴定费3000元，共计51900元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡凤廷车损125495元，鉴定费7500元，施救费5500元，共计138495元； 二、被告孙英全于本判决生效之日起赔偿原告胡凤廷停运损失48900元，鉴定费3000元，共计51900元； 三、驳回原告胡凤廷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由原告胡凤廷负担452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1423元，由被告孙英全负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺