wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3209号原告:土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：苏连忠，职务：理事长。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告:吴利霞，女，农民，住土默特左旗善岱镇朝号村。被告：刘建桃，男，汉族，农民住土默特左旗善岱镇朝号村。被告：梁元乐，男和浩特市回民区钢铁路园林处宿舍4单元6层东户。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告吴利霞、刘建桃、梁元乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社代理人高杰和被告刘建桃到庭参加了诉讼。被告吴利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴利霞、被告刘建桃共同偿还原告借款本金99000元及利息22042.35元,本息合计121042.35元(利息暂计算至2020年6月21日,之后的利息按照借款合同约定利率标准计算至实际清偿日止);二、请求判令原告对被告吴利霞所有的的位××旗的房屋拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权;三、请求判令被告梁元乐在上述借款本息范围内承担连带保证责任;四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年7月16日,原告分支机构土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社(下称大岱信用社)与被告吴利霞、被告刘建桃签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》一份,合同约定:被告吴利霞、被告刘建桃向原告借款玖万玖仟元整（99000元),借款期限为12个月(自2018年8月2日至2019年8月1日止),借款月利率为8.7‰,逾期利息在约定借款利率水平上加收50%计算。同日,大岱信用社与被告吴利霞、被告刘建桃签订《抵押合同》一份,合同约定:被告吴利霞将其所有的的位××旗的房屋为该笔贷款提供抵押担保,被告吴利霞为原告办理了抵押登记。2018年8月2日,大岱信用社与被告梁元乐签订《保证合同》一份,合同约定:被告梁元乐为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后,原告依约向被告吴利霞、被告刘建桃履行了发放贷款的义务,而被告吴利霞、被告刘建桃一直未依约偿还原告贷款本息,被告梁元乐也未向原告承担连带保证责任。截至2020年6月21日,被告吴利霞、被告刘建桃尚欠原告借款本金99000元、利息22042.35元。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。被告刘建桃辩称：我贷过款，是用我的房本作抵押，担保人梁元乐也使用了一部分钱，但是梁元乐已经去世了，我做生意赔钱了，我只有慢慢偿还原告的借款。原告土左旗信用联社向法院提供证据《内蒙古农村信用社借据》、《借款合同》、《抵押合同》、《贷款业务明细》、《打款凭证》、《抵押物清单》、《不动产登记证明》各一份，被告刘建桃对该组证据认可，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日,被告刘建桃、吴利霞夫妇用位于××旗的房屋(房屋产权证号:蒙XXXX号)提供抵押担保，向土左旗信用联社大岱信用社贷款9.9元，双方签订了《土默特左旗信用合作联社个人借款合同》和《土默特左旗信用合作联社抵押合同》，约定借款期限为12个月，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告梁元乐在2018年8月2日与原告签订《保证合同》为上述借款承担连带保证责任。原告按约履行了借款义务。借款到期后被告吴利霞、刘建桃未按照合同约定履行还款义务也未履行抵押担保义务，被告梁元乐也未承担保证责任。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对梁元乐的起诉。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告土左旗信用联社履行了出借义务，被告吴利霞、刘建桃应履行还款义务，原告土左旗信用联社要求被告吴利霞、刘建桃按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴利霞、刘建桃以自有房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记，其效力本院予以认可。原告土左旗信用联社对该抵押物享有优先受偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利霞、刘建桃于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金99000元、利息22042.35元,本息合计121042.35元；二、被告吴利霞、刘建桃不履行上述第一项判决义务时，原告土默特左旗农村信用合作联社对被告吴利霞、刘建桃用位于××旗的房屋(房屋产权证号:蒙XXXX号)协议折价，或以拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；三、准许原告土默特左旗信用合作联社撤回对被告梁元乐的诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2721元减半收取后由被告吴利霞、刘建桃负担1360.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲二○二〇年十二月八日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3209号原告:土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：苏连忠，职务：理事长。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告:吴利霞，女，农民，住土默特左旗善岱镇朝号村。被告：刘建桃，男，汉族，农民住土默特左旗善岱镇朝号村。被告：梁元乐，男和浩特市回民区钢铁路园林处宿舍4单元6层东户。本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告吴利霞、刘建桃、梁元乐借款合同纠纷一案中，原告土默特左旗农村信用合作联社于2020年12月8日向本院提出撤销对梁元乐的诉讼。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回对梁元乐的诉讼。审判员 孟万仲二〇二〇年十二月八日书记员 郑 宏
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3883号 原告：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人:张德良,安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高风英，女，1987年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市，系吕泉帅妻子。 被告：刘运传，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:李悟非,安徽苏滁律师事务所律师。 原告吕泉帅与被告刘运传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂、争议较大，转入普通程序后于2020年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告吕泉帅的诉讼代理人张德良、高风英，被告刘运传及其诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕泉帅向本院提出诉讼请求：1、刘运传偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、刘运传承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，刘运传因做生意需要向吕泉帅借现金50000元，详见借条。但借款后，至今未能还款。 刘运传辩称，刘运传自2012年开始就向吕泉帅出租塔吊和升降机，每月租金达数万元。从租赁合同履行起初，吕泉帅就经常拖欠刘运传的租金不付，为此刘运传经常找吕泉帅要租金。本案中的借条实际是领租金款的手续，后刘运传忘记把借条取回，故吕泉帅诉请的借贷事实系虚构，请求驳回吕泉帅的诉讼请求。 经审理查明：2014年6月10日，刘运传出具借条一张给吕泉帅，借条内容为：“借条，今借到吕泉帅现金伍万元整（50000），此据刘运传”。吕泉帅陈述该借款刘运传一直未能偿还。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘运传向吕泉帅借款，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且刘运传也认可收到50000元。庭审中，刘运传辩称该50000元已在双方的租赁款中结算完毕，但根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定。刘运传对自己的辩称意见应提供充分的证据予以证明，但从举证的结算欠条来看，内容均明确为租赁费，且欠条中均陈述此前欠条及合同作废，并未提及本案案涉的借款50000元。该50000元若结算完毕，刘运传理应将条据收回或要求吕泉帅在结算条据中予以明确，故刘运传应承担举证不能的法律后果，吕泉帅主张偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院支持从起诉之日（2020年9月3日）起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘运传于本判决生效后十日内偿还原告吕泉帅借款50000元及逾期付款的利息（以50000元为基数，自2020年9月3日起，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该借款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘运传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院. 审 判 长  毛 峰 人民陪审员  张金翠 人民陪审员  吴翠翠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3883号 原告：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人:张德良,安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高风英，女，1987年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市，系吕泉帅妻子。 被告：刘运传，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院于2020年9月3日立案受理了原告吕泉帅与被告刘运传民间借贷纠纷一案。在审理过程中案情复杂，争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  毛 峰 人民陪审员  张金翠 人民陪审员  吴翠翠 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王静静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6997号 原告:乔敏,女,1976年01月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告:董宜路,男,1974年10月8日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:李影春,女,1975年2月10日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:韦庆瑞,男,1966年3月20日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:袁野,男,1968年2月10日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告乔敏与被告董宜路、李影春、韦庆瑞、袁野民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告乔敏及其委托诉讼代理人谷宝珠、被告董宜路均到庭参加诉讼，被告李影春、韦庆瑞、袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乔敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告偿还所欠借款本金200000元,利息40000元,合计240000元,(其余利息按月息2分计算至本息还清为止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:被告董宜路、李影春因修路为由,由韦庆瑞、袁野担保，于2018年3月21日向原告借款200000元,利息按月息2分计算,到期后,原告多次催要借款,被告以各种理由拒绝还款。请依法审理判决。 董宜路承认原告在本案中所主张的事实，愿意在本月底偿还200000元借款及利息，如不还，用自己的房子抵偿。 被告李影春、韦庆瑞、袁野未答辩，也未提供证据。 乔敏提供的证据为身份证、借条各一份，证明2018年3月21日被告董宜路、李影春向乔敏借款20万元，月息2分，尚欠10个月的利息4万元未付（2019年12月21日起至今），担保人韦庆瑞、袁野承担连带保证责任。经审查原告所举证据均系书证材料，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，董宜路、李影春系夫妻关系，因修路为由,于2018年3月21日向原告借款200000元,约定利息按月息2分计算，担保期限为借款到期后两年，由韦庆瑞、袁野担保，董宜路、李影春在共同借款人处签名捺印，韦庆瑞、袁野在担保方签名捺印。此后董宜路将利息付至2019年12月21日，余款经原告多次催要未果。 本院认为，2018年3月21日,被告董宜路、李影春出具借条，系双方当事人真实的意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告乔敏按约向被告董宜路支付了借款200000元，被告董宜路、李影春理应依约偿还借款及利息。故对其要求被告董宜路、李影春偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定2分利息过高，依据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“民间借贷的利率以2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护利率的上限为15.4%”。因此，被告董宜路、李影春自2019年12月22日起按照年利率15.4%计算利息至本息付清之日止。本案中,担保人韦庆瑞、袁野自愿为被告董宜路、李影春的借款提供担保,是其真实意思的表示。双方约定担保期限为借款到期后两年，但对保证方式、保证范围均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定,当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。故韦庆瑞、袁野应对借款本金及利息承担全部的责任。对原告要求韦庆瑞、李影春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董宜路、李影春于本判决生效后十日内偿还原告乔敏借款200000元及利息（以200000元为基数按照年利率15.4%计算2019年12月22日起至本息付清之日止）； 二、被告韦庆瑞、袁野对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告乔敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告董宜路、李影春、韦庆瑞、袁野共同负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初466号本院于2020年12月25日对朱某、秦某与高某、秦某2确认合同无效纠纷一案作出的（2020）京0119民初466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第2页正数第一～二行中的“朱某”补正为“秦某”审判员  马家欣二〇二〇年十二月三十一日书记员  昝 彤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6997号 申请人:乔敏,女,1976年01月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人:董宜路,男,1974年10月08日生,汉族，住安徽省宿州萧县。 本院在审理原告乔敏与被申请人董宜路民间借贷纠纷一案，申请人乔敏于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董宜路所有的坐落于萧县龙山南路西侧汉字苑4栋406室（萧龙城字第123214号）房产。并自愿用其所有的坐落于萧县绿城·岱湖新天地2#3#4#5#314铺（房地权证萧龙城字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董宜路所有的坐落于萧县龙山南路西侧汉字苑4栋406室（萧龙城字第123214号）房产一处； 二、查封申请人乔敏所有的坐落于萧县绿城·岱湖新天地2#3#4#5#314铺（房地权证萧龙城字第××号）房产一处。 上述财产查封期限为三年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初466号原告：朱某，女，1947年7月23日出生，住北京市延庆区。原告：秦某，男，1927年8月22日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：秦某2（朱某、秦某之女），住北京市延庆区。被告：高某，女，1983年2月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：秦某3，男，1982年10月26日出生，住北京市延庆区。原告朱某、秦某与被告高某、秦某3确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某以及朱某、朱振奎的委托诉讼代理人秦某2，被告高某及其委托诉讼代理人杜超，被告秦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、秦某向本院提出诉讼请求：请求确认秦某3与高某离婚协议书中关于房屋分割的条款无效。事实和理由：朱某、秦某系夫妻关系。秦某3系朱某、秦某之子。高某与秦某3于2008年登记结婚，并生有一女。2019年，高某与秦某3协议离婚。朱某在延庆区×乡×村×号有宅基地一处，于2004年7月出售给邢某，因违反相关政策，于2017年10月将此宅基地收回。2018年，由朱某、秦某出资，秦某3将宅基地内的房屋翻建为二层小楼。2019年，高某与秦某3协议离婚时，在朱某、秦某不知情的情况下，将位于延庆区×乡×村×号院内房屋及院落作为二人财产进行分割，侵犯了朱某、秦某的利益，据此提出上述诉讼请求。高某辩称，不同意朱某、秦某的诉讼请求。离婚协议有效。房屋是高某从朱某处购买的，房屋当时是朱某卖给了邢某，高某出钱又要回来了。这些都在（2017）京0119民初×号民事调解书中有显示，因此，朱某、秦某的诉讼请求不能成立，应予驳回。秦某3辩称，房屋系朱某、秦某所建，离婚协议书是高某起草的，离婚时高某说半年后回来复婚，秦某3才签字的。后来高某不回来了，朱某、秦某知道这件事后想要回房子。本院经审理认定事实如下：秦某3系朱某、秦某之子。2004年7月22日，朱某与案外人邢某签订了关于延庆区×乡×村×号院的房屋买卖协议。2008年8月，秦某3与高某登记结婚。2017年10月，朱某以邢某并非延庆区×乡×村集体经济组织成员为由诉至本院，要求确认双方签订的农村房屋买卖合同无效。经本院主持调解，朱某与邢某自愿达成协议。庭审中，高某出具的其与朱某的录音中朱某说道北京市延庆区×乡×村×号院系其娘家的地，之前卖给人家，高某又收回来了，谁收回来就是归谁。且应高某的要求，朱某在录音中同意写一个（农村房屋买卖协议）。2017年11月24日，朱某与高某签订了农村房屋买卖协议，协议约定：朱某自愿将坐落在北京市延庆区×乡×村×号的房屋出售给高某，房屋成交价格为人民币伍万元。同日，双方还签署了收条一张，收条载明：“今收到高某购买北京市延庆区×乡×村×号院，购房款伍万元整（￥50000），收款人朱某，付款人高某”。2018年3月，北京市延庆区×乡×村×号院内房屋被翻建成二层楼房。2019年2月，秦某3与高某协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书第二条“婚姻存续期间共同财产的处理”约定：“位于延庆县（区）×乡×村×号有一处平房（自盖二层），离婚后该处房屋及院落全部归女方所有，男方放弃所有权。”2020年1月，秦某、朱某认为秦某3与高某离婚协议中的第二条侵犯了其利益，诉至本院要求确认上述离婚协议条款无效。上述农村房屋买卖协议以及收条均有朱某的签名及手印。庭审中，朱某辩称，其没有见过农村房屋买卖协议和收条，且上面的签名并非其本人所签，遂申请笔迹鉴定，但因无法提供检材，导致鉴定终止。且在诉讼过程中，朱某认为被诈骗将高某举报至北京市公安局延庆分局。2020年10月23日，北京市公安局延庆分局因没有违法事实作出终止案件调查决定。另查，朱某与高某系同一经济组织成员。本院认为，夫妻对婚姻存续期间获得的财产，除法律规定或约定属于夫妻一方财产外，属于共同财产，夫妻双方对共同所有的财产，有平等处理的权利。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱某、秦某主张秦某3与高某离婚协议中的第二条侵犯了其利益，主张部分离婚协议条款无效，但并未提供充分证据证明，秦某3与高某离婚时，存在恶意串通，损害其利益的情形。且从高某提供的农村房屋买卖协议、收条以及录音等证据来看，可以形成完整的证据链，证明高某已经取得位于延庆区×乡×村×号院内房屋的所有权。虽然朱某坚持称其没有见过农村房屋买卖协议以及收条，也未在农村房屋买卖协议及收条上签字，但未提供充分证据予以推翻。北京市延庆区×乡×村×号院内房屋是高某在婚姻内取得，应属高某与秦某3的夫妻共同财产，离婚时，二人不存在恶意串通损害第三人的情形，亦有权处理上述房屋。因此，朱某、秦某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回朱某、秦某的诉讼请求。案件受理费35元，由朱某、秦某负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  昝 彤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3261号原告：郎宏丽，男。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：内蒙古和泰纸业有限公司。法定代表人：张勇，执行董事、经理。被告：杜兴，男，汉族，现住呼和浩特市。原告郎宏丽与被告杜兴、内蒙古和泰纸业有限公司（以下简称和泰纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎宏丽委托诉讼代理人付玉霞到庭，被告内蒙古和泰纸业有限公司法定代表人张勇到庭参加诉讼，被告杜兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎宏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付工程款1075000元和利息（利息应算至实际给付之日，从2020年11月26日起算，以本金1075000元为基数，按年利率4.35%计算）；2、由被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等原告为实现债权所支出的相关费用。事实和理由：被告于2020年7月1日给原告出具工程款欠条1075000元，后原告曾因自己急用钱多次向被告催款，被告一直未能及时还款。经多次催要，未果。无奈，原告只得向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告认为：被告给原告出具工程款欠条后理应依据诚实信用原则在原告向其催款时及时将该笔钱款归还给原告。现被告不及时还款的行为已构成违约，且在原告一再催要的情形下仍不还款，应承担违约责任。根据我国《合同法》第62条、第107条、《民法通则》第84条、第90条、第108条等相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告和泰纸业公司辩称，这个我不清楚，是不是真正欠这么多不清楚，借款也没有经过股东会决议。被告杜兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告和泰纸业对原告提供的第二组证据保全费票据未提出异议，本院予以确认。原告提供的第一组证据欠条，拟证明二被告欠款的事实应该共同承担还款责任，时任法人杜兴在该欠条上签字确认，并明确列自己为借款人，欠条是真实的。和泰纸业公司质证称工程是何时完工，条子是近期打的，杜兴签字及对公章的真实性认可，公章不是我保存的。本院审查认为，和泰纸业虽不认可落款时间，但未能提供证据予以证明，故本院对该组证据的证明效力予以确认。根据以上证据分析和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：和泰纸业公司雇佣郎宏丽施工建设库房基础，欠付郎宏丽工程款1075000元。2020年7月1日，和泰纸业公司向郎宏丽出具欠条一枚，载明：今欠到郎宏丽工程款（库房基础）人民币1075000元。落款处为和泰纸业公司及杜兴。郎宏丽多次催要未果，遂诉至本院。另查明，和泰纸业公司2020年10月30日之后法定代表人为张勇，之前的法定代表人为杜兴。再查明，经郎宏丽申请，本院以（2020）内0121民初3261号民事裁定书，查封和泰纸业公司所有的的位××旗东、电厂储灰池南，不动产权证号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第XXXX号国有建设用地一处，查封期限三年。从2020年12月17日至2023年12月16日。郎宏丽为此支出诉讼保全费5000元。本院认为，从本案原告郎宏丽出具的欠条分析，和泰纸业公司与郎宏丽之间存在合法的建设工程施工合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告郎宏丽承建被告和泰纸业公司的库房基础工程，依约履行了上述合同义务，被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。被告杜兴在借款人处签字的行为，应当认定为其自愿对和泰纸业公司的债务承担给付责任。故原告请求判令被告和泰纸业公司、被告杜兴支付工程款1075000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告郎宏丽请求以本金1075000元为基数从2020年11月26日起起至实际给付之日止按年利率4.75%计算逾期付款利息的诉请，因未能提供按照年利率4.75%计算利息的依据，本院支持以本金1075000元为基数从2020年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴于本判决生效后十日内支付原告郎宏丽工程款人民币1075000元，及逾期付款利息（以欠款金额为基数，从2020年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费14476元，由被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴负担。诉讼保全费5000元，由被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁人民陪审员 张文利人民陪审员 王利国二〇二〇年十二月二十五日书记员 白美莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3261号申请人：郎宏丽，男。被申请人：内蒙古和泰纸业有限公司。法定代表人：张勇，执行董事、经理。被申请人：杜兴，男，汉族，现住呼和浩特市。本院受理申请人郎宏丽与被申请人内蒙古和泰纸业有限公司、被申请人杜兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请诉讼保全。请求依法保全被申请人内蒙古和泰纸业有限公司所有的的位××旗东、电厂储灰池南、不动产权号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第XXXX号国有建设用地一处，价值为1120000元。申请人郎宏丽以中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150115100000000042）提供担保。本院经审查认为，申请人郎宏丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人内蒙古和泰纸业有限公司所有的的位××旗东、电厂储灰池南、不动产权号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第XXXX号国有建设用地一处，价值为1120000元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 王利国二〇二〇年十二月十四日书记员 白美莉附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3258号原告：贺晓婧，女，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：内蒙古和泰纸业有限公司。法定代表人：张勇，执行董事、经理。被告：杜兴，男，汉族，现住呼和浩特市。原告贺晓婧与被告杜兴、内蒙古和泰纸业有限公司（以下简称和泰纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺晓婧委托诉讼代理人付玉霞，被告内蒙古和泰纸业有限公司法定代表人张勇到庭参加了诉讼，被告杜兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告补偿借款本金2900000元和利息（利息应算至实际给付之日，从2019年6月24日起算，以本金2900000元为基数，按年利率4.75%计算）；2、由被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等原告为实现债权所支出的相关费用。事实和理由：被告于2018年12月24日向原告借款2900000元，在原告将钱交付给被告后，原告曾因自己急用钱多次向被告催款，被告一直未能及时还款。经多次催要未果，原告只得向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告已将钱款如数交付给被告，被告理应依据诚实信用原则在原告向其催款时将该笔钱款归还给原告。现被告不及时还款的行为已构成违约，且在原告一再催要的情形下仍不还款，应承担违约责任。根据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条等相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告和泰纸业公司辩称：之前一个协议还有一个借条，这两个是一码事，把以杜娟名义打的协议尽快归还，该协议无效。被告杜兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告和泰纸业对原告提供的第二组证据保全费票据未提出异议，本院予以确认。原告提供的第一组证据借条，和泰纸业对真实性认可，对打条日期持有异议。本院审查认为，和泰纸业虽不认可落款时间，但未能提供证据予以证明，故本院对该组证据的证明效力予以确认。根据以上证据分析和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：和泰纸业公司因建厂需要资金，于2018年12月24日向贺晓婧借款2900000元。为贺晓婧出具的借条上有借款人杜兴的签字和和借款人泰纸业公司的印章。贺晓婧曾因自己急用钱多次催要未果，遂诉至本院。另查明，和泰纸业公司2020年10月30日之后法定代表人为张勇，之前的法定代表人为杜兴。再查明，经贺晓婧申请，本院以（2020）内0121民初3258号民事裁定书，查封和泰纸业公司所有的的位××旗东、电厂储灰池南，不动产权证号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第XXXX号国有建设用地一处，查封期限三年,从2020年12月17日至2023年12月16日。贺晓婧为此支出诉讼保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜兴及和泰纸业公司给原告贺晓婧出具的借条，系双方真实意思表示，被告杜兴及和泰纸业公司与原告贺晓婧之间，形成了合法有效的民间借贷关系。被告杜兴在给原告贺晓婧出具借条时为被告内蒙古和泰纸业有限公司的法定代表人，其在借条借款人处有签字确认，故和泰纸业公司与杜兴均应对贺晓婧的借款承担给付责任。原告贺晓婧请求判令被告和泰纸业公司、被告杜兴偿还借款本金2900000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告贺晓婧请求以本金2900000元为基数从2019年6月24日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算逾期付款利息的诉请，因未能提供按照年利率4.75%计算利息的依据，本院支持以本金2900000元为基数从2019年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴于本判决生效后十日内支付原告贺晓婧借款本金人民币2900000元，及逾期付款利息（以欠款数额为基数，从2019年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费30000元，由被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴负担。诉讼保全费5000元，由被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁人民陪审员 张文利人民陪审员 王利国二〇二〇年十二月二十五日书记员 白美莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3262号原告：高世明，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：内蒙古和泰纸业有限公司。法定代表人：张勇，执行董事、经理。被告：杜兴，男，汉族，现住呼和浩特市。原告高世明与被告杜兴、内蒙古和泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高世明委托诉讼代理人付玉霞，被告内蒙古和泰纸业有限公司法定代表人张勇到庭参加了诉讼，被告杜兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金500000元和利息（利息应算至实际给付之日，从2018年7月4日起算，以本金500000元为基数，按年利率4.75%计算）；2、由被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等原告为实现债权所支出的相关费用。事实和理由：被告于2018年1月3日给原告借款500000元，在原告将钱交付给被告后，原告曾在自己急用钱多次向被告催款，被告一直未能及时还款。经多次催要未果，原告只得向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告已将钱款如数交付给被告，被告理应依据诚实信用原则在原告向其催款时将该笔钱款归还给原告。现被告不及时还款的行为已构成违约，且在原告一再催要的情形下仍不还款，应承担违约责任。根据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条等相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告和泰纸业辩称，不清楚这个事。借款属于杜兴个人行为，公司的公章现在高世明拿着了，未交回。被告杜兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告和泰纸业对原告提供的第二组证据保全费票据未提出异议，本院予以确认。原告提供的第一组证据借条，和泰纸业对真实性认可，对打条日期持有异议。本院审查认为，和泰纸业虽不认可落款时间，但未能提供证据予以证明，故本院对该组证据的证明效力予以确认。根据以上证据分析和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：和泰纸业公司因建厂需要资金，于2018年1月3日向高世明借款500000元。为高世明出具的借条上有借款人杜兴的签字和和借款人泰纸业公司的印章。高世明多次催要未果，遂诉至本院。另查明，和泰纸业公司2020年10月30日之后法定代表人为张勇，之前的法定代表人为杜兴。再查明，经高世明申请，本院以（2020）内0121民初3262号民事裁定书，查封和泰纸业公司所有的的位××旗东、电厂储灰池南，不动产权证号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第XXXX号国有建设用地一处，查封期限三年。从2020年12月17日至2023年12月16日。高世明为此支出诉讼保全费3020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜兴及和泰纸业公司给原告高世明出具的借条，系双方真实意思表示，被告杜兴及和泰纸业公司与原告高世明之间，形成了合法有效的民间借贷关系。被告杜兴在给原告高世明出具借条时为被告内蒙古和泰纸业有限公司的法定代表人，其在借条借款人处有签字确认，故和泰纸业公司与杜兴均应对高世明的借款承担给付责任。原告高世明请求判令被告和泰纸业公司、被告杜兴偿还借款本金500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告高世明请求以本金500000元为基数从2018年7月4日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算逾期付款利息的诉请，因未能提供按照年利率4.75%计算利息的依据，本院支持以本金500000元为基数从2018年7月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴于本判决生效后十日内支付原告高世明借款本金人民币500000元，及逾期付款利息（以欠款数额为基数，从2018年7月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费8800元，由被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴负担。诉讼保全费3020元，由被告内蒙古和泰纸业有限公司、被告杜兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁人民陪审员 张文利人民陪审员 王利国二〇二〇年十二月二十五日书记员 白美莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3262号申请人：高世明，男，个体，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古和泰纸业有限公司。法定代表人：张勇，执行董事、经理。被申请人：杜兴，男，汉族，现住呼和浩特市。本院受理申请人高世明与被申请人内蒙古和泰纸业有限公司、被申请人杜兴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请诉讼保全。请求依法保全被申请人内蒙古和泰纸业有限公司所有的的位××旗东、电厂储灰池南、不动产权号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第XXXX号国有建设用地一处，价值为580000元。申请人高世明以中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150115100000000038）提供担保。本院经审查认为，申请人高世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人内蒙古和泰纸业有限公司所有的的位××旗东、电厂储灰池南、不动产权号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第XXXX号国有建设用地一处，价值为580000元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 王利国二〇二〇年十二月十四日书记员 白美莉附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3258号申请人：贺晓婧，女，个体，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古和泰纸业有限公司。法定代表人：张勇，执行董事、经理。被申请人：杜兴，男，汉族，现住呼和浩特市。本院受理申请人贺晓婧与被申请人内蒙古和泰纸业有限公司、被申请人杜兴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请诉讼保全。请求依法保全被申请人内蒙古和泰纸业有限公司所有的的位××旗东、电厂储灰池南、不动产权号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第XXXX号国有建设用地一处，价值为3200000元。申请人贺晓婧以中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150115100000000040）提供担保。本院经审查认为，申请人贺晓婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人内蒙古和泰纸业有限公司所有的的位××旗东、电厂储灰池南、不动产权号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第XXXX号国有建设用地一处，价值为3200000元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 王利国二〇二〇年十二月十四日书记员 白美莉附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3260号申请人：常钢平，男，个体。被申请人：内蒙古和泰纸业有限公司。法定代表人：张勇，执行董事、经理。被申请人：杜兴，男，汉族，现住呼和浩特市。本院受理申请人常钢平与被申请人内蒙古和泰纸业有限公司、被申请人杜兴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉讼保全。请求依法保全被申请人内蒙古和泰纸业有限公司所有的的位××旗东、电厂储灰池南、不动产权号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第XXXX号国有建设用地一处，价值为5400000元。申请人常钢平以中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150115100000000039）提供担保。本院经审查认为，申请人常钢平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人内蒙古和泰纸业有限公司所有的的位××旗东、电厂储灰池南、不动产权号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第XXXX号国有建设用地一处，价值为5400000元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 王利国二〇二〇年十二月十四日书记员 白美莉附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1609号上诉人（原审原告、本诉被告）：牙克石市茗盛缘茶坊，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：刘文倩，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人东嘉润小区A8号楼3单元501室。被上诉人（原审被告、本诉原告）：牙克石市民族小学。法定代表人：白宇，校长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。原审原告（本诉被告）：刘文倩，牙克石市茗盛缘茶坊经营者。委托诉讼代理人：刘春广，系刘文倩父亲。上诉人牙克石市茗盛缘茶坊（以下简称茗盛缘茶坊）因与被上诉人牙克石市民族小学（以下简称民族小学），原审原告刘文倩租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初671号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。茗盛缘茶坊上诉请求：撤销一审裁定,改判支持茗盛缘茶坊的两项反诉请求。事实和理由:1.一审裁定驳回上诉人优先购买本案房产的诉求，适用法律错误；2.一审判决用装饰装修法条审查属于适用法律错误，本案中情形是维修维护。民族小学辩称，对茗盛缘茶坊的上诉请求以及事实均不认可。理由如下，1.茗盛缘茶坊一直强调对房屋进行过维修，但是几次庭审均没向法庭出示任何证据证实房屋装饰装修或者维修过，按照谁主张谁举证的原则，茗盛缘茶坊要承担对其不利的法律后果；2.关于茗盛缘茶坊主张优先购买权问题，首先一审裁判没有问题，同时优先购买权问题已经多次向茗盛缘茶坊强调过，所谓的优先购买是在同等条件下优先购买，案涉房屋经过拍卖价值136万。几次向茗盛缘茶坊释明，如果其同意支付136万元，可以对其出售，但其不同意，认为价格过高，是茗盛缘茶坊放弃了优先购买权利。茗盛缘茶坊、刘文倩向一审法院提出诉讼请求：依照法律法规茗盛缘茶坊、刘文倩优先购买本案房产。一审法院经审查认为：关于牙克石市茗盛缘茶坊、刘文倩提出的反诉请求，依照法律法规反诉原告优先购买本案房产，此诉求系承租人主张优先购买权，因本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，因优先购买权与本案分属不同法律关系，可另行诉讼主张权利，本案不予审理。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条的规定，裁定：驳回原告（本诉被告）牙克石市茗盛缘茶坊、刘文倩的起诉。案件受理费予以免收。二审期间各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审裁定已经写明裁判理由和法律依据，符合本案的实际情况。茗盛缘茶坊的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，牙克石市茗盛缘茶坊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 张明政审判员 春 英审判员 杨 柳二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3197号秦皇岛奔龙冶金机械有限公司：你与安徽首矿大昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、秦皇岛奔龙冶金机械有限公司返还安徽首矿大昌金属材料有限公司预付款2163900元及利息(以本金2163900元为基数,支付自2018年9月30日起至款清息止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付)。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费和申请保全费34888元,执行费24039元，由秦皇岛奔龙冶金机械有限公司负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2019)陕0122民初1068号      原告：毛孟兰，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：王小彦，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告毛某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。诉讼中，经被告王某某申请，本院中止诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人杨维平，被告王某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1500元、营养费210元、伙食补助费560元、误工费700元、护理费2700元、交通费1000元，共5970元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待定；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费1063.99元、营养费210元、住院伙食补助费560元、误工费2250元、护理费1500元、交通费400元，共计5983.99元。事实和理由： 2019年2月4日19时许，因家庭矛盾，被告用木棍殴打原告和其大嫂任某某，致原告受伤。后原告被送往蓝田县中医医院治疗，支出相应费用。公安机关依法对被告的违法行为进行了行政处罚。现原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告王某某辩称，案件起因为其与大嫂任某某有矛盾，故去任某某家中理论，后其与任某某发生打架，原告毛某某为帮助任某某而对其实施殴打，故其打了原告。其对原告就医治疗及花费医疗费的事实无异议，但不同意赔偿原告的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、行政判决书、门诊病历、诊断证明书、DR检查报告单、CT检查报告单、门诊治疗申请单、门诊费票据、处方笺、原告受伤照片，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本院调取自蓝田县公安局李家河派出所的原、被告及证人谈话笔录提出异议，该组证据系生效行政判决书认定事实的依据，结合原、被告当庭陈述，能够证实被告殴打原告，导致原告受伤的事实，故依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某某与被告王某某系叔嫂关系。2019年2月4日19时许，被告王某某去其大嫂任某某家中，两人发生打架。期间，被告王某某的三嫂即原告毛某某在场，后被告王某某持木棍将原告打伤。当日，原告去往蓝田县中医医院进行治疗，被诊断为：1.头部外伤；2.外伤性头痛；3全身多处软组织损伤。在该院行外伤清创缝合术及相关治疗，医嘱建议伤口2天换药，1周后拆线。2019年2月7日，原告在该院换药。2019年2月11日，原告在蓝田县XX乡XX村XX线。前述治疗，共花费医疗费1063.99元。2019年3月5日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失。诉讼中，被告因不服蓝田县公安局行政处罚决定，故提起行政诉讼，后本院裁定中止本案诉讼。西安铁路运输法院、西安铁路运输中级法院经审理，判决驳回了被告的诉讼请求，后本案恢复审理。庭审中，被告称原告亦对其实施殴打，具有一定过错，但原告未能提供相应证据。   本院认为，公民的健康权受法律保护。因侵权行为致他人身体受到损害，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告王某某致伤原告毛某某的事实有诊断证明、行政处罚决定书、行政判决书等证实，结合被告当庭陈述，本院依法予以确认。被告辩称原告首先打伤被告，对损害后果亦有过错。因被告未提交证据佐证，本院不予采信。故被告应当赔偿原告因此次纠纷造成的全部经济损失。   原告的损失有：1.医疗费：依据原告提供的医疗机构就诊材料及票据确定为1063.99元；2.营养费：原告受外伤治疗持续7天，根据其伤情情况，酌定按照每天30元标准，计算为210元；3.误工费：因原告未就误工期限提供证据，根据原告伤情及医嘱，酌定误工期限为15天，因原告未提供相应证据证明其收入情况，结合本院所在地一般劳动力劳务收入状况确定原告每天的误工损失为80元，计算为1200元；4.护理费：结合医嘱确定护理期限为7天，参照本院所在地从事护理行业人员收入标准，按照每天80元标准，计算为560元；5.交通费：因原告未提交相关证据，依照其治疗次数及医疗机构与原告住所的距离，本院酌情确定为200元。上述损失共计3233.99元。原告请求的住院伙食补助费，因其未住院治疗，该项请求与法律规定不符，不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效之日起十五日内，被告王某某赔偿原告毛某某医疗费1063.99元、营养费210元、误工费1200元、护理费560元、交通费200元，共计3233.99元；   二、驳回原告毛某某的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。   案件受理费500元（原告已预交），由被告王某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 惠 文 娟   审 判 员 杨 红 娟   人民陪审员 李 安 钊      二〇二〇年十二月十一日      书 记 员 罗 璐                1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3197号申请执行人：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。被执行人：秦皇岛奔龙冶金机械有限公司，住河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道37号院内厂房，统一信用代码：911303016799267146。法定代表人：周贵庄，公司总经理。本院在执行安徽首矿大昌金属材料有限公司与秦皇岛奔龙冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦皇岛奔龙冶金机械有限公司银行存款及债权2300000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人秦皇岛奔龙冶金机械有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书      (2019)陕0122民初1068号      原告：毛某某，女，1965年11月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：王某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告毛某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。   本案在审理过程中，被告王某某于2019年4月28日向西安铁路运输法院提起行政诉讼。2019年5月10日，被告王某某以本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，故请求中止诉讼。   本院经审查认为，蓝田县公安局认定被告存在违法行为并对其作出处罚决定，被告不服该决定故提起行政诉讼。该行政案件的审理结果与本案具有关联性，因该案正在诉讼中，被告申请中止本案诉讼的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。         审 判 长 惠 文 娟   人民陪审员 林 丽 萍   人民陪审员 张 扬      二〇一九年五月二十七日      书 记 员 刘 婧 娜                   1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3477之一号 原告:吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪琼，系吕建生之妻。 被告:查娓，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吕建生与被告查娓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吕建生于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕建生申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吕建生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建生负担。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  汪卫彬 人民陪审员  操淑芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  查璟璟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1314号 原告:绵阳大其业建材有限公司,地址：四川省绵阳市涪城区塘汛镇中心村二社。 法定代表人:刘强,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦静，女，汉族，1971年5月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告:四川佳通源水务有限公司,地址:四川省德阳市中江县南华镇南华大道一段405号附1号。 法定代表人:向平。 原告绵阳大其业建材有限公司（以下简称大其业建材公司）与被告四川佳通源水务有限公司（以下简称佳通源水务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大其业建材公司之委托诉讼代理人秦静到庭参加诉讼，被告佳通源水务公司经本院传票依法传唤，逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告大其业建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款518114.7元及违约金直至付清之 日止(违约金计算标准:以货款本金518114.7元为基数,从2020年7月26日起按照千分之一∕日的标准支付违约金直至付清之日止,暂计算至2020年11月3日为51811.47元)；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月20日签订《购销合同》,约定由原告向被告承建的中江县农村饮水工程项目供应管材等货物。《购销合同》对合同标的、价格、质量、验收、付款方式、违约责任等进行了约定,其中约定被告未按合同约定付款应当按照应付货款千分之一每日的标准承担违约责任。原告按合同约定分多次向被告供应管道产品价值共计518114.7元,被告至今分文未付。经原告多次向被告催收,被告怠于履行货款支付义务,其违约行为已严重损害了原告的合法权益。 被告佳通源水务公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，佳通源水务公司（甲方）与大其业建材公司（乙方）签订《购销合同》，约定了工程地址、数量价款、验收施工标准、付款方式、质量要求、违约责任等双方的权利义务。合同签订后，原告陆续向被告发货，并由卿文辉于2020年9月26日签署了材料清单，载明2020年5月26日至2020年6月3日供货的PE给水管-1.6Mpa的合计米数为26580米。 上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、材料清单、送货单等证据在卷佐证。 本院认为，大其业建材公司与佳通源水务公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应全面、严格履行合同义务。故本院对大其业建材公司诉请佳通源水务公司支付货款人民币518114.7元及违约金的诉求予以支持，并分别从约定的付款到期日次日起开始计算。 综上所述，本院对大其业建材公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告四川佳通源水务有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳大其业建材有限公司给付货款518114.7元及违约金（以本金108080.22元为基数，从2020年7月27日起至还清之日止，按每日1‰的标准计算；以本金112970.52元为基数，从2020年7月29日起至还清之日止，按每日1‰的标准计算；以本金93936元为基数，从2020年8月1日起至还清之日止，按每日1‰的标准计算；以本金203127.96元为基数，从2020年8月4日起至还清之日止，按每日1‰的标准计算）； 二、驳回原告绵阳大其业建材有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，保全费3620元，由被告四川佳通源水务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15983号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：金进，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告金进信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人沈佐镇，金进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.金进给付招行信用卡中心信用卡欠款共计151467.43元(截止2020年6月3日，欠款本金134924.69元，利息4091.36元，违约金6026.9元，账单分期手续费6424.48元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由金进承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年2月14日，金进在《招商银行百大集团联名信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为4392××××4271信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：金进于2007年2月28日开卡启用，于2019年10月开始逾期还款，于2020年5月7日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月3日,金进拖欠透支本金134924.69元，利息4091.36元，违约金6026.9元，账单分期手续费6424.48元。此后至诉讼期间金进偿还欠款8000元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金126924.69（134924.69-8000）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为2428.64元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告金进于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金126924.69元、利息和费用合计2428.64元（利息截至2020年6月3日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1665元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担221元，由被告金进负担1444元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15983号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：金进，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告金进信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人沈佐镇，金进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.金进给付招行信用卡中心信用卡欠款共计151467.43元(截止2020年6月3日，欠款本金134924.69元，利息4091.36元，违约金6026.9元，账单分期手续费6424.48元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由金进承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年2月14日，金进在《招商银行百大集团联名信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××71信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：金进于2007年2月28日开卡启用，于2019年10月开始逾期还款，于2020年5月7日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月3日,金进拖欠透支本金134924.69元，利息4091.36元，违约金6026.9元，账单分期手续费6424.48元。此后至诉讼期间金进偿还欠款8000元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金126924.69（134924.69-8000）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为2428.64元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告金进于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金126924.69元、利息和费用合计2428.64元（利息截至2020年6月3日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1665元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担221元，由被告金进负担1444元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15984号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：宣拟红，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告宣拟红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，宣拟红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.宣拟红给付招行信用卡中心信用卡欠款共计75728.29元(截止2020年5月5日，欠款本金69511.72元，利息4255.13元，违约金1961.44元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由宣拟红承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年8月9日，宣拟红在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为6225××××8956信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）信用卡通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：宣拟红于2012年8月16日开卡启用，于2020年3月5日开始逾期还款，于2020年5月5日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月5日,宣拟红拖欠透支本金69511.72元，利息4255.13元，违约金1961.44元。此后至诉讼期间宣拟红偿还欠款0.03元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金69511.69（69511.72-0.03）元，利息4255.13元，违约金1961.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的违约金，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宣拟红于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金69511.69元、利息4255.13元、违约金1961.44元（利息截至2020年5月5日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为847元，公告费400元，由被告宣拟红负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15984号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：宣拟红，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告宣拟红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，宣拟红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.宣拟红给付招行信用卡中心信用卡欠款共计75728.29元(截止2020年5月5日，欠款本金69511.72元，利息4255.13元，违约金1961.44元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由宣拟红承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年8月9日，宣拟红在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××56信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）信用卡通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：宣拟红于2012年8月16日开卡启用，于2020年3月5日开始逾期还款，于2020年5月5日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月5日,宣拟红拖欠透支本金69511.72元，利息4255.13元，违约金1961.44元。此后至诉讼期间宣拟红偿还欠款0.03元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金69511.69（69511.72-0.03）元，利息4255.13元，违约金1961.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的违约金，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宣拟红于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金69511.69元、利息4255.13元、违约金1961.44元（利息截至2020年5月5日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为847元，公告费400元，由被告宣拟红负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初867号 原告：王保举，男，1987年1月2日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘志刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住吴桥县。 被告：焦栋良，男，1992年6月7日出生，汉族，住吴桥县。 王保举与焦栋良、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王保举于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，撤销对刘志刚的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王保举撤诉。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王文凯 书 记 员  张 铭
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初867号 原告：王保举，男，1987年1月2日出生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：焦栋良，男，1992年6月7日出生，汉族，住吴桥县。 原告王保举与被告焦栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保举的委托诉讼代理人齐冲到庭参加诉讼，被告焦栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王保举向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告焦栋良偿还原告借款23500元及相应利息，被告刘志刚承担连带担保责任；二、诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告对刘志刚撤回起诉，不再要求其承担责任，本院予以准许。事实和理由：2018年11月4日。被告焦栋良向原告借款23500元，并书写借条，约定借款本金23500元，未约定还款日期及利息，担保人为刘志刚，原告通过微信转账及现金方式将借款本金交付给了焦栋良。后原告多次催要，被告未能偿还借款，为维护合法权益、现提起诉讼。请求依法审理，保护原告诉求。 焦栋良未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日被告焦栋良由刘志刚为其担保向原告王保举借款23500元，并出具借条，当日原告王保举通过微信两次转账给被告焦栋良9990元，剩余部分通过现金方式支付，至今被告焦栋良未偿还过此借款。 以上事实由当事人陈述，借条及微信转账记录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条的行为，是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，本院予以认定。原告王保举已完成了出借的义务，被告焦栋良应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款，被告至今久拖不付有违诚实信用原则，现原告起诉要求被告偿还该笔借款23500元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦栋良自本判决生效七日内向原告王保举支付借款23500元； 二、驳回原告王保举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.0元，减半收取计194.0元，保全费280元，共474元，由被告焦栋良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王文凯 书 记 员  张 铭
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初951号 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人：李继涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘垒，系该公司员工。 被申请人：陕西世茂房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区火车站南侧。 法定代表人：尹树平，系该公司经理。 被申请人：陕西世茂健康产业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢40803号房。 法定代表人：武田小，系该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：李永利，系公司员工。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司与被申请人陕西世茂房地产开发有限责任公司、陕西世茂健康产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西建工第六建设集团有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值5720673元财产或查封、扣押被申请人等额的其他财产。申请人陕西建工第六建设集团有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司责任限额为5720673元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陕西建工第六建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陕西世茂房地产开发有限责任公司、陕西世茂健康产业发展有限公司名下价值共5720673元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 所查封、冻结财产在查封、冻结期间不得转让、过户及设立他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 席 人民陪审员 刘 玲 人民陪审员 杨雅茹 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 孙渭桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15751号 原告：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，统一社会信用代码91340100705049795C。 主要负责人：马艳，行长。 委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：王哨，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被告王哨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行撤诉。 案件受理费减半收取为57元，由原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行负担。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15173号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郭炳军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，郭炳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.郭炳军给付招行信用卡中心信用卡欠款共计212219.16元(截止2020年5月17日，欠款本金129958.94元，利息35402.95元，费用46857.27元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由郭炳军承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2006年8月25日，郭炳军在《招商银行携程旅行信用卡申请表》和《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为4392××××7267、6225××××2204信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：郭炳军于2006年8月30日开卡启用，于2015年3月开始逾期还款，于2015年5月19日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月17日,郭炳军拖欠透支本金129958.94元，利息35402.95元，费用46857.27元。此后至诉讼期间郭炳军未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金129958.94元，利息35402.95元，费用46857.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭炳军于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金129958.94元、利息35402.95元、费用46857.27元（利息截至2020年5月17日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2242元，公告费25元，均由被告郭炳军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15173号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郭炳军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，郭炳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.郭炳军给付招行信用卡中心信用卡欠款共计212219.16元(截止2020年5月17日，欠款本金129958.94元，利息35402.95元，费用46857.27元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由郭炳军承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2006年8月25日，郭炳军在《招商银行携程旅行信用卡申请表》和《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为43×××67、62×××04信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：郭炳军于2006年8月30日开卡启用，于2015年3月开始逾期还款，于2015年5月19日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月17日,郭炳军拖欠透支本金129958.94元，利息35402.95元，费用46857.27元。此后至诉讼期间郭炳军未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金129958.94元，利息35402.95元，费用46857.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭炳军于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金129958.94元、利息35402.95元、费用46857.27元（利息截至2020年5月17日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2242元，公告费25元，均由被告郭炳军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15170号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘尚君，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘尚君信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，刘尚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.刘尚君给付招行信用卡中心信用卡欠款共计195266.81元(截止2020年5月20日，欠款本金104934.78元，利息39647.42元，费用50864.61元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘尚君承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年5月10日，刘尚君在《招商银行ＶＩＳＡ奥运信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为4392××××2456、5225××××2255信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：刘尚君于2007年5月15日开卡启用，于2014年12月开始逾期还款，于2015年2月25日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,刘尚君拖欠透支本金104934.78元、利息39647.42元、费用50864.61元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金104934.78元，利息39647.42元，费用50864.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘尚君于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金104934.78元、利息39647.42元、费用50864.61元（利息截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2103元，公告费25元，均由被告刘尚君负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。