辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民再11号抗诉机关：辽阳市人民检察院。受辽阳市人民检察院指令,灯塔市人民检察院指派检察员李景东、孙翘出庭。原审原告：黄长江，男，汉族，1950年4月19日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：陈亮，男，1973年8月22日出生，汉族，住灯塔市，系原告女婿。被告：灯塔市柳条寨镇柳条寨村民委员会，住所地：灯塔市柳条寨镇柳条寨村，统一社会信用代码54211081ME00533655。负责人：闫文军，系村书记。委托诉讼代理人：陈新宝，男，1964年12月20日出生，汉族，现住灯塔市。原审原告黄长江与原审被告灯塔市柳条寨镇柳条寨村民委员会(柳条村委会)委托合同纠纷一案，原审原告于2018年1月19日向本院以加工承揽合同为由起诉，本院于2018年4月10日作出（2018）辽1081民初405号民事判决书，判决：一、原告黄长江与被告灯塔市柳条寨镇柳条寨村民委员会于2008年7月1日签订的柳条寨村自来水管理承包合同有效；二、被告灯塔市柳条寨镇柳条寨村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄长江垫付的自来水电费13990.46元及自来水管线维修费32285.00元，合计46275.46元，并从2018年1月19日起至付清之日止承担中国人民银行同期贷款利率的利息；三、驳回原告黄长江的其他诉讼请求。被告柳条村委会不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）辽10民终1046号民事裁定书，裁定：“一、撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081民初405号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。”本院于2018年8月10日受理后，另行组成合议庭，于2018年9月20日作出（2018）辽1081民初2875号民事判决书，判决：“一、被告灯塔市柳条寨镇柳条寨村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄长江垫付的自来水管道维修费29,705元、自来水电费13,990.46元，合计43,695.46元，并自起诉之日（2018年1月19日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告黄长江其他诉讼请求。”辽宁省辽阳市人民检察院向辽阳市中级人民法院提出抗诉。2020年9月23日，辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民抗9号民事裁定书，裁定：一、本案指令灯塔市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告黄长江及其委托代理人陈亮、被告柳条村委会负责人闫文军及其委托诉讼代理人陈新宝庭参加诉讼。灯塔市人民检察院检察官李景东、孙翘支持出庭。本案现已审理终结。原审原告黄长江向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间签订的自来水管理承包合同有效，并继续履行该合同。二、要求被告支付2016年全年及2017年全年的工资每月1000元乘以24个月＝24,000元。三、判令被告立即给付垫付的自来水电费款13,990.46元，给付垫付的自来水管线维修费32,285元，合计70,185.46元。四、自立案之日起至给付之日止承担银行贷款利息。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年7月1日签订一份柳条寨村自来水管理承包合同，原告为乙方，该合同第4条规定：“在承包期间，自来水电费由乙方负责”，第5条规定：“在承包期间如设备损坏及村自来水主管道损坏或破裂由甲方负责修复，但乙方需先出资及时维修，待维修完毕后，凭票据到村里结算维修费”。八年来，原告就是按照合同的条款去操作的，从2009年7月10日至2016年11月原告共垫付自来水电费13,990.46元；垫付自来水管道维修费32,285元（详见清单）。由于被告领导班子更换单方面终止合同，造成原告以上费用至今没给核销。为维护原告的合法权益不受侵害，请法院支持原告的诉讼请求。原审被告柳条村委会辩称：我们跟镇里汇报了这个案件，我们不同意进入再审程序。这个案件已经通过执行局给付了47,900元。经本院审理认定事实如下：2008年7月1日原审原告黄长江与原审被告柳条村委会签订一份柳条寨村自来水管理承包合同，原告为乙方，被告为甲方，约定：承包年限为2008年7月1日至2023年7月1日，共15年；甲方不支付给乙方承包费用，但允许乙方收取村中心街两侧商户及各驻镇单位的水费，不允许收取柳条村住户水费；在承包期间，自来水电费由乙方负责；在承包期间如设备损坏及村自来水主管道损坏或破裂由甲方负责修复，但乙方需先出资及时维修，待维修完毕后，凭票据到村里结算维修费等。合同签订后，双方开始履行合同。因该村自来水管道年久漏水，造成自来水出现水质问题，各户开始拒交水费。此后，国家移民局给该村投资50万元更换了该村的自来水管道。2016年11月，被告单方面终止与原告的承包合同，擅自更换了自来水泵房锁，并将管理自来水的工作交给陈新久，造成原告无法收取自来水水费。原告将自来水管道维修费用的记账明细交给被告，被告至今未给核销。截止到2016年11月，原告共垫付自来水管道维修费32,285元，支付自来水电费13,990.46元。原审庭审中原告提供证人出庭作证，1、证人马振利：我是维修自来水管道的，黄长江找我维修自来水，共六、七年，工钱每天150-200元，还欠我一小部分，黄长江还欠我1,000多元，是黄长江承包的修村里自来水，之前给黄长江干活没有记账，没给的是2015年左右干活的钱。2、证人黄长河：我是维修自来水的力工，是马振利、吴国义他们俩包的活找我干活，是2014-2016年干的，每天100元工资，共计2,000多元，没有欠我的工资。3、证人金玉成：是黄长江找的我干活，我是经营抓钩机的，干活是论工程量给工资，一小时150-180元，钱是黄长江给的，还欠我1,000余元。在陈德伟家院里，干过好几天活。4、证人吴国义：我给黄长江打工，是名力工，维修自来水管子，每天100-120元工钱，共计2,000多元，还欠我400多元工资，从2014-2017年都干过，时间地点记不清了。5、证人闫文斌：我是维修柳条村自来水的力工，是黄长江找的我干活，2016年干的活，干了6、7次活，每天能挣50-100元，还欠我300多元，有时候一次活能干2、3天。6、证人李世国：我是马振利找来给黄长江修自来水的，是名力工，自从村里有自来水我就开始维修，是马振利找的我，马振利一天给我100-200元，有时候论坑，有时候论天，平均每天100元，共计2000多元，黄长江后来还找过我干活，还欠我400多元。另查，本院（2018）辽1081民初2875号民事判决书生效后，原审原告黄长江申请执行，原审被告柳条村委会已将全部款项履行完毕。再查，原审被告柳条村委会已于2016年与案外人陈新平签订了自来水管理承包合同，承包期限为5年。上述事实，有当事人陈述、柳条寨村自来水管理承包合同、自来水管道维修账目明细、国网灯塔市供电公司购电票据、庭审证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，本案中原审原、被告之间签订的《柳条寨村自来水管理承包合同》属于委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。因此原审被告作为委托人可随时解除合同，且该合同亦已于2016年11月已实际解除，故现原审原告要求确认合同有效，并继续履行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于管道维修费用问题。关于原审原告提供的维修帐目明细中是否存在重复计算、记录中有“吃饭”、“饭店”及对账问题。经查，帐目中没有重复计算，有时在同一地点维修3-4天，在明细中标注了二次维修，都有施工人员签名；自2008年起原审被告柳条村委会没有给原审原告结算维修费用，但就维修费用双方对过账，原审被告村委会未提出异议。关于维修帐目明细中有涉及“吃饭”、“饭店”字样的款项为2,580元，该项费用不符合法律规定，本院不予支持。因此，上述维修帐目明细中扣除饭费以外的维修费用29,705元，原审原告要求原审被告柳条村委会给付合理，本院予以支持。关于自来水电费问题。2016年11月原审被告村委会单方解除合同并将本应由原审原告收取的水费另派他人收取，导致原告水费损失约2万元。该数额系原告平均每年实际收取的水费数额，因无法确定具体数额，故原审原告以其实际支付的应由其自己承担的自来水电费13,990.46元来作为原审原告的直接水费损失。故对原审原告要求原审被告柳条村委会给付垫付的自来水电费13,990.46元的诉请，本院予以支持。原审被告未给付原审原告垫付的自来水管道维修费和自来水电费，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原审被告应自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。关于原审原告要求原审被告柳条村委会给付工资款24,000元，无证据证明，本院不予支持。综上，本案中虽然存在适用案由及法律法规的适用不当问题，但并不因此改变本案的结果，故对于检察机关的抗诉，本院不予支持。经合同庭合议，并报审判委员会讨论后，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2018）辽1081民初2875号民事判决书。原审案件受理费1,554元,由原审原告黄长江负担662元，原审被告灯塔市柳条寨镇柳条寨村民委员会负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 鹏附本案的相关法律依据一、《中华人民共和国合同法》第四百一十条：委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条：人民法院经再审审查认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持；原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。