安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13848号 原告：吴婷，女，1965年10月19日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苑淞，安徽华人律师事务所律师。 被告:房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽金色池塘投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**，统一社会信用代码91340100MA2MXXE77H。 法定代表人：房胜勇，该公司总经理。 原告吴婷与被告房胜勇、安徽金色池塘投资担保有限公司（以下简称金色池塘投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员薛智勇适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托诉讼代理人杨军、赵苑淞，被告房胜勇的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告金色池塘投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令房胜勇偿还吴婷借款本金100万元，利息、逾期违约金883496元（以本金100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍利息标准暂计算至起诉之日，后期利息仍按此标准至款清时止），合计1883496元;2.请求判令金色池塘投资公司对上述借款本息承担连带保证责任;3.本案全部诉讼费用、律师代理费45000元由房胜勇、金色池塘投资公司共同承担。 事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告房胜勇，2012年3月19日被告房胜勇从原告处借款50万元，约定月利率2%，两被告与原告签订了《担保借款合同》，被告房胜勇出具了借条。2016年6月15日，被告房胜勇又向原告借款50万元，利息也为月利率2%。被告房胜勇出具借条，两被告与原告签订了《担保借款合同》。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。 房胜勇辩称：案涉借款并非房胜勇个人借款，而是房胜勇与朱明东、童兴树、刘咸奎共同借款，借款也是用于四人合伙经营，房胜勇系代表其他三人与原告签订案涉借款合同，该借款应由四人共同承担还款责任；原告的律师费主张没有合同依据，依法不应得到支持；原告已经认可被告曾经支付5万元，因此该5万元应当从诉讼请求中予以扣除。 金色池塘投资公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，吴婷与房胜勇、金色池塘投资公司签订《担保借款合同》一份，合同约定：乙方（合同中债务人房胜勇）向甲方（合同中债权人吴婷）借款用于短期周转，在丙方（合同中保证人金色池塘投资公司）为乙方提供担保的情况下，甲方同意将本合同约定款项借给乙方。借款数额为伍拾万元（￥500000元），月利率20‰。借款期限为壹拾贰个月，自2012年3月19日至2013年3月18日。日期及金额以入账凭证为准。根据乙方借款数额和期限，由乙方按月支付借款利息。丙方向甲方提供的担保方式为连带责任保证。丙方的保证期间按照法律规定执行。丙方担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及因实现其债权所开支的一切费用。合同中三方还就其他权利义务进行了约定。同日，房胜勇向吴婷出具《借条》一份。吴婷于2012年3月19日向房胜勇名下尾号为2541账户内转款500000元。 2012年6月15日，吴婷再次与房胜勇、金色池塘投资公司签订《担保借款合同》一份，合同约定的借款金额为500000元，月利率20‰。借款期限为借款期限为壹拾贰个月，自2012年6月15日至2013年6月14日。其他条款与前述《担保借款合同》约定内容相同。同日，房胜勇向吴婷出具《借条》一份。吴婷于2012年6月15日再次向房胜勇名下尾号为2541账户内转款500000元。 2013年4月14日，吴婷与房胜勇、金色池塘投资公司就2012年3月19日签订《担保借款合同》，三方签订《续展合同》，约定甲乙双方同意，甲方将上述债权伍拾万元整（￥500000元）续借给乙方使用。原借款展期至2014年3月18日到期。续借期间的利率，甲乙双方约定为月利率16‰。丙方同意继续为乙方的上述借款，向甲方连带责任担保。续借期间，三方的其他权利义务，仍按原借款合同约定执行。 案涉第一笔借款，利息自2012年4月18日起支付利息至2014年12月18日，共计288000元；第二笔借款，利息自2012年7月18日起支付利息至2014年12月17日，共计264000元。利息支付的对方账户名除房胜勇外，还包括朱明东、童兴树、刘咸奎、曹雪红等其他人。2015年9月2日，吴婷在向房胜勇以及金色池塘投资公司催款过程中，通过该公司张莉向吴婷名下账户存入50000元。 2020年9月9日，吴婷为催要剩余款项诉至法院。案经诉前调解不成于11月10日转立案。 另查明，吴婷为催要上述款项聘请律师代理诉讼，支付律师代理费45000元。 还查明，金色池塘投资公司成立于2010年5月31日，后于2019年2月22日被合肥市工商行政管理局作出吊销企业营业执照的行政处罚决定。该公司法定代表人为房胜勇，股东分别登记为丁家俊、房胜勇、童兴树、刘咸奎。 以上事实有身份信息、工商登记信息、借条、《担保借款合同》、《续展合同》、手机截屏打印件、账户历史交易明细、短信截屏、聘请律师合同、发票及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉担保借款合同，房胜勇出具借条予以确认；吴婷提供的银行交易明细等凭证证明其已向房胜勇实际出借涉案借款，两组证据以及当事人庭审陈述能够相互佐证，双方之间存在真实有效的民间借贷关系，本院予以确认。房胜勇提交的协议书、汇总表以及收款凭证，系房胜勇与案外人签订，并不能证明吴婷对此知晓并认可，故其称案涉借款为房胜勇与朱明东等四人共同借款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。案涉借款履行期间，涉及案外人所转的款项，双方均认可系偿还案涉借款的利息；结合案外人与金色池塘投资公司的关系，以及当事人陈述，还款时间和数额与借款合同的约定，能够相互印证；但该还款行为并不足以推定吴婷与案外人之间建立借贷关系，或改变吴婷与房胜勇、金色池塘投资公司之间的合同约定；房胜勇据此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。房胜勇未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，吴婷主张其偿还借款，本院予以支持。金色池塘投资公司作为担保方在合同上加盖公司以及法定代表人印章，为上述借款提供连带责任担保，其未尽担保之责，亦应在合同约定的范围内承担担保责任。 关于尚欠借款本金和利息的数额。对案涉借款本金及偿还利息的数额，双方均无异议。合同中双方约定月利率分别为月利率20‰和16‰，因本案受理时间在最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的决定施行之后，吴婷主张尚欠借款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%×4倍=15.4%）计算，第一笔借款利息自2014年12月19日暂计算至2020年9月9日为441326元（500000元×15.4%÷365×2092天=441326元）；第二笔借款利息自2014年12月15日暂计算至2020年9月9日为442170元（500000元×15.4%÷365×2096天=442170元），二项合计883496元，该计算不违反法律规定，本院予以支持。关于2015年9月2日张莉支付的50000元，吴婷认可收到，按照合同约定的先息后本原则，应从尚欠利息款中予以扣除，截至2020年9月9日尚欠利息款为833496元。 关于律师代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第三十条的规定，当事人主张的逾期利息、违约金或者其他费用等一并主张，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据前述法律规定和本案查明事实，案涉合同成立时最大年利率保护幅度为24%，现其主张年利率15.4%，该费用主张虽超过现行年利率的四倍幅度，但仍在合同成立时的利率保护幅度内，且系债权人追索债权实际支出的损失，双方亦在合同中约定了该费用的承担，故对吴婷的该律师费主张，本院予以支持。 金色池塘投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告房胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷借款本金1000000元及利息833496元（利息暂计算至2020年9月9日，之后利息以1000000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，顺延计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告房胜勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴婷律师代理费45000元； 三、被告安徽金色池塘投资担保有限公司对被告房胜勇本判决第一、二项的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告房胜勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即11118元，由被告房胜勇、安徽金色池塘投资担保有限公司共同负担10853元，原告吴婷负担265元。被告房胜勇、安徽金色池塘投资担保有限公司负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告吴婷预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈冬琴 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。