山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初7060号原告：泰安市岱岳区海仁装饰材料销售中心，住所地泰安市泰山区。经营者：王涛，男，1973年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。原告泰安市岱岳区海仁装饰材料销售中心（海仁装饰材料中心）与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海仁装饰材料中心的经营者王涛、委托诉讼代理人丛广帅，被告赵鹏及其委托诉讼代理人高昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海仁装饰材料中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款31953元，并赔偿利息损失（自2017年8月13日起至还清之日止，按中国人民银行公布的贷款市场折价利率计算）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份至8月份期间，原告按被告的要求为被告加工了不锈钢和玻璃共12单，货款共计41953.87元，被告承诺提货时付清款项，2017年8月13日，被告提走最后一批货后却未付清全部货款，仅支付10000元，尚欠31953.87元至今未付。赵鹏辩称，本案原、被告之间并不存在承揽合同关系，也无此纠纷，原告所诉与事实不符，其主张无事实和法律依据，请求法庭查明案件事实，驳回其起诉。1、本案主体不适格，被告不应为本案被告。首先，本案中原告所主张的加工不锈钢和玻璃，系用于案外人泰安栀子花餐饮有限公司设立的位于泰山区东岳大街的栀子花餐厅（现叫海棠餐厅）装饰装修所用，原告对此知情，并多次送货到该工地。被告赵鹏仅在该工地作为施工现场负责人，而非出资人、股东，原告完成的工作成果并非归被告所有，也非被告向原告支付报酬，其不应当承担还款责任，还款义务人应为泰安栀子花餐饮有限公司。其次，被告赵鹏自己曾向原告订购过相关产品，但每次均现货现结，从未拖欠过原告款项，不存在拖欠款项事实。再次，原告所称的被告要求其加工不锈钢和玻璃12单，货款共计41953.87元，被告承诺提货时付清款项，后仅支付了10000元，也与事实不符。实际上该宗货物系原告自行运送至施工地点栀子花餐厅，由作为施工现场负责人员的被告在发货单上签收，但所支付的货款系栀子花餐厅股东、该公司财务负责人井霞所支付，该债务与被告无关。2、被告在本案起诉前一直竭力帮原告等相关材料供货商向泰安栀子花餐饮有限公司催要货款，但因该公司经济状况不好，一直未能完全支付，原告对此也知情，但不应将被告列为本案被告。3、受案法院之前受理过诉泰安栀子花餐饮有限公司并将被告列为被告的案件，最终法庭在查明案情后判决被告不承担付款责任。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《泰安海仁玻璃不锈钢加工任务单（代合同）》（以下简称《任务单》）计12份，《任务单》均载明了加工内容、合计金额等，亦均载明联系人为赵鹏。其中2017年6月29日、6月30日、7月14日、7月15日、7月29日、8月1日、8月5日、8月10日的《任务单》载明了加工单位为劳动大厦。上述12份《任务单》合计价款为41953.7元，被告赵鹏在《任务单》上均签字确认。原告述称：2017年6月至8月份，原告按被告要求为被告加工不锈钢和玻璃，货款共41953.87元，被告仅支付10000元，尚欠31953.87元未付。被告对原告主张不予认可，称：涉案《任务单》载明的不锈钢和玻璃，是用于泰安栀子花餐饮有限公司设立的位于泰山区东岳大街的栀子花餐厅（现叫海棠餐厅）装饰装修所用，因自己与栀子花餐厅的股东马树强、井霞是朋友，又是从事装饰装修的，马树强、井霞就委托被告到施工现场进行管理。原告多次送货到该工地，被告赵鹏是作为施工现场负责人在原告任务单上签字签收货物。向原告支付的10000元款项是栀子花餐厅股东、该公司财务负责人井霞所付，与被告无关。庭审时，原告主张《任务单》上加工的产品、产品规格、数量、价格等均是被告与原告商定的。被告称《任务单》的产品规格、数量等是由施工工人拍照给栀子花餐厅负责人，栀子花餐厅负责人转给被告，由被告联系原告下单定制，价格是按市场价定的。被告认可向原告支付过10000元，称该10000元是栀子花餐厅财务负责人通过其向原告支付的。被告为证实其主张，向本院提交了微信聊天记录、泰安栀子花餐厅装饰装修工程造价清单及收付款对账明细、照片一宗等证据，泰安栀子花餐厅装饰装修工程造价清单及收付款对账明细载明第11项玻璃及不锈钢合同价款54405.4元，总价54000元。原告对该对账明细不予认可，但称通过该明细可以看出被告赵鹏从中赚利润一万多元。被告还提交（2019）鲁0902民初3636号民事判决书一份，称该民事判决书认定被告赵鹏是栀子花餐厅工地现场负责人。根据（2019）鲁0902民初3636号民事判决书内容显示，该案系因山东迈尔建筑工程有限公司承揽厨房排烟、包间框架、平台制作安装等引起，其提交的证据其中部分加盖有泰安栀子花餐饮有限公司公章。该民事判决书作出后，泰安栀子花餐饮有限公司提起上诉，泰安市中级人民法院于2020年5月12日作出了（2020）鲁09民终1421号民事调解书。另查明，被告赵鹏经营装饰装修，除涉案产品外，其与原告还存在其他类似经济往来，均已结清。本院认为，原告经营不锈钢、玻璃等装饰材料，与被告赵鹏曾有业务往来。就涉案纠纷，本案争议焦点是原告海仁装饰材料中心与被告赵鹏之间是否存在承揽合同关系。根据原告提交的证据及原被告庭审陈述，可以认定：就原告主张的涉案不锈钢及玻璃，系被告赵鹏确定产品规格、数量等后，联系原告下单，由原告加工制作，价格由原、被告商定，原告送货至施工现场后，被告赵鹏在原告出具的《任务单》上签字确认，被告赵鹏亦支付了涉案的欠款10000元。关于涉案承揽合同的主要内容即产品规格、数量、价格等，均是被告与原告联系商定，结合被告向原告支付10000元款项的事实，应当认定被告赵鹏与原告之间形成承揽合同关系。原告按被告赵鹏要求提供了不锈钢、玻璃，并制作了载明产品规格、数量及价款的《任务单》，被告亦在《任务单》上签字确认，应当对原告主张的欠款承担还款责任。原告提交的《任务单》总价款为41953.7元，被告已偿还10000元，尚欠31953.7元，被告应予偿还。现原告要求被告偿还欠款31953元，本院依法予以支持。关于利息，原、被告未明确约定付款期限，利息可自原告向本院提交立案材料之日即2020年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告主张其受马树强、井霞委托到施工现场进行管理、涉案不锈钢和玻璃用于泰安栀子花餐饮有限公司设立的栀子花餐厅装饰装修，原告提交的（2019）鲁0902民初3636号民事判决书中仅是被告赵鹏主张其是施工现场负责人，且（2019）鲁0902民初3636号民事判决书并未发生法律效力。另外，即便涉案不锈钢和玻璃用于栀子花餐厅装饰装修，亦不能排除原、被告之间存在承揽合同关系，且被告也未提交充分证据证实原告与泰安栀子花餐饮有限公司设立或与栀子花餐厅之间存在承揽合同关系。因此，对于被告的主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告泰安市岱岳区海仁装饰材料销售中心欠款31953元；二、被告赵鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告泰安市岱岳区海仁装饰材料销售中心逾期付款利息（以31953元为基数，自2020年11月25日至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉讼保全费420元，共计720元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月三十日法官助理宋丽平书记员田甜