青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5028号原告：青海聚能电力有限公司，统一社会信用代码：91632900564907003G,住所地：青海省西宁市经济技术开发区贵南路**。法定代表人：杨增辉。委托诉讼代理人：何玉寿，青海聚能电力有限公司破产管理负责人。被告：苏州上下光电科技有限公司，统一社会信用代码：91320594339073719F，住所地：苏州工业园区新发路********。法定代表人：耿传宝。原告青海聚能电力有限公司（以下简称聚能公司）与被告苏州上下光电科技有限公司（以下简称苏州光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何玉寿到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款4491832.47元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金1347549.74元；3.请求法院判令由被告承担本案的案件受理费26338元、保全费5000元、保函费4672元。事实与理由：1.原告收到苏州保强新能源科技有限公司货款及加工费合计4643344.93元，其中以银行转账方式收到货款及加工费2120000元，以银行承兑汇票方式收到货款及加工费2523344.93元；原告向苏州保强新能源科技有限公司销售货物及加工费4778542.60元，其中：销售货物805200元，加工费3973342.6元；苏州保强新能源科技有限公司尚欠原告销售货物及加工费135197.67元；根据原告、被告、苏州保强新能源科技有限公司三方于2018年12月26日签订的《三方协议书》，苏州保强新能源科技有限公司欠原告销售货物及加工费135197.67元由被告支付。2.原告收到被告货款及加工费合计3300000元，其中以银行转账方式收到货款及加工费470980.97元，以银行承兑汇票方式收到货款及加工费2829019.03元；原告向被告销售货物及加工费8819499.6元，其中销售货物3006960元，加工费5812539.6元；被告尚欠原告销售货物及加工费5519499.6元。3.原告预付被告货款合计5163160元，其中以银行转账方式预付货款3033160元，以银行承兑汇票方式预付货款2130000元；被告向原告销售货物3491124.8元；原告多预付被告货款1672035.2元。4.根据被告出具的《公司还款计划书》，以被告的货物抵偿原告债务2834900元。根据上述1-4项，被告欠原告货款及加工费合计4491832.47元。5.根据被告于2018年11月23日出具的《公司还款计划》，被告计划在2019年春节前还款50万元，余下400万元决定2019年分月返还。计划2019年从3月开始还款，每月40万元，直到还清所有欠款为止。为了及时收回欠款，原告分别于2019年5月8日、2020年1月2日，2020年3月30日向被告送达《催告函》，但被告至今未向原告支付欠款。根据相关法律规定，我方要求被告支付违约金及损失1347549.74元，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一、苏州保强向原告付款的凭证、原告向苏州保强供货及收取工费的凭证，证明方向：原告收到苏州保强新能源科技有限公司货款及加工费合计4643344.93元，其中以银行转账方式收到货款及加工费2120000元，以银行承兑汇票证方式收到货款及加工费2523344.93元；原告向苏州保强供货金额及应收加工费4778542.6元，其中销售货物805200元，加工费3973342.6元；证据二、被告向原告的付款凭证、原告向被告供货及收取加工费的凭证，证明方向：原告收到被告货款及加工费合计3300000元，其中以银行转账方式收到货款及加工费470980.97元，以银行承兑汇票方式收到货款及加工费2829019.03元；原告向被告销售货物及加工费8819499.6元，其中销售货物3006960元，加工费5812539.6元；证据三：原告向被告的付款凭证、被告向原告供货的凭证，证明方向：原告预付被告货款合计5163160元，其中以银行转账方式预付货款3033160元，以银行承兑汇票方式预付货款2130000元（抵减被告支付原告的银行承兑汇票1500000元后）；被告向原告销售货物3491124.8元；证据四、苏州保强欠原告的款项由被告承担的凭证、对账单、以物抵债凭证、催告函，证明方向:根据原告、被告、苏州保强新能源科技有限公司三方于2018年12月26日签订的《三方协议书》，苏州保强新能源科技有限公司欠原告销售货物及加工费135197.67元由被告支付；根据2018年6月20日被告盖章确认的对账函，被告欠款7326732.47元；根据原告出具的《会议纪要》，被告出具的《公司还款计划书》、《公司还款计划》等证据，证实将被告在原告库存的货物价值2834900元抵被告欠原告的债务；根据原告分别于2019年5月8日、2020年1月2日、2020年3月30日向被告送达并经被告签章确认的《催告函》，被告欠原告4491832.47元。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年10月10日，原告与苏州保强新能源科技有限公司（以下简称苏州保强公司）签订了《太阳能电池购销框架协议》及《太阳能组件采购合同》,合同签订后，原告向苏州保强公司销售货物及进行加工，合同价款是4778542.60元，苏州保强公司向原告支付4643344.93元，尚欠原告货款及加工费135197.67元。2018年12月26日，原被告及苏州保强公司签订了《三方协议书》，协议约定，苏州保强公司欠原告货款及加工费135197.67元由被告支付。2017年9月28日，原被告签订了《太阳能电池片代加工合同》，2017年10月10日，原被告签订了《太阳能电池购销框架协议》，2017年12月29日，原被告签订了《组件采购合同》及《太阳能电池购销合同》，上述合同签订后，原告履行了供货及加工义务，原告向被告销售货物的货款及加工费是8819499.6元，被告支付货款及加工费3300000元，尚欠货款及加工费5519499.6元。2017年10月18日，原被告签订了《电池片销售合同》、2017年9月29日，原被告签订了《电池片销售合同》、2018年1月18日，原被告签订了《硅片销售合同》、《原材料采购合同》，上述合同签订后，原告履行了合同义务，原告预付被告货款5163160元，被告向原告提供货物价值3491124.8元，原告多预付被告货款1672035.2元。2018年7月24日，2018年11月23日，被告向原告出具了《公司还款计划书》及《公司还款计划》，两份计划书载明，被告欠原告货款及加工费7326732.47元，被告存放在原告处的货物价值2834900元，两相冲抵，被告欠原告货款及加工费4491832.47元。2019年5月8日，2020年1月2日，2020年3月30日，原告向被告送达了3份催告函，要求被告支付欠款，被告在3份催告函上均加盖了公章，但一直未履行付款义务。本院认为，原被告签订了多份供货及加工合同，原告履行了所有合同义务，被告拖欠了货款、加工费及原告超付的预付款，被告在出具给原告的公司还款计划中认可所欠原告的款项为449万元，并承诺2019年春节前还款50万元，从2019年3月开始，每月还款40万元，直至还清所有欠款，但从被告出具公司还款计划至今，被告从未履行过还款义务，以致纠纷，据此，原告要求被告支付货款及加工费的诉求成立，本院应予支持。因双方签订的合同中对违约金没有约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州上下光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告青海聚能电力有限公司支付货款及加工费4491832.47元；二、驳回原告青海聚能电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26338元、保全费5000元、保函费4672元，均由被告苏州上下光电科技有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。