wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4720号原告：文栋，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作泰美嘉置业有限公司，住所地：焦作市山阳区文汇路。法定代表人：董朝辉，经理。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：原宏伟，金研律师事务所实习律师。原告文栋与被告焦作泰美嘉置业有限公司（以下简称泰美嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文栋及被告泰美嘉公司的委托诉讼代理人闫全喜、原宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文栋向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的商品房认购书；二、依法判决被告立即退还原告购房款200000元及银行同期利息（自起诉之日起至实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月15日签订了《亿祥．亲亲里商品房认购书》，在签订商品房认购书之前，售楼部工作人员承诺可先交付首付款，等交房之时签订商品房买卖合同，故在认购书中未写明签订商品房买卖合同的时间，基于对方的承诺，原告便签署了商品房认购书，并支付了20万房款。但现交房时间尚不确定的情况下，被告催告原告签订房屋买卖合同，被告称若不按时签订，则不退还购房款，原告多次找售楼部工作人员协商未果。泰美嘉公司辩称，原告要求解除商品房认购书的理由不成立，原告诉称并非事实，被告多次要求原告签订商品房买卖合同均被其拒绝，被告基于个人原因无故拖延，甚至单方意图毁约，是不正当的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原被告双方签订《亿祥．亲亲里商品房认购书》，约定原告认购9-1-101房源，建筑面积110.07平方米，房价总额1341203元，正式合同选择的付款方式商业贷款，定金10000元，该认购书中载明的签订《商品房买卖合同》时间条款为空白。原告于2020年4月15日向被告支付定金10000元，后陆续于2020年4月25日、5月21日、6月24日、7月27日支付房款共计190000元，被告均出具收据。2020年9月14日，被告向原告发出《关于未按时签署商品房买卖合同的催告函》，该催告函中载明如原告未按照被告要求的时间于2020年9月20日前签署《商品房买卖合同》，被告有权将该房产另行出售，且已收房款不再退还。上述事实有原告提交的商品房认购书、收据、催告函以及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。关于原告提交照片拟证明被告延误工期、房屋有减配情况，以及被告提交商品房预售许可证、购房合同拟证明9号楼的销售手续合法，能够正常签约，均与本案诉争的认购书解除问题不具关联性，对上述证据本院不予采信。本院认为，一、关于案涉认购书能否被解除的问题。本案中双方签订的商品房认购书内容包括了当事人姓名、房屋面积、房号及房款总额、付款方式等项，但其他有关房屋交付条件、时间等主要内容并未提及，且约定在将来一定时间内签订正式《商品房买卖合同》，其内容符合预约合同的法律特征，故该认购书系预约合同。无论开发商还是购房者，依据预约合同双方仅负有就合同具体内容继续磋商，并在将来一定期限内订立正式商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务，并无必须缔约的义务。正式商品房买卖合同的签订必须建立在双方平等、自愿、协商一致的基础上，为当事人合意的结果，对预约合同不能强制实际履行。原告作为预约合同的一方当事人，要求解除案涉商品房认购书，不违反法律规定，符合合同自由原则，本院予以支持。被告辩称双方完全具备签订正式合同的条件，原告因个人原因单方违约，认购书不能解除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告已交纳的定金、房款应否退还及支付利息的问题。原被告双方签订的商品房认购书中并未明确约定签订正式合同的时间，也未约定房屋交付条件、交房时间，且庭审中双方均认可对房屋交付条件、交付时间存有争议，而有关房屋交付条件、交房时间等系商品房买卖合同的主要内容和必要条款，双方就此无法达成一致意见，不能归责于任一方，被告也未提供充分证据证明原告就解除案涉认购书存在过错，因此，案涉认购书解除后，原告已交纳的定金10000元及购房款190000元，被告均应予以退还。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告文栋的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告文栋与被告焦作市泰美嘉置业有限公司于2020年4月15日签订的《亿祥．亲亲里商品房认购书》；二、被告焦作市泰美嘉置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告文栋定金10000元、房款190000元，共计200000元；三、驳回原告文栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告焦作市泰美嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月八日书记员 谢孟欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4720号本院于2020年12月8日对原告文栋与被告焦作泰美嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0811民初4720号民事判决书中，在书写被告名称方面存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初4720号民事判决书中第四页的“焦作市泰美嘉置业有限公司”补正为“焦作泰美嘉置业有限公司”。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月十日书记员 谢孟欣
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1764号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：孟献龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：孟献中，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：李红，女，1977年3月4日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告孟献龙、孟献中、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，需要向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王文波
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1764号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：孟献龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：孟献中，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：李红，女，1977年3月4日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告孟献龙、孟献中、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告孟献龙、孟献中、李红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟献龙偿还原告借款本金54000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告孟献中、李红对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告孟献龙于2017年12月20日签订《个人借款合同》，约定借款本金人民币54000.00元，借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，约定借 —2— 款利率为年息10.895％，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告孟献中、李红自愿被告孟献龙借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款54000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孟献龙未答辩。 被告孟献中未答辩。 被告李红未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年12月30日，借款人被告孟献龙与贷款人原告单位西坝信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额54000.00元，借款用途用于食用菌，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，借期内年利率10.895%，逾期年利率上浮50%。同日，保证人被告孟献中、李红与原告单位签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费等，保证期间自2017年12月20日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日被告孟献龙在借款借据上签名。借款到期后，借款人孟献龙未偿还借款本息，担保人孟献中、李红亦未履行担保义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同，是在双方平等协商的基础上自愿签订，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告孟献龙在贷款人处借款，应按合同的约定按时偿还借款本金及利息，孟献龙违约至今未偿还本息，应承担继续偿还的违约责任。被告孟献中、李红未按合同的约定承担连带保证还款责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述合同约 —3— 定，要求被告还款付息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟献龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金54000.00元及借期内利息5883.30元，并按年利率16.3425‰支付2018年12月20日起至实际还款日止期间的逾期利息。 二、被告孟献中，李红对上述给付内容承担连带责任。 如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297.08元由被告孟献龙负担，被告孟献中、李红负连带责任（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本六份计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并缴纳上诉案件受理费1297.08元）。 审 判 长  李显峰 人民陪审员  陈立文 人民陪审员  杨雨田 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  王文波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14324号原告：范雪华，女，1956年3月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，上海市天华律师事务所律师。被告：蒋良华，女，1963年3月9日生，汉族，住安徽省。原告范雪华与被告蒋良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  万剑峰二〇二〇年十二月三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5315号之二原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：吴军昌，男，1985年8月7日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告吴军昌物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴军昌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5315号之二、原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：吴军昌，男，1985年8月7日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告吴军昌物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴军昌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初11号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：四川州企业顾问有限公司，，住所地成都市锦江区永兴巷****统一社会信用代码915100007496325878。法定代表人：陈征。原告大连灜信信息科技有限公司与被告四川州企业顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人四川州企业顾问有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18676号本院于2020年12月7日对原告金友良诉被告姚秀芳、金晔分家析产、法定继承纠纷一案作出的(2020)沪0120民初18676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0120民初18676号民事判决书中第5页第4行中，“原告金明龙与被告姚秀芳已解除婚姻关系”补正为“原告金友良与被告姚秀芳已解除婚姻关系”。审判员 沈 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2020)陕0929执447号被执行人：白河县长安农业综合开发有限公司，统一社会信用代码916109293054688278，住所地：陕西省安康市白河县。法定代表人：柯昌武，系公司总经理。本院在执行姜继聪与白河县长安农业综合开发有限公司（以下简称“白河长安农业公司”）买卖合同纠纷一案中，依法向白河长安农业公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令其立即履行给付姜继聪15028元及迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳执行申请费175元义务，并向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。白河长安农业公司未履行义务，亦未报告其财产状况。本院认为，依法报告财产是被执行人的法定义务。白河长安农业公司拒不报告财产的行为违反了财产报告制度，妨碍了人民法院的执行活动，应予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条第一款之规定，决定如下：将白河县长安农业综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执447号原告：姜继聪，男，汉族，1971年8月21日出生于陕西省白河县,住白河县。被告：白河县长安农业综合开发有限公司，统一社会信用代码916109293054688278，住所地:陕西省安康市白河县。法定代表人：柯昌武，系公司总经理。姜继聪与白河县长安农业综合开发有限公司（以下简称“白河长安农业公司”）买卖合同纠纷一案，2020年7月2日姜继聪依据本院（2019）陕0929民初362号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额15028元。执行过程中，本院通过执行系统查询了白河长安农业公司银行存款及财付通等网络资金、车辆登记、证券交易记录。本院到不动产登记中心查询了白河长安农业公司的不动产、土地使用权登记情况；调查了白河长安农业公司住所地基层组织的工作人员，了解了白河长安农业公司的财产及现状等基本情况。白河长安农业公司无不动产、土地使用权及车辆登记，无存款，无证券交易记录，公司目前已经处于停止经营状态。因白河长安农业公司违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将白河长安农业公司纳入失信被执行人名单,并进行限制消费。2020年12月18日，本院向姜继聪反馈了执行调查过程和调查结果，告知了本院采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。姜继聪对本院调查结果无异议，同意人民法院依法办理。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人白河长安农业公司有财产可供执行，能够采取的执行措施已经实施到位，且人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人白河长安农业公司可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0929执447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 吴治衡审判员 廖海军二〇二〇年十二月二十三日书记员 阮 翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4735号本院2020年12月4日对原告冯全新诉被告葛莹峰、肖红伟，第三人葛颖债权人撤销权纠纷一案作出的(2020)豫1702民初4735号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫1702民初4735号民事判决书中：第8页第13行的“案件受理费10800元，由被告葛莹峰负担。”应更正为“案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元，由被告葛莹峰负担”。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  李咏梅人民陪审员  高翔炜二〇二〇年十二月八日书 记 员  张园园
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1916号申请人：毛冬丽，女，汉族，1975年10月5日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贾苗，女，汉族，1983年2月13日出生，住陕西省安康市紫阳县城关镇之字巷矿产公司家属院，实际居住地广东省广州市番禺区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人毛冬丽与被申请人贾苗与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。申请人毛冬丽于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾苗名下价值3688404.72元的财产。申请人以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛冬丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾苗名下价值3688404.72元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君  二〇二〇年三月十二日  书    记    员    高  瑞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5434号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：于振骞，男，1990年11月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告于振骞物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于振骞的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1647号之一原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区**，统一社会信用代码91210213744365504X。法定代表人：张洁。被告：张松成，男，1964年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连圣泰物业管理有限公司与被告张松成物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张松成的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初110号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：河南广程建设有限公司，，住所地南阳市人民路**统一社会信用代码91411300740742712L。法定代表人：冯永存。原告大连灜信信息科技有限公司与被告河南广程建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人河南广程建设有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初229号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：北京易推云网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区西草场****89115统一社会信用代码91110108MA0078XE1G。法定代表人：方军。原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京易推云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人北京易推云网络科技有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初3329号 申请人：龙南市大新钢材有限公司，地址：龙南县里仁镇由角村。 法定代表人：吴立群，该公司董事长。 被申请人：龙南县银河建筑有限责任公司，地址：江西省赣州市龙南县新都片区龙泽居东侧**。统一社会信用代码：91360727612814320P。 法定代表人：陈建雄，系该公司总经理。 本院在审理申请人龙南市大新钢材有限公司与被申请人龙南县银河建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人龙南市大新钢材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户（对1000元以上账户查封、冻结）190万元存款。申请人依法提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙南县银河建筑有限责任公司银行账户190万元存款，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖崇怀
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初3329号 原告：龙南市大新钢材有限公司,地址：龙南市里仁镇由角村，统一社会信用代码：91360727556029351T。 法定代表人：吴立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟赵品，江西同至律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：申素娜，江西凯莱律师事务所律师，特别代理。 被告：龙南县银河建筑有限责任公司，公司统一社会信用代码：91360727612814320P，住所地：江西省赣州市龙南县新都片区龙泽居东侧**。 法定代表人：陈建雄,系该公司总经理。 被告：龙南绿天泉旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91360727MA35JTDE7G，住所地：江西省赣州市龙南县程龙镇翔凤小区**楼2-105。 法定代表人：徐飞燕,公司董事长。 原告龙南市大新钢材有限公司（以下简称大新公司）与被告龙南县银河建筑有限责任公司（以下简称银河公司）、龙南绿天泉旅游发展有限公司(以下简称绿天泉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南市大新钢材有限公司委托诉讼代理人申素娜到庭参加诉讼；被告龙南县银河建筑有限责任公司、龙南绿天泉旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龙南市大新钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告钢材款本金1347934.84元、利息487965元，合计1835899.84元(详见对账明细:按月息1.5%暂从2018年12月1日计算至2020年10月31日，应计算至付清之日止)。2、依法判令被告赔偿原告律师费50000元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告龙南市大新钢材有限公司与被告龙南县银河建筑有限责任公司签订壹份《钢材采购合同》,合同约定:被告银河公司向原告购买钢材用于被告龙南绿天泉旅游发展有限公司“龙南绿天泉旅游度假区”项目,付款期限为当月所购买的钢材款在隔月15号之前全部付清给原告:合同同时约定,如合同履行过程中发生争议,双方应友好协商解决,协商不成,甲乙双方均有权诉诸当地人民法院诉讼解决,违约方承担诉讼费用和律师费。合同签订后至2018年10月至2019年1月,原告销售被告银河公司1697934.84元钢材;原告供货后,被告银河公司支付原告350000元钢材款,尚有1347934.84元及利息未能支付,虽经原告多次催讨,被告银河公司仍拒绝偿付。因被告银河公司购买原告钢材系用于被告绿天泉公司“龙南绿天泉旅游度假区”项目,被告绿天泉公司依法应当与被告银河公司共同承担偿付义务。据此,为护原告合法权益,特诉诸法院,请贵院依原告诉请公正裁判。 被告龙南县银河建筑有限责任公司、龙南绿天泉旅游发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告大新公司与被告银河公司签订《钢材采购合同》，合同约定被告银河公司到原告大新公司处购买钢材，结算方式为2个月一结，当月需付的钢材款需在隔月15号之前付清。2019年1月26日经双方对账结算，被告银河公司结欠原告大新公司1697934.84元，其后被告银河公司支付40万元，尚欠1297934.84元。原告多次催讨，但被告仍未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告大新公司与被告银河公司签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告银河公司从原告处购买钢材，应按照约定向原告支付货款。原告主张被告银河公司支付钢材款人民币1297934.84元，有《钢材采购合同》、对账清单等证据材料佐证，本院予以支持。双方当事人签订的《钢材采购合同》中关于违约责任的约定“甲方应当按照合同约定方式支付钢材款，如甲方未依约支付，甲方按拖欠钢材款总额按千分之贰计付利息给乙方直至还清之日止”，原告主张被告银河公司从2018年12月1日计算至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息过高，本院调整为自2019年2月15日起按年利率15.4%计付利息。《钢材采购合同》中约定违约方承担诉讼费用和律师费，被告银河公司依约应承担原告大新公司的5万元律师费。被告龙南绿天泉旅游发展有限公司并未在买卖合同上盖章，无需承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙南县银河建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠钢材款1297934.84元给原告龙南市大新钢材有限公司，并自2019年2月15日起按年利率15.4%计付利息，利随本清。 二、被告龙南县银河建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付律师费5万元给原告龙南市大新钢材有限公司。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费10887元（已减半收取），财产保全费5000元，保全保险费5700元，合计21587元，由被告龙南县银河建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖崇怀
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3376号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：沈冬辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告沈冬辉物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈冬辉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初203号公诉机关大竹县人民检察院。被告人陈旭容，女，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地四川省大竹县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月30日被大竹县公安局取保候审，本院于2020年12月15日决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈旭容犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院于2020年12月15日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人陈旭容的现金5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二〇年十二月十五日书记员  熊 沛
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初203号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人陈旭容，女，1966年12月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地四川省大竹县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年10月29日被取保候审。2020年12月15日本院决定对其取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈旭容犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官罗丹丹出庭支持公诉，被告人陈旭容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日，被告人陈旭容在大竹县某某路xx号经营“某某鱼庄”。2020年5月至10月期间，被告人陈旭容为增加口感，减少经营成本，将顾客食用后的火锅锅底，以过滤的方式，进行油水分离，并将分离出来的油脂添加到火锅底料中，反复供店内顾客食用。2020年10月21日，大竹县市场监督管理局在被告人陈旭容经营的餐饮店查获熬制好的老油半桶、过滤好的油半锡锅。公诉机关认为，被告人陈旭容在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪；陈旭容到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议对陈旭容判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，同时禁止其在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售等有关活动。被告人陈旭容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈旭容构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈旭容到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈旭容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款，第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈旭容犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人陈旭容在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊 沛附：本判决书适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4959号本院2020年12月22日对原告熊德荣诉被告李春根、江西省天顺地发建筑工程有限公司（以下简称天顺地发公司）、湖南锦峰建设集团有限公司（以下简称锦峰公司）、宜春碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）赣0902民初4959号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“案件受理费12828元，由被告湖南锦峰建设集团有限公司承担。”更正为“案件受理费12828元，鉴定费42000元，共计54828元，由被告湖南锦峰建设集团有限公司承担。”审 判 长  孙慈亭人民陪审员  敖高生人民陪审员  黄 莺二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  乐 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8320号申请人：杭州活初健康科技发展有限公司，住所地天津市和平区保利金香槟底商2-1-106。法定代表人：李倩，经理。委托诉讼代理人：马骁，天津承讼律师事务所律师。被申请人：东莞市花臂信息技术有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太安路虎门段216号417室。法定代表人：方旭彬。杭州活初健康科技发展有限公司与东莞市花臂信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人杭州活初健康科技发展有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市花臂信息技术有限公司名下银行存款人民币46350元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州活初健康科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市花臂信息技术有限公司名下银行存款人民币46350元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费483.5元，由申请人杭州活初健康科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二〇年十二月二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5308号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**明及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：.王立。被告：杨永忱，男，1986年9月13日出生，汉族，住大连。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告杨永忱物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨永忱的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34236号本院于2020年12月2日对原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告临清市迪泰制衣有限公司、杨梅、孙开武、杜桂勇、齐子生融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初34236号民事判决书中，判决主文第二项表述有遗漏，应予补正，现裁定如下：“二、被告临清市迪泰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司逾期付款违约金83,956.10元，以及自2020年7月7日起至实际清偿日止以378,890元为基数、按年利率15.4％计算的逾期付款违约金；”。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5307号之二原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：马吉伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告马吉伟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马吉伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6668号原告：林进珍，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李关建（系原告林进珍之夫），住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区巨森健身俱乐部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处TN-1-24滨江路**地块商业****，统一社会信用代码91500223MA5UPJ2T1Y。负责人：程威。委托诉讼代理人：唐帅，男，系重庆市潼南区巨森健身俱乐部工作人员。被告：重庆市潼南区巨森健身俱乐部铂金公馆店，住所地重庆市潼，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道******码91500223MA6005YWX7。负责人：刘春梅。委托诉讼代理人：陈浪，男，系重庆市潼南区巨森健身俱乐部工作人员。原告林进珍与被告重庆市潼南区巨森健身俱乐部（以下简称巨森俱乐部）、重庆市潼南区巨森健身俱乐部铂金公馆店（以下简称巨森俱乐部铂金公馆店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进珍及委托诉讼代理人李关建、被告巨森俱乐部的委托诉讼代理人唐帅、被告巨森俱乐部铂金公馆店的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进珍向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费9183.30元、误工费6200元、护理费7200元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、交通费1000元，共计26123.30元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：林进珍系巨森俱乐部会员。林进珍于2020年7月29日8时左右去巨森俱乐部铂金公馆店健身，于10时40分左右从游泳池出来去浴室，看见清洁工正在做淋浴位的清洁，把防滑垫全部掀开清扫。林进珍同事杨林的女儿走过去摔了一跤，还好小孩子没事自己站了起来。当时，在场的所有会员叫清洁工不要在这个时间做清洁，人多容易摔倒，等中午饭后或无人时做。清洁工说她们十二点也要下班回家。等清洁工把淋浴位清洁做好后，大家就各自去洗澡。林进珍选的浴室靠储物柜第一间。林进珍洗完澡去穿外套，出浴室转弯过去刚走了两步，就一下摔倒在地，痛得大叫。原来，清洁工掀开了去储物柜路上的防滑垫，人又不在，听到林进珍叫喊声，才马上过来扶住林进珍。杨林听到叫喊声也马上过来。这时，浴室里的其他会员建议去前台叫人。杨林把前台周小兰叫来，经请示店长，拨打120将林进珍送到医院。此事件的发生源于清洁工掀开防滑垫做清洁，被告管理不当，负有主要责任。被告巨森俱乐部辩称，原告不能证明其摔倒是因被告的过错导致的，考虑到原告是被告的会员，被告愿意承担适当的补偿责任。被告巨森俱乐部铂金公馆店辩称，与被告巨森俱乐部的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：林进珍系巨森俱乐部的会员。巨森俱乐部铂金公馆店系巨森俱乐部的分支机构。林进珍于2020年7月29日8时左右到巨森俱乐部铂金公馆店健身。当日10时40分左右，林进珍从游泳池游泳后出来去浴室，看见清洁工正在做淋浴位的清洁。等清洁工把淋浴位清洁做好后，林进珍便进去洗澡。林进珍选择的浴室是靠储物柜第一间。林进珍洗完澡准备出去穿衣服，因清洁工掀开了去储物柜路上的防滑垫，林进珍刚走几步就因路面湿滑摔倒在地。事故发生后，林进珍被送至潼南区人民医院住院治疗9天，被诊断为胸12椎体爆裂性骨折。出院医嘱载明：1、出院后继续休息治疗3月；2、院外继续绝对卧床休息，防长期卧床并发症；3、院外每月定期复查，待复查结果了解骨折愈合情况、指导功能锻炼、决定下床负重时间等；4、患者受伤后两月需加强营养、需一人护理；5、如有不适，及时就诊。林进珍共计用去医疗费9174.30元，其中巨森俱乐部垫付3000元。林进珍系重庆市潼南第一中学校教师。重庆市潼南第一中学校于2020年11月20日出具证明，载明：“兹证明我校教师林进珍同志，因于2020年7月29日在重庆市潼南区巨森健身俱乐部铂金公馆店健身时摔伤，无法正常上班，根据学校规章制度，本期应扣除坐班费600元/月×5月=3000元，代课金（20元/节×80节）/月×2月=3200元，共计6200元。”上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告巨森俱乐部铂金公馆店系管理者，依法对其经营场所负有安全保障义务，在浴室、更衣室等地面容易发生湿滑的地点，应设置防滑设施,设置警示标志对顾客进行安全提示。本案中，虽然被告巨森俱乐部铂金公馆店在浴室内张贴了警示标志，但原告摔倒的主要原因是被告巨森俱乐部铂金公馆店的清洁工在做清洁时将浴室的防滑垫掀开，且掀开后未在地面设置警示标志，原告因路面湿滑不慎摔倒，若非防滑垫缺失，原告摔倒的几率以及摔倒的后果将会降低和减轻，故被告巨森俱乐部铂金公馆店未尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担主要赔偿责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在浴室、更衣室等湿滑地点通行时，自身应保持较一般地点更高的注意力，原告自身不慎也是其摔倒的重要原因，故被告巨森俱乐部铂金公馆店的赔偿责任应相应减轻。本院酌定被告巨森俱乐部铂金公馆店对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告巨森俱乐部铂金公馆店系被告巨森俱乐部的分支机构，其民事责任应由被告巨森俱乐部承担。根据原告的主张，本院依法认定原告因本次交事故受伤所产生的经济损失如下：1、医疗费9174.30元。原告主张挂号费9元，但未出示医疗费发票佐证，本院无法核实真实性，故对其主张的挂号费9元不予支持。2、住院伙食补助费540元。3、营养费酌定2000元。4、护理费7200元。5、交通费酌定200元。以上损失共计19114.30元。被告巨森俱乐部应当赔偿原告19114.30元×60%=11468.58元。扣除被告巨森俱乐部垫付的3000元，被告巨森俱乐部还应赔偿原告8468.58元。原告主张其产生误工费损失6200元，但因其系事业单位工作人员，原告没有提供相应的工资流水等证据证明其因本次摔伤而减少收入，故本院对其主张的误工费6200元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区巨森健身俱乐部于本判决生效后十日内赔偿原告林进珍各项损失共计8468.58元；二、驳回原告林进珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市潼南区巨森健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十六日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6668号原告：林进珍，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李关建（系原告林进珍之夫），住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区巨森健身俱乐部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处TN-1-24滨江路4-1号地块商业2幢3-1、3-2号，统一社会信用代码91500223MA5UPJ2T1Y。负责人：程威。委托诉讼代理人：唐帅，男，系重庆市潼南区巨森健身俱乐部工作人员。被告：重庆市潼南区巨森健身俱乐部铂金公馆店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道101号8幢1-2号，统一社会信用代码91500223MA6005YWX7。负责人：刘春梅。委托诉讼代理人：陈浪，男，系重庆市潼南区巨森健身俱乐部工作人员。原告林进珍与被告重庆市潼南区巨森健身俱乐部（以下简称巨森俱乐部）、重庆市潼南区巨森健身俱乐部铂金公馆店（以下简称巨森俱乐部铂金公馆店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进珍及委托诉讼代理人李关建、被告巨森俱乐部的委托诉讼代理人唐帅、被告巨森俱乐部铂金公馆店的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进珍向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费9183.30元、误工费6200元、护理费7200元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、交通费1000元，共计26123.30元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：林进珍系巨森俱乐部会员。林进珍于2020年7月29日8时左右去巨森俱乐部铂金公馆店健身，于10时40分左右从游泳池出来去浴室，看见清洁工正在做淋浴位的清洁，把防滑垫全部掀开清扫。林进珍同事杨林的女儿走过去摔了一跤，还好小孩子没事自己站了起来。当时，在场的所有会员叫清洁工不要在这个时间做清洁，人多容易摔倒，等中午饭后或无人时做。清洁工说她们十二点也要下班回家。等清洁工把淋浴位清洁做好后，大家就各自去洗澡。林进珍选的浴室靠储物柜第一间。林进珍洗完澡去穿外套，出浴室转弯过去刚走了两步，就一下摔倒在地，痛得大叫。原来，清洁工掀开了去储物柜路上的防滑垫，人又不在，听到林进珍叫喊声，才马上过来扶住林进珍。杨林听到叫喊声也马上过来。这时，浴室里的其他会员建议去前台叫人。杨林把前台周小兰叫来，经请示店长，拨打120将林进珍送到医院。此事件的发生源于清洁工掀开防滑垫做清洁，被告管理不当，负有主要责任。被告巨森俱乐部辩称，原告不能证明其摔倒是因被告的过错导致的，考虑到原告是被告的会员，被告愿意承担适当的补偿责任。被告巨森俱乐部铂金公馆店辩称，与被告巨森俱乐部的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：林进珍系巨森俱乐部的会员。巨森俱乐部铂金公馆店系巨森俱乐部的分支机构。林进珍于2020年7月29日8时左右到巨森俱乐部铂金公馆店健身。当日10时40分左右，林进珍从游泳池游泳后出来去浴室，看见清洁工正在做淋浴位的清洁。等清洁工把淋浴位清洁做好后，林进珍便进去洗澡。林进珍选择的浴室是靠储物柜第一间。林进珍洗完澡准备出去穿衣服，因清洁工掀开了去储物柜路上的防滑垫，林进珍刚走几步就因路面湿滑摔倒在地。事故发生后，林进珍被送至潼南区人民医院住院治疗9天，被诊断为胸12椎体爆裂性骨折。出院医嘱载明：1、出院后继续休息治疗3月；2、院外继续绝对卧床休息，防长期卧床并发症；3、院外每月定期复查，待复查结果了解骨折愈合情况、指导功能锻炼、决定下床负重时间等；4、患者受伤后两月需加强营养、需一人护理；5、如有不适，及时就诊。林进珍共计用去医疗费9174.30元，其中巨森俱乐部垫付3000元。林进珍系重庆市潼南XXX学校教师。重庆市潼南XXX学校于2020年11月20日出具证明，载明：“兹证明我校教师林进珍同志，因于2020年7月29日在重庆市潼南区巨森健身俱乐部铂金公馆店健身时摔伤，无法正常上班，根据学校规章制度，本期应扣除坐班费600元/月×5月=3000元，代课金（20元/节×80节）/月×2月=3200元，共计6200元。”上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告巨森俱乐部铂金公馆店系管理者，依法对其经营场所负有安全保障义务，在浴室、更衣室等地面容易发生湿滑的地点，应设置防滑设施,设置警示标志对顾客进行安全提示。本案中，虽然被告巨森俱乐部铂金公馆店在浴室内张贴了警示标志，但原告摔倒的主要原因是被告巨森俱乐部铂金公馆店的清洁工在做清洁时将浴室的防滑垫掀开，且掀开后未在地面设置警示标志，原告因路面湿滑不慎摔倒，若非防滑垫缺失，原告摔倒的几率以及摔倒的后果将会降低和减轻，故被告巨森俱乐部铂金公馆店未尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担主要赔偿责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在浴室、更衣室等湿滑地点通行时，自身应保持较一般地点更高的注意力，原告自身不慎也是其摔倒的重要原因，故被告巨森俱乐部铂金公馆店的赔偿责任应相应减轻。本院酌定被告巨森俱乐部铂金公馆店对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告巨森俱乐部铂金公馆店系被告巨森俱乐部的分支机构，其民事责任应由被告巨森俱乐部承担。根据原告的主张，本院依法认定原告因本次交事故受伤所产生的经济损失如下：1、医疗费9174.30元。原告主张挂号费9元，但未出示医疗费发票佐证，本院无法核实真实性，故对其主张的挂号费9元不予支持。2、住院伙食补助费540元。3、营养费酌定2000元。4、护理费7200元。5、交通费酌定200元。以上损失共计19114.30元。被告巨森俱乐部应当赔偿原告19114.30元×60%=11468.58元。扣除被告巨森俱乐部垫付的3000元，被告巨森俱乐部还应赔偿原告8468.58元。原告主张其产生误工费损失6200元，但因其系事业单位工作人员，原告没有提供相应的工资流水等证据证明其因本次摔伤而减少收入，故本院对其主张的误工费6200元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区巨森健身俱乐部于本判决生效后十日内赔偿原告林进珍各项损失共计8468.58元；二、驳回原告林进珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市潼南区巨森健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十六日书记员 莫邹灵翎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8107号 申请人:汪景学,男,汉族，1959年03月02日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被申请人：张宝华,男,汉族，1959年5月18日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：张巧英，女，汉族，1962年11月17日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理汪景学诉张宝华、张巧英民间借贷纠纷一案中，申请人汪景学于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结张宝华、张巧英的银行存款24万元。申请人汪景学以亚太财产保险有限公司出具的保险保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝华、张巧英在金融机构的存款24万元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  方勇 人民陪审员  臧辉 人民陪审员  谢刚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8107号 原告：汪景学（王井学），男，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告：张保华，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张巧英，女，汉族，1962年11月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告汪景学与被告张保华、张巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪景学及其委托诉讼代理人王茂锋到庭参加诉讼，被告张保华、张巧英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪景学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金108000元及利息123600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月28日，被告以养殖资金周转需求向原告借款10000元，约定月息1分。2006年10月23日，借款20000元，约定月息2分。2006年12月4日，借款20000元，约定月息9.6厘。2006年12月31日，借款10000元，约定月息1分。2007年1月13日，借款20000元。2007年4月14日，借款28000元。上述借款本金共计108000元，均以现金支付，被告分别出具借条。被告借款后，离家务工。原告索要无果，为维护合法权益，提起诉讼。 张保华未作答辩。 张巧英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张保华、张巧英系夫妻关系。2006年起，张保华、张巧英多次向汪景学借款：2006年4月28日，借款10000元，月息1%；2006年10月23日，借款20000元，月息2%；2006年12月4日，借款20000元，月息0.96%；2006年12月31日，借款10000元，月息1%；2007年1月13日，借款20000元，月息2%；2007年4月14日，借款28000元，未约定利息。上述借款本金共计108000元，张保华、张巧英分别出具欠条6份。张保华、张巧英借款后未予偿还，汪景学起诉来院。 以上事实有当事人身份证复印件、欠条原件、宿州市埇桥区桃园镇桃园村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。张保华、张巧英向汪景学借款108000元，有借条佐证，张保华、张巧英应予偿还。张保华、张巧英于2006年10月23日、2007年1月13日向汪景学所借的40000元，约定月息2%，违反法律规定，应按汪景学起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。汪景学未主张另外四笔借款利息，系其行使处分权，不违反法律规定。综上，张保华、张巧英应支付40000元的借款利息（以20000元为基数，按年利率15.4%计算，自2006年10月23日起至清偿完毕之日止；以20000元为基数，按年利率15.4%计算，自2007年1月13日起至清偿完毕之日止）。 张保华、张巧英系夫妻关系，2006年4月28至2007年4月14日，其二人连续向汪景学借款6次，其中，张保华、张巧英共同出具的欠条有4份，其余2份欠条张巧英未签名，但从借款连贯性看，张巧英对借款一事应当明知，从借款金额看，该借款应当用于夫妻家庭日常生活。故，张保华、张巧英应当共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下： 一、被告张保华、张巧英在本判决生效后十五日内偿还原告汪景学借款本金108000元及其中40000元的利息（以20000元为基数，按年利率15.4%计算，自2006年10月23日起至清偿完毕之日止；以20000元为基数，按年利率15.4%计算，自2007年1月13日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告汪景学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，由被告张保华、张巧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费4774元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 方 勇 人民陪审员 臧 辉 人民陪审员 谢 刚 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 孙丽丛 书 记 员 黄婉茹
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督349号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地：桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会，住，住所地：衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村/div> 法定代表人：罗灵占，职务村委会主任。 申请人衡水阳春物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人衡水阳春物业服务有限公司称，2007年1月19日，申请人与广厦居民小区业主大会签订了物业服务合同，被申请人衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会系衡水市桃城区广厦小区的业主，被申请人自2014年起未缴纳物业费，截至2020年7月20日已欠物业费44893元及违约金12495元。要求被申请人衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会给付拖欠的物业费44893元及违约金12495元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水阳春物业服务有限公司物业费44893元及违约金12495元，共计57388元。 申请费24元，由被申请人衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李双双
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3072号侯宝林：你与申长太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的豫08民终2631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申长太于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2631号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督349号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地：桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会，住，住所地：衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村/div> 法定代表人：罗灵占，职务村委会主任。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督349号支付令。申请人衡水阳春物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提交申请书，申请撤回支付令申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督349号支付令自行失效。 申请费24元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李双双
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执3072号申请执行人：申长太，男，1953年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：侯宝林，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行申长太诉侯宝林民间借贷纠纷一案中,因申请执行人申长太与被执行人侯宝林达成执行和解协议,申请执行人申长太书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执3072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十五日书记员  李亚辉
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2123号   原告：石炳。   被告：杨永均。   原告石炳诉被告杨永均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石炳到庭参加了诉讼，被告杨永均经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告石炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永均立即偿还农药款本金48000元，支付欠款利息3000元，逾期利息8640元（2017年6月15日-2020年7月30日，共计36个月，年息6%），本息合计59640元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告杨永均于2016年4月15日，以种草为由向原告石炳赊欠农药仲丁灵400桶，价值48000元，约定2017年10月15日前付清并付3000元利息，若到期不付清，另加倍偿付逾期利息8640元。到了约定时间，经原告多次上门和电话催要，被告杨永均以没钱为由拒不偿还，后来连电话都不接，现无奈诉讼至法院。   杨永均缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。   原告石炳围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张、微信聊天截图四张、短信聊天截图一张，用于证实被告欠原告农药款48000元及约定利息的事实。经审查，上述证据，来源合法，客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告杨永均于2016年6月15日购买原告石炳价值48000元的农药，约定2017年10月15日前付清，并支付利息3000元，若到期不付清，另加倍偿付逾期利息。后杨永均没有按约定还款，只是在庭审结束后向原告石炳微信转款5000元。   本院认为，根据原告石炳提供的被告杨永均出具的欠条、双方的微信、短信聊天截图可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告石炳要求被告杨永均支付农药欠款48000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担欠款利息8640元的诉求，项目合理，但数额计算有误，2017年6月15日至2017年10月15日共计4个月的利息双方明确约定，不应该再重复计算。利息应为10680元〔3000元+48000元×（年利率6%÷12）×32个月（36-4）＝10680元〕。被告杨永均还应向原告石炳支付欠款本金及利息53680元（48000元+10680元-5000元）。被告杨永均经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨永均于本判决生效后十日内向原告石炳支付农药款本金及利息共计53680元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1292元，适用简易程序审理减半收取646元，由原告石炳负担65元，被告杨永均负担581元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年十二月十八日   书记员 马会霞
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2123号   原告：石炳。   被告：甘肃亨源生态发展有限责任公司。   被告：杨永均。   被告：崔成正。   原告石炳诉被告甘肃亨源生态发展有限责任公司、杨永均、崔成正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月27日原告石炳向本院申请撤回对被告甘肃亨源生态发展有限责任公司、崔成正的起诉。   本院认为，原告石炳申请撤回对被告甘肃亨源生态发展有限责任公司、崔成正的起诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告石炳撤回对被告甘肃亨源生态发展有限责任公司、崔成正的起诉。   审判员 杨文军     二〇二〇年十二月九日   书记员 马会霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6955号原告：李爱珍，女，汉族，1964年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：彭百忍，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告李爱珍诉被告彭百忍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案受理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，对于法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案因法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初6955号原告:李爱珍，女，汉族，1964年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程功，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告李爱珍儿子。被告:彭百忍，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告李爱珍诉被告彭百忍民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李爱珍及其委托诉讼代理人程功到庭参加诉讼，被告彭百忍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李爱珍向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息，并支付2014年10月15日-2018年4月26日利息250000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月9日，被告以资金紧张为由，向原告借款350000元，约定以月息1.5%计算借款期间的利息。2011年11月9日，原告将350000元汇入被告指定的银行账户：户名为彭磊（系被告之子），账户号：62×××69。被告确认收到相关款项后向原告出具了借条一（2011年版借条）。随后，原告不断催促被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝还款。2014年10月15日，考虑到被告自述资金紧张及原告资金被占用的实际情况，原被告经协商一致，将截止到2014年10月15日尚未归还的本金350000元及利息184857元，合计534857元作为本金，以月息1.5%为利率，由被告向原告重新出具了借条二（2014年版借条），借条一由被告取走。随后，原告不断催促被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝还款。2018年4月27日，考虑到被告自述资金紧张及原告资金被占用的实际情况，原被告经协商一致，将截止到2018年4月27日尚未归还的本金534857元及利息339993元，合计874851元折价为850000元，其中包含尚未归还的本金600000元，尚未归还的利息250000元。原被告协商并达成一致：若被告在借条（借条三）出具后立即归还600000元款项，则剩余250000元则不再要求归还；若被告在借条（借条三）出具后仍无法归还600000元，则被告需按照850000元为本金，以月息1.5%为利率向原告清偿债务。按照原被告协商内容，由被告向原告重新出具了借条三（2018年版借条），借条二由被告取走。随后，原告不断向被告催促还款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告彭百忍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭百忍没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。庭审中，被告彭百忍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告李爱珍提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。本院确认如下事实：2011年11月9日，被告彭百忍向原告李爱珍借款350000元，原告李爱珍通过银行转账方式将350000元汇入被告彭百忍指定的账户彭磊账户中，被告彭百忍向原告李爱珍出具了借条，双方约定利息按月息1.5分计算。后经双方结算，原被告协商后，将借款本金350000元及借款本金产生的利息计入后期借款本金中，2018年4月27日，被告彭百忍重新向原告李爱珍出具借条及欠条，该借条载明：今借到李爱珍现金陆拾万元整（￥600000元），月利率按壹分伍厘计息，彭百忍。欠条载明：今欠李爱珍2014年10月15日至2018年4月26日共计息贰拾伍万元整（￥250000元），彭百忍。另查明，被告彭百忍自借款之日起未向原告李爱珍偿还过本金及利息。上述事实有原告提交的借条及欠条及当是人的陈述证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年11月9日，原告李爱珍按双方约定及时足额借给被告彭百忍350000元，通过银行转账的方式汇入被告彭百忍指定账户，同时双方还约定借款利率，月息1分5厘。后经双方协商约定，将前期借款本金及其产生的利息计入后期借款本金中，且符合法律规定。经结算，被告彭百忍出具借原告本金600000元的借条及欠利息250000元的欠条。本金600000元，约定利息为息1分5厘，该利息的约定违反法律规定，因该笔借款发生在2019年8月20日前，本案系本院在2020年8月20日后受理的民间借贷案件，该借款本金600000元的利率，应不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告彭百忍给原告李爱珍出具欠利息250000元的欠条系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。综上，原告李爱珍要求被告彭百忍归还本金600000元及利息，并支付250000元利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭百忍偿还原告李爱珍借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2018年4月27日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告彭百忍向原告李爱珍支付2014年10月15日-2018年4月26日利息250000元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，由被告彭百忍承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 君
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4924号原告：王士海，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。被告：赵远洋，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王士海与被告赵远洋劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结赵远洋的银行存款56000元。诉讼保全费580元，由赵远洋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋松人民陪审员  华峰人民陪审员  李伟二〇二〇年十二月二十日法官助理吴娜书记员汤晓静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4924号 原告：王士海，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：赵远洋，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王士海与被告赵远洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士海到庭参加诉讼。被告赵远洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士海向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费55000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包园林工程，原告于2016年随被告在合肥从事园林工作。被告支付部分工资，2017年12月12日，原、被告结算，被告欠原告款55000元。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告赵远洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包园林工程期间，雇佣原告王士海等人施工。2017年12月12日，原、被告结算，被告向原告出具结算清单，被告欠原告工资、管理费等计55000元。原告催要未果，故具状起诉。 本院受理该案后，依法向被告赵远洋公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费55000元，应予偿还。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵远洋于判决生效后十五日内给付原告王士海劳务费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告赵远洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋松 人民陪审员  华峰 人民陪审员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6017号原告马留田，男，汉族，1969年5月1日生，住新蔡县。被告赵德贵，男，汉族，1987年4月16日生，住贵州省遵义县。原告马留田与被告赵德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马留田到庭参加诉讼，被告赵德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马留田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款36960元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月23日，被告说家有急事需用钱找原告借36960元，被告答应2019年10月1日归还原告的借款。现原告等着用钱，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所借原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告赵德贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告赵德贵因资金需要为由向原告马留田借款36960元。被告向原告出具借条一份，并约定该款于2019年10月1日归还。现原告以被告迟迟不偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵德贵未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告赵德贵向原告马留田借款36960元，并向原告出具借条一张，约定该笔借款于2019年10月1日归还。双方借贷关系明确，且符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告赵德贵未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款36960元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德贵于本判决生效后十日内偿还原告马留田借款36960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告赵德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月三十日书记员  张 涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2045号之一原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：周锋，男，1980年11月7日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告周锋物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周锋的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6017号原告马留田，男，汉族，1969年5月1日生，住新蔡县。被告赵德贵，男，汉族，住贵州省遵义县。原告马留田与被告赵德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告马留田于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马留田以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马留田撤诉。案件受理费减半收取362元，由原告马留田负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月三十日书记员  张 涛
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1291号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该公司职工。委托诉讼代理人：叶亮，系该公司职工。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：。被告：刘桂秀，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告赵和平、刘桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮、被告刘桂秀到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金287279.43元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担；3.判令原告对被告赵和平名下坐落于南雄市*******************[证号:]房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月16日，原告与两被告签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定：原告向被告出借290000元抵押贷款，约定逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。为确保上述借款合同的履行，被告赵和平提供其名下坐落于南雄市*******************[证号:]房产作为抵押，并在相关部门办理了抵押登记。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为290000元，借款到期日为2019年11月16日，借款利率为7.505%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘桂秀辩称，对原告的诉请无异议，情况属实，由法院依法判决。被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其辩称本案借款是与妻子刘桂秀共同向原告借的，且提供了房屋作为抵押，并已办理抵押登记，对原告的诉请无异议，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告赵和平、刘桂秀于2006年4月21日登记结婚，系夫妻关系。2016年11月16日，原、被告签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定原告授予被告在2016年11月16日至2019年11月16日内使用最高额贷款额度290000元，借款利率按中国人民银行公布的1-5年期的人民币贷款基准利率基础上上浮58%，逾期还款的罚息利率在借款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告赵和平作为借款人、被告刘桂秀作为借款人配偶在该合同中签字确认。同日，原、被告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告赵和平以其名下坐落于南雄市*******************（粤房地权证雄字第号）的房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并已办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告赵和平发放了290000元贷款，借款到期后，被告尚欠原告借款本金287279.43元及利息、罚息、复利。原告因多次向被告催还借款均无果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。上述事实有当事人提供的结婚证、《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《最高额抵押担保合同》、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款明细等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《最高额抵押担保合同》均系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告赵和平发放了贷款，被告赵和平理应履行还款义务，借款到期后，被告赵和平尚欠原告借款本金287279.43元及利息、罚息、复利，现原告诉求被告赵和平偿还《银行卡个人自助循环贷款借款合同》项下的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告赵和平、刘桂秀系夫妻关系，被告赵和平的上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘桂秀亦在借款合同中签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告刘桂秀应承担共同清偿责任。另，被告赵和平以其名下坐落于南雄市*******************（粤房地权证雄字第号）的房产为上述借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该房产享有抵押权，其有权在抵押担保范围内就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵和平、刘桂秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金287279.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》的约定计至还清借款本息之日止）；二、原告广东南雄农村商业银行股份有限公司对被告赵和平名下坐落于南雄市*******************（粤房地权证雄字第号）的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，保全申请费1997.27元，共计7606.27元，由被告赵和平、刘桂秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  缪 波人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 薇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2168号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：金锋，男，1982年1月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告金锋物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人金锋的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1291号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该公司职工。委托诉讼代理人：叶亮，系该公司职工。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘桂秀，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告赵和平、刘桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮、被告刘桂秀到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金287279.43元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担；3.判令原告对被告赵和平名下坐落于南雄市[证号:]房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月16日，原告与两被告签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定：原告向被告出借290000元抵押贷款，约定逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。为确保上述借款合同的履行，被告赵和平提供其名下坐落于南雄市[证号:]房产作为抵押，并在相关部门办理了抵押登记。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为290000元，借款到期日为2019年11月16日，借款利率为7.505%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘桂秀辩称，对原告的诉请无异议，情况属实，由法院依法判决。被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其辩称本案借款是与妻子刘桂秀共同向原告借的，且提供了房屋作为抵押，并已办理抵押登记，对原告的诉请无异议，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告赵和平、刘桂秀于2006年4月21日登记结婚，系夫妻关系。2016年11月16日，原、被告签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定原告授予被告在2016年11月16日至2019年11月16日内使用最高额贷款额度290000元，借款利率按中国人民银行公布的1-5年期的人民币贷款基准利率基础上上浮58%，逾期还款的罚息利率在借款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告赵和平作为借款人、被告刘桂秀作为借款人配偶在该合同中签字确认。同日，原、被告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告赵和平以其名下坐落于南雄市的房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并已办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告赵和平发放了290000元贷款，借款到期后，被告尚欠原告借款本金287279.43元及利息、罚息、复利。原告因多次向被告催还借款均无果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。上述事实有当事人提供的结婚证、《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《最高额抵押担保合同》、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款明细等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《最高额抵押担保合同》均系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告赵和平发放了贷款，被告赵和平理应履行还款义务，借款到期后，被告赵和平尚欠原告借款本金287279.43元及利息、罚息、复利，现原告诉求被告赵和平偿还《银行卡个人自助循环贷款借款合同》项下的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告赵和平、刘桂秀系夫妻关系，被告赵和平的上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘桂秀亦在借款合同中签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告刘桂秀应承担共同清偿责任。另，被告赵和平以其名下坐落于南雄市的房产为上述借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该房产享有抵押权，其有权在抵押担保范围内就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵和平、刘桂秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金287279.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》的约定计至还清借款本息之日止）；二、原告广东南雄农村商业银行股份有限公司对被告赵和平名下坐落于南雄市的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，保全申请费1997.27元，共计7606.27元，由被告赵和平、刘桂秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  缪 波人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 薇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2046号 申请执行人:来安县锦绣千村农资有限公司，住所地安徽省来安县永阳市场南大门，统一社会信用代码91341122664243769J。 法定代表人：左宁，该公司总经理。 被执行人：黄本慧，女，1976年1月29日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行申请人来安县锦绣千村农资有限公司与被执行人黄本慧买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款79566.00元。经本院执行，被执行人下落不明，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 超
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2046号 申请执行人:杨成荣，男，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：赵峰，男，1993年3月4日出生,汉族，住安徽省来安县，。 本院在执行申请人杨成荣与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款63000.00元。经本院执行，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2896号 申请执行人：陶玲，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陶玲与被执行人宋根喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，现本院已将宋根喜名下房产进行查封，现申请人申请撤回本次执行程序，如被执行人仍未履行，将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执恢396号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈世建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2896号 宋根喜： 你与陶玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陶玲借款本金100000元，并支付利息112000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）、承担执行费3080元，诉讼费2125元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116069 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 联系人：杨超联系电话：18815506319 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7941号申请人：邓开平，男，1962年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：邹勤，男，1969年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人邓开平诉被申请人邹勤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邓开平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹勤银行存款65834.2元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓开平以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人邓开平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹勤银行存款65834.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二〇年十二月三日书记员 熊慧颖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3423号申请人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**,统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任行长。被申请人：焦红勤，女，汉族，1978年10月8日出生，住河南省唐河县。本院在审理申请人交通银行股份有限公司南阳分行诉被申请人焦红勤金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司南阳分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦红勤价值67.1万元的财产予以查封，并提供了被申请人的财产线索如下：焦红勤名下位于河南省南阳市宛城区仲景街道办事处校场社区居委会宇信凯旋城3幢2单元803室（不动产权证号：20180002701）房产一套。交通银行股份有限公司南阳分行承诺，若保全错误自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人交通银行股份有限公司南阳分行的财产保全申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦红勤在银行的存款67.1万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年十二月九日法官助理靳伟克书记员生玉磊