wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3823号原告：袁林海，男，1959年1月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：江西省送变电工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。统一社会信用代码：91360121161040409J。法定代表人：胡涛。本院在审理原告袁林海与被告袁林鑫、刘宁、湖北湘电建设工程有限公司、中国电建集团江西水电工程局有限公司、江西省送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁林海于2020年11月16日以被告江西省送变电工程有限公司不是原告袁林海受伤所在工地的业主单位，因此不应承担管理责任为由向本院提出对被告江西省送变电工程有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁林海撤回对被告江西省送变电工程有限公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告袁林海撤回对被告江西省送变电工程有限公司的起诉。审 判 长  吴 晟人民陪审员  熊刚艳人民陪审员  雷禄明二〇二〇年十二月十日书 记 员  罗 燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4954号申请人：丰江海，男，1985年5月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被申请人：熊少山，男，1979年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人丰江海与被申请人熊少山运输合同纠纷一案，申请人丰江海于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊少山银行存款人民币105000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰江海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊少山银行存款人民币105000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年十二月二日书记员  吴亚旻
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3663号 原告：康辉，女，1978年7月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：曹守东，男，1971年11月5日生，汉族，住惠民县。 被告：王尊华，女，1971年4月27日生，汉族，住惠民县。 原告康辉诉被告曹守东、王尊华民间借贷一案，因需要进一步调查核实，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 蕊
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3663号 原告：康辉，女，1978年7月18日生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：叶永波，男，1978年7月14日生，汉族，住滨城区 被告：曹守东，男，1971年11月5日生，汉族，住惠民县。 被告：王尊华，女，1971年4月27日生，汉族，住惠民县。 原告康辉与被告曹守东、王尊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永波、被告曹守东、王尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清所欠借款50000元及利息；判决被告立即支付确认利息15000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹守东与被告王尊华系夫妻关系，被告曹守东与原告康辉的配偶系朋友关系，2013年11月11日被告向原告借款50000元用于经营，约定月利率3分，2015年5月31日被告确认利息15000元，自2015年5月31日被告未支付或确认利息，2020年1月24日，被告支付利息1000元。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告曹守东答辩，2013年11月11日向原告借了50000元，被告偿还了原告46800元，偿还的是本金。 被告王尊华答辩，原告要被告的利息是每个月还1800元，每个月被告有能力就给原告，被告有记录，给原告打到账户上，一共还了46800元。 本院经审理确认事实如下：被告曹守东与被告王尊华系夫妻关系，被告曹守东与原告康辉的配偶系朋友关系，2013年11月11日被告曹守东、王尊华向原告康辉借款50000元，约定月利率3%。庭审中，双方已经确认被告共计偿还了原告康辉46800元，至于偿还的是利息还是本金，原被告各执一词，原告康辉主张偿还的全部是利息，被告主张偿还的全部是本金。 本院认为，本案争议焦点为被告偿还的46800元是本金还是利息，关于这46800元的中每一部分的具体偿还时间，原被告均未能确定，根据原被告约定的月利率3%，即使3%的月利率超过了国家规定的最高利率，将本案利率降低至国家规定的最高利率水平，自2013年11月11日计算至今，本案借款利息也早已远超被告偿还原告的46800元，因此在原被告没有其他证据证实的情况下，本院认定，被告偿还原告的46800元应当为利息。两被告还应当偿还原告康辉的本金50000元及起诉以后的利息，原告要求被告支付以前确认的利息15000元，因原被告对诉前的利息的偿还情况均未能明确说明，也没有提交证据证明，因此对原告康辉的该项诉求不予支持，本案的利息应当自起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹守东、王尊华偿还原告康辉借款本金50000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算至本案借款付清之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告曹守东、王尊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 蕊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3112号申请人：沈洋，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：蔡景钟，男，1970年3月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告沈洋与被告蔡景钟、上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）、江苏康众汽配有限公司委托合同纠纷一案，审理过程中，申请人沈洋向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡景钟持有的上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）的合伙份额120000元进行保全。申请人沈洋向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，沈洋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结蔡景钟持有的上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）的合伙份额120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏猷龙二〇二〇年十二月十五日书记员  万莹萍
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初481号公诉机关偃师市人民检察院。被告人赵国涛,男,1979年11月26日出生,汉族,专科毕业,户籍所在地河南省洛阳市洛龙区,因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月11日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。本案经洛阳市中级人民法院指定由偃师市人民法院管辖。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人赵国涛犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人赵国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日19时许,被告人赵国涛与其朋友李某赵某三人在赵国涛家吃饭、喝酒。当晚22时许,赵国涛驾驶豫Ｃ×××××黑色江淮轿车,沿洛阳市区新伊大街经古城路向西送李某、赵某二人回家,行驶至古城路与忠义街路口处时被现场执勤交警查获,经呼气检测赵国涛酒精含量172mg/100m1。22时30分,交警将赵国涛带至洛阳市新区人民医院抽取血样。经鉴定,赵国涛血液中乙醇含量为169.3mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵国涛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国涛认罪认罚,可以从宽处理。建议判处拘役两个月,并处罚金15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了：户籍证明、到案证明、提取血样登记表、呼气酒精检测单；驾驶人及机动车信息查询结果单;证人李某、赵某的证言；被告人赵国涛的供述;血液酒精含量司法鉴定意见书;查扣,呼气、抽血照片及视频等证据。被告人赵国涛对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵国涛醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法或酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  郭凤梅人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年十二月七日书 记 员  吕梦龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执3020号 本院在执行（2018）皖1522民初3593号民事调解书中，申请执行人田某申请将被执行人杨某、安徽省某机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨某、安徽省某机电设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将杨某（身份证号码3424231971××××××××）、安徽省某机电设备有限公司（统一社会信用代码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十六日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4724号原告：临清市供销合作社临东中心社，住所地：临清市龙山路**。法定代表人：包庆锁，负责人。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告：江霞，女，1969年10月1日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。原告临清市供销合作社临东中心社（以下简称“临东中心社”）与被告江霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪秀梅、被告江霞的委托诉讼代理人张传中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原为单位职工。2005年，被告租赁原告三间房屋用于经营。截止2019年年底，被告共欠原告租金100800元未支付。被告上述行为严重损害了原告的合法权益。故请求：1、要求被告支付欠原告房屋租赁费100800元及相应利息，并将占用的三间房屋归还原告。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，因涉案房屋已拆迁，不再要求被告归还占用的三间房屋。被告辩称：根据《城市房屋租赁管理办法》第六条第一项、第六项规定，未依法取得房屋所有权证的房屋及不符合安全标准的房屋不得出租。城市房屋租赁应当签订书面的租赁合同并实行登记备案制度。答辩人虽系原告的职工，但从未租赁过原告的房屋，也未和原告约定过租金的事宜，尤其未约定过每间每年多少租金的事宜，原告没有证据证明双方存在房屋租赁关系，原告起诉被告纯属为掩盖自己单位账目混乱，借拆迁故意制造混乱的无理取闹，原告向答辩人要求租金没有事实基础，答辩人不同意支付。经审理查明，可以认定如下事实：被告系原告职工。本案涉案房屋建于上世纪七十年代，2000年前，被告曾承包其中三间用于经营。直到2020年8月涉案房屋拆迁，被告始终在涉案房屋内居住，未向原告支付租金。以上事实，有原被告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：原被告之间是否存在房屋租赁关系。原告提交以下证据证明自己的主张：1、临国用（2000）字第1××8号国有土地使用证。证明原告享有使用权的位于临清市××街××平方米土地上原告建设的房屋平面图。2、临纪字【2020】50号中共临清市纪律检查委员会中共临清市纪委关于给予赵继光同志党内警告处分的决定。文件主要载明：经审查，赵继光同志存在以下违纪问题。违反工作纪律。2006年10月至2019年11月赵继光、赵建峰相继任临东中心社党总支部书记、临东中心社理事会主任期间，负责临东中心社全面工作，该社未向占用其17间门面房的八名职工收取过租金，也未签订租赁合同，二人均怠于履行职责，未采取积极有效措施管理社有资产管理，违反了《供销合作社社有资产监督管理暂行办法》第三十七条之规定，二人均应负有直接责任…经市纪委常委会议研究，决定给予赵继光同志党内警告处分。3、临监【2020】26号临清市监察委员会关于加强对所属中心社管理的监察建议。文件载明：经查，临清市供销合作社联合社八岔路中心社、魏湾中心社、烟店中心社、临东中心社、肖寨中心社均不程度存在本单位职工或社外人员占用供销社房屋长时间不交纳租金的情况，以上各中心社理事会对社有资产管理不力，临清市纪委监委已经对相关责任人进行了党纪处理。…请你单位在收到本监察建议一个月内，将整改落实情况报告至中共临清市监察委员会。4、租赁协议一份。租赁协议系案外人赵增亮与原告在2019年11月15日签订，协议中载明租金12000元。被告对上述证据提出异议：纪委处理决定和监察建议，均没有载明被告租赁房屋未交租金的事实，与本案无关联性；赵增亮的租赁协议和本案没有关联性。本院认为，本案原被告未签订房屋租赁合同，被告也否认租赁关系的存在，但根据查明的事实，被告长期占用原告房屋，用于经营、居住，而且未有证据证明原告是为被告免费提供房屋使用，从保护国有资产，维护原告合法权益角度出发，以及根据公平合理、诚实信用原则，原被告之间系租赁关系应是应有之义，依法认定原被告之间的房屋租赁关系成立。因原被告之间未签订书面合同，所以租金的金额应从房屋使用状况、当地房屋租赁情况以及房屋维修等诸方面考虑，酌定每间房屋每月的租金为150元，则自2005年-2019年，被告应付租金为75600元（3×150×12×14）。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告江霞于判决生效之日起十五日内给付原告临清市供销合作社临东中心社房屋租金75600元及利息（自起诉之日2020年11月17日起，至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告临清市供销合作社临东中心社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告承担289元，被告承担869元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月二十四日书记员 周双祥
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执3020号 申请执行人：田某，男。 被执行人:杨某，男。 被执行人:安徽省某机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 本院在执行田某与杨某、安徽省某机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3593号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某、安徽省某机电设备有限公司银行存款及债权150000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行 审判员  王子运 二〇二〇年十二月二日 法官助理徐鹏程 书记员江涵
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4724号原告：临清市供销合作社临东中心社，住所地：临清市龙山路158号。法定代表人：包庆锁，负责人。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告：江霞，女，1969年10月1日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。原告临清市供销合作社临东中心社（以下简称“临东中心社”）与被告江霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪秀梅、被告江霞的委托诉讼代理人张传中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原为单位职工。2005年，被告租赁原告三间房屋用于经营。截止2019年年底，被告共欠原告租金100800元未支付。被告上述行为严重损害了原告的合法权益。故请求：1、要求被告支付欠原告房屋租赁费100800元及相应利息，并将占用的三间房屋归还原告。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，因涉案房屋已拆迁，不再要求被告归还占用的三间房屋。被告辩称：根据《城市房屋租赁管理办法》第六条第一项、第六项规定，未依法取得房屋所有权证的房屋及不符合安全标准的房屋不得出租。城市房屋租赁应当签订书面的租赁合同并实行登记备案制度。答辩人虽系原告的职工，但从未租赁过原告的房屋，也未和原告约定过租金的事宜，尤其未约定过每间每年多少租金的事宜，原告没有证据证明双方存在房屋租赁关系，原告起诉被告纯属为掩盖自己单位账目混乱，借拆迁故意制造混乱的无理取闹，原告向答辩人要求租金没有事实基础，答辩人不同意支付。经审理查明，可以认定如下事实：被告系原告职工。本案涉案房屋建于上世纪七十年代，2000年前，被告曾承包其中三间用于经营。直到2020年8月涉案房屋拆迁，被告始终在涉案房屋内居住，未向原告支付租金。以上事实，有原被告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：原被告之间是否存在房屋租赁关系。原告提交以下证据证明自己的主张：1、临国用（2000）字第1448号国有土地使用证。证明原告享有使用权的位于临清市车营街面积为2770.3平方米土地上原告建设的房屋平面图。2、临纪字【2020】50号中共临清市纪律检查委员会中共临清市纪委关于给予赵继光同志党内警告处分的决定。文件主要载明：经审查，赵继光同志存在以下违纪问题。违反工作纪律。2006年10月至2019年11月赵继光、赵建峰相继任临东中心社党总支部书记、临东中心社理事会主任期间，负责临东中心社全面工作，该社未向占用其17间门面房的八名职工收取过租金，也未签订租赁合同，二人均怠于履行职责，未采取积极有效措施管理社有资产管理，违反了《供销合作社社有资产监督管理暂行办法》第三十七条之规定，二人均应负有直接责任…经市纪委常委会议研究，决定给予赵继光同志党内警告处分。3、临监【2020】26号临清市监察委员会关于加强对所属中心社管理的监察建议。文件载明：经查，临清市供销合作社联合社八岔路中心社、魏湾中心社、烟店中心社、临东中心社、肖寨中心社均不程度存在本单位职工或社外人员占用供销社房屋长时间不交纳租金的情况，以上各中心社理事会对社有资产管理不力，临清市纪委监委已经对相关责任人进行了党纪处理。…请你单位在收到本监察建议一个月内，将整改落实情况报告至中共临清市监察委员会。4、租赁协议一份。租赁协议系案外人赵增亮与原告在2019年11月15日签订，协议中载明租金12000元。被告对上述证据提出异议：纪委处理决定和监察建议，均没有载明被告租赁房屋未交租金的事实，与本案无关联性；赵增亮的租赁协议和本案没有关联性。本院认为，本案原被告未签订房屋租赁合同，被告也否认租赁关系的存在，但根据查明的事实，被告长期占用原告房屋，用于经营、居住，而且未有证据证明原告是为被告免费提供房屋使用，从保护国有资产，维护原告合法权益角度出发，以及根据公平合理、诚实信用原则，原被告之间系租赁关系应是应有之义，依法认定原被告之间的房屋租赁关系成立。因原被告之间未签订书面合同，所以租金的金额应从房屋使用状况、当地房屋租赁情况以及房屋维修等诸方面考虑，酌定每间房屋每月的租金为150元，则自2005年-2019年，被告应付租金为75600元（3×150×12×14）。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告江霞于判决生效之日起十五日内给付原告临清市供销合作社临东中心社房屋租金75600元及利息（自起诉之日2020年11月17日起，至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告临清市供销合作社临东中心社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告承担289元，被告承担869元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月二十四日书记员 周双祥
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初481号被告人赵国涛,男,1979年11月26日出生,汉族,专科毕业,户籍所在地河南省洛阳市洛龙区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。本院已于2020年12月9日作出(2020)豫0381刑初481号刑事判决书,判决:被告人赵国涛犯危险驾驶罪，拘役一个月零十五天，并处罚金一万五千元。当日将判决书送达赵国涛,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人赵国涛的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月25日起至2021年2月8日止。审 判 长  郭卫东人民陪审员  郭凤梅人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吕梦龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执3020号 杨某、安徽省某机电设备有限公司： 田某与你欠款纠纷一案，本院作出的(2020)皖1522民初3593号民事调解已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还人民币货款150000元及利息（2020年6月15日前利息为20200元，从2020年6月16日开始以未偿还本金为基数，按照年利率24%计息，本清息止））； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费1852元和执行费2150元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3111号申请人：徐燕，女，1966年3月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：蔡景钟，男，1970年3月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告徐燕与被告蔡景钟、上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）、江苏康众汽配有限公司委托合同纠纷一案，审理过程中，申请人徐燕向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡景钟持有的上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）的合伙份额50000元进行保全。申请人徐燕向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，徐燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结蔡景钟持有的上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）的合伙份额50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏猷龙二〇二〇年十二月十五日书记员  万莹萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3605号 原告:江西中云建设有限公司,住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。 法定代表人：付义爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：毕传尧,男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县三庄乡费渡村二组2号，身份证号码320825196909013915。 原告江西中云建设有限公司与被告毕传尧劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江西中云建设有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西中云建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西中云建设有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西中云建设有限公司负担。 审判员  刘艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1968号 原告：关德春，男，1986年1月10日生，满族，现住黑龙江嫩江市。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。执业证号11302201510511907。 被告：李树明，男，汉族，1980年2月9日生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 被告：柳双泉，男，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：伊通满族自治县广原物流有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段西侧B1-10-2，统一社会信用代码91220323550465785J。 法定代表人：回凤和，职务经理。 委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。执业证号12203201410224506。 被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门113#门市，统一社会信用代码91220400782619720C。 负责人：强德贵，职务经理。 委托代理人：李德江，男，1979年11月28日生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：卢学志，男，1985年11月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告关德春与被告李树明、柳双泉、卢学志、伊通满族自治县广原物流有限公司、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告关德春于2020年12月8日向本院提出撤回对被告柳双泉的起诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关德春撤回对被告柳双泉的起诉。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  白继星 人民陪审员  张艳英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李春香
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0381刑初437号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张小峰,男,1988年12月26日生,汉族,初中文化,农民,住偃师市,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月26日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人张小峰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月8日22时许,被告人张小峰饮酒后驾驶朋友顾某的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿古城路由东向西行驶至珠峰工业园门前时,与前方史某驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车相撞。史某拨打110报警电话,交通大队民警到现场将被告人张小峰传唤到案。经现场勘查认定:被告人张小峰负事故全部责任,史某无责任。经价格认定中心认定:豫Ｐ×××**号小型普通客车估损总值为10500元,豫Ｃ×××**号小型客车估损总值为6105元。经鉴定:被告人张小峰血液中乙醇含量为180mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、立案决定书;司法鉴定意见;当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、非党员证明等书证;证人史某、刘某1、刘某2、武某、顾某的证言;到案证明及年龄证明;被告人张小峰的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张小峰违反道路交通安全管理法规,醉酒后驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张小峰对指控的事实、罪名证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月8日22时许,被告人张小峰饮酒后驾驶朋友顾某的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿古城路由东向西行驶至珠峰工业园门前时,与前方史某驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车相撞。史某拨打110报警电话,交通大队民警到现场将被告人张小峰传唤到案。经现场勘查认定:被告人张小峰负事故全部责任,史某无责任。经价格认定中心认定:豫Ｐ×××**号小型普通客车估损总值为10500元,豫Ｃ×××**号小型客车估损总值为6105元。经鉴定:被告人张小峰血液中乙醇含量为180mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，在案件审理过程中，被告人其朋友顾某对其出具谅解书，表示不再要求被告人张小峰对其赔偿，并对其表示谅解；史某所驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车车主为史某，被告人张小峰与史某于2020年11月24日达成协议，被告人张小峰赔偿其人民币2万元，史某对其表示谅解。其中史某已收到一万五千元，另外五千元张小峰出具欠条，并承诺随后支付。上述事实有接处警登记表、立案决定书;司法鉴定意见;当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、非党员证明等书证;证人史某、刘某1、刘某2、武某、顾某的证言;到案证明及年龄证明;被告人张小峰的供述与辩解；顾某、史某对张小峰出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张小峰醉酒后驾驶机动车辆,造成两车损坏的事实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警,仍在现场等候并接受交警处理,到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即日缴清。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年十二月二日书 记 员  吕梦龙
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初437号被告人张小峰,男,1988年12月26日生,汉族,初中文化,农民,住偃师市，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月26日被偃师市公安局取保候审。本院已于2020年12月3日作出(2020)豫0381刑初437号刑事判决书,判决:被告人张小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。当日将判决书送达张小峰,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人张小峰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吕梦龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7421号原告：罗钊汉，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：潘钰盈，女，1998年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告罗钊汉与被告潘钰盈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗钊汉到庭参加诉讼，被告潘钰盈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗钊汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购房定金20000元；2.判令被告赔偿原告违约金暂计2000元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费、财产保全费等。事实和理由：原告与被告于2020年3月24日签订《房屋买卖合同》，并约定2020年4月24日前由被告配合办理好房屋过户手续。直至到2020年7月2日为止，被告没有在约定的时间内办理好房屋过户手续，也没有支付因逾期办理过户手续而产生的违约金。双方于2020年6月25日协商，被告签下《退还定金承诺书》，承诺在2020年7月1日前退还购房定金人民币20000元。直至到2020年7月1日为止，被告一直处于失联状态，原告无法联系上被告。按照合同约定，原告可要求被告退还购房定金20000元，以及违约金（违约金从2020年6月24日开始，按照2000元/月计算，计至全部购房定金退还为止），并赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费、财产保全费等。被告潘钰盈没有答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下:原告与被告于2020年3月24日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于清远市清城区×××××××××××房屋，建筑面积为81.47平方米，总价款为180000元，过户税费由被告承担，签订合同当日支付定金20000元，有关物业的债务、税项等由被告在房屋过户前清理完毕，被告承诺自2020年3月24日至2020年4月24日期间办理好房屋过户手续，逾期未办理好过户手续，被告按照收取定金的10%（即每月2000元）按月支付违约金给原告，直至过户手续办理完毕为止；被告逾期未办理过户手续，原告可要求被告在七天内退还全额定金，违约金按月以被告收取定金20000元的10%计算，从逾期之日计至购房定金退还为止，被告全额退还定金及违约金后，该合同自动解除。签订合同当天，原告向被告支付购房定金20000元，并由被告立下收据给原告收执。2020年6月25日，被告向原告立下《退还定金承诺书》，承诺在2020年7月1日前向原告退还购房定金20000元。因被告逾期未退还定金，故原告向本院提起诉讼并提出前述诉请。庭审中，原告称被告已支付两个月违约金共计4000元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应恪守履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付购房定金20000元，被告未按合同约定办理房屋过户手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付违约金2000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告向原告立下《退还定金承诺书》，承诺在2020年7月1日前向原告退还购房定金20000元，故对于原告主张被告退还购房定金20000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘钰盈应于本判决生效之日起七日内向原告罗钊汉退还购房定金20000元；二、被告潘钰盈应于本判决生效之日起七日内向原告罗钊汉支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，财产保全费240元，由被告潘钰盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁健球人民陪审员  陈俏玲人民陪审员  蓝永梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7421号申请人：罗钊汉，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：潘钰盈，女，1998年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请人罗钊汉与被申请人潘钰盈房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗钊汉于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘钰盈在价值22000元范围内位于清远市×××××××××××××房屋。申请人罗钊汉提供位于清远市清城区×××××房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘钰盈在价值22000元范围内位于清远市××××××××××××××屋[不动产权证：粤（2018）清远市不动产权第0039443号]；二、查封申请人罗钊汉位于清远市清城区×××××房屋[不动产权证：0100201856]。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁健球二〇二〇年八月三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初491号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡红卫,男,1970年12月15日出生,汉族,初中文化,住偃师市。1996年5月30日因盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被刑事拘留;同年6月1日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕647号                  指控事实              2020年5月17日中午,被告人蔡红卫与朋友在首阳路与花园西路交叉口的饭店吃饭、饮酒,后又到“KTV”唱歌并再次饮酒,结束后其朋友把被告人蔡红卫送到家中后，其因有事驾驶普通二轮摩托车从家出来,沿太学路由东行驶至南苑花园小区门口时,与一辆小汽车司机发生争执,被群众举报。经鉴定,蔡红卫血液中检出乙醇,含量为126.2mg/100mL.属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元                  被告人意见              被告人蔡红卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡红卫醉酒后无证驾驶未登记入户的无牌照机动车,已构成危险驾驶罪,罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,可依法或酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人蔡红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即日缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   郭卫东             二〇二〇年十二月三日               书 记  员   吕梦龙
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初491号被告人蔡红卫,男,1970年12月15日出生,汉族,初中文化，住偃师市。1996年5月30日因盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被刑事拘留;同年6月1日被偃师市公安局取保候审。本院已于2020年12月3日作出(2020)豫0381刑初491号刑事判决书,判决:被告人蔡红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。当日将判决书送达蔡红卫,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人蔡红卫的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月23日起至2021年1月14日止。审判员  郭卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕梦龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9220号 原告：张迎，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛燕晶，女，1980年10月28日生，汉族，居民，住，系原告之妻）。 被告：新泰市朝阳建筑安装工程有限公司，住所地新泰市府前街西南关居委会院内，统一社会信用代码：91370982720764471X。 法定代表人：郑佃祥，该公司经理。 被告：新泰市朝阳建筑安装工程有限公司奕珑西周城王洪军项目部，住所地新泰市发展大道北头新安路北边。 负责人：王洪军，该项目部经理。 被告：王宝祥，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：牛程，山东慧哲律师事务所律师。 被告：田茂新，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 原告张迎与被告王宝祥、田茂新、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司奕珑西周城王洪军项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张迎于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张迎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张迎撤回对被告新泰市朝阳建筑安装工程有限公司、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司奕珑西周城王洪军项目部的起诉。 审判员  姬建伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 坤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5636号申请人：商丘市随昕纹绣美容服务有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇县府路宏佰百货**。统一社会信用代码：91411426MA40YW576X。诉讼代表人：商丘市随昕纹绣美容服务有限公司清算组。清算组负责人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师，代理权限:特别授权。被申请人：随昕，女，1986年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县歧河乡胡坡楼村陈楼**，身份证号码：4123261986********。被申请人：韩欢，女，1986年9月20日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县被申请人：杜雪丽，女，1986年3月29日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县申请人商丘市随昕纹绣美容服务有限公司与被申请人随昕、韩欢、杜雪丽追收未缴出资纠纷一案，在审理过程中，申请人商丘市随昕纹绣美容服务有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人随昕名下的银行存款18万元、韩欢名下的银行存款9万元、杜雪丽名下的银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（以实际保全为准）。本院认为，申请人商丘市随昕纹绣美容服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人随昕名下的银行存款18万元、韩欢名下的银行存款9万元、杜雪丽名下的银行存款3万元或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月一日书记员  顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5636号原告：商丘市随昕纹绣美容服务有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇县府路宏佰百货一楼。统一社会信用代码：91411426MA40YW576X。负责人：随昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：随昕，女，1986年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县歧河乡胡坡楼村陈楼48号，身份证号码：412326198611257265。被告：韩欢，女，1986年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜雪丽，女，1986年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘市随昕纹绣美容服务有限公司与被告随昕、韩欢、杜雪丽追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺平、被告随昕、韩欢、杜雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令追缴被告随昕未缴出资18万元、韩欢未缴出资9万元、杜雪丽未缴出资3万元，后原告将诉讼请求变更为：追缴被告随昕未缴出资11.5万元、被告韩欢未缴出资5万元、被告杜雪丽未缴出资1.5万元。事实与理由：2017年5月11日，三被告成立了“商丘市随昕纹绣美容服务有限公司”，按照公司章程，被告随昕认缴出资18万元、韩欢认缴出资9万元、杜雪丽认缴出资3万元。在公司运营期间，因股东之间产生纠纷，被告韩欢起诉至法院要求解散公司，对公司财产依法清算。2020年5月20日，夏邑县人民法院依法判决解散商丘市随昕纹绣美容服务有限公司，并成立清算组对该公司财产进行清算。在清算期间，发现三被告均没有按照公司章程完成认缴出资义务。被告随昕辩称，如果交，大家都要交原来的出资。被告韩欢辩称，被告韩欢已经认缴出资了一部分，已实缴4万元，被告杜雪丽实缴1.5万元，被告随昕并无任何现金6.5万元的出资证明，被告韩欢认可清算组追缴出资的行为，愿意补交剩余部分出资。被告杜雪丽辩称，被告杜雪丽没有意见，被告随昕、被告韩欢认缴出资，被告杜雪丽也愿意补交出资。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商丘市随昕纹绣美容服务有限公司《公司章程》。以此证明，该公司成立于2017年5月11日，注册资本30万元人民币，被告随昕认缴出资18万元、被告韩欢认缴出资9万元，被告杜雪丽认缴出资3万元。2、夏邑县人民法院民事判决书、裁定书、决定书各一份。以此证明，原告经判决依法解散并进行强制清算以及清算组的组成情况。3、被告韩欢、杜雪丽的问话笔录各一份。以此证明，被告韩欢实际出资4万元，被告杜雪丽实际出资1.5万元。被告随昕、韩欢、杜雪丽对以上证据均无异议。被告随昕为证明自己的主张向本院提交以下证据：交易明细一份。以此证明，被告随昕已经缴纳出资额6.5万元，被告韩欢已经缴纳出资4万元，被告杜雪丽已经缴纳出资1.5万元。对被告随昕向本院提交的证据，被告韩欢认为，原告商丘市随昕纹绣美容服务有限公司在运营期间无任何公司账户，在2019年12月23日公司股权已经被冻结了，后期的公司账户被告韩欢不知道，公司在运营期间三被告出资过一次，约定在2017年5月9日之前打到被告随昕指定的个人账户上，被告韩欢实际出资4万元，被告杜雪丽实际出资1.5万元，被告随昕并没有按照实际出资现金6.5万元；原告及被告杜雪丽没有提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对被告随昕提交的证据，原告及被告杜雪丽没有提出异议，被告韩欢虽提出异议，但没提出相反的证据足以反驳，本院予以采信。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：被告随昕在2003年开始从事美容行业，并于2016年3月份在宏佰商场开店。2017年5月9日，被告随昕、韩欢、杜雪丽签订合伙协议一份，拟成立商丘市随昕纹绣美容服务有限公司，并制定了《公司章程》，规定被告随昕认缴出资额18万元，占60%股份；被告韩欢认缴出资额9万元，占30%股份。2017年5月11日，被告韩欢与被告随昕、杜雪丽以合伙协议为基础，在工商行政管理部门办理了营业执照，名称为“商丘市随昕纹绣美容服务有限公司”。2019年5月份，被告随昕、韩欢、杜雪丽因公司内部经营管理产生矛盾。2019年12月20日，被告韩欢向本院起诉，本院经审理后于2020年5月26日作出（2019）豫1426民初6942号民事判决书，判决解散原告商丘市随昕纹绣美容服务有限公司，并于判决生效之日起十日内对公司财产进行清算。2020年9月30日，本院根据被告韩欢的申请，作出（2019）豫1426强清1号决定书，指定河南卓衡律师事务所担任原告商丘市随昕纹绣美容服务有限公司清算组。河南卓衡律师事务所在担任原告商丘市随昕纹绣美容服务有限公司清算组期间，发现被告随昕实际出资6.5万元；被告韩欢实际出资4万元；被告杜雪丽实际出资1.5万元。本院认为，股东出资是指股东（包括发起人和认股人）在公司设立或者增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，被告随昕、韩欢、杜雪丽签订合伙协议，制定了《公司章程》，并设立原告商丘市随昕纹绣美容服务有限公司，应根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司认缴出资。被告随昕、韩欢、杜雪丽因公司内部经营管理问题产生矛盾，本院依法判决解散原告商丘市随昕纹绣美容服务有限公司，并成立清算组对该公司财产进行清算。在清算期间，发现被告随昕、韩欢、杜雪丽均没有按照公司章程完成认缴出资，被告随昕、韩欢、杜雪丽依法应承担违约责任并继续履行认缴出资的义务，故对原告商丘市随昕纹绣美容服务有限公司要求被告随昕、韩欢、杜雪丽认缴出资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告随昕向原告商丘市随昕纹绣美容服务有限公司认缴出资11.5万元；被告韩欢向原告商丘市随昕纹绣美容服务有限公司认缴出资5万元；被告杜雪丽向原告商丘市随昕纹绣美容服务有限公司认缴出资1.5万元；上述款项均应于判决生效后十日内履行完毕。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1950元，由被告随昕承担1245元、被告韩欢承担540元、被告杜雪丽承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾夫振
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2620号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济市。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：杨国栋，系公司员工.被告：张红鹄，女，汉族，1977年1月7日出生，住永济市。被告:冯煜，男，汉族，1975年1月24日出生，住同上。被告：永济市海悦足浴有限公司，住所地运城市。法定代表人：王田。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与张红鹄、冯煜、永济市海悦足浴有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告因永济市海悦足浴有限公司已注销，申请撤回对永济市海悦足浴有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对永济市海悦足浴有限公司的起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对永济市海悦足浴有限公司的起诉。审判员  杨俊杰二〇二〇年十二月六日书记员  姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2620号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：杨国栋，系公司员工.被告：张红鹄，女，汉族，1977年1月7日出生，住永济市。被告：冯煜，男，汉族，1975年1月24日出生，住同上。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与张红鹄、冯煜、永济市海悦足浴有限公司（以下简称海悦公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，后原告因被告海悦公司已注销申请撤回对海悦公司的起诉，本院已裁定准予原告撤回对海悦公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张红鹄、冯煜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张红鹄归还原告借款本金1197000元及利息、罚息，利息从2017年8月28日计算到给付之日，罚息从2018年8月28日计算到给付之日；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告冯煜与张红鹄共同归还。事实与理由：2017年8月28日，被告张红鹄向原告下属城北支行借款120万元，并签订借款合同，约定利率9.465‰，还款期限为2018年8月27日，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告冯煜系被告张红鹄丈夫，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。保证人海悦公司自愿对以上借款承担连带保证责任。张红鹄借款后从未结息，仅于2020年10月19日归还本金3000元，严重违约，至今尚欠本金119.7万元及利息、罚息未还，经多次催收无果，故起诉。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《贷款合同》；2、借款借据；3、二被告身份证、结婚证复印件各一份；4、借款人财产共有人承诺函一份；5、入账证明一份。二被告经本院传票传唤未应诉、未到庭、未质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据本院予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告张红鹄、冯煜系夫妻关系。2017年8月18日，冯煜向原告出具“借款人财产共有人承诺函”，载明“张红鹄向贵行贷款120万元…，由担保人提供担保。本人作为借款人张红鹄的财产共有人已清楚知悉上述贷款的详细情况及产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人的共有的财产家庭财产作为上述贷款的抵押，到期后，如不能归还贷款本息，本人同意贷款人依法…处置以上共有财产”。2017年8月28日，张红鹄与原告永济农商行下属的城北支行签订《贷款合同》，约定：张红鹄贷款120万元，贷款期限从2017年8月28日至2018年8月27日，年利率11.36%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，永济农商行城北支行出具了借据，其上载明借款金额120万元，月利率为9.465‰。张红鹄在《贷款合同》、借据上均签字。当天原告将120万元打入张红鹄的账户中。借款到期后，张红鹄于2020年10月19日归还3000元本金，其余本金和相应的利息、逾期利息未归还。原告称，张红鹄借款120万元用于归还冯煜在原告处的借款120万元。本院认为：被告张红鹄与原告下属赵柏支行签订的《贷款合同》，不违背法律规定，应为有效。当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告张红鹄发放了120万元贷款，而被告张红鹄借款后，至今未按约清偿，已构成违约，应当承担违约责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。原告在双方约定的借款利率水平上加收50%的罚息符合国家的有关规定。被告张红鹄与冯煜系夫妻关系，被告冯煜作为借款人配偶出具了承诺书，承诺对张红鹄的借款同意以本人与借款人的共有的财产家庭财产作为抵押，故该借款由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红鹄、冯煜于本判决生效之日归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金1197000元并承担利息、罚息（利息按月利率9.465‰计，自2017年8月28日计算到给付之日；罚息按月利率9.465‰的50%计，自2018年8月28计算到给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786.5元，由被告张红鹄、冯煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年十二月六日书记员  姚晓宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初832号 原告：赵子硕，男，1991年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：王小洪，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李建永，男，1976年2月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告赵子硕与被告王小洪、李建永确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案立案后，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  韩殿莽 人民陪审员  杨喜杰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨兴雷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9006号本院二〇二〇年十二月三十日对原告北京顺百商贸有限公司诉被告予艺（北京）教育科技有限公司、陈洁房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）京0111民初9006号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的第七页第一行“北京兴盛基业房地产经纪有限公司”应改为：“予艺（北京）教育科技有限公司”。审判员  沈宝建二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75981号原告：邓金友，男，1970年2月25日生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：王兴朋，男，1984年10月10日生，汉族，住四川省。被告：琪智(上海)实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯正琪，总经理。委托诉讼代理人：陈海浪，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼整层。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：唐薇，女。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告邓金友与被告王兴朋、琪智(上海)实业发展有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邓金友于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴朋、琪智(上海)实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓金友撤回对被告王兴朋、琪智(上海)实业发展有限公司的起诉。审判员 陈 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3110号申请人：陶薇，女，1968年9月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：蔡景钟，男，1970年3月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告陶薇与被告蔡景钟、上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）、江苏康众汽配有限公司委托合同纠纷一案，审理过程中，申请人陶薇向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡景钟持有的上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）的合伙份额100000元进行保全。申请人陶薇向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，陶薇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结蔡景钟持有的上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）的合伙份额100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏猷龙二〇二〇年十二月十五日书记员  万莹萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9299号 原告：刘绪霞，女，1974年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：刘方信，男，1980年10月10日生，汉族，居民，现住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**，统一社会信用代码：91370900665731393N。 负责人：耿维刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司职工。 原告刘绪霞与被告刘方信、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光泰安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪霞委托诉讼代理人薛勇，被告刘方信，被告阳光泰安保险委托诉讼代理人姜正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费11169.96元，其它损失待鉴定后另行起诉主张权利；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日7时15分，刘方信驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿龙池路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与刘绪霞驾驶两轮电动车沿青龙路由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘绪霞受伤。后经新泰市公安局交通警察大队认定，刘方信负全部责任，刘绪霞无责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人为刘方信，该车在阳光泰安保险投保交强险及商业险。请求依法支持原告的诉请。 被告阳光泰安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、保全费、担保费不同意承担。 被告刘方信辩称，事故发生属实，投保属实，为原告垫付医疗费1000元，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日7时15分，刘方信驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿龙池路由北向南行驶至青龙路与龙池路路口向西右转弯时，与刘绪霞驾驶两轮电动车沿青龙路由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘绪霞受伤。后经新泰市公安局交通警察大队认定，刘方信负全部责任，刘绪霞无责任。 原告受伤后到新泰市人民医院进行门诊检查，支出检查费785.96元，同日入住该院治疗30天，支出医疗费10384元，医院诊断为肩袖损伤、肩锁关节脱位、头皮血肿、肋骨骨折、多处挫伤。 鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光泰安保险投保交强险及50万元商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘方信赔偿原告医疗费1000元，原告及被告刘方信均同意待原告鉴定后另行起诉主张权利时一并处理。原告因保全刘方信财产支出保全担保费用300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故发生后，原告及被告刘方信均认可刘方信已赔偿原告医疗费1000元，且均同意待原告鉴定后另行起诉主张权利时一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉求保全担保费300元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘绪霞医疗费11169.96元； 二、驳回原告刘绪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，保全费420元，由被告刘方信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雪丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨汶雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9299号 申请人：刘绪霞，女，汉族，1974年4月21日生，住。 被申请人：刘方信，男，汉族，1980年10月1日生，住。 原告刘绪霞与被告刘方信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0982财保325号民事裁定书，对被告刘方信的号小型轿车予以查封、扣押。现被告刘方信的义务已履行完毕。 本院认为，被告刘方信的的义务已履行完毕，依法应解除对其车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告刘方信的号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 洁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4718号原告：于军学，男，1981年9月11日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市家具厂，住所地：临清市更道街**。法定代表人：刘万军，厂长。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：修坤岭，男，1959年8月14日生，汉族，居民，住临清市。原告于军学与被告临清市家具厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告于军学及委托诉讼代理人黑军智、被告临清市家具厂的委托诉讼代理人李以柱、修坤岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在临清市市场监督管理局注册一公司“李新废旧物质回收部”。2010年5月1日，原告与被告签订租房协议，2016年11月10日，原告再次与被告继续签订租房协议书，该协议书约定“本协议暂定三年”，原告续租后经被告同意，原告陆续投资建设厂棚、厨房、围墙、地、地磅等资约10万余元。协议快到期时，原告于2019年11月交给被告法定代表人刘万军2020年的租金5000元，被告收到后表示认可。2020年8月，被告口头通知原告搬离，未按协议约定提前6个月通知原告，被告并将原告起诉至贵院。依据合同法有关规定，因被告的违约应承担原告的实际损失。故请求：1、依法判决被告因违约给原告造成的各项损失8万元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、双方于2016年11月10日签订的租赁协议的期限为3年，即2019年11月10日到期，在协议到期前，答辩人提前通知了被答辩人，到期后不再续期，要求被答辩人在2019年11月10日前能搬出答辩人的房屋及场地，后被答辩人找到答辩人的法定代表人刘万军经理要求续租，刘万军没有同意，被答辩人强行放到刘万军处5000元钱，当时刘万军经理担心被答辩人到期后不能及时搬出，就对被答辩人说，让其抓紧另找地方，争取按时搬出，如果不能按时搬出，该5000元抵作租金，多退少补，双方没有再续订合同。事实上，被答辩人在合同到期后没有按时搬出答辩人的房屋及场地，因双方没有续订合同，所以自2019年11月10日起双方的租赁协议到期后，双方的关系已经变为不定期租赁关系，答辩人随时有权要求被答辩人搬离。2、在答辩人要求被答辩人搬离无果的情况下，答辩人无奈向法院起诉，要求法院判令被答辩人搬走，诉讼中经法院调解，根据实际情况，双方自愿达成一致的调解意见，被答辩人于2020年12月31日前腾空所租赁的房屋及场地。3、在履行协议过程中，答辩人一方没有任何违约行为，被答辩人所谓的投资建设都是在没有征得答辩人同意的情况下自己擅自而为，在其搬走后应依法拆除，且其主张的价值严重虚假。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，可以认定如下事实：2010年5月1日，原被告签订了租房协议书，原告租用被告房屋及场地用于经营，协议中约定了租金为每月350元以及租期1年。原被告双方按照约定履行了协议。2016年11月10日，原被告再次就上述房屋和场地签订租房协议书，约定租金为每月400元，租期暂定为3年。协议快到期后，被告告知原告不再续租，原告于是找到被告的法定代表人刘万军，将5000元留在刘万军处，但双方没有再签订租房协议。2020年8月26日，被告诉至临清市人民法院，要求原告搬离涉案房屋和场地，双方在本院主持调解下，自愿达成协议，本院作出了（2020）鲁1581民初2949号临清市人民法院民事调解书，调解意见载明：于军学于2020年12月31日前腾空其租赁的临清市家具厂的场地并搬出。以上事实，有原被告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：被告是否违约。原告提交了以下证据：1、2010年5月1日签订的租房协议书。2、（2020）鲁1581民初2949临清市人民法院民事调解书。3、原告自己书写的所建设施和价值。4、涉案场地的现场照片。被告对2010年5月1日租房协议书和民事调解书真实性没有异议，但对原告主张的所建设施等的价值提出异议，认为不属实。被告提交了以下证据：1、2016年11月10日签订的租房协议书。2、通知一份。通知内容载明，被告曾于2019年8月23日通知原告，要求其在2019年11月底务必腾空案涉房屋和场地。原告提出异议，认为2016年11月10日签订的租房协议书恰好证明被告违约；原告对被告提交的通知不知情。本院认为，原被告前后签订过两次租房协议，在第二次租赁协议到期后，原被告经过临清市人民法院调解自愿达成了协议，双方应该按照生效的民事调解书履行。现查明的事实和双方当事人提交的证据不能证明被告有违约行为，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于军学的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月十六日书记员 周双祥
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4718号原告：于军学，男，1981年9月11日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市家具厂，住所地：临清市更道街138号。法定代表人：刘万军，厂长。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：修坤岭，男，1959年8月14日生，汉族，居民，住临清市。原告于军学与被告临清市家具厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告于军学及委托诉讼代理人黑军智、被告临清市家具厂的委托诉讼代理人李以柱、修坤岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在临清市市场监督管理局注册一公司“李新废旧物质回收部”。2010年5月1日，原告与被告签订租房协议，2016年11月10日，原告再次与被告继续签订租房协议书，该协议书约定“本协议暂定三年”，原告续租后经被告同意，原告陆续投资建设厂棚、厨房、围墙、地磅等，投资约10万余元。协议快到期时，原告于2019年11月交给被告法定代表人刘万军2020年的租金5000元，被告收到后表示认可。2020年8月，被告口头通知原告搬离，未按协议约定提前6个月通知原告，被告并将原告起诉至贵院。依据合同法有关规定，因被告的违约应承担原告的实际损失。故请求：1、依法判决被告因违约给原告造成的各项损失8万元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、双方于2016年11月10日签订的租赁协议的期限为3年，即2019年11月10日到期，在协议到期前，答辩人提前通知了被答辩人，到期后不再续期，要求被答辩人在2019年11月10日前能搬出答辩人的房屋及场地，后被答辩人找到答辩人的法定代表人刘万军经理要求续租，刘万军没有同意，被答辩人强行放到刘万军处5000元钱，当时刘万军经理担心被答辩人到期后不能及时搬出，就对被答辩人说，让其抓紧另找地方，争取按时搬出，如果不能按时搬出，该5000元抵作租金，多退少补，双方没有再续订合同。事实上，被答辩人在合同到期后没有按时搬出答辩人的房屋及场地，因双方没有续订合同，所以自2019年11月10日起双方的租赁协议到期后，双方的关系已经变为不定期租赁关系，答辩人随时有权要求被答辩人搬离。2、在答辩人要求被答辩人搬离无果的情况下，答辩人无奈向法院起诉，要求法院判令被答辩人搬走，诉讼中经法院调解，根据实际情况，双方自愿达成一致的调解意见，被答辩人于2020年12月31日前腾空所租赁的房屋及场地。3、在履行协议过程中，答辩人一方没有任何违约行为，被答辩人所谓的投资建设都是在没有征得答辩人同意的情况下自己擅自而为，在其搬走后应依法拆除，且其主张的价值严重虚假。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，可以认定如下事实：2010年5月1日，原被告签订了租房协议书，原告租用被告房屋及场地用于经营，协议中约定了租金为每月350元以及租期1年。原被告双方按照约定履行了协议。2016年11月10日，原被告再次就上述房屋和场地签订租房协议书，约定租金为每月400元，租期暂定为3年。协议快到期后，被告告知原告不再续租，原告于是找到被告的法定代表人刘万军，将5000元留在刘万军处，但双方没有再签订租房协议。2020年8月26日，被告诉至临清市人民法院，要求原告搬离涉案房屋和场地，双方在本院主持调解下，自愿达成协议，本院作出了（2020）鲁1581民初2949号临清市人民法院民事调解书，调解意见载明：于军学于2020年12月31日前腾空其租赁的临清市家具厂的场地并搬出。以上事实，有原被告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：被告是否违约。原告提交了以下证据：1、2010年5月1日签订的租房协议书。2、（2020）鲁1581民初2949临清市人民法院民事调解书。3、原告自己书写的所建设施和价值。4、涉案场地的现场照片。被告对2010年5月1日租房协议书和民事调解书真实性没有异议，但对原告主张的所建设施等的价值提出异议，认为不属实。被告提交了以下证据：1、2016年11月10日签订的租房协议书。2、通知一份。通知内容载明，被告曾于2019年8月23日通知原告，要求其在2019年11月底务必腾空案涉房屋和场地。原告提出异议，认为2016年11月10日签订的租房协议书恰好证明被告违约；原告对被告提交的通知不知情。本院认为，原被告前后签订过两次租房协议，在第二次租赁协议到期后，原被告经过临清市人民法院调解自愿达成了协议，双方应该按照生效的民事调解书履行。现查明的事实和双方当事人提交的证据不能证明被告有违约行为，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于军学的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月十六日书记员 周双祥
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8205号原告：李强，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地山东省平原县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。被告：北京成德宝汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会西南1000米，统一社会信用代码91110113682867858G。法定代表人：李晓明，总经理。被告：李晓明，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告北京成德宝汽车服务有限公司、李晓明共同委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：德瑞宝（北京）汽车服务有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L15440140J。法定代表人：岳志成，经理。被告：岳志成，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告德瑞宝（北京）汽车服务有限责任公司、岳志成共同委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。被告：李建，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：任宾，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告李强与被告北京成德宝汽车服务有限公司、德瑞宝（北京）汽车服务有限责任公司、岳志成、李建、任宾、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李强于2020年12月23日向本院提出撤回对被告李建的起诉。本院认为，原告李强申请撤回对被告李建的起诉，系其真实自愿的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告李建的起诉。审判员  李红艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29075号原告：上海黑弧数码传媒股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区华侨城东方花园服务楼3F，统一社会信用代码914403003120900256。法定代表人：刘萨莎。委托诉讼代理人：王璐。被告：张永菊，女，1981年5月23日出生，汉族，住址四川省大竹县。原告上海黑弧数码传媒股份有限公司深圳分公司与被告张永菊劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海黑弧数码传媒股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费收取为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月九日书记员 黄雅诗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29075号原告：上海黑弧数码传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2937号1层1-3室，统一社会信用代码9131011356016269XM。法定代表人：刘萨莎。委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐。被告：张永菊，女，1981年5月23日出生，汉族，住址四川省大竹县。原告上海黑弧数码传媒股份有限公司与被告张永菊劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司启强、王璐，被告张永菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2020年5月25日。二、工作岗位：文策总监工作。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2020年5月25日至2023年5月25日。四、工资标准：根据终止试用说明书、薪酬标准、银行流水均可证明被告月平均工资均为20000元，且仲裁时原告对被告的工资标准为20000元/月无异议，本院予以确认。五、关于拖欠工资的问题：根据原告出具的终止试用说明书载明2020年6月30日支付被告2020年5月剩余薪资9207.57元。仲裁时原告确认因公司经营困难拖欠被告2020年5月剩余薪酬9207.57元。庭审时原告主张根据劳动合同约定工资标准支付被告2020年5月工资，根据禁反言的原则，本院对原告的该项主张不予采纳。原告应支付被告《终止试用说明书》约定的剩余薪资9207.57元。六、离职时间及原因：原告起诉主张因被告试用期迟到早退、外出旅游，且不能胜任工作故解除试用期劳动合同。庭审中原告又主张双方劳动关系系双方协商一致解除。本院认为，原告在仲裁时及起诉时均确认系因被告试用期不胜任工作而解除与被告的劳动合同，庭审时又主张双方系协商一致解除劳动合同。原告对双方劳动关系解除的理由主张前后矛盾。且2020年6月17日，原告已向被告送达终止试用期说明书，通知被告因能力不能胜任工作，决定终止被告的试用期，并解除劳动合同。此时双方劳动关系已被原告单方解除，原告提交的2020年6月23日的《解除或终止劳动合同确认书》仅是对双方劳动关系解除后的进一步确认。原告作为用人单位解除与被告的劳动关系，应就解除劳动合同的合法性进行举证。原告以被告试用期不合格为由解除与被告的劳动合同，但却未举证证明被告的具体岗位职责及要求，亦未提供被告不符合岗位要求的相关证据。原告主张以客户反馈作为员工考核标准，被告在职期间存在被客户投诉的情形，但原告并未就此提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。原告违法解除与被告的劳动关系，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元。七、原告的仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；2、原告支付《终止试用说明书》约定于2020年6月30日结清剩余的薪酬部分9207.57元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2020]8966号仲裁裁决如下：1、原告支付被告《终止试用说明书》约定的剩余薪资9207.57元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告《终止试用说明书》约定的剩余薪资9207.57元（当庭变更为支付薪资2000元）；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元（当庭变更为支付经济补偿金4000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告上海黑弧数码传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张永菊《终止试用说明书》约定的剩余薪资9207.57元；二、原告上海黑弧数码传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张永菊违法解除劳动合同的赔偿金20000元；三、驳回原告上海黑弧数码传媒股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月九日书记员 黄雅诗
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4547号本院于2020年12月28日对原告武陟县自中种植专业合作社与被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，作出的（2020）豫0823民初4547号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0823民初4547号民事判决书第八页中“案件受理费5668元，减半收取2834元，由武陟县北郭乡西草亭村村民委员会承担525元，由武陟县北郭乡西草亭村村民委员会承担2309元。”更正为“案件受理费5668元，减半收取2834元，由武陟县北郭乡西草亭村村民委员会承担525元，由武陟县自中种植专业合作社承担2309元。”。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月二十九日书记员  裴凯凯
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初2353号   原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。   住所地：五原县隆兴昌镇110国道南（原交警队）。   法定代表人：王某，系董事长。   委托代理人：杨某，系蒙银村镇银行八里桥支行信贷经理。   被告：贾某，男，住五原县。   被告：塔某，住五原县，与贾某系夫妻关系。   原告五原蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告贾某、塔某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告贾某、塔某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某偿还原告本金9万元及利息，利息按合同约定从结欠之日起算至本金还清止，2、被告杨虎旦、马少婷、杨**慧、马金霞、刘少波、赵忠霞、乔现军、王玉英承担连带责任。3、要求借款人配偶塔某承担共同还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告贾某向原告借款9万元，用于种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年11月21日起始至2019年11月10日到期，利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”。借款到期后被告贾某不偿还借款9元及利息，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。   被告贾某、塔某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告贾某、塔某、杨虎旦、马少婷、杨**慧、马金霞、刘少波、赵忠霞、乔现军、王玉英共同签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带还款保证责任，约定不按期归还借款本金，从逾期之日起逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......。2018年11月21日，原告蒙银村镇银行向被告贾某出借90000元用于种植，借款期限从2018年11月21日至2019年11月10日，年利率9.26‰，按季还息。借款到期后，被告贾某未按约定偿还借款本金90000元及利息，经原告工作人员催要未果，诉至本院。   原告蒙银村镇银行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告杨虎旦、马少婷、杨**慧、马金霞、刘少波、赵忠霞、乔现军、王玉英的起诉，本院予以准许。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告贾某、塔某因家庭种植向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告主张被告贾某、塔某共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，故原告主张被告杨虎旦、马少婷、杨**慧、马金霞、刘少波、赵忠霞、乔现军、王玉英承担连带还款责任的诉讼请求不予认定。被告贾某、塔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告贾某、塔某于本判决生效后七日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日起算至本金还清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告贾某、塔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘建国   二〇二〇年十二月十一日   书记员 武 婧   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初851号原告：姜连荣，男，1958年3月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：盖州市营泉黄金氰化厂，住所地盖州市卧龙泉镇卧龙泉村。法定代表人：徐荣举。原告姜某某与被告盖州市营泉黄金氰化厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告盖州市营泉黄金氰化厂经本院依法公开送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告工资款19500元及利息；2.案件受理费被告承担。事实和理由:2017年10月被告承包盖州市营泉黄金氰化厂黄金尾矿处理工作，雇佣原告做勤杂工，当时约定日工资为100元，原告从2017年10月27日开始为被告做工，截止2018年12月31日被告除为原告开部分工资外，尚欠原告工资款19500元，虽经原告多次索要，被告均已暂无款为由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。盖州市营泉黄金氰化厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告诉称“2017年10月被告承包盖州市营泉黄金氰化厂黄金尾矿处理工作，雇佣原告做勤杂工，当时约定日工资为100元，原告从2017年10月27日开始为被告做工，截止2018年12月31日被告除为原告开部分工资外，尚欠原告工资款19500元”。原告为证明其主张，提供其单方制作的出勤表一份、营口银行对账单一份以及三份书面证人证言。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，仅依据原告提供的现有证据，尚无法证明原、被告之间存在劳务关系、原告为被告提供劳务以及被告拖欠其工资款等事实，故其提出的诉讼请求因事实不清、证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费288元，由原告姜某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  国 娟人民陪审员  王素萍二〇二〇年十二月三十日法官助理陈琳琳书记员阎勇志
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初851号原告：姜连荣，男，1958年3月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：盖州市营泉黄金氰化厂，住所地盖州市卧龙泉镇卧龙泉村。法定代表人：徐荣举。原告姜连荣与被告盖州市营泉黄金氰化厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜连荣到庭参加了诉讼。被告盖州市营泉黄金氰化厂经本院依法公开送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜连荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告工资款19500元及利息；2.案件受理费被告承担。事实和理由:2017年10月被告承包盖州市营泉黄金氰化厂黄金尾矿处理工作，雇佣原告做勤杂工，当时约定日工资为100元，原告从2017年10月27日开始为被告做工，截止2018年12月31日被告除为原告开部分工资外，尚欠原告工资款19500元，虽经原告多次索要，被告均已暂无款为由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。盖州市营泉黄金氰化厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告诉称“2017年10月被告承包盖州市营泉黄金氰化厂黄金尾矿处理工作，雇佣原告做勤杂工，当时约定日工资为100元，原告从2017年10月27日开始为被告做工，截止2018年12月31日被告除为原告开部分工资外，尚欠原告工资款19500元”。原告为证明其主张，提供其单方制作的出勤表一份、营口银行对账单一份以及三份书面证人证言。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，仅依据原告提供的现有证据，尚无法证明原、被告之间存在劳务关系、原告为被告提供劳务以及被告拖欠其工资款等事实，故其提出的诉讼请求因事实不清、证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜连荣的诉讼请求。案件受理费288元，由原告姜连荣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  国 娟人民陪审员  王素萍二〇二〇年十二月三十日法官助理陈琳琳书记员阎勇志
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4191号原告：董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：尹留建，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省夏邑县。原告董存磊原以尹留建、赵亚平为被告民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对赵亚平的起诉，本院已经另制作民事裁定书予以准许。原告的委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼，被告尹留建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董存磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月8日，被告尹留建向原告董存磊借款60000元，由赵亚平进行了担保，借款期限二个月。该款到期后被告至今未还，形成纠纷。被告尹留建未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的借条、收据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认本案事实。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2017年11月8日，被告尹留建向原告董存磊借款60000元，被告给原告出具有借条及收据。因该款被告未还，形成纠纷。本院认为，被告尹留建向原告董存磊借款60000元，有借条及收据为凭，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告尹留建偿还借款60000元，符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹留建于本判决生效之日起十日内偿还原告董存磊借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告尹留建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李国栋二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐霁皓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4191号原告：董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵亚平，男，汉族，1965年5月13日出生，住河南省夏邑县。原告董存磊与被告赵亚平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董存磊撤诉。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐霁皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8549号原告：梁巨葵，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷碧水春城第7栋105号。法定代表人：吴俊。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。法定代表人：吴俊。两被告共同委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。第三人：吴龙义，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：唐拥军，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告梁巨葵诉被告湖南惠和房地产开发有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司及第三人吴龙义、唐拥军劳务合同纠纷一案中，原告梁巨葵在诉讼过程中向本院申请撤回对被告湖南惠和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告梁巨葵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁巨葵撤回对被告湖南惠和房地产开发有限公司的起诉。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8549号原告：梁巨葵，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鑫，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷碧水春城第7栋105号。法定代表人：吴俊。委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。第三人：吴龙义，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：唐拥军，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告梁巨葵与被告湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源公司）及第三人吴龙义、唐拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巨葵的委托诉讼代理人方旦、刘研，被告方源公司的委托诉讼代理人王华，第三人唐拥军到庭参加诉讼，第三人吴龙义经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告梁巨葵向本院提出诉讼请求：l、判令方源公司向梁巨葵支付欠付的劳务费124547元；2、判令方源公司向梁巨葵支付逾期利息暂计35612.61元（以124547元为基数，自2016年5月7日起至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，计29555.26元；自2019年8月20日起至本息全部付清之日止，按人民银行同业拆借利率的1.5倍计算，暂算至2020年5月20日计6057.35元）；3、判令方源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市高开区枫林三路与东方红路交叉处的惠和国际广场项目施工于2013年9月24日开标后，湖南惠和房地产开发有限公司于2013年10月22日向方源公司下发《中标通知书》。明确：方源公司中标惠和国际广场项目施工项目全部内容（具体范围以招标人发放的设计图纸及工程量清单为准），本项目总建筑面积133881.25㎡，含惠和国际广场项目1#、2#、5#～8#、地下室及室外配套工程（以下简称：涉案工程）。涉案工程开工后，因方源公司建设施工需要，方源公司雇请原告梁巨葵从事涉案工程的劳务施工。梁巨葵依约履行了施工义务。2016年5月7日，经方源公司与梁巨葵进行结算确认，惠和广场商业街区二期工程5、6、7号栋电梯前室装饰工程应付劳务费合计174547元。截至梁巨葵起诉之日，方源公司与湖南惠和房地产开发有限公司仅向梁巨葵支付劳务费5万元，尚欠124547元。方源公司和湖南惠和房地产开发有限公司上述欠款行为严重损害了梁巨葵的合法权益。综上，为维护梁巨葵的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方源公司辩称：请求驳回梁巨葵诉请，梁巨葵与方源公司、湖南惠和房地产开发有限公司之间并未发生实际的合同关系，惠和国际广场5、6、7栋的实际施工人是吴龙义、唐拥军，梁巨葵是在5、6、7栋从事瓷砖铺贴劳务工程，梁巨葵是与实际施工人吴龙义的之间存在劳务法律关系，是受吴龙义的雇佣从事劳务工作，并非法律意义上的实际施工人，其无权向方源公司、湖南惠和房地产开发有限公司直接主张劳务费用。第三人唐拥军述称：方源公司、湖南惠和房地产开发有限公司陈述唐拥军是实际施工人，但是唐拥军不知道从哪方面可以证明唐拥军是实际施工人，唐拥军只是一个做事的。第三人吴龙义未做陈述。经审理查明：湖南惠和房地产开发有限公司经招投标程序确认××广场××街××期××＃栋的施工单位，梁巨葵为该项目电梯前饰提供劳务。就涉案项目，案外人陈小阳对外代表方源公司向湖南惠和房地产开发有限公司及湖南安泰工程项目管理有限公司发送工程联系单。2016年5月7日，案外人陈小阳就梁巨葵的劳务进行结算，在落款处载明数量属实，附草签结算单。草签结算单在本案中并未提交。根据结算单载明，5、6、7栋合计金额为174547元。2017年1月26日湖南惠和房地产开发有限公司向梁巨葵支付4万元，附言3标民工工资。2018年2月14日，方源公司向梁巨葵支付1万元，附言代付惠和三标民工工资。三标即指涉案惠和广场商业街区二期5、6、7＃栋项目。后梁巨葵要求方源公司支付剩余124547元劳务费未果，遂成本案。另查明，方源公司与吴龙义签订了《建设工程项目承包合同书》，约定方源公司将惠和国际广场5、6、7#栋项目施工承包给吴龙义，由吴龙义按照工程项目承包范围，采用全额承包方式承包。吴龙义按工程竣工结算总价的1.2%向方源公司交纳企业管理费用。上述案件事实有原告提交的《中标通知书》、结算单、工程联系单、银行账户交易明细、被告提交的《建设工程项目承包合同书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：梁巨葵为方源公司承建的惠和国际广场5、6、7#栋项目提供劳务施工，其提供劳务后，劳务费应予以支付。本案争议的焦点在于，劳务费的支付主体以及劳务费的具体金额。关于支付主体，方源公司系涉案工程的承包方，根据原告提交的工程联系单，案外人陈小阳亦是代表方源公司对外开展项目管理工作，故无相反证据的情况下，梁巨葵有理由相信与其建立劳务关系的合同相对方为方源公司，方源公司应当支付劳务费。方源公司虽主张吴龙义和唐拥军为实际施工人，但是并无证据证明梁巨葵知晓该事实。方源公司与吴龙义、唐拥军的内部关系，不能对抗原告，方源公司的相关抗辩不能成立，不予支持。关于劳务费金额，案外人陈小阳对外代表方源公司，其对梁巨葵所提供劳务的数量进行了确认，在方源公司未能提交相反证据证明单价另有约定的情况下，本院以结算单载明的单价及金额作为本案劳务费计算依据。根据结算单，劳务费共计174547元，扣除已支付的5万元后，方源公司还需向梁巨葵支付124547元劳务费。方源公司未及时支付上述款项存在违约行为，在梁巨葵未对损失进行举证的情况下，本院酌情确定截至2020年5月20日的资金占用损失为23000元，此后资金占用损失以欠付劳务费本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率顺延照计至实际清偿日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南省方源建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁巨葵支付劳务费124547元及资金占用损失（截至2020年5月20日的资金占用损失为23000元，此后资金占用损失以欠付劳务费本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率顺延照计至实际清偿日止）；二、驳回原告梁巨葵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1752元，由被告湖南省方源建筑工程有限公司负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十五日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。