wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4263号 丛山： 本院已经受理丛山与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4263号 江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司： 本院已经受理丛山与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       案外人执行异议之诉                       案 号                       （2020）辽0624民初4263号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8689号西安市毅阳环保科技有限公司与胡啟根：申请执行人西安市毅阳环保科技有限公司与被执行人胡啟根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21706号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡啟根逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安市毅阳环保科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8689号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。二〇二〇年十二月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8689号申请执行人西安市毅阳环保科技有限公司。法定代表人：赵广阔。被执行人胡啟根，男，汉族。申请执行人西安市毅阳环保科技有限公司与被执行人胡啟根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21706号民事判决书已发生法律效力,被执行人胡啟根未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市毅阳环保科技有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21706号民事判决书向被执行人胡啟根发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为陕XXXX**汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的31145元及利息，未受偿31145元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二日书记员 孙姣姣
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1505号 原告：王春利，男，汉族，住址吉林省通化市集安市。 被告：冯海霞，女，汉族，住址吉林省集安市。 委托代理人：高云，女，吉林瀛盈律师事务所律师。 代理权限：代为参加庭审、举证、质证、答辩、辩论即一般代理。 原告王春利与被告冯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春利、被告冯海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，利息16500元，共计66500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告因开药房托原告向李福有借款50000元，因李福有与被告不熟悉，当时乙方填写原告名字，而被告担当担保人。借款到期后，被告却不承认借款的事实，拒不还款，原告无奈之下偿还了利息13500元（18个月）。原告认为，被告不讲诚信，不承认借款这一事实，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款5万元及22个月的利息16500元，共计66500元，以保护原告的合法权益。 冯海霞辩称：1.原告主体不适格，原告向李福有借款，被告是担保人，原告不具备资格起诉被告；2.被告未委托原告去借款；3.原告是否偿还李福有利息被告不清楚，即便是还了，原告也无权向被告追偿。本案实质上就是同一笔款50000元，由原告借出后转给被告，先不论转给被告是何种法律关系，被告在担保合同中仍是担保人，是次债务人，该债务未消灭，李福有仍有权起诉被告，被告就面临两次偿还的可能性，对被告来讲不公平。并且，对于原、被告而言，实际上只有一个债权人即李福有，但本案如果只审查原、被告之间是否是借贷，李福有和原告通过本案均可能成为原告的债权人，这样该笔借款就有两个债权人，这也是不合法的。综上，代理人认为原告在未偿还李福有借款的前提下，起诉被告主体不适格，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的光盘资料为李福有和冯海霞的通话录音，被告冯海霞提出异议，认为该录音光盘为复制件，原告没有提交录音的原始介质，无法判断是否存在剪切等情况。故本院对该光盘内录音内容的真实性不予确认。2.原告提交的借款合同，被告冯海霞提出了异议，认为其是在2018年提供的担保，该份合同签订时间是2019年的，而且合同上并未书写利息。但被告在庭审中承认该借款合同上担保人的签字为其书写，且在指定期限内，并未向法院申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。3.对于原告方证人李福有的证人证言，被告对部分内容提出异议，但是其证言中“原告王春利向被告李福有借款50000元；李福有在协议签订后，将该50000现金按照和王春利的约定交付给被告冯海霞”的主要证明事实和冯海霞的陈述相一致，故本院对该部分证明事实予以采信。4.对于被告提交的个体户信息表及微信截图，被告对真实性没有异议，对证明目的提出异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。 本院认为：一、依法成立的合同，自成立时生效，当原告王春利、被告冯海霞与案外人李福有在签订《借款合同书》后，原告王春利依照合同已经取得了该50000元借款的所有权。案外人李福有向被告冯海霞交付50000元，即是案外人李福有在向原告王春利履行合同义务的过程，也是王春利将其所有的50000元让案外人李福有代为交付给被告冯海霞的过程。根据被告冯海霞在庭上的陈述，其本身是知道原告王春利借这笔钱是给她使用的，故当冯海霞收到现金的同时，原告王春利和被告冯海霞的借款合同便已经成立。二、根据被告冯海霞的陈述，其取完钱回家后，通过微信聊天或视频的方式，曾经跟被告说过要给被告打欠条，故原告王春利和被告冯海霞在借贷当时，并未同居，因此本院对被告主张该笔债务系同居期间产生的财产纠纷不予支持。三、原告主张该50000元是被告赠与给她的，不需要偿还，但却未提交相应证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。四、尽管在原告王春利和案外人李福有的借贷关系中，被告冯海霞系担保人，但依照法律规定，一旦案外人李福有向被告冯海霞主张债权，被告冯海霞作为担保人有权向原告王春利追偿，故被告冯海霞偿还原告王春利的债务不会侵犯被告冯海霞的合法权益。五、在原告王春利和被告冯海霞的借贷关系中，原告无证据证明和被告冯海霞存在利息约定，故应视为没有约定利息。 综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付利息16500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告冯海霞在判决生效后立即偿还原告王春利借款本金50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费731元，由被告冯海霞负担525元，由原告王春利负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 戈
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1958号 本院于2020年12月18日对原告张卓青与被告范凯江、杜雪贞、李若怡、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0132民初1958号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0132民初1958号民事判决书判决主文中第四项“原告张卓青收到保险赔付款后立即返还被告范凯江、杜雪贞垫付款一千一百四十九元七角五分（¥:1149.75）”补正为“原告张卓青收到保险赔付款后立即返还被告范凯江、杜雪贞垫付款三千七百四十九元七角五分（¥:3749.75）”。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓红
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初308号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年8月20日出生于天津市，住天津市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月24日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。 辩护人董丽君。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年6月12日5时许，被告人李某某驾驶玻璃钢艇在××海域（查获地位于××渔区××小区，该海域系××区公安局管辖海域），使用底拖网进行捕捞时被中国渔政××号渔政执法人员抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述与辩解、证人刘某的证言、现场勘验笔录、网具认定书、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、渤海生物资源养护规定等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用国家禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某罚金人民币6000元，后综合案情，遂变更建议判处被告人李某某罚金人民币5000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人李某某具有自首情节、认罪认罚，建议判处罚金5000元以下。 经审理查明，2020年6月12日5时许，被告人李某某驾驶玻璃钢艇在××海域（查获地位于××渔区××小区，该海域系××区公安局管辖海域），使用底拖网进行捕捞时被中国渔政××号渔政执法人员抓获。 2020年7月31日被告人李某某经电话传唤至唐山市丰南区公安局黑沿子边防派出所，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言、现场检查（勘验）笔录、河北渔政执法总队网具认定书、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、渤海生物资源养护规定、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用国家禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的建议判处被告人李某某罚金人民币5000元以下的辩护观点，于法无据，不予采纳，其他辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（罚金已履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  赵磐阳 人民陪审员  陆旭颖 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王雪莲
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0207刑初308号 公诉人河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年8月20日出生于天津市，住天津市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月24日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】210号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，以唐丰检四部刑附民公诉【2020】1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼，本院于同日立案。在诉讼过程中唐山市丰南区人民检察院所诉请求全部实现，申请撤回对李某某的附带民事公益起诉。 本院认为，唐山市丰南区人民检察院的撤诉理由不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区人民检察院撤回附带民事公益起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  赵磐阳 人民陪审员  陆旭颖 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王雪莲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2217号 原告张志鹏，住本市。 委托代理人王慧珍、宋鹏，山西硕明律师事务所律师。 被告梁燕飞，住本市。 被告梁前飞，住本市。 原告张志鹏与被告梁燕飞、梁前飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请,要求对被告梁前飞撤回起诉。 本院认为，原告张志鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张志鹏撤回对被告梁前飞的起诉。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2217号 原告张志鹏，住本市。 委托代理人王慧珍、宋鹏，山西硕明律师事务所律师。 被告梁燕飞，住本市。 原告张志鹏与被告梁燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏委托代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告梁燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志鹏诉称，2020年7月14日，被告梁燕飞驾驶×××号小型越野车由西向东行驶至阳泉市××街段时，与步行的原告相接触，致原告受伤，原告至阳泉市第三人民医院接受治疗。2020年7月29日，阳泉市××作出道路交通事故认定书，被告承担事故的全部责任。此次事故经原、被告就赔偿事宜协商无果。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计19500.62元。 被告未到庭未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月14日，被告梁燕飞驾驶×××号小型越野车由西向东行驶至阳泉市××街段时，与步行的原告相接触，致原告受伤，造成交通事故。原告当日至阳泉市第三人民医院接受治疗，经诊断为右足第5趾骨基底部骨折。原告支出医疗费2200.62元。2020年7月29日，阳泉市××队作出××号道路交通事故认定书，被告承担事故的全部责任，原告张志鹏在此事故中无责任。 以上事实有原告提供的阳泉市××队作出第××号道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据以及原告当庭陈述为证。 诉讼中，原告依据自身伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》主张误工期60日、护理期30日、营养期60日。原告提供其工作单位阳泉市××销售服务有限公司出具的证明一份，主张误工费为9600元（4800元/月÷30天×60天）；护理费为3600元（120元×30天）；营养费为3000元（50元×60天）。另主张精神抚慰金1000元、交通费100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁燕飞驾驶×××号小型越野车由西向东行驶至阳泉市××街段时，与步行的原告相接触，致原告受伤，被告应对原告由此造成的损失进行赔偿。原告因交通事故支出医疗费共计2200.62元，有相应的票据予以证明，本院予以认可。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情，本院酌定原告误工期为45日，护理期为20日，营养期为30日。原告提供的其工作单位阳泉市××有限公司出具的证明无经办人签字，无具体日期，该证明无法证实原告的收入及误工情况，故误工费确定为3600元（80元/天×45天），护理费为2400元（120元/天×20天），营养费为1500元（50元/天×30天）。原告主张的精神抚慰金、交通费未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。因被告梁燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁燕飞于本判决生效后十日内支付原告张志鹏因交通事故造成的损失：医疗费2200.62元、误工费3600元、护理费2400元、营养费1500元共计9700.62元。 二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁燕飞负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 琳
山西省长治市屯留区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0405刑初87号附带民事诉讼原告人苏某，女，汉族，1958年2月19日出生，现住长治市。诉讼代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别授权。被告人王文超，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2020年7月2日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年7月14日经长治市屯留区人民检察院批准，由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。辩护人暨诉讼代理人张仕景、高泽琨，河北驰舟律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼被告人刘雪梅，女，汉族，1970年3月20日出生，身份证号码：，现住河北省邯郸市魏县。附带民事诉讼被告人连武杰，男，汉族，1970年6月23日出生，现住河北省邯郸市魏县。共同诉讼代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别代理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广平支公司。负责人董志斌，职务：经理。住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王文超犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某依法提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人苏某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人王文超、附带民事诉讼被告人刘雪梅、连武杰的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人苏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定,裁定如下：准许附带民事诉讼原告人苏某撤回对被告人王文超、附带民事诉讼被告人刘雪梅、连武杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，按对方人数提供副本。审判长 赵艳辉人民陪审员 冯芳芳人民陪审员 侯苏明二〇二〇年十二月十四日书记员 牛衍昕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18109号原告：赵福林，男，1956年11月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：张秀芹（赵福林之妻），1956年8月1日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：孙德志，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市西城区。原告赵福林与被告孙德志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福林及其委托诉讼代理人张秀芹，被告孙德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福林向本院提出诉讼请求：判令被告将化粪桶移走或者停止使用。事实与理由：原告父亲赵国中1993年去世，母亲张淑华2018年去世。北京市顺义区×镇×村×街×号宅基地登记在父亲名下。被告不在自家宅基地留排水、化粪桶以及管道的位置，把厕所管道及化粪桶建在原告家宅基地上，被告未经原告同意，以方便抽粪为由侵占原告家宅基地使用权已经十年了。2019年原告翻建房屋后整建包坡，被告不容分说，将原告包坡刨废了2．6平方米，并要求原告出示宅基地使用权证来丈量土地，原告找来村干部现场丈量，确认原告对该地有使用权。后经双方协商原告作出让步，达成维持现状的协议，被告给付100元材料费，让原告给其留两个化粪桶暂用，待被告新建或改厕所时废除或移出，但被告多次推脱不在协议上签字，经村干部调解无效，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告孙德志辩称：1．原告并非原宅基地使用权人，不具备诉讼主体资格。现宅基地使用证仍然登记在原告之父赵国中名下，原告并未取得其父亲的宅基地使用权也未进行公示登记，原告本人为居民户口，并非本村经济组成成员，无权在本村范围内审批宅基地。原告父母均已去世，但原告兄妹共三人，原告无证据证明其继承了该宗宅基地，也未办理确权手续，不具备该案的诉讼主体资格。原告于2019年末在未取得宅基地使用权的情况下对原有宅基地以上房屋进行了拆除，并自行新建房屋，原有房屋已经灭失的情况下，原告也无法取得宅基地所有权；2．×村×街×号宅基地存在原始登记卡与宅基地使用权证载明四至不一致，按原有登记表不存在占用一说；3．2010年集体改造厕所时，我埋化粪桶是经过原告母亲同意的，我埋化粪桶在先，原告2019年建房在后；4．之前我给原告口头承诺过，改造厕所时会将化粪桶挪走，2001年至今我都在西城区居住，家里边也没有人居住，就一年回来两三次，厕所一直就没有人使用；5．现在厕所不用，给原告造成不了影响，短期内没有改造厕所和修建房屋的意向，短期内不同意将化粪桶挪走。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。原告在其西山墙外建有护坡一处，随墙体从北向南延伸。该护坡北接被告南墙，护坡上有被告所建的化粪桶两个，分布在被告南墙以北0．4米、1．4米处，两个桶口离原告西山墙约有0．4米的距离。被告的化粪桶建造在先，原告的西山墙以及护坡建造在后。根据宅基地使用权证上的记载，原告宅基地登记在其父亲名下，原告父母现均已去世。2010年通过（2010）顺民初字第1336号民事调解书，原告取得了涉诉宅院内西厢房两间以及厕所一间的所有权。庭审中被告称建造化粪桶的时候事先征得了原告母亲的同意。原告称原告母亲并不同意，只是因为被告说原告的妻子已经同意了，就没表示反对。上述事实，有集体土地建设用地使用证、村委会证明、派出所证明、户口本、（2010）顺民初字第1336号民事调解书、现场照片、勘验笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告在涉诉的宅基地实际居住，无论其是否属于本村集体经济组织成员，都有基于占有而请求排除妨害的权利，故对于被告关于原告不是本案适格的诉讼主体的答辩意见，本院不予采纳。被告所建的两个化粪桶离原告的西山墙较近，但根据现场勘验的情况，相对于农村地区传统采用的会向下渗漏的化粪池来说，化粪桶具有一定的密闭性，其影响相对较小，且考虑到化粪桶建造在先的事实，从公平的角度出发，亦不足以支持原告全部的诉讼请求。被告称其与家人长期不在涉诉的宅基地居住，厕所也没有实际使用，被告向原告承诺过在其下次新建房屋改造厕所之时拆除涉诉的化粪桶。依照被告所述，现化粪桶并未处于使用状态，但为减少给原告带来影响，应当及时予以清理。根据双方的陈述，建造化粪桶及原告建房时，双方均经过了一定程度的协商，并达成过初步的意见，可见双方的矛盾并非一直不可调和，而无论本案的判决结果如何，就邻里纠纷，双方都可以本着互谅互让的精神，友好协商解决。考虑到双方长期以来的邻里关系和居住情况，化粪桶对原告的影响程度，被告对其涉诉宅院的实际使用情况等因素，暂不宜判决直接移除化粪桶，而应该给予双方合理的期限，由双方协商解决。但是，被告对其所有物仍负有注意义务，如果发生了新的情况对原告之物权构成妨害，原告亦有权再次起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十五条规定，判决如下：一、被告孙德志于本判决生效之日起十日内将其位于原告赵福林宅院西山墙西侧的两个化粪桶内的污物清理干净；二、驳回原告赵福林的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵福林负担十五元（已交纳），由被告孙德志负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 英二〇二〇年十二月十七日法官助理  朱子健书 记 员  冯 月
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18109号本院于2020年12月17日对原告赵福林与被告孙德志排除妨害纠纷一案作出的（2020）京0113民初18109号民事判决书中，因文字有误，应予补正。现裁定如下：判决书中第三页正数第十一行的“以北0．4米”补正为“以南0．4米”。审 判 员  陈 英二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱子健书 记 员  冯 月
山西省长治市屯留区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0405刑初87号公诉机关长治市屯留区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，女，汉族，1958年2月19日出生，现住长治市。诉讼代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别授权。被告人王文超，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2020年7月2日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年7月14日经长治市屯留区人民检察院批准，由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。辩护人暨诉讼代理人张仕景、高泽琨，河北驰舟律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广平支公司。负责人董志斌，职务：经理。住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王文超犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某依法提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某及诉讼代理人焦广，被告人王文超及辩护人暨诉讼代理人张仕景、高泽琨，附带民事诉讼被告人刘雪梅、连武杰的诉讼代理人马明芳到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广平支公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。长治市屯留区人民检察院指控：2019年12月15日17时40分许，被告人王文超驾驶×××号小型轿车沿省道228线由西向东行驶至崔蒙村“T”型路口时，撞伤由北向南步行的苏某，发生事故后王文超驾车逃逸。经鉴定：苏某的伤情评定为重伤一级。长治市公安局屯留分局交警大队的道路交通事故认定书认定：王文超负事故的全部责任，苏某无责任。公诉机关认为被告人王文超的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人苏某请求法院依法判决：一、依法追究被告人王文超交通肇事罪的刑事责任；二、依法判令第一、第二刑事附带民事被告人赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、医疗护具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计1619514.12元。附带民事诉讼原告的诉讼代理人向法庭出示的证据有：事故认定书，医疗票据24支，电动脚踏车、护肩及成人拉拉裤票据5支，住院病历，出院证及诊断证明，鉴定费票据一支，鉴定意见书，交通费票据13支，机动车交通事故责任强制保险单一份，渔泽村村委证明，刘先英、苏某的身份证复印件，陪护人员苏丽娟陪护证明。被告人王文超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分表示我愿意赔偿。辩护人辩护意见：一、刑事部分：对公诉机关定性及事实无异议；量刑部分，王文超当庭认罪悔罪也签署了认罪认罚具结书，希望法庭能从轻处理。二、民事部分：1、对于伤残赔偿金，根据相关文件规定结合苏某户籍性质应按农村户口标准计算，并且伤残等级鉴定程序违法；2、对于医疗费、护理费，应以合法票据为准，医疗护理费应以正规票据结合医嘱认定；3、精神抚慰金不在附带民事诉讼审理范围；4、赔偿主体应当由保险公司先行赔偿，剩余部分由王文超及其雇主承担赔偿责任。经审理查明：2019年12月15日17时40分许，被告人王文超驾驶×××号小型轿车沿省道228线由西向东行驶至崔蒙村“T”型路口时，撞伤由北向南步行的苏某，发生事故后王文超驾车逃逸。经鉴定：苏某的伤情评定为重伤一级。长治市公安局屯留分局交警大队的道路交通事故认定书认定：王文超负事故的全部责任，苏某无责任。肇事车辆×××小型轿车车辆实际使用人为被告人王文超，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日，该起交通事故发生在保险期间内。2020年7月10日，山西省屯留司法鉴定中心对苏某的伤残情况评定为四级伤残；2020年8月7日，山西省屯留司法鉴定中心对苏某的护理依赖程度评定为完全护理依赖。另查明，附带民事诉讼原告人苏某事故发生后在长治市屯留区人民医院、长治市医学院附属和平医院进行三次住院治疗，共住院71天，造成的经济损失有：医疗费71850.93元，医疗护具费1516.39元、护理费253975.7元、住院伙食补助费7100元、营养费3550元、被抚养人生活费18514.1元、交通费酌情认定3000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金162565.2元。上述共计损失524572.32元。案发后被告人王文超家属代其与附带民事诉讼原告人苏某就除保险赔付外部分达成调解，保险赔付部分进行判决解决。上述事实有经庭审质证、确认的刑事部分证据：受案登记表、立案决定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等；民事部分证据：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、费用清单、诊断证明、护理费票据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、户口本和村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文超违章驾车发生事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王文超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人王文超与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王文超的犯罪情节及悔罪表现，参照邯郸市魏县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。关于附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人王文超在该案中负事故全部责任，苏某无责任。王文超驾驶的肇事车辆×××小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应先由中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某120000元，剩余赔偿部分，鉴于被告人王文超与附带民事诉讼原告人苏某达成民事调解协议,并按协议已实际履行,故本院对被告人王文超应承担的赔偿部分不再作出处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人王文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广平支公司赔偿附带民事诉讼原告人苏某120000元。上述款项在本判决生效后一个月内支付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、按对方人数提供副本。审判长赵艳辉人民陪审员冯芳芳人民陪审员侯苏明二○二○年十二月十四日书记员 牛衍昕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2066号 原告：孙振林，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：杨杨、孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：崔俊建，男，1974年2月15日出生，住河北省沧州市南皮县。 被告：德州诚顺物流有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华大道北段路东（德州铭城汽车销售公司院内），统一社会信用代码：91371400349266610R。 负责人：张玉增，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路538号，统一社会信用代码：91371400690615482W。 负责人：陈忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：陈辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：广州吉吉物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C1区1315号，统一社会信用代码：9144011130436724XY。 负责人：张吉，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰、刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告孙振林诉被告崔俊建、被告陈辉、被告德州诚顺物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、被告广州吉吉物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙振林于2020年12月16日申请撤回对被告崔俊建、被告陈辉、被告广州吉吉物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙振林撤回对被告崔俊建、陈辉、广州吉吉物流有限公司的起诉。 审判员  朱金池 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张新丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3999号上诉人（原审被告）：开封金麦粮油有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡转盘向东一公里路北。法定代表人：王君毅，总经理。委托诉讼代理人：王超君，该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：河南远达实业有限公司。住所地郑州市金水区文化路56号金国商厦16层2号。法定代表人：吴振虎，董事长。委托诉讼代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：安礼卫，男，汉族，1976年10月20日生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：崔国钟，崔志正（实习），河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封金麦粮油有限公司因与被上诉人河南远达实业有限公司，原审被告安礼卫合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二审案件受理费经法院催交，上诉人开封金麦粮油有限公司未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开封金麦粮油有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘霁月
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3999号上诉人（原审被告）：安礼卫，男，汉族，1976年10月20日生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：崔国钟，崔志正（实习），河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南远达实业有限公司。住所地郑州市金水区文化路56号金国商厦16层2号。法定代表人：吴振虎，董事长。委托诉讼代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：开封金麦粮油有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡转盘向东一公里路北。法定代表人：王君毅，总经理。委托诉讼代理人：王超君，该公司员工。代理权限为一般代理。上诉人安礼卫因与被上诉人河南远达实业有限公司，原审被告开封金麦粮油有限公司合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0212民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安礼卫上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0212民初439号民事判决并依法改判驳回河南远达实业有限公司对安礼卫的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定涉案工程的发包人与事实严重不符，一审法院在一审判决书中认定：“2014年11月13日，原告河南远达实业有限公司（合同乙方）与河南兴隆建筑工程公司（合同甲方）签订《竖向筒壁液压滑模劳务承包合同》、被告安礼卫在该合同甲方代表人处签名．．．．”根据合同相对性原则，《竖向筒壁液压滑模劳务承包合同》的相对方应当是河南远达实业有限公司和河南兴隆建筑工程公司，即便是安礼卫在该合同甲方代表人处签名，安礼卫是履行的职务行为还是构成表见代理行为，一审法院并没有查清。安礼卫作为个人根本不可能将《竖向筒壁液压滑模劳务承包合同》发包给河南远达实业有限公司，因为该工程的建设单位是开封金麦粮油有限公司。通过河南远达实业有限公司在一审提交的支付工程款的证据，一审法院据此也认定该工程的工程款是开封金麦粮油有限公司通过李亚航向河南远达实业有限公司支付的，这充分说明该工程的发包单位是开封金麦粮油有限公司，开封金麦粮油有限公司是涉案合同的实际甲方。安礼卫作为个人既没有承包竖向筒壁液压滑模工程，也没有将该工程发包给河南远达实业有限公司，更没有向河南远达实业有限公司支付过工程款，一审法院在没有查明基本事实的情况下，让安礼卫承担支付工程款的义务，无事实和法律依据。2、河南远达实业有限公司在一审中提交《竖向筒壁液压滑模劳务承包合同》签订时间是2014年11月13日，按照河南远达实业有限公司在一审的自认，其是在2014年11月16日进场施工，干了不到三个月工程就施工完毕，《竖向筒壁液压滑模劳务承包合同》第五条第二款的约定：“剩余工程款应在两个月内付清”，据此，河南远达实业有限公司最迟应在2018年4月底前提起诉讼，本案中河南远达实业有限公司提起诉讼的日期却是2019年1月18日，已超过了法定诉讼时效，其诉讼请求依法应予以驳回。河南远达实业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告开封金麦粮油有限公司述称，开封金麦粮油有限公司的担保责任已过保证期间，不应再承担保证责任。河南远达实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令安礼卫支付河南远达实业有限公司工程款16.4万元及利息3.772万元（利息以16.4万元为基数，从2015年3月1日开始按年利率6％计算至16.4万元支付完毕之日止，现暂计至2019年1月1日）；2、开封金麦粮油有限公司对第一项诉求承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年11月13日，河南远达实业有限公司（合同乙方）与河南兴隆建筑工程公司（合同甲方）签订《竖向筒壁液压滑模劳务承包合同》，安礼卫在该合同甲方代表人处签名。开封金麦粮油有限公司在该合同丙方代表人（担保方）处签字。该合同约定该工程名称为开封金麦粮油有限公司新建制粉车间，地点在开封县杜良，工作内容麦仓、粮仓。合同第二条约定该工程造价为82万元。合同第五条约定工程进度及付款方法，乙方人员和设备进场，滑模设备开始组装前，甲方预付给乙方30％（24.6万元）备料款，乙方滑升完毕（粉仓与麦仓分别滑升完毕）滑模设备拆除前，甲方再给付乙方50％（41万元）工程款，其余20％（16.4万元，甲方给乙方出具欠条）工程款至滑模工程结束之日起甲方在两个月内付清。2014年11月24日，开封金麦粮油有限公司通过李亚航向河南远达实业有限公司法定代表人吴振虎账户汇入24.6万元，2015年1月9日，李亚航汇入吴振虎账户21万元，2015年2月13日李亚航汇入吴振虎账户15万元，2015年5月15日李亚航汇入吴振虎账户6万元，共计66.6万元，下余15.4万元至今未支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，各方签订了竖向筒壁液压滑模劳务承包合同，约定了工程总价款为82万元，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应该按照约定严格履行自己的义务。该工程完工后，安礼卫、开封金麦粮油有限公司未按约定足额支付工程款。故对河南远达实业有限公司要求安礼卫清偿下余工程款15.4万元的诉讼请求，予以支持。河南远达实业有限公司要求安礼卫按年利率6％支付自2015年3月1日起至支付完毕之日止的利息，没有事实根据，应自2019年1月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。开封金麦粮油有限公司作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。安礼卫辩称其没有在合同上签字，向法院申请对字迹进行鉴定，但未在规定时间内向法院提交鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。开封金麦粮油有限公司称签名不是公司法定代表人所写，也未在合同上盖章，但未提供相应证据予以证明，不予认可。一审法院判决：一、安礼卫于判决书生效之日起十日内支付河南远达实业有限公司工程款15.4万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年1月18日至判决确定的还款期限届满之日止以15.4万元为基数计算的利息。二、开封金麦粮油有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告开封金麦粮油有限公司承担保证责任后，有权向被告安礼卫追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由开封金麦粮油有限公司、安礼卫负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉《竖向筒壁液压滑模劳务承包合同》合同首页虽然发包方处写有“河南兴隆建筑工程公司”字样，但河南兴隆建筑工程公司并未在案涉合同中盖章，且河南兴隆建筑工程公司事后亦未追认，安礼卫亦未提交河南兴隆建筑工程公司授权其在上述合同签字，安礼卫在案涉合同甲方（发包方）处签字应承担合同中约定的责任。安礼卫不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。对于安礼卫上诉提出的河南远达实业有限公司起诉超诉讼时效的问题，由于其在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间未提供新的证据证明河南远达实业有限公司的请求权已过诉讼时效期间，其该项上诉请求不予支持。综上所述，安礼卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由安礼卫负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘霁月
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初366号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓世翔，男，1962年11月3日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年6月23日被福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队处以罚款人民币1020元、暂扣机车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被永安市公安局取保候审，同年12月7日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人邓世翔犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人邓世翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月1日15时许，被告人邓世翔醉酒驾驶闽Ｇ9××××号小型普通客车，从永安市曹远镇水尾村出发准备前往永安市××镇××村石灰厂，途经永安市××镇××村路口路段时车辆掉进路边水沟发生交通事故。事故发生后，被告人邓世翔明知他人报警仍在现场等候处理。永安市公安局干警出警至现场后将被告人邓世翔带至永安市总医院抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邓世翔血样中检测出乙醇，乙醇含量为183.07ｍｇ／100ｍｌ。永安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人邓世翔负事故的全部责任。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；2.证人邓某的证言；3.被告人邓世翔的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人邓世翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓世翔醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人邓世翔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人邓世翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邓世翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓世翔造成交通事故且负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当从重处罚。被告人邓世翔案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下： 被告人邓世翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李如浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱晓雪 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初9054号 原告：刘某。 被告：王某。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2020年12月8日向本院提出撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费20元，由原告刘某承担。 审判员  葛美云 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5507号 原告：梁韶擘，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：梁卓，女，1989年7月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系原告之女。 被告：王灵灵，男，1973年11月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：王建平，男，1958年12月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市井陉县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，男，1985年10月19日出生，蒙古族，该公司员工，现住石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。 原告梁韶擘与被告王灵灵、王建平、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁韶擘的委托诉讼代理人梁卓，被告王灵灵，被告王建平，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年3月25日20时10分许，被告王灵灵驾驶被告王建平名下的冀A9N179号小轿车，在本市槐安路西三环北侧辅路300米处，与驾驶电动车行驶的原告梁韶擘发生碰撞，造成原告梁韶擘受伤，经石家庄市鹿泉区人民医院诊断为：右髋臼粉碎性骨折、右膝软组织挫伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了道路交通事故认定书，认定原告梁韶擘与被告王灵灵负事故的同等责任。被告王灵灵所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保投保机动车第三者责任强制保险。在本院审理过程中，原告梁韶擘申请了伤残等级、误工期、护理期鉴定。本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，于2020年11月18日作出了冀医法鉴【2020】临鉴字第354号法医鉴定意见书。对以上事实原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、交通费 1000元 认可300元。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交产生交通费的票据，要求赔偿1000元的交通费不符合法律规定，不予支持。但被告同意赔偿300元并无不可，应予支持。 2、护理费 16203元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情需要护理期限为90-120天应予确认。根据原告的伤情护理期应为120天为宜。原告住院期间雇佣护工产生护理费7200元有护理合同及收费收据可证实，应予确认。剩余85天，原告主张护理人员每月工资3100元虽然所提交的证据不符合法律规定，但要求赔偿的数额未超过行业标准，故应按照每月3100元计算护理人员的误工损失应为：3100元/月÷30天×85天=8783.33元。护理费共计15983.33元。 3、残疾赔偿金 71476元 不认可伤残等级，不认可伤残标准。 根据鉴定意见书，原告的伤残为十级，应予确认。根据原告的身份信息按照城镇居民可支配收入计算20年，残疾赔偿金应为：35738元/年×20年×10%=71476元。 4、精神损害抚慰金 5000元 不认可。 该次事故造成原告残疾，要求精神损害抚慰金应予支持。原告在该次事故中有过错，精神损害抚慰金应酌情给予2000元。 5、鉴定费 1700元 不属于保险赔偿范围。 有收费收据可证实，应予确认。 6、误工费 24500元 认可误工期限180天，不认可误工标准。 根据鉴定意见，原告的伤情需要休息150-210天，应予确认。根据原告的伤情参照鉴定意见，原告的误工期应为210天为宜。根据法律规定，有固定收入的按照实际减少的收入计算。原告所提交的证明没有单位负责人及制作人的签名或者盖章，不符合法律规定，对其真实性不予认可。但原告所主张的误工损失未超过行业标准，应予支持。 7、财产损失 1000元 不认可。 该次事故造成原告所驾驶的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。要求赔偿车辆损失1000元未提交维修发票和维修清单，但考虑到当事人的诉累，应酌情支持800元为宜。 8、被抚养人生活费 2935元 不认可。 根据法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度。原告的伤情虽构成十级伤残，但没有证据证实原告丧失了劳动能力，要求被抚养人生活费依据不足，不予支持。 原告上述损失总计 共计116759.33元 裁判理由与结果 本院认为，本次事故原告梁韶擘与被告王灵灵负事故的同等责任，各方当事人均认可，并有事故认定书可证实，应予确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告的实际损失为116759.33元，应由被告保险公司在交强险限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、财产损失共计110800元；鉴定费1700元按照责任比例50%即850元由被告王灵灵承担。被告王建平虽系车辆的所有人，但在该次事故中没有过错，原告要求被告王建平承担赔偿责任依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁韶擘各项损失共计110800元； 二、被告王灵灵自本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁韶擘鉴定费850元； 三、驳回原告梁韶擘的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1056元，由被告王灵灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2112元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  常欢欢
福建省永安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0481刑初366号 被告人邓世翔危险驾驶罪一案，本院于2020年12月23日作出(2020)闽0481刑初366号刑事判决书。现发现其中书写有误，特此补充裁定如下： 判决书第2页第14行“其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，”补正为“其自愿认罪，主动预缴罚金，”；判决书第2页第16行至17行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条”予以删除。 审判员  李如浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱晓雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5507号 原告梁韶擘与被告王灵灵、王建平、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）冀0104民初5507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初5507号民事判决书第六页第一行“本案受理费减半收取1056元，由被告王灵灵承担。”补正为“本案受理费减半收取1277元，由被告王灵灵承担”。 （2020）冀0104民初5507号民事判决书第六页第七行“上诉案件受理费2112元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号 62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。”补正为“上诉案件受理费2554元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）”。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  常欢欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异216号申请人（申请执行人）：白利利，男，1981年4月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市开发区，申请人（申请执行人）：王万春，男，1980年1月16日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市开发区，被执行人：榆林高新国际酒店有限责任公司，住所地榆林市开发区建业大道。法定代表人：刘振祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯利，陕西富能律师事务所律师。被申请人：姬艳平，男，1975年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系榆林高新国际酒店有限责任公司股东，委托诉讼代理人：曹梅，陕西富能律师事务所律师。在本院执行白利利、王万春与被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人现申请追加姬艳平为本案被执行人，并提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人白利利、王万春称：申请人与被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，经陕西省高级人民法院作出（2020）陕民再156号民事判决书，判决由榆林高新国际酒店有限责任公司偿还申请人借款本金51万元及利息（以51万元为基数从2015年6月27日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。申请人向法院申请执行，但被执行人未能履行该判决书确定的义务。经申请人已证实，姬艳平为被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司的唯一股东，持有该公司100%的股权。申请人现申请追加姬艳平为本案被执行人。申请人向本院提交以下证据：1、（2020）陕民再156号民事判决书一份。2、被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司的公司信息查询结果信息一览表一份。3、（2020）陕0802执4374号执行裁定书一份。被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司称，公司名下现暂时没有可供执行的财产，但公司财产与股东的财产相互独立，不同意追加股东姬艳平为本案被执行人。被申请人姬艳平称：榆林高新国际酒店有限责任公司暂时没有任何可供执行的财产。股东姬艳平与被执行人高新国际酒店的财产相互独立，未形成混同。本案债务发生于案外人任泽涛经营公司期间，且任泽涛为时任公司全资股东，连带责任主体应为时任的公司全资股东任泽涛。故不同意申请人的追加申请。本院查明，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民再156号民事判决书，判决由榆林高新国际酒店有限责任公司偿还申请人借款本金51万元及利息（以51万元为基数从2015年6月27日起至借款付清之日止按年利率24%计算），承担案件受理费19171元。因被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司未能履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。并于2020年12月19日作出（2020）陕0802执4374号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人白利利、王万春申请追加被执行人的股东姬艳平为执行案件的被执行人，要求姬艳平承担原被执行人对申请人所负担的债务。在申请人追加被执行人案件的审查过程中，申请人向本院提交上述证据。另查明，榆林高新国际酒店有限责任公司为一人有限责任公司，姬艳平持有该公司100%的股权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人白利利、王万春作为申请人，认为被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司无可供执行的财产，被执行人是以姬艳平为股东的一人有限责任公司，申请追加股东姬艳平为被执行人。经审查，追加一人有限责任公司股东为被执行人有两个条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二是被追加的股东不能证明公司财产独立于自己的财产。本案中，被申请人姬艳平认可被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司无可供执行的财产，其向本院提供的证据不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人的追加申请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加姬艳平为（2020）陕0802执4374号案件的被执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  葛美云人民陪审员  王 娟人民陪审员  朱建卫二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  庄 伟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢196-5号申请执行人：马伟，男,汉族，住西安市周至县.被执行人：王璐，男,汉族，住陕西省渭南市临渭区.马伟申请执行王璐民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初761号民事调解书，本案内容为：案件款440000元及利息、迟延履行金；执行费6500元（王璐已缴纳）。2019年10月9日双方达成2019年10月9日双方就在本院执行的两案[（2019）陕0124执558号，案件款39万元]达成由王璐支付马伟63万元的执行和解协议，马伟向本院提出撤销执行申请，案件终结。终结后，王璐共支付马伟16万元，下余47万元未予按协议履行。2020年7月21日，马伟以王璐不履行和解协议为由将两案一并向本院恢复执行，执行过程中，王璐提出他准备以在北京星原悦空间装饰工程有限公司陕西分公司装修退款和绿地集团西安雁南置业有限公司退房款偿还马伟借款。经查属实，本院遂向北京星原悦空间装饰工程有限公司陕西分公司和绿地集团西安雁南置业有限公司下达提取王璐装修退款和退房款的提取裁定书及协助执行通知书，现装修退款135043元已执行到位，该款马伟已领取。退房款因涉及相关法律手续问题未结束而暂时无法领取，其申请的权益暂时不能完全实现。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执恢196号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月八日书记员  辛少茹
陕西省周至县人民法院      执 行 裁 定 书     （2020）陕0124执恢196-5号   申请执行人：马伟，男，汉族，住西安市周至县。   被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   马伟申请执行王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初761号民事调解书，本案内容为：案件款440000元及利息、迟延履行金；执行费6500元（王某某已缴纳）。2019年10月9日双方达成2019年10月9日双方就在本院执行的两案[（2019）陕0124执558号，案件款39万元]达成由王某某支付马伟63万元的执行和解协议，马伟向本院提出撤销执行申请，案件终结。终结后，王某某共支付马伟16万元，下余47万元未予按协议履行。2020年7月21日，马伟以王某某不履行和解协议为由将两案一并向本院恢复执行，执行过程中，王某某提出他准备以在北京星原悦空间装饰工程有限公司陕西分公司装修退款和绿地集团西安雁南置业有限公司退房款偿还马伟借款。经查属实，本院遂向北京星原悦空间装饰工程有限公司陕西分公司和绿地集团西安雁南置业有限公司下达提取王某某装修退款和退房款的提取裁定书及协助执行通知书，现装修退款135043元已执行到位，该款马伟已领取。退房款因涉及相关法律手续问题未结束而暂时无法领取，其申请的权益暂时不能完全实现。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执恢196号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审 判 长 赵 建 峰    审 判 员 高 攀     审 判 员 张 楠     二○二〇年十二月八日    书 记 员 辛 少 茹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5397号原告:枣阳金通运业有限公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路79号。法定代表人：张耿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被告：马桂林，女，1977年8月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈涛，男，1975年1月3日出生，回族，住枣阳市。系马桂林之夫。委托诉讼代理人：马桂林，基本情况同上。本院在审理原告枣阳金通运业有限公司与被告陈涛、马桂林物权保护纠纷一案中，原告枣阳金通运业有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求第二项即判决被告支付拖欠原告租赁费90000元（租赁费计算至2020年7月14日，此后至被告迁出之日期间的租赁损失按每年1.5万元计算）。本院认为：原告枣阳金通运业有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告枣阳金通运业有限公司撤回对被告陈涛、马桂林诉讼请求第二项即判决被告支付拖欠原告租赁费90000元（租赁费计算至2020年7月14日，此后至被告迁出之日期间的租赁损失按每年1.5万元计算）。审判员  张家政二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玉爽
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1683号 原告：李云霞，女，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。 原告：靳双胜，男，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。 被告：金某，男，朝鲜族，吉林长白县人。住址，吉林省长白朝鲜族自治县。现住集安市。 原告李云霞、靳双胜与被告金哲秀不当得利纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。 李云霞、靳双胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拆迁款2856元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1995年搬入集安边防检查站家属住宅楼一单元402室（面积57.27平方米），并有仓房附属设施，同时，原告边检干部胡隆学将楼房附属设施仓房（从东数第六个）交由原告所有并使用。经房改后，2002年原告办理了该房（一单元402室）的私有房屋产权证，附属仓房归购房者，原边检干部其他购房者同样仓房归购房者。1998年原告将仓房借给原边检干部白天明使用，2006年原告将购买的住宅楼出租后，边检白天明忘告知原告不再使用该仓房。被告金哲秀在原告未知情的情况下，侵占了原告所附属仓房；被告金某购买的一单元101室，是原边检站干部魏清涛（1988年建成家属住宅楼）原住户，附属设施仓房位置，边检家属院大门口右侧原厕所边。2020年8月份，集安市政府对市内进行小区改造，对集安市内的仓房予以拆除。仓房拆迁费被金哲秀领取，原告向被告索要未果，为保护原告的合法权益，原告起诉到人民法院，请求法院依法判决被告返还所属原告拆迁款2856元。 本院经审查认为，本案诉争的老旧仓房拆除补偿款并非是没有法律依据的发放，而是基于对原仓房所有权的放弃而取得。仓房作为不动产，其物权的取得系基于合法建造及买卖关系等而取得。本案诉争仓房为原集安边防检查站所建，故其所有人为原集安边防检查站（现名为集安出入境边防检查站）。原集安边防检查站将仓房给其单位内部人员使用，内部人员仅获得使用权，而未取得所有权。尽管原、被告均主张在购买住房时，单位已经将仓房分配给个人，但却均未提交有效的证据予以证明，故应承担相应的不利后果。被告对仓房原有的占有使用在物权法律关系上属于占有，对于其因占有的仓房被拆除而取得的赔偿金，仓房的所有权人即集安出入境边防检查站（原集安边防检查站）享有返还请求权，原告并非适格当事人。 综上所述，原告并非本案适格原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告李云霞、靳双胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 戈
吉林省集安市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0582民初1683号   原告：李云霞，女，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。   原告：靳双胜，男，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。   被告：金某，男，朝鲜族，吉林长白县人。住址，吉林省长白朝鲜族自治县。现住集安市。   原告李云霞、靳双胜与被告金哲秀不当得利纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。   李云霞、靳双胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拆迁款2856元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1995年搬入集安边防检查站家属住宅楼一单元402室（面积57.27平方米），并有仓房附属设施，同时，原告边检干部胡隆学将楼房附属设施仓房（从东数第六个）交由原告所有并使用。经房改后，2002年原告办理了该房（一单元402室）的私有房屋产权证，附属仓房归购房者，原边检干部其他购房者同样仓房归购房者。1998年原告将仓房借给原边检干部白天明使用，2006年原告将购买的住宅楼出租后，边检白天明忘告知原告不再使用该仓房。被告金哲秀在原告未知情的情况下，侵占了原告所附属仓房；被告金某购买的一单元101室，是原边检站干部魏清涛（1988年建成家属住宅楼）原住户，附属设施仓房位置，边检家属院大门口右侧原厕所边。2020年8月份，集安市政府对市内进行小区改造，对集安市内的仓房予以拆除。仓房拆迁费被金哲秀领取，原告向被告索要未果，为保护原告的合法权益，原告起诉到人民法院，请求法院依法判决被告返还所属原告拆迁款2856元。   本院经审查认为，本案诉争的老旧仓房拆除补偿款并非是没有法律依据的发放，而是基于对原仓房所有权的放弃而取得。仓房作为不动产，其物权的取得系基于合法建造及买卖关系等而取得。本案诉争仓房为原集安边防检查站所建，故其所有人为原集安边防检查站（现名为集安出入境边防检查站）。原集安边防检查站将仓房给其单位内部人员使用，内部人员仅获得使用权，而未取得所有权。尽管原、被告均主张在购买住房时，单位已经将仓房分配给个人，但却均未提交有效的证据予以证明，故应承担相应的不利后果。被告对仓房原有的占有使用在物权法律关系上属于占有，对于其因占有的仓房被拆除而取得的赔偿金，仓房的所有权人即集安出入境边防检查站（原集安边防检查站）享有返还请求权，原告并非适格当事人。   综上所述，原告并非本案适格原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：   驳回原告李云霞、靳双胜的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 郑艳红     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 王 戈
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23658号原告：吴占奎，男，1979年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所。被告：张文涛，男，1974年9月29日出生，汉族。原告吴占奎与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2017年9月13日支付至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年9月13日被告提出向原告借钱，并出具借条，约定：今借吴占奎人民币叁拾万元整（300000元），本人转借孙孟东：借款人：张文涛，2017年9月13日。现原告就以上借款多次要求被告还款，被告均不予理会。故原告诉至法院，望判如所请。原告张文涛围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，张文涛提交的借条等证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月13日张文涛向吴占奎出具《借条》一张，载明：今借吴占奎人民币叁拾万元整（￥300000）（本人转借孙孟东）。借款人：张文涛，2017年9月13日，身份证号：略。庭审中，吴占奎称，其在2017年9月12日在建设银行支取现金100000元；次日，在该行支取现金200000元，并提供中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证。原告称其在银行取现金的时候被告跟着原告一起去的，当天在银行大厅将上述300000元借款一并交付给了被告，借条系张文涛本人在建行门口书写。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张文涛经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。吴占奎向张文涛出借款项后，张文涛应按照约定偿还借款，其至今未偿还借款的行为已构成违约，张文涛未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据，本院对吴占奎要求张文涛偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张的起算时间有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张文涛于本判决生效之日起七日内向吴占奎偿还借款本金300000元；二、张文涛于本判决生效之日起七日内向吴占奎支付逾期利息（以300000元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，以不超过年利率6%为限）；三、驳回吴占奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月十五日书记员  吕本龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20072号原告：肖王卓，男，1999年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：胡子晗，（曾用名：胡世伟），男，1999年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告肖王卓与被告胡子晗委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告肖王卓到庭参加了诉讼，被告胡子晗经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖王卓向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2020年6月9日签订的《个人服务合同》及2020年6月11日签订的《个人服务合同补充协议》；2、被告立即退还原告已支付的服务费用16850元并承担违约金（违约金按照服务费用的日千分之一，自2020年7月1日起计算至服务费用实际退清之日止，截止起诉之日计337元）。事实与理由：2020年6月9日，原告肖王卓通过“存证云”平台与被告胡子晗签订《个人服务合同》一份。合同约定，原告肖王卓委托被告胡子晗购买一套dunk白红女码36-40耐克球鞋，服务费为人民币11900元；服务周期为2020年6月9日起至6月30日止，逾期完成服务的，每逾期一日，被告胡子晗须支付合同总金额的千分之一的违约金；双方约定发生争议由合同甲方即本案原告肖王卓所在地法院管辖。2020年6月11日，双方又签订补充协议一份，约定原告肖王卓向被告胡子晗追加购买三双dunk白红码数为36.5、37.5、38的耐克球鞋，按照原合同执行。合同签订后，原告肖王卓已按照约定付款方式及期限于6月9日、6月10日、6月12日向被告指定的支付宝账户累计转账16850元，但至今未收到球鞋。原告为维护其合法权益，故现诉至法院。被告胡子晗经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过“闲鱼”平台与被告认识并联系购买球鞋。2020年6月9日，原告肖王卓（甲方）通过“存证云”平台与被告胡子晗（乙方）签订《个人服务合同》一份。合同约定，甲方向乙方购买一套dunk白红女码36-40耐克球鞋，支持虎扑、get、nice、毒各方鉴定。球鞋到货周期为6月13日发售后10天内到货，弹性3-4天，期间若出现一系列虚假交易的行为，乙方需立即退还甲方球鞋本金以及一双150元的赔偿。甲方先行支付乙方3000元定金，即日起算三天内补齐尾款，若未及时补齐尾款，则视为违约行为，乙方有权利没收定金。提供服务时间自2020年6月9日起至2020年6月30日：支付宝账号1887206XXXX。违约责任：1、乙方逾期完成服务的，每逾期一日须支付合同总金额的千分之一作为违约金，甲方有权从尚未支付给乙方的服务费中直接扣除。特别约定：甲乙双方在此确认如下地址为各自接收对方各类法律文书、往来函件、通知的唯一邮寄地址：1、甲方的联系地址：陕西省西安市雁塔区XX街道XX城XX号楼XX单元XX；2、乙方的联系地址：山东省青岛市市XX路XX号。2020年6月11日，双方签订《个人服务合同补充协议》一份，约定双方在原合同基础上，增加条款：甲方向乙方追加购买三双dunk白红码数为36.5、37.5、38服务内容与之前一致。合同签订后，原告肖王卓按照约定付款方式及期限分别于2020年6月9日、6月10日、6月12日向被告指定的支付宝账户转账三次累计16850元。原告至今仍未收到所订购的球鞋。原告自2020年6月30日一直与被告在微信沟通，被告承认原告所订购球鞋未到货且承诺在2020年7月10日退还原告货款，但被告至今未退还款项。经核实，与原告沟通的被告微信号与其双方合同确认的支付宝账号一致，均为1887206XXXX。以上事实，有《个人服务合同》、《个人服务合同补充协议》、支付宝转款记录、微信记录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告所签订的《个人服务合同》、《个人服务合同补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。双方签订合同后，原告肖王卓依约将款项支付给被告胡子晗，被告胡子晗理应按期向原告肖王卓交付所订购的球鞋，被告胡子晗未按约交付所订购球鞋显然已违约，合同目的无法实现，故双方合同依法应予解除。关于原告肖王卓依约要求被告胡子晗退还服务费16850元并支付违约金（以16850元为基数，按照日千分之一标准，自服务周期届满次日即2020年7月1日至实际给付支付止）的诉请，本院依法予以支持。被告胡子晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖王卓与被告胡子晗于2020年6月9日签订的《个人服务合同》及2020年6月11日签订的《个人服务合同补充协议》。二、被告胡子晗于本判决生效之日起十日内向原告肖王卓退还服务费16850元并支付违约金（以16850元为基数，按照日千分之一标准，自服务周期届满次日即2020年7月1日至实际给付支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告胡子晗承担。因原告已预交，被告胡子晗在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十二月七日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23658号原告吴占奎与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初23658号民事判决书中第一页倒数第九行“原告张文涛”补正为“原告吴占奎的委托诉讼代理人张华鹏”、第二页第四、五行中“张文涛”补正为“吴占奎”。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十二月十五日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑初19号公诉机关北京市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1943年6月18日出生，住北京市房山区；系被害人韩某1之妻。附带民事诉讼原告人韩某2，女，汉族，1971年2月17日出生，住北京市房山区；系被害人韩某1之女。附带民事诉讼原告人暨郭某之诉讼代理人韩某3，男，汉族，1974年2月18日出生，住北京市房山区内1号；系被害人韩某1之子。上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人潘利勇，北京市炜衡律师事务所律师。被告人刘计光，男，1967年6月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇那仁路四区，户籍所在地河北省涿州市；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月5日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人刘计光犯故意伤害罪、重婚罪、使用虚假身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、韩某2、韩某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某、韩某2、韩某3于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某、韩某2、韩某3申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某、韩某2、韩某3撤诉。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明人民陪审员 赵  飞二〇二〇年十二月十八日法官 助理 刘 万 琨书 记 员 沈邱繁星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢976号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，负责人：王佳宏，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李岩曾用名李帅，男，被执行人：李宇明，男，被执行人：吴怀，男，被执行人：朱秀峰，女，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人李岩、李宇明、吴怀、朱秀峰公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年7月11日作出的（2018）陕榆阳证执字第221号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，责令被执行人李岩、李宇明、吴怀、朱秀峰履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李宇明向申请人抵押的房产,并张贴了腾房公告。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人李宇明提出执行异议,其余被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，经申请人同意,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月八日书记员  祁雄
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3173号上诉人（原审被告）：田超峰，男，汉族，1978年10月9日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：鹿振岗，男，汉族，1971年6月4日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：田洋，男，住郑州市中原区，封丘县曹岗乡前马常岗村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：刘新军，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。特别授权代理。上诉人田超峰、鹿振岗因与被上诉人刘新军买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人鹿振岗送达了开庭传票，鹿振岗经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鹿振岗撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十二月十日书记员  王 萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终557号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）张立帆，男，1998年12月18日出生，汉族，中专毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月27日被封丘县公安局监视居住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月15日被封丘县人民法院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月19日经封丘县人民法院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人张莹，河南牧野律师事务所律师。辩护人朱岐军，河南风驰律师事务所律师。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人张立帆犯妨害公务罪一案，于2020年10月27日作出（2020）豫0727刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人张立帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月12日14时30分左右，张某酒后对其女友赵培霞位于封丘县城关镇文化路纤思雨养发馆店内物品进行损坏，封丘县公安局城关镇派出所民警李某接警后带领协勤杨某、乔某、温某到场出警。在该店外门口，因张某不配合出警被协警制止时，获知情况的张某的儿子、被告人张立帆到场推搡协警杨某两下，及后来双方争论时对民警辱骂并再次推搡协警温某，导致出警执法停止。被制服后，被告人张立帆电话叫来的刘某等人到场吵闹、殴打围观无辜人员，后将张立帆带走。张某也趁机离开现场。2020年4月27日，被告人张立帆向侦查机关投案并如实供述了涉嫌犯罪的事实。另查明2020年10月23日，赔偿被害人杨某、温某、乔某损失，取得了被害人杨某、温某、乔某谅解。认定上述犯罪事实的证据有：被告人张立帆的户籍证明、前科证明、清河集村委会出具证明、到案经过；封丘县公安局政治处、封丘县城关镇人民政府证明；治安调解协议书等；证人张某、栾某心、王某、刘某、宋某、赵培霞的证言；被害人李某、杨某、温某、乔某的陈述；被告人张立帆的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书二份；案发现场监控视频、民警执法记录仪视频光盘一张；谅解书、收到条复印件各一份等证据证实。根据上述事实和证据，封丘县人民法院以妨害公务罪判处被告人张立帆有期徒刑六个月。上诉人张立帆的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：张立帆系初犯、偶犯，有自首情节，签署认罪认罚具结书，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，要求按照认罪认罚具结书公诉机关的量刑建议量刑，改判张立帆缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张立帆以暴力手段阻碍公安民警执法，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张立帆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。案发后，上诉人张立帆主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人张立帆自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。上诉人张立帆的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。关于上诉人张立帆及其辩护人提出张立帆系初犯、偶犯，有自首情节，签署认罪认罚具结书，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张立帆采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依照相关规定，一般不得适用缓刑，故要求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原审法院在第二次开庭审理时，出现可能对上诉人的量刑产生影响的新证据，原公诉机关并未适当调整量刑建议，依据上诉人张立帆的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪表现，综合考虑原审第二次庭审出现的新证据，本院酌情对上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销封丘县人民法院（2020）豫0727刑初208号刑事判决，即：被告人张立帆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、上诉人张立帆犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月18日止。）本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  郭 旭二〇二〇年十二月十五日书记员  李 磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4044号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西北元化工集团股份有限公司，住所地：陕西省神木市锦界工业园区。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚雄，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁凯富环保科技集团有限公司（原名辽宁凯悦滤业科技有限公司），住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区。法定代表人：李树凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人陕西北元化工集团股份有限公司因与被上诉人辽宁凯富环保科技集团有限公司买卖合同一案，不服陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陕西北元化工集团股份有限公司上诉请求：1、撤销(2018)陕0881民初923号判决第四项，改判由被上诉人凯富公司赔偿上诉人涉案滤袋安装费365000元，56条不合格滤袋购置费23520元，检测费用110000元，场地占用费10000元，停工损失300000元。并由凯富公司承担中电数证电力司法鉴定中心鉴定费550000元。2、由被上诉人承担本案二审诉讼费。本案审理过程中，陕西北元化工集团股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西北元化工集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西北元化工集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费17020元，减半收取8510元，由上诉人陕西北元化工集团股份有限公司负担。审 判 长 杨忠东审 判 员 高 清审 判 员 王伟云二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郝秉磊书 记 员 王会巧
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2860号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省南阳市新野县解放街。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。主要负责人：孙伟，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：骆伟杰，男，1997年1月16日出生，汉族，住河南省新野县。（本人未到庭）委托诉讼代理人：骆子纳（系骆伟杰之父），住址同上。被告：蔺永正，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省新野县。（经传票传唤未到庭）被告：王兴，男，1985年5月21日出生，蒙古族，住河南省新野县。（经传票传唤未到庭）被告：蔺鄂强，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省新野县。（经传票传唤未到庭）原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告骆伟杰、蔺永正、王兴、蔺鄂强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月三日书 记 员  岳 冰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5283号原告:孙中堂,男,汉族,1970年7月25日出生,农民，初中文化，住河南省虞城县芒种桥乡姚庄村,身份证号码:41232119700725271X。委托代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告:丁佳丽,女,汉族,1993年6月12日出生,农民，初中文化，住河南省虞城县。原告孙中堂诉被告丁佳丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年12月22日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告孙中堂及委托代理人胡岩岩、被告丁佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22万元及相应的资金占用费用（庭审中原告自愿放弃要求被告支付资金占用费用的请求）。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年原告孙中堂经他人介绍,为儿子孙正宇与被告丁佳丽定亲。在2018年农历4月24日晚上约7、8点钟,原告和三个媒人一起去女方媒人卢渊全家给被告丁佳丽送22万元现金大礼。当天晚上原告孙中堂当着所有媒人的面,把22万元现金大礼交给了被告丁佳丽后她还亲自当众数一遍钱数,之后被告拿着钱先行离开了卢渊全家。当天说好了过几天就定两个孩子的结婚日子,但是女方媒人迟迟不给回话，原告去被告家问情况,被告丁佳丽之父丁洪江说丁佳丽外出打工,等几天把她找回来，可是等了很久还是没有音信。原告多次上门找被告，丁洪江总是推拖也不予退还彩礼,原告还在刘店乡因此事报过警。原告感觉到被告是以借谈恋爱为名骗取原告的钱款,后听说被告丁佳丽曾经以结婚为由骗取他人的彩礼款,被他人提起诉讼,法院也作出了判决,被告丁佳丽拒不履行生效判决所确定的法定义务,曾于2018年6月21日被虞城县公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪而传唤,并被判处有期徒刑。原告要求被告返还彩礼款22万元，被告虽然口头答应予以退还,但迟迟未予退款。在原告多次催要下,被告丁佳丽于2020年1月22日向原告出具了借条一份,该借条主要载明:“经双方协商一致,本人丁佳丽向孙中堂借人民币22万元,如不还，出借人可向当地人民法院起诉,双方签字即具有法律效力”。此后原告多次向被告催要未果。我方不再对22万元借款的利息主张权利，只要求被告偿还本金22万元。被告丁佳丽辩称，这些钱不是我花的，我的身体也不好，都是谁花的钱我也不知道，也有我和孙中宇花的。经审理查明：原告为其子孙正宇与被告丁佳丽定媒，2018年农历4月24日（阳历6月7日）晚，原告与孙正宇及媒人一起去被告丁佳丽姥爷家，送给被告丁佳丽22万元现金大礼。同年农历4月26日（阳历6月9日）孙正宇与被告丁佳丽办理结婚登记。同年7月20日孙正宇与被告丁佳丽办理离婚登记。之后原告多次要求被告返还彩礼。原被告基于彩礼款，2020年1月22日被告给原告出具了借条一份,借条主要载明:“借条借款人：丁佳丽身份证号……出借人：孙中堂身份证号……经双方协商一致,本人丁佳丽向孙中堂借人民币贰拾贰万元整,如不还，出借人可向当地人民法院起诉,双方签字后即具有法律效力借款人丁佳丽2020年1月22日。”此款被告至今未向原告偿还。本院认为，本案的基础法律关系是婚约财产纠纷，是始于原告为其子订婚向被告支付彩礼，但是，经原告不断向被告催要彩礼，2020年1月22日被告给原告出具了借条，且借条上明确载明“经双方协商一致,本人丁佳丽向孙中堂借人民币22万元,如不还，出借人可向当地人民法院起诉”被告丁佳丽向原告孙中堂出具借条的行为，应视为原被告均已同意将之前的彩礼款转化为民间借贷，显然本案已转化为民间借贷法律关系，应按照民间借贷法律关系进行审理。虽然被告与原告之子曾办理结婚登记、一月之后又离婚，但被告在原告不断催要彩礼的情况下，于离婚18个月之后的2020年1月22日为原告出具借条，亦意味着被告同意将收到原告的22万元彩礼作为借款偿还原告，且被告未提供被告与原告之子共同生活支出的证据。故，原告要求被告偿还22万元借款的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付资金占用费用的请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、集体、他人的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中堂借款22万元。二、驳回原告孙中堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年十二月二十三日书记员  王帅帅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5283号原告:孙中堂，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省虞城县。原告：孙正宇，男，汉族，1993年11月28日出生，住河南省虞城县。被告：丁佳丽，女，汉族，1993年6月12日出生，住河南省虞城县。被告：丁洪江，男，1971年7月16日出生，住河南省虞城县。被告：卢玲霞，女，1971年6月26日出生，住河南省虞城县，本院在审理原告孙中堂、孙正宇诉被告丁佳丽、丁洪江、卢玲霞民间借贷纠纷一案中，原告孙正宇提出申请，要求撤回对被告丁佳丽、丁洪江、卢玲霞的起诉；原告孙中堂提出申请，要求撤回对被告丁洪江、卢玲霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告孙正宇撤回对被告丁佳丽、丁洪江、卢玲霞的起诉；二、准许原告孙中堂撤回对被告丁洪江、卢玲霞的起诉；三、本院继续审理原告孙中堂对被告丁佳丽的起诉。审判员  杨新建二〇二〇年十二月六日书记员  王帅帅
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初844号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初845号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7446号 申请人：刘夕英，女，1970年1月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人刘夕英与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款738000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款738000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李伟