内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0924民初1598号原告：刘何，男，汉族，1968年1月9日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：王风龙，男，汉族，1967年9月12日出生，住乌兰察布市兴和县。被告：王振义，男，汉族，1955年8月25日出生，住乌兰察布市兴和县。委托代理人:王军，系内蒙古那日律师事务所律师。（一般授权）原告刘何诉被告王风龙、王振义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘何及被告王风龙、被告王振义的委托代理人王军均到庭参加诉讼，本院依法进行公开开庭审理，本案现已审理终结。原告刘何向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金35000元及利息（利息计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，二被告向原告贷款35000元，约定利息为1分5厘。当时我不认识王风龙，我认识王振义，我不同意贷款给王风龙，王振义非让我贷给他钱，说王风龙打不完的话王振义代替他打，这是贷款时王振义和我说的话，只是口头说了一句。但是现在二被告均以没钱为由，推诿拖延，拒不偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王风龙答辩称：1、原告起诉的事实我认可，原告起诉的这个借款事实是对的，我借过他35000元，约定利息1分5，日期是2015年11月18日，贷款条子我也打过。2、但是他说他不认识我不是事实，因为2013年我也向他借过钱，所以我们是认识的，而且我们是邻村的，是我姐夫的兄弟。3、当时我借这个钱在兴永城搞工程用了，贷款给农民工打工资。4、2013年借钱的时候王振义的确说过我还不了他替我还，但是2013年的借款我已经还清了，2015年借款的时候王振义没给我做过担保，我也不知道当时王振义咋就签上字了。被告王振义的代理人答辩称：1、王振义并不是实际借款人。2、代理人认为王振义在借条上的签名并不承担担保责任，王振义也不是担保人，只是一个介绍人。3、依据最高院关于审理民间借贷若干问题的解释21条规定，王振义不承担担保责任。4、请求人民法院驳回原告对被告王振义的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、本案的案由确定为民间借贷纠纷,本案欠条中的“刘河”经双方当事人确认就是原告刘何，属于书写错误，本院予以确认原告的主体适格。2、2015年11月18日，被告王风龙向原告借款35000元，约定利息为1分5厘，被告王风龙出具了贷款凭证并签字，被告王振义也在该贷款凭证上签了名字。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告向法庭提交的借款凭证予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法有效的债务受法律保护，被告王风龙作为实际借款人，应当履行还款义务。关于被告王振义是否承担保证责任问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。换言之，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，虽未表明其保证人身份或者承担保证责任，但是通过其他事实能够推定其为保证人的，应当承担保证责任。通过庭审可知被告王风龙于2013年曾向原告借过款，在那次借款中原告刘何、被告王风龙均认可王振义作了担保人。同时考虑到被告王风龙与王振义属于堂兄弟关系，给予担保也符合情理；原告刘何与被告王风龙均认可“来成”就是王振义的小名，而且关键是王振义若不是担保人随便在借条上签字不符合人们日常习惯做法。综合以上事实，原告主张被告王振义对王风龙的借款提供了担保责任具有高度的概然性，如王振义拒绝担保，完全可以拒绝在借款凭证上签字，因此可以推定被告王振义就是本案借款的担保人。另外双方对保证方式没有约定，故被告王振义对被告王风龙的借款应当承担连带保证责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。2020年11月，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%（3.85%*4），本案中，原告主张按月利率1.5%计算利息，超过上述利率四倍的上限，据此，原告刘何主张的利息应以借款本金35000元为基数自2015年11月18日起按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（3.85%×4倍=15.4%）计息至借款本金偿清为止。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王风龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘何借款本金35000元及借款利息（利息自2015年11月18日起按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款本金偿清为止）；二、被告王振义对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1598号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。案件受理费675元，减半收取338元，由被告王风龙、王振义共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭咏梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限