wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4140号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：关波，男，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告关波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人黄楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金78000元及利息、罚息14761.19元（从2019年1月15日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：关波。 4、涉案贷款申请日期：2018年1月14日、3月18日、4月19日、5月18日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年1月14日。 6、涉案合同约定的贷款金额：78000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年1月14日、3月18日、4月19日、5月18日至2019年1月14日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年1月14日、3月18日、4月19日、5月18日。 10、实际放款金额：5万元、8千元、1万元、1万元。 11、逾期时间：2019年1月15日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：04002020180003701：尚欠本金50000元及利息4395.41元、罚息5066.46元；借据号：04002020180003702：尚欠本金8000元及利息703.46元、罚息810.7元；借据号：04002020180003703：尚欠本金10000元及利息879.32元、罚息1013.26元；借据号：04002020180003704：尚欠本金10000元及利息879.32元、罚息1013.26元。 13、被告欠款情况：尚欠本金78000元及利息、罚息14761.19元（从2019年1月15日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区贺州市八步区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关波应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金78000元及利息、罚息14761.19元（从2019年1月15日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告关波应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2130元，减半收取计1065元（原告已预交），由被告关波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王立博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21091号本院于二〇二〇年十二月一日对原告刘峰、原告吕琼与被告许斐、第三人赵卫辛民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初21091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初21091号民事判决书主文第二项中“以本金932225元为基数”补正为“以本金1932225元为基数”。审判员  李蕊二〇二〇年十二月二日书记员  陈璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4140号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：关波，男，1978年9月9日出生，住广西贺州市八步区。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人关波金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结关波名下价值9万元的财产。 本案财产保全费920元，由被告关波负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立博
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0506执226号 李轻： 本院执行的申请执行人你与被执行人高丽欣（合同纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院 二〇二〇年十二月十一日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执226号 申请执行人：李轻，男，1971年3月15日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：高丽欣，女，1972年4月10日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行李轻与高丽欣合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年12月1日向高丽欣发出执行通知书，责令高丽欣履行调解书义务，但被执行人高丽欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高丽欣存款39500元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  胡成飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21589号申请人：正荣御天(上海)置业发展有限公司，住所地上海市徐泾镇沪青平公路XXX号XXX幢一层A区。法定代表人：徐健，执行董事。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。被申请人：徐启龙，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：张辉东，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。第三人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号。法定代表人：吴文新，行长。本院在审理原告正荣御天(上海)置业发展有限公司与被告徐启龙、张辉东商品房预售合同纠纷一案中，申请人正荣御天(上海)置业发展有限公司向本院申请财产保全。请求冻结、查封被申请人徐启龙、张辉东名下180万元的银行存款或等值财产。正荣御天(上海)置业发展有限公司为此提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人正荣御天(上海)置业发展有限公司以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结徐启龙、张辉东的银行存款180万元或对其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸素琴二〇二〇年十二月十七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11314号 原告：苗连超，男，1987年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：胡德享，男，1988年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：贾学华，女，1991年2月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告苗连超与被告胡德享、贾学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告苗连超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因与两被告已达成和解并已履行完毕，不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗连超撤回起诉处理。 审 判 员  于   东   亮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  路倩倩书记员杨丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1001号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张建，男，1973年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被宿州市公安局取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。 辩护人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 本院于2020年10月26日以（2020）皖1302刑初1001 号刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告 人张建危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  王晓博 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1001号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张建，男，1973年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被宿州市公安局取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。 辩护人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）971号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张建和辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月5日22时40分许，被告人张建无驾驶资格酒后驾驶明知已达到报废标准的皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车，沿宿州市埇桥区大泽乡镇公路由南向北行驶至036县道（西涉路）5公里加300米宿州市埇桥区大泽乡镇刘村街东路段时，因操作不当，碰到施工的路段未设置明显的安全警示标志、采取防护措施的桥面，造成张建受伤及乘坐人张某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。接警后，宿州市公安局交警支队二大队民警随即赶往宿州市第一人民医院对被告人张建抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张建血液中乙醇含量为128.05毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人张建承担本次事故的主要责任，施工方负责人曹某甲承担本次事故的次要责任，张某甲无责任。 被告人张建于2020年7月25日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 被告人张建于2020年8月24日与张某甲达成和解协议，张某甲对被告人张建的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张建的行为构成危险驾驶罪，被告人张建具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张建无驾驶资格驾驶明知已达报废标准的机动车，应予从重处罚。被告人张建认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张建在拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人张建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关指控被告人张建驾驶明知已达报废标准的机动车，认为该机动车只是未按规定进行年检，并未达到强制报废年限。认为被告人具有自首情节，能积极交纳罚金，建议对被告人张建适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人张建系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人张建驾驶的机动车只是未按规定进行年检，并未达到强制报废年限的辩护意见，经查，宿州市公安局交通警察支队一大队出具的机动车信息查询结果单证明被告人张建驾驶的豪爵牌摩托车逾期未检验，达到报废标准，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张建无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人建议对被告人张建适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  王晓博 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14664号原告：姚军，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。（未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：毛伟，男，1963年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第222577号关于第3084001号“茶马古道及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年8月25日本院受理时间：2020年10月29日开庭审理时间：2020年11月23日被诉决定认定：在案证据能够证明诉争商标在2016年3月18日至2019年3月17日期间（简称指定期间）内，在核定使用的咖啡商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标在“咖啡”商品上的注册予以维持。原告诉称：第三人在行政程序中提交的产品包装图显示的时间为2016年7月7日，早于诉争商标的被许可人保定市斯羽商贸有限公司的成立时间和诉争商标的授权时间，并且国家税务总局全国增值税发票查验平台无法查询到第三人提交的发票，因此第三人提交的证据真实性存疑，不足以证明第三人在指定期间内对诉争商标在核定使用的咖啡商品上进行了真实、公开、有效的使用。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：毛伟2.注册号：30840013.申请日期：2002年1月30日4.核准日期：2004年2月21日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：糖;米;醋;酱菜（调味品）;咖啡;蜂蜜;挂面;酱油二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政程序中提交了如下证据（均为复印件）：1.授权书，显示授权保定市斯羽商贸有限公司在咖啡商品上使用诉争商标，使用期限为2017年11月28日至2019年7月20日，落款仅有毛伟的签字；2.咖啡原材料及产品图片，其中黑咖啡包装显示有诉争商标标识，并显示有“20160707”；3.保定市斯羽商贸有限公司于2018年1月26日和2018年2月15日开具的编号分别为23191199、23191203的两张发票，显示货物名称为茶马古道咖啡，显示销售方保定市斯羽商贸有限公司的地址为保定市竞秀区韩村北路街道办事处利家街906号商铺。经查，毛伟在撤销注册商标复审答辩书中写明，前述证据2体现了毛伟及保定市斯羽商贸有限公司的产品从原材料到成品的过程。第三人在诉讼程序中提交了以下主要证据：1.授权书，显示授权云南大禹食品饮料有限公司使用诉争商标，使用期限为2015年7月1日至2024年2月20日，落款仅有毛伟的签字；2.云南大禹食品饮料有限公司的营业执照；3.云南大禹食品饮料有限公司2018年7月1日出具品牌授权证书，授权官渡区思懿副食经营部销售其注册持有的诉争商标生产的系列产品；4.官渡区思懿副食经营部的企业信用信息、销售单以及招商银行交易详情单三张。三、其他原告在行政程序中提交了如下证据：1.保定市斯羽商贸有限公司企业信用信息，显示成立时间为2017年10月26日；2.国家税务总局全国增值税发票查验平台发票查询截页。原告在诉讼程序中提交了如下证据：1.塞纳左岸速溶黑咖啡，其包装与第三人提交的黑咖啡包装相似，但商标标识不同；2.国家税务总局全国增值税发票查验平台发票查询截页，显示编号为23191199、23191203，货物名称为茶马古道咖啡的发票查询结果为“查无此票”；3.云南大禹食品饮料有限公司的企业信用信息。经查，2018年3月20日保定市斯羽商贸有限公司的经营地址从“保定市竞秀区建设南路街道办事处乐凯南大街1188号6号楼LD-21商用”变更为“保定市竞秀区韩村北路街道办事处利家街906号商铺”。庭审中，第三人的委托诉讼代理人明确表示，第三人拒不提交行政程序中提交证据的原件。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的咖啡商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用需要公开、真实、合法。鉴于商标使用的证据主要由商标注册人掌握和提供，实践中不乏为维持商标注册而伪造证据的情形，且此种行为不易辨别和认定，通常需要对方当事人提出质疑、提供相反证据。为避免连续三年停止使用注册商标撤销制度目的落空，形成鼓励当事人如实、规范提供商标使用证据的导向，如果商标注册人提供的部分使用证据系伪造，则应当对其提交的所有证据从严审查，相应提高证明标准。本案中，第三人提交的保定市斯羽商贸有限公司于2018年1月26日和2018年2月15日开具的编号为23191199、23191203的两张发票复印件，显示其地址为保定市竞秀区韩村北路街道办事处利家街906号商铺，但该公司2018年3月20日前的经营地址应为“保定市竞秀区建设南路街道办事处乐凯南大街1188号6号楼LD-21商用”，二者相矛盾。并且经国家税务总局全国增值税发票查验平台查询前述两张发票的结果为“查无此票”。第三人拒不提交上述证据原件且不能对此作出合理解释，本院认定上述发票证据系第三人为维持诉争商标注册而伪造，对上述证据真实性不予采信，并对第三人提交的其他证据从严审查。第三人在行政程序中提交的证据2咖啡产品图片与原告在诉讼程序中提交的证据1的咖啡产品图片相似，但商标标识不同，且证据2咖啡产品显示的“20160707”日期早于保定市斯羽商贸有限公司的成立时间和其被授权使用诉争商标的时间，上述证据真实性存疑。第三人提交的其他证据或为自制证据，形成时间不明，真实性无法确认；或无销售合同和发票证据予以佐证，无法证明实际履行情况；或与诉争商标的使用缺乏关联性。综上，第三人提交的证据未能形成完整的证据链条，不足以证明第三人在指定期间内对诉争商标在咖啡商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实部分有误，导致结论错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第222577号关于第3084001号“茶马古道及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告姚军针对第3084001号“茶马古道及图”商标提出的商标权撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  丁 敏人民陪审员  贾亚南二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杜文婷书 记 员  张雪婧
北京知识产权法院决 定 书（2020）京73行初14664号被罚款人:毛伟，男，1963年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。本院在审理（2020）京73行初14664号原告姚军诉被告国家知识产权局、第三人毛伟商标权撤销复审行政纠纷一案中，查明毛伟存在提供虚假证据材料的行为，具体包括如下：毛伟提交的保定市斯羽商贸有限公司于2018年1月26日和2018年2月15日开具的编号为23191199、23191203的两张发票复印件，显示其地址为保定市竞秀区韩村北路街道办事处利家街906号商铺，但该公司2018年3月20日前的经营地址应为“保定市竞秀区建设南路街道办事处乐凯南大街1188号6号楼LD-21商用”，二者相矛盾。并且经国家税务总局全国增值税发票查验平台查询前述两张发票的结果为“查无此票”。对于上述证据中所示的不合理之处，毛伟未能提供合理解释且拒不提交证据原件。据此，本院认定毛伟存在提供虚假证据材料的行为，严重妨碍了行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项之规定，本院决定如下：对毛伟罚款五千元，限于二○二○年十二月二十五日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月十八日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初6516号 原告：张贵猛，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张贵猛与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张贵猛委托诉讼代理人彭舒梅、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张贵猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金45862.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#603室，房屋总价款为545981元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第一、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例，在人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内，对约定的违约金进行调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月13日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#楼603号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为545981元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。被告辩称违约金以人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围为限，但违约金并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金45862.32元（545981*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付张贵猛逾期交房违约金45862.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6516号原告：张贵猛，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原告张贵猛与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张贵猛委托诉讼代理人彭舒梅、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张贵猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金45862.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#603室，房屋总价款为545981元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第一、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例，在人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内，对约定的违约金进行调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月13日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#楼603号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为545981元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。被告辩称违约金以人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围为限，但违约金并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金45862.32元（545981*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付张贵猛逾期交房违约金45862.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年十二月十九日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4130号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：池刚斌，男，瑶族，住广西平乐县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告池刚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人黄楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金110999.95元及利息、罚息10796.18元（从2019年10月25日暂计至2020年10月13日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：池刚斌。 4、涉案贷款申请日期：2018年10月25日、12月20日、2019年1月27日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年10月25日。 6、涉案合同约定的贷款金额：112000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年10月25日、12月20日、2019年1月27日至2019年10月24日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年10月25日、12月20日、2019年1月27日。 10、实际放款金额：3万元、1万元、7.2万元。 11、逾期时间：2019年10月25日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：00136020180728501：尚欠本金28999.95元及利息178.75元、罚息2632.9元；借据号：00136020180728502：尚欠本金10000元及利息59.58元、罚息907.25元；借据号：00136020180728503：尚欠本金72000元及利息464.1元、罚息6535.6元。 13、被告欠款情况：尚欠本金110999.95元及利息、罚息10796.18元（从2019年10月25日暂计至2020年10月13日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区桂林市平乐县。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池刚斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金110999.95元及利息、罚息10796.18元（从2019年10月25日暂计至2020年10月13日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告池刚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2744元，减半收取计1372元（原告已预交），由被告池刚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王立博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4130号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：池刚斌，男，1974年2月7日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人池刚斌金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结池刚斌名下价值12.5万元的财产。 本案财产保全费1145元，由被告池刚斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2865号原告：陈某1，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：严青伍，北京竞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培勇，北京竞商律师事务所实习律师。原告：陈某2，女，1953年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈某2之委托诉讼代理人：赵某1，陈某2之子，1986年4月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈某2之委托诉讼代理人：陈某7，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告：陈某3，女，1954年12月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：陈某4，女，1959年1月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵某2，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告兼被告赵某之委托诉讼代理人：陈某5，女，1987年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：陈某6，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告陈某6之委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告赵某、陈某6、陈某5法定继承纠纷一案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因案件事实难以查清，适用法律明确，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员 焦广涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 王皎焯书 记 员 马 超
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6943号 本院于2020年12月4日对原告严兴兵诉被告高润礼等提供劳务者受害责任纠纷一案做出的（2020）鲁0112民初6943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初6943号民事判决书第九页“案件受理费减半收取计2555元，由被告济南弘謇建筑劳务有限公司负担1335元，由原告严兴兵负担1220元。”补正为“案件受理费减半收取计2555元，由被告济南弘謇建筑劳务有限公司负担1335元，由原告严兴兵负担1220元；保全费1784元、保全保险费780元，均由被告济南弘謇建筑劳务有限公司负担。” 审 判 员  于   东   亮 二〇二〇年十二月四日 法官助理  路倩倩书记员杨丽
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3540号 原告：杨佰海，男，1974年11月4日出生，汉族，现住梨树县。 被告：吕振有，男，1978年1月1日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。 原告杨佰海与被告吕振有排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佰海，被告吕振有及代理人苑海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨佰海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，同时立即返还违法占用的原告名下位于郭家店镇鼎旺小区A6五单元401室的房屋。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告的妻子系兄妹关系。原告2011年7月8日交完购房款后获得位于郭家店鼎旺小区A6五单元401室的房屋所有权。2016年因原告考虑到原告的妹妹及妹夫即被告婚后一直租房居住，遂将上述房屋交由妹妹无偿居住，但装修费用由被告夫妻承担。2020年5月7日原告的妹妹因与被告感情不和，遂起诉与被告离婚，被告径直将原告的妹妹赶出原告的上述房屋，禁止原告的妹妹回去居住。现被告仍继续侵占使用原告的上述房产，且拒绝搬出。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 吕振有辩称：1、被答辩人主张的事实不成立，被答辩人在起诉状中讲：“2016年因原告考虑到原告的妹妹及妹夫即被告婚后一直租房居住，遂将上述房屋交由妹妹无偿居住，但装修费用由被告夫妻承担。”上述事实纯属虚构。真正的事实是2016年以前被答辩人欠答辩人夫妻人民币8万元，因其无能力偿还欠款就将该案标的房屋作价人民币10万元出售给答辩人夫妻，约定被答辩人欠答辩人夫妻的8万元折抵购房款，剩余的2万元购房款啥时候有啥时候给。答辩人找张巨先代写的房屋买卖协议，找付淑华作为中间人见证，当时签订协议时在场人员除了买卖双方当事人、代书人、中间人外，还有答辩人吕振有的父亲吕财、母亲崔淑珍，杨佰海的母亲丁秀芹，杨佰海的老舅丁少祥在场，在场的人都知道房屋买卖的事实和签订协议的全过程。所以，被答辩人主张的事实不成立。2、被答辩人主张的理由不成立。被答辩人在起诉状中讲：“2020年5月7日原告的妹妹因与被告感情不和，遂起诉与被告离婚，被告径直将原告的妹妹赶出原告的上述房屋，禁止原告的妹妹回去居住。现被告仍继续侵占使用原告的上述房产，且拒绝搬出。”答辩人认为，自己夫妻花10万元人民币购买的房屋，并进行了装修入住多年，乔迁时亲朋好友都前来祝贺，杨晓红亲自书写礼账并保存至今，另外拖欠的2万元答辩人夫妻也陆续偿还完毕，答辩人夫妻对该案标的房屋获得完全所有权，被答辩人主张的理由不成立。3、本案涉嫌虚假诉讼，人民法院应驳回被答辩人的诉讼请求，并依法追究其法律责任。被答辩人之所以提起诉讼，真正的原因是其妹妹杨晓红强烈要求与被答辩人吕振有离婚，离婚目的没有达到后，二人合谋意图独吞案涉房屋，恳请人民法院查明事实，驳回答辩人的诉讼请求，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，追究其法律责任。 本院经审理认定事实如下：杨佰海系吕振有妻哥。2011年7月8日杨佰海与四平鼎旺房地产开发有限公司签订预定房屋合同，合同约定杨佰海购买四平鼎旺房地产开发有限公司开发鼎旺小区A6号楼5单元4层01号房，面积68.7㎡,单价1980元/㎡，房屋总价款136026.00元，杨佰海购买后未实际居住；2016年初吕振有和妻子杨晓红对鼎旺小区A6号楼5单元4层01号房进行装修后居住至今。 本院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度，《房屋所有权证》，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，杨佰海未向法庭提交《房屋所有权证》，无法证明争议房屋产权属杨佰海所有，因此要求吕振有停止侵害、排除妨害证据不足，应承担举证不能的不利后果，故诉讼理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回杨佰海的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元由杨佰海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘洪波
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1230号之二申请执行人：尹芳。被执行人：枣庄市海乐燃气有限公司。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区仲裁裁决委员会山劳人仲案字[2020]第62号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市海乐燃气有限公司在中国建设银行账户内存款人民币417748.17元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 炎
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3540号原告：杨佰海，男，1974年11月4日出生，汉族，现住梨树县。被告：吕振有，男，1978年1月1日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。原告杨佰海与被告吕振有排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佰海，被告吕振有及代理人苑海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨佰海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，同时立即返还违法占用的的原告名下位××镇的房屋。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告的妻子系兄妹关系。原告2011年7月8日交完购房款后获得位于××区的房屋所有权。2016年因原告考虑到原告的妹妹及妹夫即被告婚后一直租房居住，遂将上述房屋交由妹妹无偿居住，但装修费用由被告夫妻承担。2020年5月7日原告的妹妹因与被告感情不和，遂起诉与被告离婚，被告径直将原告的妹妹赶出原告的上述房屋，禁止原告的妹妹回去居住。现被告仍继续侵占使用原告的上述房产，且拒绝搬出。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。吕振有辩称：1、被答辩人主张的事实不成立，被答辩人在起诉状中讲：“2016年因原告考虑到原告的妹妹及妹夫即被告婚后一直租房居住，遂将上述房屋交由妹妹无偿居住，但装修费用由被告夫妻承担。”上述事实纯属虚构。真正的事实是2016年以前被答辩人欠答辩人夫妻人民币8万元，因其无能力偿还欠款就将该案标的房屋作价人民币10万元出售给答辩人夫妻，约定被答辩人欠答辩人夫妻的8万元折抵购房款，剩余的2万元购房款啥时候有啥时候给。答辩人找张巨先代写的房屋买卖协议，找付淑华作为中间人见证，当时签订协议时在场人员除了买卖双方当事人、代书人、中间人外，还有答辩人吕振有的父亲吕财、母亲崔淑珍，杨佰海的母亲丁秀芹，杨佰海的老舅丁少祥在场，在场的人都知道房屋买卖的事实和签订协议的全过程。所以，被答辩人主张的事实不成立。2、被答辩人主张的理由不成立。被答辩人在起诉状中讲：“2020年5月7日原告的妹妹因与被告感情不和，遂起诉与被告离婚，被告径直将原告的妹妹赶出原告的上述房屋，禁止原告的妹妹回去居住。现被告仍继续侵占使用原告的上述房产，且拒绝搬出。”答辩人认为，自己夫妻花10万元人民币购买的房屋，并进行了装修入住多年，乔迁时亲朋好友都前来祝贺，杨晓红亲自书写礼账并保存至今，另外拖欠的2万元答辩人夫妻也陆续偿还完毕，答辩人夫妻对该案标的房屋获得完全所有权，被答辩人主张的理由不成立。3、本案涉嫌虚假诉讼，人民法院应驳回被答辩人的诉讼请求，并依法追究其法律责任。被答辩人之所以提起诉讼，真正的原因是其妹妹杨晓红强烈要求与被答辩人吕振有离婚，离婚目的没有达到后，二人合谋意图独吞案涉房屋，恳请人民法院查明事实，驳回答辩人的诉讼请求，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，追究其法律责任。本院经审理认定事实如下：杨佰海系吕振有妻哥。2011年7月8日杨佰海与四平鼎旺房地产开发有限公司签订预定房屋合同，合同约定杨佰海购买四平鼎旺房地产开发有限公司开发鼎旺小区A6号楼5单元4层01号房，面积68.7㎡,单价1980元/㎡，房屋总价款136026.00元，杨佰海购买后未实际居住；2016年初吕振有和妻子杨晓红对鼎旺小区A6号楼5单元4层01号房进行装修后居住至今。本院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度，《房屋所有权证》，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，杨佰海未向法庭提交《房屋所有权证》，无法证明争议房屋产权属杨佰海所有，因此要求吕振有停止侵害、排除妨害证据不足，应承担举证不能的不利后果，故诉讼理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨佰海的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由杨佰海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二0二0年十二月二十三书记员  刘洪波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4986号之一原告：刘冰峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区同志街11号杏花村委152组。被告：姚丽英，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区新春街道新民胡同委152组。原告刘冰峰与被告姚丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月21日通知刘冰峰在五日内补交案件受理费888元，但其无正当理由未按期补交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘冰峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费888元，减半收取计444元。审 判 长  姜志峰人民陪审员  刘耀波人民陪审员  刘 影二〇二〇年十二月三日书 记 员  马盛邦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1230号之二申请执行人：尹芳。被执行人：枣庄市海乐燃气有限公司。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区仲裁裁决委员会山劳人仲案字[2020]第62号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市海乐燃气有限公司在中国建设银行账户内存款人民币417748.17元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 炎
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初4986号之一原告：刘冰峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：姚丽英，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。原告刘冰峰琦与被告姚丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月21日通知刘冰峰在五日内补交案件受理费888元，但其无正当理由未按期补交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘冰峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费888元，减半收取计444元。审判长 姜志峰人民陪审员 刘耀波人民陪审员 刘 影二〇二〇年十二月三日书记员 马盛邦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15919号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：周其福，男，1967年3月18日出生，汉族，，住安徽省金寨县 被告：张**，女，1970年1月2日出生，汉族，，住安徽省金寨县 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金15677.42元人民币，并支付自2019年5月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为4401.7元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月26日，被告周其福在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2017年9月30日，被告周其福在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额80000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.7％，服务费800元，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2017年9月26日，张**向原告出具《共同还款承诺书》，认可与周其福系夫妻关系，承诺对周其福向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并签字确认对承诺书和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》完全知悉并充分理解，愿意接受上述条款的约束。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款80000元，并收取被告服务费800元。被告还款至2019年5月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告周其福履行了发放贷款的义务，但被告周其福并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于本金，因原告在发放贷款后扣收服务费800元，应以实际出借的金额认定为本金，即本院确定涉案借款项下尚欠借款本金14877.42（15677.42-800）元。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.7%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。张**自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周其福、张**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金14877.42及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年5月16日起按月利率1.7%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为151元，公告费44.4元，由被告周其福、张**负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15919号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：周其福，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张**，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金15677.42元人民币，并支付自2019年5月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为4401.7元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月26日，被告周其福在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2017年9月30日，被告周其福在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额80000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.7％，服务费800元，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2017年9月26日，张**向原告出具《共同还款承诺书》，认可与周其福系夫妻关系，承诺对周其福向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并签字确认对承诺书和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》完全知悉并充分理解，愿意接受上述条款的约束。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款80000元，并收取被告服务费800元。被告还款至2019年5月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告周其福履行了发放贷款的义务，但被告周其福并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于本金，因原告在发放贷款后扣收服务费800元，应以实际出借的金额认定为本金，即本院确定涉案借款项下尚欠借款本金14877.42（15677.42-800）元。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.7%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。张**自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周其福、张**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金14877.42及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年5月16日起按月利率1.7%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为151元，公告费44.4元，由被告周其福、张**负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3187号 申请执行人：李式南,女,1985年5月22日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：邓科，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行李式南、邓科与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人李式南、邓科办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘可唯(代)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7292号上诉人（原审被告）：杜红都。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关留治。委托诉讼代理人：李盟、张毅，河南洛太律师事务所律师。上诉人杜红都因与被上诉人关留治健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2020)豫0327民初1824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人杜红都经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人杜红都撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人杜红都负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十二月七日书记员  刘伟琳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3187号 李式南、邓科、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 李式南、邓科与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01协外认7号 申请人：于某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住济南市。居民国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1985年8月29日出生，汉族，住济南市。居民护照号码PA5701432。 申请人于某某申请承认澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC715/2017号离婚判决一案，本院于2019年10月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 于某某申请称，申请承认澳大利亚联邦巡回法庭档案编号（P）SYC715/2017号离婚判决书。 刘某某未提交意见。 经审查认定：申请人于某某与被申请人刘某某于2010年7月5日在中华人民共和国山东省济南市市中区民政局登记结婚，于2018年10月2日经澳大利亚联邦巡回法庭判决二人婚姻关系终止，并于同年11月3日生效。申请人于某某对该离婚判决无异议，刘某某母亲李红霞在法庭调查中表示刘某某已委托其处理本案事宜，并认可上述离婚判决。2019年8月20日，中华人民共和国驻澳大利亚大使馆对上述离婚判决原本予以认证。 本院认为，澳大利亚联邦巡回法庭（P）SYC715/2017号离婚判决，符合我国法律关于承认外国法院判决效力的规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，裁定如下： 对澳大利亚联邦巡回法庭（P）SYC715/2017号离婚判决关于于某某与刘某某婚姻关系终止的法律效力予以承认。 案件申请费100元，由申请人于某某负担。 审 判 长 吴万秋 审 判 员 蔺双祝 审 判 员 吕厥中 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 朱晓嵩 书 记 员 王凡凡
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4603号 原告：纪中红，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：谢晓艳,安徽新建律师事务所律师。 被告：吴友贵，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 原告纪中红与被告吴友贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告纪中红的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告吴友贵及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，原告纪中红经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪中红向本院提出诉讼请求：1.判令吴友贵返还纪中红为其垫付的房屋首付款135000元;2.吴友贵承担诉讼费用。事实和理由:吴友贵是纪中红女友的父亲,其在购买凤台县水晶城房产时,纪中红用自己的工程款135000元为其垫付了购房首付款。由于吴友贵是自己女友的父亲,故没有要求其出具借条也没有急于要求其归还。2019年底纪中红与女友因感情不和分手,与吴友贵就该垫付款返还事宜协商无果,为维护权益故而提起诉讼。 吴友贵辩称，纪中红所诉与事实不符，自己的女儿与纪中红共同生活期间生育了两个孩子。自己的儿子吴学加从2013年起至2017年一直在为纪中红施工的凤凰花园25号楼、新一中工地负责管理，买房子首付款中135000元是纪中红支付给吴学加的工资。基于双方间的亲戚关系，其未向吴学加支付过工资而是在2016年期间吴学加因结婚需要用钱购房便找纪中红索要拖欠的工资，纪中红没有现钱就通过用凤凰花园25号楼的未结工程款抵付吴学加购房首付款，算是支付给吴学加的工资了。所购房屋由吴学加居住，为办理贷款方便就以吴友贵的名义进行了购买。所以没有借过纪中红一分钱。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 纪中红与吴友贵的女儿吴某曾共同生活并育有子女。吴友贵的儿子吴学加曾在纪中红承包的工程项目上负责管理工作。2016年吴友贵从安徽梅园投资置业有限公司凤台分公司（以下简称梅园凤台分公司）处购买凤台水晶城3#楼203室住宅一套，在支付购房款时，部分首付款135000元是纪中红以其应领取的凤凰花园25#楼工程质保金抵付的。吴友贵购买前述房产后办理了网备登记，并以自己的名义办理了按揭贷款，购买后一直由儿子吴学加居住使用。纪中红与吴某因关系僵化，不再往来，纪中红找到吴友贵要求返还为其购房垫付的钱款，吴友贵称前述抵付的款项是其应当支付给吴学加的工资等，购买的凤台水晶城3#楼203室住宅名义上登记在吴友贵名下，确是为吴学加购买的婚房，实际上一直由吴学加居住使用，所以双方之间没有借贷关系。双方协商无果，纪中红依法提起诉讼。 本院认为，双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系，是本案的关键问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，纪中红以曾向安徽瑞达房地产开发有限公司出具的“领条”为依据，证明其在吴友贵购买凤台水晶城3#楼203室住宅时为吴友贵抵付首付款135000元；对于抵付的事实，吴友贵予以认可，故纪中红完成了借贷事实初步的举证证明责任。吴友贵抗辩称，抵付款项并非民间借贷而是纪中红支付给吴学加的工资款，该房产是为吴学加购买的婚房，以自己名义购买是为办理按揭贷款方便；庭审中，吴学加到庭作证并对此予以认可。显然，吴友贵所持的抗辩的内容，实际上是一种新的主张，即当事人等人之间还存在纪中红所主张的借款关系之外的权利义务关系，对此应由吴友贵提供证据予以证明。吴友贵为证明其主张，提供了吴学加在纪中红经营的工程项目上从事管理工作制作的相关文书书证及证人当庭提供的证言。纪中红认为吴学加不是本案当事人，与其之间是否存在其他权利义务关系与本案无关。结合我国的传统习惯及现实状况，房产是一个普通家庭的重要财产，购房通常需要全家人倾其所有、共同努力，因此吴友贵作为父亲与儿子吴学加共同出资、出力购买家庭住房是正常现象，故本院对纪中红的前述主张不予认可。但吴友贵所提供证据的证明力难以达到确证吴学加与纪中红之间其他债权债务关系存在的问题，亦仅是完成了其初步的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”，纪中红应当对其主张的借款事实承担进一步举证的责任。结合双方当事人提供的证据及其之间的人员关系等进行综合判断，纪中红所提交的证据不能达到确信“借款”这一待证事实的存在具有高度可能性，对此应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告纪中红的全部诉讼请求。 案件受理费1500元，由纪中红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  童 帅 附相关法律文书 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6750、6753号 祁沃林、广东添安建设有限公司、尹董伟： 申请执行人祁沃林与被执行人广东添安建设有限公司、尹董伟借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执6750、6753号，执行依据为（2019）粤1971民初19407号民事判决书、（2019）粤1971民初19413号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-8281****、1892918**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6750、6753号 祁沃林、广东添安建设有限公司、尹董伟： 申请执行人祁沃林与被执行人广东添安建设有限公司、尹董伟借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执6750、6753号，执行依据为（2019）粤1971民初19407号民事判决书、（2019）粤1971民初19413号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24201号本院于2020年12月23日对原告（反诉被告）北京维尚一品酒店管理有限公司与被告（反诉原告）北京绿港昌盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0113民初24201号民事判决书中，遗漏鉴定费的分担，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0113民初24201号民事判决书第8页第一段第四行之后补充如下内容：鉴定费五万五千元，由北京维尚一品酒店管理有限公司负担二万二千元（已交纳），由北京绿港昌盛商贸有限公司负担三万三千元，于本判决生效之日起七日内直接给付北京维尚一品酒店管理有限公司。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  王卫红人民陪审员  穆希超二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  郭文攀书 记 员  王梦伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15959号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢家发，广东江畔律师事务所律师。被告：岑恩富，男，1972年出生，布依族，公民身份号码：522××××××××××××，户籍住址：贵州省罗甸县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告岑恩富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36774号申请人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。法定代表人：高德高，董事长。委托诉讼代理人：刘春福，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路以东。法定代表人：高德来，经理。被申请人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘淑英，女，1956年1月12日出生，汉族，天津市滨海新区开发区京港公寓1门。天津金城银行股份有限公司诉天津港保税区华锡集装箱物流有限公司、高德来、刘淑英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款1340031.24元或其他等值财产。申请人提供了天津金城银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司、高德来、刘淑英名下银行存款1340031.24元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年十二月二十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15933号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：聂浩，男，1970年3月18日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 被告：高梅，女，1971年12月11日，汉族，，住安徽省六安市裕安区 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金136916.51元人民币，并支付自2019年2月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为46454元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日，被告聂浩在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2017年11月1日，被告聂浩在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额300000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.7％，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2017年10月26日，高梅向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，认可与聂浩系夫妻关系，承诺对聂浩向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并签字确认对承诺书和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》完全知悉并充分理解，愿意接受上述条款的约束。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月1日向被告发放贷款300000元。被告还款至2019年2月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告聂浩履行了发放贷款的义务，但被告聂浩并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.7%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。高梅自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告聂浩、高梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金136916.51元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年2月16日起按月利率1.7%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1984元，公告费66.6元，由被告聂浩、高梅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初59892号 原告招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红，董事长。 委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李俊等5人（详见附表）。 本院在审理原告诉各被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，五案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15933号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：聂浩，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：高梅，女，1971年12月11日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金136916.51元人民币，并支付自2019年2月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为46454元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日，被告聂浩在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2017年11月1日，被告聂浩在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额300000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.7％，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2017年10月26日，高梅向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，认可与聂浩系夫妻关系，承诺对聂浩向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并签字确认对承诺书和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》完全知悉并充分理解，愿意接受上述条款的约束。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月1日向被告发放贷款300000元。被告还款至2019年2月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告聂浩履行了发放贷款的义务，但被告聂浩并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.7%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。高梅自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告聂浩、高梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金136916.51元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年2月16日起按月利率1.7%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1984元，公告费66.6元，由被告聂浩、高梅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2020)吉0106民督209号申请人长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人刘立华，总经理。被申请人张禹，女，1988年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令，要求被申请人张禹给付物业服务费2679.00元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春赢时物业服务股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张禹自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业服务费2679.00元。诉讼费用17.00元由被申请人张禹承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宇二〇二〇年十二月十六日书记员  姜元
长春市绿园区人民法院民事裁定书(2020)吉0106民督209号申请人长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人刘立华。被申请人张禹，女，1988年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人张禹申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，申请人长春赢时物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提交撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人长春赢时物业服务股份有限公司对被申请人张禹撤回支付令的申请。终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员 刘宇 二〇二〇年十二月三十日书记员 姜元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15856号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王建，男，1964年1月26日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寄，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币172862.85元（截止2020年5月17日，欠款本金109992.7元，利息28470.7元，费用34399.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年6月10日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为43×××41的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失费等收费标准进行了约定。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有约束力。 3.合同履行：被告于2010年6月24日开卡启用，于2016年7月17日开始逾期还款，于2016年9月18日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月17日,被告拖欠透支本金109992.7元，利息28470.7元，费用34399.45元（滞纳金27596.78元，分期手续6802.67元）。此后至诉讼期间，被告还款300元。 本院认为：原告诉请的本金109992.7元，利息28470.7元，滞纳金27596.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月17日之后的利息，以尚欠本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2020年5月17日之后的滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。关于分期手续费，鉴于领用合约未约定分期手续费，本院对分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王建于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金109992.7元，利息28470.7元，滞纳金27596.78元（利息截至2020年5月17日，之后的利息以拖欠的本金未清偿部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，由被告王建负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。