上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85006号原告李宏艳，女，1980年12月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人王广东，上海尚域律师事务所律师。被告陈华芳，女，1982年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告孙**，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省。原告李宏艳与被告陈华芳、孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告李宏艳及委托诉讼代理人王广东、被告陈华芳、被告孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏艳诉称，原告与被告陈华芳系表姐妹关系，两被告系夫妻关系。自2017年起，两被告多次以承包工程、开代购店需要周转资金为由向原告借款，并承诺向原告支付利息，原告也多次以转账、现金方式将借款交付两被告，期间，两被告也曾向原告支付利息并偿还部分本金。2019年8月起原告向两被告催讨借款，两被告以各种理由拖延。2020年4月15、16日，经原告与两被告对账结算，两被告确认尚欠原告借款本金人民币3,015,000元，两被告分别出具借条给原告，并口头承诺两个月内至少归还原告一半借款，但时至今日被告陈华芳通过微信仅归还14,000元。现要求两被告：1、归还借款本金3,015,000元。2、支付以本金1,310,000元为基数自2020年4月15日至10月15日止按年利率15.4%计算的利息100,870元。3、支付以本金1,310,000元为基数自2020年10月15日至实际还款日止按LPR的4倍计算的利息。4、以本金1,705,000元为基数自2020年11月9日(起诉立案日)至实际还款日止按LPR的4倍计算的利息。被告陈华芳已归还的14,000元同意在利息中予以扣除。被告陈华芳辩称，其与原告系表姐妹关系，两被告系夫妻关系，其向原告借款事实是有的。2020年4月15日在其家中，当时被告孙**在厨房，其与原告对账后，由其书写借条1份，借条上出借人、借款金额均为空白，其让被告孙**在借款人处签名盖手印，然后由其填写借款人李宏艳及借款金额1,310,000元。次日，再次与原告结算，其出具2份借条给原告，其中借款金额为235,000元的借款是其当时因经营店铺需要所借，实际借款本金为80,000余元不到90,000元，其余的均为利息；1,470,000元的借款系从2018年8月15日开始陆续向原告的借款，本金实际为1,020,000余元，其余亦为利息。事后，其已陆续通过微信转账归还原告14,000元，包括之前通过银行及微信转账归还原告的钱款均应该抵扣本金，故现认可借款本金1,022,200元，利息按照国家规定计算。被告孙**辩称，2020年4月15日由其签名出具的借条确实存在，当时是其妻陈华芳让其签名盖手印，签名时借款人及借款金额均为空白，当时原告准备借款给其，其才签名的，借条上写明借款为现金，但之后其没有收到现金1,310,000元，故对该笔借款不予认可。被告陈华芳认可的借款与其无关。经审理查明，原告与被告陈华芳系表姐妹关系，两被告系夫妻关系。两被告自2017年起多次向原告借款，原告陆续通过银行转账支付两被告钱款，之后两被告通过银行、微信转账归还原告部分钱款。2020年4月15日，经原、被告双方对账后，被告孙**向原告出具借条1份，言明：向出借人李宏艳累计借款1,310,000元，出借人均以现金方式向本人交付，本人确认已收到上述全部借款。现本人重新向出借人出具借条，本人自愿承诺自2020年4月15日起向出借人支付利息，年利率为24%。次日，双方继续对账后，被告陈华芳向原告出具借条2份，分别言明：本人陈华芳向李宏艳借1,470,000元；本人陈华芳向李宏艳借235,000元。事后，被告陈华芳通过微信转账陆续归还原告14,000元。上述事实，由原告提交的借条3份、银行交易明细，被告提交的银行交易明细，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案两被告自2017年起陆续向原告借款，借款后两被告归还过部分钱款。本案的争议焦点在于两被告尚欠原告的借款本金数额是多少。对此，被告孙**辩称其签名的借条上借款现金是原告准备借款给其，但实际上其没有拿到该笔现金，故不认可该笔借款。本院认为，该借条经原、被告对账后由被告陈华芳书写，从内容来看借款1,310,000元系在被告孙**签名之前累计的借款数额，是对已经发生的借款的结算，故对被告孙**的上述辩称意见不予采信。被告陈华芳出具的两份借条亦系双方对之前的借款及还款进行结算确认后出具的，是被告陈华芳的真实意思表示。综上，本院确认两被告尚欠原告借款金额共计3,015,000元，两被告系夫妻关系，两被告未举证证明系夫妻一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告归还本金借款3,015,000元与法不悖，应予支持。关于原告主张借款1,310,000元自2020年4月15日至10月15日止按年利率15.4%(即2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍)计算的利息100,870元，并无不当，应予支持，但应扣除被告陈华芳在2020年4月15之后已归还的利息14,000元；原告主张的自2020年10月16日起至本判决生效日止本金1,310,000元的利息亦无不当，应予支持。关于借款本金1,705,000元，双方既未约定借款利息，也未约定还款期限及逾期利息，原告要求两被告自2020年11月9日(起诉立案日)起承担逾期还款违约责任，可予支持，但其主张按照LPR的4倍计算逾期利息于法无据，不予支持，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陈华芳、孙**于本判决生效之日起十日内归还原告李宏艳借款3,015,000元；二、被告陈华芳、孙**于本判决生效之日起十日内偿付原告李宏艳本金1,310,000元的自2020年4月15日至10月15日止逾期利息100,870元(已归还14,000元，尚需给付86,870元)；三、被告陈华芳、孙**于本判决生效之日起十日内偿付原告李宏艳以本金1,310,000元为基数自2020年10月16日起至本判决生效之日止按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息；四、被告陈华芳、孙**于本判决生效之日起十日内偿付原告李宏艳以本金1,705,000元为基数自2020年11月9日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,727元(原告李宏艳已预交)，减半收取计15,863.50元；保全费5,000元(原告李宏艳已预交)，共计20,863.50元，由被告陈华芳、孙**负担，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。