wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初3208号本院于二○二○年十二月二十一日对原告临沂市河东区九曲街道三官庙社区居民委员会与被告李效体土地租赁合同纠纷一案作出的（2020）鲁1312民初3208号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第11页第十五行中“2020年11月3日签订的两份租赁合同”，应更正为“2002年11月3日签订的两份租赁合同”。审 判 长 崔建国审 判 员 尤文艳审 判 员 庄桂芹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10256号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：霍丽君，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省永城市。被告：张治国，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省永城市。系被告霍丽君配偶。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告霍丽君、张治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人王世尊，被告霍丽君、张治国参加诉讼。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告信用卡透支本金98283及利息6146.61元、还款违约金4686.06元、分期手续费11695.92元，共计120811.39元（利息、还款违约金、分期手续费等费用暂算至2020年10月10日，以后利息、还款违约金、分期手续费等费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月19日，被告霍丽君同时向原告申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡卡号为：62×××08）。原告经审查，同意授权专项分期额度为13万元，期数为36期（月），按月还本，分期手续费按月收取。被告同意若发生办理分期业务的信用卡账户逾期2期以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。被告张治国作为配偶签字确认，知晓并同意霍丽君向原告申请爱家分期业务，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，二被告应承担共同还款责任。原告于2018年10月27日履行了放款义务。但二被告未按约定履行还款义务，于2019年9月开使逾期。截止2020年10月10日止，二被告共欠原告借款本金、利息等共计120811.39元。二被告逾期还款行为，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请。被告霍丽君、张治国辩称，原告诉请属实，欠款也是事实，但是利息、其他费用太高，应当减少。本院经审理认定如下事实：2018年10月19日，被告霍丽君同时向原告申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡卡号为：62×××08），双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第18款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第19款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第37款：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或4006695569，境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达”。被告霍丽君收到信用卡后，使用该卡消费，截止至2020年8月27日，二被告共欠原告借款本金、利息等共计120811.39元。经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、家装分期业务申请表、贷款面谈确认书、照片、被告身份证复印件、中国银行家装分期业务客户告知书、承诺书、《中国银行股份有限公司信用卡交易明细》、中国银行商丘分行信用卡逾期欠款明细及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告中行商丘分行与被告霍丽君签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告霍丽君使用该信用卡进行透支消费，没有按约履行还本付息义务，其行为构成违约，被告应承担违约责任。被告张治国作为配偶签字确认，知晓并同意霍丽君向原告申请爱家分期业务，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应承担共同还款责任。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。被告霍丽君、张治国抗辩，利息、违约金、费用太高，应当减少。被告霍丽君、张治国虽提出利息和违约金、费用过高，但未提供证据予以佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：二被告归还原告信用卡透支本金98283及利息6146.61元、还款违约金4686.06元、分期手续费11695.92元，共计120811.39元（利息、还款违约金、分期手续费等费用暂算至2020年10月10日，以后利息、还款违约金、分期手续费等费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元、保全费1125元，共计2484元，由二被告霍丽君、张治国共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十二月五日书记员  张丹
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初326号 原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场北路**。 主要负责人：唐英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霓，新疆君始律师事务所律师。 被告：尹丽霞，女，1973年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：郭永刚，男，1974年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：哈密市光大房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区白石头路**光大学府佳苑**/div> 法定代表人：秦长春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司哈密市分行与被告尹丽霞、郭永刚、哈密市光大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司哈密市分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司哈密市分行自愿申请撤回对哈密市光大房地产开发有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司哈密市分行撤回对哈密市光大房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长 燕      妮 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 李   俊   军 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞 1
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初299号 被告人邹飞、刘沛聚众斗殴罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年十二月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9083号 原告：榆林环能煤化科技有限公司 法定代表人：王杰，系该公司董事长。 委托代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 被告：宁夏泓泽垚工贸有限公司 法定代表人：陈建平，系该公司总经理。 本院在审理原告榆林环能煤化科技有限公司与被告宁夏泓泽垚工贸有限公司合同纠纷一案中，因原告榆林环能煤化科技有限公司在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  万强强
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529刑初118号 附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地河北省巨鹿县，现住巨鹿县，系本案被害人。 委托诉讼代理人李庆通，河北杭天律师事务所律师。 被告人赵晓杰，男，1992年4月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，大学专科文化，无业，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。 附带民事诉讼被告人赵志辰，男，1962年4月12日出生，汉族，住址河北省巨鹿县，系晋Ａ1Ｐ8**号小型轿车登记所有人。 赵晓杰、赵志辰的委托诉讼代理人张禹君，男，住河北省巨鹿县，系巨鹿县堤村乡甜水张庄村民委员会推荐。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，地址巨鹿县城健康东路。 负责人孙彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人魏鹏，该公司职工。 巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉［2019］178号起诉书指控被告人赵晓杰犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以赵晓杰、赵志辰、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保公司）为被告向本院提起附带民事诉讼。 案件审理中。附带民事诉讼原告人杨某于2020年12月21日向本院提出撤回对被告人赵晓杰、附带民事诉讼被告人赵志辰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人赵晓杰、附带民事诉讼被告人赵志辰的起诉。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  夏玉荣 人民陪审员  牛晓靖 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张润召
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督263号 申请人：临沂太谷物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际**楼**，统一社会信用代码9137130267316961XH。 法定代表人：王立峰，总经理。 委托诉讼代理人:何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：李金婴，女，1978年10月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷物业管理有限公司与被申请人李金婴申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月10日发出（2020）鲁1302民督263号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督263号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂太谷物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4262号原告:牛言青，男，1959年8月28日出生，汉族，住址河南省范县。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市第四建筑工程公司，住所地新乡市红旗区文化街****楼**。法定代表人：贺培恒，系该公司经理。被告：邓庆民，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省。以上二被告共同委托诉讼代理人：李儒柏、杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：王爱彬，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告牛言青诉被告新乡市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）、邓庆民、王爱彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告牛言青于2020年12月17日向本院申请撤回对王爱彬的起诉。本院认为，牛言青在本案审理过程中向本院申请撤回对王爱彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛言青撤回对王爱彬的起诉。审 判 长  王 珏审 判 员  吕 菲人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张夏炎
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督263号 申请人：临沂太谷物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际**楼**，统一社会信用代码9137130267316961XH。 法定代表人：王立峰，总经理。 委托诉讼代理人:何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：李金婴，女，1978年10月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人临沂太谷物业管理有限公司称：申请人系临沂市兰山区XX小区物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等2570元（2020年1月1日至2020年12月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《前期物业服务协议》、业主/住户登记表、应缴费明细表、交费通知、临沂实康水务有限公司发票证实其主张。现申请人临沂太谷物业管理有限公司要求被申请人李金婴支付拖欠物业服务费1837.2元（2020年1月1日至2020年12月31日）、垃圾处理费72元（2020年1月1日至2020年12月31日）、水费300.8元（2019年3月10日至2020年9月10日）、车位管理费360元（2020年1月1日至2020年12月31日），共计2570元。 本院经审查认为，申请人临沂太谷物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李金婴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂太谷物业管理有限公司物业服务费1837.2元、垃圾处理费72元、水费300.8元、车位管理费360元，共计2570元。 申请费17元，由被申请人李金婴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月十日 代书记员 朱浩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初4681号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：陈彦霞。 被申请人：张臣。 上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈彦霞、张臣的银行存款36000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费380元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4681号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：曾繁昊，该单位职工。 被告：陈彦霞。 被告：张臣。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告陈彦霞、张臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾繁昊到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈彦霞、张臣偿还借款29691.45元及截止2020年4月22日利息2040.77元，此后利息按合同计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告陈彦霞、张臣签订个人借款合同，二被告从原告处借款30000元，但未按照合同约定偿还借款本息。 二被告未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告陈彦霞、张臣签订个人借款合同。合同约定，被告陈彦霞、张臣向原告借款30000元，借款用途为家庭消费，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，在上述期限内贷款一次性发放；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告按约于2018年9月10日向被告陈彦霞发放贷款30000元，借款期限至2019年9月9日，借款利率为月利率为7.25‰。借款人未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月22日尚欠本金29691.45元及利息2040.77元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向陈彦霞发放了贷款，陈彦霞和张臣系共同借款人，应当共同按约偿还,逾期应负违约责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彦霞、张臣于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金29691.45元及利息2040.77元，并支付自2020年4月23日后相应利息(以本金29691.45元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，案件申请费380元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赵洪俊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初507号被告人刘杰危险驾驶一案，本院于2020年12月3日作出（2020）豫0702刑初507号刑事判决书。现刘杰于2020年12月18日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年4月17日止。审判员  张东峰二〇二〇年十二月十八日书记员  郝新明
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初507号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人刘杰，男，1966年2月10日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省新乡市红旗区，住河南省新乡市红旗区关堤乡刘庄村**。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年8月3日、2020年11月23日被取保候审。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1379号                                          指控事实              2020年6月10日2时55分许，被告人刘杰饮酒后驾驶豫GB40**号小型轿车，在新乡市新延路申店路口向东50米倒车时，操作不当翻入新延路南侧沟中，造成刘杰受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘杰血液中乙醇含量为345.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘杰承担事故的全部责任。刘杰到案后如实供述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                         二〇二〇年十二月二日                                         书 记 员    郝 新 明
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初6562号 本院于2020年12月2日对原告济南兴隆涂料有限公司与被告占得章买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0105民初6562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 （2020）鲁0105民初6562号民事判决书中“委托诉讼代理人：余展鸣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：余展鸣，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。”。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  娄风芸
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6562号 原告：济南兴隆涂料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张立民，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余展鸣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，住济南市。 原告济南兴隆涂料有限公司（以下简称兴隆公司）与被告占得章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人宁仕宏、余展鸣到庭参加诉讼。被告占得章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告占得章偿还原告外墙真石漆货款327773元；2.判令被告支付原告利息经济损失36055.03元（自2018年3月14日起至2020年1月13日的同期银行贷款利息），自2020年1月14日起至实际付清之日的利息，以327773元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费用、财产保全保险费等费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告占得章偿还原告外墙真石漆货款327773元及相应利息（以327773元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费用2370元、财产保全保险费1110元。事实与理由：2018年3月14日前，被告从原告处购买真石漆。截止到2018年3月14日，被告尚欠原告货款327773元，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告占得章未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告兴隆公司围绕诉讼请求提交了证据，被告占得章未到庭质证亦未提交证据，本院对原告兴隆公司提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告占得章向兴隆公司出具欠条一张，载明占得章今欠兴隆公司材料款合计327773元，分别为西客站工地56616元、西蒋峪18号楼工地21116.7元、西蒋峪34号楼工地195656.3元、西蒋峪其他楼54384元。应原告兴隆公司申请，济南市天桥区人民法院于2020年7月22日作出（2020）鲁0105财保191号民事裁定书，裁定冻结被申请人占得章银行存款37万元或查封其同等价值的财产，案件申请费2370元，财产保全保险费1110元。 本院认为，原告兴隆公司与被告占得章的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告兴隆公司主张的被告占得章偿还外墙真石漆货款327773元的问题，符合双方约定，本院予以支持。关于原告兴隆公司主张的被告占得章支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告兴隆公司诉请占得章应支付保全费用2370元、财产保全保险费1110元，上述费用属于原告为实现自身权益的合理支出，本院予以支持。被告占得章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告占得章于本判决生效之日起10日内支付原告济南兴隆涂料有限公司货款共计327773元； 二、被告占得章于本判决生效之日起10日内支付原告济南兴隆涂料有限公司相应利息，以327773元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告占得章实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告占得章于本判决生效之日起10日内支付原告济南兴隆涂料有限公司财产保全费用2370元、财产保全保险费1110元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3126元，由被告占得章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  娄风芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16537号申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码91330203254152602K。法定代表人：章波。被执行人河南优泽汇购物广场有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园**楼**，统一社会信用代码91410105MA3XDQK364。法定代表人：皇甫立志。被执行人郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园**楼**一社会信用代码91410105764865864U。法定代表人：张磊。浙江亚太酒店物业服务有限公司申请执行河南优泽汇购物广场有限公司、郑州市鑫铭源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6702号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告河南优泽汇购物广场有限公司、被告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2019年9月签订的《优悠购物公园物业服务合同》解除；二、被告河南优泽汇购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司物业管理服务费1198711.47元及违约金（以1198711.47元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日）；三、被告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司物业管理服务费1062926.75元及违约金（以1062926.75元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日）。因河南优泽汇购物广场有限公司、郑州市鑫铭源物业管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南优泽汇购物广场有限公司名下银行存款1280377.05元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。二、将被执行人郑州市鑫铭源物业管理有限公司名下银行存款1078845.75元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16537号河南优泽汇购物广场有限公司、郑州市鑫铭源物业管理有限公司：浙江亚太酒店物业服务有限公司申请执行河南优泽汇购物广场有限公司、郑州市鑫铭源物业管理有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初6702号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3922号 原告：李涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告：周春梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇青长路建设大厦第**。 法定代表人：吴珠英，总经理。 委托诉讼代理人：施建春，男。 原告李涛、周春梅与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、周春梅的委托诉讼代理人龚雅铃，被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛、周春梅向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司履行双方签订的《商品房买卖合同》第三条第二款“该商品房……位于所在建筑设计标高±0.000［地上］第1层，建筑层数地上最高4层，地下**”的约定，拆除坐落于福建省福州市××镇××路××号××广场××＃楼××层××号房××市政道路之间超过±0.000［地上］第1层部分垫高地面水泥建筑物体及该部分地面建筑物体育市政道路相连处的护栏和加高的障碍物，直至与市政道路路面齐平；2.判令福建耀华房地产开发有限公司向李涛、周春梅支付因交付的店面不符合使用目的导致合同根本目的无法实现所产生的损失赔偿违约金，违约金标准参照逾期交房违约金标准（损失赔偿违约金以购房款898889元为基数，按日0.02%标准，自2017年10月21日起算至垫高部分拆除之日止，扣除已经支付的55888.8元，暂计至起诉日为121911元）；3.本案公证保全证据的公证费2800元和诉讼费用均由福建耀华房地产开发有限公司承担。 审理中，李涛、周春梅将第二项诉讼请求变更为：判令福建耀华房地产开发有限公司按每日179.8元向李涛、周春梅支付自2017年10月19日起至实际交付诉争房屋之日止的逾期交房违约金。 事实和理由：2016年2月24日，李涛、周春梅与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李涛、周春梅购买福建耀华房地产开发有限公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××广场××＃楼××层××商业号房，总价款898889元，用途为商业。合同签订后，李涛、周春梅支付了全部购房款，但福建耀华房地产开发有限公司通知2018年12月25日交房时，诉争房屋并不具备交付条件，李涛、周春梅拒绝收房，诉争房屋至今尚不具备合同第八条约定的交付条件；福建耀华房地产开发有限公司主张诉争房屋于2019年1月8日通过消防验收合格，但也也未再通知收房。另外，福建耀华房地产开发有限公司违反合同第三条“该商品房……，位于所在建筑设计标高±0.000［地上］第1层，建筑层数地上最高4层，地下**”的约定，在该商品房与市政道路之间用水泥垫高约1米，完全不符合合同约定，且福建耀华房地产开发有限公司还在该商品房与市政道路相连的地方修建加高的障碍物并安装护栏，导致商品房使用功能目的无法实现。李涛、周春梅与福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经闽侯县人民法院调解，双方就福建省闽侯县××镇××路××号××广场××＃楼××层××商业号房逾期交房违约金的计算方式及支付方式达成了一致意见，（2018）闽0121民初4073号民事调解书第三条约定“若福建耀华房地产开发有限公司未按上述约定履行支付违约金及律师费损失的义务，李涛、周春梅有权要求其按每日179.8元的标准，支付自2017年10月19日起至交付讼争房屋之日止的逾期交房违约金，但应扣除福建耀华房地产开发有限公司已支付的逾期交房违约金。”现因福建耀华房地产开发有限公司未支付2018年12月26日起的逾期交房违约金，故根据调解书第三条协议请求判令福建耀华房地产开发有限公司按日179.8元支付自2017年10月19日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。 本院认为，李涛、周春梅与福建耀华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于李涛、周春梅的第一项、第三项诉讼请求，本院将另行制作裁判文书，关于其第二项诉讼请求，本院分析如下： 2018年9月4日，李涛、周春梅因福建省闽侯县××镇××路××号××广场××＃楼××层××商业号房逾期交房问题，向本院起诉福建耀华房地产开发有限公司，要求福建耀华房地产开发有限公司履行合同，交付符合约定条件的诉争房屋，并支付逾期交房违约金，该违约金以购房款898889元为基数，按日0.02%标准，自2017年1月25日计算至诉争房屋实际交付之日止。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年9月17日作出（2018）闽0121民初4073号民事调解书，调解书生效后，李涛、周春梅于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中,原、被告双方当事人、涉及的诉讼标的、原告的诉讼请求、依据的主要事实及理由,均与（2018）闽0121民初4073号商品房预售合同纠纷案相同。本院已制作民事调解书,对李涛、周春梅主张的逾期交房违约金进行了处理,该调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。李涛、周春梅现再次就上述逾期交房违约金提起诉讼，构成重复起诉,应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回李涛、周春梅对福建耀华房地产开发有限公司提起的要求支付自2017年10月19日起至诉争房屋实际交付之日止按日179.8元计算的逾期交房违约金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初498号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李德，男，汉族，1971年4月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］3150号起诉书指控被告人李德犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人李德及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘敏、被害人的近亲属邓某3、邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年9月3日13时56分许，被告人李德无证驾驶皖Ｌ×××××轿车，沿濉溪县Ｘ015县道由西向东行驶至Ｘ015县道6公里＋200米处时，遇被害人邓某1驾驶电动三轮车沿乡村水泥路由南向北横过道路时，两车发生碰撞，造成邓某1当场死亡及两车受损的交通事故，事发后李德驾车逃逸。经濉溪县交警大队现场勘查后认定，李德负事故全部责任。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人李德的供述和辩解、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑四年。提请本院依法判处。 被告人李德对公诉机关的上述指控不持异议。 辩护人提出被告人李德具有自首情节，建议对李德从轻处罚。 被害人近亲属邓某3、邓某2提出：被告人李德无证驾驶，肇事后驾车逃逸，是故意杀人，应该重判。 经审理查明：2020年9月3日13时56分许，被告人李德无证（Ｂ1驾证已被注销）驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿濉溪县Ｘ015线由西向东行驶，超速行驶至Ｘ015县西侧路口）时，遇被害人邓某1驾驶电动三轮车沿乡村水泥路由南向北横过道路，两车发生碰撞，造成邓某1当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，李德驾车逃逸。经濉溪县交警大队现场勘查后认定，李德负事故全部责任。 另查明：被告人李德于2020年9月4日主动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人李德在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，前科核查证明，证人邓某2的证言及被告人李德在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李德违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李德犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出李德系自首，建议对李德从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被害人近亲属提出李德构成故意杀人罪的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对李德无证驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸的情节，本院量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  程 静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0621刑初498号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李德，男，汉族，1971年4月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3150号起诉书指控被告人李德犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人李德及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘敏、被害人的近亲属邓某3、邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2020年9月3日13时56分许，被告人李德无证驾驶皖Ｌ×××××轿车，沿濉溪县X015县道由西向东行驶至X015县道6公里+200米处时，遇被害人邓某1驾驶电动三轮车沿乡村水泥路由南向北横过道路时，两车发生碰撞，造成邓某1当场死亡及两车受损的交通事故，事发后李德驾车逃逸。经濉溪县交警大队现场勘查后认定，李德负事故全部责任。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人李德的供述和辩解、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑四年。提请本院依法判处。被告人李德对公诉机关的上述指控不持异议。辩护人提出被告人李德具有自首情节，建议对李德从轻处罚。被害人近亲属邓某3、邓某2提出：被告人李德无证驾驶，肇事后驾车逃逸，是故意杀人，应该重判。经审理查明：2020年9月3日13时56分许，被告人李德无证（B1驾证已被注销）驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿濉溪县X015线由西向东行驶，超速行驶至X015县道6公里+200米处（孙疃镇杨柳村闫家庄西侧路口）时，遇被害人邓某1驾驶电动三轮车沿乡村水泥路由南向北横过道路，两车发生碰撞，造成邓某1当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，李德驾车逃逸。经濉溪县交警大队现场勘查后认定，李德负事故全部责任。另查明：被告人李德于2020年9月4日主动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李德在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，前科核查证明，证人邓某2的证言及被告人李德在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李德违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李德犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出李德系自首，建议对李德从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被害人近亲属提出李德构成故意杀人罪的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对李德无证驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸的情节，本院量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国人民陪审员  张裕林人民陪审员  程 静二〇二〇年十二月十四日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3929号 原告：张仙月，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇青长路建设大厦第**。 法定代表人：吴珠英，总经理。 委托诉讼代理人：施建春，男。 原告张仙月与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仙月的委托诉讼代理人龚雅铃，被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仙月向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司履行双方签订的《商品房买卖合同》第三条第二款“该商品房……位于所在建筑设计标高±0.000［地上］第1层，建筑层数地上最高4层，地下**”的约定，拆除坐落于福建省福州市××镇××路××号××广场××＃楼××层××号房××市政道路之间超过±0.000［地上］第1层部分垫高地面水泥建筑物体及该部分地面建筑物体育市政道路相连处的护栏和加高的障碍物，直至与市政道路路面齐平；2.判令福建耀华房地产开发有限公司向张仙月支付因交付的店面不符合使用目的导致合同根本目的无法实现所产生的损失赔偿违约金，违约金标准参照逾期交房违约金标准（损失赔偿违约金以购房款908889元为基数，按日0.02%标准，自2017年10月21日起算至垫高部分拆除之日止，扣除已经支付的54992.8元，暂计至起诉日为124785元）；3.本案公证保全证据的公证费2800元和诉讼费用均由福建耀华房地产开发有限公司承担。 审理中，张仙月将第二项诉讼请求变更为：判令福建耀华房地产开发有限公司按每日181.8元向张仙月支付自2017年10月19日起至实际交付诉争房屋之日止的逾期交房违约金。 事实和理由：2016年2月24日，张仙月与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张仙月购买福建耀华房地产开发有限公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××广场××＃楼××层××商业号房，总价款908889元，用途为商业。合同签订后，张仙月支付了全部购房款，但福建耀华房地产开发有限公司通知2018年12月25日交房时，诉争房屋并不具备交付条件，张仙月拒绝收房，诉争房屋至今尚不具备合同第八条约定的交付条件；福建耀华房地产开发有限公司主张诉争房屋于2019年1月8日通过消防验收合格，但也也未再通知收房。另外，福建耀华房地产开发有限公司违反合同第三条“该商品房……，位于所在建筑设计标高±0.000［地上］第1层，建筑层数地上最高4层，地下**”的约定，在该商品房与市政道路之间用水泥垫高约1米，完全不符合合同约定，且福建耀华房地产开发有限公司还在该商品房与市政道路相连的地方修建加高的障碍物并安装护栏，导致商品房使用功能目的无法实现。张仙月与福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经闽侯县人民法院调解，双方就福建省闽侯县××镇××路××号××广场××＃楼××层××商业号房逾期交房违约金的计算方式及支付方式达成了一致意见，（2018）闽0121民初4075号民事调解书第三条约定“若福建耀华房地产开发有限公司未按上述约定履行支付违约金及律师费损失的义务，张仙月有权要求其按每日181.8元的标准，支付自2017年10月19日起至交付讼争房屋之日止的逾期交房违约金，但应扣除福建耀华房地产开发有限公司已支付的逾期交房违约金。”现因福建耀华房地产开发有限公司未支付2018年12月26日起的逾期交房违约金，故根据调解书第三条协议请求判令福建耀华房地产开发有限公司按日181.8元支付自2017年10月19日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。 本院认为，张仙月与福建耀华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于张仙月的第一项、第三项诉讼请求，本院将另行制作裁判文书，关于其第二项诉讼请求，本院分析如下： 2018年9月4日，张仙月因福建省闽侯县××镇××路××号××广场××＃楼××层××商业号房逾期交房问题，向本院起诉福建耀华房地产开发有限公司，要求福建耀华房地产开发有限公司履行合同，交付符合约定条件的诉争房屋，并支付逾期交房违约金，该违约金以购房款908889元为基数，按日0.02%标准，自2017年1月25日计算至诉争房屋实际交付之日止。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年9月17日作出（2018）闽0121民初4075号民事调解书，调解书生效后，张仙月于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中,原、被告双方当事人、涉及的诉讼标的、原告的诉讼请求、依据的主要事实及理由,均与（2018）闽0121民初4075号商品房预售合同纠纷案相同。本院已制作民事调解书,对张仙月主张的逾期交房违约金进行了处理,该调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。张仙月现再次就上述逾期交房违约金提起诉讼，构成重复起诉,应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回张仙月对福建耀华房地产开发有限公司提起的要求支付自2017年10月19日起至诉争房屋实际交付之日止按日181.8元计算的逾期交房违约金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督266号 申请人：临沂太谷物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际**楼**，统一社会信用代码9137130267316961XH。 法定代表人：王立峰，总经理。 委托诉讼代理人:何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：曹庆艳，女，1979年6月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷物业管理有限公司与被申请人李善冲申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月10日发出（2020）鲁1302民督266号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督266号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂太谷物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督266号 申请人：临沂太谷物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际**楼**，统一社会信用代码9137130267316961XH。 法定代表人：王立峰，总经理。 委托诉讼代理人:何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：曹庆艳，女，1979年6月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人临沂太谷物业管理有限公司称：申请人系临沂市兰山区蓝湾国际小区物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx区xx号楼xx单元xx室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等2339.6元（2020年1月1日至2020年12月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《前期物业服务协议》、业主/住户登记表、应缴费明细表、交费通知、临沂实康水务有限公司发票证实其主张。现申请人临沂太谷物业管理有限公司要求被申请人曹庆艳支付拖欠物业服务费1899.6元（2020年1月1日至2020年12月31日）、垃圾处理费72元（2020年1月1日至2020年12月31日）、水费368元（2019年9月10日至2020年9月10日），共计2339.6元。 本院经审查认为，申请人临沂太谷物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹庆艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂太谷物业管理有限公司物业服务费1899.6元、垃圾处理费72元、水费368元，共计2339.6元。 申请费17元，由被申请人曹庆艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月十日 代书记员 朱浩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10654号 原告：各礼辉，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，居住地安徽省临泉县。 被告：刘金凡，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，居住地安徽省临泉县。 被告：孙会灵，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，居住地安徽省临泉县。 两被告共同委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。 第三人：安徽晶宫不动产经纪有限公司御水华府店负责人杨思凡，地址临泉县名邦国际西大门南3米处。 本院于2020年11月12日受理了原告各礼辉与被告刘金凡、孙会灵、第三人杨思凡房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回对第三人杨思凡的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对第三人的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告各礼辉撤回对第三人杨思凡的起诉。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 余文凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10038号原告：朱梅华，女，1952年4月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴俊杰，男，1988年8月28日生，汉族，住宜兴市。原告朱梅华与被告吴俊杰、凌雯、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序审理。后原告朱梅华申请撤回对被告凌雯、人民保险的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱梅华的委托诉讼代理人周暄到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅华向本院提出诉讼请求：1、要求吴俊杰赔偿各项损失40004元。2、由吴俊杰承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年10月8日15时56分，吴俊杰饮酒后驾驶苏ＢＮ××**轿车，沿Ｘ204线由南往北行驶至宜兴市Ｘ204线和桥镇二小南侧时，与同向行驶的由夏小牛驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及夏小牛、电动三轮车乘员朱梅华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，吴俊杰承担事故全部责任，夏小牛、朱梅华无责任。苏ＢＮ××**车辆登记所有人为凌雯，人民保险承保了该车的交强险。事故发生后，朱梅华的医疗费中有10000元系人民保险交强险医疗项垫付，其余均系吴俊杰支付。事故造成朱梅华医疗费外各项损失共计150004元，人民保险已在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的部分，要求由吴俊杰予以赔偿。被告吴俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。朱梅华共住院治疗26天，其医疗费中有10000元系人民保险支付，其余均系吴俊杰支付。经鉴定，朱梅华脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残，护理期120天、营养期90天。朱梅华定残时68周岁。人民保险已赔偿朱梅华交强险死亡伤残项110000元。上述事实，有朱梅华提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,朱梅华的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，吴俊杰承担事故全部责任，其应当承担100%的赔偿责任。因本案朱梅华仅起诉要求侵权人吴俊杰予以赔偿，未要求商业三者险一并处理，故对于商业三者险是否应予以赔偿的问题本案不予理涉。对于朱梅华主张的各项损失，其中住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按30元/天计算。护理期参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的残疾赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460.16元/年。朱梅华构成九级伤残，伤残赔偿系数为0.2，赔偿年限为12年。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定住院伙补50元/天*26天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费120天*80元/天残疾赔偿金12590412年*52460元/年*0.2125904精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失150004150004赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用已另行支付财产损失吴俊杰赔偿朱梅华：(150004-110000)*100%依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、吴俊杰于本判决发生法律效力之日起十日赔偿朱梅华40004元。二、驳回朱梅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3260元，其中案件受理费400元减半收取计200元、鉴定费3060元，由吴俊杰负担（朱梅华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3260元，由吴俊杰向其直接支付，本院不再退还，吴俊杰在本判决生效之日起十日内向朱梅华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十二月十一日书记员 蒋小莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10038号原告：朱梅华，女，1952年4月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴俊杰，男，1988年8月28日生，汉族，住宜兴市。被告：凌雯，女，1988年6月29日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告朱梅华与被告吴俊杰、凌雯、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱梅华于2020年12月1日向本院申请撤回对被告凌雯、保险公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱梅华申请撤回对被告凌雯、保险公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱梅华申请撤回对凌雯、保险公司的起诉。审判员 汤 洁二〇二〇年十二月一日书记员 蒋小莉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执973号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：廖官敏本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖官敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖官敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 炎
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执973号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：廖官敏本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖官敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖官敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 炎
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3055号原告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇**综合楼****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：许东升，董事长。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：李彦，男，1962年1月25日生，汉族，无职业。原告大庆市城市建设投资开发有限公司与被告李彦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告大庆市城市建设投资开发有限公司诉称：1.判令李彦支付大庆市城市建设投资开发有限公司代其偿还的本金、利息、罚息合计610,860.28元；2、请求法院判令李彦支付利息（以610,860.28为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月9日至实际给付之日）；3、由李彦承担诉讼费用。事实及理由：2012年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于大庆市××区房屋，建筑面积为130.13元，单价每平方米5,600.00元，总价款728,728.00元整。其中第六条约定原告在签订合同之日付房款218,728.00元，剩余房款办理商业贷款。2012年4月13哈尔滨银行股份有限公司大庆分行（以下简称哈尔滨银行大庆分行）签订《房屋按揭合作协议书》，约定哈尔滨银行大庆分行为购买原告开发的房屋提供个人按揭贷款，原告对贷款承担连带责任担保，并在哈尔滨银行大庆分行设立“保证金账户”，当借款人不能按揭偿还本息时，由哈尔滨银行大庆分行直接从保证金账户中扣收。被告在取得贷款后，未支付部分借款和利息情形，不履行合同义务，截止到起诉之日，哈尔滨银行大庆分行已从保证金账户中扣收本金、利息和罚息610,860.28元。现经原告多次催促，被告拒绝偿还垫付的款项，严重侵犯原告的合法权益，为此原告依据有关法律规定诉至贵院，现请求判令被告支付垫付款项和利息，以维护原告的合法权益。李彦在提交答辩状期间未向本院递交书面管辖权异议申请。本院经审查认为，李彦因犯合同诈骗罪，被吉林省磐石市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）吉0284刑初21号刑事判决书判处有期徒刑11年，李彦不服该判决，上诉至吉林省吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）吉02刑终215号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李彦被送至延吉监狱服刑至今。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘晓霞审判员  王丽力审判员  刘晓梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 营
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫07民终5373号 本院2020年12月23日对上诉人苏俊林与被上诉人李进良、新乡市恒源路业有限公司、第三人张承淼、侯近凤执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫07民终5373号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2020）豫07民终5373号民事判决书中正文第5页第1行中“李进良”，应补正为：“苏俊林”。 审判长  张立东 审判员  王智好 审判员  马成林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭盛彧
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3055号 原告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇二期综合楼B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。 法定代表人：许东升，董事长。 委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被告：李彦，男，1962年1月25日生，汉族，无职业。 原告大庆市城市建设投资开发有限公司与被告李彦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告大庆市城市建设投资开发有限公司诉称：1.判令李彦支付大庆市城市建设投资开发有限公司代其偿还的本金、利息、罚息合计610,860.28元；2、请求法院判令李彦支付利息（以610,860.28为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月9日至实际给付之日）；3、由李彦承担诉讼费用。事实及理由：2012年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于大庆市××区房屋，建筑面积为130.13元，单价每平方米5,600.00元，总价款728,728.00元整。其中第六条约定原告在签订合同之日付房款218,728.00元，剩余房款办理商业贷款。2012年4月13哈尔滨银行股份有限公司大庆分行（以下简称哈尔滨银行大庆分行）签订《房屋按揭合作协议书》，约定哈尔滨银行大庆分行为购买原告开发的房屋提供个人按揭贷款，原告对贷款承担连带责任担保，并在哈尔滨银行大庆分行设立“保证金账户”，当借款人不能按揭偿还本息时，由哈尔滨银行大庆分行直接从保证金账户中扣收。被告在取得贷款后，未支付部分借款和利息情形，不履行合同义务，截止到起诉之日，哈尔滨银行大庆分行已从保证金账户中扣收本金、利息和罚息610,860.28元。现经原告多次催促，被告拒绝偿还垫付的款项，严重侵犯原告的合法权益，为此原告依据有关法律规定诉至贵院，现请求判令被告支付垫付款项和利息，以维护原告的合法权益。 李彦在提交答辩状期间未向本院递交书面管辖权异议申请。 本院经审查认为，李彦因犯合同诈骗罪，被吉林省磐石市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）吉0284刑初21号刑事判决书判处有期徒刑11年，李彦不服该判决，上诉至吉林省吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）吉02刑终215号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李彦被送至延吉监狱服刑至今。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王丽力 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 营
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督265号 申请人：临沂太谷物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际**楼**，统一社会信用代码9137130267316961XH。 法定代表人：王立峰，总经理。 委托诉讼代理人:何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：李善冲，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人临沂太谷物业管理有限公司称：申请人系临沂市兰山区xx小区物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx区xx号楼xx单元xx室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等2222.4元（2020年1月1日至2020年12月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《前期物业服务协议》、业主/住户登记表、应缴费明细表、交费通知、临沂实康水务有限公司发票证实其主张。现申请人临沂太谷物业管理有限公司要求被申请人李善冲支付拖欠物业服务费1488元（2020年1月1日至2020年12月31日）、垃圾处理费72元（2020年1月1日至2020年12月31日）、水费662.4元（2019年9月10日至2020年9月10日），共计2222.4元。 本院经审查认为，申请人临沂太谷物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李善冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂太谷物业管理有限公司物业服务费1488元、垃圾处理费72元、水费662.4元，共计2222.4元。 申请费17元，由被申请人李善冲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月十日 代书记员 朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督265号 申请人：临沂太谷物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际**楼**，统一社会信用代码9137130267316961XH。 法定代表人：王立峰，总经理。 委托诉讼代理人:何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：李善冲，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷物业管理有限公司与被申请人李善冲申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月10日发出（2020）鲁1302民督265号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督265号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂太谷物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱浩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初339号 原告：巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂，经营场所新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 经营者：张学杰，男，1965年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：黄巧云（系张学杰妻子），住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：刘勇，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现下落不明。 原告巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂（以下简称顺风砂石厂）与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告顺风砂石厂的委托诉讼代理人黄巧云到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺风砂石厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘勇支付砂石料款72650元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起算至实际付款之日止）；2．由被告刘勇承担本案的保全申请费及公告送达费。事实和理由：2016年，被告刘勇在三塘湖镇修建华兴和厂房时陆续使用了原告顺风砂石厂的砂石料。截止到2016年11月底，被告刘勇累计欠原告顺风砂石厂砂石料款72650元。原告顺风砂石厂多次向被告刘勇催要未果，诉至法院，请求依法予以裁决。 刘勇未作答辩。 顺风砂石厂为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．砂石料供需合同一份，用于证明2016年9月30日顺风砂石厂与刘勇就砂石料供需形成买卖合同关系； 2.2016年11月25日刘勇出具的欠条一份，用于证明刘勇所欠砂石料的金额以及该砂石料的用途等； 3．电话录音光盘一张，用于证明刘勇所在工地的项目经理李某为刘勇在顺风砂石厂拉运砂石作担保的事实。 刘勇未作实体质证亦未向本院提交相应的证据。 本院认定如下：顺风砂石厂提交的证据1为合同原件，该合同下方有合同当事人的签名、盖章及刘勇身份信息和联系方式，符合合同的形式要件；证据2为欠条的原件，该欠条明确载明了欠款的金额以及用途，其内容与证据1相互印证；证据3电话录音的内容与证据2中部分内容相互印证。上述证据均与本案存在关联性，刘勇未到庭，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，顺风砂石厂与刘勇就砂石料供需事宜签订合同一份，约定甲方刘勇所需砂石料由乙方顺风砂石厂供应。水洗砂细砂、水洗砂粗砂、20＃石子、40＃石子均含运费，每方单价均为50元。双方还约定货款结算方式为“甲方按月支付乙方砂石料款”。顺风砂石厂代表及刘勇在所签订的合同下方均签名、盖章。同年11月25日，顺风砂石厂与刘勇就所拉运的砂石料进行结算后，刘勇向顺风砂石厂出具欠条一份，内容为：“今有三塘湖镇工业园区华兴和工地修建消防水池使用三塘湖顺风砂石厂材料款共计72650元大写柒万贰仟陆佰伍拾元（包括李某3000元）刘勇2016.11.25”。 另查，刘勇系巴里坤县三塘湖镇工业园区华兴和工地消防水池工程的承包人。 又查，2020年12月11日，顺风砂石厂向本院申请对刘勇名下的银行账号及财产72650元予以保全。本院于当日作出（2020）新2222民初339号民事裁定书，裁定对其申请的保全事项作出保全，并由顺风砂石厂缴纳案件申请费746.5元。 再查，因刘勇下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达相关的诉讼文书，对此顺风砂石厂支付公告费560元。 本院认为，顺风砂石厂自2016年9月30日至同年11月25日期间与刘勇形成砂石料买卖合同关系，由顺风砂石厂向本院提交的双方签订的砂石料供需合同以及刘勇出具的欠条予以证实，故本院对双方存在买卖合同关系予以确认。顺风砂石厂要求刘勇给付砂石料款72650元的诉讼请求，由顺风砂石厂向本院提交的刘勇出具的欠条予以证实，欠款数额中虽包括李某在砂石厂拉运的砂石料3000元，但刘勇能在出具的欠条中将该项目注明，即是对李某拉运砂石料行为的认可，且该事实与顺风砂石厂提供的电话录音相互印证，事实清楚，证据确实充分，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于顺风砂石厂要求刘勇承担自2017年1月1日起至实际付款之日利息的诉讼请求，本院认为，虽刘勇在出具欠条时，对付款时间未注明，但双方在砂石料供需合同中明确约定“甲方按月支付乙方砂石料款”的内容。刘勇理应在出具欠条的当月向顺风砂石厂给付所欠砂石料款，其未按期履行给付价款的行为，显属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，顺风砂石厂要求刘勇在出具欠条后的第二年即2017年1月1日起以同期银行贷款利率主张刘勇逾期付款的损失，本院认为请求合理，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于顺风砂石厂要求刘勇承担本案的公告费560元以及案件申请费746.5元的诉讼请求，本院认为，上述费用均属于顺风砂石厂为保护其合法权益而支出的必要费用，故对该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效后三日内给付原告巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂砂石料款72650元并承担相应的利息（自2017年1月1日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘勇于本判决生效后三日内给付原告巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂公告费560元，案件申请费746.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616.25元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 任  志  红 审 判 员 党  培  红 人民陪审员 刘  秉  建 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 帕里扎木拉提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初339号 申请人：巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂，经营场所新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 经营者：张学杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：黄巧云（系张学杰妻子），住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人：刘勇，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现下落不明。 巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂（以下简称顺风砂石厂）与刘勇买卖合同纠纷一案，申请人顺风砂石厂于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇名下银行账户及财产中的72650元予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人顺风砂石厂提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘勇名下银行账户或者财产中的72650元。期限为一年。 案件申请费746.5元，由申请人巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 任  志  红 审 判 员 党  培  红 人民陪审员 刘  秉  建 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 帕里扎木拉提
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1103号 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 被告：张维忠，男，1975年04月09日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈露，女，汉族，1983年11月01日出生，住四川省简阳市。 本院在受理原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告张维忠、陈露金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案被告张维忠、陈露下落不明，需公告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  郑 婵 人民陪审员  杨 伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 柳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2250号 申请人：唐晓波，男，汉族，住成都市锦江区。 申请人：赵睿娟，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：成都宇峰置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路********。 法定代表人：赖源。 申请人唐晓波、赵睿娟与被申请人成都宇峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人唐晓波、赵睿娟向本院申请财产保全，请求对被申请人成都宇峰置业有限公司所有的位于大邑县××镇××道××栋××号××号房屋予以查封。申请人唐晓波、赵睿娟以其按份共有的位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：2020080829Ｆ00XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐晓波、赵睿娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都宇峰置业有限公司所有的位于大邑县××镇××道××栋××号××号房屋予以查封，查封期限三年，查封期间交所有权人保管、使用，但不得转让及设定新的他项权益； 二、对申请人唐晓波、赵睿娟按份共有的位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：2020080829Ｆ00XXX）予以查封,查封期限三年，查封期间交所有权人保管、使用，但不得转让及设定新的他项权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1103号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：张维忠，男，1975年4月9日出生，户籍地四川省名山区，现住址不详。 被告：陈露，女，1983年11月01日出生，住四川省简阳市。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告张维忠、陈露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼，被告张维忠、陈露经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告贷款本金4万元；2、判令被告给付原告2020年3月21日至2020年8月31日止的贷期利息、罚息1765.76元，并给付原告从2020年9月1日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息；4、判决二被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2013年4月20日，雅安市芦山县发生大地震后，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处于2019年4月9日与被告张维忠签订了合同编号:7397132019000804号《4.20地震农村居民住房重建借款合同》，合同约定贷款金额40000.00元，借款期限1年，借款月利率4.0833‰，逾期罚息月利率执行6.125‰。2019年4月9日，原告立据向被告发放贷款40000.00元至被告张维忠账户内，用于灾后重建，现因被告贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张维忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 被告陈露未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：陈露与张维忠于2019年6月13日经简阳市法院调解离婚，双方约定房、车都归张维忠，债务由张维忠承担偿还义务。因此，银行贷款与陈露无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告农商行名山支行所属的茅河分理处与张维忠、陈露签订了合同编号:7397132019000804号《4.20地震农村居民住房重建借款合同》，合同约定贷款金额40000.00元，借款期限1年，借款利率4.0833‰/月，逾期罚息利率执行6.125‰/月。2019年4月9日（2019年4月9日至2020年4月9日），原告立据向被告发放贷款40000.00元至被告张维忠账户内，借款用途为借新还旧。张维忠、陈露在借款人处签名、捺印。被告已支付利息至2020年3月20日，共支付利息1862元。截止2020年8月31日的期内利息、罚息1765.76元。陈露与张维忠于2019年6月13日经四川省简阳市人民法院调解离婚。 上述事实有当事人的陈述及本院采信的原告向本院提交的以下证据：借款合同、借款借据、系统综合查询信息、简阳市人民法院民事调解书等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告张维忠、陈露未按合同的约定按期归还借款，原告要求被告支付借款本金4万元及从2020年3月21日起至2020年4月9日的期内利息108.89元（40000元×4.0833‰/月÷30天/月×20天），符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，本院确定按照合同的约定，以4万元为基数，按月利率4.0833‰上浮50%，即月利率6.125‰计算，从2020年4月10日起计算至付清之日止。被告陈露主张陈露与张维忠已经离婚，双方约定债务由张维忠偿还。本院认为，因双方约定并未取得原告的同意，对原告没有约束力，不能免除其偿还婚姻关系存续期间夫妻共同借款的义务，其辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维忠、陈露于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金40000元及期内利息108.89元，并以40000元为基数，支付按月利率6.125‰计算的从2020年4月10日起至付清之日止的相应逾期利息； 二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告张维忠、陈露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  杨秀芳 人民陪审员  余存智 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩 乐
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初483号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人王瑞宾，男，1973年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县李庄镇竹岗村**。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年7月13日、2020年11月10日被取保候审。                        辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1345号                                          指控事实              2020年7月10日21时41分许，被告人王瑞宾饮酒后驾驶豫G51P**号银色别克牌轿车，沿新乡市华兰大道由西向东行驶至与和平路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王瑞宾血液中乙醇含量为258.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。王瑞宾到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王瑞宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人王瑞宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王瑞宾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王瑞宾自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王瑞宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                         二〇二〇年十二月二日                                         书 记 员    郝 新 明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初483号被告人王瑞宾危险驾驶一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0702刑初483号刑事判决书。现王瑞宾于2020年12月18日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。审判员  张东峰二〇二〇年十二月十八日书记员  郝新明
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2250号 原告：唐晓波，男,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 原告：赵睿娟，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都宇峰置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路********。 法定代表人：赖源，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。 原告唐晓波、赵睿娟与被告成都宇峰置业有限公司（以下简称宇峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐晓波、赵睿娟的委托诉讼代理人张彩红、被告宇峰公司的委托诉讼代理人饶情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓波、赵睿娟向本院提出诉讼请求:1、解除原被告双方签订的《四川省商品房买卖合同》（庭审中，原告将该项诉讼请求调整为：请求撤销原被告双方签订的《四川省商品房买卖合同》）；2、判令被告退还原告支付的房款554,550.00元及产权登记费、产权交易手续费、契税、印花税、书证费、国土分割费、维修基金等20,253.88元，两项合计574,803.88元，并支付上述款项自2020年5月15日起至被告全额退还之日止按2020年5月贷款市场报价利率(LPR：3.85%)计算的资金利息；3、判令被告赔偿原告支付的案涉房屋物业管理费1,177.79元及房屋交易的中介服务费60,000.00元，两项合计61,177.79元；4、判令被告赔偿原告双倍购房款554,550.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月，原告拟购买被告成都宇峰置业有限公司开发的“圣桦城商业二期”，在选定房屋后，被告声称，原告须与成都伟宸房地产营销策划有限公司先签订《团购协议》并支付服务费60,000.00元，方可享受案涉房屋相关优惠。2020年5月15日，原告与成都伟宸房地产营销策划有限公司签订《团购协议》并支付服务60,000.00元后，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同》(现售)及补充协议，约定原告向被告购买该项目B11栋1层XXX号房屋。合同明确，双方签订合同时，案涉房屋未设定抵押。合同签订后，原告即全款支付房款共计人民币554,550.00元，同时向其支付了产权登记费、产权交易手续费、契税、印花税、书证费、国土分割费、维修基金等共计人民币20,253.88元。被告随即为原告办理了收房手续。2020年7月23日，原告向项目物业管理公司成都百特商业管理有限公司缴纳物业管理费共计1,177.79元。现经原告向房产部门查询，得知被告并未为原告办理合同备案，且案涉房屋已被抵押给银行。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告宇峰公司辩称，案涉合同不存在法定可撤销情形。原告称被告存在欺诈行为，根据《合同法》第五十四条第二款规定，合同应当撤销。但该项规定应当同时满足一方有欺诈行为且违背真实意思表示这两个条件，而这两个条件在本案中均不存在。理由如下：首先，根据民法总则第一百四十八条的规定要构成欺诈需满足：一有欺诈行为，二有欺诈的故意，三因欺诈而陷于错误，四因错误而做出意思。本案中原告购买房屋的真实意思为获得房屋并领取房屋产权证书。在本案中原告已经取得房屋，已经符合合同的主要目的。房屋买卖合同约定的被告为原告办理不动产权证书的时间是交房后720日，该期限尚未到期，被告会按照约定期限完整的为被告办理产权证明。案涉房屋的抵押已经解除，且被告也为原告办理了房屋备案，办理不动产权证书已经没有任何障碍。其次，即使原告在购买房屋时存在抵押状态，原告的真实意思表示仍然是获得房屋及领取房屋产权证书，即如果原告明知房屋处于抵押状态和不知房屋处于抵押状态，原告的真实意思均没有变化。再次，虽然案涉房屋在合同签订时有抵押，但是被告在诉讼过程中积极解除了抵押情形。即便有抵押情形，法律也未禁止抵押物的转移。如果案涉合同在没有办证障碍的情形下仍然被撤销，显然不符合双方的真实交易目的，也不利于维护房地产市场的稳定性，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月16日，宇峰公司与唐晓波、赵睿娟签订《四川省商品房买卖合同（现售）》（以下简称《商品房买卖合同》），约定唐晓波、赵睿娟购买宇峰公司开发的圣桦城商业二期B11幢1层112号商铺，抵押情况为未抵押，商铺建筑面积36.15平方米，总价款554,550.00元，唐晓波、赵睿娟分2期付款，首期款240,000.00元应于2020年5月17日前支付，余款314,550.00元应于2020年7月15日前支付。出卖人在2020年9月15日前向买受人交付该商品房。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理……等内容。 《商品房买卖合同》签订当日（即2020年5月16日），唐晓波、赵睿娟向宇峰公司支付首期款240,000.00元，2020年7月15日，唐晓波、赵睿娟向宇峰公司支付余款314,550.00元及产权登记费、产权交易手续费、产权契税等费用20,253.88元。宇峰公司于2020年7月23日将案涉房屋交付二原告。 另查明，案涉房屋在签订时存在抵押状态。2020年12月10日，宇峰公司解除了案涉房屋的抵押状态，并将案涉房屋备案登记至唐晓波、赵睿娟名下。 以上事实，有原被告庭审陈述及《商品房买卖合同》、收据、工商银行转账凭据、商铺验收交接表、成都市不动产登记信息查询结果、商品房现售合同信息摘要等在卷佐证。 本院认为，原告以商品房预售合同纠纷提起诉讼，经庭审查明，原告所购买的房屋为现房，故本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。原告以宇峰公司在签订《商品房买卖合同》时存在欺诈为由要求撤销合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，要构成可撤销的欺诈行为，须具备以下条件：一是须有欺骗他人的行为；二是须有欺诈的故意；三是须被欺诈人因受欺诈而陷于错误；四是须被欺诈人因错误而作出意思表示。本案中，双方签订《商品房买卖合同》的真实目的系进行商品房交易，合同签订后，原告履行了付款义务，宇峰公司也交付了房屋。虽然在签订合同时房屋存在抵押情形，但宇峰公司已在本案开庭前解除了抵押，并将案涉房屋备案登记至原告名下，案涉房屋已无权利障碍，不存在双方交易目的不能实现的情况。原告以宇峰公司欺诈为由主张撤销合同不利于维护交易的稳定，也有违双方签订合同时的交易目的。故对原告要求撤销《商品房买卖合同》的诉讼请求，不予支持。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行，故对原告的其他诉讼请求，一并不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐晓波、赵睿娟的全部诉讼请求。 案件受理费7,758.00元，保全费5,000.00元，合计12,758.00元，由原告唐晓波、赵睿娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8992号 申请人：高文娟，女，1980年3月11日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司会计，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被申请人：张宏伟，男，1969年11月7日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人高文娟与被申请人张宏伟民间借贷纠纷一案，申请人高文娟于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值40.1333万元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张宏伟名下价值40.1333万元的财产。 案件申请费2526.50元，由申请人高文娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 彭蓓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8992号 原告：高文娟，女，1980年3月11日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司会计，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：张宏伟，男，1969年11月7日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告高文娟与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文娟到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25万元、利息11.35万元，总计40.1333万元；（利息：2017年10月24日至2020年4月30日：25万元*2%/30天*8天+25万元*2%*30个月=15.1333万元）；2、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担；3、利息计算至被告还清本息之日止。事实和理由：2017年10月24日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款25万元，借期38天，2017年11月30日还本付息，并出具借款合同一份，双方约定借款期间利息按月息的15%计息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告张宏伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告（出借方）与被告（借款方）于2017年10月24日签订借款合同一份，内容为：“一、出借方借给借款方贰拾伍万元，借款利息月息15%。二、借款期限自2017年10月24日至2017年11月30日”。 中信银行业务凭证两份，显示：原告于2017年10月24日向被告银行账户转账12万元，于2017年10月25日向被告银行账户转账13万元，向被告转账金额合计为25万元。 以上事实，有借款合同、中信银行业务凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借款合同，其应当及时履行还款义务。故针对原告要求被告返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付其利息11.35万元【250000元×2%（月息）×30个月8天（自2017年10月24日至2020年4月30日）】，以25万元为基数自2020年5月1日起按月利率2%支付原告利息至实际付清之日止。本院认为，原告于2020年5月13日将卷宗纸质材料提交我院，原告按照月息的2%主张自2017年10月24日至2020年4月30日期间利息未超出法律规定，本院予以支持。自2020年5月1日至借款实际付清之日止的利息，以本金25万元为基数，按照月利率2%予以计算。 被告张宏伟经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏伟返还原告高文娟借款本金25万元； 二、被告张宏伟支付原告高文娟利息11.35万元，自2020年5月1日至借款实际付清之日止的利息，以本金25万元为基数，按照月利率2%予以计算。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的40.1333万元，给付标的为36.35万元，给付标的占争议标的的90.57%。一审案件受理费7320元，本院减半收取3660（原告已预交），由被告张宏伟负担90.57%即3314.86元，原告高文娟负担9.43%即345.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 彭蓓迪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9820、9822-9824、9846号上诉人（原审被告）：惠州市世纪会大酒店有限公司，住所地：惠州市*******百怡大厦一层至四层、六层至九层，统一社会信用代码：914***********448M。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈*建，男，1973年**月*日生，汉族，公民身份号码：220************018，户籍地址：吉林省抚松县********************。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人惠州市世纪会大酒店有限公司因与被上诉人陈*建著作权权属、侵权纠纷五案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初9645、9646、9657、9668、9671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市世纪会大酒店有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市世纪会大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市世纪会大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，因撤诉减半收取为每案25元，五案共计125元，由惠州市世纪会大酒店有限公司负担。惠州市世纪会大酒店有限公司每案多预交的二审案件受理费25元，五案共计125元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12190号 申请人：黄玉阳，男，1989年1月20日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：黄玉苏，男，1987年9月29日出生，住江苏省沭阳县。 原告黄玉阳诉被告黄玉苏民间借贷纠纷一案，申请人黄玉阳向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉苏（共有人张某）名下位于沭阳县富园悦府22幢2单元801室房屋予以保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄玉阳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人黄玉苏（共有人张某）名下位于沭阳县房屋予以查封，期限为三年；查封期间由被申请人黄玉苏负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王浩茹