黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3417号原告：曹某，女，1962年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人王某某，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：董某1，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：董某2，女，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告曹某因董某1与董某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）黑8102民初2188号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理，原告曹某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告董某1、董某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销建三江人民法院作出的（2020）黑8102民初2188号民事调解书，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年8月20日，董某1诉董某2遗嘱继承一案，建三江人民法院作出（2020）黑8102民初2188号民事调解书。调解书确认：被继承人董某某名下位于北京市海淀区××院××楼××房屋以及室内所有物品，以及所有存款、工资全部归董某1所有；董某2放弃继承董某某名下所有财产。被继承人董某某于1930年5月3日出生，2020年5月15日在北京去世。董某某无子女，其父母和妻子早年去世。二被告系被继承人的侄子和侄女。原告系被继承人胞姐的外孙女，照顾护理被继承人晚年生活。董某某将其名下位于北京市XX区XXXXX号院X楼X门X层XXX房产及室内物品、存款，于2010年1月1日通过自书遗嘱由原告继承，于2010年8月6日通过与原告签署遗赠扶养协议赠与原告。原告诉被告董某1继承纠纷案件于2020年6月2日由北京市海淀区人民法院受理（案号为（2020）京0108民初32716号），并于2020年11月17日开庭审理。庭审中，董某1出示了（2020）黑8102民初2188号民事调解书，原告获知二被告继承案件的存在。二被告继承案件中，董某1、董某2处分的遗产系原被告继承案件所涉及的遗产。原告不知二被告发动继承诉讼，无法参与其中。二被告明知原被告之间对案涉遗产存在继承纠纷且正在诉讼中，又恶意发起诉讼，相互串通单方处分案涉遗产，侵犯了原告的财产权益。二被告继承案件对案件管辖以及代书遗嘱效力疏于审查并予以确认，存在错误。依据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，原告提起撤销之诉。被告董某1提交书面答辩状辩称，1、原告诉称被告明知原告正在诉讼，又在本案中另行调解，存在恶意诉讼与事实不符。被告向法庭提交原告在另案起诉被告诉讼中的法院裁定文书，证明原告另案诉讼的受理法院北京市海淀区人民法院是2020年9月15日才立案，而法院只有在立案后才会向被告送达相关法律文书情况下，被告才可能知道原告已起诉，且原告虽是在6月22日起诉，但原告在哪天起诉了被告，如果没有受诉法院送达给被告，被告如何知道诉讼，故本案不存在被告明知与原告之间的诉讼纠纷又另案诉讼达成调解的恶意诉讼问题。二、原告称其是与被继承人董某某达成遗赠扶养协议并应受赠涉案董某某财产，该事实与客观事实不符，因该事实是另案应审理的事实，而本案原告的案由是第三人撤销之诉，故被告只是向法庭说明该事实。无论被告的调解书是否被撤销或是在撤销后原告又在北京法院起诉，原告都没有权利获得财产。被告董某2未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、（2020）黑8102民初2188号民事调解书复印件1份，证明（2020）黑8102民初2188号案件确认了被继承人董某某名下位于北京市海淀区××院××楼××房屋及室内所有物品，以及所有存款、工资全部归董某1所有，侵害了原告的继承权利。证据2、居民死亡医学证明书复印件一份以及京房权证军海海移私字第**房屋产权证书复印件一份（原件核对无误后留存复印件），证明被继承人董某某死亡时住所地以及主要遗产所在地都××北京市海淀区，建三江人民法院对（2020）黑8102民初2188号案件没有管辖权。证据3、海淀区人民法院传票原件一份和开庭笔录复印件一份，证明原告在2020年11月17日与被告董某1继承纠纷案件开庭时才知道调解案件的存在。证据4、（2020）军0601民初8号民事裁定书复印件1份，证明二被告于2020年7月20日共同起诉北京XX区XX第XXX离职干部休养所，说明二被告之间对案涉遗产并无争议，启动（2020）黑8102民初2188号案件是为了阻止原告继承权的实现，实为恶意诉讼。证据5、2010年1月1日董某某自书遗嘱一份（原件核对无误后留存复印件），北京市XX律师事务所（2010）万见字第0801号见证书一份（原件核对无误后留存复印件），证明（1）（2020）黑8102民初2188号调解书确认的房产及其财物，被继承人董某某已通过自书遗嘱和遗赠抚养协议方式，交由原告继承；（2）（2020）黑8102民初2188号调解书确认房产及其财物由被告董某1全部继承，侵害了原告的继承权益，存在错误。被告董某1提供（2020）京0108民初32716号北京市海淀区人民法院民事裁定书复印件一份，证明原告另案诉讼的受理法院北京市海淀区人民法院于2020年9月15日立案。被告董某2未向本院提供证据。原告提供的5份证据与本案具有关联性，予以采信，被告提供的1份证据，原告没有异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人董某某于2020年5月15日在北京去世。董某1于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求依法确认董某某名下的位于北京市海淀区××院××楼××房屋以及室内所有物品，董某某名下的所有银行存款、工资全部归董某1所有，由被告负担本案的诉讼费用。经本院调解，当事人自行和解达成调解协议，本院根据该协议制作（2020）黑8102民初2188号调解书，调解内容为：1、董某某名下的遗产位于北京市海淀区××院××楼××房屋以及室内所有物品、董某某名下的所有银行存款、工资全部归董某1所有。2、董某2放弃继承董某某名下所有财产。原告曹某于2020年12月7日依据董某某的自书遗嘱及董某某与其签订的遗赠扶养协议向本院提起诉讼，请求依法撤销（2020）黑8102民初2188号调解书，判令被告承担本案全部诉讼费用。另查明，曹某起诉董某1物权确认纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2020年9月15日立案，于2020年11月17日开庭审理，庭审中，董某1出示了（2020）黑8102民初2188号调解书，曹某才知道该调解书的存在。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料:(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中，原告曹某于2020年11月17日才知道董某1与董某2达成（2020）黑8102民初2188号民事调解协议，而后于2020年12月7日向本院提起第三人撤销之诉，未超过六个月的法定期间。被告董某1与董某2达成遗嘱继承的调解协议妨碍了原告曹某依据遗赠扶养协议继承遗产，故本院（2020）黑8102民初2188号民事调解书的内容确实存在损害第三人利益的可能。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，缺席判决如下：撤销（2020）黑8102民初2188号民事调解书。受理费100元、保全费5000元，合计5100元，由被告董某1、董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨嘉萍审判员  方 芳审判员  陂继清二〇二〇年十二月三十日书记员  路 阳