wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2297号原告：吴伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：特别诉讼代理。委托诉讼代理人：何冬元，系吴伟母亲，代理权限为：一般诉讼代理。被告：王强，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：钟江怀，代理权限为：一般诉讼代理。原告吴伟与被告王强物权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人钟剑、何冬元、被告王强及其委托诉讼代理人钟江怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王强向原告吴伟返还（湘桃江机5578）船舶偿还沅江市邮政银行贷款后的剩余金额2,100,000元（该金额以沅江市人民法院对“5578船舶”执行处置后的实际拍卖所剩金额为准）。2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016-2017年期间原告吴伟出资在沅江李飞仙处建造湘桃江机5578船舶，船舶建成后想办理相应贷款，但因原告吴伟征信有问题，故与被告王强商议将该船以王强名义上户，进行相应贷款，被告王强表示无异议。后遂以双方约定该建成船舶以王强名义上户，并向沅江市邮政银行进行相应贷款。现因该笔贷款逾期，沅江市邮政银行已向王强提起诉讼，该案已进入执行阶段，故原告现依法提起相应诉讼，请求如前。王强辩称，不同意原告诉讼请求。一、该船舶的所有权应系被告王强，该船舶的大部分船款系王强支付，且登记于王强名下，根据物权法，王强享有该船舶的所有权；二、该船舶正被法院评估拍卖以偿还抵押银行借款，船舶已被法院控制，拍卖尚未完成，更谈不上剩余金额，且均不在被告控制范围内，故要求被告返还该金额没有事实可能；三、在该船舶所有权明确登记于被告名下的基础上原告无权要求被告返还相应款项，必须先进行确权诉讼，而不是相应款项的诉讼。四、王强之前称船系吴伟的是因为吴伟承诺王强等人因船而贷的款由吴伟偿还，现在吴伟不愿意偿还，故王强认为船应该是他的。本院经审理认定事实如下：2016-2017年期间吴伟出资在李飞仙处建造湘桃江机5578船舶，并陆续向李飞仙的配偶张中元支付了造船款。船舶建成后以王强名义上户，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称沅江市邮政银行）进行相应贷款，贷款由吴伟用于船舶运营，王强未参与船舶运营。后因该笔贷款逾期，沅江市邮政银行在沅江市人民法院向王强提起诉讼，该案已进入执行阶段。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即船舶物权变动采取登记对抗主义，船舶登记证书并非证明登记权利人是实际权利人的绝对证据。当事人主张船舶登记权利人和船舶实际权利人不一致时，应当以船舶的实际出资情况确定事实物权。本案中，船舶打造人李飞仙的书面证词及其配偶张中元的银行流水记录，以及证人吴某、易某的出庭证词形成完整的证据链，证明湘桃江机5578船舶系吴伟与李飞仙联系打造并支付造船款，且吴伟同时负责船舶的运营。故吴伟系湘桃江机5578船舶实际权利人。吴伟在诉状中自认以湘桃江机5578船舶作抵押在沅江市邮政银行的贷款系他使用，故湘桃江机5578船舶买卖后所得款项优先偿还沅江市邮政银行的贷款后，剩余款项应归实际权利人吴伟所有。吴伟要求王强向其返还（湘桃江机5578）船舶偿还沅江市邮政银行贷款后的剩余金额2100000元（该金额以沅江市人民法院对“5578船舶”执行处置后的实际拍卖所剩金额为准）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由王强于沅江市人民法院对“5578船舶”执行处置后五日内向吴伟返还船舶（船舶号：湘桃江机5578)偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行贷款后的剩余金额（该金额以沅江市人民法院对“5578船舶”执行处置后所剩金额为准）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，减半收取11,800元，财产保全费5,000元，共计16,800元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程平二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘婉书记员宁晨
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初993号 申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办事处。统一社会信用代码916XXXX4MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亿民，该公司员工。 委托诉讼代理人：张佰拴，北京市君永律师事务所。 被申请人：汪辉言，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住成都市龙泉驿区XX镇XX村****。 申请人陕西亿金建设有限公司与被申请人汪辉言合同纠纷一案，申请人陕西亿金建设有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人汪辉言名下房产予以查封并对其银行账户予以冻结（保全限额1900万元），对汪辉言保管的陕西省三秦建设集团总公司、陕西省三秦建设集团总公司成都分公司、陕西亿金建设有限公司印章、陕西亿金建设有限公司成都分公司等四家公司或分公司的印章（含行政公章、财务专用章、合同专用章等）进行查封。申请人提供财产线索并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人汪辉言名下房产予以查封并对其银行账户予以冻结（保全限额1900万元）； 二、对被申请人汪辉言保管的陕西省三秦建设集团总公司、陕西省三秦建设集团总公司成都分公司、陕西亿金建设有限公司印章、陕西亿金建设有限公司成都分公司等四家公司或分公司的印章（含行政公章、财务专用章、合同专用章等）进行扣押。 上述保全措施中冻结银行存款的期限为一年，查封（或扣押）不动产或动产的期限为两年，均从执行之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人陕西亿金建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 泽 1
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督26号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：牛博超，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：胡拥峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人胡拥峰给付申请人拖欠的物业费61.6元。事实与理由：被申请人胡拥峰自2019年6月20日至2019年8月19日拖欠申请人物业费61.6元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人胡拥峰给付拖欠的物业费61.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡拥峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费61.6元。申请费17元，由被申请人胡拥峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十一日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢77号之一 申请执行人：夏和生，男，1962年5月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：郑金祥，男，1965年5月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐丽英，女，1964年2月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人夏和生与被执行人郑金祥、徐丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏和生向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人郑金祥、徐丽英清偿借款本金10000元及相应利息，并负担案件诉讼费35元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人郑金祥、徐丽英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑金祥、徐丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑金祥、徐丽英逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金祥、徐丽英的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑金祥名下有车牌号为“浙ＨＶ××××”小型汽车一辆，本院已查封，但因未实际扣押，本案未能处置。被执行人徐丽英名下有银行存款1765元，本案已划拨，在扣除执行费50元、诉讼费35元及罚款1000元后，剩余680元已发放给申请执行人夏和生。截至2020年12月30日，本案执行到位标的为680元。暂未发现被执行人郑金祥、徐丽英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金祥、徐丽英未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人郑金祥、徐丽英做出各罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面及微法院告知了申请执行人夏和生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑金祥、徐丽英暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐振邦
浙江省常山县人民法院        执 行 裁 定 书        （2020）浙0822执恢77号之一    申请执行人：夏和生，男，1962年5月2日出生，住浙江省常山县，公民身份号码: ×××。     被执行人：郑金祥，男，1965年5月16日出生，住浙江省常山县，公民身份号码:×××。    被执行人：徐丽英，女，1964年2月23日出生，住浙江省常山县，公民身份号码:×××。     申请执行人夏和生与被执行人郑金祥、徐丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏和生向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人郑金祥、徐丽英清偿借款本金10000元及相应利息，并负担案件诉讼费35元、申请执行费50元。    执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人郑金祥、徐丽英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑金祥、徐丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑金祥、徐丽英逾期未申报财产且未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金祥、徐丽英的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑金祥名下有车牌号为“×××”小型汽车一辆，本院已查封，但因未实际扣押，本案未能处置。被执行人徐丽英名下有银行存款1765元，本案已划拨，在扣除执行费50元、诉讼费35元及罚款1000元后，剩余680元已发放给申请执行人夏和生。截至2020年12月30日，本案执行到位标的为680元。暂未发现被执行人郑金祥、徐丽英有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人郑金祥、徐丽英未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人郑金祥、徐丽英做出各罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面及微法院告知了申请执行人夏和生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人郑金祥、徐丽英暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2020）浙0822执恢77号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。    本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）        执 行 员 毛家麒         二○二〇年十二月三十日        书 记 员 徐振邦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督26号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：牛博超，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：胡拥峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人胡拥峰申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案后，于2020年12月11日发出（2020）豫0506民督26号支付令，限令被申请人胡拥峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人安阳鼎诚物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十六日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初397号原告：杨宗良，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：彭保友，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告杨宗良与被告彭保友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。杨宗良及其委托诉讼代理人沈大全，彭保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗良向本院提出诉讼请求：彭保友偿还杨宗良借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2018年12月2日起至本金还清之日止，按照年利率15.4%计算）。事实与理由：2011年9月15日、2011年12月1日，彭保友两次累计向杨宗良借款60万元。2018年前，彭保友能及时向杨宗良支付利息。之后，经催要，彭保友不再支付利息。彭保友辩称，借款属实，现在处于难处，没有能力还款。杨宗良围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡转账业务回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭保友对杨宗良提交的证据无异议。经审查，本院对杨宗良提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2011年9月15日，彭保友立据向杨宗良借款30万元，约定月利率2.7%。同日，杨宗良向彭保友银行账户转入30万元，履行借款发放义务。2011年12月1日，彭保友再次立据向杨宗良借款30万元，口头约定月利率2.7%。同日，杨宗良向彭保友银行账户转入30万元，履行借款发放义务。借款发放后，彭保友向杨宗良支付2011年9月15日至2018年11月30日期间利息约60万元，借款本金及剩余利息未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。彭保友向杨宗良借款，双方成立民间借贷借款合同，合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭保友已经支付的利息，未超过司法解释关于利率保护上限的规定，支付行为亦合法有效。双方在借款时未约定借款期限，杨宗良可以随时向彭保友主张权利。杨宗良请求彭保友返还借款并按照年利率15.4%支付利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：彭保友返还杨宗良借款本金60万元，并以60万元为基数，从2018年12月1日起至返还借款之日止，按照年利率15.4%支付利息，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由彭保友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十二月三十日书记员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初397号原告：杨宗良，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：六安市鑫友置业有限公司，住所安徽省六安市叶集区观山北路，统一社会信用代码91341500564999876H。法定代表人：彭保友，执行董事。委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。被告：彭保友，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告杨宗良与被告六安市鑫友置业有限公司、彭保友民间借贷纠纷一案过程中，杨宗良于2020年12月29日向本院提出申请，请求撤回对六安市鑫友置业有限公司的起诉。本院认为，杨宗良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨宗良撤回对六安市鑫友置业有限公司的起诉。审判员  黄求华二〇二〇年十二月三十日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29860号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**，统一社会信用代码91440606730486188L。负责人：陈立本，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人：刘士显，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被申请人刘士显金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘士显在银行存款778041.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘士显在银行的存款778041.59元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4410.21元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月十七日书记员 欧阳玉彩冯伟康
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终156号抗诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛同，男，1988年5月7日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，户籍地白城市洮**，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月13日被监视居住，2017年1月10日被取保候审，同年8月9日被逮捕。2018年2月8日刑满释放。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人辛同犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月9日作出（2017）吉0103刑初49号刑事判决，以被告人辛同犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。原审被告人辛同不服，提出上诉。本院于2017年11月24日作出（2017）吉01刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上诉人（原审被告人）辛同仍不服，向本院提出申诉，本院于2018年5月16日作出（2017）吉01刑申18号驳回申诉通知书，驳回辛同申诉。上诉人（原审被告人）辛同仍不服，向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）吉刑申207号再审决定书，指令本院进行再审，本院于2019年8月1日作出（2019）吉01刑再1号刑事裁定书，认为原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2017）吉01刑终468号刑事裁定及长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初49号刑事判决，发回长春市宽城区人民法院重审。长春市宽城区人民法院于2019年11月11日作出(2019）吉0103刑初509号刑事判决，以被告人辛同犯故意毁坏财物罪，免予刑事处分。宣判后，长春市宽城区人民检察院提出抗诉，被告人辛同提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院审查认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十二月三十日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢163、164号申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月旅游开发区福祉大路**。法定代表人陈树春，总经理。被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所，住所地靖宇县靖宇大街**div>法定代表人王**，总经理。申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月作出的（2016）吉01执461-1、462-1号执行裁定书对被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司在第三人处的到期债权进行冻结，并于2018年11月作出的（2017）吉01执恢31-3、33-3号执行裁定书对上述到期债权进行了续冻结。现由于冻结期限即将届满，现申请执行人向本院申请继续冻结被执行人在第三人处的到期债权。故本案恢复执行。恢复执行程序中，本院依申请执行人的申请，对被执行人在第三人靖宇县住房和城乡建设局、靖宇县市政管理处、靖宇县房地产管理中心、靖宇县公安局、靖宇县地方税务局、靖宇镇人民政府、三岔子林业局、靖宇县农村信用社的债权进行续查封。并向其下发执行裁定书及履行到期债务通知书。鉴于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司、被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司与上述第三人等协商债务金额及履行方式中，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 艾晓莹审判员 聂 超二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴 昊
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督29号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：牛博超，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：杨佰祥，男，1945年7月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人杨佰祥给付申请人拖欠的物业费258.7元。事实与理由：被申请人杨佰祥自2018年6月20日至2019年8月19日拖欠申请人物业费258.7元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人杨佰祥给付拖欠的物业费258.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨佰祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费258.7元。申请费17元，由被申请人杨佰祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十一日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督29号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：牛博超，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：杨佰祥，男，1945年7月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人杨佰祥申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案后，于2020年12月11日发出（2020）豫0506民督29号支付令，限令被申请人杨佰祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，杨佰祥于2020年12月14日提出书面异议，杨佰祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十四日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初426号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：民权县城关镇国汇歌厅（个体工商户），住所地：河南省民权县。经营者：高近民。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告民权县城关镇国汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二日书记员  邵悦恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30161号原告：佛山市品尔电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**501之一，统一社会信用代码91440606304170930E。法定代表人：覃协庆。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。被告：中山市新益电子科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中****之二，统一社会信用代码91442000MA54A7L749。法定代表人：杜润辉。被告：杜润辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市品尔电子有限公司与被告中山市新益电子科技有限公司（以下简称新益电子公司）、杜润辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖绮旗到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款合计31570元及利息（利息以31570元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告新益电子公司素有业务往来，截止至起诉之日被告新益电子公司尚欠原告货款31570元，后经原告多次催收未果。原告认为，原告与被告新益电子公司形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护，被告新益电子公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杜润辉为被告新益电子公司的自然人独资股东，故被告杜润辉应根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，对案涉债务承担连带清偿责任。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，在本案中，原、被告双方均没有约定合同履行地，原告方作为接受货币的一方，原告方的所在地（即佛山市顺德区）应为合同履行地，故佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁决。庭审中，原告明确诉讼请求中的货款31570元的具体构成为：原告在2020年4月份向被告新益电子公司供货14150元，五月份供货37340元，六月份供货4080元，被告杜润辉于2020年6月10日向原告支付了四月份的货款14000元，剩余四月份的货款150元与五、六月份的货款合共41570元，被告杜润辉又于2020年8月10日向原告支付10000元货款，因此被告新益电子公司尚欠原告货款为31570元。两被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、进仓单、微信转账记录、微信聊天记录、微信主体信息。因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明：被告新益电子公司为自然人独资的有限责任公司，被告杜润辉为其自然人独资股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告新益电子公司确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经按约完成交付货物的义务，被告亦应支付货款，但截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款31570元，被告未能按期支付货款的行为显属违约，故原告主张被告向其支付货款31570元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张从起诉之日即2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计收货款利息至实际清偿完毕之日止的问题，由于案涉交易未约定逾期付款的违约责任，但被告确有违约行为，亦会对原告造成一定的损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院酌定逾期付款利息从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计收至实际清偿完毕之日止，原告主张超过部分，理据不充分，本院不予支持。关于被告杜润辉的付款责任问题，由于被告新益电子公司为一人有限责任公司，而被告杜润辉系其独资股东，且被告杜润辉未能提供证据证明被告新益电子公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告杜润辉应当对被告新益电子公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市新益电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市品尔电子有限公司支付货款本金31570元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计收至实际清偿完毕之日止）；二、被告杜润辉对被告中山市新益电子科技有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市品尔电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294.63元，财产保全费335.7元，合计630.33元（原告已预交），由被告中山市新益电子科技有限公司、杜润辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30161号申请人：佛山市品尔电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**501之一，统一社会信用代码91440606304170930E。法定代表人：覃协庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。被申请人：中山市新益电子科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中****之二，统一社会信用代码91442000MA54A7L749。法定代表人：杜润辉。被申请人：杜润辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住中山市。申请人佛山市品尔电子有限公司与被申请人中山市新益电子科技有限公司、杜润辉买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市品尔电子有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市新益电子科技有限公司、杜润辉在银行的存款31570元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市新益电子科技有限公司、杜润辉在银行的存款31570元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费335.7元，由申请人佛山市品尔电子有限公司负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 欧阳玉彩冯伟康
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初141号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人熊向辉，男，1980年10月23日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，捕前住望都县。因犯强奸罪、抢劫罪于二〇一一年七月七日被望都县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年10月16日释放。因殴打他人于二〇一八年一月十六日被望都县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被抓获，同年8月1日被望都县公安局刑事拘留，2020年8月11日经望都县人民检察院批准，次日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人熊向辉犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人熊向辉、被害人的诉讼代理人熊某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日18时许，在望都县熊某4家门前过道内，因民事纠纷被告人熊向辉对被害人熊某1进行殴打致熊某1左肘关节脱位。经望都县司法医学鉴定中心鉴定熊某1伤情属轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人熊向辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院判处被告人熊向辉有期徒刑六个月。 被告人熊向辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 2020年12月28日，被告人熊向辉与被害人一方达成和解协议，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的望都司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第10号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人熊某1的陈述，证人熊某2、熊某3、熊某4的证言，到案经过，和解协议书、谅解书、法院暂收款票据，河北省望都县人民法院（2011）望刑初字第034号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2011）保刑终字第290号刑事裁定书、释放证明，望都县公安局行政处罚决定书，望都县公安局高岭乡派出所情况说明，被告人熊向辉的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊向辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊向辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人熊向辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊向辉如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊向辉与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人熊向辉犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  王红霞 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈亚稳 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省望都县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631刑初141号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 附带民事诉讼原告人熊某，男，1997年4月16日出生，汉族，住望都县，系本案被害人。 附带民事诉讼代理人熊全兴，男，1969年1月25日出生，汉族，住望都县，系本案被害人熊某之父。 被告人熊向辉，男，1980年10月23日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，捕前住望都县。因犯强奸罪、抢劫罪于二〇一一年七月七日被望都县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年10月16日释放。因殴打他人于二〇一八年一月十六日被望都县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被抓获，同年8月1日被望都县公安局刑事拘留，2020年8月11日经望都县人民检察院批准，次日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 被告人熊向辉故意伤害一案，由望都县人民检察院2020年 2 11月12日以望检刑检刑诉［2020］130号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼。2020年12月28日，附带民事诉讼原告人熊某提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人熊某申请撤回刑事附带民事诉讼不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人熊某撤回对被告人熊向辉提出的附带民事诉讼。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  王红霞 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈亚稳 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1109号本院于2020年12月10日对原告刘秀萍与被告额尔古纳市绿宝机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案作出的（2020）内0784民初1109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0784民初1109号民事判决书原告姓名“刘秀萍”补正为“刘秀苹”。审判员  侯乐坤二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理金 子书记员张乃仁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3533号原告：邓家起，男，1952年11月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：李小峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住沁阳市。原告邓家起与被告李小峰为不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家起及其委托诉讼代理人翟青，被告王花园到庭参加诉讼，被告李小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓家起向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告给其垫付的焦粉款119498元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2009年8月31日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告在山西做工程，被告便央求原告在山西给被告购买点焦粉，从2009年8月27日起到2009年10月3日，原告分两次给被告购买焦粉，第一次8月27、28日，货款102773元。第二次10月3日，货款23725元，共计126498元，但这些款均是原告垫付，之后被告仅归还了7000元，就不再支付。这几年，原告不停的向被告索要，被告都以种种理由推诿，至今未还，故现诉至法院。被告李小峰未到庭亦未答辩。根据原、被告诉辩陈述及本院审查认定的证据，本院经审理可以确认的以下事实：原告邓家起与被告李小峰系同村，2009年8月27日，被告李小峰委托在山西做工程的原告邓家起为其购买102773元焦粉，该货款102773元由原告垫付，2009年8月31日被告李小峰为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到邓家起102773元，壹拾万零贰仟柒佰元李小峰2009年8月31日”；2009年10月3日，被告李小峰再次委托原告邓家起购买23725元焦粉，该货款23725元亦由原告垫付。原告邓家起两次共为被告李小峰垫付货款126498元，后被告李小峰归还7000元，余款119498元，被告李小峰至今未归还。另：本案在审理期间，1、原告邓家起向本院提起财产保全，申请冻结被告李小峰、王花园名下银行账户、支付宝、微信存款共计130000元。本院于2020年12月2日作出（2020）豫0882民初3533号民事裁定书，裁定冻结被申请人李小峰、王花园名下银行账户、支付宝、微信存款共计130000元，期限一年。2、原告邓家起申请撤回对被告王花园的起诉，并申请解除对被告王花园的财产保全措施，本院另行制作民事裁定书，依法予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”根据本条规定,委托合同是指当事人双方约定的一方当事人委托另一方当事人处理事务,另一方当事人同意为其处理事务的一种合同。判断一个合同是否为委托合同,应从双方当事人之间的权利、义务关系的内容、结构与性质等方面进行综合考量。本案中，根据审理查明的事实，被告李小峰让原告垫资为其购买焦粉的行为，本院认为双方应为委托(代理)合同法律关系。原告邓家起为被告李小峰代为购买焦粉，垫付货款126498元，现原告主张被告归还尚欠的垫付款119498元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率15.4%支付利息过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小峰于本判决生效后十日内归还原告邓家起垫付货款119498元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中95773元从2009年8月31日起至款项还清之日止；23725元从2009年10月3日起至款项还清之日止）；二、驳回原告邓家起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1345元，保全费1170元，均由被告李小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱明轩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初12214号申请人：冯帅，男，1984年5月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916111023054988825。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街办崇文大街。法定代表人：张鑫，系该公司董事长。被申请人：张鑫，女，1968年9月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：何继山，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请人冯帅诉被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张鑫、何继山民间借贷纠纷一案，申请人冯帅于2020年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张鑫、何继山名下银行账户资金3656876元予以冻结，并于2020年10月26日由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人冯帅申请财产保全符合法律规定,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张鑫、何继山名下银行账户资金3656876元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    纪胜利 二0二0 年 十 月 三十 日 书  记  员    郭  甜 1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3533号申请人：邓家起，男，1952年11月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人：李小峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王花园，女，1975年7月8日出生，汉族，住址同上。申请人邓家起与被申请人李小峰、王花园为不当得利纠纷一案，申请人邓家起于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小峰、王花园名下银行账户、支付宝、微信存款共计130000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小峰、王花园名下银行账户、支付宝、微信存款共计130000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月二日书记员  马紫妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终691号上诉人（一审被告）:郑州小强软件科技有限公司,住所地郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭******。法定代表人:朱志领,该公司总经理。上诉人（一审原告）：吉林贵宾酒业有限公司,住所地吉,住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园**门市v>法定代表人:温明，该公司执行董事。被上诉人(一审被告):商水县胡吉镇兆花村酒厂,住所地河南,住所地河南省商水县胡吉镇>法定代表人:许文中,该厂厂长。委托诉讼代理人:许秋云,该厂员工。上诉人郑州小强软件科技有限公司因与上诉人吉林贵宾酒业有限公司及一审被告商水县胡吉镇兆花村酒厂、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01知民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州小强软件科技有限公司以与上诉人吉林贵宾酒业有限公司达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州小强软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州小强软件科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州小强软件科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑峥书记员彭锦涛
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2799号原告：张巧华，女，1961年7月3日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告：陈江莉，女，汉族，。被告：黄晓旭，男，1969年10月3日出生，汉族。本院受理的原告张巧华与被告陈江莉、黄晓旭民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由胡艳菊担任审判长，与人民陪审员林淑敏、田万民组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  胡艳菊人民陪审员  田万民人民陪审员  林淑敏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 瑜1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4625号原告：刘向琪，女，1976年1月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：吴**龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：席芝芳，女，成年，汉族，住址同上。被告：史恒山，男，1985年7月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：禹芸，女，1990年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘向琪诉被告吴**龙、席芝芳、史恒山、禹芸买卖合同纠纷一案中，原告刘向琪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史恒山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘向琪撤回对被告史恒山的起诉。审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二日书记员 常雷雨
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2799号原告:张巧华，女，1961年7月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：李洋，陕西云昊律师事务所律师。被告:黄晓旭，男，1969年10月3日出生，汉族，住商洛市商州区。原告张巧华与被告黄晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧华的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告黄晓旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张巧华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算利息至实际清偿之日（自2015年6月12日暂计至2020年10月11日为164266.67元）2、被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年原告经人介绍认识被告,同年6月被告以经营资金周转为由向原告借款20万元，承诺尽快归还，每年按20%的标准支付利息。原告资金紧张，向妹妹张小华借款。张小华同意后按照原告的指示，于6月12日向黄晓旭尾号681386的银行账号转账20万元，被告收到该款后，向原告出具了借条，约定“今借到张巧华现金贰拾万元整（200000元），按年息两份计付利息”。之后原告多次催要，被告均以经营项目亏损为由拖延，至今未还本付息。故原告提出上述诉讼请求。被告黄晓旭未答辩。原告围绕诉讼请求提供的身份证、户籍信息、借条、银行转账凭证、转款人情况说明及身份证明、短信催款记录，能够与当事人陈述相互印证，证明被告黄晓旭向原告借款20万元的事实，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年原告经人介绍与被告认识,同年6月被告黄晓旭以资金周转为由，向原告借款200000元，约定按年利率20%支付利息。原告向妹妹张小华借款200000元,并由张小华于2015年6月12日向黄晓旭转账200000元，被告收到该款后，向原告出具了借条，载明“今借到张巧华现金贰拾万元整（200000元），按年息两分计付利息”。欠款至今未还，原告多次催要无果，遂具状诉至本院，要求黄晓旭、陈江莉清偿借款本息，审理中原告自愿撤回了对被告陈江莉的起诉。本院认为，被告黄晓旭向原告借款200000元，一直未还，事实清楚、证据充分。被告黄晓旭向原告提出借款后，原告通过张小华向被告黄晓旭提供了借款，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告黄晓旭应按约定及时清偿借款。被告黄晓旭未及时清偿借款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金，并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓旭清偿原告张巧华借款200000元，并自2015年6月12日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，由被告黄晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡艳菊人民陪审员  田万民人民陪审员  林淑敏二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 瑜1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4625号原告：刘向琪，女，1976年1月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：吴**龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：席芝芳（吴**龙之妻），女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴**龙，基本情况同上，系其丈夫。被告：史恒山，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹芸，女，1990年10月12日出生，汉族，住，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告刘向琪诉被告吴**龙、席芝芳、史恒山、禹芸买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终3468号民事裁定书认为原判违反法定程序，裁定将本案发回河南省泌阳县人民法院重审，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘向琪及其委托诉讼代理人陈昌建、被告吴**龙、被告席芝芳的委托诉讼代理人吴**龙、被告禹芸的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款28372元。2、本案的诉讼费由被告承担。2020年12月1日，原告刘向琪向法院提交撤诉申请，要求撤回对被告史恒山的起诉，本院已另行作出裁定书，准予其对被告史恒山的撤诉。事实和理由：被告吴**龙原系副食批发部老板（现改为得力办公用品批发），史恒山当时是吴**龙的业务员（又名小路）。2013年原告从被告处进娃哈哈货，习惯是先预付款向被告定货，原告需要多少被告就送货上门。原告预付给被告10万元，用于定货。2015年4月11日经双方结算，被告仍欠原告定货款48644元，后被告又供应原告娃哈哈计款20272元，现被告仍欠原告货款28372元，现被告的副食门市已经改行，不再给原告供货，原告多次向被告追要下余定货款未果，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告吴**龙辩称：1.答辩人吴**龙不具有诉讼主体资格，吴**龙不是适格被告，原告是胡告乱告，不应当得到法律的支持外，还应当追究原告的法律责任。因为答辩人吴**龙不欠原告的钱，且答辩人吴**龙就不知道该笔货款，答辩人并没有收过原告的货款，没有给原告打过欠条，哪来的欠款，由原告向法庭提交的欠条，内容：2015年4月下欠陈庄刘向琪4家的货款，证明该笔欠款是小路所欠，由以上的事实印证，答辩人不是适格的被告，且有小路的手机号作以印证，并且小路认可该笔欠款，有以上的事实印证，答辩人不是适格的被告，适格的被告应当是小路，他的帐与我门市没有关系。2.关于欠条下面右下角写着的门市：电话：793****吴**龙，答辩人说明一点是：原告出具的欠条当中小路已签字，小路并多次还原告他四家的欠款，答辩人吴**龙并不认识原告，最后欠条右下角写的门市电话：793****吴**龙的字并不代表是欠款人吴**龙、也不是吴**龙所写。下面的字只证明小路之前在该门市工作过（小路并不是我门市的业务员），总之，原告所诉的货款与答辩人吴**龙无关，原告起诉答辩人吴**龙是错误的，不应当得到法律的支持。由此，答辩人吴**龙请求法院依法驳回原告对答辩人吴**龙的起诉。被告席芝芳辩称：同吴**龙的答辩意见。被告禹芸辩称：1.禹芸称史恒山和禹芸均是吴**龙的员工，不应当承担货款；2.禹芸受吴**龙的委托和席芝芳一起去找原告结算，席芝芳在欠条上注明门市和吴**龙电话、名字，不应当由禹芸承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告刘向琪从小路（即被告史恒山）处进娃哈哈，按照交易习惯是先预付款订货，后由被告史恒山送货上门。2015年4月11日经双方结算，仍欠原告刘向琪订货款48644元，同日由被告禹芸向原告刘向琪出具欠条一份，欠条内容为：“今下欠陈庄货款48644元肆万捌仟陆佰肆拾肆2015.4.11号小路（小芸）151××××****门市：793×××4吴**龙”。庭审中原告陈述“吴**龙”系被告席芝芳所书写，其代理人即被告吴**龙不予认可。“小路”系被告史恒山。庭审中，原告自认在欠条出具后，史恒山又向其偿还现金或送货共计20272元，现仍欠其货款28372元，对于下欠数额被告禹芸也予以认可。2015年结算货款时，被告史恒山和禹芸系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘向琪从被告史恒山处购买娃哈哈，被告史恒山交付娃哈哈，原告刘向琪向被告史恒山支付价款，原被告双方形成买卖合同关系。被告禹芸出具的“欠条”系其因买卖合同形成债权债务的表现形式，由于原、被告双方买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应积极履行合同义务。本案中，欠条内容及签名“小路”均由被告禹芸所书写，说明被告禹芸对与原告刘向琪之间买卖关系及账目是予以认可的，结合2015年结算货款时被告史恒山与被告禹芸的夫妻关系，被告禹芸亦未证明其书写欠条的行为系代理行为，因此，被告禹芸书写欠条的行为，应视为其对该笔债务的认可，该笔债务应由被告禹芸来承担清偿责任；扣除已经供给的20272元货款外，剩余28372元（48644元﹣20272元）货款，由于未能按照约定向原告刘向琪交付货物，该笔费用应由被告禹芸予以返还。由于欠条上“吴**龙”的名字并不是吴**龙本人所书写，且吴**龙并不予认可该笔债务，原告请求被告吴**龙承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；即使“吴**龙”三字系其妻子席芝芳所书写，原告也未提交证据予以证明被告席芝芳拖欠原告货款的事实及席芝芳系代理行为，因此，其主张被告席芝芳偿还货款，于法无据，本院不予支持。关于被告禹芸辩称的其和史恒山均是被告吴**龙的员工，其并未提交证据予以证明，且被告吴**龙也不予认可，对于该辩称，本院不予采信；若被告禹芸有证据证明其和史恒山系吴**龙雇员，其可凭证据依法另行向吴**龙主张权利；另若其能够证明该笔债务系夫妻共同债务，其亦可向被告史恒山另行主张权利。综上，原告刘向琪的诉请部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告禹芸于本判决生效之日起五日内偿还原告刘向琪货款28372元；二、驳回原告刘向琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告禹芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  段鲜红人民陪审员  吕 娜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  常雷雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6884号 原告：葛建秋，男，1943年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**，统一社会信用代码：91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，，住所地石家庄市桥**建设南大街88公交大厦**统一社会信用代码：91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建设南大街******一社会信用代码：91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告葛建秋与被告河北国美电器有限公司及第三人河北金安 股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告葛建秋于2020年12月2日向本院提出撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 本院认为，原告葛建秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛建秋撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭佳园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11080号 申请人：南宁市区农村信用合作联社石埠信用社，住所地南宁市西乡塘区鹏飞路**广西工商职业技术学院**楼**商铺，统一社会信用代码：91450107662115966L。 负责人：胡国实，主任。 被申请人：南宁市冠峰塑料制品有限公司，住，住所地南宁市石埠镇石埠路****房一社会信用代码：91450100765845638Q。 法定代表人：佴如庆，董事长。 被申请人：佴如庆，男，汉族，1956年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：权力，男，汉族，1965年4月23日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：李建良，男，壮族，1978年3月19日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人南宁市区农村信用合作联社石埠信用社与被申请人南宁市冠峰塑料制品有限公司、佴如庆、权力、李建良金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值574468.1元的财产，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市冠峰塑料制品有限公司、佴如庆、权力、李建良名下价值574468.1元的财产； 本案申请费3392元，由申请人南宁市区农村信用合作联社石埠信用社预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初417号 原告王某，男，生于1987年08月，汉族，住成都市锦江区。 被告赵某，女，生于1993年03月，汉族，住麟游县。 被告何某，男，生于1990年01月，汉族，住麟游县。。 原告王某与被告何某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案不宜适用简易程序需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年十二月四日 书记员  王晓莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保4150号申请人：何胜才，男，汉族，1981年10月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人：利军，男，汉族，1968年1月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。两申请人的共同委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。负责人：赖定伟。被申请人：广东方华建设工程有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区卫国路金鱼街**一社会信用代码91440600707736839R。法定代表人：袁新华。申请人何胜才、利军于2020年12月18日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东方华建设工程有限公司银行存款299874元或查封、扣押其他等值财产。申请人何胜才、利军向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。同日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人何胜才、利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东方华建设工程有限公司的银行存款299874元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费2019元，由申请人何胜才、利军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘绮媚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2806号申请执行人：周晋芳，男，1979年6月28日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人周晋芳与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初4189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将淄川区欧景华城小区*号楼*单元*层东户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到周晋芳名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初396号原告：陈祥，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：彭保友，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告陈祥与被告彭保友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。陈祥及其委托诉讼代理人沈大全，彭保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥向本院提出诉讼请求：彭保友偿还陈祥借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2018年9月16日起至本金还清之日止，按照年利率15.4%计算）。事实与理由：2011年9月15日，彭保友向陈祥出具一张金额50万元借条。2011年9月16日，陈祥向彭保友银行账户转入借款50万元。2018年前，彭保友能及时向陈祥支付利息。之后，经催要，彭保友不再支付利息。彭保友辩称，借款属实，现在处于难处，没有能力还款。陈祥围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡转账业务回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭保友对陈祥提交的证据无异议。经审查，本院对陈祥提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2011年9月15日，彭保友立据向陈祥借款50万元，约定月利率2.7%。2011年9月16日，陈祥向彭保友银行账户转入50万元，履行借款发放义务。借款发放后，彭保友向陈祥支付2011年9月16日至2018年9月15日期间利息约50万元，借款本金及剩余利息未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。彭保友向陈祥借款，双方成立民间借贷借款合同，合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭保友已经支付的利息，未超过司法解释关于利率保护上限的规定，支付行为亦合法有效。双方在借款时未约定借款期限，陈祥可以随时向彭保友主张权利。陈祥请求彭保友返还借款并按照年利率15.4%支付利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：彭保友返还陈祥借款本金50万元，并以50万元为基数，从2018年9月16日起至返还借款之日止，按照年利率15.4%支付利息，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由彭保友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十二月三十日书记员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2806号 申请执行人周晋芳与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将欧景华城小区6号楼1单元6层东户的房屋所有权以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到周晋芳名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2806号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初396号原告：陈祥，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：六安市鑫友置业有限公司，住所安徽省六安市叶集区观山北路，统一社会信用代码91341500564999876H。法定代表人：彭保友，执行董事。委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。被告：彭保友，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告陈祥与被告六安市鑫友置业有限公司、彭保友民间借贷纠纷一案过程中，陈祥于2020年12月29日向本院提出申请，请求撤回对六安市鑫友置业有限公司的起诉。本院认为，陈祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈祥撤回对六安市鑫友置业有限公司的起诉。审判员  黄求华二〇二〇年十二月三十日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1455号 原告（反诉被告）：李绍辉，男，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。 被告（反诉原告）：冯志国，男，汉族，现羁押于内蒙古陈巴尔虎旗看守所。 委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。 本院于2020年12月11日对原告李绍辉与被告冯志国土地承包经营权转让合同纠纷一案所作出的民事判决书中，存在笔误，应予以补正，现裁定如下： 将第16页“被告（反诉原告）冯志国于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）李绍辉合同尾款60万元及自2019年9月20日始按年利率24%计息至60万元本息付清止的利息”补正为“被告（反诉原告）冯志国于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）李绍辉合同尾款60万元及自2018年9月21日始按年利率24%计息至60万元本息付清止的利息。 审 判 长  焦照华 人民陪审员  许洪梅 人民陪审员  李凤梅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杜 城
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2501号之二 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2501号之二 申请执行人：吴某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被执行人：罗某，男，汉族，现住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初1774号民事判决书，受理申请执行人吴某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，被执行人罗某应向申请执行人吴某支付90000元及利息（以本金90000元为基数，自2019年5月7日起至付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）、负担（2019）琼9005民初1774号案件受理费2050元、本案执行费1357.88元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗某送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人罗某名下银行卡、支付宝、微信采取了冻结措施，未发现其名下有银行存款。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人罗某名下有房产、土地等可供执行的财产。本院前往文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局、文昌住房公积金管理局、村委会进行查询、调查，均未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产。本院对被执行人名下车牌号码为琼C7PM89、琼C7TQ73的车辆采取了查封措施，因未实际控制，故而无法处置。本院依法对被执行人罗某采取了限制消费措施，并纳入失信名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         案件唯一码                       审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年12月30日印制 （共印6份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2501号之二
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3499号 上诉人（原审原告）：王强，男，1992年8月5日出生，汉族，工人，住河北省遵化市，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡安。 被上诉人（原审被告）：承德旭鑫瓷业有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇龙城产业集聚区。 法定代表人：于家，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴建军，男1984年8月1日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 上诉人王强因与被上诉人承德旭鑫瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王强以双方已达成和解为由于2020年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人王强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冉雪芳审判员高喜军审判员张喜艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 于             一 书 记 员 郝      雨      辰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3499号 上诉人（原审原告）：王强，男，1992年8月5日出生，汉族，工人，住河北省遵化市，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡安。 被上诉人（原审被告）：承德旭鑫瓷业有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇龙城产业集聚区。 法定代表人：于家，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴建军，男1984年8月1日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 上诉人王强因与被上诉人承德旭鑫瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王强以双方已达成和解为由于2020年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人王强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 张喜艳 审 判 员 高喜军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 于 一 书 记 员 郝雨辰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4508号原告：马瑞娟，女，汉族，1988年9月17日生，住兰考县，现住兰考县。被告：齐庆，男，汉族，1986年11月16日生，住兰考县。原告马瑞娟与被告齐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告马瑞娟于2020年12月10日向本院提出撤对被告齐庆的起诉。经审查，本院认为，原告马瑞娟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马瑞娟撤回对被告齐庆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马瑞娟承担。审判员  张伟献二〇二〇年十二月十日书记员  程文霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4508号原告：马瑞娟，女，汉族，1988年9月17日生，住兰考县，现住兰考县。被告：齐庆，男，汉族，1986年11月16日生，住兰考县。原告马瑞娟与被告齐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞娟、被告齐庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞娟提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还剩余借款85889元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告以需要资金周转为由多次找原告借款，共计135630元。2020年5月份，由于被告仅归还原告49741元，便不再归还。原告多次找被告催要剩余款项，被告均已各种理由拒绝。原告无奈，具状判令所请。被告齐庆辩称：原告提供的微信转账中打√的是我们两个的转账记录，但是不是借款，这是我们两个打麻将时的微信转账记录。还有我们在网上打麻将、斗地主输赢之间的微信转账，这些都不是借款。关于还款清单，不是还借款的清单，当时我们一起谈朋友时的转账，但不是还的借款。我本身就不欠原告钱，不存在还款的事实。转账是打牌时输赢之间的转账。我们谈朋友时从2019年开始的，大概谈了有半年多的时间，有些钱是我给的，但不是偿还借款。经审理查明：原、被告因故相识，于2019年10月份开始谈了一段朋友。从2019年11月12日至2020年4月5日，原告因故陆续给被告微信转款69笔，共记款125280元，转款数额400元、500元、1000元、2000元、3000元等不同，一日也存在多笔转账，转账时间上午、下午、夜里、凌晨等均有。从2019年12月7日至2020年2月20日，被告给原告微信转款14笔，共计款42000元，转款数额1000元、2000元、3000元、5000元等不同，转账时间上午、下午、夜里、凌晨等均有。后原告以被告借款未足额偿还，具状判令所请。本案在审理过程中，原告马瑞娟申请了诉讼财产保全，本院作出（2020）豫0225民初4508号民事裁定书，冻结了被告齐庆的银行存款85889元或查封、扣押相应价值的财产，原告支出诉讼保全费879元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的与被告的微信转账记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者其证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告马瑞娟以被告齐庆借款不还诉讼来院，其提供的借款证据均为微信转账，但在相同的时间段中，有原告给被告的转账，有被告给原告的转账，转账数额从几百到几千元甚至万元不等，转款时间一日存在多次情况，或者不是正常的作息时间，原告提供不出被告的借条，被告亦不予认可，双方的转款不符合一般民间借贷的习惯，因此原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马瑞娟的诉讼请求。案件受理费973，保全费879，合计1852元，由原告马瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二〇年十二月七日书记员  程文霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1960号之一 申请执行人管洪福，男，汉族，1993年10月5日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县 委托代理人王立平，广东惠天好律师事务所律师。 委托代理人赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。 被执行人陶文为，男，汉族，1992年9月14日出生，住址：浙江省温州市苍南县 被执行人刘晓彬，男，汉族，1989年7月29日出生，住址：河南省中牟县。 关于申请执行人管洪福与被执行人陶文为、刘晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初1144号民事判决书，判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起十日内在交强险中医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告管洪福5904.13元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告管洪福40040元。二、被告陶文为、刘晓彬在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告管洪福265286.87元。三、被告陶文为、刘晓彬在本判决生效之日起十日内连带向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿管洪福拖欠医疗费176228.06元。四、驳回原告管洪福的其他诉讼请求。五、驳回第三人惠阳三和医院（有限合伙）的其他诉讼请求。本案诉讼费4792元、第三人诉讼费3824元、鉴定费3276元，由被告陶文为、刘晓彬负担（原告已预交诉讼费769元、鉴定费3276元，第三人已预交诉讼费3824元）。刘晓彬不服前述判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）粤13民终2690号民事判决书，判令：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1144号民事判决第一、四、五项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1144号民事判决第二项为：原审被告陶文为在判决生效之日起十日内赔偿被上诉人管洪福159172元；上诉人刘晓彬在判决生效之日起十日内赔偿被上诉人管洪福106114.87元。三、变更惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1144号民事判决第三项为：原审被告陶文为在判决生效之日起十日内向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿管洪福拖欠的医疗费105737元；上诉人刘晓彬在判决生效之日起十日内向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿管洪福拖欠的医疗费70491.06元。二审受理费8101元，由上诉人刘晓彬负担3240元，由原审被告陶文为负担4861元。上诉人刘晓彬预交的二审受理费予以退还4861元。上述判决书生效后，义务人陶文为、刘晓彬未履行，权利人管洪福于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1960号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3940元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘晓彬在财付通支付科技有限公司08XXcom账户内有存款，本案裁定以人民币273271.87元为限进行冻结，实际控制2.62元，申请执行人同意暂不予扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶文为、刘晓彬有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月三十日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1960号之一 申请执行人管洪福，男，汉族，1993年10月5日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县炉山镇。 委托代理人王立平，广东惠天好律师事务所律师。 委托代理人赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。 被执行人陶文为，男，汉族，1992年9月14日出生，住址：浙江省温州市苍南县。 被执行人刘晓彬，男，汉族，1989年7月29日出生，住址：河南省中牟县官渡镇。 关于申请执行人管洪福与被执行人陶文为、刘晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初1144号民事判决书，判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起十日内在交强险中医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告管洪福5904.13元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告管洪福40040元。二、被告陶文为、刘晓彬在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告管洪福265286.87元。三、被告陶文为、刘晓彬在本判决生效之日起十日内连带向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿管洪福拖欠医疗费176228.06元。四、驳回原告管洪福的其他诉讼请求。五、驳回第三人惠阳三和医院（有限合伙）的其他诉讼请求。本案诉讼费4792元、第三人诉讼费3824元、鉴定费3276元，由被告陶文为、刘晓彬负担（原告已预交诉讼费769元、鉴定费3276元，第三人已预交诉讼费3824元）。刘晓彬不服前述判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）粤13民终2690号民事判决书，判令：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1144号民事判决第一、四、五项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1144号民事判决第二项为：原审被告陶文为在判决生效之日起十日内赔偿被上诉人管洪福159172元；上诉人刘晓彬在判决生效之日起十日内赔偿被上诉人管洪福106114.87元。三、变更惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1144号民事判决第三项为：原审被告陶文为在判决生效之日起十日内向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿管洪福拖欠的医疗费105737元；上诉人刘晓彬在判决生效之日起十日内向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿管洪福拖欠的医疗费70491.06元。二审受理费8101元，由上诉人刘晓彬负担3240元，由原审被告陶文为负担4861元。上诉人刘晓彬预交的二审受理费予以退还4861元。上述判决书生效后，义务人陶文为、刘晓彬未履行，权利人管洪福于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1960号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3940元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘晓彬在财付通支付科技有限公司08XXcom账户内有存款，本案裁定以人民币273271.87元为限进行冻结，实际控制2.62元，申请执行人同意暂不予扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶文为、刘晓彬有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月三十日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初3614号原告：深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司，统一社会信用代码914***********111X，地址梅江区三角镇坜明村梅州万达广场****楼**。负责人：洪转乾。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。委托诉讼代理人：赖应凯，该公司员工。被告：周叶春，男，汉族，1988年3月1日出生，公民身份号码430************531，住址广州市海珠区**********、230号。原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司诉被告周叶春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红、赖应凯到庭参加了诉讼，被告周叶春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告一次性支付拖欠的2018年7月至2020年10月的物业服务费5712元及违约金650.62元。从起诉之日起至付清上述款项之日至的违约金另计（违约金按日万分之三的标准计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为物业服务公司，已提供了物业服务，已履行了合同义务。根据原告统计，梅州万达华府****业主周叶春自2018年7月至2020年10月，已累计拖欠物业服务费总计人民币5712元，违约金650.62元（每天递增万分之三）。原告就对方拖欠物业费事宜，进行了多次催款，被告在收悉的情况下，拒不支付物业服务费等费用。故依法提起诉讼。被告周叶春未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的公司。梅州市梅江区*******梅州万达广场C区商业与住宅楼****房的业主为周叶春、刘姣，涉案房屋建筑面积为157.1㎡。2017年10月27日，原告与周叶春、刘姣签订《梅州万达广场前期物业管理服务协议》，约定根据相关法律、法规，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就周叶春、刘姣已购买的梅州市梅江区********************由原告提供的物业管理服务事宜达成一致。协议约定住宅物业服务费按每月每平方米1.3元计收。业主交纳费用时间按入伙通知书规定时间开始计收，物业服务费每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日3‰收取滞纳金等。签订上述协议后，原告开始向被告提供了物业服务，因被告未按约支付2018年7月至2020年10月的物业管理费，原告经催收未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求刘姣承担民事责任的权利。因被告周叶春未到庭参加诉讼，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为：原告与被告周叶春签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。故原告请求被告支付从2018年7月至2020年10月的物业服务费5712元(157.1平方米×1.3元/平方米×28个月)，未超过服务协议约定，本院予以支持。被告周叶春未按约缴纳物业服务费，应依约承担违约责任。虽然合同有约定“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额每日3‰标准收取滞纳金”，原告并未举证因被告违约所带来的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，参照广东省高级人民法院粤高法发【2011】49号文即《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金。当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十的，业主可依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息”的规定，原告主张违约金的计算标准，本院依法酌定为参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故被告应向原告支付从逾期之日起即2018年7月11日至2019年8月19日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2019年8月20日至物业服务费付清之日止的则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。对原告主张违约金超出部分，依法不予支持。被告周叶春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利及质证权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周叶春应于本判决生效后五日内支付自2018年7月至2020年10月的物业服务费5712元给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；二、被告周叶春应从2018年7月11日至2019年8月19日止，以实欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；三、被告周叶春应从2019年8月20日至上述物业服务费付清之日止，以实欠物业服务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为25元（原告已预交），由被告周叶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 霓