wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初524号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人余贤勇，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍住址：安徽省六安市舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。2012年12月5日因犯聚众斗殴罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年12月2日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2072号起诉书指控被告人余贤勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年8月14日22时07分左右，被告人余贤勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区银杉路“香厨饭店”起由南向北行驶，在行驶至银杉路与迎松路交口右转后沿迎松路由西向东行驶至金桔路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人余贤勇血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、前科材料、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人余贤勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金，不宜适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人余贤勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人余贤勇向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人余贤勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余贤勇有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人余贤勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余贤勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日至2021年2月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7856号 申请人：四川智诚机电工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段********，统一社会信用代码：91510000694835845R。 法定代表人：李兰利。 被申请人：南充市仁和春天投资有限公司，住，住所地南充市顺庆区金鱼岭路********一社会信用代码：91511300062373670T。 法定代表人：黄涛。 本院在审理四川智诚机电工程有限公司与南充市仁和春天投资有限公司建设工程合同纠纷一案中。四川智诚机电工程有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）南充市仁和春天投资有限公司名下价值6366027.41元的财产。四川智诚机电工程有限公司以太平财产保险有限公司天府新区分公司的保函作为财产保全担保。保全金额为6366027.41元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结南充市仁和春天投资有限公司的银行存款6366027.41元。冻结期限为一年。 二、查封南充市仁和春天投资有限公司名下位于南充市顺庆区××路××段××号××花园××号楼××层××号（权证号：0××4）、8号楼8层1号（权证号：0××4）、8号楼14层5号（权证号：0××4）的房屋。查封期限为三年。 三、查封南充市仁和春天投资有限公司名下位于南充市顺庆区××路××段××号××花园××号楼××单元××层××号（权证号：0××7）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川智诚机电工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡桃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9733号   原告:任清吉，男，1976年8月13日出生,汉族，住甘肃省天水市。   被告：钟立新，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年9月18日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告任清吉撤诉   审判员 陈 婷     二〇二〇年十二月十六日   书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9733号 原告：任小青，男，1976年10月19日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。 被告：钟立新，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告任小青与被告钟立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小青，被告钟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工人工资共计67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月前，原告在被告承包的康居工地干活，活干完被告欠原告工资共计67000元。经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告钟立新辩称，案涉的项目是恒洁劳务公司承包给朱忠的。朱忠叫被告一起去目的是让被告垫资。最开始的工程款是支付到被告账户上的，由被告和朱忠协商处理工人工资。后期工程款是劳务公司直接支付给朱忠，由朱忠给工人支付工资。后期的工资被告没有权利支付，因为劳务公司认可朱忠。对于原告主张的67000元劳务费，应当把朱忠找到，由朱忠和劳务公司进行结算，然后由朱忠给任小青支付工资。且朱忠给任小青已经支付的款项被告不知道是多少钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年原告等人在康居上元名著工地干活，被告向原告支付了部分劳务费。2017年12月4日，经双方结算出具结算单一张，载明：“8#9#7251.3㎡×41=397303元借支230000元，欠67000元。”原、被告在结算人处签字确认。该结算单中注明：“此账必须由朱忠认可，结算必须通过朱忠（此工程合同由朱忠签约）”。原告认可结算单出具后被告向其支付劳务费3000元。因被告至今未向被告支付剩余劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算被告尚欠原告劳务费67000元，被告已向原告支付3000元，故原告要求被告支付劳务费64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对欠款金额有异议且认为该款项应由朱忠支付，但原告提交的结算单由被告签字确认，虽然该结算单中注明“此账必须由朱忠认可，结算必须通过朱忠（此工程合同由朱忠签约）”，但上述内容系被告的意思表示，朱忠并未签字表示认可。且根据查明的事实，原告系由被告雇佣，已支付的劳务费大部分亦由被告支付。故被告的辩解意见本院不予采纳。被告主张结算单出具后向原告支付劳务费4000元，但未提交证据予以证明，该意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟立新于本判决生效之日起十五日内向原告任小青支付劳务费64000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半收取），由被告钟立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2776号 申请人：肖玉翠，女，1993年2月23日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙庆，山东咸康律师事务所实习律师。 原告任振京与被告肖玉翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 2020年10月9日，肖玉翠向本院申请追加肖春金为共同被告，肖玉翠认为肖春金卖给其的大葱种子不合格，葱在幼苗阶段无法分辨后续生长情况，导致本案损失发生，根本原因是肖春金出售的种子不合格，肖玉翠认为损失应由肖春金承担，故申请追加肖春金为本案共同被告。 本院经审查认为，本案任振京自肖玉翠处购买葱苗进行种植，与肖玉翠自案外人肖春金处购买葱种，并非同一民事法律关系，肖春金没有必须共同进行本案诉讼的事由，故对申请人肖玉翠的追加申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回肖玉翠追加肖春金为共同被告的申请。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2776号 原告：任振京，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住山东省安丘市。 被告：肖玉翠，女，1993年2月23日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙庆，山东咸康律师事务所实习律师。 原告任振京与被告肖玉翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告任振京、被告肖玉翠的委托诉讼代理人崔锋锋、李龙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任振京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告大葱经济损失124000元、鉴定费15000元，合计139000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月份，原、被告经过洽谈，原告预定被告金田晚抽葱苗38万棵，每棵二分三厘，约计款8700元，预付定金1000元。2019年11月25日原告到被告处购买葱苗38万棵，付给被告葱苗款8740元。后原告将葱苗种植到了15.5亩土地中，经过精心管理，葱苗生长，没料到葱苗成长的过程中，开始开叉生长，一棵葱开叉到5-6棵，还继续开叉。到了收货时期，多名购葱的客户去看，均不予收购。原告又和被告沟通交流，被告称销售给原告的是金田晚抽品种，被告也没有见过这样的葱苗，怀疑是种子的问题，答应给原告1000元的补偿。但原告种植15.5亩土地的大葱，光投资就达6万余元，不接受被告1000元的补偿。因被告售给原告的葱苗不符合双方的约定，导致原告经济损失严重。后经法院委托沧州市科技检验鉴定研究所对原告种植的大葱勘察分析，作出鉴定意见，原告种植的15.5亩大葱视为绝产，损失产量为124000公斤，每公斤时价为1元，原告损失为124000元。为此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告肖玉翠辩称，本案为因种子质量问题产生的纠纷，被告向案外人肖春金购买种子育苗后卖给原告，当时并无法分辨其种子质量的好坏，因案外人肖春金的种子质量问题最终导致本案的纠纷，被告认为根据种子法等规定应当由种子的经营者或生产者承担赔偿责任，被告向法庭提出申请追加肖春金为被告，共同参与此案。原告的损失数额过大，被告认为应当予以按照确切损失认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告任振京自被告肖玉翠处购买金田晚抽葱种38万棵，原告支付被告葱苗款8740元，原告在种植过程中，至2020年6、7月份大葱成熟时，因大葱分叉导致收获时无法卖出，产生损失，致成纠纷。2020年6月29日，安丘市农业农村局根据原告的12345投诉，经高级农艺师小组调查结论：任振京购买的大葱苗不是“天光”或“金田晚抽”。 案件在诉前调解过程中，根据原告任振京的申请，本院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所对任振京种植的15亩大葱进行了价值损失评估。2020年8月15日，该研究所出具科鉴[2020]沧研所综字第55号鉴定咨询意见书，鉴定意见为：涉案15.5亩大葱损失产量为124000公斤。本次鉴定，原告任振京共支出鉴定费用15000元。 另查明，原告任振京庭审中陈述其因种植涉案大葱，葱苗款支付8740元，一年土地租赁费支付12400元，购买化肥支付7000元，购买地膜支付930元，雇佣劳务共计支付人工费22000元，水费支付10000元左右，农药费支付9000余元，打葱沟费支付1860元、给葱培土费支付2325元，以上支出共计74255元。原告任振京主张大葱收购价为0.5元/斤，被告提交蔬菜商情网6-7月潍坊大葱收购价为0.19元/斤-0.6元/斤。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定原告自被告处购买金田晚抽葱种，用于种植收获后卖出获利，但被告交付原告的葱种不是金田晚抽葱种，导致原告种植后无法取得可以获得的利益，被告应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，根据鉴定机构的鉴定，原告种植大葱损失产量为124000公斤，涉案大葱的时价本院确定以0.3元/斤计算为宜，故原告任振京主张被告肖玉翠承担其损失的诉讼请求，本院依法调整为74400元（124000公斤×0.6元/公斤）。原告任振京主张被告肖玉翠承担15000元鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖玉翠赔偿原告任振京种植损失74400元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告肖玉翠给付原告任振京鉴定费15000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告任振京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告任振京负担550元，被告肖玉翠负担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初5004号申请人：宁方年，男，1970年12月29日出生，住宁阳县。被申请人：王金平，男，1965年2月12日出生，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人4万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人宁方年的申请。案件申请费420元，由申请人宁方年预交。审判员  李衍华二〇二〇年十二月二十五日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
甘肃省通渭县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘1121刑初102号被告人李某交通肇事一案，本院于2020年12月16日作出（2020）甘1121刑初102号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书中第3页正文第5行至第6行“建议对其判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑”；现更正为“建议对其判处有期徒刑十个月至一年”。本裁定书与（2020）甘1121刑初102号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审判长 张 超人民陪审员 陈智祥人民陪审员 朱卫东二○二〇年十二月十八日书记员 户双红
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初5004号 原告：宁方年，男，1970年12月29日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：王金平，男，1965年2月12日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 原告宁方年与被告王金平民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日诉至本院，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建勇，被告王金平及委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁方年向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33200元并支付利息（以33200元为基数，自2013年3月9日起至实际给付之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告以经营厂子急需支付材料款为由向原告借现金33200元，借款利率为月利率10%，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快偿还。后经原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告依法起诉。 王金平承认原告在本案中所主张的事实，并表示正在积极筹款，尽快偿还。 本院认为，被告王金平承认原告宁方年在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告未约定借款偿还期限，本案借款应为不定期借贷，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款33200元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借款利率的约定超出相关法律关于民间借贷利率的上限规定，原告要求按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息不违反相关法律的强制性规定，但原告要求的上述利息计算标准应按照原告起诉时的计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告王金平于本判决生效后七日内偿还原告宁方年借款33200元并支付利息（以33200元为基数，自2013年3月9日起至实际给付之日止，按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈春花
甘肃省通渭县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘1121刑初102号公诉机关通渭县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，住甘肃省通渭县。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。附带民事诉讼原告人张某3，住甘肃省通渭县。附带民事诉讼原告人张某4，住甘肃省通渭县。以上附带民事原告人的委托诉讼代理人王某，男，住甘肃省通渭县，系张某1丈夫。被告人暨附带民事诉讼被告人李某，中共党员，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。指定辩护人孙某，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、张某1、张某3、张某4提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通渭县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4及四原告人的诉讼代理人王某、被告人李某及其指定辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，2020年8月10日12时许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“时风牌”三轮车沿榜罗镇四新村村道由北向南方向超速行驶，行驶至四新村道张玉林家门前路段时与行人张某21发生碰撞，造成张某21当场死亡的道路交通事故。同日12时41分，被告人李某拨打110报警。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，死者张某21符合交通肇事致创伤性休克死亡。通渭县交警大队道路交通事故认定：李某承担事故的全部责任，当事人张某21无责任。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑；如达成民事赔偿协议，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。附带民事诉讼原告人请求：1、追究李某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金258587.2元，丧葬费38668元，处理丧葬事宜支出的交通费5000元，误工费10000元，精神损害抚慰金50000元，以上各项赔偿金额总计为362255.2元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分，愿意向被害人家属赔偿。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的基本事实和罪名没有异议，被害人有一定的过错，应减轻对被告人的处罚；被告人李某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚；本案被告人李某在赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的情况下，可依法从轻处罚。经审理查明的基本事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某案发后自动投案，如实陈述犯罪事实，自愿签认罪认罚具结书，且在审判过程中向被害人家属预付赔偿金30000元。被害人张某21生于1948年3月25日，附带民事诉讼原告人郭某1系张某21妻子，生于1953年7月13日；附带民事诉讼原告人张某1系张某1长女，生于1974年8月15日；附带民事诉讼原告人张某3系张某21儿子，生于1979年6月28日；附带民事诉讼原告人张某4系张某21次女，生于1981年11月18日。张某21、郭某1夫妇共生育三个子女，均健康。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．被告人李某的供述与辩解、证人郭某22、郭某3、郭某1的证言，证实交通事故发生的事实及经过。2．受理道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆检查笔录，证实李某负事故全部责任，张某21无责任。3．驾驶人信息查询结果单，证实李某驾驶的车辆发生此次事故时，未取得机动车驾驶证。4．甘肃明源司法鉴定所鉴定意见，证实张某21符合交通肇事致创伤性休克死亡。5．甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实李某驾驶的三轮电动车属于机动车，其转向装置符合相关技术标准要求，其制动装置安全技术状况不符合相关技术标准要求，事故发生时车速为37.1km/h-42.2km/h。6．附带民事诉讼原告人的户口簿复印件、榜罗镇四新村村委会证明，证明各附带民事诉讼原告人的身份及与被害人张某21的关系，张某21妻子郭某1已满60周岁，儿子张某3、女儿张某1、张某4均已成年。7．称重单，证实事故发生时李某驾驶的三轮车重1150kg。8．通渭县交通运输局文件，证实发生交通事故路段的道路建设情况。9．户籍证明，证实被告人的身份信息情况，李某为完全刑事责任能力人。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某能够赔偿被害人家属部分损失，酌定予以从轻处罚。因交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、死亡赔偿金按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入32323.4元，按八年计算，应为258587.2元。2、丧葬费以甘肃省上年度职工月平均工资为标准，以六个月总额计算，应为38668元，以上共计297255.2元（已赔偿30000元）。附带民事事实原告人请求赔偿的交通费和误工费没有证据证明，不予支持；请求赔偿的精神抚慰金没有法律依据不予支持。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,行政拘留一日，折抵刑期一日。即李某的刑期自2020年12月10日起至2021年10月29日止。）二、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、张某1、张某3、张某4各项损失297255.2元，已赔付30000元，还应赔偿267255.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述第二、三项限判决生效后60日内履行。履行方式，可通过中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行汇入本院账户，账号×××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 超人民陪审员 陈智祥人民陪审员 朱卫东二○二〇年十二月十六日书记员 户双红
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2182号 袁某 本院于2020年8月20日立案执行申请人宫杏申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2182号申请执行人：宫杏，女，1987年5月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：袁孝伦，女，1984年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人宫杏与被执行人袁孝伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0116民初1611号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人袁孝伦应给付申请执行人宫杏借款本金16590元。执行过程中，申请执行人向本院表示与袁孝伦私下达成和解协议，同意袁孝伦分期归还其借款。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议需要长期履行，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十三日书记员 李艳雯
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2373号 原告：松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司，住所地梅河口市梅河大街。 法定代表人：何晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：梅河口市报人热力有限公司，住所地梅河口市新民路。 法定代表人：李亚洲，总经理。 委托诉讼代理人：赵海庆，北京普盈律师事务所律师。 本院2020年12月16日对松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司诉梅河口市报人热力有限公司合同纠纷一案作出的（2020）吉0581民初2373号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0581民初2373号民事判决书中“由原告负担2626元、被告负担5095元”。补正为“由原告负担5095元、被告负担2626元”。 审判员  王绿江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘方宇
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执3499号谢胜凯（申请执行人）、谢雨、孙贵兰（被执行人）：谢胜凯与谢雨、孙贵兰继承纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，谢胜凯向本院申请执行的（2020）豫0108执3499号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3499号申请执行人谢胜凯，男。被执行人谢雨，女。被执行人孙贵兰，女。本院在执行申请执行人谢胜凯与谢雨、孙贵兰继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4318号民事调解书，向被执行人谢雨、孙贵兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢雨、孙贵兰在银行（或信用社）的存款500元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月三十日书记员  王帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3813号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：孙耀明，行长。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯盼盼（特别授权），山东济信律师事务所律师。被申请人：山东祥通胶带有限公司，住所，住所地：济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园社会信用代码：91370882744539383Y。法定代表人：郑钦香，执行董事兼总经理。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所，住所地：济宁高新区凯旋路**社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：王庆岭，总经理。被申请人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所，住所地：济宁唐口工业园（唐口）社会信用代码：913708110713487410。法定代表人：王庆岭，执行董事兼总经理。被申请人：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张振宇，男，1986年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。恒丰银行股份有限公司济宁分行诉山东祥通胶带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、张建鲁、郑钦荣、张振宇金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币1020万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行以银行自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许对被申请人山东祥通胶带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、张建鲁、郑钦荣、张振宇银行存款1020万元或同等价值的其他财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二〇年十二月十一日书记员 郭晓利
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7833号原告：徐海燕，女，1963年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈大红，女，1966年6月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐海燕与被告沈大红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  朱萍二〇二〇年十二月一日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7481号原告：薛季云，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波。第三人：刘历，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区微山三村****。第三人：赵春波，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖南，住湖南省澧县梦溪镇梦溪寺社区****iv>原告薛季云与被告上海联昌物业管理有限公司及第三人刘历、赵春波其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛季云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛季云负担。审 判 员 黄新华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孟文娟书 记 员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7481号原告：薛季云，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波。第三人：刘历，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：赵春波，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告薛季云与被告上海联昌物业管理有限公司及第三人刘历、赵春波其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛季云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛季云负担。审 判 员 黄新华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孟文娟书 记 员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初582号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人戴国燕，女，1993年12月1日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍住址：安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人戴国燕犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人戴国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年8月31日22时25分左右，被告人戴国燕醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在凤凰山路与临泉路交口北50米处附近掉头时，未能注意安全驾驶，与沿凤凰山路由北向南行驶张婧驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成两车受损，发生交通事故后，张婧报警，戴国燕在现场，被民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心对戴国燕所提取的血液进行检验，检验结果为戴国燕血液中乙醇含量94.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人戴国燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且系自首，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人戴国燕对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人戴国燕向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为：被告人戴国燕构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴国燕醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。被告人戴国燕明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人戴国燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3418号申请执行人郭保祥。被执行人宋新强。本院在执行申请执行人郭保祥与被执行人宋新强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋新强在银行（信用社、其他单位）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十日书记员  魏巍
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2020)豫0108执3418号宋新强：你与郭保祥合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0108民初3024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭保祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向郭保祥支付案款12309元。（2）向郭保祥支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费85元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415193085特 此 通 知二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2020)豫0108执3418号宋新强：你与郭保祥合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0108民初3024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭保祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向郭保祥支付案款12309元。（2）向郭保祥支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费85元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415193085特此通知二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：0371-67910203
中华人民共和国最高人民法院 民 事 调 解 书 （2020）最高法知民终1716号 上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区乐佳超市。经营场所：黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。 经营者：张国君，男，1968年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市香坊区乐佳超市（以下简称乐佳超市）因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月12日作出的（2018）黑01民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 乐佳超市上诉请求：1.撤销原审判决，驳回诺曼公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由诺曼公司承担。事实和理由：（一）乐佳超市在收到法院传票前并不知道所销售的打火机存在侵权情况，不存在侵权主观故意。（二）乐佳超市销售的被诉侵权产品是从送货人处合法购买，送货人王英凯出庭作证的证言可予以证明。依照《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，乐佳超市不应承担侵权赔偿责任。（三）诺曼公司诉请的赔偿金额缺乏证据证明，且显失公平。（四）诺曼公司在全国起诉终端经营小超市侵权纠纷近千起，却不愿意在超市配合下寻找批发商和制造者,存在把维权作为商业模式盈利的嫌疑。综上，请求二审法院依法支持乐佳超市的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、乐佳超市承诺自签订本调解协议之日起，立即停止并保证以后不再实施侵害诺曼公司专利号为ＺＬ20142041××××.7、名称为“一种快装式砂轮打火机”实用新型专利权的行为； 二、乐佳超市承诺赔偿诺曼公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支6000元（陆仟元），乐佳超市在协议签订之日起五日内将款项一次性支付给诺曼公司（户名：宁波市诺曼电子科技有限公司，账号：20×××15；开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司城东支行）； 三、乐佳超市按期全额履行上述付款义务后，双方就本案所涉纠纷就此了结，再无其他争议；如乐佳超市未能按期全额履行上述付款义务，诺曼公司有权按照一审判决申请法院强制执行； 四、本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费由乐佳超市负担； 五、本调解协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签字即发生法律效力。协议一式三份，双方各执一份，交最高人民法院留存一份，双方共同申请最高人民法院出具民事调解书对调解协议予以确认。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费550元，由哈尔滨市香坊区乐佳超市负担50元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担500元；二审案件受理费410元，减半收取205元，由哈尔滨市香坊区乐佳超市负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二〇年十二月五日 法官助理陈文琳 书记员管众
中华人民共和国最高人民法院 民 事 调 解 书 （2020）最高法知民终1716号 上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区乐佳超市。经营场所：黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街21号。 经营者：张国君，男，1968年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市香坊区乐佳超市（以下简称乐佳超市）因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月12日作出的（2018）黑01民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 乐佳超市上诉请求：1.撤销原审判决，驳回诺曼公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由诺曼公司承担。事实和理由：（一）乐佳超市在收到法院传票前并不知道所销售的打火机存在侵权情况，不存在侵权主观故意。（二）乐佳超市销售的被诉侵权产品是从送货人处合法购买，送货人王英凯出庭作证的证言可予以证明。依照《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，乐佳超市不应承担侵权赔偿责任。（三）诺曼公司诉请的赔偿金额缺乏证据证明，且显失公平。（四）诺曼公司在全国起诉终端经营小超市侵权纠纷近千起，却不愿意在超市配合下寻找批发商和制造者,存在把维权作为商业模式盈利的嫌疑。综上，请求二审法院依法支持乐佳超市的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、乐佳超市承诺自签订本调解协议之日起，立即停止并保证以后不再实施侵害诺曼公司专利号为ＺＬ20142041××××.7、名称为“一种快装式砂轮打火机”实用新型专利权的行为； 二、乐佳超市承诺赔偿诺曼公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支6000元（陆仟元），乐佳超市在协议签订之日起五日内将款项一次性支付给诺曼公司（户名：宁波市诺曼电子科技有限公司，账号：20×××15；开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司城东支行）； 三、乐佳超市按期全额履行上述付款义务后，双方就本案所涉纠纷就此了结，再无其他争议；如乐佳超市未能按期全额履行上述付款义务，诺曼公司有权按照一审判决申请法院强制执行； 四、本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费由乐佳超市负担； 五、本调解协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签字即发生法律效力。协议一式三份，双方各执一份，交最高人民法院留存一份，双方共同申请最高人民法院出具民事调解书对调解协议予以确认。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费550元，由哈尔滨市香坊区乐佳超市负担50元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担500元；二审案件受理费410元，减半收取205元，由哈尔滨市香坊区乐佳超市负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二〇年十二月五日 法官助理陈文琳 书记员管众
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民再10号再审申请人(原审被告)：尹正云，女，1996年11月1日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审原告）：刘爱华，男，1957年6月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张茂刚，男，1991年3月24日出生，汉族，住东海县。再审申请人(原审被告)尹正云与被申请人（原审原告）刘爱华、被申请人（原审被告）张茂刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人尹正云不服该判决，向本院申请再审，本院作出（2019）苏0722民申43号民事裁定书，裁定再审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）刘爱华于2020年11月27日向本院申请撤回对再审申请人尹正云的起诉。本院认为：被申请人（原审原告）刘爱华撤回对再审申请人（原审被告）尹正云的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许刘爱华撤回对尹正云的起诉。审判长  陈东亚审判员  陆洪远审判员  张学清二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤沙沙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民再10号再审申请人(原审被告)：尹正云，女，1996年11月1日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审原告）：刘爱华，男，1957年6月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张茂刚，男，1991年3月24日出生，汉族，住东海县。再审申请人(原审被告)尹正云与被申请人（原审原告）刘爱华、被申请人（原审被告）张茂刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人尹正云不服该判决，向本院申请再审，本院作出（2019）苏0722民申43号民事裁定书，裁定再审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经再审查明：2015年9月15日，被申请人（原审被告）张茂刚向被申请人（原审原告）刘爱华借款6万元，约定月利率为3%，并出具借条一张。借条出具后，本金没有偿还，2016年10月15日之前的利息已还。借条中有尹正云签名，但申请人（原审被告）尹正云否认是其本人签名，庭审中申请笔迹鉴定。庭后被申请人（原审原告）刘爱华自愿撤回对尹正云的起诉。本院裁定准许其撤回对尹正云的起诉。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。张茂刚向刘爱华借款，并向原告出具了借条，张茂刚应承担还款责任。双方在借条中约定月息3分，超过了法律规定的限度，超过的部分本院不予支持。原审被告应自2016年10月16日起按月息2%计算利息。原审被告张茂刚未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0722民初1200号民事判决二、张茂刚于本判决生效之日起十日内偿还原审原告刘爱华借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月16日起至还清借款为止）。案件受理费2652元由被申请人（原审被告）张茂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2652元。审判长  陈东亚审判员  陆洪远审判员  张学清二〇二〇年十二月二十二日书记员  尤沙沙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2645号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：马兴凤，女，1988年8月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告中银消费金融有限公司与被告马兴凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告马兴凤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马兴凤偿还原告贷款本金65312.23元；2.被告马兴凤支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息1261.04元（以本金65312.23元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的39.76元）；3.被告马兴凤支付原告利息、滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年12月9日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款70000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款70000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2019年12月10日，原告向被告指定账户发放消费贷款70000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年4月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告马兴凤未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票，确认函。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2019年12月9日，被告马兴凤向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请70000元贷款额度。同日，原告与被告马兴凤签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款70000元用于装修；期限为36个月；年利率为23.9%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，马兴凤还向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。马兴凤还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》（四川）上签名确认。2019年12月10日，原告向被告马兴凤发放借款70000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年4月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2020年3月31日，被告欠原告借款本金65312.23元、利息1261.04元（以本金65312.23元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除被告已支付的39.76元）。另本案中原告已支付律师代理费1306元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告马兴凤应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金65312.23元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年3月31日的利息1261.04元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年4月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兴凤于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金65312.23元和截止2020年3月31日欠付的利息1261.04元以及自2020年4月1日起至付清之日止以本金65312.23元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金； 二、被告马兴凤于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1306元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取732.20元、诉讼保全费673.10元，合计1405.30元由被告马兴凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2645号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：马兴凤，女，1988年8月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人马兴凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请对马兴凤价值65312.23元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人马兴凤价值65312.23元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16933号 本院2020年12月16日对上诉人成都众和为物业集团有限公司与被上诉人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司、涵任智能科技（上海）有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川01民终16933号民事判决书中，因该判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第1页第5行“上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司”、第11行“上诉人（原审被告）：涵任智能科技（上海）有限公司”现更正为“被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司”“被上诉人（原审被告）：涵任智能科技（上海）有限公司”。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 悦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2655号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：雷坤芬，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人雷坤芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请对雷坤芬价值52274.13元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人雷坤芬价值52274.13元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2655号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：雷坤芬，女，1980年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 原告中银消费金融有限公司与被告雷坤芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告雷坤芬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷坤芬偿还原告贷款本金52274.13元（诉讼中，原告变更金额为44174.13元）；2.被告雷坤芬支付原告利息、滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金44174.13为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的3559.07元后再行支付）；3.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；4.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年5月24日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款67000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款67000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2019年5月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款67000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年4月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告雷坤芬未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明2019年5月24日，被告雷坤芬向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请67000元贷款额度。同日，原告与被告雷坤芬签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款67000元用于装修；期限为36个月；年利率为22.5%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，雷坤芬还向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。雷坤芬还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2019年5月25日，原告向被告雷坤芬发放借款67000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年4月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2020年3月31日，被告欠原告借款本金52274.13元（诉讼中被告归还8100元，原告变更金额为44174.13元），2020年4月1日之后已支付的利息、滞纳费3559.07元。另本案中原告已支付律师代理费1568元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告雷坤芬应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金44174.13元，本院予以支持。因自2020年4月1日起以欠款本金44174.13为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷坤芬于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金44174.13元和自2020年4月1日起至付清之日止以本金元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已支付的3559.07元后再行支付）； 二、被告雷坤芬于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1568元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553.40元、诉讼保全费542.70元，合计1096.10元由被告雷坤芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1830号上诉人（原审原告）：张修明，男，1978年4月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯伟娟，女，1964年7月14日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王文（与侯伟娟系夫妻关系），男，1964年9月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审被告）：马孟雪，女，1963年11月21日出生，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审被告）：王军，男，1966年3月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：段兴海，男，1976年4月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：左志坚，男，1960年11月12日出生，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人张修明与上诉人侯伟娟、马孟雪、王军，被上诉人段兴海、左志坚保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张修明于2020年12月9日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张修明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张修明撤回上诉。二审案件受理费4868.72元（上诉人张修明预交9087元），减半收取2434.36元，由上诉人张修明负担，退回上诉人张修明6652.64元。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二○二〇年十二月十六日法官助理 包珊珊书记员 汪 洋附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2653号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：漆东浩，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：龚雪莲，女，1994年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人漆东浩、龚雪莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请对漆东浩、龚雪莲价值67484.11元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人漆东浩、龚雪莲价值67484.11元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2653号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：漆东浩，男，1994年11月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被告：龚雪莲，女，1994年7月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中银消费金融有限公司与被告漆东浩、龚雪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告漆东浩、龚雪莲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告漆东浩、龚雪莲偿还原告贷款本金67484.11元；2.被告漆东浩、龚雪莲支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1298.74元（以本金67484.11元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的45.32元）；3.被告漆东浩、龚雪莲支付原告利息、滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的0.09元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年6月21日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款85000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款85000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2019年6月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款85000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年2月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告漆东浩、龚雪莲未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票，《共同还款承诺书》。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2019年6月21日，被告漆东浩向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请85000元贷款额度。同日，原告与被告漆东浩签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款85000元用于装修；期限为36个月；年利率为23.9%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，漆东浩还向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。漆东浩还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》（四川）上签名确认。被告龚雪莲作为被告漆东浩的配偶也于当日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿与漆东浩共同承担偿还责任。2019年6月25日，原告向被告漆东浩发放借款85000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年2月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2020年1月31日，被告欠原告借款本金67484.11元、利息1298.74元（以本金67484.11元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的45.32元）。另本案中原告已支付律师代理费2024元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告漆东浩、龚雪莲应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金67484.11元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年1月31日的利息1298.74元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年2月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆东浩、龚雪莲于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金67484.11元和截止2020年1月31日欠付的利息1298.74元以及自2020年2月1日起至付清之日止以本金67484.11元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已收取的0.09元后再行支付）； 二、被告漆东浩、龚雪莲于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2024元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759.80元、诉讼保全费704.80元，合计1464.6元由被告漆东浩、龚雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2646号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：龙吉燕，女，1986年5月12日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告中银消费金融有限公司与被告龙吉燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁，被告龙吉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙吉燕偿还原告贷款本金94183.85元（诉讼中，原告变更金额为93983.85元）；2.被告龙吉燕支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1765.58元（以94183.85元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的0.37元）；3.被告龙吉燕支付原告利息、滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的21.38元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款132000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款132000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2019年3月29日，原告向被告指定账户发放消费贷款132000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年6月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告龙吉燕未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：借钱是事实，但对原告诉请金额有异议，当时口头协商的利息是三厘多。同时，因疫情发生,被告无偿还能力。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票，相关照片。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明2019年3月28日，被告龙吉燕向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请132000元贷款额度。同日，原告与被告龙吉燕签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款132000元用于装修；期限为36个月；年利率为22.5%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，龙吉燕还向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。龙吉燕还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2019年3月29日，原告向被告龙吉燕发放借款132000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年6月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2020年5月31日，被告欠原告借款本金94183.85元（诉讼中被告归还200元，原告变更金额为93983.85元）、利息1765.58元（以94183.85元为基数，按年利率22.5%计算，扣除被告已支付的0.37元）。另本案中原告已支付律师代理费2825元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告龙吉燕应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金93983.85元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年5月31日所欠付的利息1765.58元（以94183.85元为基数，按年利率22.5%计算，扣除被告已支付的0.37元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年6月1日起以欠款本金93983.85为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告龙吉燕辩称对原告诉请的金额有异议，但未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙吉燕于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金93983.85元和截止2020年5月31日欠付的利息1765.58元以及自2020年6月1日起至付清之日止以本金93983.85元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已支付的21.38元后再行支付）； 二、被告龙吉燕于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2825元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1099.40元、诉讼保全费961.80元，合计2061.20元由被告龙吉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2646号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：龙吉燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人龙吉燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请对龙吉燕价值94183.85元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人龙吉燕价值94183.85元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初633号 本院于2020年12月9日对原告孙洪国与被告李梦莲等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0304民初633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0304民初633号民事判决书中第四页第七行、第十七行“110795.25元”补正为“121195.25元”。 审判员  杨国利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李文景
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初633号 原告：孙洪国，男，汉族，1977年12月30日出生，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：常怡、关琦，北京京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：李梦莲，女，汉族，1992年6月19日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**，统一社会信用代码911303238054605062。 负责人：崔小中，总经理。 委托诉讼代理人：刘昆。 原告孙洪国与被告李梦莲、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪国委托诉讼代理人常怡、被告人保财险抚宁支公司委托诉讼代理人刘昆到庭参加诉讼，被告李梦莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案被告支付给原告医疗费：44462.25元；住院伙食补助费：10400元；营养费：9800元；误工费：83476元；护理费：16120元；交通费：1500元；伤残辅助器具费：133元。以上各项共主张165891.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日15时许，被告李梦莲驾驶冀Ｃ×××××号车辆行驶至红石路××××花支路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至秦皇岛市北戴河医院治疗，经诊断原告左右膝关节等处多处骨折。被告李梦莲经交警部门认定负本次事故全部责任，原告无责任。被告李梦莲的车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，因对损失赔偿无法达成协议，特起诉，请求依法判决。 人保财险抚宁支公司辩称，我公司在事故发生时，被告保险车辆行驶证驾驶人员驾驶证等证件合法有效的前提下，在事故责任范围内承担原告的合理合法损失。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告住院期间存在长期的不治疗情况，根据原告提交的诊断证明其建议休息时间过长，应参照三期标准确定其误工期，或者根据司法鉴定意见确定三期。对原告提出的误工、护理、营养期我方申请法医鉴定。误工损失应参照居民服务业计算，交通费不应超过300元。 被告李梦莲未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日15时许，被告李梦莲驾驶冀Ｃ×××××号车辆行驶至红石路××××花支路交叉路口时，与原告孙洪国驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队事故认定书认定，被告李梦莲负全部责任，原告无责任。原告受伤后在秦皇岛市北戴河医院治疗，住院104天，经诊断为双膝关节损伤、右胫骨骨折、左膝韧带囊肿、右膝关节副韧带损伤等，医嘱建议注意休息、加强营养，定期复查，原告最后一次复查在2020年2月17日，医院诊断证明显示：双膝关节损伤，休息一个月，避免剧烈运动，不适随诊。原告住院及门诊治疗共支付医疗费44462.25元，另购买拐杖支付133元。发生交通事故前，原告从事美团外卖配送工作，平均月收入7900元。原告住院期间由妻子贺晓护理，贺晓系经营纺织品的个体工商户。被告所驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告人保财险抚宁支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。 本院认为，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内 予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故给原告造成的损失经本院核实有：医疗费44462.25元；住院伙食补助费10400元；营养费2080元；误工费47400元（根据原告伤情参照三期标准确定误工期180天，按照月收入7900元计算）；护理费16120元（住院期间104天、按照批发零售业标准155元/天计算）；合理交通费600元；购买拐杖费用133元。以上合计110795.25元。以上损失不超过交强险和商业三者险的限额，故应由保险公司给与赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决生效后五日内给付原告孙洪国交通事故赔偿款110795.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1809元，由被告李梦莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年十二月九日 书记员  李文景
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初667号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人杜兴松，男，1968年06月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪于2001年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌交通肇事罪2020年9月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月25日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。2020年11月27日经本院决定取保候审，同日被本院取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人杜兴松犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人杜兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年8月15日15时30分许，被告人杜兴松驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿236省道由南向北行驶至113Km+115m路段处，与前方同向侍启和驾驶载有郭加丽的电动三轮车尾部发生碰撞，电动三轮车失控后驶出道路侧翻，致侍启和当场死亡，郭加丽受伤。经灌云县公安局交通警察大队认定，杜兴松承担事故全部责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，交通事故认定书，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人杜兴松的刑事责任。被告人杜兴松系自首，可以从轻或者减轻处罚。且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杜兴松对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2020年8月15日15时30分许，被告人杜兴松驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿236省道由南向北行驶至113Km+115m路段处，与前方同向侍启和驾驶载有郭加丽的电动三轮车尾部发生碰撞，电动三轮车失控后驶出道路侧翻，致侍启和当场死亡，郭加丽受伤。经灌云县公安局交通警察大队认定，杜兴松承担事故全部责任。 另查，被告人杜兴松犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人杜兴松与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杜兴松在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人侍红义证言，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜兴松违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜兴松犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人杜兴松在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杜兴松认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杜兴松与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人杜兴松有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜兴松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）苏0723刑初667号附带民事诉讼原告人郭某（系侍启和妻子），女，1956年8月1日出生，汉族，住灌云县。附带民事诉讼原告人侍某甲（系侍启和女儿），女，1988年11月15日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人侍某乙（系侍启和儿子），男，1983年12月12日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人侍某乙，男，1983年12月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告人杜兴松，男，1968年6月26日出生，汉族，住灌云县。附带民事诉讼被告人徐永娟（系杜兴松妻子），女，1974年5月2日出生，住址同上。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源大厦**。负责人曲学全，该公司总经理。委托诉讼代理人俞鹏飞，该公司员工。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉（2020）514号起诉书指控被告人杜兴松犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、侍某乙、侍某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜兴松、附带民事诉讼被告人徐永娟、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿各项损失人民币1096998.15元。经查，2020年8月15日15时30分许，被告人杜兴松驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，与前方同向侍启和驾驶载有郭某的电动三轮车发生碰撞，致侍启和死亡，郭某受伤，郭某经鉴定构成十级伤残。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2021年1月5日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费25826.02元（含保险公司垫付的10000元）。精神抚慰金5000元，残疾赔偿金83936.26元，交通费费500元，护理费6000元，营养费1800元，住院伙食补助费1560元，共计124622.28元。二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2021年1月5日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某、侍某乙、侍某甲因侍启和死亡的死亡赔偿金891882.72元、丧葬费43295元、交通费3000元，车损1200元，共计939377.72元。三、被告人杜兴松补偿附带民事诉讼原告人郭某、侍某乙、侍某甲人民币195000元（已给付）。四、本次交通肇事民事赔偿部分已全部处理结束。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  钱明宁人民陪审员  张凤玲人民陪审员  徐利红二〇二〇年十二月七日书 记 员  田 妍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初4647号 申请人：安飞羽，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：解诗语，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 申请人安飞羽与被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人安飞羽于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司的财产，冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司在银行的存款人民币170000元或查封、扣押、冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，安飞羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司在银行的存款人民币170000元或查封、扣押、冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司其他等额财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初4647号 来安孔雀城房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人安飞羽与被上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十二月二十九日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初4647号 来安孔雀城房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人安飞羽与被上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日 注：本联存卷