文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32030-32039号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码×××110。法定代表人：曹其金。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷十案，本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，十案适用普通程序，由审判员童宙轲独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。十案现已经审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及合理开支十案合计人民币119500元（每案经济损失及合理开支详见附表）。事实和理由：《中国之星》是原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告享有著作权的涉案音乐电视（每案涉案歌曲详见附表，共计79首），侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。庭审中，原告明确就涉案音乐电视以类似摄制电影的方法创作的作品主张复制权、放映权。被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月12日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2016年2月5日。原告提交的《中国之星》音乐专辑封底内容显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”“ISBN978-7-7985-1063-8”，经当庭拆封并播放，所附光盘包括涉案音乐电视（详见附表）。2019年4月23日，原告的委托代理人李万新在公证人员的监督下，来到位于广州市天河区长兴路的“盛歌KTV”，在该场所内的608房，李万新使用房间内的点歌设备点播了包括涉案音乐电视在内的多首音乐电视，并对播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付125元，并现场取得了收款收据（加盖有广州盛歌KTV长兴店营业专用章）一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广东省广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2019）粤广南粤第9539号《公证书》。当庭拆封公证书所附光盘并播放，经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的同名音乐电视在演唱者、画面、音乐等内容上均一致。庭审中，原告确认被告已停止营业。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0106民初17175、32030-32039号案受理。原告主张十一案合理费用包括公证费2400元、律师费10000元、取证消费125元，以上费用在上述十一案中分摊。上述费用除律师费外，原告均提交了相关票据。另查明，被告成立于2012年7月6日，系有限责任公司，注册资本10万元，经营范围为文化艺术业。在高德地图中搜索“来电盛歌KTV长兴店”，显示地址为长兴路13号优托邦驿站?长兴店西区F1层。本院认为，涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《作品登记证书》及《中国之星》音乐专辑所显示信息，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案音乐电视作品的著作权人，有权提起诉讼。原告提交的公证书载明，公证取证的地址与被告注册地基本一致，在无相反证明的情况下，本院认定被告在其经营场所内提供涉案音乐电视作品的点播。现有证据并未显示上述行为已经合法授权，故被告未经原告许可，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品，该行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权、放映权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度，被告使用作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度，以及原告为十案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币39500元；二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费共计988元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  童宙轲二〇二〇年十二月十四日书记员  郑苗璇附表            案号              歌曲名称              经济损失及      合理开支              受理费                  32030              《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》              14000元              150元                  32031              《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》              13000元              125元                  32032              《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《Dear Friend》《我们都不应该孤单》              11000元              75元                  32033              《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》              12000元              100元                  32034              《花儿为什么这样红》《Amani》《美丽新世界》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》              11000元              75元                  32035              《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》              12000元              100元                  32036              《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》              11000元              175元                  32037              《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》              15000元              175元                  32038              《坏翅膀》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《花夜》《那些年》《红日》              10500元              63元                  32039              《海然海然》《复眼》《灰姑娘遇上埃及王子》《红旗飘飘》《天地鉴》《千千阙歌》              10000元              50元