河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2924号 原告：曹文忠，男，1969年1月14日出生，汉族，司机，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：葛艳慧，男，1982年11月22日出生，汉族，司机，住滦州市。 被告：宋杰，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：迁安市盛龙商贸有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇王庄子村，统一社会信用代码：91130283661062217X。 负责人：张义，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，任经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曹文忠与被告葛艳慧、宋杰、迁安市盛龙商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文忠的委托诉讼代理人刘立江、被告宋杰及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告葛艳慧、迁安市盛龙商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失232668.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日20时00分许，原告曹文忠驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型半挂，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线武庄户村南（95公里），与前方同向被告葛艳慧驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂车相撞，发生两车受损、曹文忠受伤的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，曹文忠负事故主要责任，葛艳慧负事故次要责任。此事故给原告造成医疗费等各项损失495560.82元，根据事故责任比例，被告应赔偿232668.25元。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告迁安市盛龙商贸有限责任公司，冀Ｂ×××××号挂车登记所有人为被告宋杰。该半挂车以宋杰为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司投保机动车强制险和商业险。投保期间为2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。商业险中机动车第三者责任险保险限额为100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告上述损失，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告在诉讼过程中将诉讼请求金额变更为237256.81元。 被告葛艳慧未提交答辩意见。 被告迁安市盛龙商贸有限公司未提交答辩意见。 被告保险公司辩称，涉案车辆是超载车辆，我司在保险责任范围内有10%的绝对免赔；原告曹文忠系在工作中受伤，属于工伤，应由工伤范围赔付的项目不应向我司再行主张；原告曹文忠在本次事故中并未提交从业资格证，其主张按城镇标准的残疾赔偿金没有法律依据；对于原告其他合理合法损失，在没有免赔拒赔的情况下，我司同意赔付，但需要将相关原件收回公司档案，避免重复主张；需要核对涉案司机和车辆的四证，在四证不齐全的情况下，我司属于免赔范围；对207元病历复印费真实性无异议，但其不属于医疗费范围，且其已经走了城乡医保，不属于保险公司的理赔范围；对中医院793.3元的医疗费票据无异议；对中医院182932.68元医疗费票据真实性无异议，但从该票据中可以看出医保类型为协议单位，且缴费金额与实际发生金额一致，说明该费用已经由单位预交，不属于保险公司的理赔范围，考虑到原告是工伤，医疗费单位承担的部分不应再向保险公司重复主张；对中医院的诊断证明及住院病案真实性无异议，但根据住院病案、出院医嘱可以看出没有加强营养的医嘱，营养费不应得到支持；根据原告提交的长期医嘱单可以看出2018年12月13日之后，原告没有系统性的治疗，存在挂床现象，其主张的住院伙食补助费应依法予以核减，另外原告属于工伤，伙食补助单位应有津贴，不应向我司重复主张；对华仁骨科的医疗费票据真实性无异议，但从该票据上也能看出医疗类型为单位，预交和实际金额相同，说明单位已经缴纳了医疗费用，该费用不可以向我司重复主张；对华仁骨科的诊断证明及住院病案真实性无异议，但根据病案显示入院和出院时间为2018年10月2日，在中医院入院时间也为2018年10月2日，原告重复计算了住院天数，应予扣除；对于滦南县医院的费用清单我司不予认可，医疗费应当有正规的医疗费发票，考虑到原告系工伤，滦南县医院相关票据也属于保险范围，对该部分不应向我司主张；对原告提交的鉴定报告真实性、关联性、合法性均不认可，该鉴定报告委托程序不符合法律规定，该鉴定报告的委托人是河北弘丹律师事务所，并没有在原被告双方共同委托法院摇号产生鉴定机构，该鉴定报告属于单方委托鉴定，另外根据原告提交的鉴定报告，原告的膝关节交叉韧带、半月板损伤不符合伤残鉴定条款，从而可以认定原告的伤残和三期认定并不客观，该鉴定报告不能作为本案的定案依据；根据原告提交的个人账户明细可以看出，原告在事故发生前三个月的工资，但并没有原告在事故发生后未发工资的相关证据，结合原告为工伤的背景，在住院期间不会有相关的误工损失，原告主张的误工费不应得到支持；原告虽然提交了其子曹欢的户口本页、驾驶证、身份证、从业资格证复印件，但并未提交护理人员的误工证明，不能确定护理人员的误工损失，考虑到原告为工伤，单位应派人员进行护理，护理费不应得到支持；病历复印费20元，没有任何单位的盖章，且并非正规发票，不应得到支持；由于对鉴定报告不认可，对鉴定费发票也不认可；原告提交的交通费发票，并非正式发票，不能作为本案的定案依据，请法庭依法酌情考虑交通费。 被告宋杰辩称，同意保险公司意见，认可保险公司拒赔10%。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日20时许，曹文忠驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线武庄户村南（95公里），与前方同向葛艳慧驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，发生两车受损曹文忠受伤的交通事故。经滦南县公安交通警察大队作出事故认定书，曹文忠负事故的主要责任，葛艳慧负事故的次要责任。曹文忠受伤后被送至滦南县医院急诊科治疗，后于次日转入迁安市华仁骨科医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折（右侧髋臼后壁及耻骨支、左侧耻骨支及坐骨支）；2、双侧小腿皮肤擦伤；3、腹痛原因待查；4、尿道出血。后于当日转入迁安市中医医院住院治疗178天，经诊断为：1、右膝后交叉韧带损伤；2、右膝内侧半月板损伤；3、腹部闭合性损伤、弥漫性腹膜炎、肠破裂、肠系膜多发挫裂伤、腹腔积液、尿道挫伤、腹壁剥脱伤；4、盆骨多发骨折（双侧耻骨升降支、髋臼）；5、第4腰椎右侧横突骨折；6、双小腿多发皮肤挫擦伤。原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、被鉴定人肠部分切除术后评定为玖级伤残、骨盆多发骨折，畸形愈合评定为拾级伤残、一侧膝关节交叉韧带、半月板损伤经手术治疗后，影响功能评定为拾级伤残；2、被鉴定人曹文忠自受伤之日起，评定误工期至2019年6月2日止、护理期、营养期为住院期间需要护理及加强营养。原告的经济损失有：医疗费187822.06元、住院伙食补助费8950元（50元／天×179天）、误工费59250.8元（241.84元／天×245天）、护理费20653.02元（115.38／天×179天）、残疾赔偿金171542.4元（35738元×20年×24%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费2000元、复印费207元，合计462025.28元。 另查，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的实际车主为被告宋杰，该车辆挂靠被告迁安市盛龙商贸有限责任公司营运，宋杰为其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并附加不计免赔险，保险期间均自2018年9月29日零时起至2019年9月28日二十四时止。被告葛艳慧是被告宋杰雇用的司机，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户明细单、常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。当交通事故和工伤事故发生竞合时，对于主张权利的对象及先后顺序法律上并无强制性规定，当事人有权自愿选择向侵权人或用工单位主张权利，且被告保险公司未能提交相关证据证明原告已经取得了工伤保险的相关待遇，故对被告保险公司提出的原告的部分损失应由工伤保险赔偿，保险公司不承担赔偿责任的主张，本院不予支持；冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，因事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；被告保险公司提出冀Ｂ×××××号车在发生交通事故时有超载情况，根据保险合同约定，应当实行10%的绝对免赔率，被保险人宋杰认可保险公司的意见，同意免赔10%，本院对保险公司的该项主张予以采纳；被告保险公司提出原告的伤残和三期鉴定并不客观，但未向本院提交相应证据证明其主张，本院对其主张不予支持；原告方主张的伤残等级、误工期、护理期，向本院提交了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书，本院对其主张予以采纳，原告的误工期应为245天，护理期应为179天；原告主张的滦南县医院的医疗费用，未能向本院提交医疗费正式票据，且被告方不认可该项损失，本院对该部分医疗费不予支持，原告方主张的迁安市华仁骨科医院及迁安市中医医院的医疗费187822.06元，向本院提交了相关医疗费发票证实其主张，本院对该部分医疗费予以支持；住院伙食补助费应为8950元（50元／天×179天）；原告的诊断证明及医嘱中均无加强营养记载，被告亦不认可该项损失，对原告的营养费损失本院不予支持；原告主张的误工费向本院提交了其工资卡银行流水明细，能够证明其受伤后单位停发其工资的客观事实，但其主张的工资标准并非受伤前三个月的平均工资标准，本院对该标准不予采纳，原告提交的证据能够证明其长期从事运输行业工作，故原告的误工费标准按照交通运输业标准241.84元／天计算为宜；原告主张的护理费虽向本院提交了护理人员的从业资格证，但未提交护理人员减少误工的证明，也未提交护理人员长期从事运输行业的证据，故原告主张的护理费标准参照居民服务业和其他服务业标准115.38元／天计算为宜；因原告长期从事运输行业，其主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金标准应按照城镇标准计算；原告的伤残等级最高为玖级伤残，精神抚慰金应为10000元；原告主张的鉴定费、迁安市中医医院复印费系原告为查明损失情况开支的合理必要费用，被告方应予赔偿；原告主张的交通费，虽未能向本院提交充足证据予以证实，但考虑到实际情况，发生事故后原告就医的急迫性以及远近、次数等因素，本院酌定交通费为2000元；原告方主张的病历复印费20元，未向本院提交正式发票，被告方对该项损失亦不认可，故对原告该主张本院不予支持；原告方的损失462025.28元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元，剩余损失342025.28元，应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例次要责任30%，赔偿原告各项损失102607.58元，因被保险车辆发生事故时存在超载情况，保险公司在商业第三者责任险限额内有10%的免赔率，故原告超出交强险部分的损失102607.58元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告92346.82元，由被告宋杰赔偿原告10260.76元；被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，应由被告保险公司赔偿原告各项损失213456.82元，由被告宋杰赔偿原告各项损失10260.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹文忠各项损失213456.82元； 二、被告宋杰于本判决生效后十日内赔偿原告曹文忠各项损失10260.76元； 三、驳回原告曹文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取计732元，由原告曹文忠负担28元，由被告宋杰负担704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡丽伟