广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11113号原告：刘长清，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东区********东**********。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东红棉律师事务所实习律师。被告：中山市乾鑫体育发展有限公司，住所地广东省中山市******数码游乐基地3-4号楼八层第C5-C6卡。法定代表人：杜定均，该公司经理。原告刘长清与被告中山市乾鑫体育发展有限公司（以下简称乾鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘长清的委托诉讼代理人胡焱平、周静到庭参加诉讼，被告乾鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长清向本院提出诉讼请求:1.乾鑫公司返还借款本金1000000元；2.乾鑫公司支付以1000000元为基数，按照月利率1%，从2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息；3.乾鑫公司赔偿刘长清律师费损失65000元。事实和理由：2018年7月16日，刘长清、乾鑫公司签订借款合同，合同第二条借款金额：人民币壹佰万元整。合同第三条借款利息：每月利息率1%，每月的16日前向出借方支付。第四条借款期限：12个月，自2018年7月16日至2019年7月15日，于订立本合同之时，由出借方给付借款方，乙方保证不用借款从事违法活动。第七条违约责任：1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括不限于律师费、诉讼费。第九条解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议的，由双方当事人共同协商。协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。借款指定账户：徐樟，工商银行广州站西路支行622*************529。借款合同签订后，刘长清依约于2018年7月21日通过中国工商银行向乾鑫公司指定账户分两笔转账汇款共1000000元。刘长清依约履行借款义务后，乾鑫公司却未按照合同约定向刘长清支付利息和本金，借款期满后，经刘长清多次督促却不予返还。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，乾鑫公司应当向刘长清返还借款本金，并按照合同约定利率向刘长清支付利息至实际还清之日止，因此，为维护刘长清合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持！乾鑫公司的法定代表人杜定均提交书面答辩意见称，对刘长清提交的借贷合同、银行转账凭证、委托合同及发票、股权转让协议及股东合作协议书、股东会会议内容及股东会议纪要及借款合同补充协议的真实性、合法性、关联性均予以确认。确认拖欠刘长清借款本金1000000元，并自2019年3月起没有再支付利息。因乾鑫公司经营陷入停顿，没有偿还以上本金及利息，请求法院依法处理。刘长清就其诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：乾鑫公司为自然人投资或控股的有限责任公司，杜定均是该公司的法定代表人及股东之一，刘长清则是该公司股东金永光的妻子。2016年10月26日，案外人金永光、徐樟与杜定均签订隐明股东投资协议，约定杜定均与金永光、徐樟共同持有乾鑫公司25%的股份，其中杜定均出资300000元，实际占有乾鑫公司10%的股份，金永光、徐樟两人各出资225000元，实际各占乾鑫公司的7.5%的股份。2018年4月12日，案外人蓝继成、徐樟、金永光、赖文辉签订乾鑫公司股权转让协议，约定蓝继成将其占乾鑫公司34%的股权分别转让给徐樟、金永光、赖文辉，其中徐樟受让20.5%，作价1775000元，金永光受让12.5%，作价1087000元，赖文辉受让1%，作价89000元。上述各人在乾鑫公司股权转让协议签名并按指印，乾鑫公司加盖公章。同日，乾鑫公司股东蓝继成、徐樟、金永光、赖文辉、杜定均、万海燕签订乾鑫公司股东合作协议书，约定徐樟认缴、实缴出资为2492000元，占股权比例28%；蓝继成认缴、实缴出资为1424000元，占股权比例16%；金永光认缴、实缴出资为1780000元，占股权比例20%；杜定均认缴、实缴出资为890000元，占股权比例10%；万海燕认缴、实缴出资为2225000元，占股权比例25%；赖文辉认缴、实缴出资为89000元，占股权比例1%，上述出资方式均为货币出资。该协议还约定所有资金将由共同指定的公司开立的对私、对公账户统一收支。对私账户（开户行：徐樟工商银行622*************529），对公账户（开户行：中国建设银行中山东升丽城支行，账号：440********200000099，户名：中山市乾鑫体育发展有限公司）。协议还约定了乾鑫公司的其他内容，上述各股东在协议书上签名并加盖指印，乾鑫公司加盖公章。同时，乾鑫公司的股东还签订了股东补充协议书，约定赖文辉认缴的1%股权（股金89000元）由其余股东按照其各自占股比例分摊。2018年4月23日投资明细表上显示，刘昌宪（万海燕的丈夫）持有股份25%，应出2225000元，实出1900000元，欠325000元，1%*9922500元，应补347500元（星期一回复）；蓝继成持有股份16%，应出1424000元，实出1059370元，欠364630元，1%*9914400元，应补379030元（挂账）；杜定均持有股份10%，应出890000元，实出877000元，欠13000元，1%*999000元，应补22000元（杜总要付4万加金总一起付，4月26日付）；徐樟持有股份28%，应出2492000元，实出2492000元，1%*9925200元，应补25200元（4月23日已付）；金永光持有股份20%，应出1780000元，实出1780000元，，1%*9918000元，应补18000元（杜总代付）。该明细表上备注：2018年4月23日，徐樟已付所有投资款。上述股东均在该明细表上签名确认。2018年7月16日，刘长清作为出借方，乾鑫公司作为借款方签订借款合同，约定乾鑫公司向刘长清借款1000000元，借款期限为2018年7月16日至2019年7月15日，借款利息为月息1%，每月16日前向出借方支付，借款指定账号：徐樟，工商银行广州站五路支行622*************539。借款合同还约定如任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费。刘长清在出借方处签名，乾鑫公司在借款人处盖章，杜定均在代表人处签名并加盖指印。2018年7月21日，刘长清通过银行转账向徐樟（工商银行广州站五路支行账号：622*************539）转账1000000元，并在附言中备注：“借款”。2019年6月16日，乾鑫公司的股东会会议内容显示，公司的债务问题，徐樟、金永光共出借3200000元，自2019年3月起未付利息等，徐樟、金永光、杜定均在该会议内容上签名。同日的股东会会议纪要中注明，以公司名义借徐樟120万元，以公司名义向金永光借款200000元，该会议纪要仅有金永光、杜定均、徐樟的签名。另查，刘长清就乾鑫公司的另一借款1000000元，已起诉至本院，案号为（2020）粤2072民初11112号。徐樟就与乾鑫公司的借款1200000元，亦已起诉至本院，案号为（2020）粤2072民初11111号。2020年11月6日，刘长清、金永光、徐樟到庭陈述，出借借款给公司的股东实际有两个就是金永光与徐樟，本案借款是金永光委托刘长清出借给乾鑫公司的。2018年4月24日的投资明细表上已明确各股东的出资情况，后刘昌宪已以自己的工资及部分货款补齐出资款，杜万均也已完成出资，蓝继成还有379000元没有补齐，赖文辉则持有干股，不需要实际出资。2019年6月16日的股东会实际出席会议的股东有杜万均、徐樟、金永光、刘昌宪及赖文辉，但因赖文辉负责记录，所以没有签名。刘昌宪则没有钱再投入归还借款，所以也没有在记录上签名确认。涉案的1000000元借款自2019年3月起再没有收取利息。为本案诉讼，刘长清委托广东红棉律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，并约定本案的律师费为60000元，签订合同支付首期律师费5000元，收到一审判决后支付55000元。刘长清的委托诉讼代理人在庭审中陈述，刘长清已支付律师费5000元，并提交了金额为5000元的律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽刘长清的丈夫金永光是乾鑫公司的股东，但因借款前金永光已履行了出资义务，在其没有增资，且刘长清与乾鑫公司签订的借款合同已注明收取借款的账号为徐樟名下银行账号，刘长清转账时也已注明该款为借款的情况下，可明确该款为刘长清出借给乾鑫公司的借款。现杜定均作为乾鑫公司的法定代表人向本院提交的书面意见及答辩状确认尚未归还涉案借款本金1000000元及自2019年3月起并未支付利息，故本院认为刘长清已履行出借义务的情况下，乾鑫公司理应依约向刘长清归还借款。现乾鑫公司并未提交证据证明其已归还借款，且确认自2019年3月起没有支付利息，故刘长清起诉要求乾鑫公司一次性归还借款本金1000000元及利息（2019年3月16日起至清偿之日止，按月息1%计算），于法有据，本院予以支持。至于律师费，虽刘长清与乾鑫公司签订的借款合同约定如乾鑫公司违约，则需要承担律师费，但因本案刘长清就律师费并未实际支付完毕，故本院对未支付部分，不予支持，刘长清可在支付后另案起诉。就已支付的5000元律师费，乾鑫公司则应按借款合同约定返还给刘长清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告中山市乾鑫体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘长清支付借款本金1000000元及利息（2019年3月16日起至清偿之日止，按月息1%计算）；二、被告中山市乾鑫体育发展有限公司于本判决生效之日向原告刘长清支付律师费5000元；三、驳回原告刘长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由原告刘长清负担3626元（该款原告刘长清已预交），被告中山市乾鑫体育发展有限公司负担12784元（被告中山市乾鑫体育发展有限公司应于本判决生效之日起七日内返还给原告刘长清，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟审 判 员  张 晶人民陪审员  陈贤英二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈莹颖