wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1695号 原告：彭兴福，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤,四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：段大昌，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘长江，男，1985年7月18日出生，汉族,住四川省华蓥市。 被告：宁夏送变电工程有限公司，住所地宁夏银川市胜利街**。 法定代表人：谢宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**华宇蓉国府****。 负责人：聂晓军，该公司总经理。 原告彭兴福与被告段大昌、刘长江、宁夏送变电工程有限公司（以下简称“宁夏送变电公司”）、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“前海财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告彭兴福于2020年12月28日向本院申请撤回对被告前海财险公司的起诉。 本院认为，原告彭兴福向本院申请撤回对被告前海财险公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭兴福撤回对被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 审判员  石华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋敏
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初16453号 原告刘常与被告福建新文行灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出民事判决书。该判决书主文关于经济补偿金的判项漏写，应予补正，现裁定如下： 一、原文第十三页第十八行后增加一项作为主文判项第五项：“被告福建新文行灯饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘常经济补偿金31,200元”。 二、原文主文判项第五项、第六项依次改为第六项、第七项。 本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李子林 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  蔡延珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘炜炜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2609号 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**，统一社会信用代码：91350100X11 036535L。 主要负责人：王建国，该分行行长。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾传锴，福建博世律师事务所律师。 被告：台海玛努尔核电设备股份有限公司，住，住所地四川省青神县黑龙镇一社会信用代码：915114002879650447。 法定代表人：王雪欣。 被告：烟台市台海集团有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**一社会信用代码：913706137275582672。 法定代表人：王雪欣。 被告：王雪欣，男，1967年11月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：东旭，女，1967年1月23日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告厦门国际银行股份有限公司福州分行与被告台海玛努尔核电设备股份有限公司、烟台市台海集团有限公司、王雪欣、东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。诉讼中，原告厦门国际银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回对被告烟台市台海集团有限公司的起诉。 本院认为，厦门国际银行股份有限公司福州分行申请撤回对被告烟台市台海集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门国际银行股份有限公司福州分行撤回对被告烟台市台海集团有限公司的起诉。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 黄丽琴
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖07行初16号 本院2020年12月23日对原告周巨兵诉被告铜陵市郊区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销一案作出的（2020）皖07行初16号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第十页第十五行“判决确认徐东凤与都昌俊”，现更正为“判决确认周巨兵与都昌俊”。原行政判决书中第十页第二十行“与徐东凤之间有争议”，现更正为“与周巨兵之间有争议”。原行政判决书中第十一页第四行“2019年9月19日”，现更正为“2019年9月25日”。原行政判决书中第十一页第十二行“2019年9月19日”，现更正为“2019年9月25日”。原行政判决书中第十一页第二十二行“2019年9月19日”，现更正为“2019年9月25日”。 审 判 长  李运华 审 判 员  姚爱玉 人民陪审员  汪海晖 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李海燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初906号之二原告：张锡敏，女，1967年9月9日出生，汉族，住大连开发区。被告：杨正宏，女，1984年11月21日出生，汉族，住大连沙河口区。原告张锡敏与被告杨正宏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨正宏的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳奇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3809号申请人：宋世雯，女，1982年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：宋方星（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地：山东省济宁市建设南路**，统一社会信用代码：91370800788482569L。法定代表人：刘锡玉，董事长。宋世雯诉山东兴迪尔置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋世雯于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宋世雯向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370811000402000700）。本院经审查认为，申请人宋世雯的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许对被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司银行存款90000元或同等价值的其他财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二〇年十二月十五日书记员 徐亚梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11423号原告：蔡新国，男，1959年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市市驿城区白桥路南段东侧****。统一社会信用代码91411700761671511J。负责人：陈高轲，总经理。委托诉讼代理人：石宗林，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。系该公司员工，委托诉讼代理人：张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店市驿城支公司。住所地驻马店市驿城区天中山大道北段。统一社会信用代码91411700MA3XADBG37。负责人：安详，总经理。本院在审理原告蔡新国与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、新华人寿保险股份有限公司驻马店市驿城支公司人身保险合同纠纷一案中，原告蔡新国于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司驻马店市驿城支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡新国撤回对被告新华人寿保险股份有限公司驻马店市驿城支公司的起诉。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30646号申请人：杭州易元宏雷贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：屠秋文，执行董事兼经理。申请人：浙江易元宏雷供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴建华，执行董事兼经理。申请人：浙江易元宏雷供应链管理有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市。负责人：吴建华，经理。三申请人共同委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：蒋绍伸，浙江中绍律师事务所实习律师。被申请人：上海旭曦实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭蔚敏，执行董事。被申请人：秦伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被申请人：郭蔚敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：邓天栋，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省成都市。申请人杭州易元宏雷贸易有限公司、申请人浙江易元宏雷供应链管理有限公司、申请人浙江易元宏雷供应链管理有限公司诸暨分公司与被申请人上海旭曦实业发展有限公司、被申请人秦伟、被申请人郭蔚敏、被申请人邓天栋买卖合同纠纷三案，由浙江省杭州市萧山区人民法院移送本院，本院审理过程中将三案合并审理。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年12月23日针对上述三申请人分别作出(2019)浙0109民初18682号、(2019)浙0109民初18689号、(2019)浙0109民初18687号民事裁定书，分别裁定冻结四被申请人限额在16,000,000元、1,650,000元、550,000元内的财产。2020年12月25日，三申请人向本院提出续封申请，本院经审查认为，三申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人上海旭曦实业发展有限公司、被申请人秦伟、被申请人郭蔚敏、被申请人邓天栋限额在16,000,000元内的财产；二、继续冻结被申请人上海旭曦实业发展有限公司、被申请人秦伟、被申请人郭蔚敏、被申请人邓天栋限额在1,650,000元内的财产；三、继续冻结被申请人上海旭曦实业发展有限公司、被申请人秦伟、被申请人郭蔚敏、被申请人邓天栋限额在550,000元内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3615号原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司诉被告刘广美房屋买卖合同纠纷一案。本院2020年12月12日作出的（2020）豫0725民初3615号民事判决书判决书中有错误，应予补正。现裁定如下：将“新乡市碧桂园凤凰湾置业有限公司”补正为“新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司”。审判员  娄季林二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵建双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初283号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王茜，男，1994年10月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，群众，住宁夏平罗县。2020年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。指定辩护人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检三部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人王茜犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王茜及其指定辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年7月17日17时许，被告人王茜发现被害人赵某（2005年8月16日出生）和王某3、刘翔宇等人在平罗县城关镇东方大饭店西侧其经营的鱼池内偷钓鱼，赵某等人见王茜驾驶皮卡车辆向其驶来后骑自行车逃跑，被告人王茜驾车追赶至××县东侧红绿灯附近将被害人赵某拉倒在地，并将赵某殴打致伤。经鉴定，被害人赵某左尺骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人王茜经传唤到案后如实供述自己的犯罪行为；积极赔偿被害人损失并取得被害人及其法定代理人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王茜故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王茜判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，且认罪认罚，应当从宽处罚；被告人案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年7月17日17时许，被告人王茜发现被害人赵某（2005年8月16日出生）和王某3、刘翔宇等人在平罗县城关镇东方大饭店西侧其经营的鱼池内偷钓鱼，赵某等人见王茜驾驶皮卡车辆向其驶来后骑自行车逃跑，被告人王茜驾车追赶至××县东侧红绿灯附近将被害人赵某拉倒在地，并将赵某殴打致伤。经鉴定，被害人赵某左尺骨骨折评定为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案经过、法律援助通知书、前科记录、接收证据材料清单、门诊病历、谅解书及收条、接处警信息等书证、证人王某3、马某、路某、王某4、杨某2、刘某的证言、被害人赵某陈述、被告人王茜的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人王茜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王茜所伤害的对象是未成年人，从重处罚；被告人王茜经传唤主动到案如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人王茜认罪认罚，可从宽处理；本案的发生被害人有过错，可酌情对被告人王茜从轻处罚；根据被告人的犯罪情节，悔罪态度，社会危害程度，对被告人王茜依法判处；被告人王茜有悔罪表现，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军人民陪审员 王 瑾人民陪审员 王新平二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初283号被告人王茜犯故意伤害罪一案，本院于2020年12月24日作出（2020）宁0202刑初283号刑事判决书，现发现判决中有一处笔误，特此补正裁定如下：原刑事判决书第3页第2段第4行“刘某羽”更正为：“刘某宇”。审判长 李天军人民陪审员 王 瑾人民陪审员 王新平二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 敏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初5102号本院于2020年12月15日作出的（2020）浙0111民初5102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:（2020）浙0111民初5102号民事判决书第五页第十八行中“本院不予支持”补正为“本院予以支持”。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月十八日书记员  章靖宇
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37795、37796、37797、37800、37801、37803、37804、37805号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：李坚洲等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷八案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十二月五日书记员  韦海鑫附表附表：（表中金额均为人民币）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初4964号 原告：王京伟，男，汉族，1977年12月24日生，住定州市明月店镇西落家町村。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：王进辉，男，汉族，1993年4月25日生，住定州市明月店镇西落家町村。 被告：定州市进辉钢结构服务部，住所地：定州市明月店镇西落家町村。统一社会信用代码：92130682MA0CEE5W6T。 代表人：王进辉，即被告王进辉。 王京伟与王进辉、定州市进辉钢结构服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王京伟的委托代理人梁素敏，王进辉兼定州市进辉钢结构服务部的代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费等各项损失共计147766元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告承揽彩钢板房安装，雇佣原告安装，日工资200元。2020年5月20日上午，在南新兴工业园区施工时，原告从高空摔下，被送往赵家洼××卫生室就诊，诊断为左跟骨粉碎性骨折、左足骨骨折，后转往定州市人民医院住院手术，为节省费用仅住院四天就出院回村门诊输液治疗，共花去药费12000 元，就原告赔偿事宜双方协商未果。为维护原告合法权益，今诉至法院，请求依据《侵权责任法》相关规定，依法判如原告诉求。 王进辉、定州市进辉钢结构服务部辩称，活是王京伟兄弟王京良承包的再分包给我的，王京良说让王京伟跟着我干，这么着我拉着王京伟去的工地上。架子、吊车是王京良提供的，焊机是我提供的。上第四、五梁的过程中脚手架的轮掉了，下面的人没有扶住，王京伟就掉下来了。出事后我给王京良打电话，王京良带着王京伟去的医院，我中午的时候打电话王京良说没有什么事。4、5天之后王京良说王京伟需要做手术。手术后我也问过王京良王京伟的情况，王京良说有合作医疗能报销的就报销。一个半月之后我上王京伟家看过，说下来拆钉。之后王京良还给过我活。拆钉期间我拉着王京伟去的赵家洼看病拆钉输液，王京伟也跟我说出事是两倒霉，让我出了医药费就行。我找王京良说这个事，王京良说他不出，让我出。我也借钱给王京伟医药费1.2万元，王京伟没有收，又向我要其他费用，我给不起。动架子的时候王京伟不下来才是出事的主要原因，事故应该由三方出，我、王京伟、王京良。 经审理查明，定州市进辉钢结构服务部系个体工商户，所属行业为建筑安装业，营业执照所载经营范围为钢结构设计、安装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），王进辉。 被告承揽南新兴工业园区某工厂彩钢板房安装业务，雇佣原告进行彩钢板房安装作业，约定日工资200元。2020年5月20日上午，在施工时，上第四、五梁的过程中脚手架的轮掉了，王京伟从架子上摔下，导致王京伟受伤。 受伤后，王京伟先行在赵家洼××卫生室治疗，于2020年5月25日住入定州市人民医院，于2020年5月29日出院。王京伟在赵家洼门诊花去治疗费2865元，在人民医院花去住院费8101.52元，门诊费959.58元，后又在保定恒天医院花去门诊检查费用281.6元。 因王京伟的申请，受本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年11月20日作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王京伟之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人王京伟伤后误工期为210日；3.被鉴定人王京伟伤后护理期为60日；4.被鉴定人王京伟伤后营养期为60日；王京伟治疗已经终结，二次手术费不予评定。原告花去鉴定费3060元。 河北省2019年度农民人均年可支配收入为15373元，城镇人均年可支配收入为35738元，农林牧渔业年平均工资为28201元，一般国家工作人员出差补助为每日100元。 以上事实有诊断证明书、病历、医疗费单据、CT片及报告单，山东交通学院司法鉴定中心司法医学鉴定书、鉴定费票据以及双方当事人的当庭陈述证明。 本院认为，原告王京伟受被告王进辉的定州市进辉钢结构服务部雇佣从事彩钢棚安装工作，双方之间的关系构成雇佣关系。施工过程中，脚手架的轮掉落，被告没有为原告从事雇佣工作提供足够的安全保障是造成原告受伤的根本原因，王进辉和定州市进辉钢结构服务部均有赔偿王京伟人身损失的义务。没有证据证明，原告存在故意或重大过错，故原告不承担责任。 原告的合理合法损失项目为：1、医疗费共计12207元；2、护理费，按照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资为28201元计算60天，共计4635.8元；3、误工费，按照双方约定工资为每天200元计算210天，共计42000元；4、营养费，计算60天，每天20元，共计1200元；5、住院伙食补贴，每天100元，计4天，共计400元；6、伤残赔偿金，十级伤残，河北省2019年度城镇人均年可支配收入35738元计算20年，赔偿系数为10%，共计71476元；7、鉴定费3060元；8、交通费500元。以上被告应当赔偿原告的损失共计135478.8元。原告所诉其他损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十九条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王进辉、定州市进辉钢结构服务部赔偿原告王京伟人身损害赔偿金135478.8元，限被告王进辉、定州市进辉钢结构服务部于判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  李 枝 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  肖 泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5075号原告:宫晓芝，女，1963年10月30日出生，蒙古族，退休职工，公民身份号码：×××。被告:吴长毛，男，1976年10月20日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：何铁柱，男，40岁，蒙古族，农民。原告宫晓芝诉被告吴长毛、何铁桩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓芝、被告吴长毛到庭参加诉讼。被告何铁桩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫晓芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴长毛给付原告欠款17000元及利息13104元，合计183104元，2、要求被告吴长毛以本金170000元为基数，自2020年12月29日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至清偿本息为止;3、要求被告何铁桩对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告吴长毛向原告借款170000元，此款由被告吴长毛给原告出具借据，写明了欠款金额并由被告签名，被告何铁桩系担保人，约定还款日期为2019年11月28日，利率2分。此款经原告多次索要，被告吴长毛陆续给付原告利息款50000元，余款二被告至今未给付。被告吴长毛辩称，对原告起诉事实有意见，当时借钱时打了17万元的欠条，实际就拿了5万元，剩余的12万元是属于以前借款的利息。被告何铁桩未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院递交证据。经本院审理认定事实如下：2019年4月28日，被告吴长毛通过何铁桩向原告宫晓芝借款50000元，宫晓芝将50000元现金交付吴长毛，同时原、被告三人约定何铁桩将欠宫晓芝的债务120000元转让给吴长毛，并由吴长毛一并出具借据一枚，金额为170000元，约定利息为月利率2%，2019年11月28日前还清，如果不能按时还款就把吴长毛所有的鲁北人家××楼晓芝，不动产证用于抵押。2020年7月－8月份，被告吴长毛给付原告宫晓芝50000元。余款至原告起诉时被告未偿还。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。根据本案已查明事实，何铁桩通过债务转让的方式将欠原告宫晓芝的债务12万元转让给吴长毛，同时被告吴长毛向原告宫晓芝借款5万元，并由被告吴长毛为原告宫晓芝出具借据（金额17万元），因此宫晓芝与吴长毛之间债权债务关系成立。被告吴长毛应按约定履行还款义务。何铁桩作为担保人，担保期限已过，不承担连带清偿责任。关于被告吴长毛偿还的5万元款项性质问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该偿还的5万元，原、被告双方未约定还的是本金还是利息，且不足以清偿全部债务，应按支付利息认定，经核算按月利率2%偿还至2020年7月15日，未给付的利息应按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至2020年12月28日。被告何铁桩经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴长毛于本判决生效后立即偿还原告宫晓芝借款本金170000元、利息11823元（170000×1.28%×÷30天×163天），合计181823元；并支付逾期利息（自2020年12月29日起以本金170000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至付清之日止的利息）；二、驳回原告宫晓芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元，由原告宫晓芝负担14元，被告吴长毛负担1967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二0年十二月三十一日书 记 员 哈斯毕力格
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初5075号申请人:宫晓芝，女，1963年10月30日出生，蒙古族，退休职工，公民身份号码：×××。被申请人：吴长毛，男，50岁，蒙古族，农民。原告宫晓芝诉被告吴长毛、何铁桩民间借贷纠纷一案，申请人宫晓芝向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长毛所有的蒙（2017）扎鲁特旗不动产权第0001733号（坐落于扎鲁特旗鲁北镇十五居委鲁北人家住宅小区**）房屋予以诉讼保全，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人宫晓芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴长毛所有的蒙（2017）扎鲁特旗不动产权第0001733号（坐落于扎鲁特旗（坐落于扎鲁特旗鲁北镇十五居委鲁北人家住宅小区**间非经本院许可，任何单位和个人不得转移、损毁、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白 心 洁二0二0年十二月十日书 记 员 哈斯毕力格
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初4964号 原告：王京伟，男，汉族，1977年12月24日生，住定州市明月店镇西落家町村。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：王进辉，男，汉族，1993年4月25日生，住定州市明月店镇西落家町村。 被告：定州市进辉钢结构服务部，住所地：定州市明月店镇西落家町村。统一社会信用代码：92130682MA0CEE5W6T。 代表人：王进辉，即被告王进辉。 原告王京伟与被告王进辉、定州市进辉钢结构服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告王进辉于2020年11月30日向本院口头申请追加王京良为本案共同被告。 本院经审查认为，被告王进辉陈述其从王京良处分包的工程，架子、吊车是王京良提供的等，原告予以否认，王进辉没有提供证据证实。故被告王进辉要求追加王京良为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告王进辉要求追加王京良为本案共同被告的申请。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  肖 泽
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36618、36624、36630、36632、36636、36643号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：梁书兰等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷6案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初8001号原告：张杰，男，汉族，初中毕业，住山东省郯城县。被告：张文，男，汉族，初中毕业，住山东省郯城县。原告张杰与被告张文确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张杰、被告张文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张杰诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告张文负担。本判决为终审判决。审判长  王祥开二〇二〇年十二月二十一日书记员  巩庆娜
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37297、37299、37301、37304、37305、37307-37310、37312、37317-37321号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：黄博等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告负担。原告多预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十二月五日书记员  韦海鑫附：附表附表：（表中金额均为人民币）
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初8001号原告：张杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：张文，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省郯城县。原告张杰与被告张文确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  王祥开二〇二〇年十二月十一日书记员  徐安宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16201号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所律师。 被告：王庆磊，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张慧慧，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙****一社会信用代码91330102113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16201号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所律师。 被告：王庆磊，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张慧慧，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙88-2号195室，统一社会信用代码91330102113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜学民 书记员孙庆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7820号原告：支国富，男，汉族，1971年5月13日出生，户籍地河南省西平县，现住洛阳市涧**。被告：李亚娟，女，汉族，1963年7月13日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告支国富与被告李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院作出（2020）豫0303民初7820号民事裁定书，裁定本案转为简易程序审理。支国富、李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支国富向本院提出诉讼请求：1.判令李亚娟偿还支国富3万元借款；2.判令李亚娟偿还支国富借款3万元的利息，(从借款之日起至债务全部清还为止，从2016年4月6日计算至2020年11月20日共计6325元);3.判令李亚娟承担本案诉讼费。事实理由:2016年4月5日李亚娟称有急事，需借款3万元，并且称1个月内偿还，如不偿还按银行同期利率付息。2016年4月5日支国富、李亚娟一起到农业银行景华路支行取钱，进银行大厅后李亚娟用农业银行单据写了一张3万元借款条后，(借款日期写成了2016年4月6日)支国富在银行柜台取现金3万元，出银行大门交给了李亚娟。从2016年5月底至今支国富催要其还款无果。支国富认为合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当无理由清偿。李亚娟拒不偿还借款的行为不仅违背了个人诚信，构成违约，也侵犯了支国富的合法权益。故诉至本院要求李亚娟还款。李亚娟辩称，该笔借款是事实，但是已经还完了。在2016年6月或者7月的16日，支国富在李亚娟店门口等着，急着要其还钱。李亚娟便让其同学李运召从家里过来，后李亚娟、李运召、支国富三人一起开着支国富的车去武汉路的一个银行取钱没取成，又去长安路的一个银行取了3万元。当时支国富没进去在外面等着，李亚娟和其同学李运召进去银行取钱。取完后坐着支国富的车回到李亚娟店里，李运召走后李亚娟把钱给了支国富。支国富没给李亚娟写收条，李亚娟也忘记问支国富要借条。经审理查明，支国富与李亚娟原系朋友关系，2016年4月李亚娟因无资金交房租故向支国富借款3万元。2016年4月5日支国富取现金3万元交给李亚娟，李亚娟给其出具借条一张，载明的借款日期为2016年4月6日。另查明，支国富与李亚娟之间除支国富诉状所称3万元借款之外,另有3万元资金往来。支国富以直销的方式经销美罗国际销售的真菌多糖保健品，因李亚娟经营药店故支国富欲发展李亚娟为其下线的销售人员。成为经销商李亚娟需要交纳3万元成为金卡会员，李亚娟称其资金紧张，故支国富在2016年4月30日为其垫付3万元。李亚娟称其拿到产品后并未对外销售，故支国富陆续从李亚娟处拿走临近保质期的产品对外销售。支国富称是换货，但其自述因李亚娟不再经营药店故其并未将新的产品交付给李亚娟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实支国富称其先后借给李亚娟共计6万元，其中的3万元支国富出具了借条、取款记录；另3万元借款的发生,支国富称系为李亚娟垫付办单参与直销成为金卡会员的3万元。李亚娟认可因急需交房租借支国富3万元现金，但其辩称该借款已经还清；李亚娟认可支国富为其垫付办单购买金卡会员的3万元，但其称这3万元购买的真菌多糖保健品被支国富先后取走，因此该3万元其认为其不应承担还款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。那么根据当事人出具的证据及庭审查明的事实可以认定支国富借给李亚娟3万元以及为其垫付3万元办单费用的事实。一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。那么，关于李亚娟辩称已归还其3万元现金，支国富的抗辩意见是：因时间长，其记不清李亚娟还没还其3万元，即便是还了3万元，支国富认为李亚娟还的是办单的3万元。对于支国富的上述陈述，结合查明的双方借款过程，可以认定支国富自认其收到李亚娟还的3万元。在诉讼过程中，一方自认的事实，另一方当事人无需举证证明，故李亚娟无需举证证明其已归还支国富3万元的事实。那么对于剩余的3万元，庭审时支国富自认从李亚娟处取走保健品，具体金额双方并未核算清楚，故该笔债务的法律关系及尚欠金额均尚不明确。综上所述，支国富作为原告向本院提起诉讼要求李亚娟归还3万元，其出具的证据不能充分证明李亚娟尚欠其3万元未还，故其诉讼请求因证据不足不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回支国富的诉讼请求。本案受理费减半收取354元，由支国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月二十三日法官助理王玉聪书记员李诗雨
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审958号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区沙围股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***，统一社会信用代码N1440607MF133842XL。负责人：李棠光。申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行其白府行决〔2020〕25号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陆玥凌的2020年-2024年股份分红分配款25,000元。经查明，申请执行人于2020年4月8日作出白府行决〔2020〕25号《行政处理决定书》，确认陆玥凌具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陆玥凌的相关待遇，申请执行人于2020年12月7日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向陆玥凌支付前述款项25,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2020〕25号《行政处理决定书》确认陆玥凌具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人于2020年10月16日分配2020年-2024年股份分红分配款每人25,000元，但未向陆玥凌支付上述款项。被执行人未向其成员陆玥凌支付相关款项的行为，是违反《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2020〕25号《行政处理决定书》，本院准予强制执行（本次执行金额为25,000元）。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李剑宇书 记 员  余丽雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7820号原告：支国富，男，汉族，1971年5月13日出生，户籍地河南省西平县，现住洛阳市涧**。被告：李亚娟，女，汉族，1963年7月13日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告支国富与被告李亚娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月十八日法官助理王玉聪书记员李诗雨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2922民初2013号 原告：阿克苏金红橡农业科技有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 被告：董某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告阿克苏金红橡农业科技有限公司与被告董某劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告阿克苏金红橡农业科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请补充新证据，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿克苏金红橡农业科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告阿克苏金红橡农业科技有限公司负担。 审判员  李美玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱晓凡
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2655号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，职务：总经理。被告：河南省众诚贸易有限公司，住，住所地：浚县黎阳镇产业集聚区人行路路南/div>法定代表人：江涛，职务：总经理。被告：江涛，男，1976年1月30日出生，汉族，住浚县。被告：张敏，女，1978年9月10日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁万华生态板业有限公司，住，住所地：浚县黎阳产业集聚区太行路南/div>法定代表人：马金鹏。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融资产河南分公司）与被告河南省众诚贸易有限公司、江涛、张敏、鹤壁万华生态板业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告华融资产河南分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告华融资产河南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融资产河南分公司撤回对被告张敏的起诉。审判员  刘希普二〇二〇年十二月十六日书记员  庞俊洋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初2013号 原告：阿克苏金红橡农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县农副产品加工园区。 法定代表人：蔡杰，该公司总经理。 被告：董雪莉，女，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告阿克苏金红橡农业科技有限公司（以下简称金红橡公司）与被告董雪莉劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿克苏金红橡农业科技有限公司、被告董雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克苏金红橡农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令不予支持劳动仲裁结果。事实与理由：被告在原告处担任会计工作，于2018年4月离职，因考勤不符合规定以及其他原因未向被告支付2018年2月、3月工资共计5889元。导致被告申请劳动仲裁，仲裁结果与事实不符，被告系自动离职，不予支付经济补偿金。 被告董雪莉辩称，原告应向我支付工资和经济补偿金，原告提供的证言是在2018年，原告所说找人与我谈话没有证据，我没有写过保证书，我也不会泄漏公司机密，工资条上公司财务是2018年11月签的字，法人蔡杰是在2018年12月12日签字，至今原告未给我支付2018年2月、3月工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告申请证人赵某出庭作证的证人证言，拟证明被告系主动离职，不是无故解除劳动合同。被告质证认为，对该证人证言不予认定，不认可证人说的我有工作录音和账务备份，也不认可证人所说安排人员给我结算工资。本院认为，综合全案证据，该证人证言无法证明原告的证明观点，对该证据的证明观点不予认定。 2.被告出示的与赵某短信记录一份，拟证明原告证人对被告进行威胁恐吓。原告质证认为，对该证据的真实性予以认定，证明观点不予认定，短信没有威胁恐吓的言语。本院认为，短信无法证明有威胁恐吓的内容，对被告的证明观点不予认定。 3.被告出示的与公司员工玉某的通话录音一份，拟证明被告没有写过保密保证书。原告质证认为，对该录音不认可，玉某说自己记不清楚。本院认为，综合全案证据，该证据无法证明被告的证明观点，对该录音的证明观点不予认定。 4.被告申请证人张某出庭作证的证人证言一份，拟证明没有人给张某安排给被告发工资的事宜。原告质证认为，对该证人证言不认可，证人张某与被告有关联关系，也是原告另一个案子中的被告。本院认为，该证人证言的客观真实性无法认定，亦系其他案件中的当事人，故对该证人证言不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，金红橡公司与董雪莉签订了为期1年的固定期限劳动合同，劳动合同期限自2016年6月5日起至2017年6月4日止，劳动合同期满后，董雪莉继续在金红橡公司工作至2018年3月底。董雪莉在公司从事会计工作。金红橡公司未向董雪莉支付2018年2月、3月工资共计5889元。 本院认为，本案争议焦点为金红橡公司是否应向董雪莉支付2个月的经济补偿金10000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告对欠付被告2018年2月、3月两个月工资共计5889元的事实予以认可，本院对该事实予以认定。原告认为被告系自动离职，不应向被告支付经济补偿金，已安排公司其他员工为被告发放2018年2月、3月工资，原告出示的仲裁裁决书及一份证人证言无法证明其观点，亦未出示其他证据予以证明，原告应当承担举证不能的责任，故对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2016年6月至2018年3月在原告处上班，工作年限为1年9个月，应按照2个月计算经济补偿金；被告出示的工资表可以证明原被告解除劳动关系前2个月平均工资为5000元，被告于2018年3月底离职，原告未能按月支付原告工资，导致被告离职，原告应向被告支付经济补偿金10000元（5000元/月×2个月）。故对原告主张不予支付被告经济补偿金10000元的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告阿克苏金红橡农业科技有限公司于本判决生效后立即向被告董雪莉支付2018年2月、3月工资共计5889元； 二、原告阿克苏金红橡农业科技有限公司于本判决生效后立即向被告董雪莉支付2个月经济补偿金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告阿克苏金红橡农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱晓凡
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1901号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，该行行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，男，该行客户经理，特别授权。被告：周水印，男，1971年4月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭细凤，女，1975年8月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：叶国龙，男，1969年7月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李财云，女，1970年10月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴育群，男，1988年8月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：叶晶晶，女，1990年2月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告周水印、揭细凤、叶国龙、李财云、吴育群、叶晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨迪，被告吴育群到庭参加诉讼。被告周水印、揭细凤、叶国龙、李财云、叶晶晶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告周水印、揭细凤签订编号为JK180919578179的《借款合同》；2.被告周水印、揭细凤立即偿还贷款本金10万元、利息56.38元、罚息862.99元（暂计算至2020年10月14日，后应计算至本金、利息、罚息实际清偿之日止）；3.被告叶国龙、李财云、吴育群、叶晶晶对被告周水印、揭细凤上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告周水印、揭细凤签订了《借款合同》。同日，被告叶国龙、李财云、吴育群、叶晶晶均向原告出具了《最高额保证合同》，提供连带责任最高额保证担保。原告于2019年9月19日发放了10万元，已履行完毕自己的义务。该笔贷款已到期，被告周水印、揭细凤迟迟未履行归还义务，已构成违约。原告特向法院起诉。被告吴育群对原告在本案中主张的事实没有异议。被告周水印、揭细凤、叶国龙、李财云、叶晶晶未答辩。本院经审理认定事实如下：周水印和揭细凤系夫妻关系，于2018年9月21日，与原告签订编号为JK180919578179的电子版《借款合同》，主要约定：1.借款额度10万元，借款期限自本合同生效之日起至2021年9月19日止，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；2.借款执行年利率9%，按月结息，每月的20日为结息日，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%，即年利率13.5%；3.借款人违约，贷款人有权单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。同日，叶国龙、李财云、吴育群、叶晶晶与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.保证最高本金限额为10万元，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；2.保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3.每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；4.自2018年9月19日起至2021年9月19日止，原告与周水印形成债权债务关系所签订的一系列合同，如未明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。2019年9月19日，周水印依据上述《借款合同》向原告借款10万元，原告将10万元借款发放至周水印的账户，该笔借款到期日期为2020年9月19日。截至2020年12月9日，被告周水印、李财云尚欠借款本金10万元、利息56.38元、罚息2964.17元。原告在诉讼过程中，申请财产保全，本院依法作出（2020）赣1023民初1901号民事裁定，原告预交了申请费1045元。本院认为，《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告周水印、揭细凤未清偿到期借款，构成违约，因此原告主张解除合同及要求被告周水印、揭细凤偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。叶国龙、李财云、吴育群、叶晶晶提供连带责任保证担保，虽借款合同解除，但对周水印应承担的民事责任仍应承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向债务人周水印、揭细凤追偿。六被告均在合同中约定了送达地址，该约定为有效约定，未到庭则视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告周水印、揭细凤签订的编号为JK180919578179的《借款合同》；二、被告周水印、揭细凤于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款10万元及利息56.38元、罚息（截至2020年12月9日的罚息为2964.17元，之后罚息以所欠本金和利息为基数按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；三、被告叶国龙、李财云、吴育群、叶晶晶对被告周水印、揭细凤第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向周水印、揭细凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，财产保全申请费1045元，均由被告周水印、揭细凤、叶国龙、李财云、吴育群、叶晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月九日书记员  樊 荣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1901号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街**楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，客户经理，特别授权。被申请人：周水印，男，1971年4月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：揭细凤，女，1975年8月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。九江银行股份有限公司南丰支行与周水印、揭细凤、叶国龙、李财云、吴育群、叶晶晶金融借款合同纠纷一案，九江银行股份有限公司南丰支行于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求在10.5万元范围内，查封被申请人位于南丰县谭家园的房屋一套（房产证号**）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在10.5万元的范围内，查封被申请人周水印、揭细凤坐落于南丰县建设路谭家园的房屋（产权证号为20××**），期限三年。二、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等。案件申请费1045元，由申请人九江银行股份有限公司南丰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月三日书记员  樊 荣
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38253、38254、38256、38257、38258号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：杨华山等5人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷五案，本院于2020年8月28日立案。案件受理过程中，原告广发银行股份有限公司深圳分行将其诉讼请求金额予以变更。2020年12月07日，原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3121号   原告：李明明，男，1977年10月15日出生，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。   被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，宁夏彭阳县人，住彭阳县。   原告李明明诉被告魏恒亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼。被告魏恒亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李明明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告李明明与被告魏恒亮签订的房屋买卖合同有效；2、请求依法判令被告协助原告办理位于宁夏西吉县某室房屋产权过户事宜；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告达成协议，被告将其位于西吉县时代豪庭1号楼2单元202室以295000元的价格出售给原告，协议达成后，原告以银行转账方式一次性将购房款支付给被告，被告向原告出具收条、承诺书一张。因当时涉案房屋未办理房产手续，故被告在该收条上写明：双方约定过户日期为房产证办理出来日期起两年后，无条件过户。现约定时间已过，被告却不予配合原告办理过户事宜，原告诉至法院，请求依法判决。   被告魏恒亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未提交答辩意见，亦未提交证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。   经审理查明，2015年11月14日，原告李明明与被告魏恒亮达成协议，被告将其所有的位于西吉县的住宅楼以295000元出售给原告，原告通过银行转账方式向被告支付购房款，被告收到购房款后向原告出具收条、承诺书一张，双方约定过户日期为房产证办理出来日期起两年后。协议达成后，被告魏恒亮将案涉房屋所有权证以及国有土地使用证交由原告李明明保管，李明明实际占有并使用案涉房屋。现原、被告双方约定的变更房屋所有权登记时间已至，但被告不予配合原告办理变更登记，遂原告具状来院，提出上述诉讼请求。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方于2015年达成房屋买卖合同，被告将其所有的住宅楼出售给原告，原告通过银行转账方式向被告支付购房款，被告收到购房款后向原告出具收条、承诺书，能够确认原、被告之间的房屋买卖合同成立且合法有效。原告已履行全部给付义务，被告应当按照约定协助原告办理房屋所有权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告李明明与被告魏恒亮于2015年11月14日签订的房屋买卖合同合法有效；   二、被告魏恒亮于判决生效之日起十日内协助原告李明明办理位于西吉县某室房屋产权变更登记。   案件受理费100元，由被告魏恒亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马 静   审判员 周具强   审判员 苏文博     二〇二〇年十二月三十日   书记员 禹 娜   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初3121号   原告：李明明，男，1977年10月15日出生，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。   被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，宁夏彭阳县人，住彭阳县。   原告李明明诉被告魏恒亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告魏恒亮起诉后下落不明，需公告送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马 静   审判员 周具强   审判员 苏文博     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 禹 娜   附本裁定所适用的法律条文：   一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17836号原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行与被告邓坤、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）京0113民初17836号的民事判决书，该判决书有笔误，现予以补正，裁定如下：该民事判决书中原告的名称“中国建设银行股份有限公司建行顺义支行”更正为“中国建设银行股份有限公司北京顺义支行”。审 判 员  幸 江二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12016号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托诉讼代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓杰，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被申请人：欧芷晴，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人欧芷晴金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人欧芷晴名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园11幢1104房【产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3037494号，建筑面积：195.36㎡】的房产，查封价值以202894.68元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币202894.68元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人欧芷晴名下位于惠州市惠阳区【产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3037494号，建筑面积：195.36㎡】的房产，查封价值以202894.68元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十二月九日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16820号原告：刘正彪，男，汉族，1972年1月8日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区************，公民身份号码：342************119。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：吴浩昌，男，汉族，1983年2月5日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441******3********。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓欣，广东兆达律师事务所实习律师。原告刘正彪诉被告吴浩昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘正彪的委托诉讼代理人李全广，被告吴浩昌及委托诉讼代理人朱**威、叶晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正彪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告偿还原告利息9600元（利息以60000元为基数，按照月利率2%从2019年10月7日计算至上述债务实际清偿之日止，现暂计算至2020年6月7日为9600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，并向原告出具借条，载明借款金额60000元，借款期限自2019年10月8日至2020年6月9日，借款利息为每月2%，当日原告依约向被告支付了借款。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴浩昌辩称，实际收到借款54000元，现已结清。本院经审查认定事实如下：2020年7月9日，原告向法院递交起诉材料，并举证了借条、微信账号截图、微信转账记录等证据，其中借条是2019年10月7日被告签字捺印出具，载明被告因资金周转困难，借到60000元，借款期限自2019年10月8日至2020年6月9日，借款利息为每月2%，逾期还款产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。微信账号截图、微信转账记录显示原告于2019年10月8日向被告转20000元、20000元、14000元，2019年12月15日向被告转账6000元，上述转账拟证明案涉借款的支付情况；原告于2019年9月20日向被告转账14000元、20000元，于2019年9月24日向被告转账14200元、20000元，合计68200元，拟证明被告于2019年10月15日至2019年12月29日期间九笔转账共61600元，是用于偿还68200元借款，不是用于偿还本案借款。被告为了佐证其已经还清本案借款，举证了微信账户截图、微信转账记录、银行交易明细等，上述证据显示被告于2019年9月23日至2020年7月27日期间向原告转账26笔，合计247101元（具体明细详看附表），拟证明上述款项用于偿还本案借款及借款68200元。庭审中，原、被告确认双方之间存在很多笔借款，尚未对账的只有四笔，具体对应的是（2020）粤1973民初16817-16820号案件；原、被告同意（2020）粤1973民初16819号案件尚欠本金由法院依法据实判决，不需要与其他案件超出应还款部分款项进行抵扣。原告自认收到被告提供微信转账记录、银行交易明细中载明的转账款项；原告主张四笔借款交叉还款，无法分清偿还款项及其相对应的借款；原告认为原被告之间资金往来频繁，有些借款因为被告已经还清，原告已经将欠条退还给被告，被告将以往交易记录来充当本案的还款是不诚信的。被告则主张下一笔借款发生前的借款是偿还前一笔借款；如经法院核算，已还款项超出应还款项，因被告尚未完全统计出具体超出的金额，故不需要在本案处理，由被告另行起诉主张。以上事实，有借条、微信账号截图、微信转账记录、银行交易明细及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，关于借款金额，借条约定借款金额60000元，原告举证的微信转账记录显示其在于2019年10月8日向被告转20000元、20000元、14000元，2019年12月15日向被告转账6000元，被告虽抗辩只收到54000元，但是未能举证证明原告支付的6000元不是本案借款而是其他款项，故应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张并认定借款金额为60000元。关于被告尚欠借款本金及利息情况。被告提供的微信转账记录及银行交易明细载明其于2019年9月23日至2020年7月27日期间向原告转账26笔合计247101元，原告虽主张上述部分转账是用于偿还借款68200元及其他借款，但是原告提供的微信转账记录仅显示原告在2019年9月20日至2019年9月24日期间向被告转账四笔合计68200元，无任何证据证明原告在该期间还向被告提供过其他借款，故应自行承担举证不能的不利后果，故本院仅采纳原告主张的借款68200元。经核算，被告所偿还的247101元已明显超出其应还本案借款本息及借款68200元，故原告诉请被告偿还案涉借款本息，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。至于超出部分，被告明确表示不需要在本案处理，要另行起诉，故本案不作退还处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘正彪的全部诉讼请求。本案案件受理费770元，由原告刘正彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十二月十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：交易明细表第三笔借款2019年10月8日借款60000元（单位：元）日期出借返还备注2019-9-20140002019-9-20200002019-9-24142002019-9-24200002019-10-820000本案借款2019-10-820000本案借款2019-10-814000本案借款2019-12-156000本案借款2019-9-23350002019-10-5410002019-10-1470002019-10-1530002019-10-2672002019-11-1525002019-11-15115002019-11-227000原告在事实补充中自认收到该笔还款2019-11-2742002019-11-2730002019-12-430002019-12-26202002019-12-2930002020-1-13300002020-1-1449002020-1-1530002020-1-2284002020-2-1060002020-2-2291002020-3-563002020-3-20100002020-3-2316002020-3-2358002020-3-3163002020-4-1081002020-7-271合计128200247101
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12016号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：范松德，男，汉族，1981年1月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××之一。被告：欧芷晴，女，汉族，1982年8月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××花园****。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告范松德、欧芷晴融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年9月14日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159004193。三、借款金额：授信额度为350000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年10月27日至2020年10月27日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年10月28日至2019年7月12日期间，原告在授信额度内向被告范松德发放了43笔贷款共1055000元，被告范松德未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年6月19日，尚欠借款本金191562.90元、利息（含罚息、复利）9831.78元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108159004193]；2、被告一偿还贷款本金191562.90元，利息（含罚息、复利）9831.78元，本息合计201394.68元（利息暂计至2020年6月19日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一承担本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4、被告二对被告一的上述所有债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.被告欧芷晴为被告范松德的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告系夫妻关系，并提交两被告的结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告范松德之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告范松德未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告范松德签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告范松德偿还借款本金191562.90元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年6月19日为9831.78元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告范松德向其支付律师代理费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告欧芷晴系被告范松德的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告欧芷晴亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告欧芷晴应对被告范松德所负上述债务承担共同清偿责任。被告范松德、欧芷晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告范松德签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159004193；被告范松德应于本判决生效之日起十日内向向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金191562.90元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日为9831.78元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告范松德应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、被告欧芷晴对被告范松德的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元（原告已预交），由被告范松德、欧芷晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十六日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16218号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：赵锐，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告赵锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.赵锐偿还原告借款本金64611.74元、利息和滞纳费8965.91元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年8月25日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月9日，原告与被告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化利率为19.5%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 2018年5月10日,原告依约发放贷款人民币99000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、贷款明细表。 被告赵锐未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告中银公司与被告赵锐签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为19.5%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2018年5月10日,原告依约发放贷款人民币99000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年10月1日开始逾期。截至2020年8月25日，赵锐尚欠借款本金64611.74元、利息和滞纳费8965.91元。 另查明：原告在本次诉讼中，已自行将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与赵锐签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵锐未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64611.74元、利息和滞纳费8965.91元（利息和滞纳费暂计算至2020年8月25日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为820元，由被告赵锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22674号本院2020年12月23日对李某1与李某抚养费纠纷一案作出的(2020)京0106民初22674号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中案号“(2019)京0106民初22674号”，应补正为：“(2020)京0106民初22674号”。审判员  吕慧敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22674号原告：李某1，女，2011年8月21日出生，汉族，小学生。法定代理人：宋某（原告之母），1978年9月2日出生，汉族。被告：李某2（李某1之父），男，1986年11月5日出生，汉族。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人宋某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：⒈判令被告每月给付原告抚养费3000元（自判决生效之日起至李某1年满十八周岁止）；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系父女关系，原告法定代理人与被告于2016年1月26日经北京市大兴区人民法院调解离婚，并出具（2015）大民初字第xxx号民事调解书，人民法院确定被告自2016年2月起每月给付原告抚养费1000元至原告18周岁止。由于社会发展及物价上涨、生活和教育成本的增加，被告向原告所支付的抚养费已不能满足原告生活所需，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告李某2辩称，我和原告法定代理人(宋某)因婚姻纠纷曾在北京市大兴区人民法院开庭审理,庭后于2016年1月26日在法庭的主持下以调解方式结案。我本人认同北京市大兴区人民法院出具的调解书所载内容并一直严格执行该调解书所载的权利义务,不同意原告法定代理人诉讼请求,具体如下:1、我与原告法定代理人宋某在离婚纠纷的调解中,关于婚姻存续期间财产分割的问题上，已经充分考虑到了今后女儿抚养会受到物价上张等多方面因素，故在分割时做出了重大退让。(具体可以参见调解书所载房价款,以及目前该房的市值)。2、本人按时支付女儿李某1抚养费,从未出现拖欠、滞后等情况(有转账流水单),每次探视时本人及家庭都会给予一定的现金及物质给到女儿作为生活费(折合月均600元)2018年10月至2019年7月本人处于失业状态,没有生活经济来源,在此期限本人并未将困境告知原告法定代理人(可查证),抚养费仍按时足额支付。3、本人于2018年9月10日重新组建家庭,并于2020年9月30日得一子(有出生证明),目前孩子一个多月大正处于哺乳期，我爱人由于身体原因从2018年8月至今没有单独的生活经济来源(有证明)。4、本人目前生活压力极大,无力继续增加抚养费,具体情况如下:本人月均收入10000元。工作方面：(1)目前单位所在地位于北京通州区与香河交界,交通方面处欠发达地区月均路费1500元。(2)月均工作餐费200元，通讯费200元。生活方面：(1)每月按时支付女儿抚养费1000元；(2)承担家庭每月水、电、天然气费约1000元；(3)承担家庭每月蔬菜、粮食、肉类约2000元；(4)新生儿生育后母乳不足,奶粉月均1800元,纸尿裤月均1000元；(5)父亲肺部及腿部做过手术，母亲做过胆摘除且血小板低、血压不稳定，2020年9月母亲查得颈部有流离状斑块，需手术治疗。爱人妇科病至今未见康复,一系列杂费约3000元；(6)父母退休每月均9000元,父母于2020年8月为本人首付购置一辆新车(旧车已使用13年,报废),并以本人名义贷款,月供约8100元(贷款期24个月),暂由父母承担此项费用。(7)受疫情和政策影响,本人公司预计12月进行人员优化,目前是否受到波及，暂未可知。探视方面:(1)本人严格按照北京市大兴区人民法院调解结果履行,但原告法定代理人从未考虑女儿亲情因素，至今未让女儿回本人家中，借口多以“我还没有消气”,“让你爸妈自己过来看孩子”,“这事你自己问孩子愿意不愿意”等借口搪塞,本人父母自女儿10个月后至今从未见面。本人恳请法院调取（2015）大民初字第13969号民事调解相关庭审内容，了解当是调解方向，给予公正判决。本院经审理认定事实如下：宋某与李某2曾系夫妻关系，育有一女李某1（2011年8月21日出生），后宋某与李某2于2016年1月26日经北京市大兴区人民法院出具（2015）大民初第xxx号民事调解书，确定宋某与李某2离婚，李某1由宋某抚养，李某2自2016年2月起至李某1十八周岁止，每月20日前给付李某1抚养费1000元。根据李某2提交的招商银行户口历史明细表，李某2已按照每月1000元抚养费的标准支付至截止2021年1月。现李某1因生活和教育成本增加，诉至法院。另查，2018年9月10日，李某2与闫某结婚，2020年9月30日育有一子李某。另据李某2提交的招商银行户口历史交易明细表显示，李某2自2019年10月至2020年10月，月收入中“工资”数额约为12000元左右。根据李某2提交的其住房公积金个人查询单，2019年10月至2020年5月，其住房公积金每月缴存额为2880元，2020年6月至2020年10月其住房公积金每月缴存额为3750元。上述事实，有北京市大兴区人民法院（2015）大民初第xxx号民事调解书、招商银行户口历史交易明细表、结婚证、出生医学证明、住房公积金个人查询单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务。宋某与李某2虽曾就抚养费达成调解协议，但根据法律规定，该调解协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。李某1现9岁，正是身体及身心各方面成长的关键时期，且受社会整体物价影响，生活和教育成本必然增加。故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。鉴于双方当事人对抚养费的金额未达成一致意见，本院结合李某1的实际需求、宋某与李某2的负担能力及本地实际生活水平酌情予以确定。李某2已给付的2020年1月的抚养费1000元，本院予以扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后七日内给付原告李某1二〇二一年一月的抚养费800元；自二〇二一年二月起，被告李某2每月给付原告李某1抚养费1800元，于每月的二十日前付清，至原告李某1年满十八周岁止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由李某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟 蕾-4--1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16218号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：赵锐，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告赵锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.赵锐偿还原告借款本金64611.74元、利息和滞纳费8965.91元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年8月25日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月9日，原告与被告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化利率为19.5%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 2018年5月10日,原告依约发放贷款人民币99000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、贷款明细表。 被告赵锐未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告中银公司与被告赵锐签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为19.5%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2018年5月10日,原告依约发放贷款人民币99000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年10月1日开始逾期。截至2020年8月25日，赵锐尚欠借款本金64611.74元、利息和滞纳费8965.91元。 另查明：原告在本次诉讼中，已自行将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与赵锐签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵锐未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64611.74元、利息和滞纳费8965.91元（利息和滞纳费暂计算至2020年8月25日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为820元，由被告赵锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5646号上诉人(原审原告)：张庆林，男，1953年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘少华，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春永正房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市南关区大经路**第******。法定代表人：孔宪富，董事长。委托诉讼代理人：童欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孔宪富，男，1946年7月15日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市宽城区div>委托诉讼代理人：于道义，吉林法坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孔庆卓，男，1979年9月17日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市宽城区div>上诉人张庆林因与被上诉人长春永正房地产开发有限责任公司（以下简称永正房地产公司）、孔宪富、孔庆卓赠与合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张庆林向本院提出撤回对孔宪富、孔庆卓的起诉。本院认为，张庆林在本案审理期间提出撤回对孔宪富、孔庆卓起诉的请求，已经其他三方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人张庆林撤回对孔宪富、孔庆卓起诉。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十二月九日书记员 陈 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15359号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所为广东省东莞市**************101、102、103、104、105。负责人：黄文平。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：房钦周，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省大埔县******双龙，公民身份号码为441************636。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告房钦周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告房钦周经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息3403.31元(其中本金3000元,利息170.33元,罚息213.5元，复利19.48元,利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2018年5月5日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440********111488700）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623*************027；五、贷款时间、金额：2018年5月5日贷款3000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2019年5月5日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即5.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2020年3月11日，拖欠本金3000元,利息170.33元,罚息213.5元，复利19.48元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金3000元及利息、按合同约定标准即以固定利率5.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告房钦周于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行偿还借款本金3000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440********111488700）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2020年3月11日的利息170.33元,罚息213.5元，复利19.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  谭 艺人民陪审员  刘青强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初612号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告单位和某，统一社会信用代码：91310115607260888A，上海市浦东新区顾高路3121号。法定代表人W某（王蕾），新加坡籍。诉讼代表人丁某。太原市小店区人民检察院以被告单位和某犯工程重大安全事故罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，太原市小店区人民检察院因本罪不处罚犯罪单位为由，向本院提交并小检刑撤诉[2020]3号撤回起诉决定书，要求对被告单位和某撤回起诉。本院认为，太原市小店区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许太原市小店区人民检察院对被告单位和某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 刘水莲人民陪审员 高丽春人民陪审员 李素娟 二○二○年十二月二十一日书记员 朱厚都
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16211号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐琪智，男，1993年12月27日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙****一社会信用代码91330102113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7850号原告王道华，男，1971年1月14日生,汉族。委托诉讼代理人张套江、李肖宁（实习），河南锦航源律师事务所律师，系特别授权。被告周志强，男，1977年1月3日生，汉族。原告王道华与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王道华及其委托诉讼代理人张套江、李肖宁到庭参加了诉讼。被告周志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道华向本院提出诉讼请求：1、要求被告周志强立即偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告周志强从原告王道华处借款50000元,该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告周志强缺席未答辩。经审理查明，2017年8月28日，被告周志强通过转账从原告王道华处借款50000元，被告通过微信为原告出具借条一份，该笔借款50000元被告至今未偿还。以上事实由原告提交的转款凭证、借条图片一份、微信聊天记录一份及原告部分庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借条上未显示双方对借款约定借期利息及逾期利息，故原告要求利息的主张，本院不予支持。被告周志强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王道华50000元；二、驳回原告王道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  郭克芝二〇二〇年十二月十八日书 记 员  尚盼花