河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1147号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淅丹，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南省玲珑机械制造有限公司，住所地：焦作市马村区建设路南侧。法定代表人：刘孝红，总经理。被告：刘孝红，男，汉族，1962年8月26日出生，现住河南省作市马村区。被告：杜武战，男，汉族，1967年2月14日出生，现住焦作市解放区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告河南省玲珑机械制造有限公司（以下简称玲珑机械公司）、刘孝红、杜武战借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王雨威、史淅丹，被告河南省玲珑机械制造有限公司法定代表人刘孝红、被告刘孝红、杜武战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：第一判令被告河南省玲珑机械制造有限公司偿还原告借款本金400万元、利息（自2013年5月25日按照月利率12.03‰计算至实际清偿之日），及罚息（自2013年5月25日起按照月利率6.015‰计算至实际清偿完毕之日止）；第二判令被告刘孝红、杜武战对河南省玲珑机械制造有限公司上述债务承担连带保证责任；第三判令三被告共同承担本案的诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。事实与理由：2012年5月24日，原告与被告玲珑机械公司签订《流动资金借款合同》，约定被告玲珑公司向原告借款400万元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月24日，月利率为12.03‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生、刘孝红、杜武战签订《保证合同》，约定孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生、刘孝红、杜武战对玲珑公司400万元借款提供连带责任保证。2016年6月30日，原告与焦作市彪马车轮制造有限公司、玲珑公司、焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）签订《抵债资产接收协议》、约定以焦作市彪马车轮制造有限公司抵押给原告的位于马村区光明路北侧××号的房产抵偿三笔借款。因抵债资产被查封不能过户，原告已依据《抵债资产接收协议》约定解除《抵债资产接收协议》，恢复玲珑公司借款状态。被告玲珑公司应当按照《流动资金借款合同》约定清偿400万借款。被告孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生、刘孝红、杜武战应当按照《保证合同》约定承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告玲珑机械公司辩称，玲珑公司借的本金400万元，在2013年5月25日已经用彪马公司名下的土地房产进行了以物抵债，因马村信用社没有及时过户或拍卖，现在土地还属于在抵押状态中，同时马村信用联社也进行了债务处理，这400万元在马村联社的账户上已经不存在，因此2013年5月25日后的利息再进行计算是不应该的，应当予以取消，我们的态度是还是用彪马公司名下的土地和房产对该债务进行抵账处理，我们会积极配合该工作进行。被告刘孝红辩称，从2013年5月25日起对该债务不承担连带保证责任，本案的诉讼费、律师费应由原告承担。被告杜武战辩称，本案已经超过诉讼时效，已经超过担保时效，我不应承担担保连带责任，理由借款时间是2013年5月24日至原告起诉2020年9月21日，已经7年4个月，已超过诉讼时效和担保时效，所以我个人不再承担担保责任。诉讼费、律师费等费用由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审查，对双方有异议的证据，本院的认证意见如下：证据一：流动资金借款合同一份，共10页，证明玲珑公司向原告借款400万元，利率为（自2012年5月24日按照月利率12.03‰计算至实际清偿之日），及罚息（自2013年5月25日起按照月利率6.015‰计算至实际清偿完毕之日止）的事实。被告玲珑机械公司辩称，对该证据的真实性无异议，我们在2017年7月31日已经偿还了该账务并支付了50万元的利息，如果把2017年7月彪马公司和刘孝红的债务取消，我就承认该债务，并且还由彪马公司土地房产进行偿还。被告刘孝红质证后认为，从2013年5月25日以后股东不存在连带责任。被告杜武战质证后认为，对该证据的真实性无异议，但对该证据的指向有异议，我们在2017年7月31日已经偿还了该账务并支付了50万元的利息，该协议我不知情，我个人没有签过任何手续。公司借款已用彪马公司土地房产办理的以物抵押的协议，所以公司不再承担二次还款的责任。原告起诉已超过诉讼时效和担保时效，我个人从2013年5月25日以后不再承担连带担保责任。该证据能够证明原告与被告玲珑机械公司之间的借款事实，本院对该证据予以认定。证据二：保证合同一份，共4页，证明被告刘孝红、杜武战担保玲珑公司400万元借款的事实。被告玲珑机械公司、刘孝红质证后认为，对该证据的真实性无异议，但是从我们用彪马公司的土地房产以物抵债的协议后，这个合同就作废了。被告杜武战质证后认为，对该证据的真实性无异议，但对指向有异议，该保证合同的时间是2012年5月19日，第一已用彪马土地房产以物抵债处理过了，第二已经超过诉讼时效和担保时效，我个人不再承担连带担保还款责任。该证据能够证明被告刘孝红、杜武战对案涉借款进行担保的事实，本院对该证据予以认定。证据三：借据2页，证明2012年原告向玲珑公司发放借款400万元，截止2013年5月28日被告未偿还本金，偿还利息585460元清偿至2013年5月24日的事实。三被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，因为我们是从2016年6月30日签订过以物抵债之后就不存在该借款本息了，期间发生的利息都在抵债协议里包含的。该证据能够证明原告向被告玲珑机械公司发放借款的事实，本院对该证据予以认定。证据四：抵债资产接收协议一份，证明第三人彪马公司同意以彪马公司房产抵玲珑公司债务。协议第三条自抵债物变更产权后，玲珑公司的债务消灭；协议第七条如第三人彪马公司房产不能顺利过户，原告有权解除协议，并恢复原借款状态；第六条约定逾期未能办理过户，原告有权恢复计收相应借款利息；刘孝红在该协议中盖章确认。三被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，按照协议规定我们在六个月内协助原告进行变更彪马公司土地房产的手续进行抵账处理，但是在六个月中间我方没有接到原告公司任何人的联系，导致现在没有及时过户的责任原因在于原告，由此造成的后果也应由原告承担。本院对该证据证明的事实予以认定。证据五：（2019）豫0804民初969号民事判决书一份，证明2019年9月3日原告起诉被告玲珑公司及其法定代表人刘孝红要求其按照以物抵债协议履行义务，该判决确认协议有效，认为符合解除条件，判决书表述原告可按以物抵债协议约定提起解除协议之诉，原告起诉行为中断本案诉讼时效。三被告质证后认为，（2019）豫0804民初969号民事判决书已确认以物抵债协议有效，原告应该通过过户或者拍卖等相应的法律手段来维护自己的权益，法庭已经驳回了原告的诉讼请求，案件受理费也由原告负担，这就说明以物抵债协议至今还是有效的，该债务还按照以物抵债协议执行，因为该判决书没有判决解除以物抵债协议的条款，因此我公司没有再偿还该债务的责任。本院对该证据确认的具备协议解除的条件予以认定。证据六：解除合同通知书及邮寄单三份，证明原告已按照以物抵债协议约定的解除条款单方解除该协议，并于2020年9月15日邮寄给被告，该解除符合法律规定，该协议自到达对方时已解除。被告玲珑机械公司、刘孝红质证后认为，该证据我们不予认可，因为彪马土地房产正处在抵押中，原告可以进行拍卖、过户等程序，但是至今我们没有收到原告关于过户、拍卖等行为的通知，所以原告单方解除以物抵债协议我们不予承认。被告杜武战质证后认为，该证据我们不予认可，第一彪马土地房产还处在抵押中，第二解除合同通知书我并没有收到，我们也不知情，第三以物抵债协议仍然有效，所以我不认可此证据。原告提交的三份邮寄单其中两份有回执内容，可以证明被告玲珑机械公司、刘孝红已收到该通知书，本院对该二回执内容予以认定。证据七：催收通知书一份，证明2013年5月29日原告向玲珑公司催收时，同时催收连带责任保证人第三人孟州市冠达彩印有限责任公司，我们认为对连带保证人在保证期间内催收效力及于其他保证人。被告玲珑机械公司、刘孝红、杜武战质证后认为，对原告提供的催收通知书，无论是电话或者短信我们股东都没有收到过，原告只通知了第三担保方孟州市冠达彩印有限责任公司及薛火生，根据担保合同第六条规定若任何一方拒绝签收或者其他无法送到的情形，通知方可以采取公告方式送达，从公告之日起60日视为送达，现在已过担保期限，因此被告刘孝红、杜武战作为股东就没有担保连带责任。该份证据可以证明案涉债务到期后原告的催收情况，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，原告与被告玲珑机械公司签订《流动资金借款合同》，约定被告玲珑机械公司向原告借款400万元用于购买钢材，借款期限自2012年5月24日至2013年5月24日，共计12个月，月利率为12.03‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并由刘孝红、杜武战、孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生提供保证担保。同日，原告与被告刘孝红、杜武战、第三方担保人孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月30日，原告与被告玲珑机械公司、第三方焦作市彪马车轮制造有限公司、第三方焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）签订《抵债资产接收协议》，约定以焦作市彪马车轮制造有限公司抵押给原告的位于马村区光明路北侧××和房产抵偿作抵押。因抵债资产被查封不能过户，原、被告纠纷成诉。另查明，被告玲珑机械公司清利止2013年5月24日。原告与被告玲珑机械公司、第三方焦作市彪马车轮制造有限公司、焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）签订的《抵债资产接收协议》已由（2019）豫0804民初969号民事判决书确认：该协议已具备约定解除的条件。2013年5月29日，原告向被告玲珑机械公司、第三方孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生送达了借款逾期催收通知书，通知书上有被告玲珑机械公司、第三方担保孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生的盖章及签字确认。2020年9月15日，原告向被告玲珑机械公司、刘孝红、杜武战送达了解除合同通知书，被告玲珑机械公司、刘孝红分别于2020年9月15日、2020年9月17日收到该通知书。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。第一，是否可以恢复至原借款状态。本案中，涉及《借款合同》、《保证合同》、《抵债协议》三个合同，原告与三被告订立的借款合同、担保合同均是在自愿、平等的基础上达成的合意，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告玲珑机械公司与原告签订《抵债协议》以偿还借款实质上没有变更借款合同内容。在这种情况下，债务人不履行新债的，债权人既可以根据新债主张继续履行、违约责任，也可以恢复旧债的履行。根据原告提交的《抵债资产接收协议》第七条，“。导致该抵债资产不能顺利过户到甲方（原告）名下，甲方（原告）有权单方解除本协议并立即恢复原来借款状态。”目前该抵债资产仍不能过户，导致该协议履行不能，因此该协议已具备约定的解除条件。原告以邮寄方式告知被告玲珑机械公司、刘孝红与第三方担保孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生解除协议并收到回执，之后原告通过起诉方式要求借款人偿还本金利息并要求保证人承担保证责任，实则亦是通知解除协议的一种方式，因此原告以起诉的方式要求恢复原贷款状态并无不妥，原借款合同中有关借款利率等约定仍应对合同各方具有约束力。第二，保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款于2013年5月23日到期，2013年5月29日原告向被告玲珑机械公司送达贷款逾期催收通知书，玲珑机械公司在此通知书上盖章确认。原告并未向法庭提交在案涉借款合同履行期届满后两年内其向被告自然人刘孝红、杜武战主张行使担保物权的相关证据，现原告要求被告刘孝红、杜武战对案涉借款本金及利息承担连带保证责任无法律依据。2016年6月30日签订的《抵债接收协议》，被告刘孝红作为协议当事人的法定代表人在协议书上盖章确认，但从协议内容来看，被告刘孝红并无因抵债接收协议不能履行后对原债务继续承担连带保证责任的意思表示，故对原告要求被告刘孝红针对案涉借款本金及相应利息罚息承担连带清偿责任的诉请本院依法不予支持。第三，利息问题。根据原告提交的证据，被告玲珑机械公司清利至2013年5月24日。《抵债接收协议》关于案涉400万元借款截至2016年6月30日未归还利息进行了明确约定（利息为59万元），现原告要求被告玲珑机械公司从2013年5月25日起按照原合同约定的利息罚息计算标准计算无事实和法律依据，应当从2016年7月1日起按照原合同约定的利息罚息计算标准计算并支付未归还利息59万元，对原告过高诉请部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：判令被告河南省玲珑机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金400万元及相应利息罚息（利息罚息计算公式：以400万元为本金，按照月利率18.045‰从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，同时应支付2013年5月24日至2016年6月30日双方已核算利息59万元）；驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告河南省玲珑机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年十二月十日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1178号（2020）豫0804民初1178号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。