wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7377号原告：西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，西安大唐西市置业有限公司员工，住河南省济源市。被告：徐汇，女，1988年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告西安大唐西市置业有限公司（以下简称大唐西市公司）与被告徐汇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐西市公司之委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告徐汇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐西市公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金37856.2元；2、依法判令被告向原告支付逾期拖欠租金所产生的逾期违约金7479.62元（违约金计算至2017年11月31日）；3、依法判令被告承担合同解除违约金4529元；4、依法判令被告承担原告维权支付的公证费用8000元；5、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月7日签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于西市XX中心XX层XX号面积为258.8平方米的商铺经营“环球酒吧”。该合同的有效期为五年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。合同第四条中均明确约定了租金的计算方式、具体标准、支付时间及支付期限。合同签订后，原告向被告交付了符合合同约定标准的商铺，原告已履行了合同义务。但被告在承租期间并未按照合同约定履行合同义务，合同履行期间，被告多次拖欠原告租金等费用不予交纳，原告多次主动与被告进行协商，被告始终不予理睬。原告无奈，于2017年11月30日解除了与被告签订的《商铺租赁合同》。并请莲湖区公证处对合同解除事宜及合同解除时店铺内的情况进行了公证。截至2018年6月30日，被告共计拖欠原告租金37856.2元。被告的行为致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告徐汇未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告(甲方)与被告 (乙方）签订《西市XX中心商铺租赁合同》，约定：甲方将座落于西安市莲湖区劳动南路118号西市XX中心XX层XX商铺出租给乙方使用，商铺承租面积为258.8平方米，该商铺供乙方经营环球酒吧；租赁期限为5个租约年，即自2016年9月1日至2021年8月31日止，月租金为4529元，按3个月为一个交租周期；合同第九条中9.2约定，在租赁期内，乙方逾期支付租金的，每逾期一日，应按逾期支付金额的1‰支付逾期违约金，逾期超过30日的，甲方有权单方解除本合同，乙方应向甲方支付违约金，违约金金额为1个月租金。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告将租金交纳至2017年2月28日，之后未交纳租金。庭审中，原告明确2017年3月1日至2017年11月30日，每季度租金为13587元，其中一季度因原告公司做活动为被告减免租金2904.8元，故被告拖欠租金为37856.2元。2018年1月29日，原告向被告发出《关于解除＜商铺租赁合同＞的告知函》，载明：因被告拖欠2017年3月1日至2017年11月30日期间的租金共计37856.2元，已构成单方违约，现通知被告自2017年11月30日起解除双方签订的《商铺租赁合同》。当日，原告在西安市莲湖区公证处的公证下，在涉案商铺张贴了解除合同告知函，西安市莲湖区公证处出具（2018）西莲证民字第629号公证书；原告并于同日通过EMS向被告邮寄解除合同告知函，并就邮寄行为进行了公证，西安市莲湖区公证处出具了（2018）西莲证民字第630号公证书。2018年2月7日，原告及公证处工作人员对涉案房屋内物品进行清点，公证人员现场制作《现场工作记录》，并对涉案房屋内的物品及现状进行了摄像并刻录光盘。原告提交公证费收据，证明其因维权支付公证费8000元的事实。另查，原告2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，2020年9月24日，本院作出（2020）陕0104民初7377号民事裁定书，查封、冻结被申请人徐汇名下价值57877.82元的财产。原告交纳保全保险费1000元。本院认为，原、被告签订的《西市XX中心商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告自2017年3月1日开始拖欠租金，逾期交纳租金超过30日，原告于2017年11月30日单方解除双方签订的租赁合同，于法有据，被告应支付2017年3月1日至2017年11月30日租金37856.2元，并按照合同约定支付违约金4529元。关于原告主张逾期支付租金违约金的请求，合同约定标准过高，本院酌情调整为2271元。原告申请诉讼财产保全，交纳保全保险费1000元，系为实现债权的费用，现原告主张被告承担，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付公证费8000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告徐汇支付原告西安大唐西市置业有限公司拖欠租金37856.2元；二、本判决生效后十五日内，被告徐汇支付原告西安大唐西市置业有限公司违约金4529元；三、本判决生效后十五日内，被告徐汇支付原告西安大唐西市置业有限公司逾期支付租金违约金2271元；四、本判决生效后十五日内，被告徐汇支付原告西安大唐西市置业有限公司保全保险费1000元；五、驳回原告西安大唐西市置业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1247元，保全费809元，公告费600元，由被告徐汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审    判    员      倪晓盈                 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日 书    记    员      狄鸣柔  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初7377号申请人：西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省济源市。被申请人：徐汇，女，1988年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。西安大唐西市置业有限公司与徐汇房屋租赁合同纠纷一案，申请人西安大唐西市置业有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐汇名下价值57877.82元的财产。申请人西安大唐西市置业有限公司于2020年9月23日提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人西安大唐西市置业有限公司的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐汇名下价值57877.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈 审    判    员      高  红 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 书    记    员      狄鸣柔 1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2654号 本院于2020年12月22日对原告高德福与被告杨凤山、高文平物权保护纠纷一案作出的（2020）冀0633民初2654号民事判决书中，存在漏项，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0633民初2654号民事判决书中漏写案件受理费，应补正为“案件受理费80元，由原告高德福负担”。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王志民 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  于海丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初6560号 本院于2020年12月2日对原告济南兴隆涂料有限公司与被告占得章民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0105民初6560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 （2020）鲁0105民初6560号民事判决书中“委托诉讼代理人：余展鸣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：余展鸣，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。”。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  娄风芸
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2654号 原告：高德福，男，1949年10月2日出生，汉族,住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：高雪姣，女，1989年4月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。（系原告高德福之女） 委托诉讼代理人：杨浩宸，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。（系原告高德福之女婿） 被告：杨凤山，男，1952年7月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：高文平，女，1953年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨志远，河北省保定市易县村民。（系二被告之子） 原告高德福与被告杨凤山、高文平物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告高德福委托诉讼代理人高雪姣、杨浩宸到庭参加诉讼，被告高文平、被告杨凤山及委托诉讼代理人杨志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告宅基地证书（编号：0072005）及宅基地所属的设施如：房屋、家具、搭建房屋的上千块新砖等全部予以退还，停止妨碍原告进行宅基地确权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我今年已经70来岁，是家里长子。在这个本应过着天伦之乐生活的年纪，怎奈却不能回老家生活，更不能去自己的宅子住上一段时间，只因杨凤山、高文平违法占领自己的住宅，且不归还宅基地证书，现向法院起诉。我父亲高永春于1995年去世，我母亲张玉介于2001年去世前，杨凤山、高文平将老人手中的两份宅基地证书（一份名为高德福、一份名为高永春）骗走，至今未归还，除此之外被告将我那份宅基地上的房屋、家具、院落中放置的上千块新砖和4棵柳树均抢占为己有。我多次跟杨凤山沟通要回自己的宅基地证书，对方执意不肯。我曾多次找黄建文等其他村干部与之沟通，也没有效果。后自己希望进行补办，村大队表示证件没丢，就在杨凤山家中，不能算丢失，故不能补办。2019年，我国实行农村土地确权政策，为尽快进行自家土地确权，多次前往村大队，5月份在村大队确权登记表中一栏发现，自己的宅基地确权却是高文平签字，后多次找村干部协商，均无奈表示既然这块地有争议，暂不能确权。因土地确权不能一事，于去年8-9月份通过独乐乡派出所进行再次调解，派出所肯定证件在被告手中，但调解不成，建议到法院解决。2019年年底，以“继承纠纷”案由起诉后，法院庭前调解时，被告又再次表示“需高德福、高某、高文英均表示放弃高永春宅基地所有权，承诺全部归被告所有，这样方可将我的证书予以归还。因姐姐和妹妹不同意，故调解失败。最终判决继承应当“依法定程序”继承，对如上的诉请应当另案起诉，望法院依法判决诉请。 杨凤山、高文平辩称，1、被答辩人起诉无事实及法律依据，应依法驳回其诉请。被答辩人称：杨凤山、高文平将老人手中的两份宅基地证骗走，不属实。首先，答辩人不知道被答辩人名下的宅基地证在哪里，被答辩人的户口自70年代就已经迁出康家庄村，被答辩人并非我村集体经济组织成员，无权取得我村宅基地使用证；其次，答辩人没有将老人的宅基地证骗走，更无从谈起归还被答辩人之说。老人在世时，答辩人尽到了完全的赡养义务，被答辩人从未尽过任何赡养义务，就连老人去世被答辩人都未送终，老人对被答辩人已经寒心，老人去世前立有遗嘱，将其名下的所有财产留给了答辩人，与被答辩人无关。2、被答辩人诉请的退还地上附属设施不存在，且被答辩人无权主张。答辩人与被答辩人的父母高永春、张玉介于1962年在涉案土地上建造的房屋，并垒上了边墙，现房屋已经破落，屋顶已经坍塌。但该房屋均是老人出资建造，被答辩人未出分文，老人去世前已经将地上附着物立下遗嘱留给了答辩人高文平、故被答辩人无权主张房屋返还。3、被答辩人诉称的家具、上千块新砖、树木、均不属实。地上房屋已经破旧不堪，根本就不存在家具及新砖、树木等。4、被答辩人起诉已经超过诉讼时效。依据民法总则的相关规定，诉讼时效为三年，被答辩人起诉已经超过法定的诉讼时效，已失去胜诉权。 综上所述，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下： 一、申请说明。该申请说明显示内容为原告高德福及康家庄村村委会向易县自然资源和规划局申请调取个人宅基地档案一事，与本案不具有关联性，本院不予认定。 二、易县公安局独乐派出所线索核查反馈意见。该核查结论为：“杨凤山任村支书期间利用管治权伪造证据侵吞他人家产；随意殴打他人，是村霸”线索反映问题与事实不符，杨凤山不构成村霸。反映高德福家产被侵吞问题属于民事范畴，建议通过民事诉讼程序予以解决。该反馈意见内容与本案不具关联性，本院不予认定。 三、农村集体宅基地使用权确权反映问题表。该表8.9栏显示：独乐乡，康家庄村，反映人高德福，反映问题事由：宅基地未确权。该证据系复印件，不具备证据效力且与本案无实质关联性，本院不予认定。 四、易县宅基地清理登记表（复印件）。管头独乐乡康家庄村00152号，户主姓名：高得福，证号：0072005。该证据系原告提交的复印件，且没有出具单位加盖印章，证据形式不合法；宅基地清理登记表中户主姓名“高得福”与本案原告“高德福”无法证实系同一人，故对该证据，本院不予认定。 五、（2019）冀0633民初4129号民事开庭笔录及（2019）冀0633民初4129号民事判决书。该证据材料系原告高德福与被告杨凤山、高文平继承纠纷一案卷宗材料，该案判决“驳回原告高德福的诉讼请求”。本案为物权保护纠纷，以上卷宗材料不能证实原告的诉讼主张且与本案无关联性，本院不予认定。 六、高某证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：证人应当出庭作证。证人高某未出庭作证，原告仅提交证言无法证实证言内容的真实性，故本院不予认定。 七、原告主张的“易县独乐乡康家庄村土地确权登记表”。经核实，该项证据形式上为复印件、无单位盖章、亦无证据名称，仅为表格内容，不具备证据效力，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨凤山与高文平系夫妻关系，原告高德福与被告高文平系兄妹关系。庭审中，原告高德福主张放弃对宅基地所属的设施:房屋、家具 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高德福以物权保护纠纷为由向本院提起诉讼，并主张：被告高文平、杨凤山将原告宅基地证书（编号：0072005）及宅基地所属的设施如：房屋、家具、搭建房屋的上千块新砖等全部予以退还，停止妨碍原告进行宅基地确权。原告高德福未向本院提交确实充分的证据证实其对本案争议的宅基地证书（编号：0072005）及宅基地所属的设施房屋、家具、搭建房屋的上千块新砖真实、客观存在且拥有所有权，亦无证据证明被告杨凤山、高文平对其存在侵权行为。故对原告高德福的诉讼主张，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告高德福的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王志民 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  于海丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6560号 原告：济南兴隆涂料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张立民，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余展鸣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，住济南市。 原告济南兴隆涂料有限公司（以下简称兴隆公司）与被告占得章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人宁仕宏、余展鸣到庭参加诉讼。被告占得章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴隆公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告占得章偿还原告借款10万元；2.判令被告支付原告借款利息11000元（自2018年3月14日起至2020年1月13日的同期银行贷款利息），自2020年1月14日起至实际付清之日的利息，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费用、财产保全保险费等费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告占得章偿还原告借款10万元及相应利息（以10万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费用1120元，财产保全保险费500元。事实与理由：2016年9月16日，被告从原告处借款10万元。2018年3月14日被告重新给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告占得章未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告兴隆公司围绕诉讼请求提交了证据，被告占得章未到庭质证亦未提交证据，本院对原告兴隆公司提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告占得章向原告兴隆公司出具借条一张，载明被告向原告借款10万元，通过转账汇入，约定还款日期为2018年5月，未约定利息。应原告兴隆公司申请，济南市天桥区人民法院于2020年7月21日作出（2020）鲁0105财保187号民事裁定书，裁定冻结占得章银行存款12万元或查封其同等价值的财产，案件申请费为1120元，财产保全保险费为500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告兴隆公司诉请占得章偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告兴隆公司诉请被告支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告兴隆公司主张占得章承担本案的保全费用1120元、财产保全保险费500元，上述费用属于原告为实现自身权益的合理支出，本院予以支持。被告占得章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告占得章于本判决生效之日起10日内支付原告济南兴隆涂料有限公司借款本金10万元； 二、被告占得章于本判决生效之日起10日内支付原告济南兴隆涂料有限公司相应利息（以10万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告占得章实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算; 三、被告占得章于本判决生效之日起10日内支付原告济南兴隆涂料有限公司财产保全费用1120元，财产保全保险费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告占得章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  娄风芸
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初459号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵乐义,男,汉族,1979年9月12日出生,初中毕业,无业,户籍所在地河南省新乡县,住新乡市胜利路与华兰大道向西200米路南县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月22日被新乡市公安局直属分局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年7月22日被新乡市红旗区人民检察院取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人赵乐义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员闫卫国、尚凡出庭支持公诉,被告人赵乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年5月17日23时10分许,被告人赵乐义醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号牌小型汽车,在华兰大道与劳动路口温泉洗浴前倒车时,与耿某驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型汽车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。民警勘察现场结束后将被告人赵乐义带到新乡市中医院抽血。2020年5月19日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:赵乐义血液中乙醇定量检测为:178.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵乐义照片、户籍证明、无前科证明；道路交通事故现场图、现场照片、接警单；血样提取登记表、物证袋；到案经过；身价信息、驾驶信息査询单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；被告人赵乐义的供述与辩解；证人耿某证人证言；行政处罚告知笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵乐义在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵乐义拘役一个月，并处罚金。被告人赵乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有检察机关当庭出示的并经庭审质证、确认的证据证实，足以认定。另查明，被告人赵乐义带领公安机关将贵州省贵阳市公安局云岩分局立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款犯罪的犯罪嫌疑人王伊铅抓获。上述事实，被告人赵乐义向法庭提供了新乡县公安局出具的《情况说明》、新乡县公安局对赵乐义的询问笔录、贵州省贵阳市公安局云岩分局关于王伊铅涉嫌非法吸收公众存款案的立案决定书，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵乐义道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵乐义醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人赵乐义到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵乐义协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人赵乐义认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵乐义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 飞人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郑金璇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7563号李冬冬：你与崔鸿飞民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0101民初4226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1863元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初459号被告人赵乐义危险驾驶一案，本院于2020年12月16日作出（2020）豫0702刑初459号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年1月25日止）。审判员 高 飞二〇二〇年十二月二十六日书记员 郑金璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7563号申请执行人:崔鸿飞，男，1986年6月10日出生，汉族，被执行人：李冬冬，男，1990年3月4日出生，汉族，申请执行人崔鸿飞与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4226号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付116000元及利息，案件受理费2672元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院对被执行人名下财产进行调查，冻结被执行人银行账户，查封被执行人汽车一辆，汽车因未找到暂无法处置，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为116000元及利息，案件受理费2672元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  柳鸽鸽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10265号申请人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务:行长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被申请人：谢简忆，女，汉族，1979年4月25日出生，住河南省永城市。被申请人：李春升，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省永城市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢简忆、李春升银行存款155111.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司商丘分行以自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人谢简忆、李春升银行存款155111.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10265号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：谢简忆，女，汉族，1979年4月25日出生，住河南省永城市。被告：李春升，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省永城市。系被告谢简忆配偶。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告谢简忆、李春升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼，被告谢简忆、李春升合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告信用卡贷款本金126312.1元、利息10089.77元、还款违约金4645.77元、分期手续费14063.88元，共计155111.52元（利息、还款违约金、分期手续费暂算至2020年11月26日，以后利息、还款违约金、分期手续费按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告谢简忆同时向原告申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡卡号为：62×××84）。原告经审查，同意授权专项分期额度为18万元，期数为36期（月），按月还本，分期手续费按月收取。被告同意若发生办理分期业务的信用卡账户逾期2期以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。被告李春升作为配偶签字确认，知晓并同意谢简忆向原告申请爱家分期业务，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，二被告应承担共同还款责任。原告履行了放款义务。但二被告未按约定履行还款义务，于2019年8月开始逾期。截止2020年11月26日止，二被告共欠原告借款本金、利息等共计155111.52元。二被告逾期还款行为，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢简忆、李春升未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月24日，被告谢简忆同时向原告申请办理了信用卡以及爱家分期业务，信用卡卡号为：62×××84，双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第18款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第19款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第37款：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或4006695569，境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达”。被告收到信用卡后，使用该卡消费，并办理了分期36个月，手续费12%。截止至2020年11月26日，被告欠本金126312.1元、利息10089.77元、还款违约金4645.77元、分期手续费14063.88元，共计155111.52元。经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、家装分期业务申请表、贷款面谈确认书、照片、被告身份证复印件、中国银行家装分期业务客户告知书、承诺书、《中国银行股份有限公司信用卡交易明细》、中国银行商丘分行信用卡逾期欠款明细及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告中行商丘分行与被告谢简忆、李春升签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告谢简忆使用该信用卡进行透支消费，没有按约履行还本付息义务，其行为构成违约，二被告应承担违约责任。且被告李春升作为配偶签字确认，知晓并同意谢简忆向原告申请爱家分期业务，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应承担共同还款责任。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢简忆、李春升归还原告信用卡贷款本金126312.1元、利息10089.77元、还款违约金4645.77元、分期手续费14063.88元，共计155111.52元（自2020年11月27日至本金付清之日止的利息、还款违约金、分期手续费，以本金126312.1元为基数，按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元、保全费610元，由二被告谢简忆、李春升负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 林立卉
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37505、37512-37514、37516、37517、37519、37521、37522、37524、37527、37529、37531-37534、37537-37539、37542、37545、37547、37548号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：胡华等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十三案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告负担。原告多预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月五日书记员 韦海鑫附表：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37505、37512-37514、37516、37517、37519、37521、37522、37524、37527、37529、37531-37534、37537-37539、37542、37545、37547、37548号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：胡华等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十三案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告负担。原告多预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月五日书记员 韦海鑫
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37505、37512-37514、37516、37517、37519、37521、37522、37524、37527、37529、37531-37534、37537-37539、37542、37545、37547、37548号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：胡华等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十三案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告负担。原告多预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月五日书记员 韦海鑫附表：
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3924号 原告：吴凯祥，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：张秀莺，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇青长路建设大厦第**。 法定代表人：吴珠英，总经理。 委托诉讼代理人：施建春，男。 原告吴凯祥、张秀莺与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凯祥、张秀莺的委托诉讼代理人龚雅铃，被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凯祥、张秀莺向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司履行双方签订的《商品房买卖合同》第三条第二款“该商品房……位于所在建筑设计标高±0.000［地上］第1层，建筑层数地上最高4层，地下**”的约定，拆除坐落于福建省福州市××镇××路××号××广场××＃楼××层××号房××市政道路之间超过±0.000［地上］第1层部分垫高地面水泥建筑物体及该部分地面建筑物体育市政道路相连处的护栏和加高的障碍物，直至与市政道路路面齐平；2.判令福建耀华房地产开发有限公司向吴凯祥、张秀莺支付因交付的店面不符合使用目的导致合同根本目的无法实现所产生的损失赔偿违约金，违约金标准参照逾期交房违约金标准（损失赔偿违约金以购房款936305元为基数，按日0.02%标准，自2017年10月21日起算至垫高部分拆除之日止，扣除已经支付的56634元，暂计至起诉日为128567元）；3.本案公证保全证据的公证费2800元和诉讼费用均由福建耀华房地产开发有限公司承担。 审理中，吴凯祥、张秀莺将第二项诉讼请求变更为：判令福建耀华房地产开发有限公司按每日187.3元向吴凯祥、张秀莺支付自2017年10月19日起至实际交付诉争房屋之日止的逾期交房违约金。 事实和理由：2016年1月21日，吴凯祥、张秀莺与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定吴凯祥、张秀莺购买福建耀华房地产开发有限公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××广场××＃楼××层××商业号房，总价款936305元，用途为商业。合同签订后，吴凯祥、张秀莺支付了全部购房款，但福建耀华房地产开发有限公司通知2018年12月25日交房时，诉争房屋并不具备交付条件，吴凯祥、张秀莺拒绝收房，诉争房屋至今尚不具备合同第八条约定的交付条件；福建耀华房地产开发有限公司主张诉争房屋于2019年1月8日通过消防验收合格，但也也未再通知收房。另外，福建耀华房地产开发有限公司违反合同第三条“该商品房……，位于所在建筑设计标高±0.000［地上］第1层，建筑层数地上最高4层，地下**”的约定，在该商品房与市政道路之间用水泥垫高约1米，完全不符合合同约定，且福建耀华房地产开发有限公司还在该商品房与市政道路相连的地方修建加高的障碍物并安装护栏，导致商品房使用功能目的无法实现。吴凯祥、张秀莺与福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经闽侯县人民法院调解，双方就福建省闽侯县××镇××路××号××广场××＃楼××层××商业号房逾期交房违约金的计算方式及支付方式达成了一致意见，（2018）闽0121民初4071号民事调解书第三条约定“若福建耀华房地产开发有限公司未按上述约定履行支付违约金及律师费损失的义务，吴凯祥、张秀莺有权要求其按每日187.3元的标准，支付自2017年10月19日起至交付讼争房屋之日止的逾期交房违约金，但应扣除福建耀华房地产开发有限公司已支付的逾期交房违约金。”现因福建耀华房地产开发有限公司未支付2018年12月26日起的逾期交房违约金，故根据调解书第三条协议请求判令福建耀华房地产开发有限公司按日187.3元支付自2017年10月19日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。 本院认为，吴凯祥、张秀莺与福建耀华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于吴凯祥、张秀莺的第一项、第三项诉讼请求，本院将另行制作裁判文书，关于其第二项诉讼请求，本院分析如下： 2018年9月4日，吴凯祥、张秀莺因福建省闽侯县××镇××路××号××广场××＃楼××层××商业号房逾期交房问题，向本院起诉福建耀华房地产开发有限公司，要求福建耀华房地产开发有限公司履行合同，交付符合约定条件的诉争房屋，并支付逾期交房违约金，该违约金以购房款936305元为基数，按日0.02%标准，自2017年1月25日计算至诉争房屋实际交付之日止。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年9月17日作出（2018）闽0121民初4071号民事调解书，调解书生效后，吴凯祥、张秀莺于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中,原、被告双方当事人、涉及的诉讼标的、原告的诉讼请求、依据的主要事实及理由,均与（2018）闽0121民初4071号商品房预售合同纠纷案相同。本院已制作民事调解书,对吴凯祥、张秀莺主张的逾期交房违约金进行了处理,该调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。吴凯祥、张秀莺现再次就上述逾期交房违约金提起诉讼，构成重复起诉,应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回吴凯祥、张秀莺对福建耀华房地产开发有限公司提起的 要求支付自2017年10月19日起至诉争房屋实际交付之日止按日187.3元计算的逾期交房违约金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10240号原告：高平龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：任昆伦，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南锦宏建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区示范区长江路南豫苑路西远洋新天地小区**楼**，统一社会信用代码：914114005803460315。法定代理人：陈修永，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈秀梅，系该公司员工。被告：河南驰宇置业有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区示范区长江路南豫苑路西远洋新天地小区**楼**商铺一社会信用代码：914114003561658422。法定代表人：陈秀莲，职务：执行董事。本院在审理上列原、被告建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南驰宇置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河南驰宇置业有限公司的起诉。审判员  黄玲二〇二〇年十二月二十六日书记员  张丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1715号原告:王怡，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省。委托代理人：尚涛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人：何俊婷（实习），北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：孟璐，女，1988年4月4日出生，汉族，住新乡市。被告：徐京英，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省。原告王怡诉被告孟璐、徐京英民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡代理人尚涛，被告孟璐到庭参加诉讼。被告徐京英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡诉称：2016年10月18日，被告孟璐因需资金周转，通过朋友关系向原告提出借款。原被告签订借款协议约定：被告孟璐向原告借款20万元，借款期限6个月，月息2%，被告应于2017年4月17日归还全部借款本息。第二被告作为担保人在借款协议上签字。协议签订后，原告向被告转账支付了借款。被告按照协议约定也向原告支付六个月的利息。但之后，被告就不再支付利息不再归还借款本金。原告向二被告主张权利未果。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息152000元（利息暂计至2020年6月18日，此后利息按月息2%的标准计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告孟璐辩称：同意原告的诉讼请求，同意还款本金200000元，因本人在监狱服刑，没有偿还能力。被告徐京英辩称：王怡起诉孟璐于2016年10月18日所借200000元，我负有担保责任，还款日期为2017年4月17日。王怡民事起诉日期为2020年6月15日。按照民法有关规定，已过了6个月的担保期。因此，我不应该再承担民事担保责任。原告向本院提交的证据材料有：2016年10月18日借款协议一份，2016年10月18日中国银行网上银行转账手续一份，证明借款事实和徐京英的担保事实。被告徐京英未向本院提交证据。被告孟璐未向本院提交证据。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2016年10月18日，原告王怡和被告孟璐签订借款协议，载明：“出借方：王怡，身份证号：。借款方：孟璐，身份证号：。担保方：徐京英。本协议双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本协议，并保证共同遵守执行。一、借款金额：人民币（小写）：200000，人民币（大写）贰拾万元整。二、借款利率：借款期限内（每月）利率为：人民币贰分（小写：2%）。三、借款期限：6个月，自2016年10月18日起，到2017年4月17日止；按月结算，利息支付日为每月18日。四、协议经双方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。本合同一式三份，借款方、出借方、担保方各执一份。”被告孟璐在借款方处签名按手印，原告王怡在出借方签字，被告徐京英在担保方处签名。同日，原告王怡向被告孟璐银行转账200000元。出具借款协议后，被告孟璐共还了六个月的利息，共计24000元。本院认为：原告王怡和被告孟璐存在民间借贷关系。被告孟璐欠原告借款200000元，有原告提交的证据为证，本院予以认定。原告要求被告孟璐偿还借款并按照2分支付利息，符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告和被告徐京英对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款期限届满之日起六个月内没有要求被告徐京英承担保证责任，按照法律规定，被告徐京英免除保证责任。原告要求被告徐京英偿还借款及利息理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟璐于本判决生效后十日内偿还原告王怡借款本金200000元及利息（以20000元为基数，按月息2分，自2017年4月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王怡的其他诉讼请求。案件受理费6580元，由被告孟璐承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  范正阳审 判 员  胡文兵人民陪审员  翟希顺二〇二〇年十二月一日书 记 员  晋文卿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10240号原告：高平龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：任昆伦，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南锦宏建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区示范区长江路南豫苑路西远洋新天地小区**楼**，统一社会信用代码：914114005803460315。法定代理人：陈修永，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈秀梅，系该公司员工。被告：河南驰宇置业有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区示范区长江路南豫苑路西远洋新天地小区**楼**商铺一社会信用代码：914114003561658422。法定代表人：陈秀莲，职务：执行董事。上列原、被告建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告任昆伦、河南锦宏建筑工程有限公司到庭参加诉讼。当庭原告申请对被告河南驰宇置业有限公司撤回起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付工程款241700元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2019年，原告承包被告承揽的位于商丘市××与星林路远洋公馆2＃、6＃楼外墙粉刷工程，合同约定每平方米19元，4完工支付所做全部工程量95％的工程款，剩余5％在30日内付付倩。原告依约完工，现该房屋己交付使用。2020年6月2日经原、被告清算，被告共下欠原告261700元工程款未支付，有被告为原告出具的结算单为证。被告出具结算单后仅支付原告20000元，仍下原告工程款241700元没有支付，被告河南锦宏建筑工程有限公司为该工程的一级承建商，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告任昆伦辩称，现在房屋还没达到使用阶段，工程是原告干的。具体工程没有完工，剩下5%没完工，无法结算工程款。被告河南锦宏建筑工程有限公司辩称：具体工程没有完工，无法结算工程款。后期还有维修期，工程完工了90%到95%。经审理查明，2018年7月12日，被告河南锦宏建筑工程有限公司将承包的远洋.公馆项目二标段1、2、3、5、6、7、8#楼劳务建设工程以大清包的方式转包给案外人邢金龙、钟现华，后邢金龙、钟现华将2、6#楼的外墙粉刷工程转包给被告任昆伦，原告高平龙从任昆伦处承包了该外墙粉刷工程，并签订外墙粉刷工程合同，主要约定，该项目由任昆伦以包工不包料的方式承包给高平龙，任昆伦提供灰锅，施工电梯以及外墙吊篮水电设备安装，使用工具由高平龙自带，混凝土涨模部分由任昆伦剔凿，价格按外墙空方实算（所有门窗洞口不减去）延长米计算面积，每平方米19元；按工程进度拨款，生活费按每人每天50元拨付，外墙粉刷完成后付所做工程量的工程款的95％支付，剩余5％在30日内付清（注：施工电梯口，塔吊附着位置不影响工程款拨付）。2019年10月30日结束达到验收条件，每推迟一天，罚款1000元，每提前一天，奖励1000元。原告施工后，2020年6月2日，双方结算，任昆伦出具结算单，载明2#楼外墙面积19800平方米，每平方米19元，计376200元；6#楼外墙面积3000平方米，每平方米19元，计57000元；共计433200元，已支付171500元，下余工程款261700元于2020年12月1日前结清，后仅支付原告20000元，下余款项241700元，经原告催要，被告不予偿还，形成纠纷。另查明，被告河南锦宏建筑工程有限公司与案外人邢金龙、钟现华约定的支付工程款的条件办理完毕竣工结算后二个月内支付工程造价的97%，下余部分为工程保修金（无息），自竣工验收合格之日满一年后退还质保金5%，二年保修期满确认无质量问题后无息退清。现双方未决算。以上事实，有外墙粉刷合同、结算单、建筑工程劳务大清包承包合同、转款凭证等在卷佐证。本院认为，原告与被告任昆伦签订的外墙粉刷合同，系没有资质的实际施工人分包工程所签订的合同，违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。涉案合同虽然无效，但被告任昆伦向原告出具结算单，说明其对原告完成的工程量及工程价款予以认可。参照被告任昆伦出具的结算单，原告诉请被告任昆伦支付下余工程款241700元，本院予以支持。因被告河南锦宏建筑工程有限公司未在涉案外墙粉刷合同签字并加盖公章，对该合同的签订并不知情，非该合同的当事人，且2、6#楼的外墙粉刷工程经过层层分包，最后是任昆伦与原告签订的案涉合同，根据合同相对性原则，河南锦宏建筑工程有限公司不是合同相对人，且与案外人邢金龙、钟现华就工程款尚未结算，故原告诉请被告河南锦宏建筑工程有限公司支付工程款241700元，本院不予支持，被告任昆伦的答辩意见，本院不予支持。原告起诉时虽未到债务履行期，但原告有理由相信被告任昆伦到期不履行债务，且任昆伦在开庭时仍未按照约定履行债务，原告行使不安抗辩权，提起本案诉讼，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条、第六十八条、第二百六十九条，〈最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》〉（一）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任昆伦支付原告高平龙工程款241700元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2463元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1715号本院于2020年12月1日对原告王怡诉被告孟璐、徐京英民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0703民初1715号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0703民初1715号民事判决书中第3页第8行“以20000元为基数”补正为“以200000元为基数”。审判员  胡文兵二〇二〇年十二月十日书记员  晋文卿
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2643号 原告：长治市安顺运输有限公司。住所：长治市高新区老顶山镇南垂村南垂小区北侧。 法定代表人：李张庭。 委托诉讼代理人：李红艳，山西戴德律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢琳，山西隆德晟律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：马伟，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告长治市安顺运输有限公司与被告马伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤回对被告马伟起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市安顺运输有限公司撤回对被告马伟的起诉。 审 判 长  魏志忠 人民陪审员  韩书明 人民陪审员  燕 娜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 凯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2215号原告：赵春英，女，1941年8月15日出生，汉族，住郑州市。原告：贾玉凤，女，1943年2月1日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被告：河南赢冠实业有限公司，住所地郑州市**福寿街******。法定代表人：贾一凡。被告：朱群燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：田玉荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告赵春英、贾玉凤与被告河南赢冠实业有限公司、朱群燕、田玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。诉讼过程中，原告赵春英、贾玉凤撤回对第三人田甲甲的起诉。原告赵春英、贾玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春英、贾玉凤撤回起诉处理。审判员  李沛哲二〇二〇年十二月三十日法官助理许晓萌书记员王威
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4678号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：曾繁昊，该单位职工。 被告：邵明江。 被告：邵长俊。 被告：林彦彬。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告邵明江、邵长俊、林彦彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾繁昊到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邵明江偿还借款本金40万元及截止2020年3月12日利息44621.19元，此后利息按合同计算；2、判令被告邵长俊、林彦彬对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告邵明江签订个人借款合同，邵明江从原告处借款40万元。同日，原告与被告邵长俊、林彦彬签订保证合同，邵长俊、林彦彬自愿为邵明江的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，邵明江从原告处借款40万元，但未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。 三被告未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告邵长俊、林彦彬签订最高额保证合同，约定二被告为邵明江在2017年4月19日至2018年4月17日期间（最高额担保债权的决算期间）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额60万元的连带责任保证，保证期间为决算期期限届满之日起二年。保证范围为主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 同日，原告与被告邵明江签订个人借款合同。合同约定，被告邵明江向原告借款40万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月19日至2018年4月17日，在上述期限内贷款一次性发放；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告按约于2017年6月23日向被告邵明江发放贷款40万元，借款期限至2018年4月17日，借款利率为月利率为5.075‰。借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2020年3月12日尚欠本金40万元及利息44621.19元。该笔借款用于偿还被告邵明江在原告处的旧贷。2017年4月19日，被告邵长俊、林彦彬向原告出具担保人声明，邵长俊、林彦彬知悉上述借款用途为借新还旧，并自愿承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向邵明江发放了贷款，邵明江应当按约偿还,逾期应负违约责任。本案借款期限至2018年4月17日，原告在2020年3月24日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。本案借款用途为借新还旧，被告邵长俊、林彦彬对此明知，故邵长俊、林彦彬应按合同约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明江于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息44621.19元，并支付自2020年3月13日后相应利息(以本金40万元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告邵长俊、林彦彬对上述借款本息在最高限额60万元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7970元，减半收取3985元，案件申请费2770元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赵洪俊
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2215号                  原告              曲梅香，女，1946年8月17日出生，汉族，住郑州市上街区朝阳街3号楼5号。      委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。                  被告              河南赢冠实业有限公司，住所地郑州市二七区福寿街88号4层401、402号。（以下简称赢冠公司）      法定代表人：贾一凡。      朱群燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县9号。      田玉荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区83号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金140,000元、利息59,500元，另需支付以上述借款本金为基数，自2013年10月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对第三人田甲甲的起诉。本案现已缺席审理终结。      本院认为，2013年4月18日，原告曲梅香同借款人田玉荣、被告赢冠公司签订了涉案《借款担保合同》，并向本院提交了借款人田玉荣出具的《借据》、《收据》、保证人赢冠公司出具的《担保函》，《担保函》中表明担保方式为连带保证责任。被告朱群燕并未作为借款人签字，故原告曲梅香主张被告朱群燕偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。现借款早已到期，被告田玉荣应偿还借款140,000元并支付利息，原告曲梅香主张自借款到期之日（2013年10月18日）起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赢冠公司向原告曲梅香出具《担保函》，并未约定有保证期间，根据法律规定，保证期间为借款到期后六个月，原告曲梅香向本院提交的证据不足以证明其在保证期间内向保证人主张权利，故其诉请被告赢冠公司承担保证责任，本院不予支持。被告朱群燕、田玉荣、赢冠公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告田玉荣应于本判决生效后十日内支付原告曲梅香借款本金140,000元及利息（以140,000元本金为基数，自2013年10月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；      二、驳回原告曲梅香的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,145元，由被告田玉荣负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审    判    员   李沛哲                  二〇二〇年十二月三十日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初4678号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：邵明江。 被申请人：邵长俊。 被申请人：林彦彬。 上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵明江、邵长俊、林彦彬的银行存款45万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费2770元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵洪俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10428号原告：杨某1,男,汉族,1953年9月18日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭素梅，系原告妻子。被告：杨某2，男，汉族，1944年10月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵黎静，河南亚太人律师事务所律师。被告：杨某3，男，汉族，1948年1月29日出生，住郑州市中原区。被告：杨某4，男，汉族，1963年2月22日出生，住郑州市。被告：杨某5，女，汉族，1949年12月5日出生，住郑州市。被告：杨某6，女，汉族，1951年1月3日出生，住郑州市。被告：杨某7，女，汉族，1967年3月3日出生，住郑州市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法继承杨荣明、刘桂花房产（323.51平方米房产中的46.21平米）；2.诉讼费由原告及被告按比例分担。事实与理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系，原、被告的父母杨荣明、刘桂花分别于2000年和2003年去世，父母生前留下安置房屋323.51平方米，此房位于二七区太和路××小区××楼××号（不动产证号为0101042627）、15层67号（不动产证号为0101042622）、泰和苑小区4号楼九层36号（不动产证号为0101042620）。原、被告双方就该遗产多次协商，未能达成分割意见。为维护各方当事人合法权益，特提出诉讼，望依法予以继承分割。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告在法定期限内未提供被告杨某5、杨某7的有效联系方式和地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费6900元，全部退还原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年十二月十八日书记员  王语鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9097号 原告：曹存芳 原告：魏已媛 原告：张凤 被告：魏爱梅 被告：魏菊梅 本院在审理原告曹存芳、魏已媛、张凤与被告魏爱梅、魏菊梅继承权纠纷一案中，因原告曹存芳、魏已媛、张凤在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9097号 原告：榆林市榆阳区华通运输有限责任公司 法定代表人：边改艳，系该公司总经理。 委托代理人：王仲飞，青山路法律服务所工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司 负责人：黄卫东，系该公司经理。 委托代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 本院在审理原告榆林市榆阳区华通运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案中，因原告榆林市榆阳区华通运输有限责任公司在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月一日 书记员  万强强
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3915号 原告：杨某，男，汉族，居民。 原告委托代理人：焦巡，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。 负责人：王玲，系该公司经理。 委托代理人：樊恺，男，汉族，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司。 负责人：钱峰，系该公司总经理。 委托代理人：蒋丙全，男，汉族，系该公司员工。 原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人焦巡、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负责人王玲的委托代理人樊恺、中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司负责人钱峰的委托代理人蒋丙全到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的施救费4000元、车辆损失费25800元，合计29800元；2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，在富平县环城北路华朱初中北叉路口处，案外人刘某某驾驶陕A3XX**号小轿车由南向北行驶至肇事点时，与鲁某某驾驶的陕EDXX**、陕BXX**号重型半挂牵引车由西向东行驶时相撞，致人员受伤，车辆受损。富平县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认为案外人刘某某、鲁某某负本次事故的同等责任。受损车辆在被告保险公司投有商业险，请求人民法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，该起保险事故的发生是真实的,对事故认定书也是认可的，原告投保商业险的事实属实，但该保险合同的被保险人为大荔县恒立汽车服务有限公司，原告不是本案适格的主体，请求人民法院依法裁判。 被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司的答辩意见和被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司的答辩意见一致，涉案被保险人为铜川汇安达汽贸有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件及大荔县恒立汽车服务有限公司出具的证明,证明涉案车辆的实际经营人为本案原告;2、交通事故认定书,证明本起事故的责任划分；3、涉案车辆的商业保险单；4、涉案车辆的施救费及维修发票；5、鉴定报告及鉴定费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司向本院提供了报案表一份，证明原告只是报案，并未要求保险公司定损。被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司未向本院提供证据。二被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性无异议，对4、5号证据的真实性不认可，事故发生后，原告只是报案，并未要求保险公司定损。原告对被告提供证据的真实性无异议，报案表并未显示原告未要求定损。被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司提供的证据无异议。 经审查，对原被告提供证据，对方无异议，对其真实性予以确认，原告提供的4、5号证据，结合本案的庭审笔录，能够作为定案的依据，被告不认可原告提供的5号证据，但又不申请重新鉴定，其质证意见本院不予采信。 依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年4月2日22时许分，案外人刘某某驾驶陕A3XX**号小轿车由南向北行驶至富平县环城北路华朱初中北叉路口处，与原告杨某的司机鲁某某驾驶的陕EDXX**、陕BXX**号重型半挂牵引车由西向东行驶时相撞，致人员受伤，车辆受损。陕EDXX**、陕BXX**号重型半挂牵引车的施救费为4000元。2020年4月23日，富平县公安局交通管理大队做出了富公交认字（2020）第30XX号道路交通事故认定书，认定案外人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，负事故的同等责任，鲁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故同等责任。陕EDXX**车的登记车主为大荔县恒立汽车服务有限公司，陕BXX**号挂车的登记车主为铜川汇安达汽贸有限公司，二车的实际经营者为原告杨某。陕EDXX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有商业险，商业险约定机动车损失险限额为351600元。陕BXX**号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司投有商业险,商业险约定机动车损失险限额为11万。2020年4月8日，渭南市恒信价格评估有限责任公司接受原告杨某的委托，对陕EDXX**、陕BXX**号重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，确定委估车辆的评估基准日2020年4月2日的评估价格为25800元，鉴定费用2000元。审理中，二被告对原告的鉴定报告不认可，不认可的理由是被告保险公司未定损，但二被告又不申请重新鉴定。另查明，陕EDXX**、陕BXX**号重型半挂牵引车的登记车主均同意保险公司的赔偿款归原告杨某所有。 本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。陕EDXX**、陕BXX**号重型半挂牵引车在二被告保险公司投保了商业险，该涉案商业保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告理应遵照履行，在保险期间内，涉案车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任，陕EDXX**、陕BXX**号重型半挂牵引车的登记车主均同意被告保险公司的赔偿款归实际经营车辆的原告杨某所有，故被告保险公司应在商业险的赔偿范围内向原告赔偿涉案车辆的损失。该次事故造成陕EDXX**、陕BXX**号重型半挂牵引车修车损失为25800元，施救费为4000元，合计29800元。双方签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费、鉴定费的承担主体，故本案的诉讼费及鉴定费由二被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内支付原告杨某的车辆修理费及施救费29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费545元、鉴定费2000元，合计2545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李小丽
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3915号 原告：杨某，男，汉族。 原告委托代理人：焦巡，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。 负责人：王玲，系该公司经理。 委托代理人：樊恺，男，汉族，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司。 负责人：钱峰，系该公司总经理。 委托代理人：蒋丙全，男，汉族，系该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司大荔支公司。 负责人：常苗苗 原告杨某与被告华安财产保险股份有限公司大荔支公司、中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司保险纠纷一案，原告杨某于2020年12月22日向本院提出申请对被告华安财产保险股份有限公司大荔支公司撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告校杨某撤回对被告华安财产保险股份有限公司大荔支公司的起诉。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李小丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民特705号 申请人：李保生 申请人：李树飞 本院于2020年12月11日受理了申请人李保生与申请人李树飞关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员王建雄审查此案，现已审查完毕。 申请人李保生与申请人李树飞民间借贷纠纷，于2020年12月11日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议： 一、李树飞自愿于2021年2月11日前偿还李保生借款本金5000元；于2021年12月31日前偿还李保生借款本金25000元；于2022年12月31日前偿还李保生借款本金20000元及利息10000元，共计6万元。 二、若李树飞未按上述期限履行足额还款义务，李保生有权就剩余借款本金及利息（以3万元借款本金从2014年1月28日起至款付清之日止按年利率15.4%计算，2018年冬天偿还利息2000元，以偿还的先还本后付利）申请一次性全部强制执行； 三、李保生自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李保生与申请人李树飞于2020年12月11日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十二日 书记员  万强强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12515号申请人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦，统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅,行长。委托诉讼代理人：赵文祺，该行员工。委托诉讼代理人：蔡跃，该行员工。被申请人：孙学琴，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：邓粉女，女，1969年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告孙学琴、邓粉女金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司苏州分行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙学琴、邓粉女银行账户存款人民币850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙学琴、邓粉女银行账户存款人民币850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十二月一日书记员 黄诗迪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更281号罪犯罗昭强，男，1980年出生。 广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月25日作出（2012）珠香法刑初字第557号刑事判决，以被告人罗昭强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万五千元，刑期自2012年1月4日起至2022年7月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）兵02刑更682号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年8月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）兵02刑更536号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年1月3日止。罪犯罗昭强于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯罗昭强确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高祥德、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、安军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑二个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯罗昭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治89.3分，文化86.4分，技术88.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次履行财产性判项罚金300元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗昭强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗昭强减去有期徒刑10天（刑期执行至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶 1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更281号罪犯李磊，男，1969年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年9月23日作出（2009）深龙法刑初字第2550号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币二万六千元，刑期自2009年3月27日起至2028年3月26日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)农二刑执字第0555号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2026年12月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）兵二刑执字第00931号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2025年9月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）兵02刑更694号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年4月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）兵02刑更543号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年9月26日止。罪犯李磊于2010年5月21日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯李磊确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高祥德、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、安军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治87.5分，文化89.8分，技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11040号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫、何凤玲，河南京港律师事务所律师。被申请人：任丽华，女，汉族，1976年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人任丽华的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人任丽华的银行存款15万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 任梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初11040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫、何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：任丽华，女，汉族，1976年7月24日出生，住商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告任丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼，被告任丽华经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任丽华立即归还原告借款本金130000元及利息、罚息2735.40元，合计132735.40元。（利息计算至2020年11月22日，自2020年11月23起至实际付清借款之日止，利息按年利率10.44%计算）,2.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告任丽华签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告任丽华授信借款额度13万元，借款额度存续期最长为30个月，额度支用期借款人可以申请单笔借款，但支用的每笔贷款均不得超过额度存续期到期日。原告于2019年10月22日向被告任丽华实际发放贷款13万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十四条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告清偿全部未还贷款本金及产生的利息、罚息及其他费用。原告曾多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，特提起诉讼，请求依法判决原告诉请。被告任丽华未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月22日，原告邮政银行与被告任丽华签订了《个人额度借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告任丽华提供可以循环使用的借款额度130000元，借款额度存续期间为36个月，自2019年10月22日至2021年10月22日，额度支用期为额度存续期第1个月至30个月。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为当年LPR基础加0.4%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。合同附件项下约定：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。上述合同签订后，原告于2019年10月22日向被告任丽华发放贷款130000元，放款清单记载：借款金额为130000元，借款期限12个月（从2019年10月22日至2020年10月22日），年利率为年利率为6.96%，罚息为10.44%，还款方式按周期结息到期还本。截止到2020年11月23日，被告拖欠原告本金130000元，拖欠利息、罚息为2735.40元，合计金额为132735.40元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，原告向被告催要借款期间，被告任丽华向原告出具一份地址确认书，确认商丘市睢阳区神火大道帝景南苑1号楼2单元201号为其送达地址。该地址确认书约定：上述送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，受诉法院按上述确认的地址送达相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。本院受理本案后，按被告任丽华地址确认书确认的地址向被告邮寄送达了相关法律文书。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告任丽华未按合同约定履行还款义务，属于违约，依法应承担违约责任。被告任丽华拖欠原告本金130000元，拖欠利息、罚息为2735.40元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求被告任丽华归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。自2020年11月23日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算。关于原告要求被告承担律师费用的诉请，因原告未提交其支付律师费用的相关证据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告任丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丽华归还原告借款本金130000元及利息、罚息（截止2020年11月23日的利息、罚息为2735.40元下余利息从2020年11月24日起按年利率10.44%计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2747.35元，由被告任丽华负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 任梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6950号   原告：李文同，男，1958年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区******7K。   法定代表人：赵祯，该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******v>   法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。   被告：赵祯，女，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马振铭，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈柏愚，女，1969年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：史枫英，女，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈军莲，女，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李文同与被告乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、被告赵祯、被告马振铭、被告陈柏愚、被告史枫英、被告陈军莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李文同于2020年12月14日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司的起诉。   本院认为，原告李文同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告李文同撤回对被告乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司的起诉。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   马志成   人民 陪 审员   白雪梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   汪 雪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9839号上诉人（原审被告）：惠州市盛歌汇娱乐有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江大道中**欢乐海湾商业广场**，统一社会信用代码：91441300**********。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：陈*建，男，1973年11月1日生，汉族，公民身份号码：220************018，户籍地址：吉林省抚松县*************。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人惠州市盛歌汇娱乐有限公司因与被上诉人陈*建著作权侵权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市盛歌汇娱乐有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市盛歌汇娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市盛歌汇娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由惠州市盛歌汇娱乐有限公司负担。惠州市盛歌汇娱乐有限公司多预交的二审案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10266号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：王忠杰，男，汉族，1977年7月21日出生，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告王忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人王世尊，被告王忠杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡贷款本金79563.09元及利息3181.02元、费用6470.39元，共计89214.5元（利息、费用暂算至2020年8月27日，以后利息、费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月1日，被告同时向原告申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡卡号为：62×××37）。原告经审查，同意授权专项分期额度为10万元，期数为36期（月），按月还本，分期手续费按月收取。被告并同意若发生办理分期业务的信用卡账户逾期2期以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。原告于2018年9月28日履行了放款义务。但被告未按约定履行还款义务，于2018年6月开始逾期。截止2020年8月27日止，被告共欠原告借款本金、利息、费用89214.5元。被告逾期还款行为，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王忠杰未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月10日，被告向原告申请办理了爱家分期业务信用卡，信用卡卡号为：62×××37，双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第18款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第19款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第37款：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或4006695569，境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达”。被告王忠杰收到信用卡后，使用该卡消费，并办理了分期36个月，手续费12%。截止2020年10月10日，被告欠本金79563.09元及利息3181.02元、费用6470.39元，共计89214.5元。经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、家装分期业务申请表、贷款面谈确认书、照片、被告身份证复印件、中国银行家装分期业务客户告知书、承诺书、《中国银行股份有限公司信用卡交易明细》、中国银行商丘分行信用卡逾期欠款明细及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告中行商丘分行与被告王忠杰签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告王忠杰使用该信用卡进行透支消费，没有按约履行还本付息义务，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠杰偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行欠款本金79563.09元及利息3181.02元、费用6470.39元，共计89214.5元（自2020年10月11日至本金付清之日止的利息、违约金及费用，以本金79563.09元为基数，按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元、保全费913元，由被告王忠杰负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10266号申请人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码:91411400875005015G。负责人:王**光，职务:行长。委托诉讼代理人:赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被申请人:王忠杰，男，汉族，1977年7月21日出生，住河南省商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠杰银行存款89214.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司商丘分行以自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人王忠杰银行存款89214.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10255号申请人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地:河南省商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被申请人：李霄，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省商丘市。被申请人：镐曼，女，汉族，1989年7月6日出生，住河南省商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李霄、镐曼银行存款125843.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司商丘分行以自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人李霄、镐曼银行存款125843.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 任梦娜
内江市市中区人民法院 取 保 候 审 决 定 书   (2020)川1002刑初268号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，决定对本院正在审理的故意伤害罪一案的被告人张利（住内江市东兴区）采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为1个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由内江市公安局市中区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十二月十一日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名： 本联存卷   内江市市中区人民法院   取保候审执行通知书   (2020)川1002刑初268号 内江市公安局市中区分局： 本院决定对被告人张利采取取保候审的强制措施。取保候审期限为1个月，自2020年12月11日至2021年1月10日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条规定的情形，请及时告知本院庭。 附：取保候审决定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日被取保候审人有关情况：                            案 由                       故意伤害罪                       取保候审期限                       1 个月                               被告人                       张利，男，1976年8月3日，汉族，内江市东兴区人，小学文化，住内江市东兴区。                               保证人姓名，住址，电话                                                     与被告人的关系                                             交纳保证金数额                                      注：本联存卷