山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。 负责人：任庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘慧娟，系山西理冠律师事务所律师。 被告：王卓，女，1979年6月29日出生，汉族，长治市人，住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险”）与被告王卓、申天亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对申天亮的起诉，本院以（2020）晋0403民初4379号民事裁定书予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加了诉讼。被告王卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款55929.45元及未付保费5654.77元，并自2019年11月26日起按日1‰向原告支付违约金至实际还款之日止；2、判令被告按贷款余额55929.45元的20%支付原告追偿劳务费11185.89元；以上费用共计72770.11；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年4月25日出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2018年5月4日,申天亮向原告出具共同还款承诺书,自愿对被告之贷款及相关费用承担连带清偿责任。2019年11月26日，被告逾期还款达80天，原告代被告向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计55929.45元。此后原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈之下原告只好诉诸法律。 被告王卓未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告身份证复印件及补充信息、送达地址确认书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、代偿凭证、借款凭证、个人贷款合同、还款保证书等证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告王卓签订保险合同，约定原告为被告王卓向中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行（以下简称“农行潞丰支行”）贷款承担保证担保责任，贷款90000元，保险费55519.56元，保险金额99875.22元，赔偿等待期80天，每月在银行扣款之日按时缴纳保险费1542.21元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月4日，被告王卓的朋友申天亮为王卓向农行潞丰支行的上述9万元贷款承诺愿承担共同还款责任。同时被告向原告人保财险出具还款保证书，保证不出现逾期情况，如出现逾期，其愿意按照累计逾期内的1%向人保财险支付追偿劳务费用；如逾期超过90天，其本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%支付追偿劳务费用。2018年5月7日，被告王卓作为借款人与贷款人农行潞丰支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额90000元，用于日常生活消费，借款期限从借款凭证之日起算36个月，借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基利率调整，等额本息每月还款，保证担保方式，对借款人的违约行为，按借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。当日，农行潞丰支行向被告王卓个人账户汇入贷款90000元整。起初，被告王卓尚能依约还款，自2019年8月7日起未再还款。2019年11月26日，原告代被告偿还农行潞丰支行欠付款项共计55929.45元。2020年4月15日，农行潞丰支行向被告王卓发送代偿债务通知书，载明“逾期贷款已由原告人保财险代偿，共偿还贷款本息共计55929.45元，其中剩余本金54738.72元、贷款利息1026.73元、逾期罚息172元。”同时，该银行向原告发送了代偿债务与权益转让确认书，载明“代偿款55929.45元已于2019年11月26日收到，并将其对借款人即被告王卓追偿的全部权益转让给原告。”本次诉讼中，本院以电子送达的方式向被告王卓送达了应诉手续及开庭传票，并将上述手续邮寄至该被告在送达地址确认书中确认的本人住址。 本院认为，原告人保财险与被告王卓签订的保险合同、承诺书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照原告与被告王卓签订的个人信用贷款保证保险合同，原告的承保期间自农行潞丰支行贷款发放之日即2018年5月7日起开始起算，被告王卓归还部分贷款后，于2019年8月7日开始拖欠未还，至2019年10月5日，累计违约期限达到80天，达至保险合同约定的应当由原告向农行潞丰支行赔付被告未还贷款的条件。原告依约向农行潞丰支行进行了赔付，因此原告即享有了依照保险合同约定的请求被告归还全部理赔款项和未付保费的权利。所以，原告要求被告偿还代偿款55929.45元及未付保费5654.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据保险合同的约定，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日即2019年11月26日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。该约定明显超出法律规定的限额，且该标准过分高于原告的实际损失，故本院酌定由被告支付以代偿款55929.45为基数，从2019年11月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算违约金。关于原告主张要求被告支付追偿劳务费问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告对其所主张的劳务费是否确已发生，没有提供相应的证据，故对其该项主张，本院不予支持。被告王卓经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款、保费共计61584.22元；并支付以55929.45为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，已减半收取，由被告王卓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 毛文亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯 宁 书 记 员 沈 玲