广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6474号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，该公司员工。[《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址为广东省茂名市茂南区金源盛世10栋1303，联系人梁思豪]被告：阳江市江城区四季名厨餐饮有限公司。住所地：阳江市江城区×××××之一。统一社会信用代码：91441702MA4UQ8XPXP。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：陈丹枚，女，该公司副总经理。原告深圳市××××科技有限公司(以下简称声影公司)与被告阳江市江城区四季名厨餐饮有限公司（以下简称四季名厨公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人梁思豪，被告四季名厨公司的委托诉讼代理人陈丹枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币（含合理支出）10000元；2、判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《乾坤大碟（六）》、《乾坤大碟（五）》、《乾坤大碟（四）》所含音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。具体侵权曲目为：01《变质的幸福》、02《不该搁再爱》、03《生命之歌》、04《谁人安慰》、05《真爱》、06《思念梦袂醒》、07《别来这套》、08《试心》、09《思念成河》、10《爱情救护站》、11《摇摇摆摆》、12《爱最大》、13《迷恋》、14《一切拢是错》、15《用心爱一回》、16《爱我到明天》、17《流浪天涯》、18《委屈的爱》、19《等待薄情人》、20《桐林鸟》。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，应当承担侵权责任。根据《著作权法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告四季名厨公司辩称：1、被告已向中国音像著作权管理协会缴纳了版权费，已尽到合理的注意义务，不应承担赔偿责任；2、被告使用的曲库是由第三方安装完成，曲库歌曲有十万首，被告没有能力审查每一首歌曲的权属及授权情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：一、关于涉案作品的权属来源部分原告声影公司取得《乾坤大碟（四）》《乾坤大碟（五）》《乾坤大碟（六）》系列专辑中涉案作品的权利来源。《乾坤大碟（四）》《乾坤大碟（五）》《乾坤大碟（六）》音乐专辑包装盒封底显示：乾坤影视传播有限公司制作发行。声影公司为中国总代理版权所有。未经大陆唯一版权人声影公司许可，任何单位及个人不得使用，如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样。前述专辑内光碟是国内公开出版发行的音乐专辑，专辑收录的多为闽南语歌曲。其中《乾坤大碟（四）》收录的歌曲包括涉案音乐电视作品1首《浪迹天涯》；《乾坤大碟（五）》收录的歌曲包括涉案音乐电视作品13首，分别是《变质的幸福》《不该搁再爱》《生命之歌》、《谁人安慰》《真爱》《思念梦袂醒》《别来这套》《试心》《思念成河》《爱情救护站》《摇摇摆摆》《爱最大》《流浪天涯》；《乾坤大碟（六）》收录的歌曲包括涉案音乐电视作品7首，分别是《迷恋》《一切拢是错》《用心爱一回》《爱我到明天》《委屈的爱》《桐林鸟》《等待薄情人》。经广东省公证协会核验的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第8813号公证书显示：2015年4月30日，乾坤影视传播有限公司（下称乾坤公司）（许可方）与声影公司（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，现许可声影公司进行运营及维权，许可内容如下：1、许可标的。许可方许可给被许可方使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品（详见本合同附件的视听作品列表）。许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的。2、许可的权利种类：许可方许可给被许可方使用的作品权利包括：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。3、专有使用权：许可方作品许可给被许可方的使用为专有使用权，包括被许可方可以独家在中国大陆使用许可方作品；许可方同意被许可方在中国大陆汇编出版发行附件作品，许可方亦同意附件作品在中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方。基于被许可方获得许可方的专有使用权，被许可方许可第三人在中国大陆使用许可方作品；许可方不得在中国大陆使用许可方作品；许可方不得许可第三方在中国大陆使用许可方作品；被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为（包括但不限于签署并提交任何申请、警告、举报、投诉、抗议、请求,起诉、申诉、反诉，上诉、应诉、答辩，调解、和解；申请财产保全、证据保全，委托寄发律师函；申请仲裁机构仲裁,收取许可使用费（如被许可方许可第三方使用的话）；收取任何索赔款、执行款、调解和解款项；申请执行任何判决、决定、裁定)。4、许可的地域范围及期限：被许可方使用许可方作品的范围为：中国大陆；被许可方使用许可方作品期限为:2015年04月29日至2019年12月31日,本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。5、许可方特别声明：被许可方获得许可方专有使用权有权将附件列表视听作品在中国大陆汇编出版发行《乾坤大碟》（四）5DVD、《乾坤大碟》（五）5DVD、《乾坤大碟》（六）4DVD系列专辑，专辑内视听作品合计285首，期限自2015年04月29日起至2019年12月31日止。被许可方是中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟》（四）5DVD、《乾坤大碟》（五）5DVD、《乾坤大碟》（六）4DVD系列专辑的唯一合法著作权人。该份证明书落款处加盖有乾坤公司印章。该证明书所附《视听作品列表》列有《乾坤大碟（四）》《乾坤大碟（五）》《乾坤大碟（六）》曲目清单。经广东省公证协会核验的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第8811、8810、8809号公证书显示：2018年11月8日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保(音2018)字第040、041、042号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称：乾坤大碟（四）5DVD、乾坤大碟（五）5DVD、乾坤大碟（六）4DVD(曲目详见附件)；权利人姓名(会员/非会员)：乾坤公司(会员)；首次出版地区：大陆；表演者：详如附件；中国发行公司名称：声影公司；授权录音/录影制品类别：DVD；中国发行公司是否有专属授权：是；授权录音/录影制品之授权期间：自2015年4月29日起至2019年12月31日止；授权录音/录影制品之使用形式：在中国大陆出版复录发行。该权利认证书附件列有《乾坤大碟（四）》《乾坤大碟（五）》《乾坤大碟（六）》曲目清单，该清单与前述《专有许可证明书》所附曲目清单一致，三张专辑分别有100首、100首、85首音乐电视作品，均涵盖前述出版物所有曲目。经广东省公证协会核验的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所108年度认字第9945号公证书显示：2019年8月13日，乾坤公司（许可方）与声影公司(被许可方)签订《续约协议》，约定因双方于2015年4月29日签署的《专有许可使用协议》和《专有许可证明书》即将于2019年12月31日到期，故双方协商一致,就原协议和许可证明有效期延长的相关事宜签署本协议，在本续约协议有效期内，双方的各项权利义务关系均适用原协议；本续约协议有效期为五年，即自2020年1月1日至2024年12月31日止，许可证明期限亦与续约协议保持一致，即自2020年1月1日至2024年12月31日止。二、关于被告四季名厨公司被控侵权行为事实部分2019年12月18日，声影公司委托广州法泓知识产权服务有限公司向福建省厦门市鹭江公证处申请对其向涉嫌侵权的相关经营场所进行调查取证的行为办理保全证据公证。2019年12月30日，福建省厦门市鹭江公证处作出(2019)厦鹭证内字第110648号公证书，公证书的主要内容为：申请人广州法泓知识产权服务有限公司于2019年7月22日在本处“公证云”注册了用户名为“fahong20980304”的账号。陈俊杰、蓝媚珣受申请人的委托使用该公司的“fahong20980304”账号（包括该账号下属子账号），于2019年11月1日21时3分-2日16时39分通过本处“公证云”APP的手机拍照、手机录像功能对位于广东省阳江市江城区×××附近的“四季量贩PTV”经营场所进行了拍照及录像，并申请对该取证过程、取证内容（申办号：191××××××××1001）给予出具公证书。本处公证员蔡长斌与本处工作人员李宇靖登录本处“公证云”平台系统管理后台，调取了上述申请出具公证书的证据文件及相关数据文件显示：陈俊杰、蓝媚珣二人于2019年11月1日来到了位于阳江市江城区×××附近的“四季量贩PTV”D75包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲。消费结束后，取得该经营场所提供的“POS签购单”一张、名片一张。最后，本处公证员蔡长斌与本处工作人员李宇靖将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片及录像证据文件（以下统称为“电子数据文件”）刻盘保存。公证取证后，声影公司于2020年8月11日提起本案诉讼，其就同一份侵权公证书提起的诉讼共有8宗。三、原告声影公司主张的合理费用情况原告主张按每首歌曲500元的标准计算赔偿金额，该金额中已经考虑合理维权费用，而合理维权费用包括公证费及律师费、取证消费，但其未提供律师费、公证费发票，也未提交民事委托代理合同。四、其他查明事实部分原告声影公司成立于2005年9月21日，类型为有限责任公司，经营范围包括版权代理、声乐培训、经营性演出、演出经纪等。被告四季名厨公司是于2016年6月1日成立的有限责任公司，经营范围为：餐饮服务、卡拉OK，旅业等。被告四季名厨公司与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订了《著作权许可协议》，并于2019年6月6日向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会支付了2019年度著作权许可费114000元。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。争议焦点为：一、声影公司是否为本案适格的原告；二、被告四季名厨公司是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及如何承担的民事责任。关于原告声影公司主体是否适格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的《乾坤大碟（四）》《乾坤大碟（五）》《乾坤大碟（六）》的封底标注有出版发行主体，属于合法出版物。前述合法出版物上显示声影公司版权所有等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》，在无相反证据的情形下，可以认定声影公司通过许可的方式获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等，足以证实原告的主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于被告四季名厨公司是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及如何承担的民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外，原告提交的(2019)厦鹭证内字第110648号《公证书》载明了通过公证云平台摄录的方式公证取证的过程，在被告没有相反证据的情形下，本院对该公证书的内容予以确认，并认定四季名厨公司在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视作品的点播服务。经比对，四季名厨公司在其经营场所播放的涉案音乐电视作品与声影公司主张权利的音乐电视作品相同。四季名厨公司未经声影公司许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于经济损失和合理费用的赔偿数额。由于声影公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及四季名厨公司因侵权而获利的情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑四季名厨公司的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、本地经济发展状况及声影公司批量提起诉讼等因素。结合本案被诉侵权行为发生时，被告已向中国音像著作权管理协会交纳了著作权许可费，说明被告对于作品使用行为，主观上具有积极寻求获得版权许可的意志，客观上也确已支付了一定费用。这类使用者，与未经权利人许可也未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的使用者相比，主观过错程度较小。为体现对使用者积极需求许可使用、自觉交纳许可使用费的肯定和鼓励，本案将向著作权集体管理组织交纳版权使用费作为酌减赔偿责任的考量的因素。综上，本院酌定四季名厨公司应向声影公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）2400元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下:一、被告阳江市江城区四季名厨餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的二十首音乐电视作品《变质的幸福》《不该搁再爱》《生命之歌》《谁人安慰》《真爱》《思念梦袂醒》《别来这套》《试心》《思念成河》《爱情救护站》《摇摇摆摆》《爱最大》《迷恋》《一切拢是错》《用心爱一回》《爱我到明天》《流浪天涯》《委屈的爱》《等待薄情人》《桐林鸟》的著作权行为，并从其曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告阳江市江城区四季名厨餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用2400元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告阳江市江城区四季名厨餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  周琬澄附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。