安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15201号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶娟，安徽金的律师事务所律师。 被告：吴建海，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡（卡号52×××20）透支款本金19524.8元、违约金325.02元、利息及其他费用10653.9元（利息暂算至2019年6月10日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告偿还信用卡（卡号52×××87）透支款本金59800元、违约金1034.7元、利息及其他费用32703.92元（利息暂算至2019年6月10日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；3、判令被告偿还信用卡（卡号52×××49）透支款本金367.9元、违约金20元、利息及其他费用200.26元（利息暂算至2019年6月10日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；4、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年12月28日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为52×××20的信用卡，2015年2月28日换发新卡的卡号为52×××83；2008年7月，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为52×××84的信用卡，2011年7月5日换发新卡的卡号为52×××45。2014年8月22日换发新卡的卡号为52×××49；2011年11月，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为52×××89的信用卡及卡号为52×××81的附属信用卡，2014年12月31日换发新卡的卡号为52×××87。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：（1）关于卡号为52×××83的信用卡：被告于2008年2月1日开卡启用，于2017年3月10日开始逾期还款，于2017年4月10日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月10日，被告拖欠透支本金19524.8元、利息10653.9元、滞纳金（即违约金）325.02元。此后至诉讼期间，被告未还款。（2）关于卡号为52×××49的信用卡：被告于2008年7月28日开卡启用，于2017年3月10日开始逾期还款，于2017年4月10日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月10日，被告拖欠透支本金367.9元、利息200.26元、滞纳金（即违约金）20元。此后至诉讼期间，被告未还款。（3）关于卡号为52×××87的信用卡：被告于2012年12月9日开卡启用，于2017年3月10日开始逾期还款，于2017年4月10日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月10日，被告拖欠透支本金5980.0元、利息32703.92元、滞纳金（即违约金）1034.7元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：（1）关于卡号为52×××83的信用卡：原告诉请的本金19524.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金二项相加总额过高，本院降低为以本金19524.8元为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2017年4月10暂计算至2019年6月10日，利息、滞纳金合计为10295元。关于2019年6月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2019年6月10日之后滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对此滞纳金不予支持。（2）关于卡号为52×××49的信用卡：原告诉请的本金367.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金二项相加总额过高，本院降低为以本金367.9元为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2017年4月10暂计算至2019年6月10日，利息、滞纳金合计为193.5元。关于2019年6月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2019年6月10日之后滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对此滞纳金不予支持。（3）关于卡号为52×××87的信用卡：原告诉请的本金59800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金二项相加总额过高，本院降低为以本金59800元为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2017年4月10暂计算至2019年6月10日，利息、滞纳金合计为31534元。关于2019年6月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2019年6月10日之后滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对此滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴建海于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡（卡号52×××83）透支款本金19524.8元，利息、滞纳金合计为10295元（利息截至2019年6月10日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、被告吴建海于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡（卡号52×××49）透支款本金367.9元，利息、滞纳金合计为193.5元（利息截至2019年6月10日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、被告吴建海于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡（卡号52×××87）透支款59800元，利息、滞纳金合计为31534元（利息截至2019年6月10日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1396元，公告费133.3元，由被告王峰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。