江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5776号原告郑老女，女，1950年10月10日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县，系饶某4之母。原告胡小兰，女，1982年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县琅琚镇下东漕村饶家组，系饶某4之妻。原告饶某1，男，2007年2月5日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县，系饶某4之子。原告饶某2，女，2010年1月2日出生，汉族，抚州市金溪县人，住西省抚州市金溪县，系系饶某4女儿。原告饶某3，女，2004年7月16日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县，系饶某4三女。原告三、四、五法定代理人胡小兰，系其母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：姚晓忠、何震华，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告陈明中，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。被告宜丰县易达通汽车运输有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码91360924314606566L。法定代表人陈余华，该公司总经理。被告一、二共同委托诉讼代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，地址：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码91360924861281991Y。负责人周玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑老女、胡小兰、饶某1、饶某3、饶某2诉被告陈明中、宜丰县易达通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，本案适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录。原告郑老女、胡小兰、饶某1、饶某3、饶某2委托代理人姚晓忠,被告陈明中、宜丰县易达通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑老女、胡小兰、饶某1、饶某3、饶某2向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金:730920元;2、精神抚慰金:50000元;3、丧葬费:38065.5元;4、亲属办理后事的误工费:5000元;5、被抚养人生活费:246068.33元;6、各项殡葬费用:4710元,合计人民币1074763.83元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计399429.15元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日01时许，饶某4驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿316国道由金溪县往抚州市方向行驶,行至316国道567KM+800m抚州市临川区湖南乡黄远山(洪塘-灵谷峰山)路段时,因操作不当行驶至道路左侧与相对方向由被告陈明中驾驶超载的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车(牵引赣Ｃ×××××半挂车)发生碰撞,造成饶某4当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年9月9日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队第361002120200000120号《道路交通事故认定书》:被告陈明中负本次事故的次要责任,饶某4负本次事故的主要责任。被告陈明中辩称，对于事故的责任划分，我方认为陈明中不应当承认任何责任，没有过错，但是因为交警的原因，我方没有提出事故认定的异议；车辆属于二被所有，车辆已经投保，由保险公司进行赔付。被告宜丰县易达通汽车运输有限公司辩称，我司是保留所有权的租赁公司，我方已经对车辆进行足额投保，不应当承担本次事故中的责任，应当依法予以驳回对我方起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议；本案保险车辆于答辩人处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，就原告主张的损失，被保险人及驾驶人应提供车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证、道路货物运输从业资格证等证件以核实驾驶具备营运车辆的驾驶资质及车辆年检有效，本案保险车辆驾驶人承担事故的次要责任，且根据实际情况被告陈明中在事故中只有超载情况，当时与事故责任发生没有必然联系，不存在其他的违规行为，故超过交强险分项限额部分，答辩人承担不超过20%的保险责;丧葬费无异议，被扶养人生活费有异议，对于被扶养人有数人的，每年的被扶养人生活费不应当超过年人均消费性支出总额，原告主张的抚养费在前5年已经超过了该标准，应当予以核减；精神抚慰金综合考虑事故发生的原因，认可2万元；对于处理丧葬事宜的误工费应当计算3人3天，每天120元，各项殡葬费包含在丧葬费之中，不应当重复计算；不承担诉讼费。本院经审理认定证据如下：1、原告郑老女、胡小兰、饶某1、饶某3、饶某2身份证、户口本，死者饶某4户口本，金溪县琅琚镇人民政府、金溪县公安局、抚州市金溪县琅琚镇下东漕村民委员会共同出具的《证明》。证明各原告的诉讼主体资格及身份信息。原告胡小兰系死者饶某4妻子，饶某1、饶某3、饶某2系死者饶某4子女，系死者饶某4母亲。饶某1、饶某3、饶某2、郑老女原需饶某4扶养；2、宜丰县易达通汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司企业信息、陈明中驾驶证、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证、交强险及商业险保险单。证明被告的诉讼主体资格，被告陈明中驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人系被告宜丰县易达通汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、《道路交通事故认定书》。证明本次事故2020年8月17日01时发生，被告人陈明中承担本次事故的次要责任，死者饶某4承担本次事故的主要责任；4、《死亡证明书》、江西博中司法鉴定中心尸体检验《司法鉴定意见书》。证明死者饶某4因交通事故已当场死亡;5、《火化证明》、各项殡葬费用的票据。证明因本次事故饶某4家属处理殡葬事宜花费的费用;6、饶某1、饶某3、饶某2学籍卡。证明原告子女饶某1、饶某3、饶某2在城镇就读;7、《汽车租赁合同》。证明被告陈明中与被告宜丰县易达通汽车运输有限公司之间系汽车租赁合同关系。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2020年8月17日01时许，饶某4驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿316国道由金溪县往抚州市方向行驶,行至316国道567KM+800m抚州市临川区湖南乡黄远山(洪塘-灵谷峰山)路段时,因操作不当行驶至道路左侧与相对方向由被告陈明中驾驶超载的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车(牵引赣Ｃ×××××半挂车)发生碰撞,造成饶某4当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年9月9日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队第361002120200000120号《道路交通事故认定书》:饶某4操作不当,行驶道路左侧,是造成本次事故的主要原因,负本次事故的主要责任,被告陈明中驾驶超过核定质量的货运车辆上路行驶未确保安全,是造成本次事故的次要原因,负本次事故的次要责任。2020年8月17日,抚州市公安局交通警察支队直属二大队委托江西博中司法鉴定中心对饶某4尸体检验鉴定,《司法鉴定意见书》:证明死者饶某4系因本次交通事故胸部严重挤压变形、呼吸循环衰竭死亡。被告陈明中驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车(牵引赣Ｃ×××××半挂车)在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔,事故发生在保俭期间内。被告陈明中与被告宜丰县易达通汽车运输有限公司之间系汽车租赁合同关系。另查明,死者饶某4事故发生时39周岁,生前需要扶养母亲及子女，原告郑老女(1950年10月10日出生)，原告郑老女婚后生育三个子女,死者饶某4系原告郑老女小儿子。死者儿子原告饶某1(2007年2月5日出生)在金溪县实验中学读书，死者女儿原告饶某3(2004年7月16日出生)在金溪县第一中学读书，死者女儿原告饶某2(2010年1月2日出生)在金溪县实验小学读书。关于原告主张的与被告陈明中签订的《调解协议》，因协议所涉及的金钱支付为补偿性质，并非依法计算的赔偿款，故在本案中不予处理。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：饶某4操作不当,行驶道路左侧,是造成本次事故的主要原因,负本次事故的主要责任,被告陈明中驾驶超过核定质量的货运车辆上路行驶未确保安全,是造成本次事故的次要原因,负本次事故的次要责任。根据事故责任的认定,原告方与被告控7:3比例承担赔偿责任,保险公司在保险限额内承担赔偿责任,本院予以支持。本次事故给原告郑老女、胡小兰、饶某1、饶某3、饶某2造成的经济损失有：1、死亡赔偿金:该项费用为730920元(36546元/年×20年);2、精神抚慰金因死者饶某4承担事故的主要责任，本院酌定:20000元;3、丧葬费:38065.5元;4、处理丧葬事宜费本院酌定:5000元;5、被扶养人生活费:185497.67[22714×5年+(22714元/年×5年)/3人+(22714元/年×3年)/2人],合计人民币979483.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在“交强险”限额内赔偿原告郑老女、胡小兰、饶某1、饶某3、饶某2精神抚慰金、死亡赔偿金共计人民币110000元。二、被告陈明中赔偿原告郑老女、胡小兰、饶某1、饶某3、饶某2丧葬费、处理丧葬事宜费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币869483.17元中30%计人民币260844.95元。三、驳回原告郑老女、胡小兰、饶某1、饶某3、饶某2其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取，由被告陈明中负担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年十二月十五日书记员  杨嘉懿