湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0822民初1658号原告：葛召胜，男，1962年9月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：王世忠，男，1947年2月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。原告葛召胜与被告王世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛召胜及其委托诉讼代理人王彩凤、被告王世忠及其委托诉讼代理人向贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛召胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一次性伤残补助金30790元、医疗费5101.02元、误工费22303元、护理费10983元、营养费6000元、生活费1400元、差旅费1500元、鉴定费2200元、后续治疗费4500元，共计84777.02元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日15时50分许，被告王世忠驾驶其子购买的无号牌电驱动正三轮摩托车载320斤肥料及原告葛召胜和乘车人时春连在桑植县××乡××村××组××急弯陡坡路段行驶时，因操作不当致车辆倒退出路外坠入23米高坎，造成三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经桑植县公安局交通警察大队认定为：被告王世忠负全部责任，原告葛召胜和乘车人时春连无责任。两被告受伤后当即送往桑植县人民医院进行治疗，住院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗14天后出院。2020年10月28日，经张家界市杏林司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残，预计后期治疗费4500元，误工150日，护理60日，营养60日。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王世忠辩称：一、案发当天，原告找到被告，请求被告帮其拖运肥料，被告当即表示自己的摩托车是无号牌车辆，仅作方便被告和被告妻子之用，万一出了事故，被告承担不起，便拒绝了原告的请求。后经原告劝说，且在原告明确告表示如果出事故了不要被告负责，原告自己负责的情况下，被告才答应帮原告拖运肥料，被告帮原告拖运肥料属于无偿帮工行为，原告所受损失应当由原告自行负担，被告因此所受到的损失亦应由原告承担；二、原告找到被告请求被告帮忙拖运肥料时，双方约定将肥料运送到原告家门口水泥路为止，但到达目的地后，原告再次请求被告将肥料拖运到其茶园，事后被告才知原告系为帮其弟媳时春连拖运肥料；三、事故发生后，经乡、村两级调解，原告明确放弃护理费、营养费、误工费等费用，现原告诉请的一次性伤残赔偿金、护理费、营养费等计算标准过高，对部分医疗费、误工费、伙食补助费被告不予认可；四、被告所驾驶的摩托车系自己购买，并非被告儿子为其购买。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，沙塔坪乡分水岭村给全村村民发放白茶肥料，原告因没有运输工具将所发肥料运回家中，便找到正在干农活的被告，请求被告帮忙拖运肥料。被告鉴于与原告系同村人具有远房亲戚关系，便答应帮原告将肥料拖运至原告家中。被告驾驶其自行购买的宗申牌电动三轮车搭乘原告共同前往分水岭村部后，原告便将自己的6袋肥料搬至被告车上，时春连见状亦将其2袋肥料搬至被告车上，并与原告共同乘坐在该车的车厢中。当车辆行驶至原告家中后，原告与时春连均未下车,原告又再次请求被告将其肥料拖运至原告的茶园，被告驾驶其车辆前往葛召胜的茶园途中，在一急弯陡坡路段被告因操作不当致车辆倒退出路外坠入23米高坎，造成原、被告及时春连均不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，便当即被送往桑植县人民医院治疗，住院治疗13天，住院期间共花医疗费4662.12元，原告伤情出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、回家休养，绝对卧床休息1月；2、无带药；3、不适随诊。2020年4月22日，桑植县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告及时春连无责任，原、被告及时春连对该交通事故认定书均未申请复核。2020年9月1日，原告到桑植县人民医院做CT三维（容积）头部扫描，花费306元，做数字化摄影（腰椎正侧位片）花费61.2元。2020年10月15日，原告在桑植县人民医院做X线检查，花费71.2元。同日，经桑植县公安局交通警察大队委托，张家界市杏林司法鉴定所出具张杏林司鉴所[2020]临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告车祸致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；预计后期还需医疗费肆仟伍佰元整；误工150日，护理60日，营养60日”，原告花鉴定费2200元。庭审中，原告当庭放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求。另查明，被告没有取得相应的驾驶资格证，其自行购买的电驱动正三轮载货摩托车未上户，亦未购买保险。2019年湖南省城镇私营单位从事农、林、牧、渔业人员年平均工资为34778元，2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15395元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、原、被告责任如何划分；二、原告诉请赔偿项目及数额如何认定。关于焦点一，本案被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电驱动正三轮载货摩托车在超载的情况下，因操作不当致车辆后退出路外坠入高坎造成原告受伤，经桑植县公安局交通警察大队认定被告承担此次交通事故的全部责任，该道路交通事故认定书程序合法，责任划分正确，且双方均未申请复核，本院予以采信。而被告辩称其系为原告帮忙拖运肥料，双方系帮工关系，庭审中原告对被告帮其拖运肥料的事实无异议，本院予以认定。原告虽主张请求被告帮其拖运肥料时协商了相关费用，但原告并未提供相应的证据予以证实，故本院认定被告帮原告拖运肥料属于义务帮工行为，即被告属于帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，该《解释》虽对帮工人致害被帮工人的责任未作规定，但从相关法律规定及立法价值取向上来看，可以作如下分析：首先，帮工人致人损害的，并非一概不负赔偿责任，从该《解释》第十三条的规定来看，帮工人存在故意或者重大过失致人损害的，还是应与被帮工人一起承担连带责任；其次，帮工人因故意或者重大过失造成被帮工人损害的，完全符合侵权责任的构成要件，根据侵权责任自负的原则，帮工人因过错造成被帮工人人身损害的，也应承担侵权责任；再次，帮工行为的价值与《侵权责任法》所保护之法益一般不具有对价性，帮工行为的价值不足以使帮工人在故意或者重大过失的主观状态下免除或减轻其赔偿责任，不能因为帮工人提供无偿的劳动就可以损害被帮工人，就可以不负责任、任意作为。当然，基于帮工行为的无偿性，被帮工人属纯获利一方，可以适当减轻帮工人的赔偿责任，故不能苛求帮工人承担全部赔偿责任。本案中，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电驱动正三轮载货摩托车在超载的情况下搭乘原告，因操作不当致车辆后退出路外坠入高坎造成原告受伤，应认定被告具有重大过失，而原告作为完全民事行为能力人，应当知道被告系七十多岁的老人未取得机动车驾驶证，仍请求被告驾驶无号牌的三轮摩托车帮其拖运肥料并乘坐该车辆，存在发生交通事故的风险，原告为求方便，忽视相应安全注意义务，将自己置身于危险之中，故原告自己亦应当承担相应责任。综上，本院酌定由被告承担60%的责任、原告自行承担40%的责任较为适宜。关于焦点二，原告诉请赔偿项目及数额认定：1、一次性伤残赔偿金30790元，应系残疾赔偿金，根据张家界市杏林司法鉴定所鉴定意见，原告构成十级伤残，同时原告系农村户籍，故原告的伤残赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入计算，应为30790元（全年农村居民人均可支配收入15395元×20年×10%=30790元），本院予以认定；2、医疗费5101.02元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告病历和诊断证明，本院认定原告住院期间共花医疗费4662.12元，而原告出院医嘱为“不适随诊”，对其出院后在原医疗机构所花相关检查费用438.4元予以认定，故本院认定原告共花医疗费5100.52元；3、误工费22303元，根据张家界市杏林司法鉴定所鉴定意见，原告误工期为150日，同时原告并无固定收入，亦未提供其最近三年平均收入，应参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，原告误工费应为14292.33元（年平均工资34778元÷365天×误工时间150天=14292.33元）；4、护理费10983元，根据张家界市杏林司法鉴定所鉴定意见，原告护理期为60日，因原告未提供护理人员的具体收入状况，且护理人员原则上为一人，故参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，原告护理费应为5716.93元（年平均工资34778元÷365天×护理时间60天=5716.93元）；5、营养费6000元，根据原告伤情及住院病历并结合张家界市杏林正司法鉴定所鉴定意见，原告营养期为60日，本院酌定原告营养费为3000元（60天×50元/天）；6、生活费1400元，应为住院伙食补助费，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算本院认定为1300元（100元/天×13天）；7、鉴定费2200元，系原告受伤后因伤残等鉴定实际所花费用，且有相应票据证实，故予以认定；8、后期治疗费4500元，张家界市杏林司法鉴定所鉴定意见为预计后续治疗费为4500元，故认定后续治疗费为4500元。综上，原告因受伤而造成的各项损失为66899.78元。根据双方过错程度，被告应赔偿原告因受伤而造成的各项损失为40139.87元（66899.78元×60%=40139.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世忠于本判决生效之日起30日内赔偿原告葛召胜残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费共计40139.87元；二、驳回原告葛召胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛召胜负担60元，由被告王世忠负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  邓汉军二〇二〇年十二月二十九日法官助理柯李**代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。