wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2657号原告：游金荣，男，汉族，1966年4月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告：吴存珍，女，汉族，1974年10月25日生，云南省双柏县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建安，男，汉族，1989年11月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司。负责人：李欣荣，经理。住所地：安宁市大屯新区。委托诉讼代理人：刘国勇，特别授权代理。委托诉讼代理人：岩明，特别授权代理。本院受理原告游金荣、吴存珍与被告杨建安、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告游金荣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游金荣撤回对被告杨建安、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司的起诉。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 茜
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督27号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：牛博超，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：王玉亭，男，1976年6月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人王玉亭给付申请人拖欠的物业费61.6元。事实与理由：被申请人王玉亭自2019年6月20日至2019年8月19日拖欠申请人物业费61.6元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人王玉亭给付拖欠的物业费61.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费61.6元。申请费17元，由被申请人王玉亭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十一日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督27号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：牛博超，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：王玉亭，男，1976年6月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人王玉亭申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案后，于2020年12月11日发出（2020）豫0506民督27号支付令，限令被申请人王玉亭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人安阳鼎诚物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十六日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2798号申请执行人于存刚与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将欧景华城小区6号楼1单元3层东户的房屋所有权以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到于存刚名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2798号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2798号 申请执行人：于存刚，男，1959年7月24日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 申请执行人于存刚与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初4184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将淄川区欧景华城小区*号楼*单元*层东户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到于存刚名下。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6055号原告：童效迁，男，1958年10月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：李广建，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告童效迁与被告李广建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后。原告童效迁于2020年12月24日以被告已全部履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予童效迁撤诉。案件受理费1150元，财产保全1020元，由童效迁负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6055号原告：童效迁，男，1958年10月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：李广健，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告童效迁与被告李广健买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告童效迁到庭参加诉讼、被告李广健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。童效迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付欠款10万元及利息损失（自2016年2月2日起计至欠款清偿之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类存款利率计算利息损失）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年被告在原告处购买钢材，经结算，被告欠付原告钢材款10万元整，2016年2月2日被告向原告出具一张10万元欠条。后来，原告多次追要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特此至法院，依法判决。李广健未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告系经营钢材的个体户。2016年被告因工程预制需要，多次从原告处购买钢材，后经结算，被告共欠原告钢材款10万元未支付。2016年2月2日，被告向原告出具一张欠条，内容为“欠条今欠钢材款壹拾万元整￥100000.00李广健2016年2月2日”。原告多次向被告追要该货款，但被告迟迟不履行支付义务，为此，原告起诉至法院，要求被告支付买卖合同货款10万元及利息损失（自2016年2月2日起计至欠款清偿之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类存款利率计算利息损失）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按照合同的约定，将涉案的钢材交付给被告李广健，则买受人李广健应当及时支付相应的价款。虽然合同中未约定具体的支付日期，但在原告向其追要后的而合理期限内及时支付价款，故原告要求被告支付买卖合同价款的诉讼请求，符合法律规定。关于原告主张的利息损失问题，因双方当事人在欠条上未约定利息或利息的计算方式，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限李广健于本判决生效后十日内支付童效迁买卖合同货款10万元；二、驳回童效迁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由李广健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁光明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703刑初273号 附带民事诉讼原告人于某，男，1976年8月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告人于新春，男，1998年2月3日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 本院在审理附带民事诉讼原告人于某与被告人于新春故意伤害刑事附带民事一案中，原告人于某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人于新春的起诉。 经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人于某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人于某撤回对被告人于新春的起诉。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  张 寒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7848号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：韩立春，男，1968年10月01日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韩立春金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9216号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 詹天赐
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初129号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人马某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月16日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 辩护人韦文娟，女，广西志稠律师事务所律师。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人韦文娟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控：被告人马某于2020年2月26日上午10时许，到其与梁某有纠纷的位于金秀县“烂鸭门”山地，将梁某原来种植在纠纷山地内的138棵马水橘用镰刀从根部砍断。经鉴定，被砍断的马水橘果树价值为人民币11040元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，故建议对被告人马某判处拘役六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是认为被告人马某主动认罪认罚、积极配合司法机关调查，且本案系民事纠纷引起，被害人在纠纷地上种植果树存在过错，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人马某与梁某为同村屯人。2015年，梁某将位于金秀县“烂鸭门”内的山地进行开垦种植时，被告人马某以梁某开垦土地过界为由提出异议，双方因此发生纠纷。2017年9月份，马某以梁某的《林权证》侵占了其林地为由向林业局提出对双方持有的《林权证》进行异议登记，林业局受理后即进行了异议登记，双方《林权证》的效力处于待定状态。2018年10月30日，三江乡人民政府作出处理决定，将“烂鸭门”的经营管理使用权确认给马某。梁某不服申请复议，金秀县人民政府维持三江乡人民政府的处理决定。梁某遂向本院提起行政诉讼，本院经审理，以三江乡人民政府处理决定适用法律错误为由撤销三江乡人民政府的处理决定及金秀县人民政府行政复议决定。至今，“烂鸭门”的经营使用权仍未确认。从2015年起至本案案发，该纠纷地一直由梁某经营管理。期间，即2018年初，梁某在该纠纷地上种植马水橘，马某发现后，于2020年2月26日上午10时许，将梁某在该纠纷地种植的138棵马水橘果树用镰刀从根部砍断。经鉴定，被砍断的马水橘果树价值为人民币11040元。 本案在本院审理过程中，被告人马某自愿认罪认罚，并与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、管梁琼、黄宝嫣及李国云的证言、被害人梁某的陈述、被告人马某的供述与辩解、金秀县发展和改革局鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某因林地纠纷为个人恩怨故意毁坏他人果树，造成财产损失，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人马某犯故意毁坏财物罪成立。本案因土地权属问题引起，且双方纠纷迟迟未得解决，被告人马某自愿认罪认罚，故依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 歆 审 判 员  林 华 人民陪审员  韦杨艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初273号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人于新春，男，1998年2月3日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 指定辩护人庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】288号起诉书指控被告人于新春犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人于新春及本院通知潍坊市寒亭区法律援助中心为其指派的辩护人庞宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2020年6月12日01时许，在山东省潍坊市寒亭区××街道××路北侧烧烤摊处，谢某与于某因琐事发生冲突，后被告人于新春（谢某之子）持菜刀将于某砍伤。2020年7月28日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室医学鉴定，于某之伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、抓获经过等书证，证人卜某、谢某的证言，被害人于某的陈述，被告人于新春的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人于新春故意伤害他人身体,致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于新春主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人于新春自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人于某存在一定过错，对被告人于新春可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人于新春一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人于新春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见，1、案发当晚被害人到被告人家中骚扰，并强迫被告人母亲出去喝酒，期间对被告人母亲进行辱骂、殴打，被害人对案件发生存在很大过错；2、被告人系自首，应从轻处罚；3、被告人主观恶性不深，其为解救母亲对被害人实施伤害行为，为吓唬被害人，防止被害人以后继续欺负其母亲，被告人在回家拿刀时试了试刀快不快，在确认刀不快，不会对被害人造成严重伤害的情况下才带刀去了现场；4、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪态度较好；5、案发后，被告人及亲属已赔偿被害人，被告人取得了谅解；6、被告人家庭情况特殊，父亲已经73岁，母亲为残疾人，家庭困难，家中收入全靠被告人承担，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年6月12日01时许，在山东省潍坊市寒亭区××街道××路北侧烧烤摊处，被告人于新春之母谢某与于某一起饮酒期间发生言语冲突，谢某向于某身上泼洒一杯啤酒，于某随即用谢某的拐杖殴打谢某，被告人于新春接到谢某电话后回家拿菜刀来到现场，持菜刀砍伤于某腿部、头部。2020年7月28日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室医学鉴定，于某左额顶部头皮裂伤，双膝部皮肤软组织裂伤，部分韧带断裂，左小腿皮肤软组织裂伤，构成轻伤二级；2020年8月6日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室医学鉴定，谢某之伤构成轻微伤。 另查明，2020年6月15日，被告人于新春主动到公安机关投案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人于新春赔偿被害人损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的被害人于某的陈述，证人谢某、卜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息、抓获经过、办案说明、谅解书、山东省资金往来结算票据，被告人于新春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于新春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于新春主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人于新春使用刀具故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人于新春赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人于新春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本案中被告人于新春母亲与被害人一起饮酒，于新春母亲先泼洒冒犯被害人，被害人对其实施殴打，于新春母亲对冲突的引发有一定责任；被告人于新春到达现场时被害人的殴打行为已经结束，于新春本可以通过其他合法途径进行救济，其出于报复目的回家取菜刀到现场砍伤被害人，被害人的违法行为对于新春的伤害犯罪而言不构成刑法意义上的明显过错；公诉机关以及辩护人提出的被害人存在过错的意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系自首，初犯，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得了谅解的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  张 寒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7848号 韩立春： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018103 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1324号反诉原告：韦超，女，1991年2月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。反诉被告：沈岳，男，1996年1月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱国生，男，1955年9月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告沈岳与被告韦超相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月31日，被告韦超对原告沈岳提出反诉。2020年12月25日，反诉原告韦超向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告韦超申请撤回反诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告韦超撤回反诉。反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韦超负担。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初129号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人马某，男，1964年12月22日出生，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月16日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 辩护人韦文娟，女，广西志稠律师事务所律师。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人韦文娟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控：被告人马某于2020年2月26日上午10时许，到其与梁某有纠纷的位于金秀县“烂鸭门”山地，将梁某原来种植在纠纷山地内的138棵马水橘用镰刀从根部砍断。经鉴定，被砍断的马水橘果树价值为人民币11040元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，故建议对被告人马某判处拘役六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是认为被告人马某主动认罪认罚、积极配合司法机关调查，且本案系民事纠纷引起，被害人在纠纷地上种植果树存在过错，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人马某与梁某为同村屯人。2015年，梁某将位于金秀县“烂鸭门”内的山地进行开垦种植时，被告人马某以梁某开垦土地过界为由提出异议，双方因此发生纠纷。2017年9月份，马某以梁某的《林权证》侵占了其林地为由向林业局提出对双方持有的《林权证》进行异议登记，林业局受理后即进行了异议登记，双方《林权证》的效力处于待定状态。2018年10月30日，三江乡人民政府作出处理决定，将“烂鸭门”的经营管理使用权确认给马某。梁某不服申请复议，金秀县人民政府维持三江乡人民政府的处理决定。梁某遂向本院提起行政诉讼，本院经审理，以三江乡人民政府处理决定适用法律错误为由撤销三江乡人民政府的处理决定及金秀县人民政府行政复议决定。至今，“烂鸭门”的经营使用权仍未确认。从2015年起至本案案发，该纠纷地一直由梁某经营管理。期间，即2018年初，梁某在该纠纷地上种植马水橘，马某发现后，于2020年2月26日上午10时许，将梁某在该纠纷地种植的138棵马水橘果树用镰刀从根部砍断。经鉴定，被砍断的马水橘果树价值为人民币11040元。 本案在本院审理过程中，被告人马某自愿认罪认罚，并与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、管某、黄某及李某的证言、被害人梁某的陈述、被告人马某的供述与辩解、金秀县发展和改革局鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某因林地纠纷为个人恩怨故意毁坏他人果树，造成财产损失，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人马某犯故意毁坏财物罪成立。本案因土地权属问题引起，且双方纠纷迟迟未得解决，被告人马某自愿认罪认罚，故依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 歆 审 判 员  林 华 人民陪审员  韦杨艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1308号原告：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********横涌新围，统一社会信用代码914***********458W。法定代表人：戚卓雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志劲，广东胜古律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：詹中平，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县****************，公民身份号码410********1177116。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。第三人：佛山奇境文化投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********荷花世界综合用房，统一社会信用代码91440600MA4UL4BN5U。法定代表人：徐丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱翠捷，女，该公司行政专员。原告佛山市三水荷花世界有限公司（以下简称荷花公司）与被告詹中平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月30日，为查清案件事实，本院依职权追加佛山奇境文化投资有限公司（以下简称奇境公司）为第三人参加诉讼。因本案需以（2020）粤0607民初891号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，本案于2020年4月9日中止诉讼。本案于2020年12月7日恢复审理。原告荷花公司的委托诉讼代理人陈志劲、被告詹中平的委托诉讼代理人廖建文、第三人奇境公司的委托诉讼代理人钱翠捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保持涉案店铺（摩天轮餐饮店）及店铺所有固定资产（含土建部分）现状的前提下，拆除、腾空所有设备、设施，并立即将案涉租赁场地返还给原告；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月8日，原、被告经平等协商签订《场地租赁合同（摩天轮餐饮店）》一份，约定由原告将位于佛山市三水荷花世界摩天轮项目处的用地面积约100平方米场地出租给被告。合同签订后，原告依约交付场地。根据合同约定“甲乙双方不论因何种原因终止本合同，在合同终止后，店铺产权及所有固定资产（含土建部分）即无偿归甲方所有......乙方投入的非固定的且不依附于店铺的设备、设施，经甲方书面同意可由乙方自行带走”，合同有效期为2013年4月11日至2018年12月31日，现合同已到期。被告理应返还场地并搬走其内设备设施，但被告至今未履行，故诉至法院。被告詹中平辩称，一、答辩人对合同终止后没有移交涉案场地没有过错，并同意在原告赔偿完毕答辩人的投资损失后协助原告办理场地移交手续；二、由于原告在合同期内实施违约行为造成答辩人经济损失，所以本案诉讼费用不应由答辩人承担。第三人奇境公司述称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《场地租赁合同（摩天轮餐饮店）》，被告及第三人对其真实性无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年1月8日，被告詹中平（乙方）与原告荷花公司（甲方）签订《场地租赁合同（摩天轮餐饮店）》一份，合同主要内容包括：（第一条租赁场地基本情况）甲方将位于广东省佛山市三水荷花世界摩天轮项目处的用地出租给乙方使用，地块面积100平方米；（第二条场地用途）场地用途仅为建设餐饮店，并且建成的餐饮店仅限经营面、粉类、面包、汉堡、包子、水饺、牛杂、关东煮、啤酒；（第三条租赁期限、租金、租金保证金）1.租赁期限从2013年4月11日至2018年12月31日；2.2013年10月1日至2014年3月30日免租（由于商铺乙方自建，且店铺所在的摩天轮项目正在兴建、场地未平整，因此双方协商，甲方同意从2013年10月1日起计作为乙方商铺的建设动工期，并提供半年的免租期）；2014年4月1日至2014年12月31日每月租金2500元，2015年1月1日至2015年12月31日每月租金2800元，2016年1月1日至2016年12月31日每月租金3100元，2017年1月1日至2017年12月31日每月租金3400元，2018年1月1日至2018年12月31日每月租金3700元，每月月底前缴纳次月租金；（第四条店铺建设、交付店铺期限、店铺建设保证金）甲方应于本合同签订之日起5日内，将该场地交付给乙方，士多店铺由乙方自行承担店铺的投资、设计、建设施工；（第十七条合同终止后添附物的处置）1.甲乙双方不论因何种原因终止本合同，在本合同终止后，店铺产权及所有的固定资产（含土建部分）即无偿归甲方所有，并在甲方规定的期限内交付给甲方......除双方另有约定外，乙方投入的非固定的且不依附于店铺的设备、设施，经甲方书面同意可由乙方自行带走。合同签订后，原告将案涉场地交付被告使用，至今被告詹中平未返还上述场地。本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同（摩天轮餐饮店）》合法有效，应受法律保护。现合同早已于2018年12月31日到期，依照上述合同第十七条“在本合同终止后，店铺产权及所有的固定资产（含土建部分）即无偿归甲方（原告）所有，并在甲方规定的期限内交付给甲方......除双方另有约定外，乙方（被告）投入的非固定的且不依附于店铺的设备、设施，经甲方书面同意可由乙方自行带走”约定，原告荷花公司诉请要求詹中平在保持涉案摩天轮餐饮店所在场地地上现有建筑物的现状下，返还该场地，并自行拆除建筑物内的非固定不依附的设备、设施，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告詹中平于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于佛山市三水荷花世界摩天轮项目处约100平方米的场地上摩天轮餐饮店店铺内的非固定设备、设施，并在保持目前地上餐饮店店铺建筑物（非可拆除的钢结构）的情况下将上述场地返还给原告佛山市三水荷花世界有限公司。案件受理费减半收取即50元（原告已预交），由被告詹中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张俊彦
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1324号原告：沈岳，男，1996年1月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱国生，男，1955年9月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告:韦超，女，1991年2月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。原告沈岳与被告韦超相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用简易程序由审判员吴茜独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔罗根、朱国生，被告的委托诉讼代理人朱佳欢到庭参加了诉讼。后依法适用普通程序，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员许鑫、李素霞组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔罗根、被告及其委托诉讼代理人朱佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除私自在原被告共用的非封闭室外走廊两侧护栏上安装的封闭窗户（两边共八扇窗户）；2.依法判令被告将私自外移的原被告共用的该室外走廊北侧的固定玻璃半腰护栏向内移动约0.5米，恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系。被告在装修时，私自将原被告共用的室外走廊北侧的固定玻璃半腰护栏向外移动约0.5米，同时被告还在该走廊两侧护栏加装八扇窗户以封闭该室外走廊。被告的行为影响了原告房屋北侧的通风，并造成原告房屋的消防安全隐患，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，因该室外走廊的两边护栏无遮挡，如不封闭，雨雪打入走廊内，容易造成被告家中的老人、小孩滑到，可能导致摔伤事故，亦存在小孩从防护栏跌落的巨大安全隐患，出于安全考虑，且在被告系事先征得原告同意的情况下，才在该走廊原固定玻璃两侧半腰护栏上加装八扇窗户封闭了该室外走廊。加装后的玻璃窗可以开合，不影响原告的通风、采光和安全，且原告居住的北面窗户口和该空中走廊之间就是该栋楼的通风井，不影响其通风。在审理过程中，被告向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人赔偿反诉人防护窗材料、安装费4617.2元；2.请求判令被反诉人赔偿反诉人误工、交通等各项经济损失3000元；3.判令反诉被告拆除私自安装在反诉被告大门口的门灯、走廊上的插座及外放的电线和放置在反诉被告门口的鞋柜；4.诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人系同楼层邻居关系，在征得被反诉人同意后，反诉人在连接两户的室外走廊处安装了防护窗，后被反诉人要求反诉人拆除。被反诉人无故刁难，应赔偿反诉人的材料费、安装费和为双方之间进行协调产生的误工费、交通费。反诉被告对反诉原告的反诉辩称，反诉原告私自在走廊上外移护栏、加装窗户，未事先征得反诉被告同意，其损失应由反诉原告自行承担。反诉被告的门灯是原来就有的。原告在自家进户门口放置活动鞋柜并不影响反诉原告的通行及安全，未侵犯反诉原告的利益。如物业要求其拆除安装的插座，反诉被告可随时拆除，与反诉原告无关。在审理过程中，被告自愿撤回其反诉，经审查，本院裁定予以其准许撤回反诉。根据当事人陈述和经审查确认的房屋买卖合同、照片打印件，本院认定事实如下：原告系镇江市新区丁卯环园西路银湖花园5幢0903号房屋的业主，被告系镇江市新区丁卯环园西路银湖花园5幢0904号房屋的业主，双方系相邻的邻居关系。原告房屋的北面小卧室、卫生间、厨房的窗户与连接被告房屋的该栋楼的空中室外（消防）走廊相对（之间是该栋楼的通风井）。该空中室外（消防）走廊长约3米、宽约1.4米、两边有高约1.3米的固定玻璃护栏（半腰）。2020年5月9日，被告将上述走廊北侧的固定玻璃半腰护栏向外移动约0.5米，并在两侧原有玻璃护栏上加装玻璃窗户（一边四扇，两边共八扇），封闭扩大了该走廊。在审理过程中，经本院于2020年12月22日、29日两次现场勘察，被告已将该走廊北侧向外移动约0.5米的固定玻璃半腰栏杆内移，恢复原状，并拆除其在两侧原有玻璃护栏上加装的八扇玻璃窗户。本院认为，相邻各方在行使相邻权时，应按方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。当事人各方应本着团结互助、互谅互让的精神，搞好邻里关系。被告将该栋楼第九层连接被告房屋共用的空中非封闭室外走廊北侧的固定玻璃半腰护栏向外移动约0.5米，并在该走廊两侧原有的玻璃护栏上加装八扇玻璃窗户，对原告的通风、消防安全等产生了一定影响，侵犯了原告的权利。但在审理过程中，被告主动将该走廊北侧外移约0.5米的固定玻璃半腰护栏向内移动，恢复了原状，同时也主动拆除了其在两侧原有玻璃护栏上加装的八扇玻璃窗户。故对原告基于原事实和理由的诉讼请求，被告已加以改正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告沈岳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮附：上诉须知附：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2019)陕0303民初3891号 原告:中央储备粮宝鸡直属库有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路33号，统一社会信用代码：916103034353641887。法定代表人：牟元飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：李超群，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静，系该公司人事劳资员。被告:杨建锋,男,1974年03月13日出生, 汉族,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：高琨，系北京中盈（西安）律师事务所律师，特别授权。原告中央储备粮宝鸡直属库有限公司与被告杨建锋劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，发现争议的问题与（2019）陕0303民初1520号案件争议问题相同，为避免同案不同判现象发生，本案需以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长  焦兵丽人民陪审员  张惠荣人民陪审员  王晓宝二〇二〇年四月十四日法官助理      韩江书 记 员 赵  芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7870号申请人：国网河南省电力公司邓州市供电公司，住所地邓州市奔马广场西南侧,统一社会信用代码91411381MA40WCHD6L。负责人：吴立忠，任公司经理。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。被申请人：河南辰丰生物科技有限公司，住所地邓州市汲滩镇古镇路，统一社会信用代码91411381074223477X。法定代表人：刘金牛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张晨翼，男，1978年7月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张栋，男，2000年9月5日出生，汉族，住邓州市。第三人：邓州市鑫升汇建材有限公司，住所地邓州市汲滩镇古镇路**,统一社会信用代码91411381MA4810FTXT。法定代表人：王旭明，任公司经理。申请人国网河南省电力公司邓州市供电公司诉被申请人河南辰丰生物科技有限公司为供用电合同纠纷一案，申请人国网河南省电力公司邓州市供电公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南辰丰生物科技有限公司在邓州市鑫升汇建材有限公司的债权200000元，申请人国网河南省电力公司邓州市供电公司提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为1065119192020006839）予以担保。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《高压供电合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。经结算，被申请人告尚有153040元逾期未支付，构成违约。另被申请人将其西侧7800平方米的厂房现以被申请人的名义出租给第三人邓州市鑫升汇建材有限公司于公司生产建材，年租金为280000元。申请人为维护其合法权益，特向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告河南辰丰生物科技有限公司的租金收益200000元（承租人为邓州市鑫升汇建材有限公司）。案件申请费1520元，申请人国网河南省电力公司邓州市供电公司已预交。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。查封期间，不得买卖、转让、抵押等设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6300号原告：倪玉田，男，汉族，1963年1月5日出生。被告：倪玉洪，男，汉族，1966年5月7日出生。本院在审理原告倪玉田与被告倪玉洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪玉田撤回起诉。案件受理费525元由原告倪玉田承担。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘宝霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7870号原告：国网河南省电力公司邓州市供电公司，住所地邓州市奔马广场西南侧,统一社会信用代码91411381MA40WCHD6L。负责人：吴立忠，任公司经理。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。被告：河南辰丰生物科技有限公司，住所地邓州市汲滩镇古镇路，统一社会信用代码91411381074223477X。法定代表人：刘金牛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张晨翼，男，1978年7月3日出生，汉族邓州市131。委托诉讼代理人：张栋，男，2000年9月5日出生，汉族邓州市915。原告国网河南省电力公司邓州市供电公司与被告河南辰丰生物科技有限公司为供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司邓州市供电公司的委托诉讼代理人张国瑞、被告河南辰丰生物科技有限公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司邓州市供电公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付下欠原告电费153040元及违约金。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订“高压供电合同”，由原告给被告供电，后经结算被告在2018年元月至四月下欠原告电费84040元，2019年度被告下欠原告电费99000元，共计183040元，被告分别在2018年5月20日及2019年3月30日给原告出具欠条两张，上述欠款经追要被告仅支付3万元，余款未支付。期间经多次催要未果，为维护原告的合同法权益，故原告诉至法院，望判决被告偿还欠款。被告河南辰丰生物科技有限公司辩称：所欠电费属实，公司停产，没有足够资金支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合整个案情综合分析认定。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2017年7月1日签订《高压供电合同》，由原告为被告供高压电，合同第四章第38条第4款第1项约定，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但不超过欠交额的百分之三十；用户在交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用户应先交纳电费欠费后再交纳违约金。2018年5月20日经原被告结算，被告共欠原告自2018年元月至四月的电费84040元；2019年3月30日经原被告结算，被告共欠原告2019年的电费99000元，期间被告支付原告电费30000元，尚有153040元未支付。上述欠款经追要未付，2020年12月2日，原告诉至本院,要求被告支付下欠电费。因双方分歧较大，调解不获成立。另查明，原告国网河南省电力公司邓州市供电公司于2020年12月23日向本院提出了诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南辰丰生物科技有限公司在邓州市鑫升汇建材有限公司的债权200000元，申请人国网河南省电力公司邓州市供电公司提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为1065119192020006839）予以担保，并支付保全费1520元，本院作出（2020）豫1381民初7870号裁定书，冻结被告河南辰丰生物科技有限公司的租金收益200000元（承租人为邓州市鑫升汇建材有限公司），银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。查封期间，不得买卖、转让、抵押等设定权利负担。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原被告签订《高压供电合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告均应按合同约定履行各自义务。经结算，被告欠原告电费183040元，后被告支付30000元电费，尚有153040元未支付，被告逾期支付电费，构成违约，原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期支付电费的违约金，因原被告签订合同约定跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但不超过欠交额的百分之三十，被告欠电费已经跨年度，应当按日千分之三计算违约金，自2019年3月30日计算至起诉之日（2020年12月2日）已经超过30%，按30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告河南辰丰生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告国网河南省电力公司邓州市供电公司153040元，违约金45912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，财产保全费1520元，合计3200元，由被告河南辰丰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6300号原告：倪玉田，男，汉族，1963年1月5日出生，住滕州市。被告：倪玉洪，男，汉族，1966年5月7日出生，住滕州市。原告倪玉田与被告倪玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉田到庭参加诉讼，被告倪玉洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪玉田向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪玉洪偿还借款本金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年12月7日，被告因资金需要向原告借款50000元，向原告出具了借条，承诺在2016年12月7日还款。后经催要未果，现请求法院支持诉讼请求。倪玉洪未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年12月7日，倪玉洪向倪玉田出具借条一份。该借条载明：“借条，今借倪玉田人民币（50000元），伍万元整，2015年12月7号用，到2016年12月7号还清，借款人倪玉洪，2015.12.7”。后经催要未果，倪玉田诉至法院要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。本案中，原告持有被告向其出具的欠条，符合高度盖然性的民事证据证明标准，现原告要求被告倪玉洪偿还借款本金50000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪玉洪于本判决生效后10日内偿还原告倪玉田借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告倪玉洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘宝霞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民初30-1号原告：金华市绿色生态文化服务中心，住所地金华市八一路北街**。负责人：倪铁坚，该中心主任。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博道，湖北环源律师事务所实习律师。被告：芜湖绿洲环保能源有限公司，住所，住所地芜湖经济技术开发区大件路div>法定代表人：晋庆春，该公司经理。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。本院在审理原告金华市绿色生态文化服务中心与被告芜湖绿洲环保能源有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告金华市绿色生态文化服务中心于2020年11月30日以负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金华市绿色生态文化服务中心提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：准许原告金华市绿色生态文化服务中心撤回起诉。案件受理费84500元，减半收取42250元，由原告金华市绿色生态文化服务中心负担。审 判 长  吴建平审 判 员  孙 俊审 判 员  徐海军人民陪审员  韩翠华人民陪审员  吴永艳人民陪审员  苗青秀人民陪审员  李 倩二〇二〇年十二月三十日法官助理米天戈书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现，原告申请撤诉的，人民法院应予准许。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16828号上诉人（原审被告、反诉原告）：原发建设集团有限公司，住所安阳市城乡一体化示范区白壁镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦****。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南新正生建筑劳务有限公司，住所郑，住所郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦****iv>法定代表人：王旭恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凤冬，天津律云律师事务所律师。原审被告：登封市看守所，住所登封市登告公路段，住所登封市登告公路段 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王玉峰，该所所长。委托诉讼代理人：杨志德，系该所工作人员。上诉人原发建设集团有限公司（以下简称原发公司）因与被上诉人河南新正生建筑劳务有限公司（以下简称新正生公司）、原审被告登封市看守所建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原发公司反诉认为新正生公司的施工存在质量问题，请求新正生公司赔偿损失。根据审理过程中当事人提交的证据及庭审情况，可以认定案涉工程质量存在问题。一审过程中，原发公司提出了相应的鉴定申请。一审未准许原发公司的签订申请，也没有查明，属于基本事实不清。因此，对双方争议的原发公司主张的反诉请求及相应事实，发回一审法院重审处理，必要时进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1299号民事判决第三项；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人原发建设集团有限公司预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长 周 金审判员 张晶晶审判员 黄智勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 张赫男
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4637号 原告周德慧，男，1976年8月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。 被告张晓华，女，1961年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德蜗牛房地产经纪有限公司，住所地承德市双桥区翠兴大厦****806-1，统一社会信用代码91130802MA07Y2G9XN。 法定代表人郭振，职务经理。 被告郭振，男，1989年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告宁巍，女，住承德市双桥区。 本院于2020年11月26日受理了原告周德慧诉被告张晓华、承德蜗牛房地产经纪有限公司、郭振、宁巍装饰装修纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告周德慧于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周德慧撤回对宁巍的起诉。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  佟佳月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2706号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行（原林州市农村信用合作联社陵阳信用社），地址：林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该支行职员。被告：傅恒祥，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王小峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王永丰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭向阳，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常朝帅，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王存海，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行诉被告傅恒祥、王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅、王存海金融借款合同纠纷一案中，因被告王存海已按份额归还了贷款，原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行诉被告傅恒祥、王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅、王存海金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王存海的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行撤回对被告王存海起诉。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  韩 涛人民陪审员  徐爱青二〇二〇年十二月二日书 记 员  秦培艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3883号申请人：赵捷，男，1964年10月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：梁增义，男，1980年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：梁雪梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住盱眙县。原告赵捷与被告梁增义、梁雪梅民间借贷纠纷一案，申请人赵捷向本院申请财产保全，请求对被申请人梁增义的银行存款1000000元、梁雪梅的银行存款5600000元予以冻结：对被申请人梁雪梅所有的位于盱眙县商品房（价值约500000元）予以查封。申请人赵捷以中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁增义银行存款1000000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人梁雪梅银行存款5600000元，冻结期限一年。三、查封被申请人梁雪梅所有的位于盱眙县房产，查封期限三年。四、查封被申请人梁雪梅所有的位于盱眙县商品房（保全限额500000元），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 祖恩燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4637号 原告：周德慧，男，1976年8月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。 被告：张晓华，女，1961年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德蜗牛房地产经纪有限公司，住所地承德市双桥区翠兴大厦1幢8层806-1，统一社会信用代码91130802MA07Y2G9XN。 法定代表人：郭振，职务经理。 委托代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 被告郭振，男，1989年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告周德慧与被告张晓华、承德蜗牛房地产经纪有限公司(以下简称蜗牛公司)、郭振房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德慧的委托代理人马铭檄，被告张晓华的委托代理人赵秀松，被告蜗牛公司委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告郭振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德慧向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年1月22日签订的《商品房买卖合同》、《商品房委托租赁合同》、《委托装修合同》；2、判令被告向原告返还130550.00元，并按年利率15.4%给付自2019年1月22日至全部付清之日止的利息；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月22日，原告与被告承德蜗牛房地产经纪有限公司、张晓华签订了商品房买卖合同，购买天成永兴大厦一期-101第61号房，每平方米27000.00元，首付款为106550.00元，交房时间为2019年7月1日前。原告依合同约定，在合同签订当日交付全部首付款并支付了装修费和运营费24000.00元，收款人均为被告承德蜗牛房地产经纪有限公司。但被告至今未依约交付房屋，且拒绝退还购房款及装修费、运营费。被告郭振为被告蜗牛公司的股东，其未实际出资，应对蜗牛公司的债务承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张晓华辩称，张晓华与蜗牛公司有委托代理关系，张晓华没有根本违约行为，达不到法定解除条件。而且该案中张晓华未收到原告房款，不应承担返还义务。 被告蜗牛公司辩称，我公司代理张晓华对外销售房屋，该代理行为效力由张晓华承担，是否解除房屋买卖合同与我公司无关。同意解除与原告签订的装修合同和委托租赁合同，同意返还原告相应装修费、运营费24000.00元。原告起诉郭振无法律依据，郭振为股东，认缴出资年限为2036年，现在蜗牛公司尚未进入破产或清算，不能直接适用股东出资义务加速到期。另外，原告主张的利息过高 郭振未向本院提交书面答辩意见。 原告周德慧提交如下证据：1.商品房买卖合同。2.委托装修合同、商品房委托租赁合同。3.收据2张，证明蜗牛公司收取原告商铺首付款及装修运营费。4.蜗牛公司企业信用报告，证明郭振为公司股东，没有出资。5.工商公示信息，证明蜗牛公司被另案执行。6.判决认缴出资股东承担补充责任的判例判决书三份。7.诉讼费、保全费、保险费发票。 被告张晓华提交如下证据：1.天成永兴大厦101项目招商代理合同一份。证明张晓华与蜗牛公司存在委托代理关系。二者不承担连带责任。2.（2020）冀0802民初3941、2131、3872、2498、2502号判决书，证明判决书认定张晓华与公司之间存在代理关系。现在涉案房产被双桥法院查封，存在查封状态。上述案件均是判决谁收钱，谁返还。 被告蜗牛公司提交下列证据：１.天成永兴大厦101项目招商代理合同一份。2.公司制作的统计表，证明应在其各自收款范围内承担返还责任。 经庭审质证，原告周德慧提交的1-5、7号证据具有真实性、合法性关联性，本院予以采纳；6号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告张晓华及蜗牛公司提交的天成永兴大厦101项目招商代理合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；张晓华提交的2号证据及蜗牛公司提交的2号证据不具有证据效力，本院不予采纳。 经审理查明，2018年12月18日，被告张晓华作为甲方(委托方)与被告蜗牛公司作为乙方(受托方)签订《天成永兴大厦一期-101项目全案策划、销售、招商代理合同》，约定甲方委托乙方对其南营子大街建筑面积1600余平方米的房屋进行销售与招商。合同对双方的权利义务进行了明确约定。2019年1月22日，蜗牛公司作为出卖人张晓华的代理人与买受人周德慧签订《商品房买卖合同》，约定原告购买天成永兴大厦一期-101第61号房，建筑面积12平方米，折后实际总房款206550.00元，首付款106550.00元，同时合同商品房交付时间为2019年7月1日前。同日，原告与被告蜗牛公司签订了《委托装修合同》和《商品房委托租赁合同》。当日，周德慧交付购房款106550.00元及装修和运营费24000.00元，收款人均为蜗牛公司。原告至今未交纳剩余房款，被告亦未交付案涉房屋。同时明，郭振为蜗牛公司法定代表人、股东，认缴出资日期为2036年10月31日，认缴额1160万元。 本院认为，现案涉房屋被查封，且因二被告之间的争议，本案所涉合同均已不能实际履行，故对原告要求解除《商品房买卖合同》、《商品房委托租赁合同》、《委托装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告蜗牛公司以张晓华代理人身份与原告签订商品房买卖合同，但房款由蜗牛公司收取，蜗牛公司未向张晓华报告并转交，张晓华未收到原告房款，蜗牛公司不能证明该收款行为系代理行为，故收款所产生的法律后果应由蜗牛公司承担，向原告返还。被告蜗牛公司收取的装修和运营费24000.00元因合同未实际履行亦应予以返还。被告蜗牛公司应支付原告上述资金占用期间利息。原告主张被告郭振承担连带责任的诉讼请求，本院认为郭振作为认缴出资股东，在公司经营发生变化，偿债义务持续增加时应在未出资额范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第九十四条、第四百零一条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告周德慧与被告张晓华于2019年1月22日签订的《商品房买卖合同》，解除原告周德慧与被告承德蜗牛房地产经纪有限公司于2019年1月22日签订的《委托装修合同》及《商品房委托租赁合同》。 二、被告承德蜗牛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周德慧购房款106550.00元，装修运营费24000.00元，合计130550.00元及利息（利息自2019年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、在被告承德蜗牛房地产经纪有限公司资产不足以清偿上述债务的情况下，被告郭振在其认缴出资范围内对上述款项承担补充赔偿责任。 四、驳回原告周德慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850.00元，保全费1370.00元，合计3220.00元，由被告承德蜗牛房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  佟佳月
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2706号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行（原林州市农村信用合作联社陵阳信用社），住所地河南省林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该支行职员。被告：傅恒祥，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王小峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王永丰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭向阳，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常朝帅，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王存海，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行（以下简称陵阳支行）诉被告傅恒祥、王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅、王存海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松、被告傅恒祥、王小峰、王存海到庭参加了诉讼，被告王永丰、郭向阳、常朝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陵阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告傅恒祥偿还原告借款本金人民币22万元，并按借款合同约定支付利息（利息计算至2020年3月15日止为109964.8元及以后的利息）；2、判决被告王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅、王存海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支由六被告负担。事实与理由：2016年12月11日，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）与被告签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为22万元；贷款期限为24个月，自2016年12月11日起至2018年12月11日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告傅恒祥与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2016年12月11日，被告王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅、王存海与原告签订了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年12月11日向被告傅恒祥发放贷款22万元。后被告未支付本金、未结利息。截至2020年3月15日，被告欠原告借款本金22万元，借款期限内利息56531.20元，逾期利息53433.60元，共欠利息109964.80元，剩余借款本息至今未清偿。被告傅恒祥、王小峰、王存海辩称，对借款事实和借款金额均无异议。被告王永丰、郭向阳、常朝帅未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明2016年12月11日，被告傅恒祥在原告陵阳信用社贷款22万元，贷款期限为24个月，被告王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅、王存海为上述贷款提供连带责任保证的事实。被告傅恒祥、王小峰、王存海对上述证据真实性无异议，被告王永丰、郭向阳、常朝帅未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告陵阳支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告陵阳信用社与被告签订《个人借款合同》一份，借款合同约定，借款金额为22万元；贷款期限为24个月，自2016年12月11日起至2018年12月11日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅、王存海签订了《保证合同》一份，保证合同约定保证人王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅、王存海的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年12月11日向被告傅恒祥发放贷款22万元。合同到期后，被告傅恒祥未依约清偿。另查明，2020年9月7日，被告王存海归还了本金15万元，支付利息2.02万元。原告于2020年9月8日向本院提交撤诉申请，撤回了对被告王存海的起诉，本院另行制作了裁定书。再查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社陵阳信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，承接原林州市农村信用合作联社陵阳信用社的债权债务。本院认为，原告陵阳支行与被告傅恒祥签订的个人借款合同及与被告王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅、王存海签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳支行按合同约定发放贷款，被告傅恒祥未依约清偿，已构成违约。被告王存海已偿还借款本金15万元，支付利息2.02万元，应当予以扣除。被告傅恒祥应当偿还剩余借款本金7万元及剩余利息。因原告撤回了对被告王存海的起诉，被告王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅作为被告傅恒祥剩余借款本息的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅恒祥于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行借款本金7万元及利息（利息按照合同约定计算，扣除已给付2.02万元）；二、被告王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告傅恒祥、王小峰、王永丰、郭向阳、常朝帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  韩 涛人民陪审员  徐爱青二〇二〇年十二月二日书 记 员  秦培艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3883号原告：赵捷，男，1964年10月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：梁增义，男，1980年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：梁雪梅，女，1978年4月27日出生，汉族，户籍地盱眙县，住盱眙县。原告赵捷与被告梁增义、梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵捷及其委托诉讼代理人陈娟、被告梁雪梅到庭参加诉讼，被告梁增义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁增义给付原告借款本金620万元及利息1221562.22元（从借款之日起以年利率15.4%计算至实际还清之日止，暂时计算至2020年9月22日），以上合计7421562.22元；2、被告梁雪梅承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告梁增义分别于2019年5月8日、6月13日、6月14日、6月15日、6月16日、6月17日、6月21日、2020年5月1日分别向原告赵捷借款1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、700000元、300000元、200000元，原告按照被告梁增义的指示将上述款项汇至董瑞账户。2020年6月1日，被告梁增义向原告赵捷出具借条一张，并且约定从借款之日起按照月利率1.7%的标准支付利息，被告梁雪梅在借条中签字担保，后原告向被告索要借款无果，遂诉讼至法院，要求判如所请。被告梁增义未答辩。被告梁雪梅辩称，其为被告梁增义的借款提供担保属实，借款之后，其未偿还借款本金和利息。本院经审理查明认定事实如下：被告梁增义系被告梁雪梅弟弟。被告梁增义分别于2019年5月8日、2019年6月13日、2019年6月14日、2019年6月15日、2019年6月16日、2019年6月17日、2019年6月21日、2020年5月1日分别向原告赵捷各借款1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、700000元、300000元、200000元，原告赵捷按照被告梁增义的指示，分别于上述日期通过其中国建设银行股份有限公司手机银行将款项汇至董瑞账户。2020年6月1日，被告梁增义向原告赵捷出具借条一张，借条载明借款总金额为6200000元，并且约定从出借之日起按照月利率1.7%的标准支付利息，被告梁雪梅在借条中签字担保。此后，两被告未及时偿还借款本息，遂形成诉讼。以上事实，有原告赵捷、被告梁雪梅的陈述，原告赵捷提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告梁增义向原告赵捷借款6200000元，约定了从借款之日起按照月利率1.7%计付利息，并且由被告梁雪梅为被告梁增义的借款提供保证担保，但未约定保证方式，应视为连带保证责任。两被告在原告索要借款后，未偿还借款本金和利息，原告要求被告还款，本院予以支持。原告赵捷主张从借款之日起按照年利率15.4%的标准计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁增义于本判决生效后十日内给付原告赵捷借款本金6200000元及利息（自2019年5月8日起以本金1000000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止；自2019年6月13日起以本金1000000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止；自2019年6月14日起以本金1000000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止；自2019年6月15日起以本金1000000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止；自2019年6月16日起以本金1000000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止；自2019年6月17日起以本金700000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止；自2019年6月21日起以本金300000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止；自2020年5月1日起以本金200000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。二、被告梁雪梅对上述第一项被告梁增义的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63751元，减半收取31875.50元，保全费5000元，合计36875.50元，由被告梁增义、梁雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二〇年十二月十八日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2369号申请人：吴治忠，男，汉族，1944年1月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：乔智贤，女，汉族，2002年8月6日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：乔振中，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：李丽娜，女，汉族，1955年2月11日出生，住河南省开封市金明区。申请人吴治忠与被申请人乔智贤、乔振中、李丽娜健康权纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结三个被申请人价值40万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。吴军自愿用其名下位于河南省开封市黄河大街北段大宏城市花园69号楼中单元2层西户（汴房地产权证第**）的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴治忠的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吴军名下位于河南省开封市黄河大街北段大宏城市花园69号楼中单元2层西户（汴房房地产权证第**）房产二、冻结被申请人乔智贤、乔振中、李丽娜银行存款40万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年十二月三日书记员  周 玥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2369号原告：吴治忠，男,1944年1月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔智贤，女,2002年8月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：乔振中，男,1977年11月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：李丽娜，女,1955年2月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李永杰，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴治忠与被告乔智贤、乔振中、李丽娜健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴治忠的委托诉讼代理人吴国建、被告乔智贤、乔振中、李丽娜共同的委托诉讼代理人李永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴治忠向本院提出诉讼请求为：1、判令被告乔智贤、李丽娜赔偿原告因交通事故给原告造成的人身损害赔偿款213988.46元（其中，医疗费198692.46元、住院伙食补助费2450元、营养费2000元、住院期间的护理费9125元，交通费1000元、处方药票据721元），被告乔振中对上述费用承担监护责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年8月25日14时23分许，乔智贤驾驶电动三轮车（车主为李丽娜）沿西关北街由北向南行驶至西关北街21号灯杆处与同方向吴治忠骑行的自行车发生碰撞，造成吴治忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局交通警察支队第三大队受理后作出汴公交事认字【2020】第08281号道路交通事故认定书，认定乔智贤负事故全部责任，吴治忠不负事故责任。事故发生后，原告吴治忠被送至开封市中心医院住院治疗，期间用去医疗费198692.46元。经了解，肇事人乔智贤系在校学生，原告家属多次找乔智贤的监护人乔振中协商赔偿事宜未果。综上所述，原告认为三被告应当承担本次交通事故给原告造成的人身损害的连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及相关的法律规定，原告提起民事诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判如所请。被告乔智贤、乔振中、李丽娜辩称，首先，乔智贤出生是2002年8月6日，事故发生时其已年满18周岁，是完全民事行为能力人，应当由其承担相应赔偿责任。其次，乔振中和李丽娜对本次交通事故发生没有任何过错，依据侵权责任法相关规定只有在乔振中和李丽娜存在过错时才应承担责任，本案中乔智贤是本案直接侵权人，也是车辆使用人，乔振中和李丽娜不应承担任何赔偿责任。再次，被告已为原告垫付6071.13元，应从原告主张的医药费中扣除，护理费按最新的标准每天130元乘以住院天数应是6500元，过高部分不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日14时23分许，被告乔智贤驾驶电动三轮车沿西关北街由北向南行驶至开封市西关北街21号灯杆处与同方向吴治忠骑行的自行车发生碰撞，造成吴治忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局交通警察支队第三大队受理后作出汴公交事认字[2020]第08281号《道路交通事故认定书》，认定乔智贤负事故全部责任，吴治忠不负事故责任。事故发生后，原告吴治忠被送至开封市中心医院住院治疗，共计住院49天，花费门诊费2571.13元、医疗住院费169376.46元、医药费及护理用品31143.48元。其中，被告为原告垫付门诊费及3500元的医疗住院费。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、住院费发票、外购药品发票、护理人员身份证复印件、收到条、门诊票据、住院收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告吴治忠因与被告乔智贤发生交通事故，被告乔智贤对事故负全部责任，依据上述法律规定，乔智贤应赔偿原告的各项费用为：1、医疗住院费165876.46元（已扣除垫付的3500元）；2、住院期间的院外医药及护理用品花费31143.48元；3、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）；4、营养费980元（49天×20元/天）；5、住院期间的护理费8150元（聘请9天护工2950元+130元/天×40天），6、交通费酌定1000元，以上共计209600元，故原告要求被告乔智贤赔偿209600元的请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告关于对被告乔振中、李丽娜的诉讼请求，因事故发生时被告乔智贤是完全民事行为能力人，其应对自己的行为负法律责任，且没有证据证明被告乔振中、李丽娜对事故的发生存在过错，故原告要求乔振中、李丽娜对乔智贤的行为承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔智贤于本判决生效后十日内赔偿原告吴治忠医疗费等各项费用共计209600元。二、驳回原告吴治忠对被告乔振中、李丽娜的诉讼请求。三、驳回原告吴治忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、保全费2520，以上共计4770元，由被告乔智贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 玥
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0682民破5、6号之五 申请人：江苏德峰药业有限公司管理人 南通市华峰化工有限责任公司管理人 2020年12月16日，江苏德峰药业有限公司管理人、南通市华峰化工有限责任公司管理人向本院提出申请，称其拟定的破产财产分配方案经法院裁定认可，且已按照分配方案分配完毕，请求本院终结江苏德峰药业有限公司、南通市华峰化工有限责任公司破产程序。 本院认为：江苏德峰药业有限公司管理人、南通市华峰化工有限责任公司管理人拟定的《江苏德峰药业有限公司、南通市华峰化工有限责任公司破产财产分配方案》，经债权人会议表决通过，管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结江苏德峰药业有限公司、南通市华峰化工有限责任公司破产程序。 案件受理费152926元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 兰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初12213号申请人：李芹芹，女，1963年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916111023054988825。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街办崇文大街。法定代表人：张鑫，系该公司董事长被申请人：张鑫，女，1968年9月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：何继山，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请人李芹芹诉被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张鑫、何继山民间借贷纠纷一案，申请人李芹芹于2020年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张鑫、何继山名下银行账户资金2365589元予以冻结，并于2020年10月26日由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人李芹芹申请财产保全符合法律规定,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张鑫、何继山名下银行账户资金2365589元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    纪胜利 二0二0 年 十 月 三十 日 书  记  员    郭  甜     1
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4282号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：李运杰，男，汉族，住，住河南省清丰县/div>被告：黄瑞敏，女，汉族，住，住河南省清丰县/div>被告：李全亮，男，汉族，住，住河南省清丰县/div>被告：韩巧莲，女，汉族，住，住河南省清丰县/div>被告：李丽敏，女，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李运杰、黄瑞敏、韩巧莲、李全亮、李丽敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告李运杰、被告李全亮到庭参加诉讼，被告黄瑞敏、韩巧莲、李丽敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李运杰、黄瑞敏共同偿还贷款本金85000元及利息32.33元，本息合计85032.33元（利息按照合同约定利率暂算至2020年12月12日，以后利息按照年利率15.525％另行计算）；2、请求依法判令被告韩巧莲、李全亮、李丽敏承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日被告李运杰、黄瑞敏、韩巧莲、李全亮、李丽敏与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，李运杰、黄瑞敏为借款人，韩巧莲、李全亮、李丽敏为连带责任保证人。借款金额85000元，合同约定借款期限从2019年12月10日至2020年12月10日,约定利率为10.35％。合同签订后，原告将85000元支付给了被告李运杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告李运杰未按时还本付息，借款期限届满后仍欠原告本金85000元及利息32.33元，本息合计85032.33元（利息按照合同约定利率暂算至2020年12月12日，以后利息按照年利率15.525％另行计算）。被告李运杰辩称，对借款事实没有异议，对本金75000万无异议，但是对年利率15.525%利息有异议，不同意支付利息。被告李全亮辩称，李全亮是担保人，对起诉事实无异议，对还款无意见。被告黄瑞敏、韩巧莲、李丽敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2019年1月24日被告李运杰、黄瑞敏与原告签订了《个人借款合同》，李运杰、黄瑞敏为借款人，借款金额85000元，合同约定借款期限从2019年12月10日至2020年12月10日,约定利率为10.35％，还款方式为按月结息付息，到期还清本金。同日，被告李全亮、韩巧莲、李丽敏与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，李全亮、韩巧莲、李丽敏作为保证人为被告李运杰、黄瑞敏前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将85000元支付给了被告李运杰、黄瑞敏。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，保证人也未履行保证责任，至2020年12月12日共欠借款本息合计85032.33元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、《关于贷款利率执行的补充条款》、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李运杰、黄瑞敏作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告李全亮、韩巧莲、李丽敏自愿为前述借款提供连带保证担保，原告要求其承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告李运杰对原告诉求的逾期利息按年利率15.525%利息计算不予认可。本院认为，《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告签订的《个人借款合同》中约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故本院对被告李运杰该项辩解不予采信。被告黄瑞敏、韩巧莲、李丽敏经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运杰、黄瑞敏于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息32.33元（利息按照合同约定利率暂算至2020年12月12日，以后利息按照年利率15.525%另行计算至实际付清之日止）。二、被告李全亮、韩巧莲、李丽敏对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元减半收取计963元，保全费950元，均由被告李运杰、黄瑞敏、韩巧莲、李全亮、李丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯亚静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4282号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：李运杰，男，汉族，住所地清丰县。被申请人：黄瑞敏，女，汉族，住所地清丰县。被申请人：韩巧莲，女，汉族，住所地清丰县。被申请人：李全亮，男，汉族，住所地清丰县。被申请人：李丽敏，女，汉族，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李运杰、黄瑞敏、韩巧莲、李全亮、李丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人李运杰、黄瑞敏、韩巧莲、李全亮、李丽敏名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计93000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李运杰、黄瑞敏、韩巧莲、李全亮、李丽敏名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计93000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月十八日书记员  王 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7547号原告：商丘荣合贸易有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：高亚红，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙玉田，男，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。原告商丘荣合贸易有限公司（以下简称“荣合公司”）与被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称“天福隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘荣合贸易有限公司委托诉讼代理人赵晓晓、被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人孙玉田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘荣合贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原告荣和贸易有限公司与被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司签订的《商品混凝土供应合同》。2、判令被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司返还原告货款382180元及利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告荣合公司从被告天福隆公司处购买混凝土，2019年11月18日，原告预付被告货款400000元，被告仅在2020年4月为原告供应了17820元的混凝土，剩余382180元货款经原告多次催要，被告无故拖延，为维护原告合法权益，诉讼至人民法院。被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司辩称:不发表意见，只提交证据。原告荣合公司与被告天福隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天福隆公司对原告荣合公司提供的证据无异议，本院经审查确认原告荣合公司提供的证据内容客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。对被告天福隆公司提供的证据一《商品混凝土供应合同》，被告对其真实性无异议，虽然该合同上没有加盖被告天福隆公司的印章，只有经办人杨中杰的的签字，但被告将其作为证据向法院提交用于证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系，视为被告天福隆公司认可杨中杰的签字行为代表公司，对公司产生效力，且该证据的内容也能与原告提供的证据相互印证，证实原、被告双方存在真实买卖合同关系的案件事实，本院予以确认。对被告提供的证据二、证据三，首先，被告主张从其他混凝土公司调了52800元和138660元的货向原告供货，但被告没有有效的证据能够证明原告收到上述调货的货物，因为被告提供的转账明细单、收据以及发货单均没有显示与原告具有关联性。其次，被告提供的发货单上显示的混凝土所用施工部位与原告实际所承接的工程部分也不相符。故该两组证据达不到被告的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年11月15日，原告荣和公司与被告天福隆公司签订《商品混凝土供应合同》一份，约定原告荣合公司从被告天福隆公司处购买混凝土400000元，2019年11月18日，原告荣合公司通过中原银行商丘长征支行对公账户（账号：41×××01）汇入被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司对公账户400000元（账号：82×××15，开户行：中原银行北海路支行）。2020年4月20日，被告天福隆公司向原告荣合公司供应了价值17820元的混凝土，并针对该批17820元的货物又签订了一份《商品混凝土供应合同》,合同内容：“工程名称：碧桂园城央学府二期；浇筑部位：18#楼北侧消防路道路基础；金额：17820元；付款方式：预付款。”供应了上述17820元的货物后，被告天福隆公司未再向原告供货，后被告天福隆公司于2020年12月8日向原告荣合公司开具了上述17820元货物的增值税专用发票。另查明，原告荣合公司承接的工程部分为碧桂园城央学府18#楼北侧消防路道路基础工程，但原告只施工部分，目前已被建筑商清退。经庭审查明，原、被告双方对双方存在400000元的买卖合同关系没有异议，被告天福隆公司对收到原告荣合公司400000元混凝土货款的事实也没有异议。本案认为，原告荣合公司与被告天福隆公司签订了书面的《商品混凝土供应合同》，并有原告向被告预付混凝土货款400000元的银行转账凭证，证实双方之间存在真实的买卖合同法律关系，双方之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，为有效合同，依法受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务，本案中，原告荣合公司按约定向被告天福隆公司预付了混凝土货款400000元，被告也应当按约定向原告供应混凝土货物。从原告提供的证据能够看出被告天福隆公司只向原告供应了17820元的混凝土用于原告荣合公司承建的碧桂园城央学府二期18#楼北侧消防路道路基础施工工地，下余382180元的货物一直未能供应，被告已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告退还下余381280元货款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告退还下余381280元货款的诉请符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告关于其另从其他混凝土公司调了52800元和138660元的货向原告供货的抗辩，本院认为，首先，被告没有有效的证据能够证明原告收到上述调货的货物，因为被告提供的转账明细单、收据以及发货单均没有显示与原告具有关联性。其次，被告提供的发货单上显示的混凝土所用施工部位与原告实际所承接的工程部分也不相符。故对被告的抗辩，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告方违约导致本案的合同被解除，被告方存在过错，根据法律规定应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算时间应从原告起诉时（2020年12月16日）开始计算为宜，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告荣和贸易有限公司与被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司签订的《商品混凝土供应合同》。二、被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内返还原告货款382180元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月16日开始计算至付清之日止）；三、驳回原告商丘荣合贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7034元，减半收取计3517元，保全费2520元，合计6037元，由被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十二月二十九日书记员  王萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7547号原告：商丘荣合贸易有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：高红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟。本院在审理原告商丘荣合贸易有限公司与被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘荣合贸易有限公司于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告商丘荣合贸易有限公司已提供在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保险单（单号：PZDM202041140000001405）担保。本院认为，原告商丘荣合贸易有限公司的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司银行存款400000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人商丘荣合贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保险单（单号：PZDM202041140000001405）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年十二月十六日书记员  陆曦
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2297号申请人：吴伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：钟剑，湖南省金剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宇，湖南省金剑律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。被申请人：王强，男，1984年7月5日出生，汉族，住南县。吴伟与王强物权纠纷一案，申请人吴伟于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王强船舶（湘桃江机5578）在益阳沅江市人民法院偿还沅江邮政银行贷款后的该船舶剩余价值2,100,000元。华安财产保险股份有限公司为吴伟的保全申请作担保。本院经审查认为，申请人吴伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强船舶（湘桃江机5578）在益阳沅江市人民法院偿还沅江邮政银行贷款后的该船舶剩余价值2,100,000元。案件申请费5,000元，由申请人吴伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程平二〇二〇年十二月九日法官助理刘婉书记员宁晨