湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1646号 原告：白仁才，男，1957年1月20日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市北湖区，经常居住地：湖南省汝城县。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口。 负责人：何刚。 委托诉讼代理人：朱小华，该公司股东。 原告白仁才诉被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司（以下简称浙商桂东分公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白仁才、被告浙商桂东分公司的委托诉讼代理人朱小华到庭参加诉讼。2020年12月4日，经双方当事人申请，本院裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。 白仁才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付借款本金2000000元，并按月利率12.83‰偿付从2019年8月20日至起诉之日的利息，后面的利息另行计算；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，白仁才变更第一项诉讼请求为：判决被告偿付借款本金2000000元，并按月利率20‰支付从2019年8月20日到2020年8月19日的利息。2020年8月20日起，利息按年利率15.4%计算至偿还日止。事实和理由：2019年8月20日，浙商桂东分公司因需要资金周转向白仁才借款2000000元，并向白仁才出具了借条，明确月利率2%。白仁才通过银行向浙商桂东分公司指定账户支付了2000000元借款本金，浙商桂东分公司出具了借款收据。经白仁才催收，浙商桂东分公司至今未偿还借款本息。 浙商桂东分公司辩称，白仁才是按照公司决议筹资用于公司经营，不是民间借贷，白仁才也清楚借款是用于公司经营。2018年1月23日，所有股东都在第五次股东大会会议纪要（三）签字，纪要的内容包含还款程序，明确了还款时间等事项。2018年2月3日第六次股东大会会议决议（一）第二项的内容也明确了借款事项。白仁才承接老股东张志刚的股份，为新股东，也应按照会议纪要执行。所有股东筹资借款给公司的情况基本相同，请法院对公司类似案件集中研究调解。 本院经审理认定事实如下：浙商桂东分公司成立于2013年，公司为投资桂东县竹胶板厂旧城改造房地产开发项目（即桂东县东方红广场项目），多次通过股东大会决议向股东筹措巨额资金。2018年元月23日，浙商桂东分公司召开股东大会，形成会议纪要（三），主要内容有“由于公司资金困难，借款融资不到，增资扩股思想不统一，为了……早日使公司项目步入良性发展轨道，会议专题研究通过股东内部借款的方式来启动公司项目的事项……将纪要如下：一、大会一致同意通过股东内部借款的方式解决项目启动资金，其借款利率为月利率2%，并按季优先付息。二、公司向股东借款名单和借款数额……共计1100万元。三、向股东借款的还款程序：第一、偿还用公司资产做抵押或担保的债务；第二、偿还本次会议公司向股东所借启动资金1100万元及今后公司借入的款项；第三……”。公司股东张智刚等12名股东在会议纪要上签名。2018年2月3日，公司再次召开股东大会，形成会议决议（一），主要内容有“自2017年10月18日隐名股东明显后，公司召开多次股东会议，形成了系列会议决议（含会议纪要），但由于各股东的实力差异和有的股东在筹集借款时用了公司的资产作抵押或公司做了担保等原因导致股东思想没有得到完全统一，致使决议（含会议纪要）难以实施，为了尽快使公司项目步入良性发展轨道，现再次召开股东大会，经全体股东共同商议作出如下决议：一、自2017年10月18日起形成的股东会议纪要和决议一律生效。二、本日前股东借给公司的资金任何人不得以任何理由撤资。……”。公司股东张智刚等11名股东在会议决议上签名。 白仁才因与张智刚民间借贷纠纷案，2019年3月5日，郴州市北湖区人民法院做出（2017）湘1002执2157号之二执行裁定书，裁定张智刚在浙商桂东分公司所属投资桂东县××房地产开发项目的14%股权份额及相应投资收益作价5600000元，交付白仁才抵偿债务。2019年6月27日，郴州市中级人民法院做出（2019）湘10民终1681号民事调解书，确认张智刚在浙商桂东分公司所属投资桂东县××房地产开发项目的12%股权份额由白仁才享有7%。白仁才接受张智刚的股份成为浙商桂东分公司的股东。2019年8月中旬，浙商桂东分公司召开股东会议，会议决定再次由股东按股份比例筹资用于公司经营，白仁才按股东会议决定出借2000000元给浙商桂东分公司，浙商桂东分公司向白仁才出具借款收据和借条，借条内容为“今收到白仁才人民币贰佰万元整（￥2000000.00），利息按月利率2%结算按月给付；此借款于2019年8月20日已由白仁才转入郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司指定的临时过渡账户，开户行：桂东农商银行，户名：何大洲，账号：6230＊＊＊＊；收据由公司财务统一开具做账。借款人：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，2019年8月20日。注：此借款主要用于解除桂东人寿保险公司购买的5栋1、2、3楼冻结和8栋2楼桂东公积金购买的冻结。”借款后，浙商桂东分公司未向白仁才偿还本息。 另查明，浙商桂东分公司用公司开发桂东县东方红广场项目的部分商铺作为公司在桂东县农村商业银行贷款的担保。 本院认为，白仁才接受浙商桂东分公司原股东张智刚的股份，成为浙商桂东分公司的股东，本案系因浙商桂东分公司通过公司决议向股东白仁才借款而在公司与股东之间形成的纠纷，本案案由应定为与公司有关的纠纷。白仁才作为股东应受公司章程及股东大会决议的约束。2018年1月23日的股东大会会议纪要（三）明确向股东还款程序为“第一、偿还用公司资产做抵押或担保的债务；第二、偿还本次会议公司向股东所借启动资金1100万元及今后公司借入的款项。”2018年2月3日股东大会会议决议（一）明确：“一、自2017年10月18日起所形成的股东会会议纪要和决议一律生效。二、本日前股东借给公司的资金任何人不得以任何理由撤资”。本案借款属于2018年1月23日股东大会会议纪要（三）向股东还款程序第二项规定的“今后公司借入的款项”，按纪要内容，本案借款应在偿还用公司资产做抵押或担保的债务后才能偿还。浙商桂东分公司仍有用公司资产做担保的债务未清偿，白仁才没有提交证据证实本案借款符合股东大会会议纪要规定的偿还条件，白仁才应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回白仁才的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由白仁才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓齐芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法法》 第一百零三条股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。 股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。 第一百零四条本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。