文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4832号原告：展位华，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹萍，江苏众乐律师事务所实习律师。被告：沈勇，男，1993年2月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：鞠亮，男，1993年1月28日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，员工。被告：吴增彬，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，统一社会信用代码91340600677595683F，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。负责人：刘闯，经理。委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，员工。原告展位华与被告沈勇、鞠亮、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）、吴增彬、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展位华及其委托诉讼代理人朱荣平、陆丹萍，被告沈勇、被告鞠亮、被告平安保险公司委托诉讼代理人袁鹏、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈清，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告吴增彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展位华向本院提出诉讼请求：1、判决原告因交通事故所受各项损失：医疗费63016.11元、住院伙食补助费840元（42天*20元/天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费36000元（200元/天*180天）、护理费9000元（100元/天*90天）、交通费1000元、轮椅费538元、摩托车修理费1500元，合计113694.11元，由平安保险公司和太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内各赔偿50%，超出部分由沈勇、鞠亮、吴增彬连带赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由沈勇、鞠亮、吴增彬连带承担。到庭当事人对下列要素事实没有争议：2018年6月11日，沈勇驾驶苏Ｍ×××××号小轿车沿江平路由南向北行驶，其车撞击倒在路上的展位华（事发前，展位华驾驶黄MVR696号普通二轮摩托车撞上吴增彬驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车车上掉落的石块，致展位华摔倒受伤）及其所驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，致两车损坏，展位华受伤。经交警部门认定，沈勇与吴增彬共同承担本起事故的全部责任，展位华无责任。苏Ｍ×××××号小轿车系被告鞠亮所有，被告鞠亮就该车向中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为150万元，附加不计免赔），本次事故在保险期间。皖Ｆ×××××重型仓栅式货车系吴增彬所有，挂靠登记在淮北市祥程运输有限公司名下，淮北市祥程运输有限公司就该车向太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，附加不计免赔），本次事故在保险期间。太平洋保险公司的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任险第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。第五章通用条款不计免赔率险第二条规定，下列情况，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的。太平洋保险公司的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车的《神行车系列产品投保单》载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签章处加盖了投保人淮北宏基运输有限公司的印章。事发后，平安保险公司和太平洋保险公司各为原告垫付医疗费10000元。第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费14973.86元。经鉴定，原告的误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天。营养费为1800元。双方争议的要素：原告其余各项损失如何确定。本院结合庭审的举证、质证和相关法律规定，对上述争议要素确定为：①医疗费，原告提供了人血白蛋白用药的医嘱，此项费用应计入医疗费。根据原告提供的有效发票，剔除伙食费、陪护床费、救护车费、陪护护工费后，核定为57890.61元。保险公司提出扣减非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。②住院伙食补助费，按20元/天计算40天为800元。③护理费，根据原告伤情参考鉴定意见酌情按90元/天计算60天为5400元。④交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告支出的救护车费用以及治疗和鉴定的实际需要酌情确定为800元。⑤轮椅费，无相关医嘱或者经鉴定构成残疾，不予支持。⑥摩托车修理费，根据事故认定书所载情况，原告所驾驶的摩托车受损，具体金额本院酌情确定为500元。⑦误工费，村委会虽非用工单位，但原告长期生活在村委会辖区，村委根据对其生活和工作状况的了解出具证明并无不当，本院予以采信。但原告并未提供事发前三年的平均收入标准，可参照本地相应年度相同或相近行业标准63773元/年计算6个月为31886.5元。⑧鉴定费，根据鉴定的事实及原告提供的收据核定为900元。该项费用系原告为确定其伤情支出的必要、合理费用，平安保险公司、太平洋保险公司未举证证明其与投保人间存在明确的不承担鉴定费的约定，故应在商业三者险限额内赔偿鉴定费。综上，原告损失合计为99977.11元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本起事故中，原告受伤源于多方面的作用力，其先与吴增彬驾驶的车辆掉落的石块撞击，再遭沈勇驾驶的车辆碰撞，两次碰撞共同作用于原告及其车辆，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定吴增彬、沈勇共同承担本起事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因难以确定吴增彬、沈勇的责任大小，故由吴增彬、沈勇各承担50%的事故责任。原告的损失99977.11元，首先由平安保险公司和太平洋保险公司在交强险责任限额内各赔偿29293.25元；超出交强险限额部分为41390.61元，由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%计20695.31元。太平洋保险公司承保皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车的商业三者险时与投保人在保险合同中明确约定“违反安全装载规定而增加的损失”免除10%的赔偿额，且太平洋保险公司向投保人履行了提示和说明义务，故太平洋保险公司主张在商业三者险限额内免赔10%，只应赔偿40%的损失即16556.24元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。太平洋保险公司商业三者险免赔的10%的损失即4139.06元，由侵权人吴增彬承担赔偿责任。综上，平安保险公司合计应赔偿原告损失49988.56元，扣除平安保险公司的垫付款10000元，平安保险公司尚应赔偿39988.56元。太平洋保险公司合计应赔偿原告损失45849.49元，扣除太平洋保险公司的垫付款10000元，太平洋保险公司尚应赔偿35849.49元。吴增彬应赔偿原告4139.06元。为避免讼累，紫金保险公司为原告垫付的医疗费14973.86元，在本案直接返还给紫金保险公司。平安保险公司和原告均同意由平安保险公司在应赔偿给原告的款项中扣减给紫金保险公司，本院照准。本案诉讼费由相关侵权责任人按责任比例分担。沈勇、鞠亮自愿连带承担应负担的诉讼费，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告展位华损失25014.7元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司14973.86元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告展位华损失35849.49元。三、被告吴增彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告展位华损失4139.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由沈勇、鞠亮共同负担267.5元，被告吴增彬负担267.5元（该款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十二月二十四日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。法规标题中华人民共和国保险法(2009修订)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.02.28时效性已被修改中华人民共和国保险法(2009修订)第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。引用统计法信超链：国家法律3篇地方法规6篇案例114篇裁判7248篇期刊60篇×法规标题中华人民共和国保险法(2009修订)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.02.28时效性已被修改法规标题中华人民共和国保险法(2009修订)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.02.28时效性已被修改中华人民共和国保险法(2009修订)第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。引用统计法信超链：国家法律3篇地方法规6篇案例114篇裁判7248篇期刊60篇×第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。