安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初5706号 原告：吴家升，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告：安徽祥欣建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县丰乐镇人民政府办公楼，统一社会信用代码：91340123691075393J。 法定代表人：王丰兵，总经理。 委托诉讼代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 原告吴家升诉被告安徽祥欣建设工程有限公司（以下简称祥欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家升及其委托诉讼代理人黄学用、被告祥欣公司委托诉讼代理人朱**兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠工程款378810.4元；2.依法判令被告支付原告利息，利息自起诉之日起至工程款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祥欣公司承接舒城县万佛湖镇九井安置楼点一期回迁房建设施工项目,被告将该项目的1#楼、2#楼、8#楼、9#楼、10#楼、12#楼、S-2#楼、S-3#楼水电安装工程分包给原告施工,双方在2019年8月1日签订了《水电安装工程承包合同》,该合同约定:1、承包价格为甲方中标价的74%作为乙方承包工程款(合同第四条第1项),2、工程验收合格后付到总款的90%,下余10%作为质保金(合同第五条第5项)。合同签订后,原告方组织人员、材料进场施工,2020年7月份全部施工结束。2020年9月14日,被告作为施工单位和监理公司对各每楼盘进行验收并验收合格。被告提供给原告的每栋楼盘水电安装中标价为:1#楼288243.71元、2#楼190995.22元、8#楼288243.71元、9#楼288243.71元、10#楼190994.66元、12#楼193416.45元、S-2#楼185985.44元(已扣除消防系统工程款)、S-3#楼164883.69元(已扣除消防系统工程款),总计价款为1791006.6元,根据合同约定,原告方总的工程款为1325344.88元(按照74%比例),被告方已经支付给原告工程款814000元,扣减10%工程款作为质保金,被告尚欠原告工程款378810.4元至今未付。为此,原告提起上述诉讼。 原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，被告公司基本信息表，证明原、被告诉讼主体资格。2、水电安装工程承包合同，证明被告将工程承包给原告施工，工程款的数额以及支付工程款方式的约定。3、单位工程造价汇总表（1#楼、2#楼、8#楼、9#楼、10#楼、12#楼、S-2#楼、S-3#楼），证明被告提供给原告施工的每栋楼盘水电安装工程款中标价数额（来源万佛湖镇镇政府，该份证据也是被告的中标价格）。4、住宅工程质量分户验收表，来源于原告在住户内拍摄所张贴的验收表，证明原告施工的项目在2020年9月14日已经验收合格。5、借条6份、收条5份，证明原告以借支的方式收取工程款814000元。 被告祥欣公司辩称，1、被告目前并不欠付节点工程款，按照双方签订的承包合同，每栋楼线、灯、开关、插座安装结束后经甲方验收合格，付工程款的70%。目前，涉案工程的水电施工尚未全部完工，对水电安装部分，正在进行验收整改阶段，按照合同约定，目前，只需支付工程进度款的50%，被告已经按照合同履行工程款节点支付义务，不存在欠工程款的事实。2、原告自身的部分行为，影响了工程进度，具体包括水管、电线、电器等材料的检测报告，没有按监管部门要求提供，目前，避雷设施部分有比较严重的锈蚀情况，没有进行整改完善，另外原告还承包了本项目部分的消防工程，消防项目建设目前正在施工，也已经严重迟延了本项目整体竣工验收。 被告向本院提交以下证据材料：1、监理通知单两份，证明防雷网锈蚀，水压试验资料缺乏，电线、开关送验资料不足，证明水电分项尚未完工结算。2、情况说明一份，证明水电项目资料不全，尚未完成竣工验收。 被告对原告提供证据质证如下：对证据1三性无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，但是本合同是签字人个人劳务分包行为，加盖项目部印章，有明确的约定，签约、借贷、担保均无效。对证据3的三性无异议。对证据4的三性均有异议，真实性没有见到实际照片，对于关联性，证明原告施工项目在2020年9月14日验收合格达不到证明目的。对证据5的三性无异议。 原告对被告提供的证据质证如下：对证据1的内容当庭才看到，之前原告不知道这个监理单，但是原告已整改完毕。对证据2的资料原告早已经交给被告，如果有缺失资料，原告可以再行补充给被告且该份情况证明也是在2020年11月18日出具的，原告认为被告纯粹为了案件而设置障碍，与本案不具有关联性。 本院经审理查明，被告祥欣公司承接舒城县万佛湖镇九井安置楼点一期回迁房建设施工项目,并将该项目中1#楼、2#楼、8#楼、9#楼、10#楼、12#楼、S-2#楼、S-3#楼水电安装工程分包给原告施工,2019年8月1日双方签订《水电安装工程承包合同》,该合同约定:1、承包价格为甲方（被告）中标价的74%作为乙方（原告）承包工程款(合同第四条第1项),2、付款方式为：1.主体结构结束付总额的15%；2.主体验收合格后付总额的20%；3.给水管排水管结束后付总额的15%；4.每幢楼线、灯、开关插座等电器全部进场并经甲方确认支付总额的10%，穿线、安装结束后经甲方及监理验收合格后付20%；5.小区全部工程竣工验收合格后无问题付总额的10%,下余10%作为质保金(一年内未发生质量问题付质保金的50%,剩余质保金两年内付清)。6.乙方所承接的工程在竣工验收时一次性通过合格验收并在质保期间积极配合甲方出现质量问题随时解决，未出现推逶拖拉等现象,甲方在质保期结束付清质保金时按乙方承接的水电分包工程造价的1%奖励乙方。 合同签订后，原告方组织人员、材料进场施工,2020年7月施工结束。被告先后以借支的方式支付给原告工程款814000元。2020年9月,上述楼房业主陆续进驻装修，每户均张贴由被告作为施工单位和监理公司盖章的住宅工程质量分户验收表。 另查明，1#楼中标价288243.71元、2#楼中标价190995.22元、8#楼中标价288243.71元、9#楼中标价288243.71元、10#楼中标价190994.66元、12#楼中标价193416.45元、S-2#楼中标价185985.44元(已扣除消防系统工程款)、S-3#楼中标价164883.69元(已扣除消防系统工程款),总计价款为1791006.6元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《水电安装工程承包合同》是双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。根据合同约定，原告应当按照合同约定组织水电安装，被告祥欣公司应当按照约定的期限支付工程款。现水电安装工程已经完工，且被告承包的楼房已经交付业主入驻装修，且张贴有住宅工程质量分户验收表，表明原告安装的水电符合质量要求，已经验收合格，按照合同约定被告应当支付工程款的80%,即1060275.9元（1791006.6元×74%×80%），扣除被告已经支付的814000元，尚需支付246275.9元。原告要求按照工程款总额的90%支付，不符合合同的约定，故对原告要求支付工程款的请求，本院予以部分支持。原告要求自起诉之日起按照同期市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该水电工程没有实际验收，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽祥欣建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴家升支付工程价款246275.9元并自2020年11月6日起按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，至工程款付清之日止； 二、驳回原告吴家升的其他诉讼请求。 （执行款汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3491元，由被告安徽祥欣建设工程有限公司负担2270元，由原告吴家升负担1221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王涛 书记员张俊峰 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。