wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4118号原告：郭士忠，男，1963年12月17日出生，汉族。被告：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**，统一社会信用代码914107111731103551（5-5）。法定代表人：张贵臣。委托诉讼代理人：庞民志，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王小利，男，系公司员工，特别授权。原告郭士忠与被告河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭士忠、被告银马公司的委托诉讼代理人庞民志、王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124000元；2.支付原告2015年9月20日至2017年9月20日利息44640元；3.要求被告支付原告以借款本金124000元为基数，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率的四倍自2017年9月21日起至偿还之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告河南银马建设有限公司以资金短缺为由向原告郭士忠借款人民币124000元，并向原告出具了期限为一年的收据，双方约定按月息15‰支付利息，同时出具了2015年9月20日至2017年9月20日利息44640元收据一张，到期后，被告以各种理由拒不偿还本金、支付利息。银马公司辩称，原告郭士忠出借的本金为100000元，124000元中有24000元是利息，原告郭士忠将利息计入而重新出具收据124000元本金的主张不能成立，应当认定原告郭士忠出借的本金为100000元。原告主张的利息44640元是按月息1.5%计算的，明显超出法律保护范围，应当在最新规定保护范围内才可予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，银马公司向郭士忠出具收据一份，约定：银马公司向郭士忠借款124000元，收据上盖有银马公司的财务专用章和记账、出纳的签字。2017年9月20日，银马公司向郭士忠出具收据一份，载明利息44640元（2015.9.20-2017.9.20）不再计息。庭审中，郭士忠称诉讼请求第一项中100000元为借款本金，24000元为利息。银马公司认可郭士忠庭审中陈述的上述情况。本院认为，本案中郭士忠提供的收据证明郭士忠和银马公司之间的民间借贷关系成立，银马公司应当向郭士忠归还借款。庭审中，郭士忠称诉讼请求第一项中100000元为借款本金，24000元为利息，诉讼请求第二项中主张的利息44640元是以借款本金124000元为基数按月息15‰自2015年9月20日计算至2017年9月20日，由此可以得出郭士忠是2014年9月20日向银马公司出借借款100000元，故银马公司应向郭士忠归还借款100000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”规定，因郭士忠向本院提起诉讼是在2020年9月14日，提起诉讼时间在上述规定施行以后，且郭士忠与银马公司约定的借款利率为月利率2%、1.5%，超出郭士忠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应以借款本金100000元为基数按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2014年9月20日计算至实际归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告河南银马建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭士忠借款100000元；二、被告河南银马建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭士忠以借款本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2014年9月20日计算至实际归还之日止的利息；三、驳回原告郭士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告郭士忠负担240元，由被告河南银马建设有限公司负担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十二月三日书记员  程森
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1311号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：涂传盛，男，汉族，1973年11月8日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：铜鼓县三盛田园农业有限公司，住，住所地：铜鼓县三都镇黄田村一社会信用代码:91360926332893896J。法定代表人：高云娜。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂传盛、铜鼓县三盛田园农业有限公司相关银行账户存款共计1897461.51元或查封、扣押被申请人价值共计相当于1897461.51元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涂传盛、铜鼓县三盛田园农业有限公司银行账户存款1897461.51元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十二月一日书记员  车梦婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4591号原告：潘如刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：孙善堂，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告潘如刚诉被告孙善堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告孙善堂直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月二十日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4591号原告：潘如刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：孙善堂，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院于2020年9月3日立案受理原告潘如刚与被告孙善堂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告孙善堂直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告潘如刚及其委托诉讼代理人姚志祥到庭、被告孙善堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元；事实与理由：被告因做生意缺钱于2020年1月25日向原告借现金人民币壹万元整，书面约定于2020年2月25日前还清借款。被告亲自打给原告借条一张，该借条写明：“借条，今借到潘如刚现金壹万元整，10000.00，于2020年2月25日前还清借款，借款人：孙善堂，2020年1月25日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：被告系原告表外甥，2020年1月25日，被告因做沙土买卖，需要资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2020年2月25日前还清，未书面约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告潘如刚与被告孙善堂民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款约定还款时间，到期后被告应及时还款，未还款应承担继续履行的违约责任。原告要求归还借款本金的诉求，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙善堂于本判决生效后十日内向原告潘如刚偿还借款本金10000元。如被告孙善堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙善堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19894号河南水水鹦鹉生物技术有限公司：你与广州市月海贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市月海贸易有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付555253.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7953元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49159号申请人：韩某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：鲍磊，上海融孚律师事务所律师。被申请人：阮某某，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张力心，上海申拓律师事务所律师。申请人韩某某诉被申请人阮某某民间借贷纠纷一案，申请人韩某某于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮某某银行存款58,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性收益,并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阮某某的银行存款58,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19894号申请人广州市月海贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井红星浮山南园大街**白云区石井联兴综合市场自编**。法定代表人：梁思全，总经理。被执行人：河南水水鹦鹉生物技术有限公司，住所地，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道瑞丰路交叉口向南1000米路西石佛村党群服务中心旁院内iv>关于广州市月海贸易有限公司申请执行河南水水鹦鹉生物技术有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市月海贸易有限公司于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月8日提起网络查询，未发现河南水水鹦鹉生物技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月19日向河南水水鹦鹉生物技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月19日向河南水水鹦鹉生物技术有限公司发出传票传唤其2020年12月23日到本院接受询问，河南水水鹦鹉生物技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年12月13日、2020年12月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询河南水水鹦鹉生物技术有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找河南水水鹦鹉生物技术有限公司的下落。经调查河南水水鹦鹉生物技术有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到河南水水鹦鹉生物技术有限公司的下落；五、本院于2020年12月19日再次对河南水水鹦鹉生物技术有限公司提起网络查询，未发现河南水水鹦鹉生物技术有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月23日对申请执行人广州市月海贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现河南水水鹦鹉生物技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49159号原告：韩某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：鲍磊，上海融孚律师事务所律师。被告：阮某某，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张力心，上海申拓律师事务所律师。原告韩某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院于2020年12月1日对被告名下的财产采取保全措施，后本案于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人鲍磊、被告阮某某的委托诉讼代理人张力心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的借款本金58,500元；事实与理由：原告任被告旅行团的导游而相识，之后被告常委托原告代购物品，2020年2月至4月期间被告以资金周转为由向原告陆续借得款项140,500元，之后被告陆续还款82,000元，尚余58,500元未归还，经催讨但被告一直拖欠，故呈讼。被告阮某某辩称，原告诉称的相识过程、款项往来数额属实，但双方并非借贷关系，实际为原告委托被告将款项出借他人，应属于原告委托被告进行资金收益的关系，双方对具体利息、收益及分成尚未约定，故不同意原告之诉请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提供的证据本院认定如下事实：1、自2020年2月17日起至2020年4月2日止，原告(微信号为wxid_6pfyrhj0j1eu22、支付宝账号为XXX********)通过微信及支付宝转账方式共计交付被告140,500元；2、自2020年2月17日起至2020年8月17日止，被告(微信号为raXXXXXXXXXXX、支付宝账号为X********@qq.com)通过微信及支付宝转账方式共计交付原告82,000元；3、原、被告的微信聊天记录中：2020年5月21日被告向原告表示“不管这么多的我到时候会还给你的”，2020年6月28日被告向原告表示“阿德你说的话我也听明白的什么都不用多说怪我不该拦这摊事的，我算是看明白的不该对朋友这么爽气自己吃一亏长一智的，一分钱没挣到还自己亏这么多钱的，现在欠你总共88500元钱的，你都把话说到这份上的这事我也要说清楚的你是知道钱的用途的你也同意让我放给别人的，客人还不出钱你就问我要的没事谁让我当时答应，我现在也没有这么多钱放在外面的钱都没要回来的，不过你的钱一分不会少你的要分两个月还清的，这88500的钱我会按照国家规定的利息给你的”，2020年6月29日被告向原告表示“韩某某不过我要申明一点的之前你放出去的钱几个月的利息跟我无关的，我没有挣过一分钱的我也是自己把钱先拿出来给你的，是我当处太讲意气的才把自己弄成这样的，现在不用说这些话的钱算是我问你借的88500元整的……”，2020年8月17日被告向原告表示“还欠你58800”。审理中，被告提供其于2020年4月1日向案外人出借30,000元的“借条”以佐证原告委托被告向他人出借资金，原告则认为上述“借条”仅能证明被告以自己的名义向他人出借资金，与涉诉借款无关。以上事实，有原告、被告的陈述、微信交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截屏等证据为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告主张双方之间存在借贷关系并提供了其微信账户及支付宝的转账记录，以证明原告曾向被告交付资金140,500元，被告则向原告交付资金82,000元，再根据原、被告之间的微信聊天记录，被告亦确认曾向原告借款且尚欠部分资金未归还，可以认定双方的民间借贷关系依法成立，现原告主张要求被告返还尚欠的借款58,500元，于法有据，应予支持。被告虽辩称双方的资金往来并非借贷而是委托关系，但未能提供原告确认双方是委托关系的相应证据，且原告也予以否认，本院难以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告阮某某应于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某借款本金58,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费605元(原告韩某某已预缴)，由被告阮某某负担。案件受理费收取631.25元(原告韩某某已预缴)，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7007号申请人：姚有良，男，1965年10月2日生，回族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：冯俊超、徐振起（实习），河南领英律师事务所律师。被申请人：马青伟，男，1960年2月21日生，回族，住郑州市惠济区。申请人姚有良与被申请人马青伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚有良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马青伟银行存款2840166.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马青伟银行存款2840166.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月二十六日书记员  弓豪森
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7007号原告：姚有良，男，1965年10月2日生，回族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：冯俊超、徐振起（实习），河南领英律师事务所律师。被告：马青伟，男，1960年2月21日生，回族，住郑州市惠济区。原告姚有良与被告马青伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯俊超到庭参加了诉讼，被告马青伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的两份《卖房协议》；2.被告返还原告已支付的购房款66.6万元，并支付资金占用期间的利息（以66.6万元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.被告向原告支付违约金200万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月22日签订两份《卖房协议》,约定被告将分得的安置住宅房两套各90㎡,总计180㎡,以每套33.3万元总计66.6万元的价格卖给原告。被告于2019年9月28日向原告出具66.6万元的收到条。此外双方约定在被告分得安置房后15日内将相应房屋交付给原告，并在分得房本后将房屋过户给原告。现涉案房屋已由被告实际控制，但被告既不愿意将涉案房屋交付给原告，也不可能按照《卖房协议》约定办理过户手续，为此原告为挽回损失，多次与被告沟通退款事宜，并要求被告按照《卖房协议》约定支付违约金，但被告对退款事宜态度推诿。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《卖房协议》两份，该两份《卖房协议》内容一致，均约定：甲方愿将合村并城的安置房住宅房90㎡卖于乙方，每平方米价格3700元，共计33.3万元，乙方一次性付清房款33.3万元；甲方在分得安置房后的15日内交给乙方，后在分得房本一个月内过户给乙方；双方在协议签订之日后不得反悔，否则赔偿对方违约金100万元等。2016年9月28日，被告出具收到条一份，载明：今收到原告姚有良和方耀夫妻买被告的两套住宅各90平方米（京水合村并城的安置房）住宅房，每平方米3700元，共180平方米，收到原告66.6万元整，按实际住房面积多退少补。被告至今未向原告交付合同约定的房屋，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。原告依约支付购房款后，被告未依合同约定交付房屋，被告行为构成违约，故原告要求解除案涉两份《卖房协议》的诉讼请求，本院予以支持；《卖房协议解除后，被告应返还原告购房款66.6万元，并应自2016年9月28日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年9月28日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张被告支付违约金200万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告姚有良与被告马青伟2016年9月22日签订的两份《卖房协议》于本判决生效之日解除；被告马青伟于本判决生效之日起十日内返还原告姚有良购房款66.6万元，并自2016年9月28日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年9月28日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姚有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14761元（已减半）、保全费5000元，由原告姚有良负担9991元，被告马青伟负担9770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月三十日书记员  毛江涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3984号本院于2020年12月15日对原告李红光、张智勇诉被告冯润森民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0711民初3984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0711民初3984号民事判决书正文第1页第11行中“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”。审 判 长  王 玲人民陪审员  谢文斌人民陪审员  姚 岚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  程 森
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3984号原告：李红光，女，1960年5月5日出生，满族。原告：张智勇，男，1960年1月6日出生，汉族。被告：冯润森，男，1967年7月27日出生，汉族。原告李红光、张智勇与被告冯润森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李红光、张智勇到庭参加诉讼，被告冯润森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红光、张智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金共计450000元及利息（其中本金200000元，利息从起诉之日按照每月1分5厘计算至实际支付完毕止；剩余本金250000元，利息从起诉之日按照每月2分计算至实际支付完毕止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告李红光、张智勇变更第一项诉讼请求为：判令被告向二原告归还借款本金450000元及利息（利息以借款本金450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告李红光与被告曾是同事关系。在2010年4月12日及2010年10月12日，被告以买车送货、生产经营为由向原告借款共计200000元，原告同意后以现金方式支付于被告，被告向原告出具借条，双方约定，月息1分5厘。后2015年8月份被告再次以生产经营、资金周转不开为由向原告借款，原告同意后以银行转账方式先后4次向被告指定账户汇入借款250000元，被告于2015年11月26日向原告出具借条，双方约定月息3分。现原告急需用钱，多次向被告催要几笔借款，被告以种种理由推拖。被告冯润森未作答辩。原告李红光、张智勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红光与原告张智勇于1981年12月26日登记结婚。2010年4月12日，被告冯润森向原告李红光出具借条一份，内容为：今借到李红光现金100000元，月息1500元。2010年10月12日，被告冯润森向原告李红光出具借条一份，内容为：今借到李红光现金100000元，利息每月1分5厘。2015年11月26日，被告冯润森向原告李红光出具借条一份，内容为：今借到李红光现金250000元，月息3分。至今，被告冯润森尚欠原告李红光借款本金450000元未归还,2015年11月26日之后的利息未支付。本院认为，本案中原告李红光、张智勇提供的借条证明原告李红光和被告冯润森之间的民间借贷关系成立，原告李红光与原告张智勇系夫妻关系，案涉借款450000元系原告李红光与原告张智勇的夫妻共同财产，被告冯润森应当向原告李红光、张智勇归还借款。原告李红光、张智勇与被告冯润森双方约定的利息为月利率1.5%、3%，现原告李红光、张智勇主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，故原告李红光、张智勇要求被告归还借款本金450000元及利息（利息以借款本金450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯润森于本判决生效之日起十日内返还原告李红光、张智勇借款450000元；二、被告冯润森于本判决生效之日起十日内支付原告李红光、张智勇以借款本金450000元为基数,按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年7月15日计算至实际清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告李红光、张智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告冯润森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  谢文斌人民陪审员  姚 岚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  程 森
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1562号 原告：李杨，女，1979年5月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：安志远，孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 被告：廊坊市增亚房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新源道南侧、新华路东侧泰莱大厦**，社会统一信用代码：91131003713161365H。 法定代表人：郭少增，职务：董事长。 被告：郭少增，男，1963年5月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区新源道南侧、新华路东侧泰莱大厦**。 二被告委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。 原告李杨与被告廊坊市增亚房地产开发有限公司、郭少增民间借贷纠纷一案，原告李杨于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被告廊坊市增亚房地产开发有限公司、郭少增价值1500万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。原告李杨以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告廊坊市增亚房地产开发有限公司、郭少增名下1500万元的银行存款或查封/扣押其相应价值的财产； 案件申请费5000元，暂由原告李杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  田明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初152号 原告：张会学，男，1973年1月25日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：永安财产保险股份有限公商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江西路中段全兴紫苑**28-31轴线门面第**房。统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：彭晓辉，公司总经理。 原告张会学与被告永安财产保险股份有限公商洛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬小涛 人民陪审员  周 杏 人民陪审员  王立祥 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  齐 淼
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初384号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人康杰，男，生于1986年7月29日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，务工，住仁寿县。2020年8月6日被抓获，同月8日刑事拘留，同年9月14日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人辜帅，四川红地律师事务所律师。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）292号起诉书，指控被告人康杰犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人康杰及其辩护人辜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人康杰通过一个微信号：×××88，昵称“此号作废已注销”的人介绍加入“大亨互娱”ＡＰＰ赌博平台。康杰用其微信号×××29在该赌博平台注册ＩＤ号12417859，并成为微信昵称“此号作废已注销”的人的下级代理。成为代理后，康杰在微信上与之前认识的黄某、熊某、徐某等人取得联系，介绍几人加入“大亨互娱”ＡＰＰ内的俱乐部，通过上线代理将几人拉到自己名下，成为自己下线，进行赌博活动并帮助自己名下的部分赌客上、下分，每次获得其商家抽取自己名下的赌客赢家8%-10%的分数中的75%-88%的分数（一分等于一角人民币）。2019年5月至2020年5月期间，康杰共计获利52.26422万元。 被告人康杰的辩解意见是，自己获利只有三、四万元。 辩护人辜帅的辩护意见是，康杰系从犯，获利没有那么多。 经审理查明，2019年5月，被告人康杰通过一个微信号：×××88，昵称“此号作废已注销”的人介绍加入“大亨互娱”ＡＰＰ赌博平台。康杰用其微信号×××XX在该赌博平台注册ＩＤ号12417859，并成为微信昵称“此号作废已注销”的人的下级代理。成为代理后，康杰在微信上与之前认识的黄某、熊某、徐某等人取得联系，介绍几人加入“大亨互娱”ＡＰＰ内的俱乐部，通过上线代理将几人拉到自己名下，成为自己下线，进行赌博活动并帮助自己名下的部分赌客上、下分，每次获得其商家抽取自己名下的赌客赢家8%-10%的分数中的75%-88%的分数（一分等于一角人民币）。2019年5月至2020年5月期间，经系统匹配，康杰ＩＤ12417859在赌厅代号666抽取分数4234547分；在赌厅代号1068658抽取分数413442分；在赌厅代号7888888抽取分数578433分，共5226422分，康杰共计获利52.26422万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书。 2.到案经过，证实2020年8月6日康杰被抓获归案。 3.现场勘验笔录、图及照片。 4.扣押清单及手机检查笔录。 5.光盘打印及情况说明，证实调取康杰在“大亨互娱”APP内ID号12417859的全部数据，康杰获利5226422分，即52.26422万元，系统抽取的该用户的下级赌客和代理的总分数8503163分，即85.03163万元。 6.康杰工商银行、农业银行、邮政银行卡交易明细，证实在2019年5月至2020年5月期间，康杰银行卡有大量现金往来。 7.证人黄某的证言，证实2019年6月份开始在“大亨互娱”上“斗牛牛”，到8月份康杰主动将自己拉到他名下去，他是代理，每次自己赢的分数的10%被平台抽走，这10%的分数被康杰的上家抽走之后，才给康杰，康杰得到分数后，又才分85%返给自己。 8.证人徐某的证言，证实2018年在一个熊猫麻将群里认识一个微信名叫“康康”，微信号是×××29的人，到2019年9月份，“康康”向自己推荐了一款软件叫“大亨互娱”ＡＰＰ，自己进行注册，自己充钱是微信或支付宝发给“康康”，然后他帮助充钱，自己玩到2020年1月份。一分就是一角。俱乐部好像有666、7888888的名字。“康康”是自己的代理，他们要获利，抽赢的分数的8%。 9.证人熊某的证言，证实通过微信名“康康”的介绍，接触“大亨互娱”赌博游戏，他叫我具体怎么操作，并叫我加一个微信号×××88，微信名“此号不用已注销”，在里面赌博，“康康”是我的代理，具体操作上下分，游戏里的一分就是一角钱。 10.被告人康杰的供述，证实自己2019年5月份通过朋友介绍下载“大亨互娱”ＡＰＰ赌博，从6月份开始成为上家的代理，介绍其他人去赌博，从中抽取每局赢家分数的一定比例，总共发展了四个下级代理，赌客通过转钱进行上下分，赌博的方式有“牛牛、三公、金花”等，每局十把，每局结束后赢家赢的分数8%被系统抽水，其中房主得20%，代理得80%，赢家被抽水的分数按照比例直接上到房主和代理的账户里，给自己下级代理设置的是自己抽水分数的75%，系统直接把分数上到下级代理的账户，赌客和代理随时可以通过房主下分退钱，每一分价值人民币一角钱。自己的上家微信号是×××88，昵称“此号作废已注销”、ＡＳＤＦＧＨＪＫＬ6Ｗ，昵称“此号作废已注销”。自己通过上家利用微信、支付宝、银行卡下分获利多少钱记不清了，因为有些分数没有下平台里赌博输了。 上列证据来源合法，本院予以采信。 也认为，被告人康杰以营利为目的，利用计算机网络，为赌博网站担任代理，下级代理人，接受赌注，情节严重的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人及其辩护人关于没有获利指控金额那么多的意见，与审理查明的通过系统检测匹配，证实被告人获利5226422分，价值52.26422元的事实不符，其意见不予采纳和支持；辩护人关于被告人系从犯的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予支持。被告人康杰归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人康杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月6日起执行至2024年2月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴康杰犯罪所得52.26422万元，上缴国库。 三、没收扣押在案的手机，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 秦 梅 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 李莉平
四川省仁寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1421刑初384号 被告人康杰犯开设赌场罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）川1421刑初384号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第二行“获得其商家抽取自己名下的赌客赢家”。 现更正为“获得其上家抽取自己名下的赌客赢家”。 原判决书第二页第十五行“获得其商家抽取自己名下的赌客赢家”。 现更正为“获得其上家抽取自己名下的赌客赢家”。 原判决书第四页第二十二行“价值52.26422元的事实不符”。 现更正为“价值52.26422万元的事实不符”。 本裁定书与被补正的（2020）川1421刑初384号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  陈桂霞 人民陪审员  秦 梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李莉平
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3789号 原告王志强，男，1989年6月24日出生，汉族。 被告吴忠雨，男，1983年2月28日出生，汉族 原告王志强诉被告吴忠雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告吴忠雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24349元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营陶瓷生意，被告在任丘从事装饰工程期间多次赊购原告的货物，共欠下原告货款24349元，没有约定还款时间。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告吴忠雨未答辩。 经审理查明，原告经营陶瓷生意，被告在任丘从事装饰工程期间多次赊购原告的货物，被告共欠原告货款34349元， -2- 2018年6月2日被告给付原告货款10000元，被告尚欠原告货款24349元。 上述事实有原告陈述、鹰牌陶瓷专卖店货物清单等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应该清偿。原告王志强主张被告吴忠雨偿还货款24349元，事实清楚，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告吴忠雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强货款24349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理204元，由被告吴忠雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁伟苓
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3789号 原告王志强，男，1989年6月24日出生，汉族，现住任丘市。 被告吴忠雨，男，1983年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 原告王志强诉被告吴忠雨买卖合同纠纷一案，原告王志强于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费204元，由原告王志强负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁伟苓
陕西省蒲城县人民法院   陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3969号     原告：李xx，男，xx年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李xx，女，xx年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系原告之女。被告：张xx，男，xx年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告李xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在30000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判 员   秦xx  二〇二〇年十一月十三日  书 记 员  宋xx   1
陕西省蒲城县人民法院   陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3969号 原告：李xx，男，xx年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李xx，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系原告之女。被告：张xx，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告李xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼，原告李xx、被告张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元及利息（利息按月利率1.2%，自2016年9月19日计至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日被告张xx因资金周转困难，从原告处借款20000元，双方约定月息1.2分，被告张xx向原告出具了借据，后被告清息至2016年9月18日，并将借条时间改为2016年9月18日。借款本金及剩余利息被告一直不还，故诉至法院。被告张xx未作答辩。原告李xx为支持其诉讼请求提供了：2014年9月18日被告书写的借条一份，证明2014年9月18日被告从原告处借款20000元，并按月息1.2%清偿了两年的利息，清息至2016年9月18日，借款本金及剩余利息至今未付。该证据结合本院与被告张xx的微信聊天记录及通话录音能够证明被告张xx从原告李xx处借款20000元及被告清息至2016年9月18日，且在2020年5月24日清偿利息3000元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年9月18日，被告张xx因资金周转困难，从原告李xx处借款20000元，并向原告出具了借条一张，内容为“借条  今借到李德录人民币现金贰万元整（20000元） 利息（0.012） 借款人：张xx 2014年9月18日”。后被告清息至2016年9月18日，并将借条上时间改为2016年9月18日，后经原告李xx催要，2020年5月24日被告张xx家人向原告支付了3000元利息，借款本金及剩余利息至今未予清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告李xx提供的借条，能够证明原、被告之间存在20000元的民间借贷法律关系，经原告催要，被告张xx清息至2016年9月18日，2020年5月被告张xx家人向原告支付利息3000元，对借款本金及剩余利息未偿还。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求利息的诉请，因双方约定“利息0.012”，虽未明确载明是月利息还是年利息，但根据原告的陈述和一般的交易习惯，应确定为月利率1.2％，故原告要求被告按照月利率1.2％，自2016年9月19日起至还款之日支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告张xx家人偿还的3000元利息，原告李xx无异议，应予确认并予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张xx于本判决生效后五日内偿还原告李xx借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月19日计至实际给付之日止，按月利率1.2％计算，已支付3000元利息，予以扣减）。二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     秦  xx  二〇二〇年十二月二十九日  书  记  员     郭xx     1
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执2315号之一申请执行人：朱磊，男，汉族。被执行人：姚曼，女，汉族。申请执行人朱磊与被执行人姚曼合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱磊于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人朱磊偿还欠款99210元；二、负担案件受理费2280元、执行费1422元。以上款项合计102912元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息。本院对被执行人姚曼名下少量银行存款进行限额冻结措施。二、2020年10月17日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助，查明：被执行人姚曼在该中心无不动产登记信息。三、2020年11月30日，被执行人姚曼向本院出具还款承诺书，承诺：自2020年12月起，每月底向申请执行人朱磊清偿人民币3000元，直至所有案款清偿完毕。同年12月28日，被执行人向申请执行人清偿案款5000元。四、2020年12月29日，本院将被执行人姚曼纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。五、2020年12月29日，本院依法向申请执行人朱磊短信告知了本院对被执行人姚曼的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院合议庭裁定终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人姚曼应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   薛  凡                          审  判  员   苟汉生                          审  判  员   徐  熠                        二〇二〇年十二月二十九日                        书  记  员   赵  磊
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执2315号之一   申请执行人：朱磊，男，汉族。   被执行人：姚曼，女，汉族。   申请执行人朱磊与被执行人姚曼合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱磊于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人朱磊偿还欠款99210元；二、负担案件受理费2280元、执行费1422元。以上款项合计102912元。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息。本院对被执行人姚曼名下少量银行存款进行限额冻结措施。   二、2020年10月17日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助，查明：被执行人姚曼在该中心无不动产登记信息。   三、2020年11月30日，被执行人姚曼向本院出具还款承诺书，承诺：自2020年12月起，每月底向申请执行人朱磊清偿人民币3000元，直至所有案款清偿完毕。同年12月28日，被执行人向申请执行人清偿案款5000元。   四、2020年12月29日，本院将被执行人姚曼纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   五、2020年12月29日，本院依法向申请执行人朱磊短信告知了本院对被执行人姚曼的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院合议庭裁定终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人姚曼应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           审  判  员 徐熠                           二〇二〇年十二月二十九日                          书记  员 赵磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5031号上诉人（原审被告）：马久昌，男，汉族，1962年3月29日生，住址河南省信阳平桥区，现住址信阳市。上诉人（原审被告）：陈书玲，女，汉族，1962年6月18日生，住址同上。系马久昌妻子。委托诉讼代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所地：淮滨县乌龙大道中段。委托诉讼代理人：龙威，该公司微贷中心副经理。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。原审被告：信阳市建新房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：914115007425200486，住所信阳市浉河区工区路**。法定代表人：马久昌。原审被告：马忠，男，汉族，1982年7月19日生，住，住址河南省信阳市浉河区/div>委托诉讼代理人：杨进宝，信阳市建新房地产开发有限责任公司工作人员。上诉人马久昌、陈书玲因与被上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司贷款合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马久昌、陈书玲未能在本院限定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马久昌、陈书玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理任明乐书记员张静
湖南省江永县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘1125刑初193号公诉机关湖南省江永县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1971年5月19日出生，瑶族，务农，住江永县。被告人陈良胜，男，1972年11月19日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈良胜犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈良胜赔偿其损失151790元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某于2020年12月31日以被告人陈良胜及家属已经赔偿其损失为由，自愿向本院撤回了附带民事起诉。本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，现附带民事诉讼原告人周某自愿向本院申请撤回附带民事起诉，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人陈良胜的起诉。审 判 长  义 宏人民陪审员  何希夷人民陪审员  夏江波二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2947号原告：辽阳市自来水有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街**，统一社会信用代码：9121100012196122XB。法定代表人：孙恒玖，董事长。委托代理人：王璐，辽宁共宸律师事务所律师。委托代理人：宋慧，辽宁共宸律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇大纸房村村民委员会，统一社会信用代码：54211081A469516992，，地址：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇大纸房村负责人：王浩，主任。委托代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。原告辽阳市自来水有限公司（以下简称“自来水公司”）与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇大纸房村村民委员会（以下简称“大纸房村委会”）供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市自来水有限公司的委托代理人王璐、宋慧、被告大纸房村委会的委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付尚欠水费213,196.20元，并以此为数，自2018年1月起按照全国银行间借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会(以下简称大纸房村）自80年代起就使用自来水公司位于岳家堡子的井群供水，自来水公司采用总表计量方式对大纸房村集体进行收费，村民供水及水费收取由大纸房村自行管理。2017年12月因国家压采地下水等政策规定，市水利局对自来水公司的岳家堡子井群进行了部分关闭，同时，未关闭的单井只能供应红阳电厂，转为工业用水，不允许民用供应。故辽阳市自来水公司与大纸房村的供用水关系在2017年12月因政策原因自然终止。经双方2017年12月25日双方对账核算，大纸房村民委员会欠缴水费933196.2元（欠费详情见大纸房欠费明细)。另，辽阳市自来水公司欠大纸房村民委员会自来水水井占地补偿72万元（2012年6月1日双方《长期承包耕地合同》）双方抵顶后，大纸房村民委员会尚欠自来水公司水费213,196.20元，经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告起诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇大纸房村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，当庭表示原告所诉事实基本属实，但辽阳市自来水公司起诉状上应当是72万元并非是720元，原告诉求的欠费利息应当从2018年1月起算。原告辽阳市自来水有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据并陈述证明目的如下：1、顶账协议，证明原、被告对2012年5月30日前欠缴水费情况顶账后的欠费数额。2、长期承包耕地合同，证明双方存在承包关系，约定被告以欠水费抵顶土地承包费。3、发票一组，证明在2012年6月-2017年12月期间，被告共欠水费933,196.20元。4、欠费明细，证明被告认可抵顶后尚欠原告水费213,196.20元。被告大纸房村委会未提交证据，并对原告提交的证据均无异议。经本院审查，并结合双方当事人的举证、质证意见，对原告自来水公司提交的证据的真实性予以确认，并予以采信。本院经审理确认事实如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇大纸房村自上世纪80年代开始使用原告辽阳市自来水有限公司所属岳家堡子的井群供水，辽阳市自来水有限公司采用总表计量方式对大纸房村进行收费，村民供水及水费收取均由大纸房村自行管理。2017年12月因国家压采地下水等政策规定，辽阳市水利局对辽阳市自来水有限公司所属岳家堡子井群进行了部分关闭，同时，未关闭的单井只能供应红阳热电厂，转为工业用水，不允许民用供应。据此，原、被告之间的供用水关系因政策调整而终止。2012年5月30日，辽阳市自来水有限公司与被告大纸房村委会签订《顶账协议》，协议中注明截止至2012年5月，大纸房村委会欠辽阳市自来水有限公司水费187,156.20元。2012年6月1日，辽阳市自来水有限公司（乙方）与被告大纸房村委会（甲方）签订《长期承办耕地合同》，双方约定自来水公司在大纸房村建设一座自来水水井，占地面积1.5亩。开设一条通行道路，约2亩，合计3.5亩，为长期用地，土地使用费为60000元/年，发生费用为12年。2021年底以后，乙方不需再向甲方支付土地使用费用，甲方所欠水费款正常交付乙方。截止至开庭审理时，大纸房村委会尚欠自来水公司水费213,196.20元。本院认为，大纸房村委会承认辽阳市自来水有限公司在本案中主张的事实，故对辽阳市自来水有限公司主张的事实应予以确认。虽然双方当事人未能签订供用水合同，但是基于本案已查明的事实并结合自来水公司当庭提交并经质证的证据材料，可以认定原、被告之间存在供用水合同关系。被告大纸房村委会对于拖欠水费的数额并无异议，考虑到大纸房村委会累计拖欠的水费已大部分作价抵顶，故按照供用水合同的一般交易原则，对于尚未支付的水费，被告大纸房村委会应当承担继续给付的责任。原告自来水公司在本案中提出的给付水费的诉讼请求，事实依据、法律依据充分，本院予以支持。关于自来水公司提出的利息诉请，双方在《顶账协议》、《长期承包耕地合同》中并未约定给付水费的时间，原告自来水公司当庭对其利息诉讼请求变更为从2018年1月开始计算，被告大纸房村委会当庭予以认可，对于利息计付的起止时间，双方意见一致，本院予以认可。利息计付标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇大纸房村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告辽阳市自来水有限公司支付水费213,196.20元。并从2018年1月1日起至上述水费全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元（原告已预交），由被告大纸房村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘晓明附：本判决所适用的法律、司法解释条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁01民初3745号原告：赵小健，男，1986年5月9日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。原告：赵丰霖，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市,公民身份号码。原告：张顺巧，女，1961年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市，公民身份号码。原告：苏长青，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，公民身份号码。原告：闫利，女，1979年10月16日出生，汉族,住河北省沧州市,公民身份号码。原告：朱凤良，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省苍山县，公民身份号码。原告：张萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省吴江市，公民身份号码。原告：张健，男，1965年11月10日出生，汉族,住江苏省吴江市,公民身份号码。原告：张英武，男，1963年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码。原告：陈丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市，公民身份号码。以上十原告委托诉讼代理人：刘鹏、叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市,统一社会信用代码91370000734705456P。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告赵小健等10名投资者与被告山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称墨龙公司）证券虚假陈述责任纠纷案，本院立案后，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条规定将赵小健等10名投资者分别起诉的案件合并审理。本院依法适用普通程序进行了审理。赵小健等10名投资者向本院提出诉讼请求:1.判令墨龙公司赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税）及投资损失利息；2.诉讼费由墨龙公司承担。事实与理由：原告基于对墨龙公司信任，在墨龙公司虚假陈述实施日至揭露日之间投资墨龙公司股票。因墨龙公司虚假陈述相关信息，误导原告的投资判断，给原告造成重大经济损失。墨龙公司理应承担相应法律责任。本案审理过程中，经本院主持调解，赵小健等10名投资者（详见附表）与墨龙公司自愿达成如下协议：一、被告山东墨龙石油机械股份有限公司于本调解协议生效之日起60日内支付原告赵小健等10名投资者赔偿款（详见附表）。上述款项支付至原告指定账户（户名上海沪紫律师事务所，账号1219304********，开户行招商银行股份有限公司上海大木桥支行，开户行银联号308290003095），原告赵小健等10名投资者放弃本案其他诉讼请求；二、受理费减半收取（详见附表），均由被告山东墨龙石油机械股份有限公司承担。因原告赵小健等10名投资者已将案件受理费预交本院，被告山东墨龙石油机械股份有限公司负担的案件受理费由被告山东墨龙石油机械股份有限公司按本协议第一条支付给原告赵小健等10名投资者；三、本调解协议经各方当事人或代理人签字后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十二月十八日书记员 孙红杰附表：
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2947号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇大纸房村村民委员会：本院已受理辽阳市自来水有限公司诉你方关于供用水合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院院领导。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终692号上诉人（一审被告）：郑州小强软件科技有限公司,住所地河南省郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭******。法定代表人:朱志领,该公司总经理。上诉人(一审原告):吉林贵宾酒业有限公司,住所地吉,住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园**门市v>法定代表人:温明,该公司执行董事。一审被告:宿迁市洋河镇国井酒业有限公司,住所地江苏,住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**>法定代表人:夏广东,该公司董事长。委托诉讼代理人:史杰,江苏钟吾律师事务所律师。上诉人郑州小强软件科技有限公司因与上诉人吉林贵宾酒业有限公司、一审被告宿迁市洋河镇国井酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01知民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州小强软件科技有限公司以与被上诉人吉林贵宾酒业有限公司达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州小强软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州小强软件科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州小强软件科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑峥书记员彭锦涛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初523号被告人王国龙故意伤害罪，经本院审理，于二〇二〇年十二月二十六日作出（2020）内0105刑初523号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页正数第23行将“《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款”改为“《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条”。本裁定书与被补正的（2020）内0105刑初523号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 陈寒冰人民陪审员 张 璐人民陪审员 刘红梅二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初523号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某,男,初中文化,无业,现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区怡和家园**楼****,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2020年10月20日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市机场公安分局刑事拘留;于2020年11月3日被呼和浩特市机场公安分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z452号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2020年10月5日凌晨0时50分许，被告人王某在呼和浩特白塔机场动力能源保障部西北侧明东混凝土搅拌站内与被害人闫某因车辆险些发生剐蹭发生口角，争吵过程中，被害人闫某恶语相向，被告人王某和被害人闫某互相推搡，随后被告人王某从驾驶室取出随车携带的铁撬棍，手握撬棍与被害人闫某多次推搡，导致被害人闫某左侧第六、第七根肋骨骨折，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条之规定，构成轻伤二级。案发后，经公安机关传唤被告人王某主动到案，被告人王某家属赔偿被害人闫某并取得了谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月5日凌晨0时50分许，被告人王某在呼和浩特白塔机场动力能源保障部西北侧明东混凝土搅拌站内与被害人闫某因车辆险些发生剐蹭发生口角。争吵过程中，被害人闫某恶语相向，被告人王某和被害人闫某互相推搡。随后被告人王某从驾驶室取出随车携带的铁撬棍，手握铁撬棍与被害人闫某多次推搡，导致被害人闫某左侧第六、第七根肋骨骨折。经鉴定，闫某伤情符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条之规定，构成轻伤二级。案发后，经公安机关传唤被告人王某主动到案。被告人王某家属赔偿被害人闫某并取得了谅解。上述事实有下列证据证明：1.书证(1)归案工作说明、立破案工作说明。证明2020年10月19日呼和浩特机场公安分局对本案立案侦查,2020年10月20日对被告人王某口头传唤后,被告人王某主动到案。(2)扣押清单及物证照片。证明扣押的物品为铁撬棍,该撬棍系被告人王某挫伤被害人闫某所使用的工具。(3)电话查询记录单及网上查询信息。证明被告人王某无违法犯罪记录、非在逃人员。(4)户籍信息。证明被告人王某已达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力。(5)刑事谅解书、赔偿协议书、收条。证明被告人王某家属积极对被害人闫某进行赔偿并与被害人闫某达成和解,被害人闫某收到人民币70000元的赔偿。2.证人证言(1)吕某证言。证明被告人王某与被害人闫某起冲突的事实经过和被告人王某拿铁棍把被害人闫某挫伤的事实。(2)吴东升证言。证明被告人王某与被害人闫某起冲突的事实经过和被告人王某拿铁棍把被害人闫某挫伤的事实。(3)赵利平证言。证明被告人王某与被害入闫某起冲突的事实经过和被告人王某拿铁棍把被害人闫某挫伤的事实。3.报案材料及被害人陈述。证明被告人王某与被害人闫某起冲突的事实经过和被告人王某拿铁棍把被害人闫某挫伤的事实。4.被告人供述。证明被告人王某与被害人闫某起冲突的事实经过和被告人王某拿铁棍把被害人闫某挫伤的事实。5.司法鉴定意见书。证明被告人闫某左6、7前肋骨骨折,胸部挫伤,依据三部二院《人体损伤程度鉴定标准》:左6、7前肋骨骨折,胸部挫伤,符合5.6.4b条之规定,构成轻伤二级。6.视听资料。证明侦查人员依法讯问被告人王某、询问被害人闫某和证人的过程中,未出现一人讯问、刑讯逼供等违法情形,程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发以后经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人闫某并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 张 璐人民陪审员 刘红梅二〇二〇年十二月二十六日书记员 王 珏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6895号 原告：孙敬信，男，1948年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**，统一社会信用代码：91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，，住所地石家庄市桥**建设南大街88公交大厦**统一社会信用代码：91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建设南大街******一社会信用代码：91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告孙敬信与被告河北国美电器有限公司及第三人河北金安 股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙敬信于2020年12月2日向本院提出撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 本院认为，原告孙敬信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙敬信撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭佳园
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初3388号      原告：张某某，男，2016年3月27日出生，汉族，学龄前儿童，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   法定代理人：张向平，男，系原告之父，1983年1月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   法定代理人：黄春英，女，系原告之母，1990年1月7日出生，壮族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   被告：蓝田县XX中心XX学校，住所地：蓝田县。   法定代表人：王隆，系该校校长。   委托诉讼代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。   原告张某某与被告蓝田县XX中心XX学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人张向平，被告蓝田县XX中心XX学校之委托诉讼代理人王小隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计8300元（申请对后续疤痕治疗费进行司法评估，具体赔偿数额待定）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告后续治疗费2500元、交通费110元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系蓝田县XX中心XX园学生，2020年1月19日，原告在园期间排队喝水时，不慎将鼻子碰撞到教室内电视机棱角上，致原告鼻子受伤，随后被紧急送往蓝田县人民医院救治，后因伤情严重被送至西安市空军军医大学唐都医院，诊断为：鼻翼贯穿伤。经治疗后原告现鼻翼处疤痕明显，严重影响原告面部形象。原告父亲多次找被告蓝田县XX中心XX园维权未果，故诉至法院。   被告蓝田县XX中心XX学校辩称，蓝田县XX中心XX园不具备独立法人资格，其责任应由被告蓝田县XX中心XX学校承担。对原告受伤及就医治疗等事实无异议，但原告所述事实不全面，其对伤害发生亦应承担责任。幼儿园职工均具有资质且事发时所排队队伍与电视机保持着一定安全距离，是因原告不服从老师安排，自行离队玩耍不慎将鼻子撞伤，其自身存在一定过错。事发后幼儿园立即将原告送往医院治疗，并垫付了全部医药费，现伤势恢复良好，不存在后续治疗问题。就医也是被告方安排车辆接送，不存在交通费问题。未住院亦不存在护理费。且并未对原告精神状态产生影响，精神损害抚慰金要求不成立。被告方幼儿园购买了校方险，应由保险公司负担。请求法院驳回原告请求。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交的唐都医院门诊病历、处方、费用清单、医疗费发票，被告提交的手机支付账单两份、京东商城购买祛疤凝胶记录、保险单、原告受伤现场照片、原告张某某现照片，对于以上证据双方均无异议，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：1.原告提供的交通费票据，被告对交通费票据合法性、真实性认可，但认为与看病无关。经本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，虽非原告治疗交通花费，但确系原告受伤引起的损失，该证据应予认定。2.鉴定费票据，被告认为该证据虽系真实票据，但非规定的增值税发票，该费用根据规定应由原告承担。经本院审查认为，鉴定费票据来源合法、内容真实，与鉴定意见书中收费说明可以相互印证，故对该证据应予认定。3.通过法院委托的鉴定机构作出的陕公正司鉴【2020】临鉴字第729号鉴定意见书，被告提出异议，对鉴定意见书结论所依据的规定不认可，认为没有说明实际收费标准及实际需多少项目、多少费用，其得出的结论与实际有差距，所以对鉴定结论不认可。经本院审查认为，原告申请通过法院委托对后续治疗费用进行鉴定，程序合法，鉴定机构具备相关资质，被告对鉴定结论提出诸多意见，但未能提供相关证据足以推翻该结论，故该鉴定意见书予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某为被告蓝田县XX中心XX学校下属教育机构蓝田县XX中心XX园学生。2020年1月19日，原告在园期间排队喝水时，不慎碰撞到教室内电视机棱角上，导致鼻部受伤，随后被告方幼儿园紧急将原告送往蓝田县人民医院救治，后又送至西安市空军军医大学唐都医院门诊治疗，诊断为：鼻翼贯穿伤。治疗过程中，被告垫付全部医疗费，并在就医时给原告提供车辆接送。经治疗原告伤口已愈合，现鼻翼处留有疤痕。庭审中，原告法定代理人申请对去疤痕后续治疗费进行鉴定，花费鉴定费800元。2020年12月14日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2020】临鉴字第729号鉴定意见书，鉴定意见为：张某某后续治疗费预计为2500元人民币。   另查明，原告张某某生于2016年3月27日，事发时为无民事行为能力人。涉案教育机构蓝田县XX中心XX园不具有独立法人资格，其责任应由被告蓝田县XX中心XX学校承担。   本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告张某某受伤时，正在被告下属的XX中心XX园内学习、生活，教育机构对在校学生具有教育、管理、保护的义务，因此被告应对原告的人身安全负相关责任。如被告能够提供证据证明其尽到教育管理职责的，可不承担责任。但庭审中，被告未能提供相应证据证明其尽到教育管理职责，仅强调原告系自行离队玩耍，应由原告承担一定责任。根据法律规定，原告作为无民事行为能力人，其年龄和智力状况不能使其认识到可能出现的安全隐患，故对被告的辩称不予采信。对于被告给原告前期垫付的费用，双方均无异议，由被告负担。现原告请求的后续治疗费2500元，参照司法鉴定意见书鉴定结论，本院予以支持。原告请求交通费110元，由于仅提供20元票据，按照其所提供的证据予以确定。鉴定费800元，依票据为准。以上费用以原告请求为限。原告放弃护理费、精神损害抚慰金等费用，系对自己权利的放弃，依法应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：   本判决生效后10十日内，被告蓝田县XX中心XX学校赔偿原告张某某后续治疗费2500元、交通费20元，以上共计2520元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取，鉴定费800元，共计1050元，由被告蓝田县XX中心XX学校承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   刘席                              二○二○年十二月二十九日       书 记 员  孙渭桦        1
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初3388号     原告：张某某，男，2016年3月27日出生，汉族，学龄前儿童，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   法定代理人：张向平，男，系张某某之父，1983年1月5出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，现住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   法定代理人：黄春英，女，系张某某之母，1990年1月7出生，壮族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，现住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：蓝田县XX中心XX学校。住所地：蓝田县。   法定代表人：王隆，系该校校长。   委托诉讼代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。   被告：中国人寿财产保险有限公司西安中心分公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：不详。   原告张某某诉被告蓝田县XX中心XX学校、中国人寿财产保险有限公司西安中心分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某某于2020年12月23日向本院提出撤回对中国人寿财产保险有限公司西安中心分公司的起诉。   本院认为，原告张某某自愿申请撤回对中国人寿财产保险有限公司西安中心分公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回对中国人寿财产保险有限公司西安中心分公司的起诉。         审判员   刘    席     二〇二〇年十二月二十三日                          书记员   孙渭桦        1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28893号申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**，统一社会信用代码914406062799647890。负责人：吴斌，职务：行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。被申请人：孙少旋，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人广发银行股份有限公司顺德分行与被申请人孙少旋金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司顺德分行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙少旋在银行存款351457.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙少旋在银行的存款351457.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2277.29元，由申请人广发银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月二日书记员 欧阳玉彩冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28687号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606730485986L。负责人：胡智强。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈智猛，男，1995年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称原告农行乐从支行）与被告陈智猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行乐从支行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈智猛经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行乐从支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计69397.62元（其中本金68327元，利息800.01元，违约金（含滞纳金）196.05元，其他费用800.01元，利息暂计至2020年3月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、判令被告立即偿还原告分期手续费6133.41元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月17日向原告申请办理“易百分”分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号622**********770），授权原告向案外人李志伟名下账户进行划款。2018年5月21日，原告审批通过给予被告发放贷款10万元，双方约定收取16%的分期手续费，本金及分期手续费分60期偿还。“易百分”分期业务细则第11.1（2）约定：“申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项”，依据11.2（1）银行“有权提前收回分期额度”。原告按双方约定发放贷款后，被告没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告明确如下事项：截止至2020年11月10日，被告尚欠信用卡本金61659元、利息2136.57元；诉讼请求中的其他费用实际为已到期分期手续费，截止至2020年11月10日，被告尚欠已到期手续费为1066.68元。被告陈智猛未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告陈智猛经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告农行乐从支行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告农行乐从支行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，原、被告双方就《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》达成了合意，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经按双方的约定以信用卡透支额度方式发放了专项分期贷款本金，被告亦应按约履行还本付息的义务。信用卡领用合约约定被告未能按时还本付息的，原告有权提前收回全部透支本金，并按日万分之五收取利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告持卡使用透支额度后未能按约归还透支本金，其行为已构成违约。故原告请求案涉信用卡透支本金全部提前到期并要求被告偿还透支本金61659元及按日万分之五计收利息至实际清偿完毕之日止（截止至2020年11月10日为2136.57元）、及按月最低还款额未还部分的5%计收的逾期还款违约金196.05元，证据确实，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的分期手续费，分期业务申请表约定被告应支付分期手续费，该手续费为分期支付。同时，原告明确截止至2020年11月10日，已到期分期手续费1066.68元，故原告关于已到期分期手续费1066.68元的主张，理据充分，本院予以支持；对于未到期的分期手续费，由于原告已经主张全部信用卡透支本金提前到期（包括了专项分期本金），被告已经不再享受分期支付的利益，且原告已同时主张对提前到期的专项分期本金计收利息，该利息已具有惩罚性质，故原告再主张未到期分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈智猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还信用卡本金61659元及利息（截止至2020年11月10日为2136.57元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金196.05元、分期手续费1066.68元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计844.14元，财产保全费775.31元，合计1619.45元（原告已预交），由被告陈智猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28893号原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**，统一社会信用代码914406062799647890。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成立婷，广东金纳律师事务所实习律师。被告：孙少旋，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告孙少旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、成立婷、被告孙少旋均到庭参加诉讼。原告向本院提出财产保全申请，本院审查后于2020年11月2日依法作出（2020）粤0606民初28893号民事裁定书，裁定冻结被告在银行的存款351457.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告贷款本金351362.25元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率计收，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平上加收50%计收，如基准利率调整，各项利率自次年1月1日起调整；暂计至2020年9月17日，拖欠的利息为95.65元，罚息为0元，复利为0元，本息合计351457.90元）；二、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处房就折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、《个人购房贷款合同》：2011年6月29日，被告与原告签订《个人购房贷款合同》【合同编号：3XXXXXX9】，约定：被告向原告申请借款50万元；借款用途为购买住房；借款期限为三十年，自2011年6月29日至2041年6月29日止；借款利率采取浮动利率方式计收，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行；遇基准利率调整的，自下一还款日起予以调整；还款方式为等额本息偿还法（2011年12月21日，被告申请于2012年1月改用等额本金偿法偿还），按月还本付息，还款日为每月15日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告以其名下位于佛山市顺德区****办事处为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。双方已办理抵押登记手续。二、放款情况：2011年7月15日，原告向被告发放贷款500000元整,借款利率为7.05%，借款期限为2011年7月15日起至2041年7月15日止。三、违约情况：《个人购房贷款合同》第十四条、第十五条约定，借款人个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益的，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人的其他合同项下借款全部或部分提前到期。现被告正对外产生重大诉讼，未按时偿还贷款本息，已构成严重违约。依约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息以及原告为实现债权所支付的诉讼费用。暂计至2020年9月17日，被告尚拖欠贷款本金351362.25元，利息为95.65元，罚息为0元，复利为0元，本息合计351,457.90元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼中，原告明确：截止至2020年12月4日，被告尚欠的贷款本金为349956.8元、利息2084.28元、罚息5.45元、复利4.59元。被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，借款是事实。另，原、被告双方确认案涉贷款利率转换为五年期以上LPR加点0.1%，上述五年期以上LPR于每年一月一日进行调整；本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但在本案贷款提前到期后，原告不应就剩余未付的贷款本金同时计收利息及罚息，该请求属于双重惩罚，故本院仅支持贷款到期后以尚欠贷款本金计收的罚息，贷款到期后再以尚欠贷款本金为基数计收利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一项规定，判决如下：一、被告孙少旋应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金349956.8元及利息2084.28元、罚息[计算方式：截止至2020年12月4日为5.45元，之后罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（暂为年利率4.8%）加点0.1%后再上浮50%的年利率标准，以尚欠贷款本金为基数自2020年12月5日起继续计算至实际清偿完毕之日止；上述年利率从次年1月1日起，每年按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行一次调整]、复利（计算方式：截止至2020年12月4日为4.59元，之后复利按前述罚息利率标准，以尚欠利息为基数自2020年12月5日起算至实际清偿完毕之日止）；二、原告广发银行股份有限公司顺德分行在上述第一项判项所确定的债权范围就被告孙少旋所有的位于佛山市顺德区****办事处房产[粤房地他项权证佛字第0XXXXXXXX6]在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3285.94元，财产保全费2277.29元，合计5563.23元（原告已预交），由被告孙少旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月十七日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19771-19821号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83和85和**3001一社会信用代码×××35Ｌ。 法定代表人颜清林。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佰乐迪酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院做出的（2020）粤0307民初10499-10549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付51宗案件经济损失及维权费共计人民币20400元，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年12月25日，被执行人向本院指定银行账户内转账款项人民币21900元以支付本案案款及案件受理费等。本院将该系列案案款共计人民币20400元划付申请执行人，申请执行人于2020年12月28日以（2020）粤0307民初10499-10549号民事判决书已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院做出的（2020）粤0307民初10499-10549号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费共计人民币1275元，案件执行费共计人民币225元已依法划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院做出的（2020）粤0307民初10499-10549号民事判决书执行完毕，本系列案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市佰乐迪酒店管理有限公司名下的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 李 杰 审判员 隋 戎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郑文雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28687号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606730485986L。负责人：胡智强，职务：行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被申请人：陈智猛，男，1995年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被申请人陈智猛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈智猛在银行存款75531.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈智猛在银行的存款75531.03元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费775.31元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳玉彩冯伟康
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3354-1号原告:曹秀菊，女，汉族，1982年10月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。被告：涡阳县县乡公路管理站,住所地涡阳县涡蒙路老法院南,统一社会信用代码12341621485948632E。负责人：许振兵，站长。委托诉讼代理人：徐艳超，涡阳县交通运输局法规股工作人员。原告曹秀菊与被告四川省嘉盛华贸建筑劳务有限公司、涡阳县县乡公路管理站建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出申请,要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹秀菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秀菊承担。审 判 员 雷晨二〇二〇年十二月二十八日书记员代 艳玲
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1281刑再1号自诉人黄维淦，男，汉族，1942年7月15日出生，住河南省义马市朝阳路**。被告人黄伟，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省义马市。自诉人黄维淦以被告人黄伟、黄红霞涉嫌诽谤罪，向本院提起自诉。本院受理后，在本院主持调解下，其中被告人黄红霞（曾用名黄晓霞，女，汉族，1974年1月3日出生，身份证号：，住河南省义马市千秋路2号院9号楼3单元10号）与自诉人黄维淦自愿达成调解协议，本院于2019年1月16日作出（2019）豫1281刑再1号刑事附带民事调解书并已送达当事人，现已发生法律效力。本案在审理过程中，中止审理事由消失，现决定恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王红卫审判员  张国宪审判员  杨琰珂二〇二〇年十二月四日法官助理白玉华书记员张洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5294号 申请人：彭辉，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：徐胜军，男，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被申请人：马小宝，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县公安局西河西路自建民房。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 申请人彭辉、徐胜军与被申请人马小宝合伙协议纠纷一案，申请人彭辉、徐胜军于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马小宝的银行存款27万元或者查封、扣押其他等值财产。担保人纪雨薇以其所有的皖Ｆ×××××号本田牌小型客车在保全金额27万元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人彭辉、徐胜军的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马小宝银行账户存款27万元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封保证人纪雨薇名下皖Ｆ×××××号本田牌小型客车。 案件申请费1870元，由申请人彭辉、徐胜军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡剑 人民陪审员  夏敏 人民陪审员  徐芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张翌 书记员张永芹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0105刑初512号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，住内蒙古乌兰察布市。指定委托诉讼代理人杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告人范开利,男,初中文化,无业,捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地江苏省扬州市。2020年8月25日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准,于2020年9月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉(2020)Z446号起诉书指控被告人范开利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年12月21日，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人范开利的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人范开利的起诉。审判长 陈寒冰人民陪审员 张 璐人民陪审员 刘红梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 珏