wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16134号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主任负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王健，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金19937.5元，利息、违约金及其他费用计10816.5元（利息已算至2018年3月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计30754元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年10月15日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××00）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2015年11月1日开卡启用，于2016年1月13日开始逾期还款，于2016年2月13日被停卡使用。截至2018年3月13日，被告共计拖欠透支本金19937.5元、利息10121.7元、违约金694.8元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金19937.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年3月13日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2016年2月13日起，以拖欠本金19937.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为6473.37元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王健于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金19937.5元，利息、违约金等合计6473.37元（利息、违约金等暂计至2018年3月13日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，公告费25元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16134号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主任负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王健，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金19937.5元，利息、违约金及其他费用计10816.5元（利息已算至2018年3月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计30754元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年10月15日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号6222××××6900）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2015年11月1日开卡启用，于2016年1月13日开始逾期还款，于2016年2月13日被停卡使用。截至2018年3月13日，被告共计拖欠透支本金19937.5元、利息10121.7元、违约金694.8元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金19937.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年3月13日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2016年2月13日起，以拖欠本金19937.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为6473.37元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王健于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金19937.5元，利息、违约金等合计6473.37元（利息、违约金等暂计至2018年3月13日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，公告费25元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16126号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：宫海龙，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金15615.8元，利息、违约金及其他费用计11505.37元（利息已算至2018年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计27121.17元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年2月18日、2014年2月28日，被告分别向原告申领信用卡两张，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表）。卡号为62×××70、52×××52。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元）。 3.合同履行：关于62×××70信用卡，被告于2014年3月10日开卡启用，2014年12月27日开始逾期还款，2015年1月27日被停卡使用，截至2018年4月27日，被告共计拖欠透支本金15212.37元、利息11107.63元；关于52×××52信用卡，被告于2014年3月26日开卡启用，2014年12月27日开始逾期还款，2015年1月27日被停卡使用，截至2018年4月27日，透支本金403.43元、利息377.74元、违约金20元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金15615.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年4月27日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年1月27日起，以拖欠本金15615.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为7922.59元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宫海龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金15615.8元，利息、违约金等合计7922.59元（利息等暂计至2018年4月27日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，公告费25元，由被告宫海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16123号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：姚俊，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金15498.91元，利息、违约金及其他费用计12966.56元（利息已算至2018年3月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计28465.47元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年5月13日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××30）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2014年6月4日开卡启用，于2015年2月22日开始逾期还款，于2015年3月22日被停卡使用。截至2018年3月22日，被告共计拖欠透支本金15498.91元、利息12571.93元、违约金394.63元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金15498.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年3月22日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年3月22日起，以拖欠本金15498.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为7266.58元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚俊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金15498.91元，利息、违约金等合计7266.58元（利息、违约金等暂计至2018年3月22日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元，公告费25元，由被告姚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16126号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：宫海龙，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金15615.8元，利息、违约金及其他费用计11505.37元（利息已算至2018年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计27121.17元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年2月18日、2014年2月28日，被告分别向原告申领信用卡两张，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表）。卡号为6222××××7670、5201××××4752。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元）。 3.合同履行：关于6222××××7670信用卡，被告于2014年3月10日开卡启用，2014年12月27日开始逾期还款，2015年1月27日被停卡使用，截至2018年4月27日，被告共计拖欠透支本金15212.37元、利息11107.63元；关于5201××××4752信用卡，被告于2014年3月26日开卡启用，2014年12月27日开始逾期还款，2015年1月27日被停卡使用，截至2018年4月27日，透支本金403.43元、利息377.74元、违约金20元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金15615.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年4月27日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年1月27日起，以拖欠本金15615.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为7922.59元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宫海龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金15615.8元，利息、违约金等合计7922.59元（利息等暂计至2018年4月27日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，公告费25元，由被告宫海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16123号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：姚俊，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金15498.91元，利息、违约金及其他费用计12966.56元（利息已算至2018年3月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计28465.47元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年5月13日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号5201××××2430）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2014年6月4日开卡启用，于2015年2月22日开始逾期还款，于2015年3月22日被停卡使用。截至2018年3月22日，被告共计拖欠透支本金15498.91元、利息12571.93元、违约金394.63元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金15498.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年3月22日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年3月22日起，以拖欠本金15498.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为7266.58元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚俊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金15498.91元，利息、违约金等合计7266.58元（利息、违约金等暂计至2018年3月22日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元，公告费25元，由被告姚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16122号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王绍鸽，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金15504.32元，利息、违约金及其他费用计11439.99元（利息已算至2018年4月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计26944.31元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年11月21日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××59）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2011年12月12日开卡启用，于2015年11月4日开始逾期还款，于2015年12月4日被停卡使用。截至2018年4月4日，被告共计拖欠透支本金15504.32元、利息9274.88、违约金2165.11元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金15504.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年4月4日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年12月4日起，以拖欠本金15504.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为5650.81元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王绍鸽于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金15504.32元，利息、违约金等合计5650.81元（利息、违约金等暂计至2018年4月4日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，公告费25元，由被告王绍鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16122号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王绍鸽，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金15504.32元，利息、违约金及其他费用计11439.99元（利息已算至2018年4月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计26944.31元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年11月21日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号6222××××5559）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2011年12月12日开卡启用，于2015年11月4日开始逾期还款，于2015年12月4日被停卡使用。截至2018年4月4日，被告共计拖欠透支本金15504.32元、利息9274.88、违约金2165.11元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金15504.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年4月4日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年12月4日起，以拖欠本金15504.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为5650.81元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王绍鸽于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金15504.32元，利息、违约金等合计5650.81元（利息、违约金等暂计至2018年4月4日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，公告费25元，由被告王绍鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执恢40号 申请执行人：彭某1，女，2008年10月25日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 法定代理人：彭某2，女，1985年9月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：陈某杰，男，1984年1月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 关于彭某1与被执行人陈某杰机动车交通事故责任纠纷一案，陆河县人民法院作出的（2015）汕河法民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告陈某杰应赔偿原告彭某1各项损失人民币92642.76元。因被执行人陈某杰在限期内未自觉履行，申请执行人彭某1向本院申请强制执行，本院以（2016）粤1523执18号立案执行，因查被执行人名下无财产可供执行，本院已（2016）粤1523执18号执行裁定书终结执行（2016）粤1523执18号案。2020年9月24日，申请执行人彭某1的法定代理人彭某2向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日以（2020）粤1523执恢40号立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人陈某杰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人陈某杰发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人陈某杰的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有极少量金融账户存款，本院依法冻结，并将此款全部退付申请执行人彭某1，除此之外本院尚未发现被执行人陈某杰有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人陈某杰发出限制消费令，除上述查明的财产外，尚未发现被执行人陈某杰有其他可供执行的财产，申请执行人彭某1的法定代理人彭某2也未能提供被执行人陈某杰其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人彭某1的法定代理人彭某2。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的（2015）汕河法民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执恢40号 申请执行人：谢某边，男，1969年12月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴某平，广东某律师事务所律师。 被执行人：谢某钳，男，1984年10月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：欧某爱，女，1982年5月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆河县。 关于谢某边与被执行人谢某钳、欧某爱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1523民初14号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：谢某钳、欧某爱应偿还原告谢某边借款本金299.95万元及逾期利息（以借款本金299.95万元为基数，自2019年1月5日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）。本院以（2019）粤1523执186号立案执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人欧某爱名下位于东莞市大岭山镇石大路新塘段40号山湖碧桂园74幢2302房，并向深圳市宝安区人民法院致参与分配函，2020年11月3日，深圳市宝安区人民法院将本案分配款人民币1393042.87元汇入本院执行账户，申请执行人谢某边向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日以（2020）粤1523执恢49号立案恢复执行，在此款中中转诉讼费人民币15400.00元、执行费人民币32395.00元、保全费人民币5000元，余款人民币1340247.87元退付申请执行人谢某边。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人谢某钳、欧某爱发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人谢某钳、欧某爱发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人谢某钳、欧某爱的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人谢某钳、欧某爱名下有极少量金融账户存款，本院依法冻结，因账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。此外，被执行人谢某钳名下车辆粤Ｓ×××××（五菱牌，车辆识别代码152847）、粤Ｓ×××××（宝马牌，车辆识别代码J41371）已被本院以（2019）粤1523执186号轮候查封，因未能实际扣押，无法进入下一执行程序。另，本院已依法向被执行人谢某钳、欧某爱的户籍所在地的基层组织广东省陆河县东坑镇横坑村村民委员会调查被执行人谢某钳、欧某爱在其辖区内的财产状况，现均未发现被执行人谢某钳、欧某爱还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人谢某钳、欧某爱发出限制消费令，尚未发现被执行人谢某钳、欧某爱有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人谢某钳、欧某爱其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2019)粤1523民初14号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11179号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：武燕龙，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金46447.34元、利息31553.36元、滞纳金1570.80元（利息暂计至2020年4月5日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年4月21日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××09）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2010年6月7日开卡启用，于2017年11月5日开始逾期还款，于2017年12月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月5日，被告拖欠本金46447.34元、利息31553.36元、滞纳金1570.80元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金46447.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2020年4月5日的利息31553.36元、滞纳金1570.80元，本院按照年利率24%的标准合并核减为26382.09元。此后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武燕龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金46447.34元、利息和滞纳金合计26382.09元（利息暂计至2020年4月5日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元、公告费267元，由武燕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11179号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：武燕龙，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金46447.34元、利息31553.36元、滞纳金1570.80元（利息暂计至2020年4月5日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年4月21日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号6222××××2409）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2010年6月7日开卡启用，于2017年11月5日开始逾期还款，于2017年12月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月5日，被告拖欠本金46447.34元、利息31553.36元、滞纳金1570.80元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金46447.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2020年4月5日的利息31553.36元、滞纳金1570.80元，本院按照年利率24%的标准合并核减为26382.09元。此后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武燕龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金46447.34元、利息和滞纳金合计26382.09元（利息暂计至2020年4月5日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元、公告费267元，由武燕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11172号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王晟，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金37790.91元、利息30536.85元（利息暂计至2020年3月25日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年2月26日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××94，2014年6月补发新卡6222520254036037）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2013年4月27日开卡启用，于2017年10月21日开始逾期还款，于2017年11月21日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年3月25日，被告拖欠本金37790.91元、利息30536.85元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金37790.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2020年3月25日的利息30536.85元，本院按照年利率24%的标准核减为21540.82元。此后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金37790.91元、利息21540.82元（利息暂计至2020年3月25日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元、公告费266元，由王晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11172号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王晟，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金37790.91元、利息30536.85元（利息暂计至2020年3月25日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年2月26日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号6222××××0494，2014年6月补发新卡6222520254036037）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2013年4月27日开卡启用，于2017年10月21日开始逾期还款，于2017年11月21日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年3月25日，被告拖欠本金37790.91元、利息30536.85元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金37790.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2020年3月25日的利息30536.85元，本院按照年利率24%的标准核减为21540.82元。此后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金37790.91元、利息21540.82元（利息暂计至2020年3月25日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元、公告费266元，由王晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16124号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：郭怡，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金19380.6元，利息、违约金及其他费用计9932.46元（利息已算至2018年3月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计29313.06元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年7月24日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号45×××41）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2015年8月4日开卡启用，于2016年1月12日开始逾期还款，于2016年2月12日被停卡使用。截至2018年3月12日，被告共计拖欠透支本金19380.6元、利息9932.46元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金19380.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年3月12日的利息等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2016年2月12日起，以拖欠本金19380.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为6292.56元。关于之后的利息等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭怡于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金19380.6元，利息等合计6292.56元（利息等暂计至2018年3月12日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，公告费25元，由被告郭怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)兵0702民初371号   原告赵俊芳与被告新疆生产建设兵团第七师一二八确认劳务关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。            审 判 员 宋 海 军       二〇二〇年十二月二十五日      书 记 员 曹 雪 洁          1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16124号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：郭怡，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金19380.6元，利息、违约金及其他费用计9932.46元（利息已算至2018年3月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计29313.06元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年7月24日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号4581××××2241）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2015年8月4日开卡启用，于2016年1月12日开始逾期还款，于2016年2月12日被停卡使用。截至2018年3月12日，被告共计拖欠透支本金19380.6元、利息9932.46元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金19380.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年3月12日的利息等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2016年2月12日起，以拖欠本金19380.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为6292.56元。关于之后的利息等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭怡于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金19380.6元，利息等合计6292.56元（利息等暂计至2018年3月12日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，公告费25元，由被告郭怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2335号 原告：曹会来，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告：曹玉芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告：曹玉芹，女，1978年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告：曹玉萍，女，1975年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告：郭庆华，女，1948年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：曹俊青，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：曹玉保，男，1990年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡西张务村。 负责人：郑玉平，村长。 原告曹会来、曹玉芳、曹玉芹、曹玉萍、郭庆华与被告曹俊青、曹玉保、廊坊市安次区杨税务乡西张务村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告曹会来、曹玉芳、曹玉芹、曹玉萍、郭庆华于2020年12月8日向本院提交撤销被告申请书，申请撤回对被告曹玉保的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹会来、曹玉芳、曹玉芹、曹玉萍、郭庆华撤回对被告曹玉保的诉讼。 审判员  周素芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋文鹰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24174号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨家禾，男，汉族，1995年8月21日出生，户籍所在地四川省。被告：成都快客汽车租赁有限公司，住所地成都市。法定代表人：李永刚。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨家禾、被告成都快客汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于同年12月16日向本院提出申请撤回对被告成都快客汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告成都快客汽车租赁有限公司的起诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回对被告成都快客汽车租赁有限公司的起诉。审判员 韩 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24174号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨家禾，男，汉族，1995年8月21日出生，户籍所在地四川省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨家禾间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家禾支付到期及未到期租金78,752.25元(2,916.75元/期×27期)；2、判令被告杨家禾偿付截至2020年8月8日的违约金4,550.13元(按被告逾期13期租金的12%计算，即2,916.75元/期×13期×12%)；3、判令被告杨家禾偿付律师费2,400元。事实及理由：2018年9月21日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各1份，约定被告杨家禾以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告杨家禾的要求购买车架号为LDC983T49JXXXXXXX的东风标致牌小轿车一辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告杨家禾使用，被告杨家禾按照合同约定向原告支付租金及其他款项。《融资租赁合同》还约定，被告杨家禾同意，原告将融资款项支付给被告杨家禾或其指定的汽车销售方后，视为原告已向被告杨家禾购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告杨家禾占有使用，交付方式为占有改定。租赁车辆的融资金额为93,619元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费、服务费及平台管理费，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为2,916.75元。被告杨家禾应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告杨家禾违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权要求被告杨家禾支付原告因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)，有权要求被告杨家禾支付违约金。违约金标准为：被告杨家禾依据合同约定而应承担的所有应付款项的20%。前述合同签订后，被告杨家禾签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。同年10月8日，原告按约发放了融资款85,450元(已扣除汽车管家费及平台管理费8,169元)。但被告杨家禾仅支付了2018年11月8日至2019年7月8日的9期租金，剩余27期租金78,752.25元未付。原告几经催讨未果，故向本院提起了诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《补充协议》《抵押合同》、付款凭证、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证及发票等证据为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：被告确认在与原告签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为原告、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。被告承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方(含代收人)拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告已按约发放了融资款，被告杨家禾应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约。原告有权依据《融资租赁合同》的约定要求被告杨家禾支付已到期及未到期的租金78,752.25元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《融资租赁合同》的约定，被告杨家禾未按约履行给付租金义务的，原告有权要求被告杨家禾偿付依据合同约定而应承担的所有应付款项的20%的违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告自愿将违约金的计算标准调整为12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家禾应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金78,752.25元；二、被告杨家禾应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金4,550.13元；三、被告杨家禾应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942元，减半收取计971元，由被告杨家禾负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4331号申请人：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亚均，董事长。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。被申请人：席方林，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：曹先常，男，1957年6月13日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：邹永忠，男，1966年12月11日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：曹先顺，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省高安市。申请人上海福光包装材料有限公司与被申请人席方林、曹先常、邹永忠、曹先顺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海福光包装材料有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款718,191.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席方林、曹先常、邹永忠、曹先顺银行存款718,191.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  万思雯法官 助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11280号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨整，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨整金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟、被告杨整到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨整偿还华融公司借款本金111817.14元、利息20201.61元、罚息21534.94元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨整承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.杨整承担本案诉讼费用。 被告杨整辩称：签订的合同没有收到。合同约定160000元，实际借款142000元，利息太高，华融公司暴力催收涉及套路贷。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月15日，华融公司与杨整签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月18日向杨整发放贷款160000元。杨整还款至2019年1月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，杨整尚欠华融公司借款本金111817.14元、利息20201.61元、罚息21534.94元。此后杨整未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨整未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨整清偿借款本金111817.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为26608.19元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于杨整辩称实际借款142000元及华融公司暴力催收涉及套路贷，因其未向本院提交证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨整于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金111817.14元、利息和罚息26608.19元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨整于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1697元，由被告杨整负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21066号原告：姜旭，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马裕文，上海和基律师事务所律师。被告：周梦源，女，1990年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：许小莉，女，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：夏跃跃，男。原告姜旭与被告周梦源、许小莉合伙协议纠纷一案，原告于2020年2月27日向上海市宝山区人民法院提起诉讼。被告许小莉在答辩期内提出管辖权异议，上海市宝山区人民法院裁定驳回了被告许小莉提出的异议。被告许小莉不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院裁定将本案移送本院管辖。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭、原告委托诉讼代理人马裕文，被告周梦源，被告许小莉的委托诉讼代理人夏跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《合作股权协议》；2.判令被告许小莉返还原告人民币8万元(注：以下币种均为人民币)及利息(以8万元为基数，从2018年11月5日起计算至收到为止，2018年11月5日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按照LPR方式计算)。事实与理由：2018年5月，原告参加《2018宠微星名猫赛》活动时，被告许小莉的配偶夏跃跃找到原告，提出合伙创办宠物店，并找到被告周梦源共同合伙。三方于2018年11月4日签订《合作股权协议》，约定三人共投资50万元成立宠物用品公司，原告和被告许小莉、周梦源分别出资20万元、25万元、5万元，被告许小莉要求原告在次日必须注资投资额的40%。当原告资金8万元注入被告许小莉的银行账户后，被告许小莉未按约出资，且不允许投资人查问资金情况和公开账目，导致合作无法进行下去。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告周梦源辩称，对原告主张无异议，其在合作中投入了5万元，被告许小莉出资没有到位，未履行协议义务，三方合作未开展。被告许小莉辩称，不同意原告诉请。三方所拟的《合作股权协议》是基于已经签订的商业租赁合同，该合同是2018年10月31日被告许小莉作为三方的代表人签署的。商铺已经承租，并不是原告所说的被告许小莉未出资、三方没有展开合作。经开庭审理查明，2018年11月4日，原告与被告周梦源、许小莉签订《合作股权协议》一份，协议主要内容为：三方约定共同出资成立宠物用品公司，其中原告出资20万元，持股40%；被告周梦源出资5万元，持股10%；被告许小莉出资25万元，持股50%，由于公司账户尚未注册核准，为不影响门店开业进度，故投资款均汇入许小莉账户，待公司账户核准完毕所有款项再转到公司账户。前述各方支付的投资款用于支付店铺租金、装修、采购物品等，还约定了其他各方的权利、义务。同日，原告向被告许小莉支付8万元。被告周梦源于11月5日向许小莉支付5万元。2018年12月24日，被告许小莉向原告及被告周梦源发送《解除合同通知书》一份，通知书内容主要为：因为原告姜旭与被告周梦源违背契约精神阻挠公司注册成立、门店开设进度等，造成了重大损失，故通知原告及被告周梦源自收到该《解除合同通知书》之日起，解除《合作股权协议》，并表示两人投入的投资款，核算完毕违约造成的损失，以及打伤许小莉家人的赔偿款后，再进行余款清退。另查明，2019年5月14日，周梦源作为原告在上海市宝山区人民法院起诉本案原告姜旭及被告许小莉，案件案号(2019)沪0113民初11792号，周梦源要求判令解除系争《合作股权协议》、许小莉归还周梦源投资款5万元并偿付利息损失。上海市宝山区人民法院审理后认定：许小莉在收取原告投资款后，未依约使用款项，宠物用品公司亦未依约成立，许小莉收取款项后，未向周梦源说明款项用途，也未在收到诉状及证据后就合作事宜进展及投资款使用去向进行说明，三方签订的《合作股权协议》合同目的无法实现，协议应予解除；原、被告之间《合作股权协议》于被告许小莉收到该案诉状及证据材料时即2019年8月27日解除；协议解除后，周梦源有权要求许小莉返还投资款并支付2019年8月28日起至实际履行之日的利息损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，上海市宝山区人民法院判决：一、周梦源与姜旭、许小莉于2018年11月4日签订的《合作股权协议》于2019年8月28日解除；二、许小莉返还周梦源投资款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、许小莉赔偿周梦源利息损失(以5万元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。被告许小莉不服一审判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。以上查明的事实，由原告提供《合作股权协议》、付款凭证、(2019)沪0113民初11792号民事判决书、(2020)沪02民终4720号民事判决书，经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告提出的解除系争《合作股权协议》的诉讼请求已在(2019)沪0113民初11792号案件中由上海市宝山区人民法院判决，现原告再次主张，构成重复起诉，本院对此予以裁定驳回。本院认为，上海市宝山区人民法院及上海市第二中级人民法院作出的生效判决已经认定系争《合作股权协议》解除，协议约定的宠物用品公司未能设立，被告许小莉也未能举证证明其在公司设立过程中支出了相应的用于合伙经营事项的费用，故许小莉应当返还收取的投资款。本案中，被告许小莉应将原告姜旭支付的投资款8万元予以返还。关于原告主张的利息损失，本院认为，因系争协议的解除时间为2019年8月28日，故利息损失也应于解除之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告许小莉应于本判决生效之日起十日内返还原告姜旭投资款8万元；二、被告许小莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告姜旭利息损失(以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取，计900元，由被告许小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二〇年十二月十七日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41673号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈咨源(曾用名：陈金龙)，男，1988年12月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：青岛睿之行汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陶金城，董事。委托诉讼代理人：赵安劲。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈咨源、被告青岛睿之行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告以与青岛睿之行汽车销售有限公司达成和解为由向本院提出撤回对被告青岛睿之行汽车销售有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告青岛睿之行汽车销售有限公司的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤回对被告青岛睿之行汽车销售有限公司的起诉。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21066号原告：姜旭，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马裕文，上海和基律师事务所律师。被告：周梦源，女，1990年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：许小莉，女，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：夏跃跃，男。原告姜旭与被告周梦源、许小莉合伙协议纠纷，由上海市宝山区人民法院移送本院，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《合作股权协议》；2.判令被告许小莉返还原告人民币8万元(注：以下币种均为人民币)及利息(以8万元为基数，从2018年11月5日起计算至收到为止，2018年11月5日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按照LPR方式计算)。事实与理由：2018年5月，原告参加《2018宠微星名猫赛》活动时，被告许小莉的配偶夏跃跃找到原告，提出合伙创办宠物店，并找到被告周梦源共同合伙。三方于2018年11月4日签订《合作股权协议》，约定三人共投资50万元成立宠物用品公司，原告和被告许小莉、周梦源分别出资20万元、25万元、5万元，被告许小莉要求原告在次日必须注资投资额的40%。当原告资金8万元注入被告许小莉的银行账户后，被告许小莉未按约出资，且不允许投资人查问资金情况和公开账目，导致合作无法进行下去。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，原告提出的解除系争《合作股权协议》的诉讼请求已在(2019)沪0113民初11792号案件中由上海市宝山区人民法院判决，现原告再次主张，构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，故本院对此不应再予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜旭提出的解除原、被告之间《合作股权协议》的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二〇年十二月十七日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1578号 原告：王某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：贾某，系内蒙古秉绅律师事务所律师。（代理权限：一般代理） 被告：张某，住乌兰察布市兴和县。 原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某及其委托代理人贾某、被告张某均到庭参加诉讼，本院依法进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月份，被告因建设工程使用钢筋向原告多次购买钢筋。2007年6月9日，经双方结算，被告应向原告支付钢筋货款100000元，后经原告多次向被告催要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告张某答辩称：第一、2007年3月13日给王某打过一个证明欠条10万元整，并约定还款日期2个月还，已超出还款时效。第二、2007年盖一幢楼，准备拉钢筋，约定全部钢筋由王某给拉，补贴费10万元，结果2007年这幢楼就起了个基础，结了2年才盖，王某没有给拉过钢筋，这个证明条就不存在给钱了。第三，这个条约定还款日期2007年10月15日起，两个月还，到2020年起到现在已经13年时间了，这超出民法准则第188条规定，诉讼时效三年。第四，王某在2019年8月28日上兴和县人民法院起诉过这个条子，经过征对，兴和县法院已经驳回这个诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2007年10月15日，被告张某为原告王某出具一份欠条，内容为“证明今欠到拉钢金利润款壹拾万元2个月还壹万肆仟，二个月还，张某。” 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条予以佐证，本院予以确认。 本院认为：通过对原、被告的当庭询问，原告表示欠条所约定的款项是其2005年为被告拉钢筋一直未结算，2007年经结算后拖欠的款项；被告张某陈述原告于2005年、2006年确实为其拉过钢筋，但该款已由其儿子张建军与原告进行了结算，在本案中原告提交的欠条是2007年准备让原告拉钢筋给他分利润而提前打下的条子，但实际上2007年并未做过工程，原告也没拉过钢筋，所以被告当庭辩称不应支付原告拉钢筋的利润。针对双方的各执一词，本院审查了欠条内容，内容上明确写明是“钢金利润”，并非明确“结算款”。通过日常行为习惯考虑“利润”是除去成本后额外的盈利，并非原告所说的结算款，原告的解释与条子的实际内容并不一致。本案案由为买卖合同纠纷，为何会产生利润款，不符合常理。同时被告也不认可原告为其供货的事实，因此原告应当提交相应的供货凭证加以佐证。但原告除了此张欠条外再无其他证据佐证，本院认为其证据不能直接证实其主张，无法达到证据的高度概然性，应承担举证不足的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41673号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈咨源(曾用名：陈金龙)，男，1988年12月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈咨源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日、2020年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈咨源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈咨源归还原告借款本金80,140.46元，支付原告利息4,306.07元、逾期利息13,266.54元(上述利息暂计算到2020年9月20日)，并以上述本金、利息之和为基数按照合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告陈咨源与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈咨源向原告贷款87,000元，用于购买青岛睿之行汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指4.75%中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈咨源自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈咨源构成违约，截止至2020年9月20日，被告陈咨源尚欠原告贷款本金80,140.46元，利息4,306.07元、逾期利息13,266.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈咨源在签字表中注明的居住地址为山东省即墨市即墨区庄头新村中区230。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈咨源尚欠原告借款本金80,140.46元、利息4,373.37元、逾期利息14,155.34元(按年利率19.77%计算)。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈咨源未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈咨源支付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金80,140.46元、利息4,373.37元、逾期利息11,005.10元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈咨源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈咨源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,140.46元，支付至2020年10月15日止的利息4,373.37元、逾期利息11,005.10元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242.83元，减半收取计1,121.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。