河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3352号原告信阳新欣建材有限公司。法定代表人张武。委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。被告信阳市平桥区平桥大道改造工程项目经理部。负责人丁杰。被告信阳华佗市政工程有限公司。法定代表人丁杰，执行董事兼总经理。被告太平洋建设集团有限公司。法定代表人邹兆杰，公司总经理。第三人信阳市平桥产业集聚区管理委员会。法定代表人左尚友，常务副主任。委托代理人牛树格，河南苍穹律师事务所律师。原告信阳新欣建材有限公司（以下简称新欣建材公司）诉被告信阳市平桥区平桥大道改造工程项目经理部（以下简称平桥大道改造工程项目部）、信阳华佗市政工程有限公司（以下简称华佗市政公司）、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）、第三人信阳市平桥产业集聚区管理委员会（以下简称平桥管委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新欣建材公司的委托代理人王晓飞、被告平桥大道改造工程项目部的负责人与华佗市政公司的法定代表人丁杰、第三人平桥管委会的委托代理人牛树格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新欣建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同清偿原告货款191460元以及逾期利息（逾期利息自2019年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；2、依法判决第三人在未付工程款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费等一切费用均由三被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告华佗市政公司签订了《材料采购协议书》，协议约定由原告向被告太平洋公司施工的工地上提供波纹管等管道工程所需材料。协议第五条第四款约定：乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账。乙方每供货达材料款60万元，甲方结算材料款总额的80%支付给乙方（银行转账）以此类推，管道工程结束后2个月内付清尾款。2018年12月份，原告与被告信阳市平桥区平桥大道改造工程项目经理部签订了补充协议，约定原告继续向被告工地上提供硬聚氧乙烯通讯馆材料，同时约定补充协议与原合同具有同等法律效力，补充协议未提及事项按照原合同执行。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了工程所需材料。2019年10月19日，经过与被告项目部进行结算，三被告尚拖欠原告材料款191460元。现工程早已完工，但虽经原告多次催要，三被告均不予理会，原告被逼无奈，只好向贵院提出诉请。原告认为，被告太平洋建设集团有限公司是信阳市平桥产业集聚区道路新建及道路整体提升工程ppp项目的中标单位和施工单位，项目部是其内部结构，而被告信阳华佗市政工程有限公司是被告太平洋建设集团有限公司的全资子公司江苏太平洋建设有限公司以认缴出资95%的股份注册成立的，因此，根据公司法以及民法总则的相关规定，三被告应当对拖欠的货款承担共同的清偿责任。综上，请求判如所请。被告平桥大道改造工程项目部与华佗市政公司辩称，信阳市平桥区平桥大道改造工程项目经理部是由华佗市政公司设立的，因为工程项目已经结束，现在项目部已经撤销。我们认可与原告之间存在买卖合同关系，但是对原告欠款金额有异议，我们已付了66843元，实际欠付货款金额为124617元。被告太平洋公司未答辩。第三人平桥管委会述称，产业集聚区和新欣公司之间没有签订买卖合同，不存在合同关系，也不存在拖欠材料款以及利息的情况，基于合同相对性原则，新欣公司不应当向产业集聚区主张权利，产业集聚区与其他被告之间不存在到期未付的工程款，新欣建材公司向产业集聚区主张权利没有事实和法律依据，请求驳回对产业集聚区的诉讼请求。经审理查明，2018年10月被告太平洋公司通过第三人平桥管委会委托招标公司发布的招投标承建平桥产业集聚区道路新建及道路整体提升工程ppp项目工程，被告华佗公司具体负责施工并为该工程设立平桥大道改造工程项目部。因施工需要，2018年12月20日，原告新欣建材公司与被告华佗市政公司签订《材料采购协议书》，由新欣建材公司为该工程提供波纹管、接头、塑料排架等材料，并对供货品种、规格、数量及价格，供货时间，交货地点、方式，验收方法及标准，运输方式、结算及付款方式，安全责任，违约责任等进行了约定，具体付款节点为：乙方每供货达材料款60万元，甲方结算材料款总额的80%支付给乙方（银行转账）以此类推，管道工程结束后2个月内付清尾款。之后原告又与被告平桥大道改造工程项目部签订了补充协议，由原告继续向工地上提供硬聚氧乙烯通讯管等材料，同时约定补充协议与原合同具有同等法律效力，补充协议未提及事项按照原合同执行。原告按照协议供货后，双方于2019年10月19日进行结算，被告平桥大道改造工程项目部出具一张收据，确认拖欠已供材料款191460元。2020年1月24日被告华佗市政公司付材料款2万元；同时新欣建材公司出具收到华佗市政公司电讯管及配件材料的收条，抵扣材料款46843元，目前下欠货款金额为124617元。另查明，被告华佗市政公司是由江苏太平洋建设有限公司持股95%和自然人丁杰持股5%，而江苏太平洋建设有限公司是由被告太平洋公司持股100%的关联公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华佗市政公司陈述为了平桥产业集聚区道路新建及道路整体提升工程项目的具体施工，设立平桥大道改造工程项目经理部，并由被告华佗市政公司与原告新欣建材公司签订《材料采购协议书》、平桥大道改造工程项目部与原告签订补充协议，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系。原告依照协议履行完供货义务并与被告达成结算后，被告华佗市政公司负有按照结算金额向原告支付剩余下欠货款124617元的义务；平桥大道改造工程项目部系被告华佗市政公司为完成上述施工项目而设立的临时内部管理部门，未依法办理注册登记，不具有民事行为能力，其相应行为后果应由华佗市政公司承担，对原告要求平桥大道改造工程项目部承担责任的诉讼请求不予支持；被告太平洋公司系工程中标单位，虽然原告和华佗市政公司之间的买卖合同与太平洋公司没有直接的合同法律关系，但二被告未提供华佗市政公司与太平洋公司在该平桥产业集聚区道路新建及道路整体提升工程中是以什么方式来进行施工建设，且该二被告之间系关联企业，所以原告要求被告太平洋公司与被告华佗市政公司共同承担合同责任，有事实和法律依据，应当予以支持；本案系买卖合同纠纷，第三人平桥管委会并非合同相对人，不应受合同约束，原告请求第三人在未付工程款范围内承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。因原告与被告签订的协议，对货款的支付时间、逾期利息承担均未做明确约定，原告要求被告从双方结算之日即2019年10月19日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息，请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳华佗市政工程有限公司、被告太平洋建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告信阳新欣建材有限公司货款124617元，并自2019年10月19日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清之日止；二、驳回原告信阳新欣建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4128元，由被告信阳华佗市政工程有限公司、太平洋建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 张纯松二〇二〇年十二月十日书记员 段月姣