wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2296号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南敬事信律师事务所律师。被告：樊雪岩，男，1979年7月16日出生，汉族，住博爱县。被告：王永伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住博爱县。被告：冯红林，男，1981年7月5日出生，汉族，住博爱县。被告：刘海军，男，1979年5月28日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告樊雪岩、王永伟、冯红林、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告樊雪岩、王永伟、冯红林、刘海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息476227.75元（2012年8月10日至2013年7月25日，利息以本金300000元为基数按照月利率11.49‰计算；2013年7月26日至2020年11月9日，利息以本金300000元为基数，按照日利率万分之五点七四五计算），本息合计776227.75元。并自2020年11月10日至实际还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息；2.被告王永伟、冯红林、刘海军对被告樊雪岩的借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2012年8月10日，被告樊雪岩与原告下属的月山支行签订了一份《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款300000元用于购煤，期限自2012年8月10日至2013年7月25日，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告王永伟、冯红林、刘海军与原告签订《保证合同》，约定对被告樊雪岩的借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，承担保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。樊雪岩、王永伟、冯红林、刘海军未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同、各被告身份证复印件、催收通知书、民事裁定书，上述证据证明四被告借款、担保事实以及原告在法定期间主张债权的事实。樊雪岩、王永伟、冯红林、刘海军未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告樊雪岩、王永伟、冯红林、刘海军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告樊雪岩向原告下属月山支行借款300000元用于购煤，使用期限至2013年7月25日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王永伟、冯红林、刘海军为被告樊雪岩提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告樊雪岩贷款300000元。借据显示借款逾期后，被告偿还利息23127.63元，未偿还借款本金。经查，原告分别于2015年7月10日、2017年7月3日向被告樊雪岩、王永伟、刘海军进行逾期贷款催收，被告樊雪岩、王永伟、刘海军分别在河南省农村信用社逾期贷款催收通知书上签字确认。后原告于2020年3月24日向本院起诉四被告，因未在7日内预交案件受理费，本院裁定按原告撤诉处理。又查原告于2020年12月11日申请撤回对被告冯红林的起诉。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告樊雪岩作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告樊雪岩偿还借款本息及逾期利息，要求被告王永伟、刘海军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告冯红林的起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许并另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊雪岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按约定利率计算支付利息（自2012年8月10日起至2013年7月25日按月利率11.49‰，扣除已支付的利息23127.63元；自2013年7月26日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰）；二、被告王永伟、刘海军对上述款项负连带清偿责任；被告王永伟、刘海军在承担保证责任后，有权向被告樊雪岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5781元，由樊雪岩、王永伟、刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月十四日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5653号原告：中信银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，系该公司员工。被告：刘国超，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：王灵利，女，1969年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称中信银行焦作分行）与被告刘国超、王灵利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佳丽、被告刘国超到庭参加诉讼。被告王灵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘国超偿还原告借款本金170000元、利息843.93元及罚息（含复利）2636.4元（暂计算至2020年11月12日），自2020年1月13日起的罚息（含复利）计算至借款全部清偿日止；2.被告王灵利对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国超在原告下辖的营业网点开立一张银行卡，卡号62×××65，并开通了网银、手机银行等业务。2019年9月19日，被告刘国超向原告申请在线贷款业务，原告与被告以数字签名方式签订了编号为2019网信用贷字第21000617396311791176的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告在原告处贷款本金172300元，期限自2019年9月19日至2020年9月19日，贷款年利率为6.96%，还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告申请成功后，原告即向62×××65银行卡发放了本金172300元（该笔贷款系统内对应的客户账户为81×××95）。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事合同中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”的规定，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律的保护，被告应按照合同约定履行还款义务。被告王灵利与被告刘国超系夫妻关系，本案的贷款用途为装修、家居，且系被告刘国超、王灵利婚姻关系存续期间所负债务，属于共同债务，被告王灵利应承担共同偿还责任。2020年9月19日贷款到期，被告并未足额偿还贷款本息。经原告多次催要，被告仍未足额还款。现原告现诉至法院，望判如所请。被告刘国超辩称，对原告起诉的事实没有异议，但其现在没有及时偿还借款的能力，愿意分期偿还。对该笔借款愿意自行承担还款责任。被告王灵利未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告刘国超作为借款人（甲方）与原告中信银行焦作分行作为贷款人（乙方）以电子签署方式签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定贷款金额为人民币（大写）壹拾柒万贰仟叁佰元，（小写）172300元。贷款用于装修、家居。贷款利率为年利率6.96000%。放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有限期自2019年9月19日起至2020年9月19日止。支付方式为自主支付。还款方式为按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告刘国超在中信银行焦作分行开立放/还款账户，账户名称为刘国超，账号为62×××65。甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务构成违约。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。同日,原告向被告刘国超的指定账户内发放贷款170000元。借款到期后，因被告未足额偿还借款本息形成纠纷为本案事实。另查明，截止到2020年9月19日被告刘国超未清偿借款期限内利息为843.93元，截止到2020年11月12日，被告刘国超未清偿借款罚息（含复利）共计2636.4元。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、中信银行卡复印件、中信银行个人在线消费贷款借款合同、账户交易明细、欠款截图及还款明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘国超与原告签订的个人在线消费贷款借款合同合法有效，被告未按约归还借款本息，应当承担违约责任，原告现要求被告刘国超偿还借款本金170000元、截止到2020年9月19日的利息843.93元和以借款本金170000元为基准，按年利率10.44%自2020年9月20日起至实际清偿之日止的罚息（含复利），理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持，其中复利应当以未偿还利息、罚息为基数，按年利率10.44%计算。原告虽以借款用途为装修、家居为由，要求被告王灵利对上述借款及利息、罚息（含复利）承担共同清偿责任，但该借款合同系被告刘国超个人签订，原告未提交证据证明二被告的夫妻关系，及被告王灵利对该借款予以认可或者追认，也未提交充分证据证明借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营等，故原告对被告王灵利的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王灵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国超自本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司焦作分行返还借款本金170000元，支付利息843.93元。二、被告刘国超自本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司焦作分行支付罚息（含复利）（截止到2020年11月12日罚息、复利共计2636.4元；2020年11月13日起至实际清偿之日止的罚息，以170000元为基数，按照年利率10.44%计算；2020年11月13日起至实际清偿之日止的复利，以未偿还利息和罚息为基数，按年利率10.44%计算）。三、驳回原告中信银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1885元、保全费1387元，共计3272元，由被告刘国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2429号申请人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行行长。委托诉讼代理人：曾菲艳，女，该行员工。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被申请人：南雄市晶海实业有限公司，住所地：南雄市*****。法定代表人：敖卓海，该公司经理。被申请人：万安金泰源实业有限公司，住所地：万安县****期。法定代表人：敖卓海，该公司经理。被申请人：南雄诚义实业有限公司，住所地：南雄市*********。法定代表人：敖卓海，该公司经理。被申请人：南雄市中泰房地产开发有限公司，住所地：南雄市*********法定代表人：黄顺，该公司经理。被申请人：敖卓海，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************，被申请人：英志伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，被申请人：黄顺，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******************，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告南雄诚义实业有限公司、万安金泰源实业有限公司、南雄市晶海实业有限公司、南雄市中泰房地产开发有限公司、敖卓海、英志伟、黄顺金融借款合同纠纷一案，申请人广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出申请财产保全：1.请求对被申请人南雄市中泰房地产开发有限公司名下坐落于南雄市城市综合体东侧中泰华府2号楼12套、3号楼35套、4号楼20套、6号楼23套共计90套商铺予以查封；2.请求冻结、查封被申请人南雄诚义实业有限公司、南雄市晶海实业有限公司、万安金泰源实业有限公司、南雄市中泰房地产开发有限公司、黄顺、敖卓海、英志伟名下银行账户存款、房屋、车辆、股权等财产；3.以上申请查封被申请人的财产价值数额为16000000元。本院经审查认为，申请人广东南雄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南雄市中泰房地产开发有限公司名下坐落于南雄市城市综合体东侧中泰华府2号楼12套、3号楼35套、4号楼20套、6号楼23套共计90套商铺；冻结、查封被申请人南雄诚义实业有限公司、南雄市晶海实业有限公司、万安金泰源实业有限公司、南雄市中泰房地产开发有限公司、黄顺、敖卓海、英志伟名下银行账户存款、房屋、车辆、股权等财产；以上两项查封的财产总价值限额为16000000元。案件申请费5000元，由申请人申请人广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘海南人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陶 勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5653号申请人：中信银行股份有限公司焦作分行。地址：河南省焦作市塔南路**嘉龙国际中心裙楼**。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，系该公司员工。被申请人：刘国超，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王灵利，女，1969年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人刘国超、王灵利金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国超、王灵利名下的银行存款173480.33元或查封被申请人名下其他等额价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国超、王灵利名下的银行存款173480.33元或查封其同等价值财产。案件申请费1387元，由申请人中信银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月一日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9652号原告王利娟，女，1987年3月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告王言坤，男，1983年1月14日生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省郑州市管城区。原告王利娟诉被告王言坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。诉讼中，被告王言坤向本院提出管辖权异议，理由为：申请人住所地为郑州市××区××街××号，但申请人于2015年在郑州市管城街居住至今，至原告王利娟起诉时已超过一年，（即申请人经常居住地为郑州市××区××街××号）。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，王利娟对申请人提起诉讼，应由管城回族自治区人民法院管辖。故，申请你院依法将此案移送至管城回族自治区人民法院。特此申请，请予准许。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷且争议标的为给付货币的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。因本案争议标的为给付货币，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，接收货币一方为原告王利娟，其身份证信息显示的户籍地为滑县××镇，故根据法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告王言坤提出的管辖权异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王言坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十二月一日书记员  秦政党
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9652号原告王利娟，女，1987年3月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告王言坤，男，1983年1月14日生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省郑州市管城区。原告王利娟诉被告王言坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王利娟及其委托诉讼代理人姜光辉到庭参加了诉讼，被告王言坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还被告借款本金106,779.16元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，按照年利率6%自2020年11月3日起计算至清偿之日止，起诉时暂计算：106779.16×0.06÷365×6=105.31元；3、判令被告承担案件诉讼费（以上合计106,884.47元）。事实与理由：被告因资金周转需要自2017年3月开始陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金等方式向被告支付借款，经双方对账，被告于2018年11月2日出具借条一条，载明：借款人王言坤自2017年3月至2018年10月共从出款人王利娟处借到人民币拾壹万元整（小写110000），两年内还完，利息五千元整。后被告又向原告借款三次，分别是：2020年1月8日原告通过支付宝转账给被告8,000元，2020年1月9日原告通过支付宝转账给被告3,000元，2020年1月16日，原告通过支付宝转账给被告3,000元，以上新增三次借款共计14,000元。被告自2018年11月4日至2020年7月6日共计还款16笔共计22,220.84元，该还款先冲抵借款期间的利息5,000元，然后再冲抵本金，截止起诉时，被告尚欠原告本金110000＋5000＋14000-22220.84=106779.16，被告拒不还款，遂引发纠纷，请贵院判令如诉。被告王言坤缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告通过电子转账、现金多次向原告借款共计110,000元，并于2018年11月2日向原告出具借条一份。借条载明：“借条借款人王言坤自2017年3月至2018年10月共从出款人王利娟处借到人民币拾壹万元整（小写110000），两年内还完，利息伍仟元整出借人：王利娟借款人：王言坤2018年．11.2”。2020年1月8日，被告通过支付宝向原告借款8,000元，2020年1月9日，被告通过支付宝向原告借款3,000元，2020年1月16日，被告通过支付宝向原告借款3,000元。后经原告催要，被告于2018年11月4日至2020年7月6日共偿还借款22,220.84元，其中包括借据约定的利息5,000元，本金17,220.84元，未偿还下欠借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据、转账电子回单及凭证、出借明细、还款明细及还款凭证等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王利娟诉请被告王言坤偿还借款106,779.16元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据庭审查明，本院不能确定双方约定利息情况，故对原告主张的利息本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王言坤于本判决生效后十日内偿还原告王利娟借款106,779.16元并支付利息，利息以本金106,779.16元为基数自2020年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告王利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.68元，减半收取1,218.84元，由被告王言坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦政党
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5144号原告：谭平忠，男，1989年5月5日出生，住址：广东省开平市**************，公民身份号码：440************939。被告：张晓俊，男，1996年7月20日出生，住址：广东省开平市**************，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。原告谭平忠与被告张晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谭平忠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭平忠以与被告张晓俊庭外自行和解为由向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭平忠撤诉。本案受理费160元，撤诉减半收取80元，由原告谭平忠负担（原告谭平忠已预交80元）。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理 李媚笑书 记 员 黄超嫦李瑞云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1744号 本院于2020年12月8日对原告杨桂仙与被告赵禄群、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0635民初1744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0635民初1744号民事判决书中第二页第三、十二、十七、二十二行，第三页第二、十八行，第四页第十二、十三、十六行，第六页第十一行，第七页第二十、二十二行“冀Ｆ×××××”系笔误,补正为“冀Ｆ×××××”。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初631号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人杜某某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关之规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十二月十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 通 知 书 （2020）冀0109刑初631号 被告人： 你犯危险驾驶罪一案，本院受理立案。本案案号为（2020）冀0109刑初631号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案主办法官张俊兵、书记员周云云。 联系人：张俊兵、周云云 联系电话： 联系地址：石家庄市藁城区人民法院 特此通知。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5634号 原告：许某，男，2010年6月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 法定代理人：张某，女，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县，系原告许某母亲。 原告：张某，女，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告许某、张某与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）、被告邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 原告许某、张某向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司签订的《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》有效并继续履行，确认原告所购房屋402区4楼Ａ59号的所有权归原告所有，并判令被告湖南省渝洲房地产实业有限公司立即为原告所购房屋办理不动产权属登记；2.请求判令确认被告邓日峰与湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的针对原告所购房屋的抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；3.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向渝洲公司购买舜德摩尔财富中心商品房后，已付清购房款。原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告应予履行，原告已获得所购房屋产权，被告应为原告办理不动产证。原告又与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，该抵押合同无效，应当撤销被告邓日峰对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中查明，2014年9月5日，原告张某代原告许某向被告渝洲公司购买永州市冷水滩区××号栋××层××号××商铺，并以原告许某名义签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时与被告湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。之后，被告渝洲公司向原告交房并交付租金，但一直未为原告办理不动产权证，遂酿成本纠纷。 本院认为，原告张某以原告许某的名义与被告渝洲公司签订了商品房买卖合同，原告张某只是原告许某的法定代理人，虽然原告许某未成年，但依法具有民事权利能力，故商品房买卖合同的权利依法由原告许某享有，原告张某在本案中不是适格原告，故应依法裁定驳回原告张某起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初3051号 申请保全人：乐宜嘉家居集团有限公司，住所地中山市南头镇丰硕路**。 法定代表人：段静玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕瑞生，湖北法正大律师事务所律师。 被保全人：徐生，男，1974年1月23日生，汉族，住盐城市城南新区。 本院在审理申请保全人原告乐宜嘉家居集团有限公司诉被告徐生民间借贷纠纷一案中，申请保全人乐宜嘉家居集团有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人徐生财产在价值3290246.58元以内予以查封、扣押、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人乐宜嘉家居集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐生银行存款人民币3290246.58元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人乐宜嘉家居集团有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  姜 露
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初329号原告：汤曙章，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区******************，身份证号码：430************719。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码:440************31X。原告汤曙章与被告赵和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤曙章到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤曙章向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付7916113.56元工程款（包括农民工工资2302618.39元）给原告。事实和理由：2018年6月30日，原、被告在被告位于南雄市*********的办公室签订了《南雄市******农家乐建造工程施工合同协议书》，工程名称：南雄市****观新水上乐园建造工程；工程地点：南雄市****观新村（原观新砖厂）；工程内容：包工包料包验收合格，包文明施工；项目内容：农庄部分土建与装修全部内容，超市、售票大厅、场地内卫生间、小商店土建与装修全部内容，冲浪池、标准池、闯关池、儿童池及1号2号3号设备机房土建与装修和设备安装全部内容，场地内羽毛球场、公共道路、绿化、围墙、乒乓球场工建与装修全部内容，场地内排水、排污、设备电路全部内容，停车场建设、挡土墙、部分区域遮阴铁棚安装全部内容。合同工期为257天，从2018年9月13日开始施工至2019年5月30日竣工完成。工程款结算及支付：（1）按发包方与建设单位签订主合同付款方式相同，以月为单位按进度支付：工程进度款按月完成工程进度由承包人编制进度预算经发包人审定后按已完成项目的80%拨付；（2）工程竣工验收合格后两个月内发包人支付合同总价的97%给承包人；（3）剩余3%的工程款为工程缺陷质保金（期限为一年，自验收合格之日起一年），该质保金在工程竣工验收合格一年后30天内无息退还承包人。工程总价16390000元，原告已完成工程10626113.56元，原告具体已完成下列工程项目：1.房屋建筑部分，工程款2979495.55元；2.和平业务用房（建筑装饰），工程款1529742.8元；3.观新水上乐园自助餐厅，工程款309211.41元；4.观新水上乐园厕所1，工程款224299.91元；5.观新水上乐园厕所2，工程款224299.91元；6.观新水上乐园农庄1，工程款172985.38元；7.观新水上乐园农庄2，工程款172985.38元；8.观新水上乐园农庄3，工程款172985.38元；9.观新水上乐休息室4，工程款172985.38元；10.室外部分，观新水上乐池体及地面部分，工程款7646618.01元。项目合计工程款10626113.56元，被告已经支付了2710000元，还有7916113.56元未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其辩称对原告诉请无异议，确认涉案工程款共计10626113.56元，其已支付2710000元，尚欠7916113.56元，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《施工合同协议书》，约定被告将南雄市****观新水上乐园建造工程以包工包料包验收合格、包文明施工的形式交由原告施工，从2018年9月13日起施工至2019年5月30日竣工，工程总价为16390000元，工程款结算及支付：（1）与发包方与建设单位签订主合同付款方式相同，以月为单位按进度支付：工程进度款按月完成工程进度由承包人编制进度预算经发包人审定后按已完成项目的80%拨付；（2）工程竣工验收合格后两个月内发包人支付合同总价的97%给承包人；（3）剩余3%的工程款为工程缺陷质保金（期限为一年，自验收合格之日起一年），该质保金在工程竣工验收合格一年后30天内无息退还承包人。合同签订后，原告进场施工，2019年11月19日，原告与负责该项工程的唐小祥对已完成工程量进行结算，双方确认竣工结算价为10626113.56元，被告已支付工程款为2710000元，尚欠工程款为7916113.56元。另，被告确认唐小祥为其雇佣人员，帮助其管理工程。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原告与被告雇佣人员唐小祥已对涉案工程进行结算，双方确认原告已完成工程量总价为10626113.56元，被告已支付工程款为2710000元，尚欠工程款为7916113.56元，被告本人亦予以认可，本院对此予以确认。现被告未予支付剩余工程款，原告据此诉求被告支付工程款7916113.56元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵和平应于本判决生效之日起三十日内向原告汤曙章支付工程款7916113.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67212.79元，由被告赵和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  缪 波人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初329号原告：汤曙章，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告汤曙章与被告赵和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤曙章到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤曙章向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付7916113.56元工程款（包括农民工工资2302618.39元）给原告。事实和理由：2018年6月30日，原、被告在被告位于南雄市*********的办公室签订了《南雄市******农家乐建造工程施工合同协议书》，工程名称：南雄市****观新水上乐园建造工程；工程地点：南雄市****观新村（原观新砖厂）；工程内容：包工包料包验收合格，包文明施工；项目内容：农庄部分土建与装修全部内容，超市、售票大厅、场地内卫生间、小商店土建与装修全部内容，冲浪池、标准池、闯关池、儿童池及1号2号3号设备机房土建与装修和设备安装全部内容，场地内羽毛球场、公共道路、绿化、围墙、乒乓球场工建与装修全部内容，场地内排水、排污、设备电路全部内容，停车场建设、挡土墙、部分区域遮阴铁棚安装全部内容。合同工期为257天，从2018年9月13日开始施工至2019年5月30日竣工完成。工程款结算及支付：（1）按发包方与建设单位签订主合同付款方式相同，以月为单位按进度支付：工程进度款按月完成工程进度由承包人编制进度预算经发包人审定后按已完成项目的80%拨付；（2）工程竣工验收合格后两个月内发包人支付合同总价的97%给承包人；（3）剩余3%的工程款为工程缺陷质保金（期限为一年，自验收合格之日起一年），该质保金在工程竣工验收合格一年后30天内无息退还承包人。工程总价16390000元，原告已完成工程10626113.56元，原告具体已完成下列工程项目：1.房屋建筑部分，工程款2979495.55元；2.和平业务用房（建筑装饰），工程款1529742.8元；3.观新水上乐园自助餐厅，工程款309211.41元；4.观新水上乐园厕所1，工程款224299.91元；5.观新水上乐园厕所2，工程款224299.91元；6.观新水上乐园农庄1，工程款172985.38元；7.观新水上乐园农庄2，工程款172985.38元；8.观新水上乐园农庄3，工程款172985.38元；9.观新水上乐休息室4，工程款172985.38元；10.室外部分，观新水上乐池体及地面部分，工程款7646618.01元。项目合计工程款10626113.56元，被告已经支付了2710000元，还有7916113.56元未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其辩称对原告诉请无异议，确认涉案工程款共计10626113.56元，其已支付2710000元，尚欠7916113.56元，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《施工合同协议书》，约定被告将南雄市****观新水上乐园建造工程以包工包料包验收合格、包文明施工的形式交由原告施工，从2018年9月13日起施工至2019年5月30日竣工，工程总价为16390000元，工程款结算及支付：（1）与发包方与建设单位签订主合同付款方式相同，以月为单位按进度支付：工程进度款按月完成工程进度由承包人编制进度预算经发包人审定后按已完成项目的80%拨付；（2）工程竣工验收合格后两个月内发包人支付合同总价的97%给承包人；（3）剩余3%的工程款为工程缺陷质保金（期限为一年，自验收合格之日起一年），该质保金在工程竣工验收合格一年后30天内无息退还承包人。合同签订后，原告进场施工，2019年11月19日，原告与负责该项工程的唐小祥对已完成工程量进行结算，双方确认竣工结算价为10626113.56元，被告已支付工程款为2710000元，尚欠工程款为7916113.56元。另，被告确认唐小祥为其雇佣人员，帮助其管理工程。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原告与被告雇佣人员唐小祥已对涉案工程进行结算，双方确认原告已完成工程量总价为10626113.56元，被告已支付工程款为2710000元，尚欠工程款为7916113.56元，被告本人亦予以认可，本院对此予以确认。现被告未予支付剩余工程款，原告据此诉求被告支付工程款7916113.56元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵和平应于本判决生效之日起三十日内向原告汤曙章支付工程款7916113.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67212.79元，由被告赵和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  缪 波人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 薇
仪陇县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 (2020)川1324民初3174号 邱永生： 你与被告文茂卿、杜白亭房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费601元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。 本院诉讼费专户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行股份有限公司仪陇支行 账号：×××07 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 温馨提示： 因银行系统原因，我院提供的虚拟交费账号暂不支持跨行、外省异地交纳。请当事人尽量选择省内同行进行交费，给您带来的不便，深感抱歉！
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3174号 原告：邱永生，男，1954年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杜白亭，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：文茂卿，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告邱永生与被告杜白亭、文茂卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邱永生的委托诉讼代理人唐礼义到庭参加诉讼，经传票传唤，原告邱永生未到庭参加诉讼，被告杜白亭、文茂卿经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜白亭、文茂卿依法给付原告邱永生购房款32,032元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告杜白亭、文茂卿负担。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订购房合同，约定被告杜白亭、文茂卿以1,600元/㎡购买原告邱永生的房屋。原告邱永生按约竣工后，于2014年1月1日将房屋交付给被告杜白亭、文茂卿，并于2018年春节前在被告杜白亭、文茂卿家中将房产证交付于被告杜白亭、文茂卿，房屋产权面积为101.27㎡。被告杜白亭、文茂卿支付130,000元购房款后，因经济困难下欠32,032元未付，原告邱永生在此后多次催要未果。 被告杜白亭、文茂卿未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜白亭、文茂卿于1985年11月20日办理结婚登记。2013年9月27日，被告杜白亭与原告邱永生签订《购房合同》，约定被告杜白亭向原告邱永生购买原仪陇县柳垭玉峰印刷厂改建房六层四号住宅一套，原告邱永生负责办理房屋产权和国有土地使用权证，图纸面积为99.5㎡，具体面积按房管局确权面积为准，单价为1,600元/㎡，其中首付现金130,000元，原告邱永生交付房屋且装修时支付10,000元，下差部分在原告邱永生办好房产证和土地使用权证给被告杜白亭时付清。2017年4月18日，前述房屋所有权转移登记至被告杜白亭、文茂卿名下，共有方式为共同共有，建筑面积为101.27㎡。 本院认为，从案涉合同上看，被告杜白亭虽是以个人名义向原告邱永生购买案涉房屋，但案涉房屋所有权已转移登记至被告杜白亭、文茂卿名下，且被告杜白亭、文茂卿系夫妻关系，因此应当认定是被告杜白亭、文茂卿以被告杜白亭的名义向原告邱永生购买案涉房屋，原、被告均应受案涉购房合同约束。 原告邱永生自认被告杜白亭、文茂卿已支付首付款130,000元，本院予以确认。对其余购房款，案涉《购房合同》约定原告邱永生交付房屋、被告杜白亭、文茂卿装修时支付10,000元，余款在原告邱永生办理好房产证、国土证，并交付给被告杜白亭、文茂卿时付清，该约定属于对支付购房款所附的条件，条件成就即支付购房款，不成就可不支付。原告邱永生称其已于2014年1月1日向被告杜白亭、文茂卿交付案涉房屋，另于2018年春节前向被告杜白亭、文茂卿交付了房屋权属证书，因被告杜白亭、文茂卿缺席，本院无法向被告杜白亭、文茂卿核实房屋交付、房屋装修及房屋权属证书交付的情况，只能根据证据进行认定，但原告邱永生仅提交了案涉《购房合同》和被告杜白亭、文茂卿的房产登记信息查询情况说明，未举证证明其已向被告杜白亭、文茂卿交付案涉房屋且被告杜白亭、文茂卿已装修，也未举证证明其已向被告杜白亭、文茂卿交付了案涉房屋权属证书，本院无法认定支付剩余购房款的条件成就，故对原告邱永生的诉讼请求无法支持。 综上所述，驳回原告邱永生的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邱永生的诉讼请求。 案件受理费601元，由原告邱永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  龙 充 人民陪审员  王雪萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邬兴春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百五十九条买受人应当照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初401号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：武汉纺友技术有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区关山街珞瑜路吴家湾联合国际大厦**/div> 法定代表人：华振刚。 原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告武汉纺友技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 版之光公司、郑新安向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实和理由：两原告对作品“burberry的颠覆性”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站(域名:ttmn.com)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为：从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为：从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据《著作权法》及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。 审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。 原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。 另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。 原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  王泽旭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初401号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：武汉纺友技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街珞瑜路吴家湾联合国际大厦21层。法定代表人：华振刚。原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告武汉纺友技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。版之光公司、郑新安向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实和理由：两原告对作品“burberry的颠覆性”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站(域名:ttmn.com)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为：从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为：从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据《著作权法》及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二〇年十二月八日书记员  王泽旭
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2814号之二原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：杜杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告杜杰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜杰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5457号原告：栗长根，男，1952年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告：张海存，女，1952年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王六元，曾用名王录元，男，1951年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：付海山，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告栗长根、张海存与被告王六元、付海山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，经查：原告提供的被告付海山身份信息无法核实，没有明确的被告。本院认为，原告栗长根、张海存诉被告王六元、付海山民间借贷纠纷一案，原告提供的被告付海山信息无法核实，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栗长根、张海存对被告付海山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  逯计青人民陪审员  秦国燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵敏敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5457号原告：栗长根，男，1952年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告：张海存，女，1952年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王六元，曾用名王录元，男，1951年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告栗长根、张海存与被告王六元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗长根、张海存到庭参加诉讼，被告王六元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗长根、张海存向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款360000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告属本村熟人关系，2003年3月4日被告向原告借款150000元，当日被告给原告出具150000元借条一份，付海山为担保人；2003年6月15日，原告向被告借款50000元，当日被告给原告出具50000元借条一份，付海山为担保人；2003年7月16日，原告向被告借款50000元，当日被告给原告出具50000元，付海山为担保人；2003年9月9日，原告向被告借款50000元，当日被告给原告出具50000元借条一份，付海山为担保人；原告向被告借款50000元，被告向原告出具50000元借条一份，应于2003年10月28日归还原告50000元，付海山为担保人；2003年9月3日，被告付海山向原告借款10000元，当初被告给原告出具10000元借条一份，后原告多次催要被告均以没钱为由不给。被告王六元未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2003年3月4日，被告王六元向原告栗长根、张海存借款100000元，并向原告出具今借到条一张，付海山为该笔借款提供担保。2003年7月16日，被告王六元向原告栗长根、张海存借款50000元，并向原告出具今借到条一张。2004年5月17日，被告王六元向原告栗长根、张海存借款50000元，并向原告出具今借到条一张。上述事实有原告提交的借条三张在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王六元分三次向原告栗长根、张海存借款200000元，故对原告要求被告王六元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告付海山的身份无法核实，且上述三笔借款均超过保证期限，保证人不应再承担保证责任。原告提供的另外三张借据借款人为付海山，原告可另行起诉。被告王六元未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王六元于本判决生效之日起十日内偿还原告栗长根、张海存借款200000元；二、驳回原告栗长根、张海存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告栗长根、张海存负担3000元，由被告王六元负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  逯计青人民陪审员  秦国燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵敏敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2905号 申请执行人：田昭平，男，1942年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人田昭平与被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案,本院（2020）皖1125民初3957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田昭平向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2901号案件的被执行人与本案被执行人均为滁州市绿园房地产有限公司、洪峰。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2901号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈世建
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5226号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：黄喜坤，女，1973年6月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告黄喜坤物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄喜坤的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2905号 滁州市绿园房地产有限公司、洪峰： 你们与田昭平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田昭平向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还田昭平本金100000元、利息27500元，及后继利息； （2）、承担执行费1813元，滁州市绿园房地产有限公司承担诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116158 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6083号上诉人（原审被告）：山西飞宇建材有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：韩某，山西众志诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西浩腾科技有限公司。法定代表人：景某。委托诉讼代理人：武某、薛某。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司。法定代表人：行某，董事长。委托诉讼代理人：张某、赵某，泰和泰（太原）律师事务所律师。上诉人山西飞宇建材有限公司、山西浩腾科技有限公司因与被上诉人山西省投资集团有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1721号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，山西浩腾科技有限公司在未申请减缓免二审案件受理费的情况下，未在本院限定的期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西浩腾科技有限公司自动撤回上诉处理。上诉人山西浩腾科技有限公司已交纳的二审案件受理费15000元不予退还。审判长 刘 光审判员 王庆河审判员 关文静 二O二O年十二月十一日书记员 郭 璨
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初156号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭广磊，男，1990年2月5日出生，身份证号码410522199002052852，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳市龙安区马投涧镇宋家堂村谷驼街30号。2014年4月18日因饮酒后驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队罚款1300元人民币、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月28日被安阳市公安局直属分局取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年11月27日被取保候审。经本院决定，于2020年12月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2020〕228号                              指控事实                                                      指控事实              2020年7月16日22时许，被告人郭广磊和一个朋友在自己家中饮酒时，郭广磊的儿子郭铭鑫因骑电动车发生交通事故回到家中，称右胳膊受伤，被告人郭广磊即驾驶其豫E29U87号小型普通客车载着儿子郭铭鑫、妻子宋茫茫和其姑姑郭爱香赶往医院治疗，22时15分许被告人郭广磊驾车行驶至安阳市龙安区梅东路与文明大道交叉口向北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，郭广磊血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。      另查明，郭铭鑫于2020年7月16日21时40分在龙安区龙康大道路段骑电动车与他人发生交通事故，致二人受伤；郭铭鑫于2020年7月16日23时22分到安钢职工总医院住院接受治疗，7月27日出院。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人郭广磊拘役二个月，并处罚金人民币21 000元。                  被告人      意见              被告人郭广磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭广磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。综合考虑被告人认罪认罚及醉酒后将家人送往医院治疗等情节，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭广磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  邢  黎  静            二〇二〇年十二月七日            法官助理  于      敏      书  记  员  陈  梦  雨
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0506刑初156号罪犯郭广磊，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳市龙安区。2014年4月18日因饮酒后驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队罚款1300元人民币、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月28日被安阳市公安局直属分局取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年11月27日被取保候审。经本院决定，于2020年12月4日被取保候审。于2020年12月22日被收监执行。罪犯郭广磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，现对罪犯郭广磊收监执行，对其刑期裁定如下：罪犯郭广磊的刑期自2020年12月22日起至2021年2月21日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢黎静二〇二〇年十二月二十二日法官助理于敏书记员陈梦雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4831号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，系焦作市山阳区农村信用合作联社员工。被告：郝爱军，女，汉族，1975年9月5日出生，住河南省焦作市解放区。被告：张传枝，女，汉族，1955年10月5日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：张传声，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省焦作市。被告：张传叶，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省焦作市解放区。被告：王玉霞，女，汉族，1968年2月20日出生，住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告郝爱军、张传枝、张传声、张传叶、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，被告郝爱军、张传枝、张传声、张传叶、王玉霞经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郝爱军立即偿还原告借款184000元及利息338331.84元，合计522331.84元（利息仅计算至2020年6月12日，自2020年6月13日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率9.9‰的基础加收50%计收利息）。2.依法判决被告张传枝、张传声、张传叶、王玉霞对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月30日，被告郝爱军由被告张传枝、张传声、张传叶、王玉霞保证担保向原告借款18.4万元，借款期限为2009年8月30日至2010年8月30日，借款利息为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告将款借给被告郝爱军后，被告郝爱军仅偿还了2010年1月31日前的利息，剩余本息未还，后原告将此案起诉至山阳区人民法院。2016年，山阳区人民法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回了原告的起诉。现经原告了解得知，该案被告向公安机关进行了报案，但公安机关至今并未立案，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告郝爱军、张传枝、张传声、张传叶、王玉霞均未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告焦作市山阳区农村信用合作联社举证如下：证据1、郝爱军借款借据一份一页；证据2、郝爱军短期借款申请书二份二页；证据3、个人借款保证合同一份五页；证据4、担保保证书四份四页；证据5、案号为（2015）山民一金初字第00016号民事裁定书一份、（2018）豫0811民初1350号民事裁定书；证据6、被告身份证复印件五张。本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，被告郝爱军由被告张传枝、张传声、张传叶、王玉霞保证担保向原告借款18.4万元，借款期限为2009年8月30日至2010年8月30日，借款利息为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告将款借给被告郝爱军后，被告郝爱军仅偿还了2010年1月31日前的利息，剩余本息未还，后原告将此案起诉至焦作市山阳区人民法院，经审理，焦作市山阳区人民法院于2016年3月25日作出（2015）山民金初字第00016号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪为由驳回了原告的起诉。2018年4月12日，原告将被告起诉至焦作市山阳区人民法院，焦作市山阳区人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫0811民初1350号民事裁定书，驳回原告起诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告与被告郝爱军、张传枝、张传声、张传叶、王玉霞签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告张传枝、张传声、张传叶、王玉霞作为保证人，在被告郝爱军违约时应承担连带责任保证的担保责任。故原告要求借款人偿还本息、被告张传枝、张传声、张传叶、王玉霞承担连带责任保证的担保责任，理由正当，应予支持；被告张传枝、张传声、张传叶、王玉霞承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。被告郝爱军、张传枝、张传声、张传叶、王玉霞经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝爱军立即偿还原告借款184000元及利息（利息自2010年2月1日起至2010年8月30日止，按借款利率月息9.9‰计算，自2010年8月31日起至至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率月息9.9‰的基础加收50%计收利息）；判决被告张传枝、张传声、张传叶、王玉霞对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4512元，由被告郝爱军、张传枝、张传声、张传叶、王玉霞负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年十二月五日书记员  张林轩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12795号原告：吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。法定代表人：杨宪伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙健，江苏六能律师事务所实习律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：徐科，上海观安律师事务所律师。本院在审理原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市开源商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取24274元、保全费5000元，合计29274元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司自行负担。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴晓良
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4831号本院于二○二○年九月二十五日对原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告郝爱军、张传枝、张传声、张传叶、王玉霞金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0811民初4831号民事判决书第五页案件受理费有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费减半收取计4512元，由被告郝爱军、张传枝、张传声、张传叶、王玉霞负担921元”有误，应为“案件受理费减半收取计4512元，由被告郝爱军、张传枝、张传声、张传叶、王玉霞负担”。审判员  陆立新二〇二〇年十二月十七日书记员  张林轩
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初12795号 原告：吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。 法定代表人：杨宪伦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙健，江苏六能律师事务所实习律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：徐科，上海观安律师事务所律师。 本院在审理原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江市开源商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取24274元、保全费5000元，合计29274元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司自行负担。 审判员  曹欢欢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴晓良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15822号周钰帆：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与周钰帆银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19122号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15822号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。委托代理人康小路、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人周钰帆，男，汉族，1978年12月13日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉周钰帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告周钰帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用开透支本金人民币263826.36元、利息人民币63937.42元（利息暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日之后的利息按照信用卡申请表的约定标准计算至款项付清之日止。上述利息超过从中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍部分不予支持）。因周钰帆未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人周钰帆名下豫Ａ×××**号车辆，因该车去向不明，本案暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产；三、2020年12月18日本院作出（2020）豫0105执15822号裁定及协助执行通知书，查封被执行人周钰帆名下位于郑州市××路××院××单元××号（不动产权证号：0701024350）号房产；查封位于郑州市郑东新区××路××楼××、××、××号（不动产权证号：1401297566、1401297570、1401297568）房产，上述四套房产均为轮候查封，本案暂无法处置；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王**
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3064号河南馍生仁石磨面粉有限公司：你与刘军劳动争议一案，本院于2020年11月13日作出的豫08民终2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2979号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6594号原告：郭玉成,男，1988年10月15日出生，住淮安市青江浦区。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告：仇业胜男，1979年5月1日出生，住泗阳县。原告郭玉成与被告仇业胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。原告郭玉成的委托诉讼代理人邱建刚到庭参加诉讼，被告仇业胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉成向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费13800元、拖车费1400元，合计15200元，并支付利息（以15200元为基数，自2016年12月26日起实际支付租赁款止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月，被告承建泗阳县里仁镇庙会路改造工程，租用原告三轮压路机，当时双方口头约定，每月租金为9000元。原告三轮压路机于2016年11月7日进场，同年12月24日完成施工任务后退出项目施工现场。2016年12月25日，双方经协商达成一致：由被告按13800元支付原告三轮压路机租金，被告同时承担原告的拖车费用1400元，合计15200元。原告当天即将银行帐号及开户行信息等告知被告，被告当时也承诺第二天即打款给原告，但被告至今未支付。被告仇业胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原、被告经结算后出具《里仁、庄某三轮压租费结算》，主要载明：进场时间11月7日，退场时间12月24日，租费每月9000元，双方协商一致按13800元计算，另拖车费1400元，合计15200元。后原告于2019年1月24日、2月2日通过电话联系被告催要上述款项，被告拖延未付。本院认为，原、被告之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的时间支付原告租赁费用。双方对付款时间未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内支付该15200元。被告未及时支付原告租赁费用，致原告存在资金占用期间利息损失，则原告催要之日即2019年1月24日应视为已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息应自按中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告仇业胜于本判决生效后十日内支付原告郭玉成款15200元，并支付利息（以15200元为基数，自2019年1月24日起至2019年11月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭玉成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告仇业胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执3064号申请执行人：刘军，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：河南馍生仁石磨面粉有限公司。住所地：焦作市山阳区东风花园17号楼一层5号。法定代表人：柳彩云，董事长。本院在执行刘军诉河南馍生仁石磨面粉有限公司劳动争议纠纷一案中,因申请执行人刘军与被执行人河南馍生仁石磨面粉有限公司达成执行和解协议,申请执行人刘军书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执3064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十二日书记员  李亚辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6594号原告：郭玉成,男，1988年10月15日出生，住淮安市青江浦区。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告：江苏龙山建设有限公司，统一社会信用代码913213230632967770，住所地宿迁市泗阳县众兴镇泗水古城商业街北首。法定代表人：仇业胜。被告：仇业胜男，1979年5月1日出生，住泗阳县。原告郭玉成与被告仇业胜、江苏龙山建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郭玉成于2020年12月22日提出对被告江苏龙山建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郭玉成向本院提出对被告江苏龙山建设有限公司的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉成被告江苏龙山建设有限公司撤诉。审 判 员 徐立彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10357-10362号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**。法定代表人：王海儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁健坤等十人。（被申请人身份信息详见附表）再审申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司（以下简称圻润公司）因与被申请人梁健坤等十人商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终300、1453、3908、3909、3910、1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。圻润公司申请再审称，根据涉案商品房买卖合同约定，如圻润公司未能在合同签订之日起两个月内收到商业银行按揭放款，或者在合同签订之日起三个月内收到公积金、组合银行按揭放款，梁健坤等人应在该期限届满之日起15天内向圻润公司付清全部房价款，否则每逾期一天，应按未付清款项的0.05%向圻润公司支付违约金。本案中，梁健坤等人申请办理银行按揭贷款后，贷款银行未能在上述合同约定期限内发放贷款，梁健坤等人亦未依约补足房价款，应当承担逾期付款违约责任。梁健坤等人作为购房者，依约负有按期足额支付购房款项的合同义务，一、二审判决将上述逾期付款违约责任条款错误解释为以购房者办理涉案房屋按揭贷款手续时存在过错为适用前提，与该合同条款的文义不符。此外，一、二审判决认定由购房者在银行实际发放贷款前先行补足房价款可能导致圻润公司收取两次购房尾款以及不符合交易习惯等理由均没有事实和法律依据。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。梁健坤等人作为买受人与圻润公司签订涉案商品房买卖合同并支付首期款后，通过银行按揭贷款方式向圻润公司付清了剩余购房款。本案中，圻润公司主张梁健坤等人办理的银行贷款未能在涉案合同约定期限内发放，梁健坤等人应承担逾期付款违约责任。经一、二审法院查明，梁健坤等人系通过与圻润公司订有驻场协议的广东南国德赛律师事务所，统一向圻润公司推荐的合作银行申请银行按揭贷款。关于相关银行未能及时放款的原因，梁健坤等人主张其已按照圻润公司的要求办理银行按揭手续，按揭合同签订及贷款发放时间并非其所能控制和确定，圻润公司迟延收到按揭款并非梁健坤等人的个人原因。一、二审法院另查明，圻润公司向梁建坤等人发出关于正太广场建设情况的相关函件，证明圻润公司与涉案房屋所在项目的施工方存在长期未决的工程纠纷。本院认为，梁健坤等人作为案涉房屋的买受人，虽然负有限期办理银行按揭贷款手续，并足额支付购房款的合同义务，但圻润公司亦负有配合提交贷款申请所需的相关证明文件的义务，而且预售商品房按揭贷款的审批、发放往往与开发商资质等级、项目建设进度等因素有关。本案中，梁健坤等人是向圻润公司推荐的合作银行统一申请按揭贷款，考虑到贷款银行未能在合同约定期限内发放贷款的情况并非个案，结合案涉房屋所在项目确实存在工程纠纷影响施工进度，梁健坤等人就案涉房屋申请的按揭贷款发放迟延，不能排除圻润公司一方原因。在圻润公司未举证证明其已经履行了相应的配合义务的情况下，一、二审法院对圻润公司主张梁健坤等人承担逾期付款违约责任不予支持，并无不当。综上所述，圻润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市番禺圻润房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇            序号              申请再审案号              二审案号              被申请人基本情况                               1                    (2019)粤民申10357号                    （2019）粤01民终300号              梁健坤，女，1984年3月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区宁仁大街十六巷一横**。      梁嘉俊，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区富华东路**华业二街**。                                    2                          (2019)粤民申10358号                          （2019）粤01民终1453号              布国光，男，1984年10月25日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区晓燕街****/p>      韦海燕，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市海珠区南华中路**                        3              (2019)粤民申10359号              （2019）粤01民终3908号              江嘉明，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省广州，住广东省广州市番禺区东翔五巷**                              4                    (2019)粤民申10360号                    （2019）粤01民终3909号              古东鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省广州市，住广东省广州市越秀区吉祥路**     周欢，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番，住广东省广州市番禺区德兴路**                                  5                          (2019)粤民    申10361号                          （2019）粤01民终3910号              周楚妍，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，住广东省广州市番禺区康乐路康裕园八街****  蔡健威，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区康乐，住广东省广州市番禺区康乐路康乐园六街****                        6                    (2019)粤民申10362号                    （2019）粤01民终1614号              高天一，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区五山路**广汽汽研院。      附表：
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10357-10362号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**。法定代表人：王海儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁健坤等十人。（被申请人身份信息详见附表）再审申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司（以下简称圻润公司）因与被申请人梁健坤等十人商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终300、1453、3908、3909、3910、1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。圻润公司申请再审称，根据涉案商品房买卖合同约定，如圻润公司未能在合同签订之日起两个月内收到商业银行按揭放款，或者在合同签订之日起三个月内收到公积金、组合银行按揭放款，梁健坤等人应在该期限届满之日起15天内向圻润公司付清全部房价款，否则每逾期一天，应按未付清款项的0.05%向圻润公司支付违约金。本案中，梁健坤等人申请办理银行按揭贷款后，贷款银行未能在上述合同约定期限内发放贷款，梁健坤等人亦未依约补足房价款，应当承担逾期付款违约责任。梁健坤等人作为购房者，依约负有按期足额支付购房款项的合同义务，一、二审判决将上述逾期付款违约责任条款错误解释为以购房者办理涉案房屋按揭贷款手续时存在过错为适用前提，与该合同条款的文义不符。此外，一、二审判决认定由购房者在银行实际发放贷款前先行补足房价款可能导致圻润公司收取两次购房尾款以及不符合交易习惯等理由均没有事实和法律依据。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。梁健坤等人作为买受人与圻润公司签订涉案商品房买卖合同并支付首期款后，通过银行按揭贷款方式向圻润公司付清了剩余购房款。本案中，圻润公司主张梁健坤等人办理的银行贷款未能在涉案合同约定期限内发放，梁健坤等人应承担逾期付款违约责任。经一、二审法院查明，梁健坤等人系通过与圻润公司订有驻场协议的广东南国德赛律师事务所，统一向圻润公司推荐的合作银行申请银行按揭贷款。关于相关银行未能及时放款的原因，梁健坤等人主张其已按照圻润公司的要求办理银行按揭手续，按揭合同签订及贷款发放时间并非其所能控制和确定，圻润公司迟延收到按揭款并非梁健坤等人的个人原因。一、二审法院另查明，圻润公司向梁建坤等人发出关于正太广场建设情况的相关函件，证明圻润公司与涉案房屋所在项目的施工方存在长期未决的工程纠纷。本院认为，梁健坤等人作为案涉房屋的买受人，虽然负有限期办理银行按揭贷款手续，并足额支付购房款的合同义务，但圻润公司亦负有配合提交贷款申请所需的相关证明文件的义务，而且预售商品房按揭贷款的审批、发放往往与开发商资质等级、项目建设进度等因素有关。本案中，梁健坤等人是向圻润公司推荐的合作银行统一申请按揭贷款，考虑到贷款银行未能在合同约定期限内发放贷款的情况并非个案，结合案涉房屋所在项目确实存在工程纠纷影响施工进度，梁健坤等人就案涉房屋申请的按揭贷款发放迟延，不能排除圻润公司一方原因。在圻润公司未举证证明其已经履行了相应的配合义务的情况下，一、二审法院对圻润公司主张梁健坤等人承担逾期付款违约责任不予支持，并无不当。综上所述，圻润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市番禺圻润房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇            序号              申请再审案号              二审案号              被申请人基本情况                               1                    (2019)粤民申10357号                    （2019）粤01民终300号              梁健坤，女，1984年3月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。      梁嘉俊，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。                                    2                          (2019)粤民申10358号                          （2019）粤01民终1453号              布国光，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。      韦海燕，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。                        3              (2019)粤民申10359号              （2019）粤01民终3908号              江嘉明，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。                              4                    (2019)粤民申10360号                    （2019）粤01民终3909号              古东鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。      周欢，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。                                    5                          (2019)粤民    申10361号                          （2019）粤01民终3910号              周楚妍，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。      蔡健威，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。                              6                    (2019)粤民申10362号                    （2019）粤01民终1614号              高天一，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河。      附表：
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初231号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：福州大博览广告传播有限公司，，住所地福州市晋安区塔头路**山明水秀大厦****统一社会信用代码91350111798363619X。法定代表人：潘朝源。原告大连灜信信息科技有限公司与被告福州大博览广告传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人福州大博览广告传播有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17193号 上诉人（原审原告）：四川轶亨建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区五里墩东街**商务楼（栋）****。 法定代表人：蒲亨禄，总经理。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****/div> 法定代表人：顾玮国，总经理。 诉讼代表人：中科建设开发总公司管理人。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 上诉人四川轶亨建筑劳务有限责任公司因与上诉人中科建设开发总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中科建设开发总公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中科建设开发总公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 李海薷