广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26411号原告：刘成英，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周健宇,广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海生,广东凌信律师事务所律师。被告：刘堪甫，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：陈剑光，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省东源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔城乡路91号102之一、901室、902室A区。法定代表人：杨丙江。委托诉讼代理人：何源,广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静,广东红棉律师事务所律师。原告刘成英与被告刘堪甫、陈剑光、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告刘成英的委托诉讼代理人周海生、被告陈剑光、保险公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼。被告刘堪甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年2月22日，刘堪甫驾驶车牌号为粤Ｒ×××××小型号汽车，在广州市天河区中山大道中1184号与刘成英骑电动自行车发生交通事故，刘堪甫驾车时有其他妨碍安全行车的行为的，负全部责任；刘成英无责任。（二）原告刘成英治疗情况：事故发生后，刘成英于当日前往中山大学附属第一医院，2019年3月11日出院，共住院17天。入院诊断右闭合性胫骨平台骨折，出院医嘱为1.建议休息六个月；2.支具外固定膝关节，适当髋膝功能锻炼；3.建议6周内免负重，6周-3月内可扶拐下地，3月后视复查结果决定负重情况；4.加强营养，术后3、6、9、12个月定期复查；5.一年半后择期入院行内固定拆除术，约需医疗费2万至2万5千元，拆除内固定后建议休息两个月；6.入院后需陪护。原告为此支出医疗费45281.46元，购买残疾相关的医疗器械支出828元。（三）原告刘成英鉴定情况：2020年11月20日，广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘成英右侧胫骨外侧平台粉碎性骨折行内固定术后，评定为十级伤残。误工期为180日，护理期90日、营养期60日。原告为此支出鉴定费2628元。（四）车辆保险情况：粤Ｒ×××××小型号汽车驾驶人是刘堪甫，所有人是陈剑光，在本案保险公司处投保交强险和商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期内。（五）被扶养人情况:原告刘成英与其配偶，共育有两个子女，女儿钟梓柔2006年5月16日出生，至原告定残之日年满14周岁零6个月；儿子钟梓雄2009年3月4日出生，至原告定残之日年满11周岁零8个月。原告父亲刘安成，1956年11月11日出生，至原告定残之日已年满64周岁，原告母亲廖宜香，1962年6月15日出生，至原告定残之日已年满58周岁，二人均已年事过高，无生活来源。刘安成、廖宜香夫妇共育有含原告在内的三个子女。（六）原告刘成英向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失共计296237.46元，包含1、医药费45281.46元（医药费45281.46元，被告刘堪甫支付3000元，被告保险公司支付10000元，原告支付32281.46元）；2.后续治疗费25000元；3.住院伙食补助费1700元；4.残疾辅助器具费828元；5.交通费1000元；6.营养费2000元；7.护理费11310元；8.伤残赔偿金165657.73元；9.精神损害抚慰金10000元；10.误工费30832.27元；11.伤残鉴定费2628元。（七）费用垫付情况：被告保险公司垫付10000元，被告刘堪甫垫付3000元。裁判理由与结果本院认为,原告主张的损失本院审核如下:1.医疗费：45281.46元。结合原告提交的票据，核算为45281.46元。2.后续治疗费：25000元，有相应的医嘱，为避免诉累，本院予以支持。3.残疾辅助器具费：828元。保险公司虽主张涉及医疗器械的费用不认可关联性，但结合该三张票据的开具时间以及原告的出院医嘱，与此次交通事故具有极大的关联性，本院予以支持。4.护理费：11310元。原告住院17天，鉴定意见护理期90日。经核算，护理费为150元×17天+120元×73天=11310元，本院予以支持。5.住院伙食补助费：1700元。原告住院17天，住院伙食补助费1700元，本院予以支持。6.营养费：500元。结合原告伤情，本院支持500元。7.误工费：30832.27元。鉴定意见误工期为180日，因其未提供具体损失数额，本院按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，核算其误工费为30832.27元（62521元/年÷365天×180天）。8.鉴定费：2628元。有相应票据为证，本院予以支持。9.残疾赔偿金：96236元。本院按照城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算20年核算为96236元（48118元/年×20年×10%）。10.被扶养人生活费：44655.57元。原告子女由原告及配偶共二人抚养，其女儿生活费计算3年零8个月（44个月），金额为6311.07元（34424元/年×44个月×10%÷2人）。其儿子生活费计算6年零4个月（76个月），金额为5450.47元（34424元/年×76个月×10%÷2人）。原告父亲刘安成，由原告及其兄弟姐妹共三人扶养，生活费计算16年，金额为18359.46元（34424元/年×16年×10%÷3人）。原告母亲廖宜香，由原告及其兄弟姐妹共三人扶养，生活费计算20年，金额为22949.33元（34424元/年×20年×10%÷3人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。由上可知，原告被扶养人生活费的年赔偿总额累计已超过限额。故本案的被扶养人生活费原告父母亲的均需要到其女儿生活费计算3年零8个月后再计算，即其父亲金额为14152.08元，母亲金额为18741.95元，故最后数额为44655.57元（6311.07元+5450.47元+14152.08+18741.95元）。11.交通费：510元。结合原告住院情况，本院支持510元（30元/天×17天）。12.精神损害抚慰金：10000元。原告伤情构成十级伤残，本院支持10000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定此次事故刘堪甫承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。如前所述，原告可获得的赔偿项目为：医疗费为45281.46元、后续治疗费25000元、护理费11310元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、误工费30832.27元、鉴定费2628元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费44655.57元、交通费510元、精神损害抚慰金10000元。其中医疗项目损失共计73309.46元（医疗费45281.46元+残疾辅助器具费828元+后续治疗费25000元+住院伙食补助费1700元+营养费500元），因保险公司已经垫付医疗费10000元，故交强险医疗项目限额已用完，超出部分为63309.46元。伤残项目损失196171.84元（护理费11310元+误工费30832.27元+鉴定费2628元+残疾赔偿金96236元+被扶养人生活费44655.57元+交通费510元+精神损害抚慰金10000元）。故由保险公司在交强险伤残项目限额内先对原告直接承担110000元（含精神损害抚慰金）的赔偿责任，超出部分为86171.84元。综上，超出交强险限额总计为149481.3元（86171.84元+63309.46元），由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。因刘堪甫为原告垫付3000元，故被告保险公司还应赔付146481.3元（149481.3元-3000元）。至于刘堪甫垫付的费用，其可自行直接向保险公司追偿。被告刘堪甫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险限额内支付给原告刘成英110000元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业险限额内支付给原告刘成英146481.3元；三、驳回原告刘成英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，由原告刘成英负担770元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担4973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  麦英杰