广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初8524号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区***********0536，统一社会信用代码：911**********417XJ。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市番禺区*************。法定代表人：吴莎，女，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永强，广东可一律师事务所律师被告：阳江市江城区乐爵文化传播有限公司，住所地：广东省阳江市江城区*****综合楼，统一社会信用代码：914417********196K。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司股东。原告北京乐扬知识产权代理有限公司(以下简称乐扬公司)与被告阳江市江城区乐爵文化传播有限公司（以下简称乐爵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人文永强、被告乐爵公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币（含合理支出）10000元；2、判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为;3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告经授权依法取得01《细味》、02《小时了了》、03《恋得更好》、04《空中恋人》、05《TheFeelin’（这种感觉）》、06《ShowMe（向我展示）》、07《一个都不能少》、08《情歌的意义》、09《看不见的距离》、10《潮水》、11《在地球漫步》、12《你太贪玩》、13《远远的爱》、14《心瘾》、15《我会知道几时要退》、16《爱不起》、17《灵魂有罪》、18《再见葫芦娃》、19《伤心1999》、20《锋味》音乐电视作品完整著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。被告乐爵公司辩称，一、点播机上是有自行更新歌曲，我方是不知情的；二、原告应该告知我方停止使用侵权歌曲；三、在（2020）粤1702执3098号案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司当时控告所有歌曲也交了判决所确定的所有费用，之后我也和音集协协商过，但未成功签订合同，因为音集协要求我方缴纳以前的版权费用，我方认为金额过高，因受疫情影响，实际我方经营的时间是在2020年5月份开始，要缴纳的费用也是7个月的费用，但音集协按年收取费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下:一、关于涉案音乐电视作品的权属来源部分太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》(一)(二)(三)(四)四盒合辑共计18张DVD光盘,合辑封面载明英皇娱乐(香港)有限公司提供版权。上述出版物收录了包含涉案20首音乐电视作品《细味》《小时了了》《恋得更好》《空中恋人》《TheFeelin’（这种感觉）》《ShowMe（向我展示）》《一个都不能少》《情歌的意义》《看不见的距离》《潮水》《在地球漫步》《你太贪玩》《远远的爱》《心瘾》《我会知道几时要退》《爱不起》《灵魂有罪》《再见葫芦娃》《伤心1999》《锋味》。2018年10月3日,英皇娱乐(香港)有限公司行政总裁许佩斯作为授权代表签署《授权证明书》,载明:“授权方：英皇娱乐(香港)有限公司，被授权方：北京乐扬知识产权代理有限公司，兹证明授权方按以下约定,将其享有合法权利的授权作品授权被授权方在中国大陆地区使用,得以使被授权方最大限度的推广。二、授权事项1、授权方将享有著作权的授权作品的复制权、放映权等以独家授权的方式授予被授权方。被授权方有权以自己的名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权，维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉等方式维护授权作品的合法权利。授权期限2018年12月1日起至2021年11月30日止。”所附的授权作品清单包括涉案20首音乐电视作品。英皇娱乐(香港)有限公司的2019年3月27日《董事会会议记录》载明:“追认及确认本公司于2018年10月3日就上述授权所发出的《授权证明书》及确认《授权证明书》的所有内容及权限,追认及确认本公司授权董事许佩斯女士于2018年10月3日代表本公司于《授权证明书》上签署及盖上公司授权印章。”二、关于被告乐爵公司被控侵权行为事实部分2020年8月28日，湖南省株洲市国信公证处出具的(2020)湘株国证内字第10367号公证书，载明：受乐扬公司的委托，申请人株洲市天元区杰辰科技有限责任公司的委托代理人范家晓和该公证处公证员杨宏伟及公证人员赵永昌、工作人员李某等人，于2020年8月15日15时59分左右进入位于广东省阳江市江城区**楼的星K派对KTV（据该营业场所招牌显示）,工作人员李某通过微信支付的方式向该营业场所支付了本次消费的相关费用，并取得星K派对KTV电子消费凭证壹份（消费凭证上显示的商户名为：阳江市江城区乐爵文化传播有限公司，与该KTV名称不一致，但确系李某在该KTV营业场所消费所得的消费凭证）。上述人员进入该营业场所2楼包厢门牌显示的名称为kitty的包厢后，由范家晓和李某在该包厢点唱系统上，选取歌曲并播放。范家晓于当日16时12分左右开始对播放内容进行摄像，于当日17时32分左右结束录像。保全证据过程于当日17时35分左右结束。结束后，公证员杨宏伟及公证人员赵永昌将现场拍摄的照片及消费凭证照片、摄像等内容储存至光盘。经当庭比对，从被告乐爵公司取得的公证光盘所储存的公证内容中的《细味》《小时了了》《恋得更好》《空中恋人》《TheFeelin’（这种感觉）》《ShowMe（向我展示）》《一个都不能少》《情歌的意义》《看不见的距离》《潮水》《在地球漫步》《你太贪玩》《远远的爱》《心瘾》《我会知道几时要退》《爱不起》《灵魂有罪》《再见葫芦娃》《伤心1999》《锋味》等20首音乐电视作品与乐扬公司提交的《英皇娱乐经典合辑》中收录的音乐电视作品在词、曲、演唱者、画面等方面内容一致。三、原告乐扬公司主张的合理费用情况原告主张而合理维权费用包括公证费及律师费、取证消费46元，但其未提供律师费、公证费发票,也未提交民事委托代理合同。四、其他查明事实部分被告乐爵公司于2015年2月10日成立，经营范围为：文化艺术活动策划、卡拉OK等。同时原告就侵害作品放映权一并向本院起诉共138件,本案被告共7件。被告向本院提交《福州星网视易信息系统有限公司阳江办事处苏格KTV点歌系统分项报价清单》及《视易KTV系统超期维护协议》，拟证明其点歌系统是向广东星网易唱科技有限公司（星网视易阳江办事处）购买的，但没有证据证明广东星网易唱科技有限公司（星网视易阳江办事处）和本案被告取得了涉案歌曲的授权。本院认为,本案为侵害作品放映权纠纷。争议焦点为：一、原告乐扬公司是否有权就涉案音乐电视作品提起本案诉讼；二、被告是否实施了侵害涉案音乐电视作品著作权的行为;三、如被告侵权行为成立,应承担何种责任。一、关于乐扬公司是否有权就涉案音乐电视作品提起本案诉讼。涉案音乐电视作品的画面内容与音乐主题互相配合,反映了制作者的构思,体现了制作者的创造性劳动,应认定属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案《英皇娱乐经典合辑》的专辑光盘标明由英皇娱乐(香港)有限公司提供版权，在无相反证据的情况下,可以认定英皇娱乐(香港)有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。根据英皇娱乐(香港)有限公司的授权证明书,乐扬公司经英皇娱乐(香港)有限公司授权取得了涉案音乐电视作品在内地的独家复制权及放映权,有权就涉案音乐电视作品提起本案诉讼。二、关于被告是否实施了侵害涉案音乐电视作品著作权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外,原告提交的(2020)湘株国证内字第10367号公证书载明了公证取证的过程,在被告没有相反证据的情形下,本院对该公证书的内容予以确认,并认定乐爵公司在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视作品的点播服务。经比对,乐爵公司在其经营场所播放的涉案音乐电视作品与乐扬公司主张权利的音乐电视作品系相同音乐电视作品。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定,放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告乐爵公司通过歌曲点播机以营利为目的供消费者点播涉案音乐电视作品,使涉案音乐电视作品公开再现,属于通过技术设备公开再现涉案音乐电视作品的行为,且未经涉案音乐电视作品著作权人许可,根据上述法律规定，被告的行为侵害了涉案音乐电视作品的放映权。被告辩称涉案歌曲的点歌系统是其向广东星网易唱科技有限公司（星网视易阳江办事处）购买的，但被告未能举证证明涉案歌曲已获得原告的授权，对被告的抗辩意见本院不予采纳。三、关于被告应当承担的侵权责任。被告实施了侵害原告涉案音乐电视作品的放映权行为，现原告请求被告停止侵权、删除涉案音乐电视作品，并赔偿损失，理据充分，本院予以支持。关于赔偿的数额,因双方没有举证证明侵权行为导致原告所遭受的实际损失或被告由此而获利的具体数额,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案音乐电视作品的知名度、本地经济发展状况及乐扬公司批量提起诉讼等因素,酌定被告应向原告乐扬公司赔偿经济损失(含制止侵权的合理费用)3000元。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,判决如下:一、被告阳江市江城区乐爵文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司享有的《细味》《小时了了》《恋得更好》《空中恋人》《TheFeelin’（这种感觉）》《ShowMe（向我展示）》《一个都不能少》《情歌的意义》《看不见的距离》《潮水》《在地球漫步》《你太贪玩》《远远的爱》《心瘾》《我会知道几时要退》《爱不起》《灵魂有罪》《再见葫芦娃》《伤心1999》《锋味》等二十首音乐电视作品的著作权行为,并从其曲库中删除上述音乐电视作品;二、被告阳江市江城区乐爵文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共3000元;三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告阳江市江城区乐爵文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  王洋子人民陪审员  李开茂人民陪审员  余 美二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  郑慧媛书 记 员  李秋莹附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。