河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3326号原告：姜俊锋，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：侯春红，女，北京市盈科（郑州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：王明利，女，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张红旗，男，汉族，1971年1月2日出生，住淮阳区。被告：钟成木，男，汉族，1977年6月18日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：尹利鑫，男，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄真敏，女，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：梁志彬，男，汉族，1978年2月8日出生，住福建省惠安县。原告姜俊锋与被告张红旗、钟成木、梁志彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月10日作出（2019）豫1626民初3492号民事判决。被告钟成木不服判决，上诉至河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）豫16民终2882号民事裁定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3492号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊锋委托诉讼代理人王明利、被告钟成木委托诉讼代理人尹利鑫、被告张红旗、梁志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜俊锋向本院提出的诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等暂定20,000元，待伤残鉴定后增加诉讼请求；2、判令上述被告承担本案诉讼费、鉴定费。本案在审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿总额由20,000元变更为186,170.72元。事实与理由：原告姜俊锋受被告张红旗雇佣，从2019年4月起，在郑州市××庄园小区××期工程西边车库负责焊接钢架工作。2019年5月5日，原告姜俊锋在工作过程中不慎受伤，事故发生后，被告张红旗打电话叫了救护车，原告姜俊锋被送至就近的河南煤炭总医院进行治疗，后因伤势严重又转至郑州市骨科医院进行治疗。现今原告因本次事故花销大量医疗费，在出院后因赔偿问题多次找被告协商，但均被拒绝，为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告张红旗辩称，我是介绍人，老板是钟成木，我和原告都是给钟成木工作的，应该有钟成木承担责任，原告自己没有按安全操作，也应承担相应责任。被告钟成木辩称，原告受伤的工地由梁志彬承揽，根据钟成木与梁志彬签订的外墙石材干挂工程劳务合同第8.2条约定，在施工过程中造成人身财产的损失，乙方自行负责解决，甲方不承担由此引发的任何经济责任和费用。故本案责任应由梁志彬承担。被告梁志彬辩称，我与钟成木确实签订了合同，我做的是一品庄园B区主入口大门，斜坡花架01、02图纸中的干挂石材及外装饰工程深化设计与施工工程，因为没有搭钢管架，不符合安全作业的条件，我没给他做，钟成木自己找人做的，故我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告钟成木与被告梁志彬于2019年4月9日签订《外挂石材干挂工程劳务合同》，内容：“发包人：钟成木（甲方）。承包人：梁志彬（乙方）。……1、工程概况：1.1、工程名称：一品庄园B区主入口大门、斜坡花架01、02图纸中的干挂石材及外装饰工程深化设计与施工过程。1.3、工程内容：按甲方提供设计图纸要求，外墙石材干挂工程施工。具体过程内容：所有的电动工具和手动工具、现场定位、放线、弹水平线-钢架焊接-石材干挂-打胶-石材板面的清理-施工现场材料运输-现场石材加工后产生的肥料清理-施工中的成品保护-按有关规定的保修。2.1、本工程采用包工不包料、人工费全费用综合单价包干的承包方式。2.3、合同单价：200元/平方米……。6.1、甲方指派钟成木作为现场代表进行签证，对现场施工质量、安全进度进行检查和监督，保证工程顺利进行。6.1.3、甲方应根据现场的实际情况，提供能满足乙方施工需要的环境和场地等条件。6.2.1、承保人委派梁志彬为现场负责人。8、安全文明、施工守则及注意事项：8.2、乙方应严格遵守甲方的安全保卫措施和其他有关工地规章制度，服从现场管理人员的指挥及你有关行政部门的监督管理。如在施工过程中造成人身、财产的损失，乙方自行解决，甲方不承担由此引发的任何经济责任和费用……”。从形式上讲，被告钟成木与被告梁志彬应认定为承包合同关系。2、梁志彬起初将车库入口的钢架焊接工程以50元/平方米的价格承包给张红旗，施工设备由张红旗自备。双方应认定为承揽关系。但该车库入口施工时的架子是钟成木提前搭建。3、钟成木指派张红旗干1号车库入口时又让其干出口，张红旗因忙不过来，在钟成木督促下张红旗通过电话联系到了原告姜俊锋，姜俊锋在1号车库出口的钢架焊接施工中使用的台钻和切割机是张红旗提供的，电焊机是自己的。张红旗称结算方式与其相同，平时出工及吃住在一起，支付工钱的方式是钟成木将钱支付给张红旗，在由张红旗支付给姜俊锋。该施工内容在梁志彬承包工程之内。该工地钟成木未搭建架子。之间就此工程钟成木与梁志彬有过交涉，但梁志彬让钟成木自己与张红旗结算。从形式上，应认定张红旗与姜俊锋系合伙关系。梁志彬对钟成木将该施工工程交于张红旗、姜俊锋施工未提出异议。4、原告姜俊锋从2019年4月下旬起，在郑州市××庄园小区××期工程西边车库（1号车库入口）负责焊接钢架工作。2019年5月5日上午，原告姜俊锋在对已干过的活进行修补时，因拉电焊焊把线时被焊把线绊了一下，不慎从车库墙上摔倒车库的地下而受伤，事故发生后，和姜俊锋一起干活的彭栓看到后，通知了被告张红旗，大伙一起将原告姜俊锋送至就近的河南煤炭总医院进行治疗，后因伤势严重又转至郑州市骨科医院进行治疗。5、姜俊锋提交的陕西省居住证显示，现居住地址为西安市雁塔区吉祥村79号，签发日期为2018年6月20日有效期至2019年6月19日。受伤时居住期不超过一年，且没有提供固定收入。6、原告姜俊锋受伤后，被告张红旗通过微信转账向姜俊锋垫付医疗费32500元。其中钟成木支付给张红旗29000元，张红旗称是预付的工程款，钟成木称原本预计应在梁志彬承揽工程款中扣除，故本院认定为钟成木给张红旗29000元是预付工程款；梁志彬支付给张红旗的3500元称是出于人道主义让给姜俊锋的。7、周口陈州法医临床鉴定意见书，司法鉴定许可证号：411603015。周陈司鉴所【2019】临鉴字第158号，鉴定意见：被鉴定人姜俊锋伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残。建议被鉴定人误工期60-150天；护理和营养根据治疗情况决定。后期治疗意见，被鉴定人姜俊锋2019年5月5日受伤，受伤后在郑州骨科医院住院治疗，于2019年5月14日“右膝关节髌韧带撕裂、前交叉韧带撕裂切开探查修补术”，经数月临床治疗，现损伤已愈合，内固定存留。被鉴定人后期治疗所需医疗费用约6000元人民币。原告姜俊锋住院花费医疗费，（1）河南省煤炭医院：5张票据共计1512.5元；郑州市骨科医院：票据4张共计38928.12元，住院共计32天，从2019年5月5日至2019年6月6日，共计40440.62元。（2）住院伙食补助1600元，计算方式50元/天×32天=1600元。（3）营养费1000元，计算方式20元/天×50天=1000元，参照（GA/T1193-2014）中华人民共和国行业标准《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》10.4条规定，四肢大关节韧带损伤，营养30-60日，本院酌定为50日。（4）护理费10008元，计算方式125.1元/天×80天=10008元，参照（GA/T1193-2014）中华人民共和国行业标准《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》10.4条规定，四肢大关节韧带损伤，护理60-90日，本院酌定为80日。（5）误工费26708元，计算方式121.4/天×220天=26708元。周口陈州法医临床鉴定意见书，司法鉴定许可证号：411603015。周陈司鉴所【2019】临鉴字第158号，鉴定意见：被鉴定人姜俊锋伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残。建议被鉴定人误工期60-150天；护理和营养根据治疗情况决定，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2019年5月5日-2019年12月11日）。（6）残疾赔偿金30327.5元，计算方式15163.75元/年×20年×10%=30327.5。（7）精神损害抚慰金本院酌定为4000元。（8）被抚养人生活费22129.73元，①原告父亲姜次会1955年4月4日出生，64周岁，11545.99元/年×16年×10%÷3人=6157.8元。②原告母亲杨春1958年3月20日出生，61周岁，11545.99元/年×19年×10%÷3人=7312.46元。③原告长女姜若函，2007年10月22日出生，12周岁，11545.99元/年×6年×10%÷2人=3463.79元。④原告长子姜宗甫，2005年5月2日出生，14周岁，11545.99元/年×4年×10%÷2人=2309.19元。⑤原告次子姜宗议，2006年8月10日出生，13周岁，11545.99元/年×5年×10%÷2人=2886.49元。（9）鉴定费2020元；残疾辅助器具费600元；交通费640元；后续治疗费6000元。以上9项共计145473.85元。8、原告姜俊锋的户籍类别为农业家庭户口。2019年河南省人身损害赔偿标准为，农村居民人均纯收入15163.75元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年，建筑业年平均工资为53163元/年，农、林、牧、渔业平均工资为44314/年。河南省农村居民2019年人均生活消费支出11545.99元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。本案中，原告姜俊锋虽然没有与被告钟成木构成承揽合同关系，但被告钟成木与被告梁志彬存在承包合同关系，钟成木系发包人，梁志彬为承包人。根据双方合同约定，钟成木应根据现场的实际情况，提供能满足梁志彬施工需要的环境和场地等条件。车库大门的架子系钟成木搭建，而入口未搭架子钟成木便要求施工人员施工，其施工环境不具备安全要求。故钟成木对本次事故的发生存在一定过错，应承担相应的责任。原告姜俊锋施工工程系被告梁志彬承包，虽然姜俊锋与被告张红旗系被告钟成木直接安排的施工任务，但经过庭审可以看出，对此梁志彬知情，对事故的发生梁志彬也未尽到注意义务，应承担相应的责任。被告张红旗与原告系合伙关系，对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。关于责任划分问题，原告姜俊锋系成年人，对其工作的风险有着充分的认识，在其工作时，其未尽到自身应当注意的安全义务，自身负有主要过错责任，应当承担本次事故60%的责任；被告钟成木未尽到风险提示，也没有采取任何安全防护措施，故对本次事故承担20%的责任；被告梁志彬明知安全存在隐患，但对不符合施工安全条件的施工工程未予以制止，对其承包工程的施工未尽到安全的注意义务，对定作、指示有过失，应承担20%的责任；张红旗无过错，不应承担责任。原告的合理损失有：原告姜俊锋住院花费医疗费40440.62元；住院伙食补助1600元；营养费1000元；护理费10008元；误工费26708元；残疾赔偿金30327.5元；精神损害抚慰金本院酌定为4000元；被抚养人生活费22129.73元，①原告父亲姜次会1955年4月4日出生，64周岁，11545.99元/年×16年×10%÷3人=6157.8元。②原告母亲杨春1958年3月20日出生，61周岁，11545.99元/年×19年×10%÷3人=7312.46元。③原告长女姜若函，2007年10月22日出生，12周岁，11545.99元/年×6年×10%÷2人=3463.79元。④原告长子姜宗甫，2005年5月2日出生，14周岁，11545.99元/年×4年×10%÷2人=2309.19元。⑤原告次子姜宗议，2006年8月10日出生，13周岁，11545.99元/年×5年×10%÷2人=2886.49元；鉴定费2020元；残疾辅助器具费600元；交通费640元；后续治疗费6000元，共计145473.85元。原告姜俊锋自己承担60%的责任为87284.31元；被告钟成木承担20%约为29094.75元；被告梁志彬承担20%约为29094.75元，减去已付的3500元，还应支付25594.7元。但被告钟成木为被告张红旗、原告姜俊锋预付的工程款29000元，被告张红旗自愿给姜俊锋作为医疗费用，并表示不再追要，不违反法律规定，本院予以采信。被告梁志彬通过并购张红旗向原告姜俊锋支付的医疗费3500元，应予扣减。至于双方工程款的核算，另行处理解决。综上所述，对于原告要求各被告承担其因此次事故造成的各项损失的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告钟成木赔偿原告姜俊锋各项损失29094.75元。被告梁志彬赔偿姜俊锋各项损失25594.7元。驳回原告姜俊锋的其他诉讼请求。上述款项，于本判决书生效后十日内支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由原告姜俊锋承担1205元，由被告钟成木承担403元，被告梁志彬403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月一日书 记 员  霍宇辰