wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初323号 原告：李某1，男，1987年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郝润涛。 被告：李某，男，2003年2月8日出生，汉族。 原告李某1与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人郝润涛到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告欠款8500元，违约金自2020年3月15日至欠款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日前，被告打工经常从原告所经营的超市陆续购物，累计欠款8500元。2020年1月15日由被告出具欠条一张，双方约定于2020年3月15日前还清，如逾期还款违约金按每天30元。现还款期已到，原告催促多次，被告迟迟不给付该笔欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告李某1在保定市雄县经营一家超市，2019年，被告李某在原告经营的超市附近一家鞋厂打工，被告多次从原告经营的超市购买货品。2020年1月15日，被告向原告出具欠条，写明欠原告货款8500元，并承诺于2020年3月15日前还清，如到期未还清按30元／天支付违约金。之后，被告未向原告支付货款，离开打工地点后不知去向。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告李某1与被告李某虽未签订书面买卖合同，但被告已实际接受了原告的货品，并出具欠条，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告承诺于2020年3月15日前还清货款，逾期按30元／天支付违约金，则违约金的年利率计算为30元／天×365天÷8500元＝128.82%，显然过高。本院酌定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故本院对原告要求的违约金按照年利率15.4%予以支持，被告应自逾期之日（2020年3月16日）起支付违约金，至货款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告李某1支付货款8500元及违约金（违约金以8500元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月16日起至货款付清之日止）。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  郑少静 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初323号 原告：李某1，男，1987年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郝润涛。 被告：李某，男，2003年2月8日出生，汉族。 原告李某1与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  郑少静 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36793号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：向正，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省。被告：谭逢芬，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告向正、被告谭逢芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告谭逢芬的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告谭逢芬的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36793号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：向正，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省。被告：谭逢芬，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告向正、被告谭逢芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告谭逢芬的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告向正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向正支付租金28,090.76元(租赁保证金12,680元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款12,680元，上述款项支付完毕后车辆归被告向正所有；2.被告向正支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计16,315.19元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告谭逢芬对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年4月23日，被告向正与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告向正融资出租车辆，融资总额为63,400元，每月租金1,846元，租期为36个月，到期留购价为12,680元，租赁保证金12,680元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告向正仅支付部分租金，自2015年7月5日开始违约。原告将被告向正已支付的租赁保证金12,680元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年7月5日起至2016年1月5日止6期租金、滞纳金及2016年1月5日部分租金1,445.24元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告向正尚欠租金28,090.76元，到期留购价款12,680元，滞纳金16,315.19元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人遂宁品信汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGSA52M9ED073245，发动机号：XXXXXXXXX)，遂宁品信汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告向正支付的首付款和保证金12,680元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告向正仅支付部分租金。经原告催讨，被告向正仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告向正支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告向正仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告向正支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向正经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向正应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,090.76元，到期留购价款12,680元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGSA52M9ED073245，发动机号：XXXXXXXXX)归被告向正所有；二、被告向正应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金16,315.19元，并以逾期租金28,090.76元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27243号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：张斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市竹市×××××××，身份证号码：430××××××××××××338。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金52371.3元以及其他费用（截至2020年8月15日被告尚欠原告零售利息4632.41元、分期手续费1936.2元、违约金7491.4元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：376××××××××6037。二、尚欠金额：暂计至2020年8月15日，本金52371.3元、零售利息4632.41元、分期手续费1936.2元、违约金7491.4元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金52371.3元；二、被告张斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费1936.2元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460.78元（原告已预交），由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  吴利琴审判员  田丽野二〇二〇年十二月十六日书记员  贺**记
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28744号申请人(反诉原告)：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。被申请人(反诉被告)：莫海林，男，1976年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人(反诉原告)广州平安好贷小额贷款有限公司与被申请人(反诉被告)莫海林金融借款合同纠纷一案，现申请人(反诉原告)广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(反诉被告)莫海林的银行存款人民币68,644.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人(反诉原告)广州平安好贷小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人(反诉被告)莫海林的银行存款人民币68,644.54元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费706.45元，由申请人(反诉原告)广州平安好贷小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2093号 上诉人（原审原告）：金枫（防城港）房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区防城港市港口区东湾大道火车站货场对面。统一社会信用代码：914506007738829069。 法定代表人：黄洁兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠，广西十环律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国铁路物资广西有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**河西路**。统一社会信用代码：914502001985937010。 法定代表人：李胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林诗玮，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 原审第三人：韦秋光，男，1971年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原审第三人：韦东飞，男，1985年8月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。 上诉人金枫（防城港）房地产开发有限公司、上诉人中国铁路物资广西有限公司因与原审第三人柳州凯迪矿业有限公司（以下简称凯迪公司）债权人代位权纠纷一案，上诉人金枫（防城港）房地产开发有限公司不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，金枫（防城港）房地产开发有限公司在收到法院催缴二审案件受理费通知后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金枫（防城港）房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  苏 晗
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初27243号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被告：张斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，身份证号码：430××××××××××××338。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金52371.3元以及其他费用（截至2020年8月15日被告尚欠原告零售利息4632.41元、分期手续费1936.2元、违约金7491.4元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、卡号：376××××××××6037。 二、尚欠金额：暂计至2020年8月15日，本金52371.3元、零售利息4632.41元、分期手续费1936.2元、违约金7491.4元。 本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金52371.3元； 二、被告张斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费1936.2元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460.78元（原告已预交），由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  吴利琴 审判员  田 野 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺**记
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4304号申请人：汤长文，男，1970年6月18日出生，汉族，住五常市。被申请人：宋伟，女，1971年5月22日出生，汉族，住五常市。本院在审理申请人汤长文与被申请人宋伟民间借贷纠纷一案中，申请人汤长文于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋伟名下座落于五常市铭奥国际小区17号楼3单元1-2层101号，建筑面积为161平方米，房权证号为14××62号的房屋一处予以查封；并提供王金名下座落于五常市南二道街260号，建筑面积为66平方米，产权证号为：五房权证南字第××号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋伟名下座落于五常市铭奥国际小区17号楼3单元1-2层101号，建筑面积为161平方米，房权证号为14××62号的房屋一处，查封期限为三年，查封期内由房屋所有权人保管、使用，查封期间不得变卖、转移、损毁。二、查封王金名下座落于五常市南二道街260号，建筑面积为66平方米，产权证号为：五房权证南字第××号房屋一处，查封期限为三年，查封期内由房屋所有权人保管、使用，查封期间不得变卖、转移、损毁。案件保全费1020元，由申请人汤长文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽博二〇二〇年十二月一日书记员  王皓燃
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4304号原告汤长文，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住五常市。被告宋伟，女，1971年5月22日出生，汉族，退休职工，住五常市。原告汤长文与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告汤长文、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤长文向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行借款协议，还款100,000元及1%的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告宋伟向原告汤长文借款100,000元，于2020年5月2日到期，此款到期后，原告多次向被告索要，被告均未给付，故原告诉至法院。被告宋伟答辩：借款属实，同意还款，但需要分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7、8月份，宋伟通过王金向汤长文借款100,000元，并于2019年11月2日出具借条一份，约定借款期限为6个月，借款利息为月利1%。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借条原件一份、王金的出庭证言在卷佐证。本院认为，被告宋伟在原告汤长文处借款，汤长文履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，宋伟应承担偿还借款的义务，故对于汤长文要求宋伟给付借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定利息为月利1%，符合法律规定，对于汤长文要求宋伟按月利1%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：被告宋伟于本判决书生效后立即给付原告汤长文借款本金100,000元，并按月利率1%给付自2019年11月2日起至借款本金实际给付之日止的利息；驳回原告汤长文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告宋伟承担，于判决书生效之日给付给原告汤长文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年十二月三十日书记员  王皓燃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36781号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：黄永华，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省。被告：黄小文，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告黄永华、被告黄小文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告黄小文的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告黄永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄永华支付租金77,367.71元(租赁保证金24,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告黄永华所有；2.被告黄永华支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计49,610.23元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告黄小文对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年1月23日，被告黄永华与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告黄永华融资出租车辆，融资总额为120,000元，每月租金4,043元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金24,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告黄永华仅支付部分租金，自2015年1月5日开始违约。原告将被告黄永华已支付的租赁保证金24,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年1月5日起至2015年5月5日止5期租金、滞纳金及2015年6月5日部分租金3,492.29元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告黄永华尚欠租金77,367.71元，到期留购价款1元，滞纳金49,610.23元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA227DXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXX)，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告黄永华支付的首付款和保证金24,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告黄永华仅支付部分租金。经原告催讨，被告黄永华仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告黄永华支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告黄永华仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告黄永华支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄永华经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,367.71元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA227DXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXX)归被告黄永华所有；二、被告黄永华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金49,610.23元，并以逾期租金77,367.71元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36781号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：黄永华，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省。被告：黄小文，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告黄永华、被告黄小文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告黄小文的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告黄小文的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37068号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：夏灵武，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：夏良雄，男，1961年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告夏灵武、被告夏良雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告夏良雄的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告夏良雄的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37068号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：夏灵武，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：夏良雄，男，1961年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告夏灵武、被告夏良雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告夏良雄的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告夏灵武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏灵武支付租金41,970.07元(租赁保证金15,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款15,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告夏灵武所有；2.被告夏灵武支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计40,932.25元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告夏良雄对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年9月9日，被告夏灵武与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告夏灵武融资出租车辆，融资总额为75,000元，每月租金2,184元，租期为36个月，到期留购价为15,000元，租赁保证金15,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告夏灵武仅支付部分租金，自2015年8月5日开始违约。原告将被告夏灵武已支付的租赁保证金15,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年8月5日起至2016年1月5日止6期租金、滞纳金及2016年2月5日部分租金1,709.93元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告夏灵武尚欠租金41,970.07元，到期留购价款15,000元，滞纳金40,932.25元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF7EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告夏灵武支付的首付款和保证金15,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告夏灵武仅支付部分租金。经原告催讨，被告夏灵武仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告夏灵武支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告夏灵武仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告夏灵武支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏灵武经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏灵武应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,970.07元，到期留购价款15,000元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF7EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告夏灵武所有；二、被告夏灵武应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金40,932.25元，并以逾期租金41,970.07元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36825号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：胡国强，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省。被告：孙运，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省。被告：董新安，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告安吉租赁有限公司与被告胡国强、被告孙运、被告董新安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告董新安的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告胡国强、被告孙运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡国强、被告孙运支付租金27,323.42元(租赁保证金12,348元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告胡国强、被告孙运所有；2.被告胡国强、被告孙运支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计15,190.78元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告董新安对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年4月29日，被告胡国强、被告孙运与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告胡国强、被告孙运融资出租车辆，融资总额为61,740元，每月租金2,080元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金12,348元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告胡国强、被告孙运仅支付部分租金，自2015年11月5日开始违约。原告将被告胡国强、被告孙运已支付的租赁保证金12,348元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年11月5日起至2016年3月5日止5期租金、滞纳金及2016年4月5日部分租金1,796.58元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告胡国强、被告孙运尚欠租金27,323.42元，到期留购价款1元，滞纳金15,190.78元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人河南天信和汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWACAGA8EA056850，发动机号：UEXXXXXXXX)，河南天信和汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告胡国强、被告孙运支付的首付款和保证金12,348元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告胡国强、被告孙运仅支付部分租金。经原告催讨，被告胡国强、被告孙运仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告胡国强、被告孙运支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告胡国强、被告孙运仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告胡国强、被告孙运支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡国强、被告孙运经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡国强、被告孙运应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,323.42元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWACAGA8EA056850，发动机号：UEXXXXXXXX)归被告胡国强、被告孙运所有；二、被告胡国强、被告孙运应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金15,190.78元，并以逾期租金27,323.42元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36825号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：胡国强，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省。被告：孙运，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省。被告：董新安，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告安吉租赁有限公司与被告胡国强、被告孙运、被告董新安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告董新安的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告董新安的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37070号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：吴东南，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省。被告：钟萍乡，女，1968年2月17日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告吴东南、被告钟萍乡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告钟萍乡的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告吴东南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴东南支付租金17,532.18元(租赁保证金17,100.80元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告吴东南所有；2.被告吴东南支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计8,311.80元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告钟萍乡对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2013年9月27日，被告吴东南与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告吴东南融资出租车辆，融资总额为85,504元，每月租金2,294元，租期为48个月，到期留购价为1元，租赁保证金17,100.80元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告吴东南仅支付部分租金，自2016年7月5日开始违约。原告将被告吴东南已支付的租赁保证金17,100.80元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年7月5日起至2017年1月5日止7期租金、滞纳金及2017年2月5日部分租金819.82元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告吴东南尚欠租金17,532.18元，到期留购价款1元，滞纳金8,311.80元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人吉安市风雅汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED58CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，吉安市风雅汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告吴东南支付的首付款和保证金17,100.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告吴东南仅支付部分租金。经原告催讨，被告吴东南仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告吴东南支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告吴东南仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告吴东南支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴东南经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴东南应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,532.18元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED58CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告吴东南所有；二、被告吴东南应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金8,311.80元，并以逾期租金17,532.18元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37070号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：吴东南，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省。被告：钟萍乡，女，1968年2月17日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告吴东南、被告钟萍乡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告钟萍乡的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告钟萍乡的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36820号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：邓志丹，男，1985年2月4日出生，汉族，住江西省。被告：秦二苗，女，1983年2月23日出生，汉族，住江西省。被告：赵华平，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告邓志丹、被告秦二苗、被告赵华平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告赵华平的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告邓志丹、被告秦二苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓志丹、被告秦二苗支付租金43,893.12元(租赁保证金24,680元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款24,680元，上述款项支付完毕后车辆归被告邓志丹、被告秦二苗所有；2.被告邓志丹、被告秦二苗支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计24,691.56元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告赵华平对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年3月31日，被告邓志丹、被告秦二苗与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告邓志丹、被告秦二苗融资出租车辆，融资总额为123,400元，每月租金3,593元，租期为36个月，到期留购价为24,680元，租赁保证金24,680元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告邓志丹、被告秦二苗仅支付部分租金，自2015年10月5日开始违约。原告将被告邓志丹、被告秦二苗已支付的租赁保证金24,680元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年10月5日起至2016年3月5日止6期租金、滞纳金及2016年4月5日部分租金2,815.88元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告邓志丹、被告秦二苗尚欠租金43,893.12元，到期留购价款24,680元，滞纳金24,691.56元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDADB7CC055377，发动机号：BQ8986)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告邓志丹、被告秦二苗支付的首付款和保证金24,680元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告邓志丹、被告秦二苗仅支付部分租金。经原告催讨，被告邓志丹、被告秦二苗仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告邓志丹、被告秦二苗支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告邓志丹、被告秦二苗仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告邓志丹、被告秦二苗支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓志丹、被告秦二苗经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志丹、被告秦二苗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,893.12元，到期留购价款24,680元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDADB7CC055377，发动机号：BQ8986)归被告邓志丹、被告秦二苗所有；二、被告邓志丹、被告秦二苗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金24,691.56元，并以逾期租金43,893.12元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36820号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：邓志丹，男，1985年2月4日出生，汉族，住江西省。被告：秦二苗，女，1983年2月23日出生，汉族，住江西省。被告：赵华平，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告邓志丹、被告秦二苗、被告赵华平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告赵华平的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告赵华平的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：徐小伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县××××××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××454。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金85100.74元以及其他费用（截至2020年8月4日被告尚欠原告零售利息1127.08元、分期手续费6501.91元、年费480元、违约金310.9元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6226××××××××8976。二、尚欠金额：暂计至2020年8月4日，本金85100.74元、零售利息1127.08元、分期手续费6501.91元、年费480元、违约金310.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金85100.74元；二、被告徐小伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6501.91元、年费480元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138.02元（原告已预交），由被告徐小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  吴利琴审判员  田丽野二〇二〇年十二月十六日书记员  贺**记
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初27236号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被告：徐小伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县××××××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××454。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金85100.74元以及其他费用（截至2020年8月4日被告尚欠原告零售利息1127.08元、分期手续费6501.91元、年费480元、违约金310.9元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、卡号：6226××××××××8976。 二、尚欠金额：暂计至2020年8月4日，本金85100.74元、零售利息1127.08元、分期手续费6501.91元、年费480元、违约金310.9元。 本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金85100.74元； 二、被告徐小伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6501.91元、年费480元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2138.02元（原告已预交），由被告徐小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  吴利琴 审判员  田 野 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺**记
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36790号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：何宽，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省。被告：何国清，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告何宽、被告何国清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告何国清的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告何宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何宽支付租金16,697.36元(租赁保证金12,180元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告何宽所有；2.被告何宽支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计9,179.86元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告何国清对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年3月19日，被告何宽与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告何宽融资出租车辆，融资总额为60,900元，每月租金2,052元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金12,180元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告何宽仅支付部分租金，自2016年2月5日开始违约。原告将被告何宽已支付的租赁保证金12,180元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年2月5日起至2016年6月5日止5期租金、滞纳金及2016年7月5日部分租金1,770.64元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告何宽尚欠租金16,697.36元，到期留购价款1元，滞纳金9,179.86元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人黄冈驰恒汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16DF6EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，黄冈驰恒汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告何宽支付的首付款和保证金12,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告何宽仅支付部分租金。经原告催讨，被告何宽仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告何宽支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告何宽仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告何宽支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何宽经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金16,697.36元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16DF6EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告何宽所有；二、被告何宽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金9,179.86元，并以逾期租金16,697.36元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36790号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：何宽，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省。被告：何国清，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告何宽、被告何国清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告何国清的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告何国清的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15595号原告北京嘉缘休闲健身有限公司与被告北京大鹏物流服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的民事判决书有笔误，补正如下：民事判决书第18页落款日期“二〇二〇年九十二月十五日”补正为“二〇二〇年十二月十五日”。审 判 员 商兴加二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36787号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：罗勇，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省。被告：罗祥华，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告罗勇、被告罗祥华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告罗祥华的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告罗祥华的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37089号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：朱占金，男，1976年11月5日出生，汉族，住陕西省。被告：王玉玲，女，1975年9月19日出生，汉族，住陕西省。被告：王小成，男，1976年6月8日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告朱占金、被告王玉玲、被告王小成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告王小成的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告王小成的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36787号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：罗勇，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省。被告：罗祥华，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告罗勇、被告罗祥华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告罗祥华的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告罗勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗勇支付租金21,879.42元(租赁保证金14,700元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款14,700元，上述款项支付完毕后车辆归被告罗勇所有；2.被告罗勇支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计12,307.69元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告罗祥华对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年3月3日，被告罗勇与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告罗勇融资出租车辆，融资总额为73,500元，每月租金2,141元，租期为36个月，到期留购价为14,700元，租赁保证金14,700元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告罗勇仅支付部分租金，自2015年11月5日开始违约。原告将被告罗勇已支付的租赁保证金14,700元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年11月5日起至2016年4月5日止6期租金、滞纳金及2016年5月5日部分租金1,671.58元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告罗勇尚欠租金21,879.42元，到期留购价款14,700元，滞纳金12,307.69元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人通江县万通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA3EXXXXXXX，发动机号：8EXXXXXXXX)，通江县万通汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告罗勇支付的首付款和保证金14,700元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告罗勇仅支付部分租金。经原告催讨，被告罗勇仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告罗勇支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告罗勇仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告罗勇支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗勇经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金21,879.42元，到期留购价款14,700元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA3EXXXXXXX，发动机号：8EXXXXXXXX)归被告罗勇所有；二、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金12,307.69元，并以逾期租金21,879.42元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37089号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：朱占金，男，1976年11月5日出生，汉族，住陕西省。被告：王玉玲，女，1975年9月19日出生，汉族，住陕西省。被告：王小成，男，1976年6月8日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告朱占金、被告王玉玲、被告王小成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告王小成的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告朱占金、被告王玉玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱占金、被告王玉玲支付租金22,323.20元(租赁保证金21,244.80元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款21,244.80元，上述款项支付完毕后车辆归被告朱占金、被告王玉玲所有；2.被告朱占金、被告王玉玲支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计10,796.03元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告王小成对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年8月7日，被告朱占金、被告王玉玲与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告朱占金、被告王玉玲融资出租车辆，融资总额为106,224元，每月租金3,093元，租期为36个月，到期留购价为21,244.80元，租赁保证金21,244.80元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告朱占金、被告王玉玲仅支付部分租金，自2016年7月5日开始违约。原告将被告朱占金、被告王玉玲已支付的租赁保证金21,244.80元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年7月5日起至2016年12月5日止6期租金、滞纳金及2017年1月5日部分租金21,208.80元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告朱占金、被告王玉玲尚欠租金22,323.20元，到期留购价款21,244.80元，滞纳金10,796.03元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人宁夏京福通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D0EB016239，发动机号：UCGEXXXXXXX)，宁夏京福通汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告朱占金、被告王玉玲支付的首付款和保证金21,244.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告朱占金、被告王玉玲仅支付部分租金。经原告催讨，被告朱占金、被告王玉玲仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告朱占金、被告王玉玲支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告朱占金、被告王玉玲仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告朱占金、被告王玉玲支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱占金、被告王玉玲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱占金、被告王玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,323.20元，到期留购价款21,244.80元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D0EB016239，发动机号：UCGEXXXXXXX)归被告朱占金、被告王玉玲所有；二、被告朱占金、被告王玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金10,796.03元，并以逾期租金22,323.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36794号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王肃河，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王利平，女，1988年8月4日出生，汉族，住河南省济源市。原告安吉租赁有限公司与被告王肃河、被告王利平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告王利平的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告王利平的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36794号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王肃河，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王利平，女，1988年8月4日出生，汉族，住河南省济源市。原告安吉租赁有限公司与被告王肃河、被告王利平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告王利平的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告王肃河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王肃河支付租金37,543.18元(租赁保证金15,900元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款15,900元，上述款项支付完毕后车辆归被告王肃河所有；2.被告王肃河支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计22,033.64元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告王利平对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年3月31日，被告王肃河与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告王肃河融资出租车辆，融资总额为79,500元，每月租金2,315元，租期为36个月，到期留购价为15,900元，租赁保证金15,900元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告王肃河仅支付部分租金，自2015年6月5日开始违约。原告将被告王肃河已支付的租赁保证金15,900元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年6月5日起至2015年11月5日止6期租金、滞纳金及2015年12月5日部分租金1,811.82元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告王肃河尚欠租金37,543.18元，到期留购价款15,900元，滞纳金22,033.64元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人济源市庆利汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAJ9DR319538，发动机号：HC3909)，济源市庆利汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告王肃河支付的首付款和保证金15,900元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告王肃河仅支付部分租金。经原告催讨，被告王肃河仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告王肃河支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告王肃河仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告王肃河支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王肃河经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王肃河应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,543.18元，到期留购价款15,900元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAJ9DR319538，发动机号：HC3909)归被告王肃河所有；二、被告王肃河应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金22,033.64元，并以逾期租金37,543.18元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初560号 原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，地址：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人李某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：斯某某，系中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行职工。 被告：陈某某，男，1974年2月4日出生，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇嘉联****楼******。 被告程某某，女，1973年3月2日出生，汉族，现，现住镶黄旗新宝拉格镇嘉联****楼******/div> 被告吴某某，男，45岁，1975年10月1日，汉族，地址：内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇白音街****。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行诉被告陈某某、程某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2020年12月15日向本院申请此次诉讼中撤回对被告吴某某的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行撤回对被告吴某某的起诉。 审判员 图布兴巴雅尔 二〇二〇年十二月十七日 书记员 阿力贡格日勒  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22968号申请人：北京昊科教育科技集团有限公司，住所地北京市西城区广义街****2-1006。法定代表人：万美英，董事长。委托诉讼代理人：田静，北京市东方律师事务所律师。被申请人：北京宣泰置地房地产经纪有限公司，，住所地北京市西城区枣林前街******法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：彭召林，北京市博灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳祥立，北京京云律师事务所律师。北京昊科教育科技集团有限公司（以下简称昊科公司）与北京宣泰置地房地产经纪有限公司（以下简称宣泰公司）、第三人北京市钢铁设计研究总院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人昊科公司依法向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宣泰公司名下价值1583020.18元的财产采取保全措施。申请人昊科公司以太平洋财产保险有限公司北京分公司承保的保险金额为1746594.42元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人昊科公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京宣泰置地房地产经纪有限公司的银行存款1583020.18元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓晨二〇二〇年十二月一日法官助理 彭 瑜书 记 员 郭莹莹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初560号 原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，地址：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：李慧军，职务：行长。 委托诉讼代理人：斯钦巴特尔，男，1963年1月28日出生，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇，系中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行工作人员。 被告：陈勇，男，1974年2月4日出生，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇嘉联****楼******。 被告：程桂琴，女，1973年3月2日出生，汉族，现，现住镶黄旗新宝拉格镇嘉联****楼******/div> 原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称镶黄旗农行）与被告陈勇、程桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗农行委托诉讼代理人斯钦巴特尔到庭参加诉讼。被告陈勇、程桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镶黄旗农行向本院提出诉讼请求：一、被告陈勇及程桂琴2016年11月24日从我行借款50000元（伍万元），请求人民法院判令被告承担还款责任，给付所欠借款本金49985.57元及利息7497.24元，共57482.81元最终计算至实际偿清之日止。二、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告陈勇及程桂琴2016年在原告处办理农户小额贷款一笔，此贷款为担保贷款，担保人吴亮。贷款期限三年，按年分期还款，2019年11月23日贷款到期，被告开始逾期，截止2020年10月22日，其透支本息共57482.81元；经原告多次催收，被告一直以还款困难为由拒绝偿还贷款本息，严重违约，鉴于以上事实和理由，请求人民法院查明事实，依法作出判决。 被告陈勇、程桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,被告陈勇及程桂琴2016年在原告处办理农户小额贷款一笔，此贷款为担保贷款，担保人吴亮。贷款期限三年，按年分期还款，2019年11月23日贷款到期，被告开始逾期，截止2020年10月22日，其透支本息共57482.81元。 以上事实有农户借款合同、贷款发放通知书、借款凭证在卷为凭，经法庭举证质证，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行与被告陈勇、程桂琴签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告镶黄旗农行已经如约向被告发放了借款50000元，被告未如约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应当承担返还借款本金及利息的责任，并按照合同约定承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇、被告程桂琴于该判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行借款本金人民币49985.57元及利息、逾期利息（计算至清偿完毕之日止）。 案件受理费618.50元，由被告陈勇、程桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 图布兴巴雅尔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阿力贡格日勒  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12123号原告:天津筑津科技发展有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**704B-1。法定代表人:李海琴，总经理。被告:深圳市施贝特照明科技有限公司，，住所地深圳市福田保税区花路利保义生物工程大楼******法定代表人:施爱国，总经理。申请人天津筑津科技发展有限公司与被申请人深圳市施贝特照明科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值181000元的存款或其他等额财产采取保全措施，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市施贝特照明科技有限公司银行存款181000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇二〇年十二月九日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12123号原告:天津筑津科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75好704B-1。法定代表人:李海琴，总经理。被告:深圳市施贝特照明科技有限公司，住所地深圳市福田保税区花路利保义生物工程大楼四层B#S号。法定代表人:施爱国，总经理。申请人天津筑津科技发展有限公司与被申请人深圳市施贝特照明科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值181000元的存款或其他等额财产采取保全措施，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市施贝特照明科技有限公司银行存款181000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇二〇年十二月九日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。