wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初375号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张开开，男，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月2日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2019年9月30日经焦作市山阳区人民检察院批准，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕；于2019年11月15日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2020年10月29日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。被告人李新平，女，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月2日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2019年9月30日经焦作市山阳区人民检察院批准，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕；于2019年10月29日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2020年10月29日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。被告人韩志扬，男，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2007年5月9日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月2日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2019年9月30日经焦作市山阳区人民检察院批准，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕；于2019年11月7日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2020年10月29日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张开开、李新平、韩志扬犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人张开开、李新平、韩志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年6月，被告人张开开、李新平、韩志扬分别在河南省焦作市城乡一体化示范区黄河路华亿驾校培训基地门口招揽需要办理假道路运输从业人员从业资格证的司机，并将需要办理假证件的司机信息和办理费用150元发送给伪造道路运输从业人员从业资格证的孙宝中（已判刑）或者张永刚（另案处理），随后再以每本200元至300元不等的价格贩卖给司机，从中赚取差价。其中，被告人韩志扬是伙同马国威（已判刑）共同贩卖假道路运输从业人员从业资格证。在上述期间，被告人张开开共贩卖假道路运输从业人员从业资格证74本，获利3700元；被告人李新平共贩卖假道路运输从业人员从业资格证53本，获利2650元；被告人韩志扬伙同马国威（已判刑）共贩卖假道路运输从业人员从业资格证8本，获利780元。公诉机关认为，被告人张开开、李新平、韩志扬买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人韩志扬与马国威系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中，被告人韩志扬、马国威均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张开开、李新平、韩志扬认罪认罚，可以从宽处理。建议对张开开判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议对李新平判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议对韩志扬判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证黑色OPPOR11t手机、黄色Sancup手机、渐变色OPPOR17手机、蓝黑色vivoX21A手机各一部；书证三被告人的户籍证明、前科查询证明及相关刑事判决书、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、张开开、李新平、韩志扬与孙宝中、张永刚的微信交易记录、李某、李某2、荆某、赵某2与韩志扬的微信交易记录、陈金柱与马国威的微信交易记录；证人肖某、赵某1、赵某2等八人的证言；同案犯孙宝中、张永刚、马国威的供述和辩解；被告人张开开、李新平、韩志扬的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人张开开、李新平、韩志扬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2019年9月2日，被告人张开开、李新平、韩志扬在焦作市高新区黄河路华亿驾校培训基地门口被焦作市公安局高新分局抓获，三被告人到案后均如实供述自己的罪行；2.案发后，公安机关依法从被告人张开开处扣押了黑色OPPOR11t手机一部，从被告人李新平处扣押了黄色Sancup手机一部、渐变色OPPOR17手机一部，从被告人韩志扬处扣押了蓝黑色vivoX21A手机一部；3.公安机关依法从李某2、荆某处分别扣押一本伪造的道路运输从业人员从业资格证，该两本证件已在焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811刑初65号判决书中予以没收；4.审理过程中，被告人张开开上缴违法所得3700元，并预缴了罚金；被告人李新平上缴违法所得2650元，并预缴了罚金；被告人张开开上缴违法所得780元，并预缴了罚金。本院认为，被告人张开开、李新平、韩志扬买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。本案中，韩志扬系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。韩志扬曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。鉴于张开开、李新平、韩志扬到案后认罪认罚，上缴全部违法所得并预缴罚金，依法均可以从轻处罚。张开开、李新平、韩志扬上缴的违法所得，依法均应予以没收；扣押在案的黑色OPPOR11t手机一部、黄色Sancup手机一部、渐变色OPPOR17手机一部、蓝黑色vivoX21A手机一部，系作案工具，依法均应予以没收。根据被告人张开开、李新平、韩志扬的犯罪情节和悔罪表现等情形，并结合社会调查意见，对三被告人适用缓刑符合法律规定，可对三被告人宣告缓刑。根据被告人张开开、李新平、韩志扬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张开开犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）被告人李新平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）被告人韩志扬犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）被告人张开开上缴的违法所得3700元、被告人李新平上缴的违法所得2650元、被告人韩志扬上缴的违法所得780元，依法予以没收。三、作案工具黑色OPPOR11t手机一部、黄色Sancup手机一部、渐变色OPPOR17手机一部、蓝黑色vivoX21A手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 赵 攀二〇二〇年十二月十四日书记员 朱龙赟
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1726执1774号 申请执行人：胡运庆，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处古城居委会行政路西102-15号。 被执行人：华明辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处塚子居委会塚子。 本院在申请执行人胡运庆与被执行人华明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡运庆依据（2019）豫1726民初3705号民事判决书向我院申请强制执行。在执行期间本院查明：泌阳县人民法院立案庭已将此案移送执行，我院于2019年11月1日立案，执行案号为（2020）豫1726执1870号，本案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回申请人胡运庆的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴宗钦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1726执1774号 申请执行人：胡运庆，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处古城居委会行政路**。 被执行人：华明辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处塚子居委会塚子。 本院在申请执行人胡运庆与被执行人华明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡运庆依据（2019）豫1726民初3705号民事判决书向我院申请强制执行。在执行期间本院查明：泌阳县人民法院立案庭已将此案移送执行，我院于2019年11月1日立案，执行案号为（2020）豫1726执1870号，本案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回申请人胡运庆的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴宗钦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4207号 申请人：廊坊市鑫大禄保温材料有限公司。 法定代表人赵东良，职务董事长。 住所地廊坊市广阳区。 委托代理人朱超，河北言复律师事务所律师。 被申请人：廊坊市凌腾商贸有限公司。 法定代表人娄玉中，职务总经理。 住所地廊坊市广阳区。 被申请人：林连海，男，1969年10月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司与被告廊坊市凌腾商贸有限公司、林连海追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫大禄保温材料有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市凌腾商贸有限公司、林连海银行存款2200万元或查封相应价值的财产。申请人廊坊市鑫大禄保温材料有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保定分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（13002000070482）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市凌腾商贸有限公司、林连海银行存款2200万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人廊坊市鑫大禄保温材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尚 宇 人民陪审员  胡志伦 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王明鹤
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初119号 本院于2020年12月13日对原告泸州老窖股份有限公司诉被告泸州市古商台酒业股份有限公司、被告沈阳市和平区和庆源酒水商行侵害商标权纠纷案，作出的（2020）川05知民初119号判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川05知民初119号判决书第15页正文第四行至第五行“由被告四川省泸州国宾酒厂负担4500元，由被告鹿邑县自然生活超市负担1500元”修改为“由被告泸州市古商台酒业股份有限公司负担4500元，由被告沈阳市和平区和庆源酒水商行负担1500元”。 审判长 李 杰 审判员 张晓余 审判员 刘 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 胡 月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4207号 原告：廊坊市鑫大禄保温材料有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇伊指挥营村北。 法定代表人：赵东良，该公司执行董事。 委托代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。 被告：廊坊市凌腾商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。 法定代表人：娄玉中，该公司总经理。 被告：林连海，男，1969年10月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司与被告廊坊市凌腾商贸有限公司、林连海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司的委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告廊坊市凌腾商贸有限公司、林连海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廊坊市凌腾商贸有限公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币12286122.31元并判令被告支付自2016年10月31日起至偿还之日止，按照月息2%计算的逾期付款利息；2、依法判令被告林连海对借款本金及逾期支付的利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告廊坊市凌腾商贸有限公司因生产经营需要从廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称“廊坊农村信用社”）借款人民币1000万元，借款期限至2015年12月21日止，并约定了利息。同时，原告同廊坊农村信用社就被告上述借款一事签订了34802014943833号《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向廊坊农村信用社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。后被告同廊坊农村信用社约定的还款期限届满，被告在取得借款后，未按还款期限向廊坊农村信用社偿还全部借款本息，致使原告于2016年10月31日为其向廊坊农村信用社代偿本息计人民币12286122.31元。由于被告林连海为上述借款的实际占用人，后原告与二被告达成协议：基于原告的代偿行为，二被告自愿连带偿还原告代偿的借款本息人民币12286122.31元，并承诺自2016年10月31日起以代偿的12286122.31元为本金按照月息2%计算利息。原告多次向被告追偿未果，故诉至本院。 被告廊坊市凌腾商贸有限公司、林连海未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月22日，被告廊坊市凌腾商贸有限公司与廊坊市城郊农村信用合作联社签订《企业借款合同》，合同编号：廊坊市城郊联社农信借字2014第34802014449957号。上述借款合同约定借款本金为人民币1000万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日，借款月利率为8.866667‰，并约定了相关罚息利率标准。在上述借款合同签订当日，原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司、被告林连海作为连带责任保证人为被告廊坊市凌腾商贸有限公司的上述借款提供担保，并分别与廊坊市城郊农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同编号均为：廊坊市城郊联社农信保字2014第34802014943833号。上述借款期限届满后，被告廊坊市凌腾商贸有限公司未能按期偿还廊坊市城郊农村信用合作联社的借款本息。2016年10月31日，原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司向廊坊市城郊农村信用合作联社承担了全部保证责任，代被告廊坊市凌腾商贸有限公司偿还了自2014年12月22日至2016年10月31日的借款本金1000万元及利息2286122.31元。2017年5月17日，原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司、被告廊坊市凌腾商贸有限公司、被告林连海三方就上述代偿事宜达成《协议书》，约定由被告林连海、被告廊坊市凌腾商贸有限公司连带偿还上述代偿款项合计金额12286122.31元，并自2016年10月31日起按月利率千分之二十计算利息，直至清偿为止。廊坊市凌腾商贸有限公司、林连海应尽快筹措资金偿还廊坊市鑫大禄保温材料有限公司。协议签订后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院。原告起诉后申请本院对二被告财产采取诉讼保全措施，支付保全费5000元。 以上事实有企业借款合同、借款借据、两份保证合同、贷款本金利息收回凭证、协议书及庭审笔录等可证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告廊坊市凌腾商贸有限公司向廊坊市城郊农村信用合作联社借款后，未能及时偿还。原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司作为保证人已经代廊坊市凌腾商贸有限公司偿还借款本息12286122.31元，有权向被告廊坊市凌腾商贸有限公司追偿。被告林连海作为连带承担偿还义务的债务人，应当对被告廊坊市凌腾商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司主张被告廊坊市凌腾商贸有限公司、被告林连海偿还由其垫付的银行借款本息人民币12286122.31元及利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司主张被告廊坊市凌腾商贸有限公司、被告林连海承担保全费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市凌腾商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司代偿款12286122.31元及利息（以12286122.31元为基数，自2016年10月31日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）。 二、被告廊坊市凌腾商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司诉讼保全费5000元。 三、被告林连海对本判决第一项、第二项确定的被告廊坊市凌腾商贸有限公司的给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142571元，保全费5000元，由被告廊坊市凌腾商贸有限公司、林连海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尚 宇 人民陪审员  胡志伦 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王明鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8838号本院于2020年12月9日对原告河南亚飞脚手架工程有限公司诉被告王伟利买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初8838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第3页判决主文第一项：“利息分两部分：1.以237832元为基数自2012年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2012年11月30日止；”更正为“利息分两部分：1.以237832元为基数自2012年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月30日止；”。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月十日书记员  王 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8838号原告：河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号。法定代表人：张亚飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：田泽云，男，该公司员工。被告：王伟利，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告河南亚飞脚手架工程有限公司（以下简称亚飞脚手架公司）与被告王伟利买卖合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞脚手架公司的委托诉讼代理人田泽云到庭参加诉讼，被告王伟利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亚飞脚手架公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备配件款237832元；2.被告支付原告欠款利息437610.88元（自2012年12月10日暂计算至2020年8月10日，实际应计算至付清合同款之日）;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月3日，原告与被告签订了还款协议，协议约定：2012年12月10日被告购买了原告价值237832元的设备配件，且被告确认已全部收到并投入使用；经原、被告协商，原告同意被告于2020年7月3日前一次性支付原告200000元，剩余款项不再支付；如被告未在2020年7月3日前支付该200000元，其仍应按原告设备配件款237832元支付给原告，并且从2012年12月10日起按月息2％支付欠款利息。基于被告2020年6月3日出具的还款协议书，原告于2020年6月22日向郑州市管城回族区人民法院撤回了对被告先前的起诉。但时至今日，被告并未按照还款协议书的约定履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院。王伟利缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：被告曾租用原告设备。2012年12月10日，被告出具《借据》两份及配件清单一份，金额分别为27900元、143600元及7192.97元；2013年5月23日，被告出具《欠据单》一份；2013年11月26日，被告出具《欠单》一份。2016年1月10日，原、被告达成《还款协议书》，约定：“1.从2012年12月至今，被告欠原告租赁费237832元；2.被告于2016年2月1日前归还完毕，则原告不主张利息，否则被告除支付本金外，还应支付30%的违约金”。后因被告未履行《还款协议书》，原告于2020年5月20日向本院起诉。诉讼过程中,双方于2020年6月3日自行达成《还款协议书》，约定：“1.2012年12月10日被告购买设备配件237832元，双方协商还款金额200000元；2.2020年7月3日前被告支付原告200000元，则原告放弃利息；否则原告按原款237832元主张本金，并自2012年12月10日起按月息2%计算利息”。基于该《还款协议书》，原告于2020年6月22日申请撤诉，本院出具（2020）豫0104民初2505号民事裁定书：准许原告撤诉。但是之后被告再次失约，原告于2020年11月11日再次起诉。2020年11月30日被告向原告支付96000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷有被告出具的《还款协议书》、撤诉申请、本院（2020）豫0104民初2505号民事裁定书及该卷宗内相关材料为凭，事实清楚;被告王伟利应当偿还剩余款项141832元，原告诉求,证据充分，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，且双方之间2012年的《借据》、2013年的《欠单》并未对利息进行约定，故利息应自2012年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王伟利缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南亚飞脚手架工程有限公司配件款141832元及利息（利息分两部分：1.以237832元为基数自2012年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2012年11月30日止；2.以141832元为基数自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南亚飞脚手架工程有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554元，减半收取计5277元，由被告王伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月九日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6275号原告：王志强，又名王治强，男，1977年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冀东亚，男，汉族，45岁，住驻马店市区。原告王志强诉被告冀东亚民间借贷纠纷一案，原告王志强于2020年12月16日向本院对被告冀东亚提出撤诉申请。本院认为，原告王志强在诉讼期间自愿申请撤回对被告冀东亚的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回对被告冀东亚的起诉。审 判 员  殷长河人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6275号原告：王志强，又名王治强，男，1977年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：邱桂香，女，1950年11月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王志强诉被告邱桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，因被告邱桂香下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，因原告和被告邱桂香有生意上的往来。2017年4月份，被告邱桂香以进货急需用钱为由向原告借款20,000元整，承诺2017年4月底之前全部还清。该借款到2017年底也没还。2018年10月23日，原告在街上遇见被告邱桂香一家三口，让他们尽快想办法还钱，被告邱桂香之子冀东亚用手机转账的方式向原告归还借款5,000元。被告邱桂香向原告出具欠条。现请求被告邱桂香向原告支付借款15,000元。被告邱桂香未答辩。经审理查明，2018年10月23日，被告邱桂香向原告王志强出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠王治强15,000元。壹万伍仟元整。2018年10月23日邱桂香”。后经原告催要未果，为此诉至本院。原告王志强当庭陈述，2019年2月份，被告邱桂香向其还款5,000元，剩余10,000元未偿还。上述事实，有原告陈述及欠条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王志强主张被告邱桂香向其借款15,000元的事实，有原告陈述、被告邱桂香出具的借条在卷为据，被告邱桂香未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告邱桂香向原告王志强偿还5,000元，剩余10,000元未偿还，现原告请求被告邱桂香偿还欠款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出该数额部分，不予支持。被告邱桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的相关法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱桂香于判决生效后十日内向原告王志强偿还借款10,000元。二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告王志强负担126元，由被告邱桂香负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 萌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督338号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:张德辰，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张德辰申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）豫0183民督388号支付令，限令被申请人张德辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督338号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐萌丹
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督338号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:张德辰，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人张德辰于2017年2月4日在申请人处办理信用卡一张，卡号XX×××XX，在2019年12月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月20日，被申请人张德辰尚欠申请人本金8704.12元、利息1471.44元、逾期还款违约金261.63元、消费手续费108.72元，管理类费用5.92元，共计10551.83元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人张德辰给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计10551.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张德辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8704.12元、利息1471.44元、逾期还款违约金261.63元、消费手续费108.72元，管理类费用5.92元，共计10551.83元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人张德辰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8679号原告：魏书珍，女，1982年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张巧荣,河南融业律师事务所律师。被告：王文强，男，1971年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏书珍与被告王文强、王晓桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书珍及其委托诉讼代理人张巧荣到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏书珍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2020年6月1日起按照年息18%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：二被告因生意周转向原告进行借款，从2018年4月至2019年1月借款5笔共计800000元，王文强书写借条，款项多数转入被告王晓桢银行账户或微信账户。双方口头约定月息1.5％，2018年5月至2019年3月均按时支付利息，2019年4月起被告未能及时支付利息。原告多次向二被告主张，但二被告未能归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王文强、王晓桢缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系,2017年1月5日登记结婚。二被告五次向原告借款共计800000元。1.2018年4月10日，魏书珍通过自己名下尾号为0679的招商银行卡向王文强名下尾号为5500的银行卡转款100000元，王文强出具《借条》写明：“今借魏书珍人民币100000元整”。2.2018年10月9日，魏书珍通过自己名下尾号为4259的工商银行卡向王晓桢名下尾号为9440的银行卡转款300000元，次日王文强出具《借条》写明：“今借魏书珍人民币300000元整”。3.2018年12月9日，魏书珍通过自己名下尾号为0679的招商银行卡向王晓桢名下尾号为9440的银行卡转款两次共计100000元；2018年12月10日，魏书珍通过自己名下尾号为4011的建设银行卡向王晓桢名下尾号为9440的银行卡转款两次共计100000元；2018年12月10日，王文强出具《借条》写明：“今借魏书珍人民币200000元整”。4.2019年1月15日，魏书珍通过自己名下尾号4011的建设银行卡向王晓桢名下尾号为9440的银行卡转款100000元，王文强出具《借条》写明：“今借魏书珍人民币100000元整”。5.2019年1月19日，魏书珍通过自己名下尾号0679的招商银行卡向王晓桢名下尾号为9440的银行卡转款两次共计100000元，王文强出具《借条》写明：“今借魏书珍人民币100000元整”。关于以上借款的利息，原告认可二被告通过案外人王春莹按月息1.5%的标准向其支付至2020年5月。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》、交易流水、微信支付宝转款截图及婚姻关系表为凭，事实清楚，二被告应当按照约定偿还借款本金800000元，原告诉求证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因双方未作书面约定，原告要求按年息18%计算的标准过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。二被告缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文强、王晓桢于本判决生效之日起十日内偿还原告魏书珍借款本金800000元及利息（以800000元为基数自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告魏书珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取计6620元，由被告王文强、王晓桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月七日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8679号本院于2020年12月7日对原告魏书珍与被告王文强、王晓桢民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0104民初8679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初3118号判决书中第三页第三行“关于以上借款的利息，原告认可二被告通过案外人王春莹按月息1.5%的标准向其支付至2020年5月”补正为“关于以上借款的利息，原告认可二被告通过案外人王春莹按月息1.5%的标准向其支付至2019年5月”。判决主文“以800000元为基数自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止”补正为“以800000元为基数自2019年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止”。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月八日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初213号被告人被告人石冬英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人李银龙、梅琴、时雪锋、李晓晖、张红玉、毛秀娥、闵定山、赵汉强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫1325刑初213号刑事判决书。现发现文字上有笔误，裁定如下：原判决书第二十二页倒数第五行的“被告人时雪锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。”补正为“被告人时雪锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。”审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  辛艳珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  来刚阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初1599号原告：梁丽静，女，1997年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭全生，男，1975年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张树枝，女，1939年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎北路、康平路东A幢801号（8001-8007室）。代表人：刘振功，该公司总经理。原告梁丽静与被告郭全生、张树枝、亚太财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，原告梁丽静向本院申请撤回对被告张树枝的起诉。本院认为：原告梁丽静的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁丽静撤回对被告张树枝的起诉。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张渝敬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。住址：邓州市三贤路83号委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工。（特别授权）。被告：余璐璐，男，生于1990年11月28日，汉族，住邓州市。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（下称邮政储蓄邓州支行）与被告余璐璐为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄邓州支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告余璐璐经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄邓州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金2943.75元、利息383.6元、违约金522.5元；2、并承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，截止2020年6月29日，被告信用卡透支本金2943.75元、利息522.5元、违约金522.5元未能偿还，被告信用卡透支已逾期超过七期，我行只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金。为此提起诉讼，请求判如所请。原告邮政储蓄邓州支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、法定代表人证明书、营业执照复印件、法定代表人复印件，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的身份；3、信用卡片申请表复印件、领用合约、信用卡消费记录复印件，以证明被告在原告处签订信用卡合约，办理信用卡，并使用信用卡的事实。4、消费还款凭证，证明被告欠款事实。被告余璐璐未作答辩状、未提交证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告余璐璐书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用1．乙方（被告余璐璐）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，依据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，截止2020年6月29日，被告信用卡透支本金2943.75元、利息383.6元、违约金522.5元未能偿还，被告信用卡透支已逾期超过七期，我行只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金。原告为此诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原告依照被告的申请为其办理了种类为个人卡的信用卡，被告持卡激活后多次使用该卡，双方形成了合法的合同关系，依法应予保护。原告在被告信用卡透支后，在追要无果的情况下，依据合同约定要求被告偿还透支信用卡7期以内所拖欠的本金、利息、违约金，理由正当，予以支持。被告办理信用卡后多次使用，理应按时支付所拖欠信用卡的本金、利息及违约金，在原告向其追要后，仍未能及时偿还，实属不当，应承担偿还拖欠信用卡本金、利息及违约金的责任。经本院依法传唤，被告逾期未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余璐璐自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支本金2943.75元、利息383.6元、违约金522.5元，共计3849.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取50元，公告费560元，由被告余璐璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年十二月三日书记员  丁 磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。住址：邓州市三贤路83号委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工。（特别授权）。被告：余璐璐，男，生于1990年11月28日，汉族，住邓州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告余璐璐为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。案件受理费，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员  张龙洛二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10012号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司法定代表人：王志强委托申请人:王中亚，男，1991年2月16日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被申请人：滑县金福巧媳妇服装有限公司，法定代表人：张爱字，住所：河南省安阳市滑县新区富民路与黄河路交叉口。被申请人：安阳市宜丽制衣有限责任公司，法定代表人：王相民，住所：滑县新区。被申请人：张爱字，女，1967年8月13日生，汉族，住河南省滑县新区。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司与滑县金福巧媳妇服装有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人滑县金福巧媳妇服装有限公司、安阳市宜丽制衣有限责任公司、张爱字名下总价值6500000元的财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人滑县金福巧媳妇服装有限公司、安阳市宜丽制衣有限责任公司、张爱字名下总价值6500000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年十二月四日书记员  韩晓茗
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2767号 申请人：侯东雷，男，汉族，1980年2月1日出生，住保定市莲池区。 被申请人：保定市龙升物业服务有限公司，住所地，保定市七一东路2861号69号门脸。 法定代表人：李立萍，总经理。 申请人侯东雷诉被申请人保定市龙升物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，申请人侯东雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市龙升物业服务有限公司名下的银行账户存款51708元或查封、扣押相应价值的财产。申请人侯东雷向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：13002000143525)。 本院经审查认为，申请人侯东雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市龙升物业服务有限公司名下的银行账户存款51708元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐 芳
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执恢316号 申请执行人：易县永杰农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县东白涧村。 法定代表人：曹永杰，男，该社理事长。 被执行人：王玉灵，男，1977年11月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：王玉龙，男，1974年11月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在执行易县永杰农作物种植农民专业合作社与王玉灵、王玉龙借款合同一案中,责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，支付剩余案件标的款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在原执行案件中于2020年9月22日以（2020）冀0633执1631号执行裁定查封了被执行人王玉灵名下的车牌号码为冀Ｆ×××××号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王玉灵名下的冀Ｆ×××××号长安牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 贾晓东 审判员 牛晓静 二〇二〇年十二月十二日 书记员 张金定
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执恢316号 申请执行人：易县永杰农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县东白涧村。 法定代表人：曹永杰，男，该社理事长。 被执行人：王玉灵，男，1977年11月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：王玉龙，男，1974年11月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 关于申请执行人易县永杰农作物种植农民专业合作社与被执行人王玉灵、王玉龙借款合同一案，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉灵、王玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易县永杰农作物种植农民专业合作社于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉灵、王玉龙偿还借款本金50000元并按月利率15‰支付自2017年12月26日起至本金偿还之日止的利息；支付原告实现债权的代理费3000元，本院依法受理，在执行过程中，2020年11月5日被执行人在先期履行部分案件标的款后，就剩余款项履行问题与申请执行人达成执行和解，该案终结执行。后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 在执行过程中，双方于2020年12月14日在执行法官的主持下，就剩余案件标的款的履行问题达成执行和解协议，由被执行人王玉灵一次性给付申请执行人30000元为清，剩余部分申请执行人自愿放弃。此款已当庭履行完毕。 本院认为，（2019）冀0633民初149号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人易县永杰农作物种植农民专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元及案件受理费703元已由被执行人王玉灵在原执行案件中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初149号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2456号本院于2020年12月3日对原告郭一心与被告黄召亮、刘亚宙、黄志新、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0825民初2456号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0825民初2456号民事判决书中被告：黄志新，男，1995年3月13日出生，汉族，住济源市邵原镇张洼村。身份证号：。应更正为“被告：黄志新，男，1993年7月8日出生，汉族，住济源市大峪镇砚瓦河村。身份证号：410881199307086013”。审判员  张立俭二〇二〇年十二月十一日书记员  张艳辉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3326号申请人:姜俊锋，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：侯春红，女，北京市盈科（郑州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：王明利，女，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：梁志彬，男，汉族，1978年2月8日出生，住福建省惠安县。被申请人：钟成木，男，汉族，1977年6月18日出生，住福建省安溪县。本院在审理申请人姜俊锋诉被申请人梁志彬、钟成木提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于庆龙向本院提出财产保全申请,要求冻结、查封被申请人梁志彬、钟成木名下价值20000元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。本院认为,申请人的申请符合法律规定,为便于案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁志彬、钟成木名下价值20000元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。财产保全费220元由被申请人梁志彬、钟成木各自承担110元。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  霍宇辰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9854号申请人：新郑市中原泡沫材料厂，住所地新郑市辛店镇辛店村，统一社会信用代码91410184731309570M。法定代表人：王西平，该企业总经理。委托诉讼代理人：王廷玉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南银基律师事务所实习律师。被申请人：河南富裕节能环保科技发展有限公司，住所地郑州高新开发区沟赵乡庄王村，统一社会信用代码91410100678094696C。法定代表人：闫璐璐,该公司负责人。本院在审理申请人新郑市中原泡沫材料厂与被申请人河南富裕节能环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新郑市中原泡沫材料厂于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款或等值的财产（保全限额为24万元），申请人新郑市中原泡沫材料厂以其在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人新郑市中原泡沫材料厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南富裕节能环保科技发展有限公司的银行存款或等值的财产（保全限额为24万元）。财产保全费1720元，由申请人新郑市中原泡沫材料厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年十二月十八日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9854号原告：新郑市中原泡沫材料厂，住所地新郑市辛店镇辛店村，统一社会信用代码91410184731309570M。法定代表人：王西平，该企业总经理。委托诉讼代理人：王廷玉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南银基律师事务所实习律师。被告：河南富裕节能环保科技发展有限公司，住所地郑州高新开发区沟赵乡庄王村，统一社会信用代码91410100678094696C。法定代表人：闫璐璐，该公司负责人。原告新郑市中原泡沫材料厂（以下简称中原泡沫厂）与被告河南富裕节能环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市中原泡沫材料厂的委托诉讼代理人王廷玉、王璐璐，被告河南富裕节能环保科技发展有限公司的法定代表人闫璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款216592元及逾期付款违约金(以216592元为基数，从2020年1月23日起至实际付款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％为标准计算，截止2020年10月21日，逾期付款违约金暂计6335.17元，合计222927.17元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。3、保全的保险费用500元，由被告承担。事实和理由:原、被告有长期业务往来。2017年1月11日，原告向被告发送《应收款核对函》一份，核对函显示截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款716592元，被告在核对函上加盖公章。随后，被告累计向原告支付货款500000元，下余216592元货款未付。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告河南富裕节能环保科技发展有限公司辩称，他司没有欠原告这么多钱，在账上查的欠的货款是31042元。其从2018年11月8号接手公司，对之前的欠款不清楚，只认账目上的欠款31042元。供货单无法证明是给被告公司的，上面没有被告的名字。被告没有办法做施工项目，只能生产，没有施工资质。本院经审理认定事实如下：中原泡沫厂向河南富裕节能环保科技发展有限公司供应泡沫板，送货明细以出库单为准。中原泡沫厂提交2017年1月11日货款往来的应收款核对函，该核对函显示：“尊敬的河南富裕节能环保科技发展有限公司您好！感谢贵公司对本公司长期的合作与信任，为确保双方账务正确无误，特函证明本公司与贵公司往来款项，截止2016年12月31日止，贵公司尚欠我公司货款合计（大写）：柒拾壹万陆仟伍佰玖拾贰元整，小写716592元整。（备注：此欠款为聚苯板、挤塑板合计欠款）请核对无误后盖章回传。河南富裕节能环保科技发展有限公司签章，经办人金海永签字中原泡沫厂签章经办人闫倩倩签字。在庭审中，中原泡沫厂陈述，河南富裕节能环保科技发展有限公司2017年至2020年偿还货款共计50万元，下欠216592元未付。以上事实由当事人陈述，出库单、应收款核对函及庭审笔录为证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。根据河南富裕节能环保科技发展有限公司向中原泡沫厂出具的应收款核对函，结合中原泡沫厂出库单，可以认定河南富裕节能环保科技发展有限公司与中原泡沫厂存在泡沫板口头买卖合同关系，该应收款核对函可以视为双方泡沫板买卖的结算凭证。中原泡沫厂要求河南富裕节能环保科技发展有限公司向其支付货款216592元的诉讼请求，有其提供的河南富裕节能环保科技发展有限公司应收款核对函、出库单为证，中原泡沫厂在庭审中认可河南富裕节能环保科技发展有限公司出具应收款核对函后向其支付货款50万元，对其陈述，本院予以采信，下欠货款216592元未付，河南富裕节能环保科技发展有限公司应予支付。故中原泡沫厂的该项诉讼请求，本院予以支持。河南富裕节能环保科技发展有限公司辩称在账上查的欠的货款是31042元，提交其账页一份，该账目系单方制作，原告不予认可，本院不予采信。关于中原泡沫厂要求河南富裕节能环保科技发展有限公司支付自2020年1月23日起至实际付款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）的主张。根据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，但中原泡沫厂要求按照该利率上浮50%，无事实和法律依据，本案不予支持。中原泡沫厂主张其支出的财产保全保险费500元，但未提供相应的证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南富裕节能环保科技发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告新郑市中原泡沫材料厂支付货款216592元及利息（利息以216592元为基数，按中国人民全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月23日起至实际支付之日止计算）。二、驳回原告新郑市中原泡沫材料厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，财产保全费1720元，共计4042元，由被告河南富裕节能环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲁瑶瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6100号原告：侯燕娜，女，汉族，1984年1月6日出生，初中文化程度，河南省汝阳县人，住洛阳市洛龙区。被告：赵彤彤，女，汉族，1988年11月26日出生，洛阳市人，住洛阳市涧西区。本院在审理原告侯燕娜诉被告赵彤彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 康 理二〇二〇年十二月一日书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6100号原告：侯燕娜，女，汉族，1984年1月6日出生，初中文化程度，河南省汝阳县人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苏雁晓，河南新企合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵彤彤，女，汉族，1988年11月26日出生，洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：仝宝霞、孙华猛，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告侯燕娜与被告赵彤彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯燕娜及其委托诉讼代理人苏雁晓，被告赵彤彤的委托诉讼代理人仝宝霞、孙华猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯燕娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1万元及利息按同期银行贷款利率计算，自2020年7月16日计算至该款还清之日止，暂计100元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原被告在丽新路大张长申国际一楼发生肢体冲突，就医后无大碍。洛阳市公安局长春路分局向原告下达了拘留5日并罚款500元的行政处罚决定书，因疫情原因未执行。2020年7月16日，经协商一致，原告向被告支付1万元，被告出具请求公安机关不再处理本案、并不追究原告任何相关法律责任的承诺书。但协议签订后被告未履行承诺，多次到公安局要求拘留原告。2020年8月21日，原告被行政拘留。现诉至法院，请依法判决。被告赵彤彤辩称，被告已经按照协议约定书写了承诺书并交予原告。拘留处罚是公安机关在2020年4月16日就已经制作完成，并不是被告引导实施的。原告要求返1万元没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，在洛阳市××西区长申国际负一层周大福店铺旁，原告侯燕娜与被告赵彤彤发生肢体冲突，致使赵彤彤头顶、面部不同程度受伤。同日，洛阳市公安局长春路分局对上述违法行为作出了行政处罚决定书（长春公（治）行罚决字（2020）36号），决定对侯燕娜以殴打他人行政拘留五日，并处罚款伍佰元。侯燕娜在该行政处罚决定书上签名确认签收。但因疫情的影响未执行拘留。2020年7月16日，赵彤彤（甲方）与侯燕娜（乙方）签订了一份《协议书》，内容为“双方就2020年4月16日在长申国际一楼发生肢体冲突，后报警处理。经到医院检查后双方均无大碍，双方经协商”甲方请求公安机关不再处理本案，并不在追究乙方所有法律责任。协议签订后，双方均不再追究对方任何法律责任和民事责任，并保证不再骚扰对方……”。同日，赵彤彤还出具了一份《承诺书》，请求公安机关不再处理本案，并不再追究侯燕娜的任何相关法律责任，并保证本人及家属不再到公安机关请求该案件的任何处理结果。侯燕娜于当天向赵彤彤支付现金1万元。2020年8月21日，洛阳市公安局长春路分局依据长春公（治）行罚决字（2020）36号行政处罚决定书对侯燕娜执行行政拘留五日。侯燕娜认为赵彤彤违反协议，要求返还已支付的1万元，即向本院起诉。本院认为，原告侯燕娜与被告赵彤彤签订的协议书，以及被告赵彤彤出具的承诺书，是当事人真实意思表示，其内容是就双方之间的肢体冲突达成的和解，不违反法律的规定，应为有效。双方签订协议是在公安机关已作出行政处罚决定之后，侯燕娜对此应当明知，侯燕娜向赵彤彤支付1万元，属其自由处分民事权利的行为。现侯燕娜并无证据证明赵彤彤有违反协议的行为，故其要求返还该款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯燕娜的诉讼请求。案件受理费26元，由原告侯燕娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十二月四日书记员 闫帅辉
山东省沂水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1323刑初508号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告单位山东西贝旺食品有限公司，住所地沂水县高桥镇工业园10号，法定代表人贾治录。诉讼代表人贾如飞，女，1994年5月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告单位沂水现代农业开发有限公司,住所地沂水县经济开发区，法定代表人贾治录。诉讼代表人贾治传，1978年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告人贾治录（曾用名，贾志录），男，1966年11月7日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，中共党员,沂水现代农业开发有限公司、山东西贝旺食品有限公司实际控制人，住山东省沂水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月19日被取保候审。后于2018年4月18日被列为网上在逃人员，于同年6月24日被刑事拘留，于同年7月12日被逮捕，于同年7月18日被取保候审。现已死亡。被告人贾丰升，男，1954年1月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，沂水现代农业开发有限公司，住山东省沂水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月27日被刑事拘留，于同年7月12日被逮捕，于同年7月17日被取保候审。现在家。辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。被告人秦德春，男，1949年8月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，中共党员,山东省沂水县人，沂水现代农业开发有限公司，住山东省沂水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月28日被取保候审。现在家。辩护人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人贾治录、贾丰升、秦德春、山东西贝旺食品有限公司、沂水县现代农业开发有限公司、贾丰传犯非法吸收公众存款罪一案以沂检捕诉刑诉〔2019〕295号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，被告人贾治录于2020年10月30日因死亡注销户口；被告单位山东西贝旺食品有限公司、沂水县现代农业开发有限公司于2020年11月26日被裁定终结破产清算程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项、第二百八十六条、第二百八十八条之规定，裁定如下：一、对被告单位山东西贝旺食品有限公司终止审理。二、对被告单位沂水县现代农业开发有限公司终止审理。三、对被告人贾治录终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 静人民陪审员 牛 璐人民陪审员 岳 敏二〇二〇年十二月九日法官 助理 杜爽强书 记 员 袁 源
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5176号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志刚，男，该公司在职职工。被告：贺付强，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌金鼎商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路1380号。法定代表人：段亚飞，任公司总经理。被告：段亚飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌昌隆造纸设备有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：孙彩霞，任公司总经理。被告：孙彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王亚涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐建业，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告贺付强、许昌金鼎商贸有限公司、段亚飞、许昌昌隆造纸设备有限公司、孙彩霞、王亚涛保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出对被告许昌昌隆造纸设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回对被告许昌昌隆造纸设备有限公司的起诉。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十四日法官助理范志楠书记员李娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9978号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司法定代表人：王志强委托申请人:张勇，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被申请人：王相民，男，1967年12月9日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：安阳市宜丽制衣有限责任公司，法定代表人：王相民，住所：滑县新区黄河路与富民路东南角。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司与王相民等人金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司名下总价值3000000元的财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司名下总价值3000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年十二月四日书记员  韩晓茗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初454号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：夏邑县麦霸娱乐会所（个体工商户），住所地：河南省夏邑县。经营者：祁坤坤。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告夏邑县麦霸娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二日书记员  邵悦恒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9978号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所：滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张勇，该单位工作人员。被告：王相民，男，1967年12月9日生，汉族，住滑县。被告：安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所：滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人：王相民原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月30日，被告王相民以安阳市宜丽制衣有限责任公司拥有位于新区黄河路与富民路交叉口东南角房产为王相民在滑县农商银行个人业务部300万元贷款做抵押，《房屋所有权证》证号为滑房权证新区字第**，房屋建筑面积为1283.400平方米。经河南荣基房地产评估公司评估价值为600.12万元。被告王相民向原告滑县农商银行贷款300万元，利率为月息7.59‰，期限24个月，借款合同签订后，原告滑县农商银行如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后未能如约偿还借款本息。诉请判令：1、请求依法判令王相民立即偿还原告借款本金3000000元及相应利息；2、要求依法判令被告安阳市宜丽制衣有限责任公司抵押的位于新区××与××路交汇处东南角房产《房屋所有证》证号为滑房房权证新区字第**予处置，以上述抵押物折价、拍卖、变卖后的价款优先偿还原告借款本金；3、要求依法判令被告安阳市宜丽制衣有限责任公司对本案借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年3月30日，原告滑县农商银行与被告王相民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币3000000元，借款期限为2019年3月30日起至2021年3月19日，借款月利率为7.59‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订《抵押合同》，约定被告安阳市宜丽制衣有限责任公司作为王相民的抵押人，自愿对其有权处分的财产安阳市宜丽制衣有限责任公司位于新区××与××路交汇处东南角的房地产作为抵押物，经评估后价值600.12万元，愿意为被告王相民依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向被告王相民提供的金额叁佰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2019年3月30日起至2021年3月19日。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年3月30日，原告滑县农商银行向被告王相民发放借款人民币3000000元。借款后，被告王相民于2019年4月21日至2020年3月21日分18次偿还利息，共计270963元，下余借款本金人民币3000000元及相应利息至今未还，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司亦未履行抵押担保责任。滑县国土资源局不动产登记证明显示，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司以其名下坐落于河南省安阳市××新区××与××路交叉口东南角的房产向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司做抵押权登记，债权数额叁佰万元整，债务人：王相民，抵押建筑面积：1283.40㎡，抵押土地面积：6061.61㎡，不动产登记证号：豫（2019）滑县不动产证明第0005527号，房屋所有权证号：滑房房权证新区字第**。/div>以上事实有原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细查询、不动产登记证明、房屋所有权证明及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告王相民签订的《个人借款合同》、与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订的《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月30日，原告滑县农商银行向被告王相民发放借款人民币3000000元，被告王相民偿还部分利息后未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告王相民偿还下余借款本金3000000元及相应利息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行要求对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司名下位于河南省安阳市××新区××与××路交叉口东南角（不动产登记证号：豫（2019）滑县不动产证明第0005527号，房屋所有权证号：滑房权房权证新区字第**）产享有优先受偿权，本院予以支持。原告滑县农商银行要求被告安阳市宜丽制衣有限责任公司对本案借款本息承担连带责任证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相民于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000元及利息（利息按合同约定月利率7.59‰计算，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息270963元）；二、原告河南滑县农村商业银行股份有限公司对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司名下位于河南省安阳市滑县新区黄河路与富民路交叉口东南角（不动产登记证号：豫（2019）滑县不动产证明第0005527号，房屋所有权证号：滑房权证房权证新区字第**）享有优先受偿权；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十二月十六日书记员  韩晓茗
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6299号原告：淄博高新区石桥愉达商行，住所地淄博市高新区万杰路****。法定代表人：蔡明星。委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。被告：威海华晟永泰置业有限公司，住所地，住所地威海市环翠区新威路**北洋大厦**iv>诉讼代表人：威海华晟永泰置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。原告淄博高新区石桥愉达商行与被告威海华晟永泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博高新区石桥愉达商行的委托诉讼代理人齐向超、被告威海华晟永泰置业有限公司的委托诉讼代理人侯登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博高新区石桥愉达商行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告申报的债权9,565,768.94元属于被告破产案件的破产债权；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原告与淄博泛亚制桶有限公司、被告签订借款协议一份，约定淄博泛亚制桶有限公司向原告借款923元，借款期限、利息、支付方式作出相应约定，被告同意以文国用（2015）第000113号土地抵押，并负连带担保责任，保证期限两年。协议签订后，原告按约出借923万元给淄博泛亚制桶有限公司，借款到期后，淄博泛亚制桶有限公司未能归还借款本息，被告也未履行担保义务，截止2020年4月30日，尚欠本息共计9,565,768.94元。被告为淄博泛亚制桶有限公司的债务提供抵押担保，并负连带担保责任，故原告的债权合法有效，但被告的管理人却没有认定，故提起诉讼，望判如所请。威海华晟永泰置业有限公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保需要依据规定由董事会或股东会、股东大会决议，同时根据九民纪要关于本条规定，债权人应当对于公司提供担保是否经相应的权利机关决议同意进行形式审查，本案被告提供的担保未经相应权利机关决议，原告也无证据证实其对于存在相应公司决议进行了形式审查，因此该担保行为无效。另外，被告是在2020年2月24日经文登法院裁定破产重整，本案的担保行为发生在2019年7月21日，是在法院受理债务人破产前一年内所承担的担保责任，依据企业破产法第三十一条第三项规定，该担保行为应予以撤销。因此原告主张的破产债权不应确认。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了借款协议一份、兴业银行网上转账受理单三份、收到条两份、被告公司章程一份，被告对上述证据的真实性未提出异议，但认为借款协议中仅有被告公司公章而没有经办人签字。对上述证据的真实性，本院予以确认。通过原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年7月21日，原告与淄博泛亚制桶有限公司、被告签订借款协议一份，约定淄博泛亚制桶有限公司向原告借款923万元，借款期限六个月，月利息按千分之3.87计算，被告同意以文国用（2015）第000113号土地抵押，并负连带担保责任，保证期限两年。该协议上盖有被告公司的公章，但没有被告经办人的签名。被告提供的上述担保未经公司董事会或股东会、股东大会决议，原告亦未提供证据证实其曾对被告提供本次担保的事宜是否有被告公司机关的决议进行了审查。本院认为，原告提供的借款协议中仅加盖了被告公司公章，而没有公司法定代表人或者委托代理人的签字确认，无论是谁具体代表被告公司加盖了公司公章，由于被告并不是以为他人担保为主营业务的担保公司、被告亦不是为其直接或者间接控制的公司开展经营活动而向债权人提供担保、被告与主债务人之间并不存在相互担保等商业合作关系，故原告作为债权人在接受担保时，依法应当负有甄别加盖公章的人实施的担保行为是否符合公司真实意思的注意义务。本案中，加盖被告公司公章向外提供担保的事项并未经被告公司机关决议，原告在签订担保协议时并未对该事项进行形式上的审查，不能认定原告属于善意相对人，故加盖被告公司公章的人未经被告机关决议对外签订的涉案担保协议，属于无权代表而签订的合同，未被被告公司追认，依法应当认定无效。退一步讲，即使上述担保行为有效，被告提供两年担保的行为，发生在人民法院受理破产申请前一年内，管理人依法有权请求予以撤销。原告现要求确认其申报的债权9,565,768.94元属于被告破产案件的破产债权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淄博高新区石桥愉达商行要求确认原告申报的债权9,565,768.94元属于被告威海华晟永泰置业有限公司破产案件的破产债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告淄博高新区石桥愉达商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年十二月九日书记员  王竹云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6299号原告：淄博高新区石桥愉达商行，住所地淄博市高新区万杰路120号201室。法定代表人：蔡明星。委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。被告：威海华晟永泰置业有限公司，住所地威海市环翠区新威路11号北洋大厦607室。诉讼代表人：威海华晟永泰置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。原告淄博高新区石桥愉达商行与被告威海华晟永泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博高新区石桥愉达商行的委托诉讼代理人齐向超、被告威海华晟永泰置业有限公司的委托诉讼代理人侯登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博高新区石桥愉达商行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告申报的债权9,565,768.94元属于被告破产案件的破产债权；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原告与淄博泛亚制桶有限公司、被告签订借款协议一份，约定淄博泛亚制桶有限公司向原告借款923元，借款期限、利息、支付方式作出相应约定，被告同意以文国用（2015）第000113号土地抵押，并负连带担保责任，保证期限两年。协议签订后，原告按约出借923万元给淄博泛亚制桶有限公司，借款到期后，淄博泛亚制桶有限公司未能归还借款本息，被告也未履行担保义务，截止2020年4月30日，尚欠本息共计9,565,768.94元。被告为淄博泛亚制桶有限公司的债务提供抵押担保，并负连带担保责任，故原告的债权合法有效，但被告的管理人却没有认定，故提起诉讼，望判如所请。威海华晟永泰置业有限公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保需要依据规定由董事会或股东会、股东大会决议，同时根据九民纪要关于本条规定，债权人应当对于公司提供担保是否经相应的权利机关决议同意进行形式审查，本案被告提供的担保未经相应权利机关决议，原告也无证据证实其对于存在相应公司决议进行了形式审查，因此该担保行为无效。另外，被告是在2020年2月24日经文登法院裁定破产重整，本案的担保行为发生在2019年7月21日，是在法院受理债务人破产前一年内所承担的担保责任，依据企业破产法第三十一条第三项规定，该担保行为应予以撤销。因此原告主张的破产债权不应确认。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了借款协议一份、兴业银行网上转账受理单三份、收到条两份、被告公司章程一份，被告对上述证据的真实性未提出异议，但认为借款协议中仅有被告公司公章而没有经办人签字。对上述证据的真实性，本院予以确认。通过原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年7月21日，原告与淄博泛亚制桶有限公司、被告签订借款协议一份，约定淄博泛亚制桶有限公司向原告借款923万元，借款期限六个月，月利息按千分之3.87计算，被告同意以文国用（2015）第000113号土地抵押，并负连带担保责任，保证期限两年。该协议上盖有被告公司的公章，但没有被告经办人的签名。被告提供的上述担保未经公司董事会或股东会、股东大会决议，原告亦未提供证据证实其曾对被告提供本次担保的事宜是否有被告公司机关的决议进行了审查。本院认为，原告提供的借款协议中仅加盖了被告公司公章，而没有公司法定代表人或者委托代理人的签字确认，无论是谁具体代表被告公司加盖了公司公章，由于被告并不是以为他人担保为主营业务的担保公司、被告亦不是为其直接或者间接控制的公司开展经营活动而向债权人提供担保、被告与主债务人之间并不存在相互担保等商业合作关系，故原告作为债权人在接受担保时，依法应当负有甄别加盖公章的人实施的担保行为是否符合公司真实意思的注意义务。本案中，加盖被告公司公章向外提供担保的事项并未经被告公司机关决议，原告在签订担保协议时并未对该事项进行形式上的审查，不能认定原告属于善意相对人，故加盖被告公司公章的人未经被告机关决议对外签订的涉案担保协议，属于无权代表而签订的合同，未被被告公司追认，依法应当认定无效。退一步讲，即使上述担保行为有效，被告提供两年担保的行为，发生在人民法院受理破产申请前一年内，管理人依法有权请求予以撤销。原告现要求确认其申报的债权9,565,768.94元属于被告破产案件的破产债权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淄博高新区石桥愉达商行要求确认原告申报的债权9,565,768.94元属于被告威海华晟永泰置业有限公司破产案件的破产债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告淄博高新区石桥愉达商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年十二月九日书记员  王竹云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初2007号申请人：王某1，2012年7月24日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：王某2，住内蒙古自治区包头市，系申请人王某1母亲。法定代理人：王某3，住内蒙古自治区包头市，系申请人王某1父亲。原告王某1、王某2与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月4日，原告王某1向本院提出申请，要求退出诉讼。原告王某1称，其与王某2分别与包头万合房地产开发有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，本案由王某2一人进行诉讼，其自愿退出诉讼，将另案向包头万合房地产开发有限公司主张权利。本院经审查认为，王某1、王某2与包头万合房地产开发有限公司各自存在独立的委托合同关系，不应在同一诉讼中主张权利，王某1要求退出诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王某1退出诉讼。审判员 谢莉 二〇二〇年十二月五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南召县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1321刑初218号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵亚飞，男，1990年9月23日出生，汉族，初中毕业，户籍湖北省安陆市，现住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月25日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。被告人彭凯，男，1989年8月14日出生，汉族，初中毕业，现住湖北省安陆市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月25日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。被告人吴小红，男，1984年7月3日出生，汉族，初中毕业，现住湖北省安陆市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月25日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。被告人程成，男，1989年8月10日出生，汉族，初中毕业，现住湖北省应城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月25日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。被告人李旋，男，1991年7月25日出生，汉族，本科毕业，户籍武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月25日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。被告人陈振宇，男，1994年10月16日出生，汉族，中专毕业，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月25日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。被告人邓蒙，男，1990年3月14日出生，汉族，大专毕业，户籍湖北省安陆市，现住湖北省武汉市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月25日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）123号起诉书，指控被告人赵亚飞、向艳花、彭凯、吴小红、高超、程成、李旋、邓蒙、许奇、陶小林、杨鑫、金秋生、陈振宇、刘飞、丁山、魏俊、杨红梅、刘聪、邓枫、操倩倩、龚学倩犯诈骗罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，根据案情需要，决定采取保全措施，查封、扣押、冻结被告人的相关财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定，裁定如下：一、冻结被告人吴小红、赵亚飞、李旋、彭凯在中国建设银行的存款，其账号分别为，吴小红：6236682870009366399，赵亚飞：6236682870003593410，李旋：6217002720008134418，彭凯：6217002870033590991。二、冻结彭凯在广东发展银行的存款，其账号为：62×××09。三、冻结吴小红在中国民生银行的存款，账号为：62×××39。四、冻结程成在中国银行的存款，账号为：62×××57；在中国邮政储蓄银行的存款，账号为：62×××64。五、冻结陈振宇、邓蒙、李旋在中国工商银行的存款，其账号分别为，陈振宇：6215593202005946374，邓蒙：6222033202002660501，李旋：6222033202002678073。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 席 兵审判员 张德松审判员 秦 媛二〇二〇年十二月十五日书记员 蒋 彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8623号 申请人：南春辉，男，1990年2月7日生，汉族，江西省高安市村民。 被申请人：李子学，男，1975年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人南春辉与被申请人李子学劳务合同纠纷一案，申请人南春辉向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李子学银行账户存款60000元或查封其等值财产。申请人南春辉由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李子学银行账户存款60000元或查封其等值财产。 案件申请费620元，由申请人南春辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李丽萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8623号 原告：南春辉，男，1990年2月7日生，汉族，住江西省高安市。 被告：李子学，男，1975年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。 原告南春辉与被告李子学劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南春辉到庭参加诉讼，被告李子学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南春辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，南春辉放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月份至12月份，原告在被告处从事枫香小镇1号、2号楼大楼主体打混凝土的工作，被告按平方支付劳动报酬。经双方结算，截止2019年1月12日，被告欠原告115000元未支付，同时被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，截止起诉之日，被告仍欠原告55000元未付。 李子学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年5月至同年12月份为被告提供劳务，在建筑工地打混凝土。2019年1月12日，原、被告进行结算，被告为原告出具欠条，证实欠原告工资合计115000元，并约定2019年1月24日付80000元，其余款项在2019年6月30日前结清。后案外人大源公司支付原告50000元，被告通过其朋友以微信转账方式支付原告10000元，余款55000元，经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告应当按时足额支付劳务费，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。现原告依据欠条要求被告支付剩余劳务费55000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子学于本判决生效之日起十日内支付原告南春辉劳务费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，保全申请费620元，由被告李子学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李丽萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执130号之四 申请执行人：马素芳，女，1964年02月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：脑感力(广州)教育发展有限公司，住所地：广州市天河区中山大道****。 法定代表人：陆强。 被执行人：陆强，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初7154号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆强在中国人民银行账户内存款人民币318078元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执130号之四 申请执行人：马素芳，女，1964年02月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：脑感力(广州)教育发展有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西238号1407房。 法定代表人：陆强。 被执行人：陆强，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初7154号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆强在中国人民银行账户内存款人民币318078元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5243号原告：胡某，女，1988年1月生，汉族，住新蔡县。被告：赵某1，男，1985年10月生，汉族，住新蔡县。原告胡某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女赵某2、儿子赵昊然归原告所有，抚养费由被告承担；3.共同财产共同分割，共同债务共同偿还。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年2月同居，××××年××月××日生育一女孩赵某2，××××年××月××日生子赵昊然，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因性格不合，无共同语言，被告经常和原告生气打骂，并对原告实施家暴，2019年7月10日向原告写悔改保证书，得到谅解，但被告不知悔改，原告无法忍受原告的打骂。被告赵某1辩称，我同意离婚，小孩归原告抚养，我不承担抚养费，因为有过协议。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：1.原、被告的婚姻家庭情况。被告经人介绍同居生活后，于××××年××月××日生育一女孩赵某2，××××年××月××日生子赵昊然，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后因性格不合，时常殴打原告，2019年7月10日向原告出具保证书，愿意改掉，但无仍使原告失望。审理中，原告要求离婚，被告也认为没有和好的可能，愿意离婚，说明夫妻感情确已破裂。关于子女的抚养，原、被告均愿意由原告抚养，但被告不承担抚养费用的事实基于双方的调解协议无法律依据。2.财产和债务情况。原被告共同财产有在被告掌控价值5万元压路机一辆，共同债务1.5万元。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有两个子女一直跟随原告生活，原被告表示可以由被告继续抚养，但被告应依法承担相应的抚养费，应给予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养及相关财产和债务的分割和承担应依法一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告赵某1离婚；二、婚生长女赵某2（2013年8月13日生）、长子赵昊然（2015年5月8日生）由原告胡某抚养，被告赵某1承担抚养费每年7582元（15164/2=7582元），从2020年11月3日起至赵昊然18周岁止，并于每年2月2日前履行清结；三、共同财产一辆压路机归被告所有，共同债务由原告负责偿还，被告付给原告财产折款32500元（25000+7500）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晶晶
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5243号原告：胡某，女，1988年1月生，汉族，住新蔡县。被告：赵某，男，1985年10月生，汉族，住新蔡县。本院2020年12月24日对原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1729民初5243号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决内容“三、共同财产一辆压路机归被告所有，共同债务由原告负责偿还，被告付给原告财产折款32500元（25000+7500）”后增加“于本判决生效后十日内履行清结”。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晶晶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2900号申请人：杨希高，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：田绍凯，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东商强能源有限公司，住所地：山东省济宁市微山县昭阳街道红荷路126号，统一社会信用代码：91370826MA3RTTLK17。法定代表人：朱思涛，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人杨希高与被申请人田绍凯、山东商强能源有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田绍凯、山东商强能源有限公司的银行存款150000元货同等价值的财产。申请人杨希高自愿以自由资产对该案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨希高的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田绍凯、山东商强能源有限公司的银行存款150000元货同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德远二〇二〇年十二月十四日法官助理白玉书记员邱方舟
山东省东明县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1728刑初463号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人许庆丰，男，1962年9月24日出生，汉族，大学文化，东明县人，住东明县。因涉嫌违法违规，于2019年4月16日被东明县监察委留置，同年6月23日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 关于被告人许庆丰贪污、职务侵占一案，被告人许庆丰可能被判处财产刑，为保证财产刑执行，根据《最高人民法院关于刑事裁定涉财产部分执行的若干规定》第四条等有关规定，裁定如下： 冻结许庆丰（身份证号码372930196209××××）在你属中国工商银行东明支行（处）七个账户的存款共计人民币1410292.45元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭增相 审判员  厉红军 审判员  陈俊山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 阳
山东省东明县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1728刑初463号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人许庆丰，男，汉族，大学文化，东明县人，住东明县。因涉嫌违法违规，于2019年4月16日被东明县监察委留置，同年6月23日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 关于被告人许庆丰贪污、职务侵占一案，被告人许庆丰可能被判处财产刑，为保证财产刑执行，根据《最高人民法院关于刑事裁定涉财产部分执行的若干规定》第四条等有关规定，裁定如下： 冻结许庆丰（身份证号码372930196209××××）在你属中国工商银行东明支行（处）七个账户的存款共计人民币1410292.45元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭增相 审判员  厉红军 审判员  陈俊山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 阳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1812号原告孙庆堂，男，1946年4月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告孙建磊，男，1976年4月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人刘霞，女，1975年10月12日出生，汉族，住遂平县和兴乡后楼村申庄十二组132号。系被告孙建磊之妻。委托诉讼代理人周天良，男，1958年5月2日出生，汉族，住遂平县。与被告孙建磊系姑表兄关系。被告孙青山，男，1951年5月11日出生，住河南省驻马店市遂平县。系被告孙建磊之父。委托诉讼代理人周天良，男，1958年5月2日出生，汉族，住遂平县花庄乡古泉山村大周庄。被告任秀枝，女，1951年5月31日出生，住河南省驻马店市遂平县。系被告孙建磊之母。委托诉讼代理人周天良，男，1958年5月2日出生，汉族，住遂平县花庄乡古泉山村大周庄。被告刘霞，女，1975年10月12日出生，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人周天良，男，1958年5月2日出生，汉族，住遂平县花庄乡古泉山村大周庄。原告孙庆堂与被告孙建磊、孙青山、任秀枝、刘霞林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙庆堂及其委托诉讼代理人赵宇，被告孙建磊的委托诉讼代理人刘霞、周天良，被告孙青山、任秀枝的委托诉讼代理人周天良，被告刘霞及其委托诉讼代理人周天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙建磊、孙青山、任秀枝、刘霞将其损坏的我家房屋恢复原状或承担修复费用25888.54元以及鉴定费9000元，共计34888.54元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告是同村同组的村民，被告家的空宅基地在我家房屋的西边，十几年前，被告在其空宅基地种上杨树。2018年秋，因刮风下雨导致被告家种的杨树折断，砸在我家堂屋及西屋配房上，造成上述房屋的损坏。两家因赔偿数额问题未能达成一致意见。被告孙建磊辩称，树枝很小，对原告房屋主体造成损害的因果关系有异议。原告方扩大受损事实，鉴定意见书扩大事实。被告孙青山、任秀枝、刘霞辩称，原告起诉要求赔偿34888.54元缺少事实和法律依据；原告配房受损与被告树木折断存在因果关系，但不是全部由该原因导致房屋现在受损程度；鉴定机构的鉴定意见不具有科学性和真实性，原告房屋损害虽与被告树木折断存在一定因果关系，但不是全部，且鉴定意见书中显示房屋因建房条件差等已经形成危房更能印证被告主张，被告房屋受损也有房屋自身原因存在。原告主房受损与被告林木折断没有因果关系。经审理查明，原告的房屋建造于2007年，被告家的空宅基地在原告家房屋的西边，十多年前，被告家在其空宅基地种植了杨树。2018年秋天，因下雨刮风导致被告家种的杨树折断，砸在原告家堂屋及西屋配房上，造成上述房屋的损坏。双方对房屋修复方式及金额经村委调解未能达成一致意见，原告遂起诉来院，并申请对原告家房屋受损修复造价进行鉴定。本院委托河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司(以下称鉴定公司)进行鉴定，孙庆堂支付鉴定费9000元。2020年9月30日，鉴定公司做出HNKLL[2020]质鉴字第091号司法鉴定意见书。鉴定书显示：被告的房屋建于2007年，建房时未设置圈梁、构造柱，墙体采用240mm厚烧结普通砖砌筑。鉴定公司认为裂缝主要应为孙建磊树木折断砸到所致；认为孙庆堂家主房东南角、西北角墙体均见不同程度的裂缝，配房北墙见通透裂缝，主要应为孙建磊树木折断砸到所致；配房顶板下挠明显及木梁腐朽严重，主要应年代久远，施工工艺差等因素所致。鉴定意见为：孙庆堂房屋受损现状与孙建磊树木折断砸到孙庆堂房屋存在因果关系。孙庆堂房屋加固修复造价费用为25888.54元。鉴定书送达后，孙建磊在规定时间内向鉴定公司提出异议，鉴定公司于2020年11月20日作出回复。回复未改变原鉴定意见。以上事实有地籍图、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系林木折断损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”。被告孙青山、任秀枝、孙建磊、刘霞作为林木的所有权人,有责任尽到管理及安全防护义务,以避免对他人造成损害,本次事故虽事出有因,系天气降雨刮风导致树木折断,但被告未能举证证明其已充分尽到管理与防护职责及安全隐患排查义务,不能证明其没有过错,故应依法承担侵权赔偿责任。被告不认可鉴定公司的鉴定意见，但没有提供能够推翻鉴定意见的证据加以证明，对鉴定意见本院予以采信。关于原告房屋受损现状与被告家树木折断因果关系问题。庭审中,双方当事人对于事故发生的原因均无异议。鉴定机构鉴定孙庆堂房屋受损现状与被告家树木折断砸到原告孙庆堂房屋存在因果关系。被告辩称原告主房受损与被告家树木折断没有因果关系，与鉴定机构出具的鉴定意见不符，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于原告因被告家树木折断砸到原告房屋所受到的损失问题。鉴定公司鉴定原告房屋加固修复建筑工程预算费用合计为25888.54元，原告为鉴定支出鉴定费9000元。故原告的损失本院认定为34888.94元(25888.54元+9000元)。关于被告应承担赔偿责任问题。鉴定意见书载明，被告的房屋建于2007年，建房时未设置圈梁、构造柱，墙体采用240mm厚烧结普通砖砌筑，认为裂缝主要应为孙建磊树木折断砸到所致；配房顶板下挠明显及木梁腐朽严重，主要应年代久远，施工工艺差等因素所致，加之受损部位加固修复造价金额中没有具体区分主房和配房的修复费用，再结合修复工程预算书中的工程范围和工程量，本院酌情确定被告承担原告损失的50%，即17444.27元(35888.54元×50%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第九十条之规定，判决如下：一、被告孙青山、任秀枝、孙建磊、刘霞于判决生效后十五日内向原告孙庆堂支付因树木折断导致孙庆堂房屋受损所造成的各项损失17444.27元。二、驳回原告孙庆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由原告孙庆堂负担336元，由被告孙建磊负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈荣翔审 判 员  李 莉人民陪审员  王黎明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1812号原告孙庆堂，男，1946年4月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告孙建磊，男，1976年4月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人刘霞，女，1975年10月12日出生，汉族，住遂平县。本院于2020年7月14日受理原告孙庆堂与被告孙建磊林木折断损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员陈荣翔担任审判长，与审判员李莉，人民陪审员王黎明共同组成合议庭进行审理。审 判 长  陈荣翔审 判 员  李 莉人民陪审员  王黎明二〇二〇年十二月三日书 记 员  张愉曼