wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4569号原告：刁心清，男，汉族，1963年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住所地河南省商丘市。被告：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系该公司执行董事兼总经理。原告刁心清与被告左海涛、商丘市万锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刁心清的委托诉讼代理人李亚东到庭参加了诉讼，被告左海涛、商丘市万锦置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金400000元及利息588266.67元（利息按月息2%，从2014年8月开始计算，计算至2020年9月16日，实际计算至借款全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日原、被告签订借款合同，被告向原告借款400000元，月息2%，后被告仅支付利息至2014年7月，从2014年8月份起，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。经多次催要，被告拒不支付。被告左海涛、商丘市万锦置业有限公司未作答辩。被告左海涛、商丘市万锦置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的借款合同及借据各一份，系书证，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。原告申请，本院依法调取的左海涛、刁心清的河南省农村信用社账户明细各一份、刁心清的中国农业银行账户明细一份，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2012年11月7日原告刁心清作为乙方，被告左海涛作为甲方，双方签订了《借款合同》一份，双方约定：“乙方借给甲方借款400000元，借款用途：流动资金补充，借款利率：月息2%，年息24%（不足整月期限按照天数计算），借款期限：按出借方意愿，还款方式：乙方提前十五天通知，甲方无条件归还”。同时甲方处盖有商丘市万锦置业有限公司印章。2012年11月7日被告左海涛给原告出具借据一份，主要内容：“今借到刁心清人民币现金肆拾万元整，左海涛”。另查明，2012年11月7日原告通过河南省农村信用社账户汇至被告左海涛河南省农村信用社账户80000元。原告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“法人法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告左海涛以个人名义借款用于商丘市万锦置业有限公司经营的事实，由被告左海涛出具的借条、有商丘市万锦置业有限公司盖章的《借款合同》、河南省农村信用社账户明细为证，事实清楚，原告要求二被告共同还款，符合上述法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案中，借款合同中约定月息2%即年息24%，违反了上述规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求的利息应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。从2014年8月1日至2020年9月16日，合计73个月零15天，期间产生的利息为377264.8元[400000元×（15.4%÷12）×73+400000元×（15.4%÷365）×15]，以后利息从2020年9月17日起，按年利率15.4%顺延计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左海涛、商丘市万锦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刁心清借款本金400000元及利息377264.8元（利息从2014年8月1日起，按照年利率15.4%计算至2020年9月16日，以后利息从2020年9月17日起，按照年利率15.4%顺延计算至付清之日止）；驳回原告刁心清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元（已减半收取），由二被告负担5380元、原告负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十二月三日书记员  张 迪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4937号上诉人（原审被告）：广州市番禺区盛桂杂货店。经营场所：广东省广州市番禺区×××××××××××××××傍江步行街B+3、B13档。经营者：欧盛桂，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区××××××××××××××××××。法定代表人：张春远，该公司执行董事。原审被告：吴川市宏通塑料鞋业有限公司。住所地：广东省吴川市××××办下窑坡开发区。法定代表人：陈某1。上诉人广州市番禺区盛桂杂货店因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司及原审被告吴川市宏通塑料鞋业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，广州市番禺区盛桂杂货店于2020年11月19日向本院提交书面撤回上诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，广州市番禺区盛桂杂货店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市番禺区盛桂杂货店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州市番禺区盛桂杂货店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年十二月八日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2704号 原告：胡明奇，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：王辉，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：廊坊尊朋木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南外环中路。 法定代表人：柯尊朋。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：潘晓峰，男，汉族，成年，现住址：文安县。 被告：吴延天，男，1969年12月29日出生，汉族，住黑龙江省庆安县人，现住。 原告胡明奇与被告王辉、廊坊尊朋木业有限公司、潘晓峰、吴延天提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年12月21日被告王辉撤回追加潘晓峰为被告的申请；被告廊坊尊朋木业有限公司撤回追加吴延天为被告的申请。 本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告王辉撤回追加潘晓峰为被告的申请；准许被告廊坊 —2— 尊朋木业有限公司撤回追加吴延天为被告的申请 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  高文鹏 人民陪审员  李艳芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 静
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2704号 原告：胡明奇，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：王辉，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：廊坊尊朋木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南外环中路。 法定代表人：柯尊朋。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 原告胡明奇与被告王辉、被告廊坊尊朋木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日、2020年18月8日公开开庭进行了审理。原告胡明奇的委托诉讼代理人邹一硕，被告王辉，被告廊坊尊朋木业有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡明奇向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项经济损失100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日原告胡明奇受被告王辉雇佣到被告廊坊尊朋木业有限公司院内拆除卷门帘和厂房。一同拆除卷门帘的还有王辉雇佣的王亚辉、苍学松以及廊坊尊朋木业有限公司雇佣的吊车工人。原告站在4、5米高的脚手架上切割拆除卷门帘时，由于尊朋木业雇佣的吊车没有将卷门帘吊稳，使得卷门帘将脚手架碰倒，导致胡明奇从脚手架上掉落下来，造成胡明奇头部、脚部严重受 —2— 伤，在文安县医院住院治疗41天。现各方就赔偿原告的损失无法协商一致，故起诉。后原告增加诉讼请求至289638.6元，并要求被告承担连带赔偿责任。 被告王辉辩称，胡明奇的伤害是吊车造成的，这个数额不应该由其赔偿。 被告廊坊尊朋木业有限公司辩称，1、原告诉状中的事实与理由陈述吊车工人是由答辩人雇佣的，与事实不符。吊车工人的雇主为被告潘晓峰，潘晓峰与答辩人之间是承揽合同关系，原告受伤答辩人无过错，不应承担赔偿责任。2、本案遗漏了必要共同诉讼参加人，也就是该吊车司机吴延天，没做为被告进行诉讼。3、本案答辩人并非为适格主体。原告的雇主是王辉，直接侵害人是吴延天，本案的案由是提供劳务者受害纠纷，法院应当驳回对被告尊朋木业有限公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告胡明奇等受雇于被告王辉于2020年4月7日到被告廊坊尊朋木业有限公司院内拆除卷门帘和厂房。一同作业的还有另一组织的被告吴延天操作吊车。原告站在约4米高的脚手架上切割大门时，吴延天正操作吊车吊钩大门，胡明奇从脚手架上掉落。胡明奇头部、脚部严重受伤，在文安县医院住院治疗41天，花医疗费101852.31元，被告王辉垫付医疗费98844元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：胡明奇双足根骨骨折为九级伤残、开颅后为十级伤残，误工期191天，护理期90天，营养期120天，二次手术费用25000元。原告支付鉴定费3700元。 原告胡明奇与其妻张秀辉有一女胡天雪（2004年出生）需要抚养。 上述事实，有医院的证明、病例材料、鉴定报告、公安机关卷宗材料等证据予以证实。 本院认为，因身体遭受侵害有权请求侵权人承担赔偿责任。 —3— 雇员从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告胡明奇在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主王辉应当承担赔偿，并享有追偿权。被告廊坊尊朋木业有限公司与被告王辉系承揽合同关系，亦无证据证明其存在选任或指示的过失，令被告廊坊尊朋木业有限公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。被告王辉已垫付的医疗费应予扣减，其追偿权可另案主张。原告胡明奇的损失项目应依票据和相关标准确定，医疗费101852.31元，误工费22038.26（42115÷365×191）元，住院伙食补助费4100（100×41）元，营养费2400（20×120）元，护理费10384.52（42115÷365×90）元，残疾赔偿金67641.20（153××××0×20%＋15373×20×2%）元，二次手术费用25000元，精神损害赔偿金7000元，被扶养人生活费4083.09（12373×3÷2×22%）元，交通费1500元（酌定），鉴定费3700元，合计249699.38元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告王辉赔偿原告胡明奇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿、交通费有等计150855.38（249699.38-98844）元，于判决生效之日起5日内履行； 二、驳回原告胡明奇诉讼的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，由原告负担861元，被告王辉负担3254 —4— 元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  高文鹏 人民陪审员  李艳芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 静
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初761号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初779号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号xxxx，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初3973号 周铜： 本院已受理上诉人徐金甫与被上诉人周铜买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十二月十日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初3973号 周铜： 本院已受理上诉人徐金甫与被上诉人周铜买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年十二月十日 注：本联存卷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3973号 原告:徐金甫，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市，现住江苏省南京市。 被告:周铜，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省来安县，现住安徽省滁州市。 原告徐金甫与被告周铜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金甫到庭参加诉讼。被告周铜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金甫向本院提出诉讼请求：徐金甫向本院提出诉讼请求：1.要求周铜返还其购车款计152000元；2.要求周铜支付违约金67000元;3.本案诉讼费用由周铜承担。事实和理由：其与周铜签订一份购车按揭协议。其于2019年1月9日交付周铜购车定金67000元，另通过VPAY平台向周铜交付了85000个数字货币“余额”用于1:1抵用人民币85000元购车款。双方约定于2019年1月底前交付车辆。若周铜未按期交付车辆，则周铜承担其现有车辆延迟卖掉的损失计5000元。因周铜至今未能为其办理购车手续，也不交付车辆。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据徐金甫所述的有关VPAY平台的交易模式，以及徐金甫关于周铜曾赴宜兴推广，徐金甫的上面也有推荐人，徐金甫下面也有三十几人，且全国有好几层推荐人的有关陈述，并经网络检索“vpay”的相关信息和交易模式，有该“VPAY虚拟币”具有传销性质，且湖南省邵阳市双清区人民法院已对“VPAY”特大传销犯罪团伙的技术团队成员进行宣判的讯息。结合本案，周铜与徐金甫签订的《购车按揭协议》及《借款协议》中关于“回本资金”、“发送红包”、“借款”、“平台倒闭”等描述的交易模式已超出了社会中普通人对正常购车交易流程的认知，而根据徐金甫的陈述及其提供的其与周铜微信聊天记录、微信群组聊天记录可知，周铜自身并非从事车辆销售的经销商，自身并不具有稳定的车辆来源而进行销售的能力，但周铜却在微信群组发布可使用VPAY钱包“余额”通过其购车并获成功的相关信息，使同在该微信群组的徐金甫产生能通过周铜帮助使用VPAY“余额”购车的认识，而徐金甫委托周铜购买车辆并交付部分钱款后，周铜并不能向徐金甫交付车辆，也拒不归还徐金甫所交付的购车款项。本案审理中发现犯罪嫌疑，根据相关规定，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐金甫的起诉。 案件受理费4780元退还原告徐金甫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初9040号原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。在审理中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费20元，由原告王某承担。审判员  葛美云二〇二〇年十二月二十四日书记员  庄 伟
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初800号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号410727196803255317，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初738号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初786号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3796号 本院于2020年12月7日对原告张光阳与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）鲁0704民初3796号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0704民初3796号民事判决书中第二页第十一行、第十二行“王香芹，女，身份证号码37070219631106512X”补正为“王秀芹，女，身份证号码37070219631106512X”。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初757号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3796号 原告：张光阳，男，1964年4月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，汉族，该公司职工，住单位××。 原告张光阳与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光阳、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金19616元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告潍坊新方矿业有限公司职工，原告仅仅育有一女，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2019年4月原告依法办理退休手续，被告未按独生子女政策发放一次性养老补助金，原告多次找被告讨要未果。原告依法申请仲裁却被依超出一年的仲裁时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潍坊新方矿业有限公司辩称，原告于2019年4月退休，按照劳动争议仲裁时效一年的时效规定，原告已过了仲裁时效。被告因响应政府号召于2016年12月底去产能，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹。此外，该补助金系国家计划生育政策调整，与原告是否向被告提供劳动无关。因此，不应属于劳动争议纠纷。 本院经审理认定事实如下：张光阳原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2019年4月退休。张光阳于1989年8月生育一女“张沙沙”。潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处计划生育办公室及潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处七马路社区委员会共同为张光阳出具证明一份，载明“王香芹，女，身份证号码3707021963********，张光阳，男，身份证号码370704196404××××。二人于1988年3月15日登记结婚，于1989年8月6日生育一女孩，姓名张沙沙。该夫妇无其他生育、抱养子女情况。张沙沙是独生子女。特此证明。”2020年7月7日，张光阳向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费。2020年7月13日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第356号不予受理通知书，以张光阳于2019年4月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，张光阳主张退休时潍坊新方矿业有限公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。潍坊新方矿业有限公司则主张自退休时起算，张光阳的起诉已超过仲裁时效。张光阳要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助金19616元。被告提出异议，辩称应根据2018年潍坊市职工年平均工资30%计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为19614.9元（65383元×30%），庭审中，原告对该数额予以认可。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)复印件，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。张光阳对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放张光阳独生子女父母一次性养老补助；二、张光阳的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方矿业有限公司作为原告张光阳退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的张光阳发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处计划生育办公室及潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处七马路社区委员会共同出具的证明足以证明其为独生子女的父亲，被告潍坊新方矿业有限公司作为原告张光阳退休时所在的单位，应当发给张光阳独生子女父母一次性养老补助金。 关于第二个焦点问题，在被告潍坊新方矿业有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊新方矿业有限公司以张光阳的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助19614.9元。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊新方矿业有限公司支付原告张光阳独生子女父母一次性养老补助19614.9元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执1006号移送机关：刑事审判庭被执行人：廖义龙本院执行廖义龙刑事财产刑一案中，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初27号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的制毒原料、制毒工具等由公安机关统一销毁；扣押在案的手机二部，因被执行人尚在服刑，已由公安机关发还被执行人亲属；扣押在案的25,070元，作为没收财产，已由公安机关上缴国库。本院（2020）川0682执1006号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执1006号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：廖义龙，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行廖义龙没收财产一案中，本院作出的（2020）川0682刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖义龙的银行存款25,070元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年十二月十六日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3762号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋超，该公司职工。 被告：李某1。 被告：米某。 被告：余某。 被告：袁某。 被告：李某2。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告李某1、米某、余某、袁某、李某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人宋超、被告李某1、刘某均到庭参加了诉讼，被告米某、余某、袁某、李某2经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李某1、米某向原告偿还借款本金40万元并支付利息和罚息（自2014年12月28日起至2015年5月18日止按照月利率11.4‰计算，自2015年5月19日起至借款还清之日止按照逾期月利率14.82‰计算，截止2020年12月6日利息与罚息暂计422362.40元）；2、判令被告余某、袁某、李某2、刘某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告李某1、米某（借款人）、被告余某、袁某、李某2、刘某（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告李某1、米某向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告余某、袁某、李某2、刘某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李某1、米某发放了贷款40万元。借款后，被告李某1、米某不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李某1辩称，借款是事实，借款合同上也是被告本人签的字，现在没有能力一次性偿还，只能和原告协商分期偿还。 被告刘某辩称，担保是事实，担保合同上也是被告本人签的字，但担保期限已过，被告不承担保证责任。 被告米某、余某、袁某、李某2未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2014年5月19日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李某1、米某（借款人）签订陕榆农商银桥头支行借字（2014）第B01096号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2014年5月19日起至2015年5月18日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告与被告余某、袁某、李某2、刘某（保证人）签订陕榆农商银桥头支行借字（2014）第B01096号保证担保合同，合同约定：被告余某、袁某、李某2、刘某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李某1、米某发放了贷款40万元。借款后，被告李某1、米某不能按合同约定清偿借款本息，现剩余本金为40万元，截止2020年12月6日利息与罚息暂计422362.40元。 另查明，原告于2017年5月3日因案涉贷款本息向本院对本案六被告提起诉讼，本院于同日受理，并于2017年7月3日作出（2017）陕0802民初4949号民事裁定书。 上述事实有原告的陈述及提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、银行贷款结息清单、放贷通知书、支付通知书、民事裁定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李某1、米某签订的个人借款合同、与被告余某、袁某、李某2、刘某签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告李某1、米某未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告李某1、米某向原告偿还借款本金40万元并支付利息和罚息（自2014年12月28日起至2015年5月18日止按照月利率11.4‰计算，自2015年5月19日起至借款还清之日止按照逾期月利率14.82‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 原告提出由被告余某、袁某、李某2、刘某对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告刘某抗辩原告本次起诉时间为2020年5月20日，已超过保证合同约定的保证期间，保证人不承担责任。经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，本案中四被告的保证期间截止时间为2017年5月18日，原告于2015年5月3日提起诉讼，系在保证期间内向该四被告主张权利，本院于2017年7月3日作出民事裁定书，本案应从2017年7月3日开始计算保证合同的诉讼时效，时效届满之日为2020年7月3日，故原告于2020年5月20日再次向该四被告主张权利，未超过保证合同的诉讼时效，被告上述抗辩理由依法不予采纳；该四被告的保证责任尚未免除，故原告提出由该四被告对案涉贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某1、米某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息和罚息（自2014年12月28日起至2015年5月18日止按照月利率11.4‰计算，自2015年5月19日起至借款还清之日止按照逾期月利率14.82‰计算）。 二、由被告余某、袁某、李某2、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元，由被告李某1、米某、余某、袁某、李某2、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  王恒山 人民陪审员  马瑞红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  庄 伟
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初728号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初726号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初755号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6646号 申请人：合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼，统一社会信用代码91340100748932350R。 法定代表人：李晓飞 被执行人：魏彬，男，1973年12月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行合肥瑞康物业管理有限公司与魏彬物业服务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19491号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6646号 魏彬： 你（或你单位）与合肥瑞康物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016905 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初8086号 原告：余某，。 原告余某与被告宋怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因原告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余某撤诉处理。 案件受理费20元，由原告余某负担。 审判员  葛美云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  庄 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11822号本院2020年12月16日对原告范在钦与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0902民初11822号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0902民初11822号该民事判决书中第一页第八行“负责人：彭永恒”补正为“负责人：王鑫烈”特此更正。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 王孟宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20372号本院于2020年12月4日对原告招商银行股份有限公司北京分行起诉被告谢刚、谢军、刘雅琴金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）京0102民初20372号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中诉讼请求第一项、本院查明处、判决第一项中“利息、罚息、复息共计1769156.26元”更正为“利息、罚息、复息共计189532.44元”。审判员 舒 锐二〇二〇年十二月四日书记员 周魁英
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11822号原告:范在钦,男,汉族,1972年10月6日生,住山东省莘县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。原告范在钦与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范在钦的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范在钦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失108105元、施救费23000元、赔偿路产损失27020元，以上共计158125元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年01月4日15时30分许,范在钦××车牌××为××）××式××货车沿××高速××至××北××道口路西侧（市开发区××）时,车辆发生侧翻,造成范在钦投保车辆损坏的道路通事故。2020年01月21日,濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队下发了道路交通事故认定书,认定范在钦承担事故的全部责任。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司购有商业险,事故发生在保险期间。原告后向被告提出了理赔申请,多次调解未果，诉至法院。被告保险公司辩称，车辆投保车损险属实，对事故真实性无异议，原告应该证明其实际损失，不能仅凭评估报告主张，对高速公路损失不予认可，没有第三方评估，原告应该提供转账记录证明其实际损失，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年3月4日，聊城辉腾物流有限公司为鲁Ｐ×××××、鲁PVF19挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为249760元、80280元）、机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额分别为1000000元、100000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2019年3月17日0时至2020年3月16日24时止。原告提交聊城辉腾物流有限公司出具的证明，显示鲁Ｐ×××××、鲁PVF19挂车辆的实际车主为原告范在钦，本案保险理赔权益应由原告享有。二、保险事故发生概况：2020年01月4日15时30分许,范在钦驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××(鲁PVF19挂)重型仓栅式半挂货车，沿范辉高速行驶至高速××北××道口路西侧（市开发区××）时,因操作不当车辆发生侧翻,致交通隔离设施、车辆及所载货物损坏的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出第410902420200000137号道路交通事故认定书（简易程序），认定范在钦负事故的全部责任。三、赔偿项目：原告方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月30日作出豫忠托鉴（2020）损估字第20330号鉴定意见书，结论为鲁Ｐ×××××/鲁PVF19挂车辆损失为185510元。被告对原告单方提供的豫忠托鉴（2020）损估字第20330号鉴定意见书不予认可，提出对鲁Ｐ×××××/鲁PVF19挂号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月30日作出濮诚鉴字【2020】第00284号评估报告书，结论为豫鲁Ｐ×××××/鲁PVF19挂车辆损失价值为108105元。被告支付该次鉴定费。事故造成濮阳市濮范高速公路通行保障工作领导小组路产损失27020元，原告于2020年1月14日对其上述损失进行全额赔付。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。聊城辉腾物流有限公司在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等险种，被告向聊城辉腾物流有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同实际车主为范在钦，现该公司已出具证明称本次事故保险权益应由原告享有，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为108105元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；关于施救费23000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。关于路产损失27020元，原告提交了路产损失清单及收据为证，证据充分，被告应当予以赔偿。综上，被告应在车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险金额内赔付原告保险金158125元（108105元+23000元+27020元=158125元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔付原告范在钦保险金158125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日书记员 王孟宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8386号 原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦一层，统一社会信用代码91610800016082709G。 负责人：郭忠忠，该行行长。 委托诉讼代理人：白芳芳、王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。 被告：杨某。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行（以下简称建行榆林分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行榆林分行的委托诉讼代理人白芳芳到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行榆林分行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨某立即偿还截止2020年7月8日产生的信用卡透支款本金10558.06元、利息2149.55元、费用2739.86元，合计15447.47元及自2020年7月9日起至清偿之日止以未还部分为基数按照每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告杨某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议及章程，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，利息约定：被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，主卡额度为2万元。被告激活信用卡后多次使用。截止2020年7月8日，被告已逾期224天，尚欠原告信用卡透支本金10558.06元、利息2149.55元、费用2739.86元，合计15447.47元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨某未到庭亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告杨某（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司榆林分行（乙方）申请领取中国建设银行龙卡信用卡主卡一张（卡号为62×××78），主卡额度为2万元，账单日为每月4日，开卡日期为2016年1月11日。并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《章程》的约束。该协议约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用；透支费用指违约金（滞纳金），收取方式为最低还款额未还部分的5%按月收取，利息和费用的计算起始点是从信用卡出现透支开始计算，全部清偿完毕之日止。并约定龙卡信用卡申请人同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行施行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追偿。还约定甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件及诉讼文书的送达地址，人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，甲方送达地址变更时，应立即通知相关人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述地址仍作为法律上的有效送达地址。以上述地址送达法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2016年11月16日建行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，对章程进行了修订，以违约金取代滞纳金，规定龙卡信用卡收费项目及收费标准，其中违约金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，或有协议另行约定的按协议定价。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡，在2019年5月4日之前为正常还款，从2019年5月4日产生专项分期手续费200元后开始一直拖欠透支本息，至2020年7月8日透支本金10558.06元、利息2149.55元、费用2739.86元，合计15447.47元,至今仍未清偿。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的信用卡申请材料一份，包含《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件各一份、建设银行居民身份证联网核查信息、证明、《中国建设银行信用卡利息计算规则》、《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告》、中国建设银行-信用卡频道截屏一份、中国建设银行取现手续费的计算依据、催收记录一份、建行管理系统交易明细一份、建行管理系统账单明细截屏3张在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告杨某领用建设银行榆林分行发放的信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》均合法有效，双方均应按领用协议及章程的约定履行各自的义务。被告杨某作为信用卡的使用人，截止2020年7月8日透支信用卡本金10558.06元、利息2149.55元、费用2739.86元，合计15447.47元，未按约定期限向原告还款，故被告应当按照约定向原告支付透支本金、利息及违约金。本案中，信用卡领用协议利息及费用部分约定，持卡人消费后，如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分，计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。故对原告建设银行榆林分行请求被告杨某偿还截止2020年7月8日产生的信用卡透支款本金10558.06元、利息2149.55元、费用2739.86元，合计15447.47元，并请求被告偿还从2020年7月9日起至清偿之日止以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告杨某偿还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2020年7月8日产生的信用卡透支款本金10558.06元、利息2149.55元、费用2739.86元，合计15447.47元，并由被告杨某偿还从2020年7月9日起至清偿之日止以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理90元,由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十二月六日 书记员  庄 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初21818号本院于2020年12月25日对周友娥与广州天力建筑工程有限公司劳动争议一案作出的（2020）京0115民初42927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初42927号民事判决书中第一页正数第三行中“42927号”补正为“21818号”。审 判 员 王洪芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 迪书 记 员 刘 璐
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初3388号原告：元改英，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告元改英与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元改英的委托诉讼代理人魏运平、被告保险公司的委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元改英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿在交强险限额内原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复查费、交通费等共计101335.94元。事实和理由：2020年3月12日6时30分，张东海驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车，沿长虹路行驶至汤阴县××大道与光明路交叉口时，与吴改妞驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后在汤阴县医结合医院检查治疗，后到浚县快庄医院接受治疗。根据汤阴县公安交通管理大队作出的第410523420200000273号道路交通事故认定书，认定张东海负事故全部过错责任，原告无过错责任。张东海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1、涉案车辆豫Ｅ×××××在我司投保有交强险及商业三者险，需核实事故真实性、事故责任划分以及原告受伤诊疗与涉案事故是否存在关联性，驾驶证、行驶证出险时的有效性，是否存在保险合同所约定的免赔事由。2、原告伤残鉴定为十级伤残，需核实鉴定程序是否合法，鉴定依据是否充分客观真实。3、主张误工损失，应提供从事农林牧渔业行业的法定证据材料，误工时间明显过长。4、诉讼费、鉴定费系间接损失不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日6时30分许，张东海驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车，沿汤阴县长虹大道行驶至长虹大道与光明路交叉口时，与吴改妞驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。2020年3月19日汤阴县公安交通管理大队作出第410523420200000273号道路交通事故认定书，认定张东海负全部责任，吴改妞、元改英无责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为王秀叶，其为该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，诉前元改英申请对其伤情的伤残程度、误工期限、护理期限进行司法鉴定，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月23日出具豫安珠泉司鉴所[2020]临鉴字第257号司法鉴定意见书和豫安珠泉司鉴所[2020]临评字第257-1号评估意见书，鉴定（评估）意见为：元改英左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；元改英肋骨多发骨折后护理期限拟定共60日为宜，误工期限拟定共120日为宜。原告元改英为此花费鉴定费1300元、检查费120元。再查明，原告原将张东海、王秀叶列为共同被告提起诉讼，但因双方已达成和解，故在诉讼中撤回对张东海、王秀叶的起诉，此属原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院已另行裁定予以准许。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：一、关于原告元改英治疗与本案事故的关联性。本案事故发生后，原告元改英于当日至汤阴县医结合医院进行CT检查，诊断结果为左侧肋骨多发骨折（左侧第4、5、6、7、8、9肋骨课件骨折线，部分稍错位），随后又于当日到浚县快庄医院进行检查，诊断意见为左4.5.6.7.8.9肋骨骨折，采取膏药外固定、药物应用等措施进行治疗，之后分别于2020年3月26日、4月8日到浚县快庄医院换膏药。原告元改英因本案事故受伤后，其伤情在浚县快庄医院与汤阴县医结合医院CT检查诊断结果相一致，浚县快庄医院针对原告的伤情进行了治疗，所产生的费用与本案事故具有关联性，依法应予认定。二、关于原告元改英的各项费用，本院根据原告所持证据、当事人诉辩意见，依法认定如下：1、医疗费1570元，以医疗费票据为准，本院予以认定；2、营养费，根据原告多发肋骨骨折的伤情，原告要求按照三期评定标准60天计算不违反法律规定，以每日20元计算，共计1200元；3、护理费，根据评估意见，原告主张护理期限按60日、参照河南省上年度居民服务业工资标准每日128.38元/天计算不违反法律规定，本院予以准许，共计7702.8元；4、误工费，根据评估意见、原告户籍登记住所地信息，原告主张误工期限按120天、参照河南省上年度农林牧渔业平均工资标准129.51元/天计算，不违反法律规定，本院予以准许，共计15541.2元；5、交通费，原告受伤后治疗情况，该项费用本院酌定为300元；6、伤残赔偿金，原告因本案事故受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，结合原告评定伤残时的年龄，该项费用本院确定为68401.94元（按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及其在本案事故中无过错的情况，其要求按5000元计算，并无不当，本院予以认定；8、鉴定及检查费用，原告主张1420元，有鉴定费发票及检查门诊收费票据予以证实，该费用系原告为查明其伤情的伤残程度、误工期限、护理期限而支出的必需合理的费用，依法应予认定。以上医疗费、营养费、护理费、误工、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费等，共计101135.94元。本院认为，对汤阴县公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。经汤阴县公安交通管理大队认定，张东海驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车在事故中负全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的各项损失以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。综上所述，对原告元改英的各项损失，由被告保险公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费等共计101135.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告元改英赔偿款共计101135.94元；二、驳回原告元改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告元改英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初3388号原告：元改英，女,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：张东海，男，住河南省汤阴县。被告：王秀叶，女,住河南省汤阴县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告元改英与被告张东海、王秀叶、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告元改英于2020年12月14日向本院申请撤回对被告张东海、王秀叶的起诉。本院认为，原告元改英自愿撤回对被告张东海、王秀叶的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告元改英撤回对被告张东海、王秀叶的起诉。审判员 赵 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 李晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8498号 宣月： 你（或你单位）与合肥炫曦文化传媒有限公司合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥炫曦文化传媒有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    1月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018695 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8498号 申请人：合肥炫曦文化传媒有限公司，住合肥市包河区北京路水丽坊13幢1107室，统一社会信用代码91340111MA2RGPT13B。 法定代表人：刘永清 被执行人：宣月，女，2000年02月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行合肥炫曦文化传媒有限公司与宣月合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终4252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月十四日 书记员 侯剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8490号 原告：王某。 被告：纪某。 原告王某与被告纪某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告纪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪某立即偿还原告欠款3800元；2、判令被告支付原告精神损害费、交通费、耽误孩子学业费等2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月21日，原告向由葡萄籽总部授权被告开办的英语培训机构给儿子续交全年学费8000元。从2019年8月开始被告断断续续停课、调班，10月份彻底停课。2019年11月21日，原告填写了退费申请表，申请退回剩余课程费5067元，被告当场签字确认，同意于2019年12月15日之前退还剩余课程的学费。但到期后经原告催要，被告未支付。2020年6月18日，被告再次与原告协商欠款总额为5000元，并由被告向原告出具欠条一支，约定从7月起每月15日还款600元，12月起每月还款800元，直至还完。后经原告催要被告支付1200元，剩余3800元至今未退还。为此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告纪某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下，2019年4月21日，原告向被告开办的英语培训机构给儿子续交全年学费8000元。后因停课了，2019年11月21日，原告填写了退费申请表，申请退回剩余课程费5067元，被告签字确认，同意于2019年12月15日之前退还剩余课程学费5067元，但被告未支付。2020年6月18日，原、被告协商由被告向原告退还共计5000元，并由被告向原告出具欠据一支，载明：“欠据，今欠王某5000元，从7月起每月15号还600元，12月起每月还800元，直至还完，纪某，2020年6月18日。”后被告向原告支付1200元，剩余3800元未向原告退还。 上述事实有当事人陈述及原告提供的退费申请表一份、欠据一支、微信转账记录及转账截屏四张在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告纪某欠原告王某3800元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告王某欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告王某主张由被告纪某支付欠款3800元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张由被告支付精神损害费、交通费、耽误孩子学业费等2000元，因该主张无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告纪某向原告王某支付3800元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由原告王某负担10元，由被告纪某负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十二月九日 书记员  庄 伟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1784号 原告：任果花。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司涿鹿分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿县东风路。 法定代表人：段云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张长卫，河北厚霖律师事务律师。 原告任果花与被告中国联合网络通信有限公司涿鹿分公司（以下简称"中国联通涿鹿分公司"）健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任果花及其委托诉讼代理人冯明喜、被告中国联通涿鹿分公司委托诉讼代理人张长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任果花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失144838.75元。事实和理由：2020年6月21日6点30分许，原告骑电动车到村外打工，行至村口附近时被脱落的电缆线绊倒，致原告受伤、手机、眼镜、电动车等物品被损坏。原告受伤后到涿鹿县医院治疗，经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，各项损失合计144838.75元。经查脱落的电缆线系被告经营管理，因双方不能就赔偿问题协商一致，故依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 中国联通涿鹿分公司辩称，1、原告提交的证据无法证明原告发生事故与被告光缆有因果关系。2、该段电缆属于我公司与电信公司共有，此前曾请求追加电信公司为被告，因原告不同意未获批准，但公司认为仍应与电信公司承担按份责任。3、事发日为6月21日，当日日出时刻为4点50分左右，事发时为6点30分左右，天已亮，是原告疏于观察，有一定过错，应减轻被告赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日6点30分许，原告任果花从涿鹿县涿鹿镇罗庄村骑电动车去村外打工，行至罗庄村口时被中国联通涿鹿分公司所有的搭拉在路上的电缆线绊倒，致其身体受伤，手机、眼镜、电动车等物品被损坏。原告受伤后先后到涿鹿县医院治疗，诊断结果为左膝关节前交叉韧带断裂，左膝关节外侧半月板损伤。后经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告由此受到的损失有医疗费58532.45元、二次手术费用8000元、护理费111天×120元／天＝13320元、营养费111天×30元／天＝3330元、住院伙食补11天×30元／天＝330天、交通费1200元、住宿费480元、辅助器具及其他费用1693.8元、鉴定费2600元、误工费210天×28201元／365天＝16225元、残疾赔偿金15373元×20×10%＝30746元、被抚养人生活费5年×12372×10%÷2＝3093元、精神损害抚慰金3000元，合计142550.25元。 以上事实有原告提交的罗庄村委会证明、附属医院病历、诊断证明、法医鉴定，医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、辅助器具费票据，原告及其女儿张世荣户口页及双方当事人陈述可以证实。 本院认为，被告中国联通涿鹿分公司所有的电缆线因杆断搭拉在道路上，造成正常骑行的原告摔伤致残，被告不能证明自己没有过错，应当赔偿原告损失。被告主张该电缆线系其与电信公司共有，但未提供其与电信公司按份共有的证据，原告可以选择由其承担全部赔偿责任，对原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司涿鹿分公司赔偿原告任果花医疗费等损失142550.25元，于判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费3197元，减半收取计1599元，原告任果花负担23元，被告中国联合网络通信有限公司涿鹿分公司负担1576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 ——
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初1784号申请人：中国联合网络通信有限公司涿鹿分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿县东风路。法定代表人：段云峰，该公司经理。原告任果花与被告中国联合网络通信有限公司涿鹿分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月4日，中国联合网络通信有限公司涿鹿分公司向本院申请追加中国电信股份有限公司涿鹿分公司为共同被告。本院经审查认为，中国电信股份有限公司涿鹿分公司并非本案必要的共同诉讼参加人，且经本院征询原告方意见，其不同意追加中国电信股份有限公司涿鹿分公司为共同被告，中国联合网络通信有限公司涿鹿分公司申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司涿鹿分公司追加中国电信股份有限公司涿鹿分公司为共同被告的申请。审判员  侯瑞忠二〇二〇年十二月四日书记员  申 杰
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初778号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1397-3号申请执行人：辛纪珠，男，汉族，住陕西省西安市周至县.申请执行人：辛勇博，男，汉族,住陕西省西安市周至县.被执行人：王文秀，女，汉族，住陕西省西安市.被执行人：薛福利，男，汉族，住陕西省西安市.担保人：西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县.法定代表人：王文秀，该公司经理。本院在执行辛纪珠、辛勇博诉王文秀、薛福利民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力（2020）陕0124民初2614号民事调解书。本案执行标的为本金100000元及利息（月利息1.5分，按本金据实计算），诉讼费2900元，执行费1444元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，并报告财产。本院对二被执行人的银行存款、土地、工商、互联网金融、进行了查询，除其二被执行人名下车辆已被本院其他案件查封外未发现被执行人有可供执行财产。案外人西安菩提阁家具有限公司向本院提交承诺书自愿为二被执行人偿还案件款。本院（2020）陕0124执1397-1执行裁定书裁定执行担保人西安菩提阁家具有限公司名下的财产，本院（2020）陕0124执1397-2执行裁定书裁定提取担保人西安菩提阁家具有限公司在汉中汉源酒店实业有限公司处的108844元至周至县人民法院。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人采取限制消费措施，申请人同意暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单、采取罚款，拘留的措施，并向本院提交执行案件终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1997号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十二月二十二日书记员  辛少茹
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）陕0124执1397-3号   申请执行人：辛纪珠，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住陕西省西安市周至县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：辛勇博，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省西安市周至县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王文秀，女，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛福利，男，1975年XX月XX日生，汉族，住住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王文秀丈夫。   担保人：西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县XX园XX路XX号（创业基地），统一社会代码：9161012MA6U5AQF8B。   法定代表人：王文秀，该公司经理。   本院在执行辛纪珠、辛勇博诉王文秀、薛福利民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力（2020）陕0124民初2614号民事调解书。本案执行标的为本金100000元及利息（月利息1.5分，按本金据实计算），诉讼费2900元，执行费1444元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，并报告财产。本院对二被执行人的银行存款、土地、工商、互联网金融、进行了查询，除其二被执行人名下车辆已被本院其他案件查封外未发现被执行人有可供执行财产。案外人西安菩提阁家具有限公司向本院提交承诺书自愿为二被执行人偿还案件款。本院（2020）陕0124执1397-1执行裁定书裁定执行担保人西安菩提阁家具有限公司名下的财产，本院（2020）陕0124执1397-2执行裁定书裁定提取担保人西安菩提阁家具有限公司在汉中汉源酒店实业有限公司处的108844元至周至县人民法院。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人采取限制消费措施，申请人同意暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单、采取罚款，拘留的措施，并向本院提交执行案件终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1997号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。       审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀       二○二○年十二月二十二日         书 记 员 辛少茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初8084号 原告：榆林吉峰同德农机有限公司，住所地榆林市榆阳区吴家梁村榆林大道榆乌路口。统一社会信用代码916108005521772189。 法定代表人:汪飞，该公司总经理。 被告：韩某。 被告：王某。 原告榆林吉峰同德农机有限公司与被告韩某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对被告韩某、王某的起诉。 本院认为，原告榆林吉峰同德农机有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许榆林吉峰同德农机有限公司撤回对被告韩某、王某的起诉。 案件受理费260元，由原告榆林吉峰同德农机有限公司承担。 审判员  葛美云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  庄 伟
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初795号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初798号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。