wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初3614号原告：深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司，统一社会信用代码914×××××××××××111X，地址梅江区三角镇坜明村梅州万达广场D区6号楼1、2层。负责人：洪转乾。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。委托诉讼代理人：赖应凯，该公司员工。被告：周叶春，男，汉族，1988年3月1日出生，公民身份号码430××××××××××××531，住址广州市海珠区××××××××××、230号。原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司诉被告周叶春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红、赖应凯到庭参加了诉讼，被告周叶春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告一次性支付拖欠的2018年7月至2020年10月的物业服务费5712元及违约金650.62元。从起诉之日起至付清上述款项之日至的违约金另计（违约金按日万分之三的标准计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为物业服务公司，已提供了物业服务，已履行了合同义务。根据原告统计，梅州万达xxx号房业主周叶春自2018年7月至2020年10月，已累计拖欠物业服务费总计人民币5712元，违约金650.62元（每天递增万分之三）。原告就对方拖欠物业费事宜，进行了多次催款，被告在收悉的情况下，拒不支付物业服务费等费用。故依法提起诉讼。被告周叶春未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的公司。梅州市梅江区×××××××梅州万达广场xx商业与住宅楼xxxx的业主为周叶春、刘姣，涉案房屋建筑面积为157.1㎡。2017年10月27日，原告与周叶春、刘姣签订《梅州万达广场前期物业管理服务协议》，约定根据相关法律、法规，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就周叶春、刘姣已购买的梅州市梅江区××××××××××××××××××××由原告提供的物业管理服务事宜达成一致。协议约定住宅物业服务费按每月每平方米1.3元计收。业主交纳费用时间按入伙通知书规定时间开始计收，物业服务费每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日3‰收取滞纳金等。签订上述协议后，原告开始向被告提供了物业服务，因被告未按约支付2018年7月至2020年10月的物业管理费，原告经催收未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求刘姣承担民事责任的权利。因被告周叶春未到庭参加诉讼，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为：原告与被告周叶春签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。故原告请求被告支付从2018年7月至2020年10月的物业服务费5712元(157.1平方米×1.3元/平方米×28个月)，未超过服务协议约定，本院予以支持。被告周叶春未按约缴纳物业服务费，应依约承担违约责任。虽然合同有约定“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额每日3‰标准收取滞纳金”，原告并未举证因被告违约所带来的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，参照广东省高级人民法院粤高法发【2011】49号文即《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金。当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十的，业主可依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息”的规定，原告主张违约金的计算标准，本院依法酌定为参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故被告应向原告支付从逾期之日起即2018年7月11日至2019年8月19日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2019年8月20日至物业服务费付清之日止的则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。对原告主张违约金超出部分，依法不予支持。被告周叶春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利及质证权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周叶春应于本判决生效后五日内支付自2018年7月至2020年10月的物业服务费5712元给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；二、被告周叶春应从2018年7月11日至2019年8月19日止，以实欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；三、被告周叶春应从2019年8月20日至上述物业服务费付清之日止，以实欠物业服务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金给原告深圳历思联行物业管理有限公司梅州分公司；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为25元（原告已预交），由被告周叶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 霓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2249号原告：张朋辉，男，汉族，1985年3月23日出生，住洛阳市洛龙区。被告：河南铁中运输有限公司，住所洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家**7-708。法定代表人：崔克群，执行董事兼总经理。被告：洛阳通利熙源物流有限公司，，住所洛阳市涧**立春路**街坊****3-302法定代表人：崔克群，执行董事兼总经理。上列原告张朋辉诉被告河南铁中运输有限公司、洛阳通利熙源物流有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2020年12月11日以被告洛阳通利熙源物流有限公司清算为由，自愿向本院申请撤回对被告洛阳通利熙源物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋辉撤回对被告洛阳通利熙源物流有限公司的起诉。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月十五日书记员  武晶晶
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复661号 复议申请人（异议人、被执行人)：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地丰润区中国动车城南部工业园区**。 法定代表人：王素香。 申请执行人：杨玉明，男，1952年6月21日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地丰润区光华道**。 法定代表人：姚海生，该公司经理。 被执行人：吴连瑞，男，1966年4月15日出生，汉族，现住丰润区。 被执行人：河北蓝亨啤酒有限公司，，住所地迁安市钢城西路南侧 法定代表人：何力彬，该公司经理。 被执行人：王素香，女，1964年11月28日出生，汉族，现住丰润区。 复议申请人河北佰斯德利制罐有限公司(以下简称佰斯德利公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异493号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，杨玉明与唐山市连瑞家兴超市有限公司(以下简称连瑞家兴超市）、佰斯德利公司、吴连瑞、河北蓝亨啤酒有限公司（以下简称蓝亨啤酒公司）、王素香民间借贷纠纷一案，丰润区人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀0208民初1748号民事判决，判令：吴连瑞、王素香偿还杨玉明借款本金15000000元及相应利息；连瑞家兴超市、佰斯德利公司、蓝亨啤酒公司对上述债务承担连带偿还责任。该案在审理期间，丰润区人民法院于2018年3月16日作出（2018）冀0208民初1748号民事裁定，冻结吴连瑞、王素香、连瑞家兴超市、佰斯德利公司、蓝亨啤酒公司1800万元或查封其相应价值财产。2018年6月22日，该院作出（2018）冀0208民初1748号协助执行通知书，查封佰斯德利公司成品罐（详见查封财产清单），并要求其不得转移、毁损，如确需变卖，将所得价款提交法院，查封期限三年自2018年6月22日至2021年6月21日止。该案判决生效后，杨玉明于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并作出（2019）冀02执11901号执行通知书，责令吴连瑞、王素香、连瑞家兴超市、佰斯德利公司、蓝亨啤酒公司向杨玉明给付15000000元及逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息等内容。在执行过程中，执行机构发现丰润区人民法院于2018年6月22日查封的佰斯德利公司所有的并存在其处的成品罐13713150个，由佰斯德利公司擅自处分了10533038个成品罐，故执行机构于2020年3月27日作出（2019）冀02执11901号责令责任人追回财产通知书，责令吴连瑞、佰斯德利公司自本通知书送达之日起2日内追回上述财产，或将上述物品的价款交到法院，逾期不能追回，将承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对有关责任人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。 在执行异议审查期间，异议人佰斯德利公司向本院提交了佰斯德利公司与多家公司签订的《易拉罐加工制作合同》、收据、承兑汇票等证据，拟证明案涉易拉罐早在诉讼发生之前已经加工、结算完毕，异议人仅是临时保管人，而非所有人。 唐山中院认为，异议人佰斯德利公司是执行依据（2018）冀0208民初1748号民事判决中对债务承担连带偿还责任的义务人。基于申请执行人杨玉明的强制执行申请，本院依据（2018）冀0208民初1748号民事判决对本案依法立案执行并作出（2019）冀02执11901号执行通知书责令异议人佰斯德利公司履行相关义务符合法律规定，并无不妥。 案涉易拉罐属于动产，动产的所有权应以实际占有为判断标准。基于案涉易拉罐存放于佰斯德利公司库房内以及佰斯德利公司在收悉执行机构作出的协助执行通知书后对案涉易拉罐的处分行为，应认定佰斯德利公司对案涉易拉罐有实际控制和支配的权利。丰润区法院将案涉易拉罐作为佰斯德利公司的财产进行保全查封，并依法作出了（2018）冀0208民初1748号民事裁定及协助执行通知书，告知异议人佰斯德利公司“不得转移、毁损，如确需变卖，将所得价款提交法院”，但佰斯德利公司无视该法律文书的约束力，擅自处置了保全查封的易拉罐，且在处置时亦未通知执行法院，存在主观恶意。执行机构对于异议人佰斯德利公司擅自处置查封财产行为作出（2019）冀02执11901号责令责任人追回财产通知书，责令其追回擅自处置的财产并无不当。 另，虽然佰斯德利公司提交其与多家公司签订的《易拉罐加工制作合同》、收据、承兑汇票等证据，但不足以证实案涉查封的易拉罐不属于佰斯德利公司所有。如异议人认为案涉查封易拉罐属于案外人所有，应当由权利人对其主张相应的权利。 综上，异议人所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回佰斯德利公司的异议请求。 佰斯德利公司申请复议称：1、本案履行《合同》在前，法院查封在后，唐山中院在这一重大事实发生的先后顺序认定错误，据以裁判的事实基础错误。2、唐山中院对于涉案易拉罐的财产权利归属认定错误，关于占有状态认定错误，易拉罐真正的支配权利掌握在案外企业手中，案外企业才是真实的所有权人，复议申请人配合完成合同义务，不能等同于“处分”涉案易拉罐。3、唐山中院认定复议申请人存在主观恶意与事实不符，缺乏事实及法律依据，且程序严重违法。综上，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异493号执行裁定书，支持复议申请人的异议请求。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，异议人佰斯德利公司是（2018）冀0208民初1748号民事判决中对债务承担连带偿还责任的义务人。基于申请执行人杨玉明的强制执行申请，唐山中院作出(2019)冀02执11901号执行通知书责令异议人佰斯德利公司履行相关义务并对其采取强制执行措施符合法律规定。第二，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，案涉易拉罐即属于动产。按照法律规定，动产所有权的转移以交付为准，基于案涉易拉罐仍存放于佰斯德利公司库房内的事实，以及佰斯德利公司在收到执行机构作出的协助执行通知书后对案涉易拉罐的处分行为,可以认定佰斯德利公司对案涉易拉罐拥有所有权。并且，如异议人认为案涉查封易拉罐属于其他权利人所有，应当由该权利人主张相应的权利。第三，丰润区法院将案涉易拉罐作为佰斯德利公司的财产进行保全查封,并依法作出了(2018)冀0208民初1748号民事裁定及协助执行通知书,告知佰斯德利公司“不得转移、毁损,如确需变卖,将所得价款提交法院”,佰斯德利公司擅自处置了保全查封的易拉罐,且在处置时亦未通知执行法院,执行机构对佰斯德利公司擅自处置查封财产的行为作出(2019)冀02执11901号责令责任人追回财产通知书,责令其追回擅自处置的财产符合法律规定。综上所述，复议申请人的复议理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回河北佰斯德利制罐有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院(2020)冀02执异493号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 范 崇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 雪
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复661号 复议申请人（异议人、被执行人)：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地丰润区中国动车城南部工业园区1号。 法定代表人：王素香。 申请执行人：杨玉明，男，1952年6月21日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地丰润区光华道17号。 法定代表人：姚海生，该公司经理。 被执行人：吴连瑞，男，1966年4月15日出生，汉族，现住丰润区。 被执行人：河北蓝亨啤酒有限公司，住所地迁安市钢城西路南侧。 法定代表人：何力彬，该公司经理。 被执行人：王素香，女，1964年11月28日出生，汉族，现住丰润区。 复议申请人河北佰斯德利制罐有限公司(以下简称佰斯德利公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异493号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，杨玉明与唐山市连瑞家兴超市有限公司(以下简称连瑞家兴超市）、佰斯德利公司、吴连瑞、河北蓝亨啤酒有限公司（以下简称蓝亨啤酒公司）、王素香民间借贷纠纷一案，丰润区人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀0208民初1748号民事判决，判令：吴连瑞、王素香偿还杨玉明借款本金15000000元及相应利息；连瑞家兴超市、佰斯德利公司、蓝亨啤酒公司对上述债务承担连带偿还责任。该案在审理期间，丰润区人民法院于2018年3月16日作出（2018）冀0208民初1748号民事裁定，冻结吴连瑞、王素香、连瑞家兴超市、佰斯德利公司、蓝亨啤酒公司1800万元或查封其相应价值财产。2018年6月22日，该院作出（2018）冀0208民初1748号协助执行通知书，查封佰斯德利公司成品罐（详见查封财产清单），并要求其不得转移、毁损，如确需变卖，将所得价款提交法院，查封期限三年自2018年6月22日至2021年6月21日止。该案判决生效后，杨玉明于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并作出（2019）冀02执11901号执行通知书，责令吴连瑞、王素香、连瑞家兴超市、佰斯德利公司、蓝亨啤酒公司向杨玉明给付15000000元及逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息等内容。在执行过程中，执行机构发现丰润区人民法院于2018年6月22日查封的佰斯德利公司所有的并存在其处的成品罐13713150个，由佰斯德利公司擅自处分了10533038个成品罐，故执行机构于2020年3月27日作出（2019）冀02执11901号责令责任人追回财产通知书，责令吴连瑞、佰斯德利公司自本通知书送达之日起2日内追回上述财产，或将上述物品的价款交到法院，逾期不能追回，将承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对有关责任人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。 在执行异议审查期间，异议人佰斯德利公司向本院提交了佰斯德利公司与多家公司签订的《易拉罐加工制作合同》、收据、承兑汇票等证据，拟证明案涉易拉罐早在诉讼发生之前已经加工、结算完毕，异议人仅是临时保管人，而非所有人。 唐山中院认为，异议人佰斯德利公司是执行依据（2018）冀0208民初1748号民事判决中对债务承担连带偿还责任的义务人。基于申请执行人杨玉明的强制执行申请，本院依据（2018）冀0208民初1748号民事判决对本案依法立案执行并作出（2019）冀02执11901号执行通知书责令异议人佰斯德利公司履行相关义务符合法律规定，并无不妥。 案涉易拉罐属于动产，动产的所有权应以实际占有为判断标准。基于案涉易拉罐存放于佰斯德利公司库房内以及佰斯德利公司在收悉执行机构作出的协助执行通知书后对案涉易拉罐的处分行为，应认定佰斯德利公司对案涉易拉罐有实际控制和支配的权利。丰润区法院将案涉易拉罐作为佰斯德利公司的财产进行保全查封，并依法作出了（2018）冀0208民初1748号民事裁定及协助执行通知书，告知异议人佰斯德利公司“不得转移、毁损，如确需变卖，将所得价款提交法院”，但佰斯德利公司无视该法律文书的约束力，擅自处置了保全查封的易拉罐，且在处置时亦未通知执行法院，存在主观恶意。执行机构对于异议人佰斯德利公司擅自处置查封财产行为作出（2019）冀02执11901号责令责任人追回财产通知书，责令其追回擅自处置的财产并无不当。 另，虽然佰斯德利公司提交其与多家公司签订的《易拉罐加工制作合同》、收据、承兑汇票等证据，但不足以证实案涉查封的易拉罐不属于佰斯德利公司所有。如异议人认为案涉查封易拉罐属于案外人所有，应当由权利人对其主张相应的权利。 综上，异议人所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回佰斯德利公司的异议请求。 佰斯德利公司申请复议称：1、本案履行《合同》在前，法院查封在后，唐山中院在这一重大事实发生的先后顺序认定错误，据以裁判的事实基础错误。2、唐山中院对于涉案易拉罐的财产权利归属认定错误，关于占有状态认定错误，易拉罐真正的支配权利掌握在案外企业手中，案外企业才是真实的所有权人，复议申请人配合完成合同义务，不能等同于“处分”涉案易拉罐。3、唐山中院认定复议申请人存在主观恶意与事实不符，缺乏事实及法律依据，且程序严重违法。综上，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异493号执行裁定书，支持复议申请人的异议请求。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，异议人佰斯德利公司是（2018）冀0208民初1748号民事判决中对债务承担连带偿还责任的义务人。基于申请执行人杨玉明的强制执行申请，唐山中院作出(2019)冀02执11901号执行通知书责令异议人佰斯德利公司履行相关义务并对其采取强制执行措施符合法律规定。第二，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，案涉易拉罐即属于动产。按照法律规定，动产所有权的转移以交付为准，基于案涉易拉罐仍存放于佰斯德利公司库房内的事实，以及佰斯德利公司在收到执行机构作出的协助执行通知书后对案涉易拉罐的处分行为,可以认定佰斯德利公司对案涉易拉罐拥有所有权。并且，如异议人认为案涉查封易拉罐属于其他权利人所有，应当由该权利人主张相应的权利。第三，丰润区法院将案涉易拉罐作为佰斯德利公司的财产进行保全查封,并依法作出了(2018)冀0208民初1748号民事裁定及协助执行通知书,告知佰斯德利公司“不得转移、毁损,如确需变卖,将所得价款提交法院”,佰斯德利公司擅自处置了保全查封的易拉罐,且在处置时亦未通知执行法院,执行机构对佰斯德利公司擅自处置查封财产的行为作出(2019)冀02执11901号责令责任人追回财产通知书,责令其追回擅自处置的财产符合法律规定。综上所述，复议申请人的复议理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回河北佰斯德利制罐有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院(2020)冀02执异493号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 崔宪伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 雪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2249号原告：张朋辉，男，汉族，1985年3月23日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。被告：河南铁中运输有限公司，住所洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16幢7-708。法定代表人：崔克群，执行董事兼总经理。上列原告张朋辉诉被告河南铁中运输有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月11日对本案进行了公开开庭审理，原告张朋辉及其委托诉讼代理人杨立到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12万元，并支付以12万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司股东梁利峰系同村朋友关系，2016年7月4日原告与案外人洛阳通利熙源物流有限公司（以下简称通利熙源公司）签订《传志快运代理合同书》，通利熙源公司许可原告在洛龙区范围内经营快递快运业务，原告在2016年7月4日向通利熙源公司缴纳了代理费10万元、质保金2万元，共计12万元，后原告一直未获得代理权限，2019年4月22日，被告以借款形式向原告出具借条并书写还款计划书，自愿承担还款义务，但至今没有还款。被告未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告与通利熙源公司签订一份《传志快运代理合同书》，约定由通利熙源公司授予原告在洛阳区域的总代理权，负责所代理区域运营、仓储、中转、招商、管理等业务。原告于合同签订当天向通利熙源公司支付了合同所约定的10万元代理费及2万元保证金。此后，因该份合同没有实际履行，原告要求通利熙源公司返还所支付的12万元。经协商，被告于2019年4月22日向原告出具了一份《借条》，载明借到原告12万元，并备注系传志快运洛龙区代理费，同时出具了一份《还款计划书》，载明2019年7月底还款3万元，2019年12月底还款4万元，2020年农历年前还款5万元。本院认为，原告虽基于被告出具的《借条》提起民间借贷纠纷之诉，但原告并未基于《借条》向被告实际交付借款本金，《借条》所确认的款项实际系基于被告代偿通利熙源公司欠付原告的款项而产生的债权债务，故本案的基础法律关系不是民间借贷纠纷。被告就通利熙源公司欠付的款项向原告出具《借条》和《还款计划书》，自愿为通利熙源公司所欠付的款项向原告承担还款责任，原告主张该行为系债务转移，该主张相较于债务加入而言不加重被告的责任，本院依法予以采信，故本案案由应为债务转移合同纠纷。被告未能按照《还款计划书》的约定向原告偿还款项，违反了双方之间有关债务转移的约定，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因双方对违约责任没有明确约定，原告亦未就其损失进行举证，应视为被告的违约行为仅给原告造成资金占用期间的利息损失。原告诉求利息超过部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南铁中运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张朋辉支付12万元并赔偿利息损失（利息损失分三部分计算，以3万元、4万元、5万元为基数分别自2019年8月1日、2020年1月1日、2020年1月25日起计算至实际履行之日止，2019年8月20日前按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张朋辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月十五日书记员  武晶晶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2393号原告：夏贤信，住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海春，广东政霖律师事务所律师。被告：广州越飞汽车用品贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区********************。法定代表人：张某1。原告夏贤信与被告广州越飞汽车用品贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年9月26日立案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告夏贤信负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  杨淑东人民陪审员  何幸谊二〇二〇年十一月三十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2393号原告：夏贤信，住浙江省苍南县×××××××××。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海春，广东政霖律师事务所律师。被告：广州越飞汽车用品贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年9月23日本院开庭时间：2020年11月12日出庭当事人：原告委托诉讼代理人崔海春、被告的法定代表人张某1到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL××××××××××××××“汽车香水风扇（悟空）”外观设计专利权的产品，并销毁所有侵权产品库存；2.被告赔偿原告经济损失5万元（含合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其承认产品侵权，涉案产品是从案外人处购买，其没有侵权的故意，销售的总金额是1570.8元，利润只有600多，相关产品链接已于2019年11月下架，请求法院降低赔偿金额。本案相关情况：原告的权利状况专利名称汽车香水风扇（悟空）申请日二〇一八年六月八日授权公告日二〇一九年四月十六日专利号ZL××××××××××××××专利权人夏贤信最近一次专利年费日期为2019年4月28日。外观设计专利权评价报告做出时间为2019年6月13日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告侵权事实为证明被告存在制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）闽厦开证内字第6529号《公证书》予以证明，被告自认销售、许诺销售了被诉侵权产品。本院确认：被告销售、许诺销售了被诉侵权产品。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品一个。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告对比意见：近似的外观设计。被告对比意见：近似的外观设计。本院对比意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、被告的合法来源抗辩问题被告主张被诉侵权产品具有合法来源，但未提供证据予以证明，故其合法来源抗辩不能成立。五、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。六、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被诉侵权产品虽未标记制造者信息，但不能以此认定被告即为制造者，且被告的经营范围亦未包含制造的内容，故原告关于被告实施了制造被诉侵权产品行为的主张，本院不予采信。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。被告在本案中的许诺销售行为为在网店中将被诉侵权产品进行展示，庭审中，原告确认被诉侵权产品已做下架处理，即被告实际上已停止了许诺销售行为，在原告未能举证证明被告存在其他形式的许诺销售行为的情况下，本院对其要求被告停止许诺销售行为的诉请不予支持。现有证据无法证实被告留存有被诉侵权产品的库存，故原告要求被告销毁库存侵权产品的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计20000元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州越飞汽车用品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告夏贤信名称为“汽车香水风扇（悟空）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告广州越飞汽车用品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏贤信经济损失及合理维权费用合计20000元；三、驳回原告夏贤信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告广州越飞汽车用品贸易有限公司负担420元，原告夏贤信负担630元（该受理费已由原告夏贤信预交，本院不予退回，其同意被告广州越飞汽车用品贸易有限公司应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员杨淑东人民陪审员何幸谊二○二〇年十一月十三日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：专利授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图仰视图立体图
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2234号申请人：陈萍，女，汉族，1970年3月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：王少敏，男，汉族，1972年3月14日出生，住开封市鼓楼区。申请人陈萍与被申请人王少敏民间借贷纠纷一案，申请人陈萍于2020年12月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王少敏银行存款30万元或查封其他同等价值财产。申请人陈萍提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王少敏银行存款30万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二〇年十二月十八日法官助理宋**书记员李苌珊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2234号原告：陈萍，女，汉族，1970年3月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王少敏，男，汉族，1972年3月14日出生，现住开封市鼓楼区。原告陈萍诉被告王少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告王少敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王少敏自2018年至2020年以资金困难为由，借用原告的中国建设银行信用卡（卡号为：48×××59）、交通银行信用卡（卡号为：62×××30），刷去现金，还用原告的支付宝借呗、美团借款、新网银行刷去现金，共计向原告借款30万元。后在原告的多次催要下，被告于2020年5月26日向原告出具了一张借条，并承诺尽快将借款全部偿还。后原告曾多次找被告催要借款，被告均推拖不还。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。被告王少敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年1月22日，被告王少敏向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈萍现金伍万元整（50000元），月息2分。借期2018年9月27日～2019年3月27日。借款人：王少敏”。2019年10月8日，原告通过自己名下建设银行账户分别向案外人王二民（被告王少敏弟弟）转款45000元和15000元，同日，又通过掌上银行向王二民名下农业银行账户转款15000元。2019年5月3日至2019年6月2日期间，被告王少敏从原告陈萍名下交通银行信用卡共计刷出116000元。2019年9月2日，原告通过微信向被告王少敏转账11600元。2020年1月29日，被告王少敏从原告陈萍名下建设银行信用卡刷出40000元。2020年2月11日，被告王少敏从原告陈萍名下支付宝花呗账户刷出15000元。以上共计30.76万元。2020年5月26日，被告王少敏向原告陈萍出具借条一份，内容为：“今借到陈萍现金叁拾万元（300000元），此笔借款不受法律时间约束。借款人：王少敏”。以上事实有当事人陈述、借条、聊天记录、转账凭证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告王少敏向原告陈萍借款后，应按约履行相应的还款义务。其未能如期归还，是本案发生的根本原因，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王少敏偿还原告陈萍借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初421号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：柘城县魅力酷凯娱乐会所（个体工商户），住所地：河南省柘城县。经营者：常冬。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柘城县魅力酷凯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二日书记员  邵悦恒
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7102-1号申请人：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行,住所地：菏泽市郓城县唐塔街道办事处东门街北段路西(唐塔广场东北角)。统一社会信用代码：91371725688268119J。负责人：王兴立。被申请人：菏泽市金和融资担保有限公司，住址：菏泽市中华路**。统一社会信用代码：91371700076993678D。法定代表人：陈克江。被申请人：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓，住郓城县div>被申请人：夏爱莲，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住郓，住郓城县div>被申请人：王国英，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住郓，住郓城县div>被申请人：侯卫红，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住郓，住郓城县div>申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被申请人菏泽市金和融资担保有限公司、王秀宽、夏爱莲、王国英、侯卫红保证合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人菏泽市金和融资担保有限公司、王秀宽、夏爱莲、王国英、侯卫红名下的账户资金采取保全，保全金额为15000000元，并以申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行的自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市金和融资担保有限公司、王秀宽、夏爱莲、王国英、侯卫红名下的账户资金，金额共计15000000元。案件申请费5000元，由申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文娟二〇二〇年十二月十一日法官助理孙元昌书记员王颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5053-2号申请人：邵警民，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：褚衍仗，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈海霞，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：曹慧敏，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告邵警民与被告褚衍仗、陈海霞、曹慧敏恢复原状纠纷一案，原告邵警民于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被告褚衍仗、陈海霞、曹慧敏名下的财产（包括但不限于银行存款、微信钱包、支付宝余额、车辆、房产等）20万元进行保全。2020年12月25日，原告邵警民提交申请，请求解除对被告褚衍仗、陈海霞、曹慧敏名下的财产的查封。本院认为，原告邵警民的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告褚衍仗、陈海霞、曹慧敏名下的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇二〇年十二月二十五日书记员 逄红钰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7424号原告：杨西亚，男，汉族，1991年1月27日出生，住河南省柘城县。被告：王建朋，男，汉族，1992年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨西亚与被告王建朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨西亚到庭参加了诉讼，被告王建朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建朋偿还给原告杨西亚借款42200元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月30日被告因急用钱，向原告借款42200元，并约定于2020年11月2日还清，到期后被告没有依法偿还原告此欠款，故诉至法院。被告王建朋未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王建朋没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告杨西亚提交的证据借条一份、证人杨某出庭作证证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王建朋向原告杨西亚借款42200元，被告王建朋于2020年10月30日向原告杨西亚出具借条一份，该借条记载“今借到杨西亚现金42200元，于2020年11月2日还清”；到期后被告王建朋没有偿还此借款，原告诉至本院。在审理过程中，原告杨西亚自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨西亚提供了被告王建朋出具的借条，且该借条与证人证言相互印证，能够证实原、被告间的债权债务关系，被告王建朋未按约定偿还借款，故原告杨西亚要求被告王建朋偿还借款42200元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建朋于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨西亚借款42200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告王建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  鞠洪涛审判员  刘 丰审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  史博伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7424号原告：杨西亚，男，汉族，1991年1月27日出生，住河南省柘城县。被告：王建朋，男，汉族，1992年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨西亚与被告王建朋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初7424号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十二月十九日书记员  史博伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4076号本院于2020年12月30日作出的（2020）豫0727民初4076号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第1页第11行“汉族”更正为“回族”,第12、13行“身份证号410727197211240041”更正为“身份证号412325197211240041”，第14行“汉族”更正为“回族”。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月三十日书记员  卜令瑞
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0311刑初157号公诉机关阳泉市郊区人民检察院被告人的基本情况被告人刘伟，男，1976年6月29日出生，户籍所在地江苏省徐州市，现住江苏省徐州市。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年11月30日被徐州市铜山区公安局柳新派出所取保候审。2020年12月24日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于山西省盂县看守所。公诉机关指控情况起诉文书号阳郊检一部刑诉（2020）150号指控实事2019年10月02日20时许，被告人刘伟驾驶苏×**号小型普通客车，在阳泉市××道与××道连接口路段时，因操作不当导致车辆后溜，与车辆后方由刘某驾驶的××号小型轿车相接触后，驾车逃逸，又与该路段停放的由王某驾驶的××号重型货车相接触肇事，造成道路交通事故。交警四大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现刘伟有酒后驾驶机动车嫌疑，于2019年10月02日23时20分，交警四大队民警在阳煤集团总医院对刘伟进行抽取血液，于2019年10月03日，将刘伟血样送往鉴定机构。2019年10月03日，收到山西方正司法鉴定所的司法鉴定意见书，结论为：从送检的刘伟血液中检出酒精含量为202.52mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟在事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 员 张海忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 佳书 记 员 刘林瑞
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0311刑初157号公诉机关阳泉市郊区人民检察院被告人的基本情况被告人史晓明，男，1986年5月29日出生，户籍所在地山西省阳泉市郊区，现住山西省阳泉市郊区。2015年6月因饮酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交警一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年11月27日被阳泉市公安局取保候审。2020年12月24日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于山西省盂县看守所。公诉机关指控情况起诉文书号阳郊检一部刑诉（2020）157号指控实事2020年7月14日22时07分许，被告人史晓明驾驶车牌号为×××的白色××牌小型轿车行至江正大街东口路段处时，交警三大队民警示意其停车接受检查，发现该驾驶员涉嫌酒驾，经检验酒精含量为180.23mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人史晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人史晓明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史晓明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人史晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 员 张海忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 佳书 记 员 刘林瑞
福建省福清市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0181民初6298号 原告：林荣贵，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：王金香，女，1957年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林荣生，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄育开，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林荣贵、王金香、林荣生与被告黄育开民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后。依法适用普通程序进行审理。 原告林荣贵、王金香、林荣生向本院提出诉讼请求：黄育开偿还林荣贵、王金香、林荣生借款本金人民币185000元及利息；利息以本金185000元为基数，自2017年11月7日起，按年利率15.4%计息至黄育开还清本息之日止,暂计至起诉之日利息为80721元。事实和理由：黄育开与林世贤系朋友关系，林荣贵、林荣生系林世贤之子，王金香系林世贤之妻，林世贤于2019年8月8日去世，2014年间，黄育开与林世贤合伙，后因林世贤退伙，把股权转给了黄育开，黄育开就当向林世贤借款，于2014年5月7日出具借条一份，交由林世贤收执，利息按1分5厘计算。2017年间，黄育开尚欠林世贤利息款2万元，于2017年11月7日出具借条一份交由林世贤收执，利息按1分计算。2018年间，黄育开尚欠林世贤利息款1万元，于2018年5月8日出具借条一张，交由林世贤收执，利息按1分计算。林世贤去世后，林荣贵、林荣生、王金香向黄育开催讨借款。黄育开与林荣贵、林荣生、王金香就上述三张借条进行结算后，于2019年8月17日重新出具一张借条交由林荣贵收执，金额为215000元，并未约定利息。但黄育开出具借条后经催讨一直拖欠不还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、黄育开分22期偿还林荣贵、林荣生、王金香借款本金及利息共计22万元：第一期于2021年1月20日前偿还1万元；第二期于2021年2月20日前偿还1万元；第三期于2021年3月20日前偿还1万元；第四期于2021年4月20日前偿还1万元；第五期于2021年5月20日前偿还1万元；第六期于2021年6月20日前偿还1万元；第七期于2021年7月20日前偿还1万元；第八期于2021年8月20日前偿还1万元；第九期于2021年9月20日前偿还1万元；第十期于2021年10月20日前偿还1万元；第十一期于2021年11月20日前偿还1万元；第十二期于2021年12月20日前偿还1万元；第十三期于2022年1月20日前偿还1万元；第十四期于2022年2月20日前偿还1万元；第十五期于2022年3月20日前偿还1万元；第十六期于2022年4月20日前偿还1万元；第十七期于2022年5月20日前偿还1万元；第十八期于2022年6月20日前偿还1万元；第十九期于2022年7月20日前偿还1万元；第二十期于2022年8月20日前偿还1万元；第二十一期于2022年9月20日前偿还1万元；第二十二期于2022年10月20日前偿还1万元；以上款项均汇入林荣贵福建省农村信用社联合社江兜支行账号：6230××××2739。 二、黄育开如未按本调解协议履行上述还款义务，林荣贵、王金香、林荣生有权就全案申请强制执行，并支付以未还金额为基数按月利率1%自未按期还款之日起计至实际还款之日止的利息。 三、案件受理费5304元，减半收取计2652元，由林荣贵、林荣生、王金香负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  林秉朝 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  覃燕红
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6298号 原告：林荣贵，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：王金香，女，1957年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林荣生，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄育开，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄晓芳，1994年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林荣贵、王金香、林荣生与被告黄育开、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告林荣贵、王金香、林荣生于2020年12月14日向本院申请撤回对黄晓芳的起诉。 本院认为，林荣贵、王金香、林荣生向本院申请撤回对黄晓芳的起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林荣贵、王金香、林荣生撤回对黄晓芳起诉。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  林秉朝 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  覃燕红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6712号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被告：苏平。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告苏平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计46000元（截止2020年8月5日共欠贷记卡本金33346.64元、利息3809.87元、费用8843.49元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年4月3日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××00，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告苏平未到庭未答辩。本院认定的事实1.2014年4月2日，被告苏平向原告申领连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡一张，并承诺遵守领用合约及章程的约定。原告经审核后发卡，卡号为62×××00。2.截止2020年8月5日，被告尚欠本金33346.64元、利息3809.87元、费用8843.49元。原告起诉除主张上述本金、利息、费用外，还主张被告支付2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、费用，按双方合同约定的计算。3.庭审中，原告称截止本案开庭前，被告曾还款1000元本金。本院判决理由和结果本院认为，被告苏平在连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡申请表上签名予以确认，系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。庭审中，原告称被告曾于开庭前还款1000本金，扣除后被告尚欠原告借款本金32346.64元，原告关于利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告苏平经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏平于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金32346.64元及利息、费用（截止2020年8月5日，利息3809.87元、费用8843.49元；自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息、费用，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告苏平负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月七日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014326三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4270号 于大春： 本院已经受理于大春与汪和文机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4270号 王和文： 本院已经受理于大春与王和文机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十二月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4270号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4270号 于大春： 本院已经受理于大春与王和文机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4270号 王和文： 本院已经受理于大春与王和文机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十二月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4270号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6712号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被告：苏平。被告：苏正巧。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告苏平、苏正巧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日当庭向本院申请撤回对被告苏正巧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏正巧的起诉。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月四日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初810号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：武小春，男，1973年4月10日出生。 被申请人：王俊平，女，1975年1月7日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告武小春、王俊平借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人武小春、王俊平名下的存款98386.12元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武小春、王俊平名下的存款98386.12元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1004元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕 强
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初810号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：武小春，男，1973年4月10日出生。 被告：王俊平，女，1975年1月7日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告武小春、王俊平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人陈立威、被告王俊平到庭参加诉讼，被告武小春经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金98386.12元并按月利率10.35‰支付自2011年8月22日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告王俊平对原告的起诉的标的额予以认可。 本案经审理认定如下事实：2011年8月21日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款100000元，利率为10.35‰，还款期限至2013年8月10日止。贷款到期后，被告只归还了部分本金。根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告武小春、王俊平签订的借款合同合法有效，被告武小春、王俊平在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告武小春、王俊平归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武小春、王俊平于判决书生效后十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金98386.12元，并按月利率10.35‰支付自2011年8月22日起至实际还款日的利息； 二、被告武小春、王俊平承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1130元，已减半收取，申请保全费1004元，由被告武小春、王俊平负担。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕 强
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1336号 申请人：石磊，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：马军成，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人石磊与被申请人马军成建设工程施工合同纠纷一案，申请人石磊于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马军成名下所有银行存款及网络资金12万元。 本院经审查认为，申请人石磊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马军成银行存款及网络资金12万元,冻结期限为一年。 案件申请费申请人已预交，结案时另行确定负担者。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张靖 二〇二〇年八月二十日 书记员  张弘 202009281336198105183741133019810518313197404152XXXXXXXXXXXXXXXXXX270000 1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1336号 原告:石磊，1981年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省西峡县XX乡XX村****，现住陕西省旬阳县XX镇**。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:马军成，男，1974年XX月XX日生，汉族，户籍户籍地湖北省襄阳市襄城区**XX。身份号码XXXXXXXXXX********。 原告石磊与被告马军成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼，被告马军成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款120000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年5月份承包旬阳县河堤公园工程项目，将雨棚、门窗转包给原告，工程结束后被告支付了少量的人工费，剩余120000元未支付。原告多次催要被告以各种理由向后拖延，直到2018年9月15日原告前往湖北襄阳找到被告索要工程款，被告给原告出具借条一张，并承诺一年内付清，但是至今未付，且现在不接原告电话。故，起诉至法院。 被告马军成未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告石磊给被告马军成在旬阳县滨河公园工程上进行厕所装修等，原告负责部分装修工程的材料和劳务。2018年2月8日，原告石磊、被告马军成与工程甲方工作人员杜某某、陶某某、雷某某进行结算，并形成旬阳县XX园XX段XX个厕所装修结算清单：1、钢架雨棚3个，单价36600元，合计3*36600元=109800元；2、铝合金造型创6个，单价1600元，合计6*1600元=9600元；4、PU边框眼镜2.88平方米/个，单价220元，合计220*2.8883=1900.8元；……10、侧面圆形窗户6个，单价1300元，合计68*1300=7800元……，总计263678.75元（原告陈述其负责的是装修结算单中的1、2、4、10项，该四项总价129100.8），原告石磊、被告马军成、工程甲方工作人员杜某某、陶某某、雷某某签字，日期2018.2.8。后马军成支付了原告石磊部分款项，剩余装修工程款120000元未付。2018年9月15日，原告前往湖北省襄阳市找被告马军成，被告马军成给原告出具借条一张，记载：馬军成今借到石磊人民币120000元（壹拾贰万元整），馬軍成，2018.9.15号。原告陈述因自己不懂，只知道被告拖欠120000元的装修工程款，让被告出具条子，被告就给出具为借条了，馬軍成即是被告马军成。 2020年8月19日，案件审理中，原告石磊申请财产保全，请求冻结被告马军成名下所有银行存款及网络资金120000元，本院于2020年8月20日作出（2020）陕0928民初1336号民事裁定书，裁定冻结马军成银行存款及网络资金120000元，并移交执行。 据已认定上述事实的有当事人陈述，以及原告提交的借条、厕所装修结算单，上述证据真实合法，相互印证，能够证明案件事实情况，本院予以采信。本院依法询问马军成母亲的笔录，予以采信。原告提交的2017年1月8日欠条一张，因与本案没有关联，本院不予采信。 本院认为，原告主张其给被告马军成在旬阳县滨河公园工程上进行厕所装修等，经结算被告马军成以借条形式给原告出具了拖欠装修款120000元的条据，根据原告陈述及厕所装修结算单，本院认定被告给原告出具的120000元借条实际应为被告拖欠原告的装修款而出具的条据，原告要求被告支付拖欠的装修款120000元，符合双方的结算及约定，本院予以支持。被告马军成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告马军成于本判决生效后5日内支付原告石磊装修款120000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，公告费800.00元，保全费1120.00元，由被告马军成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  高成宝 人民陪审员  张 芬 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 弘 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1865-1881号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沐阳县软件产业园**大厦**。 法定代表人：陈学艺,总经理。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区永合硕丰苑37号楼4-301户。 法定代表人：赵玉秋，经理。 上述当事人之间的侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初801-817号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日受理该十七案，立案标的共计73500元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王盛中
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1865-1881号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司。 上述当事人之间的侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初801-817号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日受理该十七案，立案标的共计73500元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王盛中
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1076号上诉人（原审原告）：酒绪中，男，汉族，1951年6月26日出生，住济源市。委托代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人：酒敬泽，系酒绪中儿子。上诉人（原审被告）：苗中林，男，汉族，1963年4月1日出生，住济源市。委托代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省济源市克井镇勋掌金水村民委员会，住所地：济源市克井镇勋掌金水村。法定代表人：郝平军，村委主任。上诉人酒绪中、苗中林因与被上诉人河南省济源市克井镇勋掌金水村民委员会（以下简称金水村委）合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，苗中林于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，苗中林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苗中林撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人苗中林负担。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 林慧慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理琚磊磊书记员常亚梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6053号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海亮国际社区3-1温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱仲曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：田福燕，女，满族，1979年11月27日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告田福燕合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告田福燕提出反诉，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 侯小韦二〇二〇年十二月二日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10479号原告（反诉被告）：李彦，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，该公司总经理。被告（反诉原告）：城城不动产管理有限公司广州分公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区江南大道中****iv>负责人：陈倩，该公司总经理。负责人：陈倩，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：何宏益，男，1979年1月16日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，系被告城城不动产管理有限公司工作人员。原告李彦与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司广州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。被告城城不动产管理有限公司广州分公司向本院提出反诉请求，但在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告城城不动产管理有限公司广州分公司撤回反诉处理。审判员  马文洁二〇二〇年十二月八日书记员  宋嘉杰卢健华
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初6911号 原告：无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330047C，住所地无锡市惠山区前洲街道惠洲大道**。 法定代表人：毛国金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：锡山市前洲精纺毛纱厂，，住所地无锡市惠山区前洲街道塘村 投资人：徐明贤，该厂厂长。 被告：徐明贤，男，1957年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 原告无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会（以下简称塘村村委会）与被告锡山市前洲精纺毛纱厂（以下简称精纺毛纱厂）、徐明贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告塘村村委会向本院提出诉讼请求：1、要求精纺毛纱厂支付欠付电费214292.13元并承担逾期付款利息（以214292.13元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求徐明贤对上述债务承担连带责任。事实及理由：精纺毛纱厂向其租赁厂房及土地，尚有电费214292.13元未支付，徐明贤系该厂房的投资人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：精纺毛纱厂已于2000年1月21日被市场监督管理局核准注销。 本院经审查认为，起诉时，须有明确的被告，本案中，精纺毛纱厂在本案起诉前已被注销，已不具备民事主体资格，诉讼主体资格亦丧失，故塘村村委会对精纺毛纱厂的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会对锡山市前洲精纺毛纱厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 邵明舟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘效庆 书 记 员 阙轶敏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初6911号 原告：无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330047C，住所地无锡市惠山区前洲街道惠洲大道**。 法定代表人：毛国金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：徐明贤，男，1957年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 原告无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会（以下简称塘村村委会）与被告徐明贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告塘村村委会的委托诉讼代理人徐征浩、被告徐明贤的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塘村村委会向本院提出诉讼请求：1、要求徐明贤支付欠付电费214292.13元并承担逾期付款利息（以214292.13元为基数，自起诉之日即2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：锡山市前洲精纺毛纱厂（以下简称精纺毛纱厂）向其租赁厂房及土地，尚有电费214292.13元未支付，徐明贤系该厂房的投资人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。 被告徐明贤辩称，其经营精纺毛纱厂期间，已结清电费，且即使欠付租金，精纺毛纱厂在2000年1月21日已注销，塘村村委会的主张已超过了诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：精纺毛纱厂曾租赁使用塘村村委会的土地及厂房。 审理中，塘村村委会称，精纺毛纱厂在1998年至2000年租赁其厂房期间，欠付电费214292.13元，其已向精纺毛纱厂送达催告函，同时还通过上门及电话的方式催讨过电费。该催告函载明，截至2020年6月30日，精纺毛纱厂欠付电费214292.13元。经质证，徐明贤对催告函的真实性无异议，但称精纺毛纱厂已于2001年注销，注销后不可能继续经营，也不欠付电费，对村委陈述的曾催讨过电费的事实不予认可。 另查明，徐明贤系精纺毛纱厂的投资人，精纺毛纱厂已于2000年1月21日核准注销。 以上事实，有催告函、企业申请注销资料查询表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受侵害以及义务人之日起计算。本案中，塘村村委会称徐明贤经营的精纺毛纱厂欠付其自1998年至2000年期间的电费，徐明贤对此不予认可，且称已超过诉讼时效，而塘村村委未进一步举证证明精纺毛纱厂欠付电费的事实，且即使如塘村村委会所述，欠付租金系针对1998年至2000年期间，现距2000年已经过19余年，其未举证证明曾在诉讼时效期间内向精纺毛纱厂及徐明贤催讨欠款，故本院对徐明贤的意见予以采纳，认定本案已超过诉讼时效期间，对塘村村委会的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2257元，由惠山区前洲街道塘村村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 邵明舟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘效庆 书 记 员 阙轶敏
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初510号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人智卫岩，男，出生于1985年4月2日，汉族，中专文化，农民，住河南省偃师市。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被偃师市公安局取保候审，2020年12月4日经本院决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕784号                  指控事实              2019年9月16日21时许，被告人智卫岩酒后驾驶豫CXXX**号小型轿车沿偃师市首阳山镇石桥村村道行驶时发生单方交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定，智卫岩负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人智卫岩血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见                    无                  判决理由              公诉机关指控被告人智卫岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人智卫岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   董会民                   二〇二〇年十二月四日               法 官 助 理   姬慧勇      书 记 员  樊明珠
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初510号公诉机关偃师市人民检察院。被告人智卫岩，男，出生于1985年4月2日，汉族，中专文化，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月4日被偃师市公安局取保候审，2020年12月4日经本院决定被取保候审。本院于2020年12月4日作出（2020）豫0381刑初510号刑事判决书，以危险驾驶罪判处智卫岩拘役一个月，并处罚金人民币一万元。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人智卫岩的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止。审判员  董会民二〇二〇年十二月二十五日法官助理姬慧勇书记员樊明珠
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初3305号 原告：陈某1，女，2004年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 法定监护人：陈某2（陈某1的父亲），住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：刘雨生，男，1997年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇东湖社区南园盘新汽车站**。 法定代表人：彭政安。 委托诉讼代理人：殷铁刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品****办公大楼****）。 主要负责人：孟迪，该支公司经理。 委托诉讼代理人：佘思伟，湖南见田律师事务所律师。 原告陈某1与被告刘雨生、常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司（以下简称宇龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称平安财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告陈某1于2020年12月15日向本院申请撤回对刘雨生的起诉。 本院认为，陈某1以其与刘雨生达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤回对刘雨生的起诉。 审判员  颜克新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张帆 书记员周巍为
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7853号本院于二〇二〇年十二月二十二日对原告民生金融租赁股份有限公司与被告吴宏占、王宁、刘永耀、中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司融资租赁合同纠纷一案做出的（2020）豫0182民初7853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第五页正文第十四行、第十五行中的“2020年5月20日起止给付完毕之日止”补正为“2020年5月20日起至给付完毕之日止”。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙云鹤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3393之二号 原告：万九香，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：华国应，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上列原告共同委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：杨龙宝，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 原告万九香、华国应与被告杨龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告万九香、华国应于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万九香、华国应申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告万九香、华国应撤回起诉。 案件受理费9800元，由原告万九香、华国应负担50元，余款予以减免。 审判员  吴传久 二〇二〇年十二月三十日 书记员  查璟璟
四川省南部县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川1321刑初273号 刑事附带民事原告人李某，女，1952年6月3日出生，汉族，住南部县。 委托代理人刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人马惠芬，刑事附带民事原告人之女。 刑事附带民事被告人何某某，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。 本院受理南部县人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在审理中，被告人何某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得了附带民事诉讼原告人谅解。现附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤诉申请。 经审查：附带民事诉讼原告人李某申请撤诉理由，符合有关刑事附带民事诉讼相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 健 人民陪审员  谢志蓉 人民陪审员  冯忠明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邓 航
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初273号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月21日被南部县公安局取保候审。现在家。 辩护人张奎，四川义立律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉(2020)1509号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日，马某带领被害人李某（马某之母）与龚某某、马某2到被告人何某某位于南部县××镇××道××号的公司索要电梯安装资料。马某等四人到达该公司后，因何某某不在公司，马某等人阻拦何某某的妻子张某某离开公司。何某某到公司时看见马某等人阻拦张某某离开，双方发生言语争执。因马某等人阻止何某某离开，双方发生推搡。后何某某试图再次离开时，被马某及李某等四人拦住，何某某便将位于其前方的李某推倒在地。李某右手手掌着地受伤。李某起身后，与马某等三人一起对何某某进行抓扯。后李某称其手臂受伤。 经南部县公安局物证鉴定：被鉴定人李某右侧桡骨远端及右尺骨茎突骨折，评定为轻伤一级；被鉴定人李某右桡骨远端骨折符合摔伤时手掌着地形成。 案发后，被告人何某某明知他人报警而未离开现场，归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人何某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人何某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 被害人就附带民事诉讼撤回起诉。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等数据、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对受害人进行了赔偿，并得到了谅解，依法可以从宽、从轻处罚。纠纷中，双方当事人遇事不冷静，逞强好胜，受害人亦有一定过错，可以减轻被告人的刑事责任。辩护人对被告人从轻辩护的意见，与查明事实相符的，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 健 人民陪审员  谢志蓉 人民陪审员  冯忠明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邓 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3112、5849-5852、14867、15117-15121号之三 申请执行人：赵海燕，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人：欧阳芳华，女，1977年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人：陈海英，女，1980年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：向光瑛，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：李广仁，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：黄**丽，女，1997年12月13日出生，汉族，住江苏省赣州市石城县。 申请执行人：陈莉玲，女，1991年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：石先兰，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：曾喻，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：陈立飞，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：蒋从宏，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：东莞市开源金品科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街永泰路****，统一社会信用代码：91441900MA52W57HX1。 法定代表人：谢文学。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2268号、[2020]126、325-332号终局裁决书、东劳人仲院厚街庭案字[2019]2269-2271号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须支付申请执行人赵海燕2000元、欧阳芳华15053.1元、李广仁4400元、陈海英17863元、向光瑛3564元、黄**丽5500元、陈莉玲4000元、石先兰8000元、陈立飞9151元、蒋从宏5830元。 执行情况 在本十一案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 本院依法拍卖被执行人存放于东莞市厚街镇永泰路38号的机器设备等财产一批【详见中评报字（2020）第（资）H079号资产评估报告】进行第二次拍卖及变卖，评估价13151元，起拍价10600元,起拍价即保留价。上述标的物因无人竞拍而流拍，现只有申请执行人陈海英同意以当次拍卖保留价10600元接受以物抵债，并缴交了相应评估费106元，扣减后实际抵偿申请执行人陈海英债务10494元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营、经营地进行经营查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本十一案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本十一案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘志强
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初816号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：赵建忠，男，1970年5月13日出生。 被申请人：程秋岩，女，1970年6月3日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告赵建忠、程秋岩借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人赵建忠和程秋岩名下的存款160058.03元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建忠、程秋岩名下的存款160058.03元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1320元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕 强