江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2774号原告：赵正平，男，1969年4月21日生，汉族，住四川省剑阁县。被告：傅记生，男，1972年3月27日生，汉族，住新余市渝水区。被告：吉安市宏盛物流有限公司，住所地：吉安市青原区河东街道大路村委会庄塘小组****。法定代表人：陈建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，，住所地：吉安市吉州区吉福路**国隆花园里**楼负责人：陆俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌良，男，1991年12月5日生，汉族，住井冈山市。该公司工作人员。原告赵正平与被告傅记生、吉安市宏盛物流有限公司（以下简称宏盛物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称吉安太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正平，被告傅记生，被告宏盛物流公司的委托诉讼代理人王海军，被告吉安太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢斌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵正平向本院提出诉讼请求：判令傅记生、宏盛物流公司、吉安太平洋保险公司向赵正平支付医疗费、误工费、护理费等70131元，其中吉安太平洋保险公司在保险责任理赔限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年6月16日10时50分，傅记生驾驶赣Ｄ×××**号重型货车，沿吉安大道行驶至吉安米倒车时，与赵正平驾驶的三轮电动车沿辅道由南往北直行时发生碰撞，致两车受损、赵正平受伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，傅记生负事故的全部责任，赵正平不负事故责任。赵正平受伤后在吉安县阳光医院住院治疗52天，经吉安浩然法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，自受伤之日起评定误工期180天，护理期90天，营养期90天；后续康复治疗费3000元。另查明，宏盛物流公司为赣Ｄ×××**号重型货车的车主，在吉安太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉讼至法院，望判如所请。傅记生辩称，赣Ｄ×××**号重型货车在吉安太平洋保险公司投保，赵正平的损失应由保险公司赔偿，且事发后傅记生支付了医疗费15000元。宏盛物流公司辩称，宏盛物流公司对赵正平的人身损失依法不承担民事赔偿责任。宏盛物流公司系赣Ｄ×××**号重型货车的登记车主，实际车主为张来生，宏盛物流公司与张来生签订了《委托代办合同》，双方系委托代理合同关系，且宏盛物流公司在本案中无过错。赣Ｄ×××**号重型货车在吉安太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，赵正平的损失应由吉安太平洋保险公司负责赔偿。赵正平的损失应依法据实核定。吉安太平洋保险公司辩称，赣Ｄ×××**号重型货车在吉安太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任理赔限额为1500000元，事发在保险期内。对事故责任划分无异议。赵正平的损失应依法据实核定，其医疗费中的非医保用药费用吉安太平洋保险公司不予理赔。傅记生的驾驶从业资格证已过期，根据相关规定，属于免责事由，商业第三者责任保险吉安太平洋保险公司免赔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：赵正平提交的三份司法鉴定意见书。其中江西求实司法鉴定意见书系赵正平与吉安太平洋保险公司共同委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对其予以采信。与该司法鉴定意见书相左的其他司法鉴定意见，本院不予采信。赵正平提交的劳动合同书。赵正平提交了原件质证，傅记生、宏盛物流公司、吉安太平洋保险公司虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日10时50分，傅记生驾驶赣Ｄ×××**号重型货车，沿吉安大道行驶至吉安米倒车时，与赵正平驾驶的三轮电动车沿辅道由南往北直行时发生碰撞，造成两车受损、赵正平受伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，傅记生负事故的全部责任，赵正平不负事故责任。赵正平受伤后，被送往吉安县阳光医院住院治疗52天，花费医疗费15323.92元。经鉴定，案涉交通事故未造成赵正平伤残；自受伤之日起误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天；出院后追加后续康复治疗费3000元。为此，赵正平花费鉴定费用4811元。另查，赵正平事发前在江西省吉安市和创家具有限公司从事木工工作。再查，赣Ｄ×××**号重型货车系傅记生与张来生共同共有，登记车主为宏盛物流公司，并挂靠于该公司，在吉安太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的责任理赔限额为1500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。事发后，傅记生向赵正平支付了医疗费15323.92元。赵正平的损失，本院依法据实核定如下：医疗费15323.92元；后续治疗费3000元；住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；营养费1350元（15元/天×90天）；误工费31701.6元（176.12元/天×180天）；护理费12511.8元（139.02元/天×90天），但赵正平主张12060元，本院予以照准；交通费酌定为800元；以上共计65795.52元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。傅记生驾驶赣Ｄ×××**号重型货车与赵正平驾驶的三轮电动车相撞，致赵正平受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经吉安县交警大队认定，赵正平不负事故责任，傅记生负事故全部责任，故傅记生应对其侵权行为导致赵正平人身损害后果承担民事赔偿责任。宏盛物流公司以自己的名义为赣Ｄ×××**号重型货车进行了保险，且张来生每年需向宏盛物流公司缴纳2600元管理费用，故本院认定宏盛物流公司与张来生的关系为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，赵正平要求宏盛物流公司共同连带承担本案的赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。傅记生依法取得了机动车驾驶证和行驶证，故其是否具有从业资格证与案涉道路交通事故的发生无因果关系，亦未加重损害后果，故吉安太平洋保险公司认为其在商业第三者责任保险享有免责的抗辩意见本院不予采信。吉安太平洋保险公司作为赣Ｄ×××**号重型货车交强险和商业第三者责任险的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对赵正平的损失进行赔偿。鉴于赵正平的损失均由吉安太平洋保险公司在保险责任理赔限额内足额赔偿，故傅记生、宏盛物流公司在本案中不再对赵正平的人身损害后果承担民事赔偿责任。庭审中，傅记生同意承担赵正平的非医保用药费用1500元，本院予以照准。与傅记生事发后垫付的医疗费15323.92元相品后，傅记生超额支付了13823.92元，该款应由赵正平予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵正平医疗费等损失共计65795.52元。二、原告赵正平应于本判决生效之日起十日内返还被告傅记生垫付的医疗费13823.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵正平的其他诉讼请求。案件受理费1554元减半收取777元，鉴定费用4811元，共计5588元，由原告赵正平负担77元，被告傅记生负担3661元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1850元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年十二月十日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。