黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1355号原告：时颜梅，女，1958年9月16日出生，汉族，林业局退休工人，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：鞠成民，西安区立新法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇英雄街。负责人：杨冬梅，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。原告时颜梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，时颜梅于2020年11月25日将被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行变更为中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司（以下简称邮政海林分公司），并撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行的起诉。本案依法适用简易程序，于2020年12月10日、12月17日公开开庭进行了审理。原告时颜梅及其委托诉讼代理人鞠成民、被告邮政海林分公司的委托诉讼代理人李彩云、苏慧达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时颜梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币21000元，赔偿原告经济损失9000元；2.由被告承担本案的诉讼费用及法院用于本案的实际支出费用。事实与理由：2019年5月29日，原告时颜梅到海林市营业所存款29000元。同日，时颜梅到海林市农业银行取款20819.31元。2020年5月30日8点多，时颜梅携带现金21000元和29000元存折来到邮政储蓄银行中心营业所存款。时颜梅将现金和存折交给营业所业务窗口存款50000元，存款后，时颜梅未对营业员给付的存折进行核对，拎着银行营业大厅赠送的被子（存款超过三万元赠送被子）就回家了。5月30日9时30分以后，时颜梅又将姑娘的订婚彩礼钱5000元存到了邮政储蓄银行中心营业所，同样，时颜梅未对存款后营业员给付的存折金额进行核对。一个多星期后，时颜梅发现存折里只有34000元，而非55000元，也没有5月30日现金存款21000元的记录，多次要求被告邮政海林分公司返还21000元未果，故诉至法院。被告邮政海林分公司辩称，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告时颜梅提供的开销登记簿查询单一份2页、账号尾号为2529的中国邮政储蓄银行活期一本通存折1本、邮政储蓄银行本外币活期一本通开户单一份、存取款业务凭单一份、账号尾号为2529的历史明细查询3份、交易明细2份、账号尾号为1301的开户登记簿查询2份、账户查询单1份2页、账号尾号为2529的交易明细查询单1份、账号尾号为8053的交易明细查询1份、时颜梅客户账户信息查询单一份、时颜梅开销户登记簿查询1份、账号尾号为1301的开销户登记簿查询1份、被告邮政海林分公司提供的2019年5月29日中国邮政储蓄银行通用凭证1张、个人账户申请书1张、2019年5月30日中国邮政储蓄银行通用凭证1张、个人账户申请书1张，账号尾号为1301的存折一本、存取款业务凭单2张、开通电子银行通用凭证1张、服务申请表1张、客户风险提示1张、短信提醒通用凭证1张、时颜梅身份证复印件一份的真实性没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告时颜梅提供的农业银行定期一本通子账户现金销户单复印件一份。意在证明：时颜梅在农业银行存定期款20000元，于2019年5月29日取出本金20000元，利息819.31元，这笔款项与存折上的29000元存到一起，存折带到北京。被告邮政海林分公司对此份证据的形式要件有异议，认为该份证据是复印件，无原件予以核对；从该份证据的交易时间来看，原告取款20000元现金的时间为2019年5月29日9时17分19秒，也就是取该笔20000元是在存29000元之前，所以不排除时颜梅在被告处于5月29日存款的29000元里包含从农业银行取现的20000元及利息；同时，该份证据也不能证实原告曾在被告处存款过21000元。本院认为，此份证据虽然为复印件，未加盖银行印章，但从其内容上能够体现出时颜梅于2019年5月29日9时17分19秒从农业银行取款20819.31元的事实，故对其形式要件予以采信。2.原告时颜梅提供的驼绒被外包装一份。意在证明：2019年5月30日，时颜梅到被告单位共存款50000元，其中29000元是存折，21000元是现金，被告单位赠的驼绒被子。并且只有存款超过30000元时，才能赠被子。被告邮政海林分公司认为此份证据与本案无关，该份证据不能证实原告在被告处现金存款的金额。本院认为，此份证据只能证明时颜梅从邮政储蓄银行中心营业所领取被子一个，不能证明时颜梅现金存款21000元的事实，故对此份证据的真实性予以采信，对证明的问题不予采信。3.原告时颜梅提供的经济补偿计算单一份、火车票八张、汽车票三十张、委托代理合同一份。意在证明：时颜梅向邮政海林分公司主张权利的过程中支出律师费10000元、差旅费2711.50元、误工费50000元、精神损失费20000元以及证人误工费、饭费1000元，合计83711.50元。时颜梅只向邮政海林分公司主张9000元。被告邮政海林分公司对此组证据有异议，认为火车票与本案无关，不能证实时颜梅从海林市往返北京、牡丹江是为了办理本案诉讼或者主张权利发生的支出；汽车票无乘坐人，无法确定是原告实际支出；委托合同无原件予以核对，也没有收费票据与合同相佐证，且明显超出黑龙江省基层法律工作者收费标准，不应采信；证人出庭作证的误工费没有相关票据，无法质证；原告主张的误工费、精神损害赔偿没有事实和法律依据。本院认为，火车票、汽车票系原件，对其形式要件予以采信；委托合同系复印件，不予采信；经济补偿计算单系时颜梅自制，无相关证据予以佐证，不予采信。4.原告时颜梅提供的证人出庭作证证言四份。周亮生出庭作证证言：“去年（2019年）五月末，我朋友时彦亮让我去他大姐家坐一会儿，说吃饭，他大姐去银行存钱，去邮政银行。我和时彦亮就出去溜达了，到邮政银行东面有个卖手机的地方看手机。后来看到他大姐存完款出来了，拎着一个箱子，他大姐说是存款给的驼绒被，然后我们就回时彦亮大姐家了。到家后，他大姐想起来还有5000元没存，就又返回去存了这5000元钱。”时彦亮出庭作证证言：“2019年5月30日，因为我姐要回北京看孩子，周亮生曾经帮过我姐忙，我姐让我约周亮生到我姐家吃饭。我们早上八点多就到我姐家，我姐说有钱没存，要去存钱，我姐就拿着包和钱就去了。我就和周亮生去看手机，我们看手机的地方正好在邮政储蓄银行的东侧。我们进店看了看，但是没买手机，出来抽烟等我姐。我姐出来的时候手里拎着一个纸壳箱，就跟我说回家吃饭。这时候我朋友小周问我姐手里拿的是什么，我姐说是存钱奖励的被子，我就帮我姐拎的这个驼绒被，我们就回家了。走到老三小，碰到我的一个女同学叫马某，我们打了个招呼，她问我被子来源，我就说了存钱邮局奖励被子。我姐告诉马某说存三万元，邮局奖励被子。之后我们就回我姐家了。到了家里，我姐说还有5000元过礼钱没存，然后我姐就去存了，我没看到我姐从哪里拿的钱，大约十一点多点我姐存完钱回来我们一起吃饭，然后我就回家了。”证人马某出庭作证证言：“去年五月末有一天在老三小岔道口我碰到了我同学时彦亮，他拎着一个箱子，我问他是什么，他说是拎着被子，说是他姐存款赠的，我问了存多少给个被子，说是存30000元赠被子。然后我就有事儿走了。”证人居某出庭作证证言：“我跟时彦亮是同学关系，在2019年5月30日，我早上去市场途中，碰到时彦亮。我看见他手中拎了东西，像保温裤子，就聊了一两分钟。时彦亮说是他姐去银行存款赠的保温被。我说那挺好的，简单聊了几句我们就各自走了。”本院对以上四位证人陈述时颜梅2019年5月30日到邮政储蓄银行中心营业所进行存款和领取被子的事实予以采信；其余陈述与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日9时17分，时颜梅到海林市农业银行取款20819.31元。2019年5月29日10时08分，时颜梅到海林市营业所存款29000元。2020年5月30日11时02分，时颜梅来到邮政储蓄银行中心营业所现金存款5000元。2020年5月30日11时06分，时颜梅将5月29日在海林市营业所存款29000元转存至中心营业所5000元现金存款的存折上，共计存款34000元。之后，时颜梅将该34000元存折中的30000元购买了保险理财产品。时颜梅陈述于2019年5月30日将21000元现金交给邮政储蓄银行中心营业所营业窗口进行存款，但未提供充分证据予以证明。时颜梅陈述其于2019年5月30日上午约9时，购买30000元保险后，邮政海林分公司赠其一个保温被子。但从时颜梅举示的证据显示，时颜梅购买30000元保险的时间在2020年5月30日11时以后，与其陈述的时间不符。本院于2020年12月11日到邮政海林分公司调取2019年5月30日时颜梅到邮政储蓄银行中心营业所的存款监控视频，邮政海林分公司书面答复，因已经超过银行规定的视频保存期间90天，该视频已经不存在，无法调取。同日，本院对2019年5月30邮政储蓄银行中心营业所的大堂经理刘玉娇、业务员姚佳玉进行书面询问，二人均表示，未看到时颜梅于2019年5月30日到邮政储蓄银行中心营业所现金存款20000多元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，时颜梅以不当得利纠纷起诉，要求邮政海林分公司返还人民币21000元并赔偿经济损失9000元。根据“谁主张，谁举证”的原则，时颜梅应当对邮政海林分公司存在不当得利的事实以及“没有合法根据”这个法律构成要件承担举证责任。但时颜梅未能举示充分证据证明2019年5月30日其将21000元现金交由邮政储蓄银行中心营业所窗口进行存款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告时颜梅未能举证证实被告邮政海林分公司存在不当利益，故应承担举证不能的不利后果，对其要求邮政海林分公司返还人民币21000元、赔偿经济损失9000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告时颜梅的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告时颜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二〇年十二月十七日书记员  郭小钰