西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1916号原告：毛冬丽，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：夏天仲，广东诚公律师事务所律师。被告：贾苗，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禹区XX街XX村XX花园XX街XX座XX房，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧莹，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。原告毛冬丽与被告贾苗合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏天仲，被告贾苗及其委托诉讼代理人顾飞、王碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《合作投资项目的合同书》于2020年1月12日解除；2、判令被告退还收取的投资款3684720元，以及利息暂计人民币3684.72元（按贷款市场报价利率，自合同解除之日起暂计至2020年1月18日的利息为3684.72元，并按此标准计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月份，被告以酒店投资为由邀请原告和案外人肖文昌合作设立公司作为酒店经营主体。其后，原被告及肖文昌签订了《合作投资项目的合同书》，约定共同设立广州君泊时光酒店管理有限公司（以下简称君泊时光公司），注册资本100万元，原告、被告和肖文昌分别占股40%、20%和40%，总投资额900万元，各方按占股比例出资。由于原告长期定居国外，便全权委托被告代为办理工商登记和公司经营管理。同时，原告也按照合同约定和被告要求分多笔向被告名下的合同约定临时资金管理账户支付了3684720元投资款。合同签订后，原告多次询问被告酒店盈利情况，被告始终以酒店还在筹建期尚无盈利为由瞒骗原告。直至2019年下旬，原告才发现公司早已设立，而自己既不是公司股东，也未在公司担任职务。并且，原告自始至终未收到被告和公司的任何退款和分红。后经多次协商无果，原告于2020年1月10日通知被告解除合同。基于上述事实，原告认为，原、被告签订的《合作投资项目的合同书》因被告违约而不能实现合同目的。依据《合同法》第九十四、九十七条的规定，原告有权解除合同并要求被告退还投资款。故提起诉讼，望判如所请。 被告贾苗辩称，一、原告、贾苗与案外人肖文昌就共同投资君泊时光公司相关事宜签订了《合作投资项目的合同书》，合同签订至今，原告全程参与君泊时光公司的管理，且原告主动要求因为身份关系不便担任公司股东和法人，并要求由被告担任公司法定代表人，由原告的丈夫案外人李远东担任君泊时光公司的股东，故原告在起诉状中的陈述与事实不符，贾苗不存在任何违约行为。二、基于上述事实，被告没有任何违约行为可以导致合同目的无法实现，原告书面通知贾苗解除《投资协议》的行为不符合法律规定的，该解除合同行为无效，故原告要求确认双方签订的《合作投资项目的合同书》于2020年1月12日解除的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。三、原告在2018年3月至2019年6月君泊时光公司筹建期间一共分两期投资了3587920.00 元，并非原告在起诉状中主张的368万。同时，原告将其为枫雅酒店的2017年的两笔投资款和给被告个人的借款作为本案证据，与实际情况不符。四、原告不具有实质性的合同解除权，解除通知不发生解除合同的效力，双方签订的《投资合同》依然有效，且原告和贾苗的投资款项均已用于君泊时光公司的筹建与经营，故原告要求贾苗退还投资款及利息的诉求不符合法律规定，依法应予驳回。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、《合作投资项目的合同书》。证据二、《付款凭证》。证据三、《准予设立（开业）登记通知书》、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》。证据四、《通知函》、快递单、快递查询信息。原告补充提交证据一、《君泊时光公司股东会决议》、《股东转让出资合同书》、银行转账凭证、《准予变更登记（备案）通知书》。证据二、银行流水、《投资款付款明细表》、原告与被告的微信聊天记录、《借款协议》。被告提交证据如下：证据一、《合作投资项目的合同书》。证据二、原告与被告的微信聊天记录、被告与案外人李远东的微信聊天记录、君泊时光公司详细工商档案、希岸酒店工作群聊天记录、君泊时光公司钉钉工作群审批记录。证据三、东方都会（XX园XX店）微信聊天记录及银行转账截屏、《广州枫雅酒店管理有限公司向毛冬丽、贾苗借款情况专项审计报告》、《还款协议书》、银行转账记录、收据、《公证书》及光盘。证据四、《君泊时光公司财务收支专项审计报告》、君泊时光公司费用明细表、君泊时光公司筹建期所有银行流水。本院对双方当事人提供的证据组织了质证，并收录在卷。结合当事人提交的证据及质证意见，并根据庭审调查，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告为甲方、案外人肖文昌为乙方、贾苗为丙方，本着共同投资、共享收益、共担风险的原则，以广州市共同投资开办枫雅酒店管理有限公司的名义，投资加盟XX酒店XX酒店，并签订《合作投资项目的合同书》。一、公司名称及注册地址：广州君泊时光酒店管理有限公司，注册地址广州市天河区XX大道XX号XX室；二、公司经营宗旨和经营范围公司：酒店，小商品零售；三、公司的注册资本：注册资本100万元，日后若须增加注册资本或者增加投资，按照公司设立时的出资比例进行增资，具体三方另行协商。四、各方的出资方式、数额：本公司拟与铂涛酒店集团合作经营“希岸酒店天河公园店”，总投资额约为900万元，以货币形式出资，出资方式为：甲方出资现金360万元，占全部注册资本的40%；乙方以现金形式出资360万元，占全部注册资本的40%；丙方以现金形式出资180万元，占全部注册资本的20%。第五条第三款三方义务约定：甲方负责财务账户的管理，资金的核算及分配；乙方负责办理公司的注册事宜，协助公司处理好与当地政府各部分及供水、供电、通讯等公用事业部门的关系；丙方利用酒店运营管理的经验，负责酒店科学化经营，促使出租率及收益最大化。该合同还约定了合作各方权利义务、公司的经营管理机构和议事规则、公司财务制度、利润分配和亏损处理办法、公司设立手续的办理及费用负担、出资的转让、公司解散与清算、违约责任和争议解决办法及其他条款。君泊时光公司于2018年5月29日在广州市天河区工商行政管理局登记设立，注册资本100万元，统一社会信用代码91440101MA5AWKAY6T，被告贾苗为法定代表人。登记股东为贾苗、杨政伟。君泊时光公司2019年8月12日进行股权变更登记，变更前股东为贾苗、杨政伟；变更后股东为贾苗持股比例60%、李远东持股比例40%。在工商登记中备案有《股东转让出资合同书》一份，记载：杨政伟股东原出资40万元，占公司注册资本的40%，转让给李远东，转让金49.6万元。2020年1月10日，原告毛冬丽向被告贾苗发出《通知函》，记载：一、我和你在2018年7月25日签订的《合作投资项目合同书》，约定共同成立君泊时光公司。由于从公司成立至今我都不是公司股东，该合同并未履行，合同目的无法实现。所以，我通知你自收到本函之日起解除该《合作投资项目合同书》。二、你自2017年3月9日向我多次借款共计3231920元，但截至2019年8月29日，你再未偿还过分文借款，所以现通知你自收到之日起偿还剩余借款。在原告毛冬丽与被告贾苗的微信记录中，2018年7月25日有如下内容：贾：需要你的身份证正反面，注册公司营业执照。毛：不用我的注册可以吗？贾：也可以，想多注册一个公司，可以忙帮开票，降低缴税。那股东里就写肖总和我的名字。我来做法人。毛：好的，我不想做法人，在境外办事不方便。贾：明白。2019年2月18日有如下内容：贾：你收到另外的20万元，再次转入对公户，备注实缴注册资本金。毛：转账20万元记录截屏。贾：收到，身份证照片。毛：李远东的身份证照片（图片）。2019年5月9日有如下内容：贾：姨姨，你和叔六月得空也来一趟广州，希岸酒店本月底工程能结束，希望召开一次股东会议。2019年7月18日有如下内容：毛：麻烦你跟小李叔叔联系一下，他要直接过去办理股权转让，就不麻烦你们转来转去了。贾：律师已经起草了协议了，到时候发给你过目。2019年7月23日有如下内容：贾：君泊时光公司股权转让协议（word文档），协议律师审过了应该没有问题，主要看叔有没有时间来处理手续。2019年8月2日有如下内容：贾：其中372000转到这个卡，再由我转给杨政伟。毛：知道了。本案审理期间，被告贾苗申请调取毛冬丽与李远东的身份关系问题。经查：李远东与毛冬丽于2002年10月31日登记结婚，2019年9月24日登记离婚。另查：订立《合作投资项目的合同书》的肖文昌，因涉嫌职务侵占罪被广州市天河区公安局于2019年3月22日立案侦查。本院认为，当事人订立合同,均系以实现合同目的为目标；原告以合同目的无法实现为由请求确认解除合同，返还支付的款项。本案的争议焦点为原告毛冬丽是否享有合同解除权问题。第一，根据《合作投资项目的合同书》之第5.3.2条约定，君泊时光公司的注册、设立等行政工商事宜是由案外人肖文昌负责办理；君泊时光公司登记设立时间为2018年5月30日，而《合作投资项目的合同书》签订日期为2018年7月25日。故君泊时光公司工商登记中被告贾苗并无过错。第二，君泊时光公司登记的股东为贾苗和杨政伟。根据原、被告微信记录，原告表示因在境外办事不方便，不愿意做公司法人（法定代表人）。第三，根据微信记录，希岸酒店天河公园店实际开业并运营，原告订立合同的目的已经实现。第四，公司股东变更过程中，将原登记的杨政伟股权登记至李远东名下，在微信记录中原告对此明知；且变更登记时，原告毛冬丽与李远东为夫妻关系。综上，君泊时光公司虽未登记原告为股东，但该行为并不可规责于被告贾苗，被告贾苗并非合同违约一方，原告在此情况下不享有合同解除权；即便原告于2020年1月10日向被告发出解除合同通知，但本案并不产生解除合同的法律后果，本院对原告请求双方签订的《合作投资项目的合同书》于2020年1月12日解除，不予支持。原告支付的资金中既包括了君泊时光公司设立时的股东出资，在公司设立后其请求返还该资金，违反了公司资本充实制度；还包括了希岸酒店天河公园店运营的投资款，该酒店现已实际设立并开业运营，原告合同目的无法实现无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告毛冬丽的诉讼请求。案件受理费36307元、保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     闵永军 二○二○年十二月二十三日 书    记    员     高  瑞 1