湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5276号原告：湖北恒旷缘工程建设有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖周家湾。法定代表人：周新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘超垒，湖北和开胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：詹安军，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告湖北恒旷缘工程建设有限公司与被告詹安军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告湖北恒旷缘工程建设有限公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告詹安军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北恒旷缘工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还多支付的劳务工程款147330元，并以147330元为基数，按照年利率6%向原告支付从2018年5月6日起至实际付清之日止的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订《十里铺城中村二期改造K5地块模板工程（2#楼及周边裙楼、地下室）劳务合同》，原告将“十里铺城中村二期改造K5地块模板”工程劳务分包给被告施工。被告完工后，原被告双方于2018年4月29日就工程款进行结算，确认被告的工程款为1264005.87元。而在该结算之前，原告已经向被告支付796608元。2018年4月29日结算后，原告又向被告支付367397元，余款100000元作为被告结清工人工资的保证金暂未支付。2018年5月5日，被告雇佣的工人向工程所在地劳动监察部门投诉拖欠工人工资，原告在相关部门的要求下向这些工人支付了247330元工资。原告已经按照合同约定向被告支付了尾款，但被告却未依法依约结清工人工资，故诉至法院。被告詹安军未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《十里铺城中村二期改造K5地块模板工程（2#楼及周边裙楼、地下室）劳务合同》，约定原告将十里铺城中村二期改造K5地块模板工程劳务分包给被告，本工程无预付款；付款节点：地下室结构全部完成经过总包方确认并付款给甲方后，支付已完合格工程量的60%；主体结构全部完成经过总包方确认并付款给甲方后，支付已完合格工程量的80%；工程竣工验收合格后经过总包方确认并付款给甲方后，支付已完合格工程量的90%；双方办理完计算后90日内付至结算金额的95%；剩余5%质保金，保修期满后的30日内付清。合同还对承办范围、结算方式及价格、乙方责任、工期要求、质量要求、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，被告开始带领班组进场施工。上述劳务分包合同完工后，原告与被告于2018年4月29日对涉案劳务工程进行结算，确认被告完工结算金额1264005.87元，开工至结算原告已向被告付款796608元。同日，被告向原告出具尾款付清确认函及务工人员退场承诺书（工资已结清），确认原告尚欠2#楼木工班组（班组长：詹安军）工程尾款467397元，现将尾款一次性付于班组，尾款付清后，双方债权债务关系即终结，被告及所属工人与原告及K5项目再无任何合同关系及经济纠纷，退场后被告及所属工人发生的任何事情均与原告及K5项目部无关。班组全部按实有人数实际应发工资全部发放，绝无漏发或拖欠民工工资行为。同日，原告向被告支付劳务费367397元。后原告与被告协商一致，将剩余劳务费10万元作为工人工资结算的保证金。另查明，关于人工工资部分：2018年4月26日，被告手写一张欠条，载明“詹安兵（斌）十里铺中建二局恒旷缘2#楼拆楼、清材料付一层、二层共计19800元。”5月5日，詹安斌代表其所在班组工人要求原告支付费用19800元。同日，原告向詹安斌转账支付19800元，詹安斌作为承诺人、班组工人作为见证人向原告出具《务工人员退场承诺书（工资已结清）》，确认收到原告支付的工人工资19800元。2018年4月27日，被告向吴坤艮出具欠条，载明“吴坤艮十里铺中建二局恒旷缘2#楼木工、拆横、清主楼、顶工23400元，借支3100元，剩21300元。”5月5日，吴坤艮要求原告支付费用20300元。同日，原告向吴坤艮转账支付20300元，吴坤艮向原告出具《务工人员退场承诺书（工资已结清）》，确认收到上述款项。2018年4月29日，被告手写一张欠条，载明“十里铺中建二局K52#号楼李凯（开）波、拆楼、2号楼辉标一层、模板、架子共计7352元。”5月5日，李开波代表其所在班组工人要求原告支付费用7350元。同日，原告向李开波转账7350元，李开波作为承诺人、班组工人作为见证人向原告出具《务工人员退场承诺书（工资已结清）》，确认收到上述款项。2018年4月29日，被告手写一张欠条，载明“曾庆金2#楼木工班组人工和工资余款98980元。”4月30日，曾庆金代表木工班组工人要求原告支付工人工资98980元。2018年5月5日，原告向曾庆金转账支付98980元，曾庆金作为承诺人、班组工人作为见证人向原告出具《务工人员退场承诺书（工资已结清）》，确认收到原告支付的工人工资98980元。2018年4月29日，被告手写一张欠条，载明“架子工中建二局恒旷缘劳务、2号楼，架子工谭方涛总量付一、付二、付三266400元，拆模48000元，借支213500元，剩100900元。”5月5日，唐方寿代表架子工班组工人要求原告支付费用100900元。同日，原告向唐方寿转账支付100900元，唐方寿作为承诺人、班组工人作为见证人向原告出具《务工人员退场承诺书（工资已结清）》，确认收到原告支付的工人工资100900元。上述事实，有原告向本院提交的《十里铺城中村二期改造K5地块模板工程（2#楼及周边裙楼、地下室）劳务合同》、班组结算书、班组工程量核对表、领款单、尾款付清确认函、务工人员退场承诺书（工资已结清）、银行转账凭证、欠条工资发放表、班组工人身份证复印件及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告雇佣被告进行十里铺城中村二期改造K5地块模板工程（2#楼及周边裙楼、地下室）的劳务作业并签订劳务合同，双方之间的劳务合同关系成立。被告已按约完成了劳务作业，原告应向被告支付劳务费。2018年4月29日，经双方结算并协商确认，原告尚欠被告劳务费10000元，该劳务费作为工人工资保证金由原告暂时扣留。其后，被告所在班组工人陆续要求原告支付工资，原告代被告于2018年5月5日支付工人工资共计247330元，扣减原告尚欠被告的劳务费10000元后，被告应向原告返还其多支付的劳务费147330元。原告要求被告支付其支出工资部分的利息损失，因被告向原告承诺退场后被告及所属工人发生的任何事情均与原告及K5项目部无关，班组全部按实有人数实际应发工资全部发放，绝无漏发或拖欠民工工资行为。但被告未按照承诺履行向工人支付工资的义务，导致原告代偿了工人工资，对原告造成的损失，被告应承担赔偿责任，现原告主张按照年利率6%支付利息，该利息计算标准未违反法律强制性规定，亦未过分高于实际损失，本院予以支持。被告詹安军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告詹安军向原告湖北恒旷缘工程建设有限公司返还劳务费147330元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告詹安军向原告湖北恒旷缘工程建设有限公司支付利息，以147330元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年5月6日起付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1623元，原告湖北恒旷缘工程建设有限公司已预交，由被告詹安军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月一日法官助理龚平怡然书记员李文文