wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37060号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：顾小蓉，女，1963年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：邓可，男，1988年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告顾小蓉、被告邓可融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告邓可的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告顾小蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾小蓉支付租金101,930.65元(租赁保证金75,960元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款75,960元，上述款项支付完毕后车辆归被告顾小蓉所有；2.被告顾小蓉支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计51,763.68元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告邓可对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年7月7日，被告顾小蓉与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告顾小蓉融资出租车辆，融资总额为379,800元，每月租金11,059元，租期为36个月，到期留购价为75,960元，租赁保证金75,960元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告顾小蓉仅支付部分租金，自2016年4月5日开始违约。原告将被告顾小蓉已支付的租赁保证金75,960元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年4月5日起至2016年9月5日止6期租金、滞纳金及2016年10月5日部分租金8,659.35元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告顾小蓉尚欠租金101,930.65元，到期留购价款75,960元，滞纳金51,763.68元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为一汽大众牌，车架号：WVWR251K5EK001350，发动机号：CDL095169)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告顾小蓉支付的首付款和保证金75,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告顾小蓉仅支付部分租金。经原告催讨，被告顾小蓉仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告顾小蓉支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告顾小蓉仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告顾小蓉支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾小蓉经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾小蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金101,930.65元，到期留购价款75,960元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为一汽大众牌，车架号：WVWR251K5EK001350，发动机号：CDL095169)归被告顾小蓉所有；二、被告顾小蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金51,763.68元，并以逾期租金101,930.65元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,745元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10783号 本院于2020年12月1日对上诉人汪永梅诉被上诉人孙春娥等提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）冀01民终10783号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01民终10783号民事判决书中“石家庄春成建筑工程有限公司”补正为“河北春成建筑工程有限公司”。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王西西
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37060号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：顾小蓉，女，1963年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：邓可，男，1988年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告顾小蓉、被告邓可融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告邓可的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告邓可的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15594号原告北京大鹏物流服务有限责任公司与被告北京嘉缘休闲健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的民事判决书有笔误，补正如下：民事判决书第16页落款日期“二〇二〇年九十二月十五日”补正为“二〇二〇年十二月十五日”。审 判 员 商兴加二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22966号申请人：北京昊科教育科技集团有限公司，住所地北京市西城区广义街****2-1006。法定代表人：万美英，董事长。委托诉讼代理人：田静，北京市东方律师事务所律师。被申请人：北京宣泰置地房地产经纪有限公司，，住所地北京市西城区枣林前街******法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：彭召林，北京市博灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳祥立，北京京云律师事务所律师。北京昊科教育科技集团有限公司（以下简称昊科公司）与北京宣泰置地房地产经纪有限公司（以下简称宣泰公司）、第三人北京市钢铁设计研究总院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人昊科公司依法向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宣泰公司名下价值37978.08元的财产采取保全措施。申请人昊科公司以太平洋财产保险有限公司北京分公司承保的保险金额为1746594.42元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人昊科公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京宣泰置地房地产经纪有限公司的银行存款37978.08元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓晨二〇二〇年十二月一日法官助理 彭 瑜书 记 员 郭莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37090号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：陈波，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省。被告：唐舒婷，女，1994年3月9日出生，汉族，住江西省。被告：陈世忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告陈波、被告唐舒婷、被告陈世忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告陈世忠的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告陈波、被告唐舒婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈波、被告唐舒婷支付租金119,525.28元(租赁保证金25,216元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告陈波、被告唐舒婷所有；2、被告陈波、被告唐舒婷支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计71,511.70元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3、被告陈世忠对上述欠款的支付承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年9月5日，被告陈波、被告唐舒婷与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告陈波、被告唐舒婷融资出租车辆，融资总额为126,080元，每月租金4,248元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金25,216元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告陈波、被告唐舒婷仅支付部分租金，自2014年12月5日开始违约。原告将被告陈波、被告唐舒婷已支付的租赁保证金25,216元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2014年12月5日起至2015年4月5日止5期租金、滞纳金及2015年5月5日部分租金3,666.72元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告陈波、被告唐舒婷尚欠租金119,525.28元，到期留购价款1元，滞纳金71,511.70元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCAMB9EE698715，发动机号：XXXXXXX)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告陈波、被告唐舒婷支付的首付款和保证金25,216元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告陈波、被告唐舒婷仅支付部分租金。经原告催讨，被告陈波、被告唐舒婷仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告陈波、被告唐舒婷支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告陈波、被告唐舒婷仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告陈波、被告唐舒婷支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈波、被告唐舒婷经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈波、被告唐舒婷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金119,525.28元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCAMB9EE698715，发动机号：XXXXXXX)归被告陈波、被告唐舒婷所有；二、被告陈波、被告唐舒婷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金71,511.70元，并以逾期租金119,525.28元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,121元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37090号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：陈波，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省。被告：唐舒婷，女，1994年3月9日出生，汉族，住江西省。被告：陈世忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告陈波、被告唐舒婷、被告陈世忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告陈世忠的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告陈世忠的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27249号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：谢海玲，女，1986年7月9日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××742。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金51556.94元以及其他费用（截至2020年8月9日被告尚欠原告零售利息4961.44元、分期手续费4493.14元、违约金8112.06元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××207。二、尚欠金额：暂计至2020年8月9日，本金51556.94元、零售利息4961.44元、分期手续费4493.14元、违约金8112.06元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金51556.94元；二、被告谢海玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4493.14元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528.09元（原告已预交），由被告谢海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  吴利琴审判员  田丽野二〇二〇年十二月十六日书记员  贺**记
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初27249号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被告：谢海玲，女，1986年7月9日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××742。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金51556.94元以及其他费用（截至2020年8月9日被告尚欠原告零售利息4961.44元、分期手续费4493.14元、违约金8112.06元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、卡号：622××××××××××207。 二、尚欠金额：暂计至2020年8月9日，本金51556.94元、零售利息4961.44元、分期手续费4493.14元、违约金8112.06元。 本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金51556.94元； 二、被告谢海玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4493.14元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528.09元（原告已预交），由被告谢海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  吴利琴 审判员  田 野 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺**记
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37079号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：吕江海，男，1993年8月3日出生，汉族，住贵州省。被告：吕泽自，男，1954年6月7日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告吕江海、被告吕泽自融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告吕泽自的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告吕泽自的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37080号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：黎海斌，男，1994年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：黎懋潜，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告黎海斌、被告黎懋潜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告黎懋潜的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告黎懋潜的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37079号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：吕江海，男，1993年8月3日出生，汉族，住贵州省。被告：吕泽自，男，1954年6月7日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告吕江海、被告吕泽自融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告吕泽自的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告吕江海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕江海支付租金6,162.48元(租赁保证金13,160元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款13,160元，上述款项支付完毕后车辆归被告吕江海所有；2.被告吕江海支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计2,680.63元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告吕泽自对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年10月16日，被告吕江海与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告吕江海融资出租车辆，融资总额为65,800元，每月租金1,916元，租期为36个月，到期留购价为13,160元，租赁保证金13,160元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告吕江海仅支付部分租金，自2017年1月5日开始违约。原告将被告吕江海已支付的租赁保证金13,160元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2017年1月5日起至2017年6月5日止6期租金、滞纳金及2017年7月5日部分租金1,501.52元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告吕江海尚欠租金6,162.48元，到期留购价款13,160元，滞纳金2,680.63元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人六盘水贵利汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A25EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，六盘水贵利汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告吕江海支付的首付款和保证金13,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告吕江海仅支付部分租金。经原告催讨，被告吕江海仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告吕江海支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告吕江海仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告吕江海支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕江海经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕江海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金6,162.48元，到期留购价款13,160元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A25EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告吕江海所有；二、被告吕江海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金2,680.63元，并以逾期租金6,162.48元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37080号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：黎海斌，男，1994年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：黎懋潜，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告黎海斌、被告黎懋潜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告黎懋潜的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告黎海斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎海斌支付租金18,326.67元(租赁保证金6,780元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款6,780元，上述款项支付完毕后车辆归被告黎海斌所有；2.被告黎海斌支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计8,673.89元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告黎懋潜对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告黎海斌支付租金11,522.81元(租赁保证金6,780元和手续费6,780已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款6,780元，上述款项支付完毕后车辆归被告黎海斌所有；2.被告黎海斌支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计6,166.12元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告黎海斌与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告黎海斌融资出租车辆，融资总额为67,800元，每月租金1,924元，租期为36个月，到期留购价为6,780元，租赁保证金6,780元，手续费6,780元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告黎海斌仅支付部分租金，自2016年10月5日开始违约。原告将被告黎海斌已支付的租赁保证金6,780元和手续费6,780元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年10月5日起至2017年4月5日止7期租金、滞纳金及2017年5月5日部分租金21.19元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告黎海斌尚欠租金11,522.81元，到期留购价款6,780元，滞纳金6,166.12元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市赣通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S5EN028192，发动机号：E5NF04155)，赣州市赣通汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告黎海斌支付的首付款和保证金6,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告黎海斌仅支付部分租金。经原告催讨，被告黎海斌仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告黎海斌支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告黎海斌仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告黎海斌支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，将保证金及手续费直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎海斌经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎海斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金11,522.81元，到期留购价款6,780元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S5EN028192，发动机号：E5NF04155)归被告黎海斌所有；二、被告黎海斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金6,166.12元，并以逾期租金11,522.81元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11325号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张美琴，女，1982年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷丽都花城5号楼1205，公民身份号码440××××××××××××420。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告张美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用币透支本金2200元、手续费10.53元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息309.6元、违约金128.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告办理了一张借记卡。2018年12月6日，被告依托该借记卡通过在中国农业银行掌上银行申请办理金穗信用币,并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》等协议的全部内容，为此，2018年12月7日，原告为其建立了金穗信用币账户（卡号：625××××××××××207）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月23日，至2020年8月18日止，透支本息共计2649.1元，其中本金2200元，手续费10.53元，利息309.6元、违约金128.97元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张美琴未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张美琴应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金2200元、手续费10.53元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息309.6元、违约金128.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张美琴负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36797号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：陈恺，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：钟名桃，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告陈恺、被告钟名桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告钟名桃的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告陈恺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈恺支付租金25,831.39元(租赁保证金17,360元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款17,360元，上述款项支付完毕后车辆归被告陈恺所有；2.被告陈恺支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计14,216.35元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告钟名桃对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年，被告陈恺与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告陈恺融资出租车辆，融资总额为86,800元，每月租金2,528元，租期为36个月，到期留购价为17,360元，租赁保证金17,360元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告陈恺仅支付部分租金，自2015年12月5日开始违约。原告将被告陈恺已支付的租赁保证金17,360元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年12月5日起至2016年5月5日止6期租金、滞纳金及2016年6月5日部分租金1,976.61元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告陈恺尚欠租金25,831.39元，到期留购价款17,360元，滞纳金14,216.35元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCA6DC084763，发动机号：C055990)，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告陈恺支付的首付款和保证金17,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告陈恺仅支付部分租金。经原告催讨，被告陈恺仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告陈恺支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告陈恺仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告陈恺支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈恺经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈恺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,831.39元，到期留购价款17,360元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCA6DC084763，发动机号：C055990)归被告陈恺所有；二、被告陈恺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金14,216.35元，并以逾期租金25,831.39元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36797号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：陈恺，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：钟名桃，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告陈恺、被告钟名桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告钟名桃的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告钟名桃的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36773号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：刘六英，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省。被告：郭小荣，女，1977年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告刘六英、被告郭小荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告郭小荣的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告刘六英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘六英支付租金24,998.75元(租赁保证金14,560元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款14,560元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘六英所有；2.被告刘六英支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计15,756.36元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告郭小荣对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2013年11月26日，被告刘六英与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告刘六英融资出租车辆，融资总额为65,520元，每月租金1,875元，租期为36个月，到期留购价为14,560元，租赁保证金14,560元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告刘六英仅支付部分租金，自2015年3月5日开始违约。原告将被告刘六英已支付的租赁保证金14,560元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年3月5日起至2015年9月5日止7期租金、滞纳金及2015年10月5日部分租金1,251.25元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告刘六英尚欠租金24,998.75元，到期留购价款14,560元，滞纳金15,756.36元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACA0DC049047，发动机号：C030903)，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告刘六英支付的首付款和保证金14,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告刘六英仅支付部分租金。经原告催讨，被告刘六英仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告刘六英支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告刘六英仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告刘六英支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘六英经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘六英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,998.75元，到期留购价款14,560元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACA0DC049047，发动机号：C030903)归被告刘六英所有；二、被告刘六英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金15,756.36元，并以逾期租金24,998.75元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36773号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：刘六英，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省。被告：郭小荣，女，1977年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告刘六英、被告郭小荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告郭小荣的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告郭小荣的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36784号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：刘欣，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省。被告：张德猛，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告刘欣、被告张德猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告张德猛的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张德猛的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4767号上诉人（一审起诉人）：陈强，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址：安徽省利辛县。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。上诉人陈强因买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初6932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈强向新会法院起诉请求：一、沈明凡、詹静康双倍返还定金2000000元；二、本案诉讼费及保全费由沈明凡、詹静康负担。事实和理由：2020年4月18日，陈强与沈明凡、詹静康签订《购销协议》，约定交易沉贵宝（二级黑檀），陈强按照协议约定将定金1000000元汇入指定账户，沈明凡、詹静康未按期交付货物，由此成讼。新会法院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据陈强起诉时提供的资料显示，沈明凡、詹静康的住所地在福建省莆田市城厢区，现有证据也未能显示双方约定的合同履行地为江门市新会区，陈强亦非收受货款的一方。因此新会法院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，新会法院裁定，对陈强的起诉不予受理。陈强上诉请求：撤销新会法院一审裁定。事实和理由：一、本案双方明确约定合同履行地为江门市新会区，实际合同履行地亦在江门市新会区。故新会法院对本案有管辖权，依法应受理本案。首先，本案所约定的交货地点应被认定为合同履行地。本案双方当事人在买卖合同中明确约定了沈明凡、詹静康需将货物包装运输至陈强指定场所（新会或中山区域）。此外，根据陈强指定交货场所的微信记录可知，本案的实际交货地点在新会区。合同履行地系合同按照约定或者实际实施的地点，应以当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地。双务合同中非给付金钱的义务最能反映合同的特征，因而一般认为以此为标准确定合同履行地是适当的。买卖合同中特征义务应是标的物的交付，即货物所有权的转移，应当以该特征义务履行地作为该合同的履行地。因此，本案中应当认定交货地点（即新会区）为合同履行地。其次，本案属于明确约定合同履行地的情形。合同履行地约定不明确是指合同中遗漏了合同履行地条款，或者虽有履行地约定但是约定的范围模糊导致履行地不能确定的情形。如前所述，本案双方当事人明确约定合同履行地以及实际履行地均为新会区，应按明确约定合同履行地的相关法律规定予以处理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地为新会区，新会法院对本案有管辖权。二、新会法院裁定不予受理程序违法。不予受理应当是人民法院收到材料审查过程中认为符合我国民事诉讼法第一百二十四条规定的内容裁定不予受理，故不予受理裁定应当是在立案前做出。人民法院立案并登记案号后应当视为已经受理案件，若发现本案没有管辖权应当是依法移送有管辖权的法院而不是裁定不予受理，故新会法院立案后再裁定不予受理系程序违法。三、本案的争议标的为给付货币，陈强系接收货币的一方。根据我国《民法总则》第二十五条规定，陈强的经常居所江门市新会区即为其住所地，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案合同履行地为陈强住所地，属新会法院辖区。据此，新会法院对本案有管辖权，依法应当受理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，陈强依据双方签订的《购销协议》要求沈明凡、詹静康双倍返还定金，《购销协议》中对返还定金有明确约定，因此本案争议标的为给付货币。双方在《购销协议》中对履行地点没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，陈强为接收货币一方，其所在地法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。根据陈强在本案中提交的《居住证明》《房屋租赁合同》显示，陈强于2018年8月至今一直居住在江门市新会区，故其经常居住地为江门市新会区，新会法院对本案有管辖权。新会法院以对本案没有管辖权为由，裁定不予受理陈强的起诉错误，本院予以纠正。陈强的上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初6932号民事裁定；二、本案指令江门市新会区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36784号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：刘欣，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省。被告：张德猛，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告刘欣、被告张德猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告张德猛的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告刘欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘欣支付租金20,510.13元(租赁保证金19,520元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款19,520元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘欣所有；2.被告刘欣支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计11,410.51元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告张德猛对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年2月20日，被告刘欣与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告刘欣融资出租车辆，融资总额为97,600元，每月租金2,842元，租期为36个月，到期留购价为19,520元，租赁保证金19,520元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告刘欣仅支付部分租金，自2016年1月5日开始违约。原告将被告刘欣已支付的租赁保证金19,520元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年1月5日起至2016年6月5日止6期租金、滞纳金及2016年7月5日部分租金2,225.87元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告刘欣尚欠租金20,510.13元，到期留购价款19,520元，滞纳金11,410.51元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人阆中市飞翔汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGE6835DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，阆中市飞翔汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告刘欣支付的首付款和保证金19,520元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告刘欣仅支付部分租金。经原告催讨，被告刘欣仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告刘欣支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告刘欣仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告刘欣支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘欣经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,510.13元，到期留购价款19,520元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGE6835DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告刘欣所有；二、被告刘欣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金11,410.51元，并以逾期租金20,510.13元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36782号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：徐林成，男，1991年11月22日出生，汉族，住江西省。被告：杨珀珀，女，1993年11月11日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告徐林成、被告杨珀珀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告杨珀珀的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告杨珀珀的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37072号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：冷军伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省修水县古市。被告：冷陈军，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省修水县古市。原告安吉租赁有限公司与被告冷军伟、被告冷陈军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告冷陈军的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告冷陈军的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36821号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：袁杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：赵雪梅，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：赵基林，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市。原告安吉租赁有限公司与被告袁杰、被告赵雪梅、被告赵基林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告赵基林的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告赵基林的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37072号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：冷军伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省修水县古市。被告：冷陈军，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省修水县古市。原告安吉租赁有限公司与被告冷军伟、被告冷陈军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告冷陈军的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告冷军伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冷军伟支付租金22,928.96元(租赁保证金7,900元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告冷军伟所有；2.被告冷军伟支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计11,258.62元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告冷陈军对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年9月26日，被告冷军伟与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告冷军伟融资出租车辆，融资总额为79,000元，每月租金2,194.42元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金7,900元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告冷军伟仅支付部分租金，自2016年8月5日开始违约。原告将被告冷军伟已支付的租赁保证金7,900元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年8月5日起至2016年10月5日止3期租金、滞纳金及2016年11月5日部分租金1,209.66元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告冷军伟尚欠租金22,928.96元，到期留购价款1元，滞纳金11,258.62元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D19EZ048660，发动机号：93F3A8441)，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告冷军伟支付的首付款和保证金7,900元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告冷军伟仅支付部分租金。经原告催讨，被告冷军伟仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告冷军伟支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告冷军伟仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告冷军伟支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冷军伟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,928.96元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D19EZ048660，发动机号：93F3A8441)归被告冷军伟所有；二、被告冷军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金11,258.62元，并以逾期租金22,928.96元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36782号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：徐林成，男，1991年11月22日出生，汉族，住江西省。被告：杨珀珀，女，1993年11月11日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告徐林成、被告杨珀珀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告杨珀珀的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告徐林成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐林成支付租金34,430.76元(租赁保证金14,580元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款14,580元，上述款项支付完毕后车辆归被告徐林成所有；2.被告徐林成支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计21,044.74元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告杨珀珀对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年2月18日，被告徐林成与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告徐林成融资出租车辆，融资总额为72,900元，每月租金2,123元，租期为36个月，到期留购价为14,580元，租赁保证金14,580元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告徐林成仅支付部分租金，自2015年4月5日开始违约。原告将被告徐林成已支付的租赁保证金14,580元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年4月5日起至2015年9月5日止6期租金、滞纳金及2015年10月5日部分租金1,660.24元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告徐林成尚欠租金34,430.76元，到期留购价款14,580元，滞纳金21,044.74元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF7EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告徐林成支付的首付款和保证金14,580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告徐林成仅支付部分租金。经原告催讨，被告徐林成仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告徐林成支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告徐林成仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告徐林成支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐林成经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐林成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,430.76元，到期留购价款14,580元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF7EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告徐林成所有；二、被告徐林成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金21,044.74元，并以逾期租金34,430.76元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36821号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：袁杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：赵雪梅，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：赵基林，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市。原告安吉租赁有限公司与被告袁杰、被告赵雪梅、被告赵基林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告赵基林的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告袁杰、被告赵雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁杰、被告赵雪梅支付租金40,457.38元(租赁保证金27,200元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款27,200元，上述款项支付完毕后车辆归被告袁杰、被告赵雪梅所有；2.被告袁杰、被告赵雪梅支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计22,265.33元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告赵基林对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年4月23日，被告袁杰、被告赵雪梅与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告袁杰、被告赵雪梅融资出租车辆，融资总额为136,000元，每月租金3,960元，租期为36个月，到期留购价为27,200元，租赁保证金27,200元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告袁杰、被告赵雪梅仅支付部分租金，自2015年12月5日开始违约。原告将被告袁杰、被告赵雪梅已支付的租赁保证金27,200元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年12月5日起至2016年5月5日止6期租金、滞纳金及2016年6月5日部分租金3,102.62元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告袁杰、被告赵雪梅尚欠租金40,457.38元，到期留购价款27,200元，滞纳金22,265.33元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人四川品信汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGPB54U0ED160905，发动机号：XXXXXXXXX)，四川品信汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告袁杰、被告赵雪梅支付的首付款和保证金27,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告袁杰、被告赵雪梅仅支付部分租金。经原告催讨，被告袁杰、被告赵雪梅仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告袁杰、被告赵雪梅支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告袁杰、被告赵雪梅仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告袁杰、被告赵雪梅支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁杰、被告赵雪梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁杰、被告赵雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,457.38元，到期留购价款27,200元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGPB54U0ED160905，发动机号：XXXXXXXXX)归被告袁杰、被告赵雪梅所有；二、被告袁杰、被告赵雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金22,265.33元，并以逾期租金40,457.38元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36288号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金海广场808室，统一社会信用代码914***********405Q。法定代表人：何某1。被告：莫锦湖，男，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份号码。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司与被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、莫锦湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2020年10月26日以原告与被告协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审 判 长  钟斯朗人民陪审员  蔡伟栋人民陪审员  陈 钢二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄妙玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37054号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：张继斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省。被告：谢琳，女，1989年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告张继斌、被告谢琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告谢琳的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告张继斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张继斌支付租金64,701.75元(租赁保证金138,160元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款138,160元，上述款项支付完毕后车辆归被告张继斌所有；2.被告张继斌支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计35,218.34元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告谢琳对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年3月18日，被告张继斌与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告张继斌融资出租车辆，融资总额为690,800元，每月租金20,114元，租期为36个月，到期留购价为138,160元，租赁保证金138,160元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告张继斌仅支付部分租金，自2016年4月5日开始违约。原告将被告张继斌已支付的租赁保证金138,160元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年4月5日起至2016年9月5日止6期租金、滞纳金及2016年10月5日部分租金15,754.25元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告张继斌尚欠租金64,701.75元，到期留购价款138,160元，滞纳金35,218.34元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为揽胜极光牌，车架号：SALVA2BG7DH848238，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT)，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告张继斌支付的首付款和保证金138,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告张继斌仅支付部分租金。经原告催讨，被告张继斌仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告张继斌支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告张继斌仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告张继斌支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张继斌经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张继斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,701.75元，到期留购价款138,160元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为揽胜极光牌，车架号：SALVA2BG7DH848238，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT)归被告张继斌所有；二、被告张继斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金35,218.34元，并以逾期租金64,701.75元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,871元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37054号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：张继斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省。被告：谢琳，女，1989年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告张继斌、被告谢琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告谢琳的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告谢琳的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27238号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：许俊杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××893。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金61378.84元以及其他费用（截至2020年8月7日被告尚欠原告零售利息672.89元、分期手续费4815.02元、违约金487.66元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××68069。二、尚欠金额：暂计至2020年8月7日，本金61378.84元、零售利息672.89元、分期手续费4815.02元、违约金487.66元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金61378.84元；二、被告许俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4815.02元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1483.86元（原告已预交），由被告许俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  吴利琴审判员  田丽野二〇二〇年十二月十六日书记员  贺**记
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初27238号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被告：许俊杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××893。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金61378.84元以及其他费用（截至2020年8月7日被告尚欠原告零售利息672.89元、分期手续费4815.02元、违约金487.66元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、卡号：622××××××××68069。 二、尚欠金额：暂计至2020年8月7日，本金61378.84元、零售利息672.89元、分期手续费4815.02元、违约金487.66元。 本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金61378.84元； 二、被告许俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4815.02元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1483.86元（原告已预交），由被告许俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  吴利琴 审判员  田 野 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺**记