wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2374号 原告：九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省苏密沟农业技术股份有限公司。 法定代表人：贾某，董事长。 原告九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社（以下简称种植合作社）与被告吉林省苏密沟农业技术股份有限公司（以下简称农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种植合作社的法定代表人张某，被告农业公司的法定代表人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 种植合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除种植合作社与农业公司签订的青储玉米秸秆饲料订单采购协议；2.判令农业公司立即返还种植合作社订金2万元，并赔偿损失42530元，共计62530元；3.诉讼费用由农业公司承担。事实与理由：2020年7月份，种植合作社与农业公司签订青储玉米秸秆饲料订单采购协议，约定种植合作社向农业公司购买青储玉米饲料1000吨，每吨155元，结算方式为现金或转账，装车付款。合同还约定如农业公司不能按照合同约定为种植合作社提供青储玉米秸秆饲料时，按照法律规定退还种植合作社所付订金，并承担种植合作社50元/吨的经济损失。合同签订后种植合作社向农业公司支付了2万元订金，后农业公司仅交付149.4吨玉米秸秆饲料，尚有850.6吨未履行，合同约定交货时间为2020年8月中旬至9月中旬，现根据合同约定农业公司已严重违约，故提起诉讼，请法院支持种植合作社的诉讼请求。 农业公司辩称，农业公司与种植合作社确实签订了玉米秸秆饲料合同，而且地块是经过种植合作社实地考察过的，在兑付订单的时候，由于台风的原因，造成玉米秸秆倒伏，无法收储，属于不可抗力。农业公司同意返还种植合作社的订金及承担相应的费用，农业公司是因为不可抗力造成的违约，不同意支付违约金。 种植合作社向本院提交如下证据： 证据1.青储玉米秸秆饲料订单采购协议一份、收据一份、微信聊天记录十张。证明2020年7月中旬，种植合作社与农业公司签订青储玉米秸秆饲料订单采购协议，约定2020年8月中旬至9月中旬期间，种植合作社向农业公司购买1000吨青储玉米秸秆饲料，每吨155元，农业公司负责运送，落地付款，同时约定如农业公司不能按合同约定提供玉米秸秆时，退还订金并承担每吨50元的经济损失；如种植合作社不能按合同约定收购1000吨的饲料，订金不返还，并按合同约定承担农业公司的经济损失；种植合作社所支付的订金，农业公司负责在合同兑付到60%时予以抵扣。合同签订后，种植合作社向农业公司支付了订金2万元，农业公司为种植合作社出具了收据。农业公司向种植合作社提供秸秆饲料149.4吨，种植合作社支付了货款。经质证，农业公司无异议，故本院对该份证据真实性及该份证据所载明内容予以采信。 农业公司向本院提交如下证据： 证据1.土地承包合同一份、光盘一份。证明2020年农业公司在八道河子镇复兴村复兴农场承包了74公顷的土地。按照合同第七条第六款约定，种植合作社提供人员设备，农业公司负责支付费用，因台风原因，秸秆倒伏，种植合作社无法收储。经质证，种植合作社对承包合同真实性无异议，对光盘有异议，称证明不了是哪块地。本院认为，种植合作社对土地承包合同真实性无异议,本院对该证据予以采信，结合吉林省大范围地区受台风影响的情况，本院对农业公司种植的玉米发生倒伏的事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，种植合作社与农业公司签订青储玉米秸秆饲料订单采购协议。主要内容为：种植合作社向农业公司采购青储玉米秸秆饲料1000吨，每吨155元，交货时间2018年8月中旬至9月中旬，结算方式现金或转账，装车付款。合同签订后，种植合作社向农业公司支付订金2万元，订金到账后，合同生效；双方责任义务：农业公司负责按时为种植合作社提供青储玉米秸秆饲料；农业公司不能按照合同约定为种植合作社提供青储玉米秸秆饲料时，按照法律约定退还种植合作社所付订金，并承担种植合作社50元/吨的经济损失；种植合作社不能按合同约定收购农业公司青储玉米秸秆饲料时，所付订金不返还，并按合同约定承担农业公司的经济损失；订金结算，种植合作社所支付的订金，农业公司负责在合同对付到60%时予以抵扣；种植合作社负责为农业公司提供青储玉米秸秆饲料的收、储、运等相关技术指导、支撑。2020年7月24日，种植合作社向农业公司支付2万元订金。合同签订后，农业公司向种植合作社交付了149.4吨青储玉米秸秆饲料后，因受台风影响玉米发生倒伏导致合同未履行完毕，种植合作社结清了149.4吨货款。因合同未履行完毕，经双方协商农业公司同意于2020年10月10日前返还种植合作社2万元订金，双方终止合同，但农业公司未按约定期限向种植合作社返还2万元订金，种植合作社遂提起本案诉讼。 本院认为，种植合作社与农业公司签订的青储玉米秸秆饲料订单采购协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方约定的合同履行期限已过，已不能实现合同目的，故种植合作社要求解除合同，本院予以支持。众所周知，吉林省受台风影响，农作物大范围倒伏，在此基础上双方已达成农业公司于2020年10月10日前向种植合作社返还2万元订金的协议，且庭审中农业公司亦同意返还，故种植合作社主张农业公司返还2万元订金的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，种植合作社主张系农业公司的原因致使合同未能按期履行完毕，种植合作社应举证证明农业公司存在违约情形致使其产生具体损失，但种植合作社并没有提供充分的证据加以证明，应由种植合作社承担举证不利的法律后果。故种植合作社主张农业公司赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、解除九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社与吉林省苏密沟农业技术股份有限公司签订的青储玉米秸秆饲料订单采购协议； 二、吉林省苏密沟农业技术股份有限公司于本判决生效之日返还九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社订金2万元； 三、驳回九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由吉林省苏密沟农业技术股份有限公司负担150元，由九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  荆成成
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3693号 申请执行人:黄碧芳，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘水勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人黄碧芳与被执行人刘水勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1430号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人刘水勇名下的财产信息，未发现被执行人刘水勇名下有其他可供执行的财产。于2020年12月11日对被执行人刘水勇采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年12月13日通过约谈方式告知申请执行人黄碧芳。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3693号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十二月十三日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2374号原告：九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社。法定代表人：张某，经理。被告：吉林省苏密沟农业技术股份有限公司。法定代表人：贾某，董事长。原告九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社（以下简称种植合作社）与被告吉林省苏密沟农业技术股份有限公司（以下简称农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种植合作社的法定代表人张某，被告农业公司的法定代表人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种植合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除种植合作社与农业公司签订的青储玉米秸秆饲料订单采购协议；2.判令农业公司立即返还种植合作社订金2万元，并赔偿损失42530元，共计62530元；3.诉讼费用由农业公司承担。事实与理由：2020年7月份，种植合作社与农业公司签订青储玉米秸秆饲料订单采购协议，约定种植合作社向农业公司购买青储玉米饲料1000吨，每吨155元，结算方式为现金或转账，装车付款。合同还约定如农业公司不能按照合同约定为种植合作社提供青储玉米秸秆饲料时，按照法律规定退还种植合作社所付订金，并承担种植合作社50元/吨的经济损失。合同签订后种植合作社向农业公司支付了2万元订金，后农业公司仅交付149.4吨玉米秸秆饲料，尚有850.6吨未履行，合同约定交货时间为2020年8月中旬至9月中旬，现根据合同约定农业公司已严重违约，故提起诉讼，请法院支持种植合作社的诉讼请求。农业公司辩称，农业公司与种植合作社确实签订了玉米秸秆饲料合同，而且地块是经过种植合作社实地考察过的，在兑付订单的时候，由于台风的原因，造成玉米秸秆倒伏，无法收储，属于不可抗力。农业公司同意返还种植合作社的订金及承担相应的费用，农业公司是因为不可抗力造成的违约，不同意支付违约金。种植合作社向本院提交如下证据：证据1.青储玉米秸秆饲料订单采购协议一份、收据一份、微信聊天记录十张。证明2020年7月中旬，种植合作社与农业公司签订青储玉米秸秆饲料订单采购协议，约定2020年8月中旬至9月中旬期间，种植合作社向农业公司购买1000吨青储玉米秸秆饲料，每吨155元，农业公司负责运送，落地付款，同时约定如农业公司不能按合同约定提供玉米秸秆时，退还订金并承担每吨50元的经济损失；如种植合作社不能按合同约定收购1000吨的饲料，订金不返还，并按合同约定承担农业公司的经济损失；种植合作社所支付的订金，农业公司负责在合同兑付到60%时予以抵扣。合同签订后，种植合作社向农业公司支付了订金2万元，农业公司为种植合作社出具了收据。农业公司向种植合作社提供秸秆饲料149.4吨，种植合作社支付了货款。经质证，农业公司无异议，故本院对该份证据真实性及该份证据所载明内容予以采信。农业公司向本院提交如下证据：证据1.土地承包合同一份、光盘一份。证明2020年农业公司在八道河子镇复兴村复兴农场承包了74公顷的土地。按照合同第七条第六款约定，种植合作社提供人员设备，农业公司负责支付费用，因台风原因，秸秆倒伏，种植合作社无法收储。经质证，种植合作社对承包合同真实性无异议，对光盘有异议，称证明不了是哪块地。本院认为，种植合作社对土地承包合同真实性无异议,本院对该证据予以采信，结合吉林省大范围地区受台风影响的情况，本院对农业公司种植的玉米发生倒伏的事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，种植合作社与农业公司签订青储玉米秸秆饲料订单采购协议。主要内容为：种植合作社向农业公司采购青储玉米秸秆饲料1000吨，每吨155元，交货时间2018年8月中旬至9月中旬，结算方式现金或转账，装车付款。合同签订后，种植合作社向农业公司支付订金2万元，订金到账后，合同生效；双方责任义务：农业公司负责按时为种植合作社提供青储玉米秸秆饲料；农业公司不能按照合同约定为种植合作社提供青储玉米秸秆饲料时，按照法律约定退还种植合作社所付订金，并承担种植合作社50元/吨的经济损失；种植合作社不能按合同约定收购农业公司青储玉米秸秆饲料时，所付订金不返还，并按合同约定承担农业公司的经济损失；订金结算，种植合作社所支付的订金，农业公司负责在合同对付到60%时予以抵扣；种植合作社负责为农业公司提供青储玉米秸秆饲料的收、储、运等相关技术指导、支撑。2020年7月24日，种植合作社向农业公司支付2万元订金。合同签订后，农业公司向种植合作社交付了149.4吨青储玉米秸秆饲料后，因受台风影响玉米发生倒伏导致合同未履行完毕，种植合作社结清了149.4吨货款。因合同未履行完毕，经双方协商农业公司同意于2020年10月10日前返还种植合作社2万元订金，双方终止合同，但农业公司未按约定期限向种植合作社返还2万元订金，种植合作社遂提起本案诉讼。本院认为，种植合作社与农业公司签订的青储玉米秸秆饲料订单采购协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方约定的合同履行期限已过，已不能实现合同目的，故种植合作社要求解除合同，本院予以支持。众所周知，吉林省受台风影响，农作物大范围倒伏，在此基础上双方已达成农业公司于2020年10月10日前向种植合作社返还2万元订金的协议，且庭审中农业公司亦同意返还，故种植合作社主张农业公司返还2万元订金的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，种植合作社主张系农业公司的原因致使合同未能按期履行完毕，种植合作社应举证证明农业公司存在违约情形致使其产生具体损失，但种植合作社并没有提供充分的证据加以证明，应由种植合作社承担举证不利的法律后果。故种植合作社主张农业公司赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、解除九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社与吉林省苏密沟农业技术股份有限公司签订的青储玉米秸秆饲料订单采购协议；二、吉林省苏密沟农业技术股份有限公司于本判决生效之日返还九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社订金2万元；三、驳回九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由吉林省苏密沟农业技术股份有限公司负担150元，由九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍 二〇二〇年十二月二十七日书记员 荆成成
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9784号 原告：商丘市远洋物流有限公司，住商丘市梁园区中州路东310环岛光彩大市场2区12栋1-3号。统一社会信用代码91411400341604806G。 法定代表人：靳昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611463312。 被告：支昆明，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩南南，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告商丘市远洋物流有限公司（以下简称：远洋物流公司）与被告支昆明、韩南南合同纠纷一案，本院于2020年9月7日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告远洋物流公司的委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼。被告支昆明、韩南南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远洋物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还货款92370元及逾期付款损失14224元，暂合计106954元（逾期付款损失自2019年8月1日起按照LPR计算至2020年7月31日，余下逾期付款损失仍按LPR计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：原告系物流公司，经营运输、代收货款义务。二被告系夫妻关系。二被告于2016年2月29日、3月12日、3月20日分别购买货物鞋子、衣服，并由原告公司负责运输并代付货款，原告将被告购买货物运输给二被告后，二被告并未支付货款，二被告向原告出具清单并承诺还款。此后原告多次向二被告催要货款，却已无法与二被告取得联系。二被告系夫妻关系，货款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系夫妻共同经营产生的债务，应由二被告共同承担还款责任，故起诉。 支昆明、韩南南均未作答辩。 经庭审举证，合议庭对远洋物流公司所举证据认证如下：原告营业执照、法定代表人身份信息、法人身份证复印件各一份，2016年2月29日、3月12日的“商丘市远洋物流有限公司（五马）清单”各一份，2016年3月20日的“商丘市远洋物流有限公司运输单”一份，均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：远洋物流公司的经营范围为货运站经营（货物中转、货物配送、搬运装卸、货运代理、普通货物装载）；道路普通货物运输。2016年2月29日，远洋物流公司先行垫付货款后，将支昆明从郭树辉处购买的货款总价27400元的鞋子送至支昆明，经远洋物流公司向支昆明索要27400元的垫付货款，支昆明欠27000元未支付，并在该货物运输清单上签署“支昆明欠（27000元）”予以认可。同年3月12日，远洋物流公司将支昆明、韩南南共同购买的货款总价56140元的衣服、鞋子送至支昆明，支昆明、韩南南欠远洋物流公司垫付货款56140元未支付，二人在货物运输清单上签署“支昆明，韩南南”、“支昆明欠56140元”予以认可。同年3月20日，远洋物流公司将“韩楠楠”从田亚丽处购买的货款总价6000元的鞋子送至支昆明，经远洋物流公司催要提货款6030元，支昆明在远洋物流公司的运输单上签署“支昆明欠”认可尚欠6030元未支付，该6030元经远洋物流公司催要，支昆明先后分三次分别支付1500元、1000元、1100元，尚欠2430元未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。支昆明尚欠远洋物流公司垫付货款85570元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有支昆明签署的三份单据在卷佐证，支昆明应予以偿还。上述借款经远洋物流公司催要，支昆明至今未偿还，已经损害远洋物流公司的合法权益。故对远洋物流公司要求支昆明偿还垫付货款85570元（27000元+56140元+2430元）的诉讼请求，本院予以支持。因支昆明违反其与远洋物流公司的约定，自2016年3月20日拖欠垫付货款，至今拒不履行还款义务，除应承担继续履行的责任外，还应赔偿远洋物流公司因此产生的损失，现远洋物流公司仅要求支昆明自2019年8月1日起支付逾期付款损失。故对远洋物流公司要求支昆明偿还的逾期付款损失（以85570元为基数，自2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至垫付货款清偿之日止），本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因韩南南与支昆明共同在2019年3月12日的运输清单上签字认可，故对该56140元垫付货款及逾期付款损失，韩南南应与支昆明承担共同还款责任。远洋物流公司诉称韩南南与支昆明系夫妻关系，支昆明所欠款项系其与韩南南夫妻共同经营产生的债务，韩南南应对支昆明的债务承担共同还款责任，因远洋物流公司未能提供证据证明支昆明与韩南南系夫妻关系，韩南南也未在支昆明出具的其余单据上签名认可，故对远洋物流公司对韩南南的其他诉讼请求，本院不予支持。关于远洋物流公司诉求支昆明、韩南南承担的保全费，因远洋物流公司未能提供证据证明本案有保全费用产生，故对其该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告支昆明于本判决生效之日起五日内向原告商丘市远洋物流有限公司偿还垫付货款85570元及逾期付款损失（以85570元为基数，自2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至垫付货款清偿之日止）。 二、被告韩南南于本判决生效之日起对上述垫付货款中的56140元及逾期付款损失（以56140元为基数，自2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至垫付货款56140元清偿之日止）与被告支昆明承担共同还款责任。 三、驳回原告商丘市远洋物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，由原告商丘市远洋物流有限公司负担500元，由被告支昆明负担1939元（其中韩南南连带负担1203.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  黄永强 人民陪审员  李伟亚 二〇二〇年十二月二十三日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9784号 原告：商丘市远洋物流有限公司，住所地商丘市梁园区中洲路东310环岛光彩大市场。统一社会信用代码91411400341604806G。 法定代表人：靳昌，该公司总经理。 被告：支昆明，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩南南，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告商丘市远洋物流有限公司与被告支昆明、韩南南合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告支昆明、韩南南下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  黄永强 人民陪审员  李伟亚 二〇二〇年十二月三十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4677号原告：郭红生，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省西华县。原告：郑东阳，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张熙华，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：广东恒运汽车服务有限公司，住所地：广州市荔湾区紫荆道81号之六1002室。法定代表人：刘家锦。委托诉讼代理人：戴志远，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告郭红生、郑东阳与被告张熙华、广东恒运汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，两原告向本院提出撤回对被告张熙华的起诉的申请。本院认为：两原告申请撤回对被告张熙华的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭红生、郑东阳撤回对被告张熙华的起诉。审判员  戴桂娟二〇二〇年十二月九日书记员  黄 娟黄雁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2997号 原告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层。 代表人：熊新生，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被告：党鹏，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住乐亭县。 追加被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 代表人：何旭广，职务总经理。 2020年12月11日，本院收到被告党鹏的反诉状。反诉人党鹏向本院提出反诉请求：1、申请法院对反诉人受损车辆造成的损失进行鉴定。2、请求法院判决反诉人承担反诉人在此次交通事故中造成的损失，具体的数额以鉴定结果为准。3、本案本诉与反诉的费用以及鉴定的费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年12月12日02时50分许，被告党鹏驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车顺大钊路由北向南行驶至乐亭县时，与顺金融街由西向东行驶的案外人张文刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，乐亭县公安交通警察认定当事人党鹏负主要责任，当事人张文刚负次要责任，张庆英无责任。在此次事故中，反诉人的车辆严重受损，送修多家4Ｓ点和修理厂，均给出车辆已达到报废程度，没有修理价值，为确定车辆损失的具体数额申请法院组织鉴定或组织双方议价，酌情确定损失。反诉人于2020年11月收到乐亭县人民法院的由被反诉人与我保险人代位求偿权纠纷一案的传票，按保险理赔合同，特提出反诉，请法院判决被反诉人在保险限额内承担保险理赔责任。 本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案本诉系原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告党鹏、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险代位求偿权纠纷，而被告党鹏反诉请求的案由系机动车交通事故责任纠纷，与本案本诉当事人不是同一范围。本案中被告党鹏提起反诉不符合受理反诉案件的规定，被告党鹏可另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对党鹏的反诉，本院不予受理。 审判员  赵永春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨玲玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2997号 原告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层。 代表人：熊新生，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被告：党鹏，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住乐亭县。 追加被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 代表人：何旭广，职务总经理。 原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告党鹏、追加被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。被告党鹏、追加被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称：2018年12月12日2时50分许，被告党鹏驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车顺大钊路由北向南行驶至乐亭县时，与顺金融街由西向东行驶的案外人张文刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成张文刚、张庆英受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告党鹏负事故的主要责任，案外人张文刚负事故的次要责任，张庆英无责任。冀Ｂ×××××号车所有人为案外人张文刚，案外人张文刚为该车在原告处投保车辆损失保险，不计免赔，责任限额130532.40元，事故发生在保险期间内。案外人张文刚以其车辆因交通事故受到损失为由向河北省乐亭县人民法院提起民事诉讼，乐亭县人民法院作出（2019）冀0225民初1902号民事判决书，判令原告在车辆损失险范围内赔偿案外人张文刚89400元（包含车辆损失89000元、施救费400元）。原告对一审判决不服，上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终7071号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告按照判决书，已向案外人张文刚支付了上述费用。在本次交通事故中，被告党鹏负事故主要责任，案外人张文刚负次要责任。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此原告将赔偿款支付案外人张文刚后，原告有权向被告党鹏进行追偿。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿款63180元，并由被告承担诉讼费。 被告党鹏辩称：2018年12月12日2时50分，被告党鹏驾驶的冀8Ｋ362Ｊ轻型箱式货车沿大钊路由北向南行驶至乐亭县乐安街道办大钊路与金融街交叉口时，与顺金融街由西向东行驶的张文刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，乐亭县公安交通警察认定当事人党鹏负主要责任，当事人张文刚负次要责任，张庆英无责任。被告所驾驶车辆在富德财产保险股份有限公司投保交强险一份，原告主张的赔偿数额应先由保险公司在保险限额内支付（已申请追加富德财产保险股份有限公司为共同被告）。原告主张的赔偿数额扣除保险限额以外的部分，应按照事故认定书中的主次责任，双方均为机动车辆，路口没有信号灯情况下发生事故，结合双方的实际情况，被告应按照60%的比例承担责任为宜。被告在此次事故当中车辆严重受损，应由原告承担的数额应在原告的诉求中予以扣除（被告已提出反诉）。综上所述，请求法院根据事实依法判决。 被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供答辩。 经审理查明：2018年12月12日2时50分许，被告党鹏驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车顺大钊路由北向南行驶至乐亭县时，与顺金融街由西向东行驶的案外人张文刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成张文刚、张庆英受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：党鹏负事故的主要责任，张文刚负事故的次要责任，张庆英无责任。被告党鹏驾驶的冀8Ｋ362Ｊ号车辆在富德财产保险股份有限公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）。另查明，案外人张文刚所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失保险（不计免赔，责任限额130532.40元），案外人张文刚以其车辆因本次交通事故受到损失按保险合同纠纷向乐亭县人民法院提起诉讼，乐亭县人民法院作出（2019）冀0225民初1902号民事判决书，判令国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿张文刚合理经济损失89400元（包含车辆损失89000元，施救费400元）。国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司对一审判决不服提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终7071号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司按生效的民事判决书已向张文刚支付了上述费用89400元。现原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为被告党鹏在本次交通事故中承担主要责任，原告在赔偿范围内向被告党鹏及被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张追偿权，请求依法判令被告赔偿原告63180元［（89400元-2000元）＊70%＋2000元］。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，党鹏负事故的主要责任，张文刚负事故的次要责任，张庆英无责任，客观合法，本院予以采信。确认党鹏承担70%的事故责任、张文刚承担30%的事故责任为宜。被告党鹏驾驶的冀8K362J号车辆在富德财产保险股份有限公司投保交强险。原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同已赔付张文刚全部车辆损失89400元，故原告取得向事故对方即被告党鹏及被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司代位求偿的权利，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内承担2000元，被告党鹏应在交强险限额外按事故责任70%承担61180元[（89400元-2000元）*70%]。被告党鹏、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司代位求偿款2000元。 二、被告党鹏赔偿原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司代位求偿款61180元。 上述一、二项给付款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告党鹏负担668元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担22元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2628号何友、刘其刚：你与田赤杰借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2920号调解书已发生法律效力。申请执行人田赤杰于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款26800元2.缴纳申请执行费302元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2628号申请执行人：田赤杰，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：何友，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘其刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人田赤杰与被执行人何友、刘其刚借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王孝芹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4445号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司。法定代表人：李世建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1985年9月13日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：朱鹏翔，男，汉族，1996年10月23日生，住河南省息县。被告：黄某某，男，汉族，1979年4月17日生，住河南省光山县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司诉被告周某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王方奎、被告周某某及其委托诉讼代理人朱鹏翔到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告垫付车款112978.3元、违约金11297.83元，合计124276.13元；2、由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年10月29日，被告找到原告要求为其购买的雅阁（品牌）汽车（车架号：L***，发动机号：4***）一辆，车牌号：***。向中国银行股份有限公司文化路支行申请贷款融资方式购车，并要求原告为其融资提供担保。随后被告与原告签订了协议并约定该车价款为152000元。被告向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项121000元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在中国银行股份有限公司文化路支行办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。后因被告多次未按期还款，原告只得向中国银行股份有限公司文化路支行行了担保义务，为其多次垫款。根据双方约定，被告的行为已构成违约，应承担原告为其垫付款112978.30元，违约金11297.83元（逾期总额日千分之五或购车价款百分之十，两者以高者为准。）被告黄某某作为共同还款人，应对以上债务承担共同还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告周某某辩称，我方要求查看新车的购买发票及签订的银行贷款合同，对车价款及贷款有异议。2、我方并不是有意不还款，而是原告收费及收款方式不合理，使我方权益无法得到保障。被告黄某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司向本院提交下列证据材料：1、中国银行汽车分期付款担保合同。中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同。机动车登记证书。行车证、购车发票。垫款证明和垫款流水。对原告的证据，被告周某某的质证意见为：对证据1、没有异议，是原告与周某某、黄某某本人签订的。对证据2、无异议。是原告与被告签订的。对两份合同没有异议。对证据3、对证据4、对证据5、无异议。被告周某某向本院提交下列证据材料：1、与原告公司黄洋洋的微信聊天记录截图。2、中国工商银行汇款电子回单。对被告周某某的证据，原告的质证意见为：对证据1、显示的对方名称为中国银行车贷部，与原告公司无关，原告公司仅为担保人。关于被告所述有人要求把款转到个人不能打到公司真伪无法查明，且该还款确实不应该转账到原告公司账户，应该打给中国银行。否则公司将为该贷款承担不合理的增值税及营业税。对证据2、根据合同相对性，被告与中国银行存在贷款合同履行部分还款义务理所应当，这与原告公司承担担保义务并不矛盾。履行了还款义务，这是被告与中国银行履行义务的行为，与担保人的担保合同无关。与原告履行担保义务并不矛盾也不冲突。本案是追偿权纠纷，被告两份证据均与本案事实无关。经审理查明：2018年10月29日，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司（甲方）与周某某（乙方）签订《担保服务合同》，乙方因购买汽车向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请汽车按揭贷款，同时申请甲方作为乙方贷款担保人。合同约定，乙方向汽车销售商郑州豪格汽车租赁有限公司购买汽车（品牌型号：雅阁牌，车架号：***，发动机号：***），车辆总价款为人民币壹拾伍万贰仟（大写）元，申请贷款额占车辆总价的80%，贷款金额为人民币壹拾叁万零柒佰贰拾肆（大写）元。该合同有甲方河南卓圣汽车销售服务有限公司盖章，乙方签字：周某某，共同还款人签字：黄某某。2020年5月28日中国银行股份有限公司郑州文化支行出具《垫款证明》，内容为：“汽车分期客户周某某因购买本田雅阁牌汽车，车牌号：豫***，在我行申请汽车信用卡专项分期贷款，贷款金额13.0724万元，贷款专用账号62×××27。自2019年2月开始逾期。逾期后，根据我行与河南卓圣汽车销售服务有限公司签署的《中国银行股份有限公司个人汽车信用卡专向分期付款合作协议》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》我行要求河南卓圣汽车销售服务有限公司承担担保责任。河南卓圣汽车销售服务有限公司于2020年5月28日存入款项112978.3元（此款项包含：逾期本金、利息、罚息）该款项我行已收到。中国银行股份有限公司郑州文化支行2020年5月28日”。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行汽车分期付款担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同，双方应依照合同履行自己的义务。河南卓圣汽车销售服务有限公司为周某某提供担保后，被告周某某不按合同约定及时足额还款，河南卓圣汽车销售服务有限公司按合同约定向中国银行股份有限公司郑州文化支行存入款项112978.3元，用于支付被告贷款及利息等，承担了担保义务的履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司起诉要求被告周某某支付原告垫付车款，本院予以支持。对于本案的被告黄某某的责任问题，因在《中国银行汽车分期付款担保合同》中其是共同还款人，因此其应与周某某共同承担履行支付原告垫付车款的义务。关于原告要求被告偿还该款违约金的问题，在原被告签订的担保服务合同的第四、第九、第十一、第十五均约定了相关的违约责任，因被告没有按时履行合同，有违约行为，对原告要求被告支付违约金11297.83元的请求，本院予以支持。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、黄某某于本判决生效后十日内共同偿付原告河南卓圣汽车销售服务有限公司垫付车款112978.3元及违约金11297.83元，合计124276.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，财产保全费1142元，合计2535元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  何萍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4445号申请人：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号，统一社会信用代码914101003173640487。法定代表人：李世建，该公司总经理。被申请人：周某某，男，汉族，1985年9月13日生，住河南省光山县。被申请人：黄某某，男，汉族，1979年4月17日生，住河南省光山县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司诉被告周某某、黄某某追偿权纠纷一案，申请人河南卓圣汽车销售服务有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求一、将被申请人周某某名下车辆（车牌号为豫Ｓ×××××，车架号LHGCR162XJ2034900）进行查封、扣押或者冻结被申请人周某某、被申请人黄某某银行存款人民币共计124276.13元。二、由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。申请人河南卓圣汽车销售服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南卓圣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人周某某名下车辆（车牌号为豫Ｓ×××××，车架号*****），扣押期间可以使用但不得转让和买卖；或者冻结被申请人周某某、被申请人黄某某银行存款人民币共计124276.13元，期限为12个月。案件申请费1142元，由申请人河南卓圣汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十二月十五日书记员  何萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2668号申请执行人：安徽优嘉贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城Ｃ11#楼104室，统一社会信用代码91341200348736676B。法定代表人：荣玉南，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽天马房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路天马小区1#301室，统一社会信用代码913412001518336755。本院在执行被执行人安徽天马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天马房地产开发有限公司银行存款259148.79元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2668号安徽天马房地产开发有限公司：你与安徽优嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2365号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽优嘉贸易有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告安徽天马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽优嘉贸易有限公司货款255417.79元及违约金（违约金自2020年1月9日起按照4日万分之五标准支付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告安徽天马房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2853元，由被告安徽天马房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月四日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3864-1号     申请人：陕西恒泰安安驰汽车贸易有限公司，住所大荔县。   法定代表人：梁永红，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被申请人：翟王斌，男，1990年7月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：翟王敏，女，1983年10月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西恒泰安安驰汽车贸易有限公司与被申请人翟王斌、翟王敏分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟王斌、翟王敏名下的银行存款、微信/支付宝账户30000元予以冻结，申请人陕西恒泰安安驰汽车贸易有限公司已向本院提供了大家财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险保单》，保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0077，保额：30000元，作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人翟王斌、翟王敏名下的银行存款、微信/支付宝账户30000元予以冻结，冻结期限为一年。   案情申请费320元，暂由申请人陕西恒泰安安驰汽车贸易有限公司负担   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    牛 欣     二0二0年十月二十三日     书  记  员    李港国      1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3864-1号   申请人：陕西恒泰安驰汽车贸易有限公司，住所大荔县。   法定代表人：梁永红，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严正斌，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：翟王斌，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：翟王敏，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西恒泰安驰汽车贸易有限公司与被申请人翟王斌、翟王敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）陕0523民初3864号民事裁定书，对被申请人翟王斌、翟王敏名下的银行存款、微信/支付宝账户30000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人陕西恒泰安驰汽车贸易有限公司于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人陕西恒泰安驰汽车贸易有限公司与被申请人翟王斌、翟王敏分期付款买卖合同纠纷一案，现该案已审结。申请人陕西恒泰安驰汽车贸易有限公司现请求本院解除对被申请人翟王斌、翟王敏的保全措施，系申请人对其权利的处分，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人翟王斌、翟王敏名下的银行存款、微信/支付宝账户30000元的冻结。   案件申请费320元，由申请人陕西恒泰安驰汽车贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    牛 欣       二0二0年十二月二日     书  记  员    李港国      1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2648号唐向阳、巩翠华：你与高廷法劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2744号判决书已发生法律效力。申请执行人高廷法于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告唐向阳、巩翠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高7廷法损失106079.32元（包括已付医疗费10000元）；如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由高廷法负担1538元，唐向阳、巩翠华负担1100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月四日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执1001号 关于申请执行人李春刚与被执行人李超等借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人李超（身份证号1329301982××××××××）纳入失信被执行人名单期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月三十日
徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2648号 申请执行人：高廷法，男1958年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：唐向阳，男1965年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：巩翠华，女1967年10月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人高廷法与被执行人唐向阳、巩翠华劳动争议一案中，申请执行人申请撤销与唐向阳、巩翠华劳动争议的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王孝芹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执1001号 申请执行人：李春刚，男，1966年10月6日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：李超，男，1982年4月25日出生，汉族，住黄骅市。 被执行人：天津原度科技发展有限公司，住所地天津市武清区白古乡福源道6-109-9，统一社会信用代码9112022259292013Q。 法定代表人：李超。 本院在执行申请执行人李春刚与被执行人李超、天津原度科技发展有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0909民初296号民事判决书已发生法律效力。2020年11月17日，本院依法立案执行。 本在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李超采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，对被执行人天津原度科技发展有限公司采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李君仪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初375号 申请人：李洋洋，女，1990年5月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：宋芝良，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在审理申请人李洋洋与被申请人宋芝良民间借贷纠纷一案中，申请人李洋洋向本院提出财产保全的申请，请求：续封被申请人宋芝良名下银行存款。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 续封被申请人宋芝良名下的银行存款。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李广民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏征雪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初375号 原告：李洋洋，女，1990年5月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：马传宝，男，1974年6月4日出生，汉族，住山东省临邑县，系临邑县理合务镇理合务街村委会推荐。 被告：宋芝良，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告李洋洋与被告宋芝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，利用远程传输技术公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋洋诉称，2019年3月4日，被告向原告借款1000000元，双方约定借款期限为一个月，借款已经到期，但被告未按约定偿还借款。2019年10月29日，被告向原告借款100000元，双方未约定还款期限，被告尚未偿还该100000元借款。请求被告偿还借款本金1100000元及利息（1000000元借款的利息以1000000元为基数按法律规定的利率自2019年4月4日起计算至借款本金偿清之日；100000元借款的利息以100000元为基数按法律规定的利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告宋芝良辩称，原告将1000000元转给我后，我又转借给了王凯，这笔借款2019年11月份之前的利息已经支付给了原告，2019年11月份的利息是否支付我记不清了，利息的数额我也记不清了，都是王凯把利息转给我后我又转给原告的。我出事前找王凯要过，他说在准备，后来一直没和王凯联系。原告主张的100000元借款我记不清了，转给了我肯定由我负责。 本院经审理查明，原告称被告于2019年3月4日向原告借款100万元，双方约定借款期限为一个月。针对其上述主张，原告向本院提供借条一份、银行转账回单五份。借条的内容为：“今借李洋洋现金壹佰万元整（1000000元）借款人：宋芝良2019年3月4号用一个月”。五份银行转账回单的付款人均为李洋洋，收款人均为宋芝良，转账金额均为20万元，转账日期均为2019年3月4日。经质证，被告认可上述借条及银行转账回单的真实性，称其收到100万元借款后转借给了王凯，2019年11月份之前的利息已经支付，2019年11月份的利息是否支付记不清了，利息的数额也记不清了，都是王凯把利息转给被告后被告又转给原告的。庭审中，原告同意从2019年12月份开始计算该笔借款的剩余利息。 原告称被告于2019年10月29日向原告借款10万元，双方未约定还款期限。针对其主张的该笔借款，原告向本院提供银行转账回单一份，回单上载明的付款人为李洋洋，收款人为宋芝良，转账金额为10万元，转账日期为2019年10月29日。经质证，被告认可上述银行转账回单的真实性，称自己记不清该10万元的情况了，转给了自己肯定由自己负责。 以上事实经过，由原、被告陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以证明其主张的两笔借款，原告请求被告偿还两笔借款的本金共计110万元符合法律规定，本院予以支持。对于2019年3月4日的借款，借条上并未载明借款利率，被告称支付了部分利息，但记不清支付利息的数额了，原告也未举证证明双方约定的借款利率为多少，在此种情况下，本院认为该笔借款的剩余利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告同意从2019年12月份开始计算该笔借款的剩余利息，本院认定该笔借款的剩余利息从2019年12月4日计算至该笔借款的本金偿清之日。对于2019年10月29的借款，双方并未约定还款日期，也未约定借款利率，原告于2020年7月14日在本案中主张该笔借款，本院认为该笔借款的利息应自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋芝良于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋洋借款本金1100000元及利息（利息有两部分：2019年3月4日借款的利息以借款本金1000000元为基数自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日；2019年10月29借款的利息以借款本金100000元为基数自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日。若被告清偿了部分借款本金，计算利息的基数也应相应减少）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告宋芝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  夏征雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2598号申请执行人：孙怀秀，女1975年06月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘震，男1977年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。孙怀秀与刘震劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初3500号民事判决书已发生法律效力。因刘震未按上述生效法律文书履行义务，孙怀秀向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人2490元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2598号案件终结本次执行程序。被执行人刘震负有继续向申请执行人孙怀秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2598号刘震：你与孙怀秀劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3500号调解书已发生法律效力。申请执行人孙怀秀于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款2490元2.缴纳申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇二〇年十二月二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2675号 原告：左建国，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 被告：王小华，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住滦县。 被告：滦县宝华运输有限公司，住所地滦县新城205国道北坨子头。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告左建国与被告王小华、被告滦县宝华运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告左建国于2020年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告滦县宝华运输有限公司的起诉。 本院认为，原告左建国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左建国撤回对被告滦县宝华运输有限公司的起诉。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6507号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行 负责人：王建强 委托诉讼代理人：王峰 被告：任贤良 被告：范玉珍 被告：潍坊华昌投资有限公司 法定代表人：孟庆松 被告：山东华安集团有限公司 法人代表：王** 本院受理原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告任贤良、范玉珍、潍坊华昌投资有限公司、山东华安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十二月七日 书记员  乔 蕾
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2675号 原告：左建国，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 被告：王小华，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告左建国与被告王小华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建国、被告王小华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左建国诉称：2020年4月16日11时20分许，被告王小华驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在沿海路与老沿海路交叉口，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队事故认定书认定王小华负事故的全部责任，左建国无责任。因此次事故所造成原告医疗费1256.55元，误工费3500元，交通费500元等经济损失5256.55元。造成原告车损17750元、施救费500元等经济损失18250元，合计损失23506.55元。被告王小华驾驶的事故车辆的实际车主为滦县宝华运输有限公司， 2 该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、交通费等经济损失5256.55元，赔偿原告车损、施救费等经济损失18250元，并由被告承担本案诉讼费。 被告王小华辩称：发生交通事故属实，被告王小华驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，该车辆在人保投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，在驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效且与准驾车型相符的前提下，被告保险公司同意对原告合理合法损失予以承担，发生事故时，并未向被告保险公司报案，请法院依法核实事故的真实性及原告损失是否合理。原告提交的交警认定书为复印件，应提交原件核实。首建嘉华水泥制品有限公司开具的证明不予认可，原告应提交事故前3个月的工资表，发放工资的银行流水及完税证明，证明原告的实际误工损失情况。原告诉请的交通费未提交相应的证据，不应予以支持。原告车辆修理时未通知被告保险公司定损，被告保险公司要求复勘该车辆，并且被告保险公司只认可与本次事故有关的合理损失，原告只是提交了汽车维修明细表，应提交更换配件的购件发票及修理费增值税专用发票，证明原告的实际损失。拖车费用过高，应按照河北省道路救援标准进行赔偿。证据中并未见被告保险公司承保车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证，应提交后核实，被告保险公司承保车辆的年检情况及司机是否有驾驶资格，证据中也 3 未提交被告保险公司承保车辆的保险单情况。发生事故时，司机的驾驶证显示实习期至2021年1月21日，根据保险合同的约定，实习期内驾驶主挂车属于被告保险公司的免除责任，故商业险部分不予进行赔付。提交保险条款1份，证明实习期内驾驶主挂牵引车属于商业险部分责任免除。 经审理查明：2020年4月16日11时20分许，王小华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在沿海路与老沿海路交叉口，与左建国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成左建国受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人王小华负全部责任，当事人左建国无责任。原告左建国受伤后到唐山海港经济开发区医院治疗，经诊断为，头部外伤，脑外伤，神经性反应，颈部外伤，共花费医疗费1216.55元。原告左建国因本次交通事故造成的合理人伤损失为：医疗费1216.55元,误工期据其伤情酌定为10天，误工费2418.40元，交通费200元，以上共计3834.95元；关于财产损失，原告提供了修理明细，修理费发票，修理费对公转款凭证，施救费发票。审理过程中，原告左建国同意其车辆损失扣减旧件残值800元。原告左建国因本次交通事故造成的合理财产损失为：车辆损失费16950元，施救费500元，以上共计17450元。被告王小华驾驶的冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）第三者责任险（保险金额1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证等可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队 4 作出的道路交通事故认定书，认定当事人王小华负事故的全部责任，左建国无责任，客观合法，本院予以采信。原告左建国因本次交通事故造成的合理人伤损失为：医疗费1216.55元,误工费2418.40元，交通费200元，以上共计3834.95元；原告左建国因本次交通事故造成的合理财产损失为：车辆损失费16950元，施救费500元，以上共计17450元。原告左建国合理经济损失总计21284.95元，本院依法予以确认。被告王小华驾驶的冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及第三者责任险，对于原告左建国因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿5834.95元；超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿15450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告左建国因本次交通事故造成的合理经济损失5834.95元；在商业三者险限额内赔偿原告左建国因本次交通事故造成的合理合法损失15450元，以上共计21284.95元。以上款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户。 二、驳回原告左建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 5 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担254元，由原告左建国负担26元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6507号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行 法定代表人：王建强 被告：潍坊华昌投资有限公司 法定代表人：孟庆松 被告：山东华安集团有限公司 法定代表人：王** 被告：任贤良 被告：范玉珍 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告任贤良、范玉珍、潍坊华昌投资有限公司、山东华安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高密支行法定代表人王建强、被告潍坊华昌投资有限公司法定代表人孟庆松、被告山东华安集团有限公司法定代表人王**、被告任贤良、范玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司高密支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 （被告）×××辩称：……。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。×××年×××月×××日，×××与×××签订贷款合同，约定贷款金额……元、贷款期限为……，利率为……。逾期利息、罚息的计算标准分别为……。 二、担保情况。×××年×××月×××日，×××作为抵押人与抵押权人×××签订了《抵押合同》。主要内容为：……。 ×××年×××月×××日，×××作为保证人与债权人×××、债务人×××签订保证合同，约定保证方式为……。 三、合同履行情况。×××年×××月×××日，×××向×××实际发放贷款……元。×××年×××月×××日偿还本金及利息……元。截至×××，尚欠本金……元，利息……元。 本院认为，×××与×××于×××年×××月×××日签订的贷款合同合法有效，×××已经依约发放贷款，×××未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，×××欠付本金及利息……元，逾期还款的利息依约应按照……计算。（担保人应依法承担担保责任。） 综上所述，依照……规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由原告中国建设银行股份有限公司高密支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初5438号申请人：李某某，男，汉族，1966年8月11日生，住秦都区。    被申请人：钟某某，女，汉族，1980年3月10日生，住咸阳市秦都区。    被申请人：罗某某，男，汉族，1957年3月10日生，住咸阳市秦都区。本院审理申请保全人李某某与被申请人罗某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人李某某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗某某、钟某某财产在51万元予以保全。中国大地财产保全股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗某某、钟某某的银行存款在51万元以内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审  判  员   张  丹 二〇二〇年九月二十四日（院印） 书  记  员   刘  倩 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初3013号 原告：赵国生，男，1964年9月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：王俊芝，女，1962年3月6日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托代理人：于振永，男，1962年9月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。系被告丈夫。 被告：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县泾口街28号原农机厂。 法定代表人：喻晓波，总经理。 原告赵国生与被告王俊芝、中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵国生的委托代理人崔向丽、被告王俊芝及委托代理人于振永到庭参加诉讼。原告赵国生于2020年12月14日撤回对被告中翎建业集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告赵国生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付人工费500000元及利息（自2018年1月起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，截止到2020年10月利息暂计为5万元）；二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：江西中林建设集团有限公司北京分公司系江西中林建设集团有限公司的分公司，2020年3月份江西中林建设集团有限公司变更为中翎建业集团有限公司。2017年11月份，河北建工集团有限责任公司与江西中林建设集团有限公司北京分公司签订了建设工程施工专业分包合同。工程名称为年产15000辆环卫专用车项目等，工程地点为乐亭县经济开发区，合同约定董霖为驻工地代表，负责施工中江西中林建设集团有限公司北京分公司全部事项。被告王俊芝参与江西中林建设集团有限公司北京分公司承包的该工程项目，两被告作为共同施工方。2017年11月，王俊芝找到原告给其承包的乐亭县经济开发区的年产15000辆环卫专用车辆项目综合车间等工程包清工的方式干活。2018年月份，原告干活完毕。经结算共计人工费用等1380000元，被告支付了部分费用后，现尚欠50万元。2019年12月13日，被告王俊芝书面方式写下工程款结算事宜，50万定于2019年12月30日结清，但至今没有兑现承诺。现原告多次催要该款未果，原告只好起诉请求依法支持诉讼请求。 被告王俊芝辩称，原告给被告项目做防水工程，工程结束后，甲方验收时，被告方通知原告进行整改，赵国生置之不理，被告派人进行了维修，后经甲方找第三方北京东方雨虹防水工程有限公司认证并修复，甲方河北建工集团有限公司花费48万多元，所以甲方要求被告给予第三方东方雨虹防水工程有限公司赔偿，这个赔偿款的原因是原告造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年11月，河北建工集团有限责任公司与江西中林建设集团有限公司北京分公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定由江西中林建设集团有限公司北京分公司进行年产15000辆环卫专用车项目（一期）工程-车间墙面彩钢板，屋面彩钢板、天沟、虹吸排水、外窗、工艺区门窗、电动天窗、屋面TPO防水工程的施工，同时约定江西中林建设集团有限公司北京分公司派董霖为驻工地代表，负责施工中全部事项。上述合同签订之前的2017年7月10日，江西中林建设集团有限公司北京分公司向被告王俊芝出具授权书一份，授权王俊芝于前述分包合同的项目范围内，办理洽谈“年产15000辆环卫涂装车间和综合车间钢结构装修工程”签订合同、实施项目管理等有关事宜，授权书中注明“被委托人以个人名义签订的合同、协议未加盖公司印章的，本公司概不负责，由此引发的经济纠纷由被委托人自己承担”。原告于庭审中称，后被告王俊芝将前述分包合同中约定的部分工程（包括防水工程）交由原告施工，被告王俊芝于庭审中认可。2018年1月，前述分包合同工程的驻工地代表董霖给原告出具结算清单一份，总价为138万元。2019年12月13日，被告王俊芝给原告出具《声明》一份，内容为“关于赵国生环卫集团防水工程款结算，定于2019年12月30日结清工程款（伍拾万元整）”。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，被告王俊芝尚欠原告工程款500000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告未及时给付原告工程款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告王俊芝给付原告工程款费用的诉请理据充分，本院依法予以支持。关于工程款的利息，本院认为应从2019年12月31日起按法律相关规定计算为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王俊芝主张原告施工的工程不合标准，因此造成48万余元损失，应就原告施工工程未通过验收一事及整改工程损失数额举证证明，被告王俊芝庭审中提交的河北建工集团有限责任公司起诉江西中林建设集团有限公司北京分公司的诉状，并不能形成完整的证据链条证明原告施工的部分工程不合标准造成整改损失。故被告的主张本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王俊芝于判决生效五日内给付原告工程款500000元，并自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日。 二、驳回原告赵国生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），由被告王俊芝承担，于判决生效五日内交至本院。财产保全费3270元，由被告王俊芝承担，于判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 厉 婕 书 记 员 郝亚男
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5438号原告：李某某，男，1966年8月11日生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：钟某某，女，1980年3月10日生，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人白某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨某某，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男， 1957年3月21日生，汉族，住陕西省洛南县。原告李某某诉被告钟某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告钟某某委托代理人杨某某、白某某，被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款30万元整及利息30万元整，2016年10月至2020年4月25日，按照24%年息计算。诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月2日被告钟某某因工程资金周转困难为由向原告借款叁拾万元整，口头约定利息一分五厘钱，被告钟某某给原告出具借据：“今借李某某人民币叁拾万元整，2-3个月一次性归还”。被告罗某某为该借款担保人，当日被告钟某某给原告写有承诺书：“承诺借李某某人民币叁拾万元整，期限2-3个月，自愿用咸阳市XX苑XX号楼XX单元XX层XX房做担保，如果还不上自动将房过户给李某某名下，永不反悔，特此承诺”。双方约定的还款时间已过，二被告迟迟未归还原告借款。2020年4月25日原告与被告将该笔借款对账及利息进行结算，被告罗某某给原告出具欠条：“截止2020年4月1日共欠李某某利息贰拾壹万元整”。当日被告罗某某给原告写有借款本金还款计划：“2020年6月10日前还贰拾万元，2020年7月10日前还壹拾万元，余款年底还一半”，现被告承诺还款的时间已过，原告多次找被告协商讨要，被告以各钟理由推脱还款，原告被逼无奈，诉至法院。  被告罗某某辩称：我认可借原告30万元整，但是实际上原告给我转了264000元，是我向原告借的款，我模仿的钟某某签名。被告钟某某辩称：没有向原告借款，原告也没向我支付借款。本院查明：2015年2月3日，原告李某某与被告罗某某达成借款协议后，李某某向罗某某银行账户转账支付出借款264000元。双方口头约定月息21.5% ；2016年5月5日，被告罗某某向原告李某某出具《借条》载明：“今借到李某某人民币玖万元正。”原告自述该借条系对利息的结算。2020年4月25日，被告罗某某向原告李某某书写《还款计划》，承诺2020年6月10日前还贰拾万元、2020年7月10日前还壹拾万元；书写《欠条》载明：截至2020年4月10日共欠李某某利息贰拾壹万元正；2015年10月15日，被告罗某某向原告李某某银行账户转账1万元；2016年6月21日，转账1万元；2017年4月12日转账2万元。被告罗某某自述以上转账系向原告支付借款利息。认定以上事实有：原、被告陈述、《银行账户交易明细》、《借条》、《还款计划》、《欠条》在卷佐证。原告李某某本次起诉于2020年9月7日，当月一年期LPR为4.25% 。本院认为：被告罗某某与原告李某某达成借款合意后，原告向被告罗某某银行账户转账264000元，完成出借义务后双方借款合同成立。被告其后向原告承诺还款，但并未兑现，故原告现主张被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息自2016年10月起算，依据被告罗某某提交的还款证据已还利息4万元，不足以支付借款交付日2015年10月15日至2016年10月期间按24月1.5%计算所产生的利息，故原告李某某主张自2016年10月起算利息至2020年4月25日的主张本院予以准许，利率主张以法律规定为限应为160072元；原告主张被告钟某某为借款合同相对人，但被告钟某某予以否认，原告也无证据证明将借款向被告钟某某交付完成，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金264000元及利息160072元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4450元,保全费3070元（诉讼费原告已经预缴），由被告罗某某承担5671元，原告李某某承担1849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年十二月三日书  记  员   刘  倩1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3013号 原告：赵国生，男，1964年9月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：王俊芝，女，1962年3月6日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告：中翎建业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口街28号原农机厂。 法定代表人：喻晓波，总经理。 赵国生与王俊芝、中翎建业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告赵国生于2020年12月14日向本院提出撤回对被告中翎建业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国生撤回对被告中翎建业集团有限公司的起诉。 审判员  张克家 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36621号申请人：杨子翾，男，汉族，2002年9月22日出生，户籍地山西省大同市城区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丽芸（原告之母），户籍地山西省大同市城区，现住天津市滨海新区。被申请人：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间，统一社会信用代码91120118MA05JGRD7T。法定代表人：肖天钦，经理。被申请人：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河**。二被告共同委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。申请人杨子翾与被申请人天津环宇雅培教育咨询有限公司、张媛箐教育培训合同纠纷一案，申请人杨子翾向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款77795元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）（保单号：ＰＺＰＰ2012010802000000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人杨子翾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行账户存款77,795元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁彩莲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36621号原告：杨子翾，男，汉族，2002年9月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丽芸（原告之母），1978年12月31日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区，现住天津市滨海新区。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间，统一社会信用代码91120118MA05JGRD7T。法定代表人：肖天钦，执行董事、经理。被告：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。原告杨子翾与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐教育培训合同纠纷一案。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子翾的委托诉讼代理人张丽芸、二被告共同委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨子翾向本院提出诉讼请求：1．判决二被告退还未使用的培训合同费用77,795元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月22日原告的父亲杨林代表原告与被告公司签订《个性化辅导课程合同》，主要约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务，被告公司在天津于家堡校区向原告提供1对1优秀课程等课程服务。合同于收款收据盖章均为天津环宇雅培教育咨询有限公司。2020年10月15日，优胜教育连锁机构无法继续进行培训，机构于10月16日关门，无法联系到校区负责人及公司法人，综上因被告实质性违约，请求法院依法判令被告退还原告未使用的培训合同费用77,795元，并承担本案所有诉讼费用。同时由于被告张媛箐为被告环宇雅培公司唯一股东，被告张媛箐应与被告环宇雅培公司对原告诉请承担连带责任，故原告起诉。被告环宇雅培公司、张媛箐辩称，被告张媛箐不是本案的适格被告，案涉教育培训合同系原告与环宇雅培公司签订，应该由环宇雅培公司承担责任，只有在查明公司没有能力的情况下，才可以要求股东在未出资范围内承担责任。不同意原告的全部诉讼请求，涉案合同仍然具有继续履行的基础，目前总部在扶持各校区恢复运营，同时向法庭申请追加两个被告，北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司，因为被告已经于2019年12月5日合同到期，退出于家堡校区的经营，后期均由北京优胜总部安排，在涉案后得知，在被告退出之后得知是优能力公司，同时向法庭申请终止对本案的审理，目前天津市公安局就被告公司是否构成非法经营罪，同时就被告公司财务人员张艳杰涉嫌构成挪用资金、职务侵占正在侦破当中。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月22日与被告环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为个性化辅导优秀课程，实缴金额为105,000元。原告自述该合同课程系由优胜教育其他校区转签至被告环宇雅培公司，故部分学费亦由其他校区转给被告环宇雅培公司，2018年9月24日原告向环宇雅培公司现金交纳了辅导费尾款六万余元。2020年7月，原告与班主任老师微信沟通退费事宜，并确认“共报名105000，上了268.5小时，剩余732小时，退费金额77,795元。”2020年10月19日被告环宇雅培公司关闭教育机构。另查，被告环宇雅培公司系自然人独资公司，被告张媛箐为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告环宇雅培公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给原告。环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就杨子翾接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告杨子翾提交的证据可以证实应退费的数额，故杨子翾要求环宇雅培公司退还培训费77,795元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，被告环宇雅培公司系一人公司，被告张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告环宇雅培公司财产的举证责任，但被告提交的证据不足以证实张媛箐及环宇雅培公司财产独立，根据公司法相关规定，被告张媛箐应当对被告环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杨子翾培训费77,795元；二、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计872.5元，保全费798元，合计1670.5元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6344号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：吕某某，该行董事长。 委托代理人：张某、高某某，该行职工。被告：王某某，男，回族，1985年5月12日出生，住咸阳市渭城区。被告:王某某甲，男，回族，1954年10月22日出生，住咸阳市渭城区。二被告委托代理人：俱某某，陕西秦瀚律师事务所律师。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司(以下简称秦都农商行)诉被告王某某、王某某甲借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行委托代理人张某、高某某，被告王某某、王某某甲委托代理人俱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦都农商银行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金757000元及相应利息、罚息（利息依合同约定计算至付清之日止，执行月利率11.297‰）；2、依法判决执行抵押人王某某甲名下位于渭城区XX园XX楼XX单元XX层XX号、XX单元XX层XX号及王某某名下位于渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房产，执行用于偿还本行贷款。由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实及理由：被告王某某于2016年5月19日在原告处贷款770000元，期限为2年，2018年5月18日贷款到期被告不能按期归还借款本息，故诉至法院。被告王某某、王某某甲辩称：对借款事实和金额认可。原告起诉在时效内，所以本金我们认可，利息和罚息共计30%我们认可，若罚息和利息单独计算我们认为利息过高。本院查明：2016年5月19日，原告秦都农商行与被告签订《个人借款合同》约定被告王某某借款77万元，2016年5月17日至2018年5月18日，月利率8.69‰ ，双方还约定被告不按期还款的自逾期之日起计收罚息，罚息为合同利率上浮30%比例。同日，被告也与原告秦都农商行签订《抵押担保合同》，约定由被告王某某、王某某甲为被告王某某的该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了咸阳市房他证渭城区字第XXXXXXXX5号（王某某名下房屋）、XXXXXXXXX号（王某某甲名下）、XXXXXXXXXX号（王某某甲名下）不动产登记证明。2016年5月20日，原告秦都农商行向被告王某某出具《借款借据》，载明借款77万元，利率8.69‰每月，2018年5月18日到期。王某某签字并加盖印章。原告自述被告王某某于2018年6月4日偿还借款本金1500元，2019年11月21日偿还借款本金2500元，2019年12月25日偿还借款本金4000元，2020年3月27日偿还借款本金2000元，2020年5月26日偿还借款本金3000元，2020年7月31日偿还借款本金3000元，尚有借款本金75.4万元未偿还。截至借款到期2018年5月18日未支付的借期内利息112018.15元。认定以上事实有：原、被告陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《他项权证》在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依照合同约定还款。原告主张被告偿还借款本金75.4万元及借期内利息112018.15元的诉讼请求本院予以支持；双方对逾期还款有着明确约定，则被告未按约定偿还理应承担逾期利息11.297‰每月；被告王某某、王某某甲以自己所有的房屋向原告设定抵押并办理登记，则原告有权就抵押房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金75.4万元，及借期内利息112018.15元，并支付逾期利息至款付清之日止（逾期利息以本金75.4万元为基数，自2018年5月19日起按11.297‰每月计算）；二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司就上述债权享有被告王某某、王某某甲名下咸阳市房他证渭城区字第XXXXXXXX号（王某某名下房屋）、XXXXXXXXX号（王某某甲名下）、XXXXXXXX号（王某某甲名下）不动产登记证明所载房屋的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7334元（诉讼费原告已经预缴），由被告王某某、王某某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   刘  倩 1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2588号申请执行人：刘涛，男1982年01月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：谭奔奔，男1988年10月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：章春付，男1974年12月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：谭国良，男1962年09月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。刘涛与谭奔奔、章春付、谭国良借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初4573号民事判决书已发生法律效力。因谭奔奔、章春付、谭国良未按上述生效法律文书履行义务，刘涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人150000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2588号案件终结本次执行程序。被执行人谭奔奔、章春付、谭国良负有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2588号谭奔奔、章春付、谭国良：你与刘涛借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4573号判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款150000元2.缴纳申请执行费2150元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6344号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：吕某某，该行董事长。 被告：王某某甲，男，回族，1985年5月12日出生，住咸阳市渭城区。被告:王某某乙，男，回族，1954年10月22日出生，住咸阳市渭城区。被告：李某某，女，回族，1956年11月5日出生，住咸阳市渭城区。本院受理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告王某某甲、王某某乙、李某某借款合同纠纷一案，原告当庭申请撤销对被告李某某的起诉。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某的起诉。审  判  员   张  丹二〇二〇年十二月十日书  记  员   刘 倩 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2880号 原告：张彩霞，女，1979年5月18日生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：高卫国，男，1979年8月20日生，汉族，住乐亭县。 被告：史媛，女，1990年2月28日生，汉族，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，职务总经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，职务经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。 原告张彩霞与被告高卫国、史媛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张彩霞于2020年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 本院认为，原告张彩霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彩霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 审判员  赵永春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨玲玲