安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4069号 原告：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王庭凤，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系丁吉东妻子。 被告：刘根柱，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展道友，安徽省定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 原告丁吉东与被告刘根柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告丁吉东向本院申请财产保全，请求冻结被告刘根柱的银行存款13000元或查封其他等值财产，经本院审查后于2020年9月16日作出（2020）皖1126民初4069号民事裁定书，冻结刘根柱的银行存款13000元或查封其他等值财产。本院于2020年9月27日第一次公开开庭进行了审理，原告丁吉东及其委托诉讼代理人王庭凤、被告刘根柱的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。庭审后，本院根据原告丁吉东的申请，对案涉欠条中“刘三”的签名是否系刘根柱书写予以委托司法鉴定。2020年12月3日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告丁吉东及其委托诉讼代理人王庭凤、被告刘根柱及其委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁吉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘根柱支付饲料款13000元；2.本案的一切费用由刘根柱承担。审理过程中，丁吉东增加诉讼请求为本案鉴定费由刘根柱承担。事实与理由：丁吉东从事养殖饲料经营，刘根柱在凤阳县境内从事生猪养殖生意。2014年至2020年期间，刘根柱陆续从丁吉东处购买、赊欠饲料，2015年3月21日，双方经过对账结算，刘根柱尚欠丁吉东13000元。丁吉东多次向刘根柱索要，刘根柱至今未付。 刘根柱辩称，1、丁吉东提交的欠条并非刘根柱出具的，签名也不是刘根柱所签，且所签的姓名也不是刘根柱的名字，刘根柱不叫“刘三”，故应驳回丁吉东的诉讼请求；2、丁吉东作为主体不适合，刘根柱查出丁吉东系凤阳燃灯东凤农资经营部经营者，丁吉东作为农资经营部的负责人应当以农资经营部作为原告起诉，而不应该以丁吉东个人进行起诉；3、丁吉东将刘根柱作为被告起诉支付其饲料款也是不适合的，刘根柱与欠条上的“刘三”无任何利害关系，丁吉东将刘根柱作为被告主体错误；4、丁吉东持有2015年3月21日“刘三”出具的一份欠条来要求刘根柱支付饲料款，缺乏事实依据。 丁吉东为支持其诉讼主张，提交的证据有1、丁吉东的身份证，证明丁吉东诉讼主体资格；2、欠条一份，证明刘根柱欠丁吉东饲料款事实；3、账本一份，证明债务的由来情况；4、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明欠条上“刘三”两个字是刘根柱所写；5、鉴定费发票一张，证明丁吉东缴纳了2600元鉴定费。 刘根柱对丁吉东提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2，对欠条“三性”不予认可，此欠条中的“刘三”签名也不是刘根柱所签；证据3，此记账本为丁吉东单方记载，其不予认可，丁吉东与刘根柱之间确有交易，但当时账已经结清了，在2015年以后就没有交易情况了；证据4，对该份司法鉴定意见书不予认可，鉴定意见并没有明确性，而是倾向性的认为“刘三”系刘根柱书写，并且也不能证明“刘三”与刘根柱系同一人，因此对该鉴定报告的真实性不予认可；证据5，真实性无异议。 刘根柱为证明其抗辩意见，提交凤阳县红心镇三里村民委员会的证明一份，证明刘根柱与“刘三”不是同一人，且丁吉东提供的证明不是三里村民委员会出具的证明。 本院认证如下：丁吉东提交的证据1，刘根柱无异议，本院对该证据的证明力予以确认；丁吉东提交的证据2、4、5，该三份证据经本院审查认为均具有真实性、合法性，与本案均具有关联性，本院对该三份证据的证明力均予以确认；丁吉东提交的证据3，该证据系丁吉东方单方记录，刘根柱不认可，对该证据的证明效力本院将综合其他证据综合予以认证；刘根柱提供的凤阳县红心镇三里村民委员会的证明，对其真实性本院予以确认，但该份证明并未载明“刘三”与刘根柱不是同一人，达不到刘根柱的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘根柱因欠丁吉东饲料款而于2015年3月21日以“刘三”名字出具一份欠条，欠条载明“今欠到丁吉东饲料款壹万叁仟元正（¥13000.00元）此据刘三2015.3.21日”。审理中，刘根柱否认欠条上“刘三”的签名系其所为，丁吉东向本院申请对欠条落款处“刘三”的签名系刘根柱所书写进行字迹鉴定。经本院委托司法鉴定，2020年11月19日安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的2015年3月21日《欠条》中“刘三”的签名字迹倾向性认为系刘根柱本人所书写。为此，丁吉东花去鉴定费2600元。 另查明，丁吉东于2010年7月2日投资设立凤阳县燃灯东凤农资经营部，经营范围中许可经营项目为限于危险化学品中的第6类毒害品的农药（除剧毒化学品）零售；一般经营项目为种子、化肥零售。 本院认为，安徽中衡司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，其通过法定程序作出的鉴定结论具有客观、独立、合法性，其证明力应予确认。丁吉东提交的证据能够证明其与刘根柱之间存在买卖合同关系及刘根柱尚欠饲料款13000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。刘根柱未能及时偿还，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。丁吉东要求刘根柱偿还欠款13000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案产生的鉴定费2600元，应由刘根柱承担。关于丁吉东诉讼主体资格问题，因丁吉东投资成立的凤阳县燃灯东凤农资经营部的经营范围为农药、种子、化肥，并不包含饲料项目，丁吉东提交的欠条中载明所欠款项为“饲料款”，故丁吉东系本案的合法债权人，对刘根柱辩称应以凤阳县燃灯东凤农资经营部为原告的意见，本院不予采纳。对刘根柱辩称本案已超过诉讼时效的意见，因本案欠条中未约定债务履行期限，丁吉东可随时向刘根柱主张权利，诉讼时效期间应自丁吉东知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，即使按刘根柱所称，丁吉东自2015年之后未向其要过款，本案亦未超过诉讼时效期间，故刘根柱的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘根柱于判决生效后十日内偿还所欠原告丁吉东饲料款13000元； 二、被告刘根柱于判决生效后十日内支付原告丁吉东鉴定费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，保全申请费150元，合计245元，由被告刘根柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二〇年十二月三日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。