wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6013号原告：淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司，住所地：淮安经济技术开发区西安路**锦绣国际装饰城**，统一社会信用代码:91320891553839463U。法定代表人：陈玉栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告：张红如，男，1982年9月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：张巧红，女，1982年6月30日出生，住江苏省泗阳县。原告淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司与被告张红如、张巧红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出对被告张巧红的撤诉申请。本院认为，原告淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司向本院提出对被告张巧红撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司对被告张巧红的撤诉。审判员  孙建军二〇二〇年十二月十八日书记员  赵贝军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6013号原告：淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司，住所地：淮安经济技术开发区西安路**锦绣国际装饰城**，统一社会信用代码:91320891553839463U。法定代表人：陈玉栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告：张红如，男，1982年9月4日出生，住江苏省泗阳县。原告淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司（以下简称：锦绣物业公司）与被告张红如追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2020年11月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告张红如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款204652元及利息（利息自2018年6月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告张红如向淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称：清浦兴福银行）借款200000元，由原告提供担保。2018年1月，被告停止还款并失踪。经清浦兴福银行催要，原告于2018年6月28日代偿了贷款204652元。原告向被告追偿未果。被告张红如辩称，我向清浦兴福银行借款200000元属实，但我有价值约200000元的家具还在淮安月星家居城没有带走，我现在没有能力还款。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月24日，清浦兴福银行与被告张红如签订《个人借款合同》一份，主要约定：张红如向清浦兴福银行借款200000元，月利率8.4‰，借款期限为自2017年2月24日至2018年2月20日止。同日，原、被告签订《保证合同》一份，主要约定：被告为原告的上述银行借款提供担保。借款到期后，被告未能按约还款。2018年6月28日，原告为被告向清浦兴福银行代偿担保款本息共计204652元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告锦绣物业公司替被告张红如代偿担保款204652元，则原告锦绣物业公司有权向被告张红如追偿。对于原告主张的利息，本院予以调整为自2018年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红如于本判决生效后十日内向原告淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司支付担保款204652元及利息（利息以204652元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但均不得超过年利率6%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告张红如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3190号申请人：朱恩万，男，1965年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：江西万都实业有限公司，住所：信丰县嘉定镇阳明中路51号万都广场，统一社会信用社代码：91360722667474044A。法定代表人：何仁翔。申请人朱恩万与被告江西万都实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下位于信丰县万都广场已建成未出售的商业店铺A#0115号、A#0116号两间店铺,现价值为1966050元。申请人朱恩万自愿提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱恩万的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：10648950752411500查封被申请人名下位于信丰县两间店铺，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人朱恩万预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 晴二〇二〇年十二月十五日书记员 兰丽珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15946号杜瑞卿：郑行国申请执行杜瑞卿借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初32879号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15946号申请执行人郑行国，男，汉族，1956年3月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人杜瑞卿，女，汉族，1975年12月14日出生，住郑州市惠济区。郑行国诉杜瑞卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32879号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杜瑞卿于本判决生效后十日内支付原告郑行国资金占用期间利息损失102067.91元。因杜瑞卿未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑行国于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杜瑞卿名下银行存款113778.41元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭剑锋
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初162号 原告（反诉被告）：四川新路桥橡胶有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道**。 法定代表人：刘丽。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周琳，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳阳区。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都睿川塑胶有限公司，住，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道**厂区**/div> 法定代表人：周琳。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 原告四川新路桥橡胶有限公司（以下简称新路桥公司）与被告周琳、成都睿川塑胶有限公司买卖合同纠纷一案及反诉原告周琳与反诉被告新路桥公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年1月6日和2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。审理中，原告新路桥公司于2020年12月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：判令二被告给付原告违约金20,000元，并提出撤诉申请。 本院认为，新路桥公司变更诉讼请求及撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新路桥橡胶有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由四川新路桥橡胶有限公司负担。 审判员  周亚军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  康诗娇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6362号 原告：张启东，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 被告：林成达，男，1996年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 原告张启东与被告林成达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  徐小飞 人民陪审员  黄美文 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  罗 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16209号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：缪永芬，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告缪永芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告缪永芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.缪永芬偿还原告借款本金59484.98元、利息和滞纳费10471.7元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年8月25日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年8月24日，原告与被告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 2017年8月26日,原告依约发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、贷款明细表。 被告缪永芬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告中银公司与被告缪永芬签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为20.88%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年8月26日,原告依约发放贷款人民币120000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年7月1日开始逾期。截至2020年8月25日，缪永芬尚欠借款本金59484.98元、利息和滞纳费10471.7元。 另查明：原告在本次诉讼中，已自行将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与缪永芬签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。缪永芬未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告缪永芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59484.98元、利息和滞纳费10471.7元（利息和滞纳费暂计算至2020年8月25日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为774元，由被告缪永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16209号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：缪永芬，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告缪永芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告缪永芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.缪永芬偿还原告借款本金59484.98元、利息和滞纳费10471.7元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年8月25日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年8月24日，原告与被告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 2017年8月26日,原告依约发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、贷款明细表。 被告缪永芬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告中银公司与被告缪永芬签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为20.88%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年8月26日,原告依约发放贷款人民币120000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年7月1日开始逾期。截至2020年8月25日，缪永芬尚欠借款本金59484.98元、利息和滞纳费10471.7元。 另查明：原告在本次诉讼中，已自行将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与缪永芬签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。缪永芬未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告缪永芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59484.98元、利息和滞纳费10471.7元（利息和滞纳费暂计算至2020年8月25日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为774元，由被告缪永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6781号 本院于2020年12月25日对原告孙德珍、孙仁珠、孙仁明与被告倪乃儒机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0281民初6781号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 1、删去本院（2020）辽0281民初6781号民事判决第 三条第5项； 2、将本院（2020）辽0281民初6781号民事判决第三 条后面的判决序号“三”、“四”、“五”依次补正为“四”、“五”、“六”。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李新媛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初3147号 原告：内江经济技术开发区如壹陶瓷经营部，住所地内江经济技术开发区甜城大道**。 统一社会信用代码：92511000MA620DE98F。 法定代表人：李如毅。 委托诉讼代理人：邓金泉，男，内江市市中区人。系原告公司员工。 被告：四川艺构逸家装饰设计有限公司，住所地四川省内江市甜城大道**。 统一社会信用代码：91511000MA65NXA958。 法定代表人：舒洪兵。 原告内江经济技术开发区如壹陶瓷经营部与被告四川艺构逸家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江经济技术开发区如壹陶瓷经营部委托诉讼代理人邓金泉到庭参加了诉讼，被告四川艺构逸家装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告内江经济技术开发区如壹陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告货款6，500元，并按月息3%从2019年5月1日起支付利息至被告付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年12月至2019年4月在原告处购买“新中源”牌瓷砖，总价值17，086.6元。双方分别于2019年2月20日和4月24日对账并在对账单上签字认可。被告在2019年4月24日前已付款10，500元给原告，尚欠6，500元货款。被告向原告出具欠条1张，由被告法定代表人舒洪兵本人签名，并加盖了公司印章。原告多次催要该款，被告均拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告四川艺构逸家装饰设计有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告从2018年12月至2019年4月在原告处购买“新中源”牌瓷砖，总价值17，086.6元。2019年4月24日前被告向原告共付款10，500元，尚欠6，500元货款未付。2019年4月7日，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告瓷砖款8,500元，今年年底付完。出具欠条后，被告支付2，000元，并在欠条上注明还欠6,500元，欠条由被告法定代表人舒洪兵本人签名，并加盖了被告公司印章。但期限到后，原告多次催要该款均无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够确认被告与原告之间买卖关系及被告所欠原告货款的事实。原告向被告供货后，被告未完全履行付款义务，依法应承担未及时付清货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付所欠剩余货款6,500元及利息的诉讼请求，合法有据；根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，欠条中双方未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，欠条约定的还款期限为2019年年底，原告主张逾期利息的起始时间应从2020年1月1日起计算，但原告主张的利息标准过高，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付剩余货款6,500元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应以6,500元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川艺构逸家装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内支付原告内江经济技术开发区如壹陶瓷经营部剩余货款6,500元，利息从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川艺构逸家装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁越
内江市市中区人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1002民初3147号 内江经济技术开发区如壹陶瓷经营部： 你诉四川艺构家装饰设计有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076200********,密码：866543，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年十二月一日 （院印）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  刑事判决书       （2020）陕0302刑初223号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人张小维，女，1971年10月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地咸阳市秦都区，捕前住秦都区，2005年11月因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2006年5月6日刑满释放，2007年4月28日因犯贩卖毒品罪被秦都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（2007年6月14日秦都区人民法院以系正在哺乳自己婴儿的妇女决定对其暂予监外执行，后决定对执行收监但未能实际执行，余刑为4年1月14日，罚金已缴纳4400元），2020年5月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。辩护人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。辩护人梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。被告人李景荣，男，1968年3月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，文盲，农民，户籍地咸阳市秦都区，住咸阳市渭城区，2020年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日因病被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020] 153号起诉书指控被告人张小维、李景荣犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员韩雅洁出庭支持公诉，被告人张小维及其辩护人郑曦耀、梁楠以及被告人李景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月23日19时许，被告人张小维在咸阳市秦都区XX路XX小区附近，向被告人李景荣以每克600元的价格贩卖毒品一小包，张小维收取毒资3000元，李景荣又将该包毒品以每克800元的价格向王某某贩卖，收取毒资4000元，当晚侦查人员在鑫苑又一程小区附近将王某某抓获，现场从王某某处查获该包毒品。经称重，净重4.99克，经鉴定检出海洛因成分。2、2020年5月25日，被告人张小维在咸阳市秦都区XX路XX小区内，向被告人李景荣贩卖毒品海洛因一小包，张小维收取毒资500元。对指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人张小维、李景荣犯贩卖毒品罪，认定被告人张小维系毒品再犯，认定二被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对被告人张小维判处有期徒刑二年、并处罚金人民币10000元，鉴于张小维前罪未执行完毕又犯新罪，建议将前罪未执行刑罚4年1月14日与本次刑罚并罚判处有期徒刑六年、并处罚金人民币20000元，建议对被告人李景荣判处有期徒刑一年五个月、并处罚金人民币7000元，提请本院依法惩处。被告人张小维对起诉书指控的事实、情节、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人张小维认罪态度好，自愿认罪认罚，第二起事实中公安机关存在钓鱼执法问题，辩请予以从轻处罚。被告人李景荣对起诉书指控的事实、情节、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、扣押清单、称重、提取、封存笔录及照片、指认笔录及照片、微信支付交易明细、通话记录、行车轨迹记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、情况说明、户籍信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书等书证，证人李某某、王某某的证言，被告人张小维、李景荣的供述，理化检验报告以及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张小维、李景荣明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张小维系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人张小维、李景荣归案后如实供认犯罪事实，依法可予从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张小维前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。对公诉机关的上述指控意见以及被告人张小维辩护人以张小维认罪态度好、自愿认罪认罚辩请从轻处罚的意见予以采纳。被告人张小维辩护人辩称本案第二起事实中公安机关存在钓鱼执法问题，经查，所辩不为在卷证据证实，故对该辩护意见不予采纳。综合考量，公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行主刑四年一个月十四日数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，与前罪罚金刑并罚，决定并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十五日起至      二0二六年五月二十四日止。前罪罚金已缴纳4400元，下余罚金人民币15600元于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李景荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期起止日期另行裁定。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、涉案查扣的毒品依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。四、涉案查扣的作案工具即被告人张小维和李景荣OPPO手机各一部依法收作案证，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                审  判  长       宋晓燕                            人民陪审员       董荣华                            人民陪审员       杜向阳                              二0二0年十二月二十三日                            法 官 助理       岳  璇                            书  记  员       邓  宁 202003022231968030****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1971101521501XXXXXXXXXXXXXXXXXX116103020160052286202010101
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事裁定书（2020）陕0302刑初223号  被告人李景荣，男，1968年3月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，文盲，农民，户籍地咸阳市秦都区，住咸阳市渭城区，2020年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日因病被取保候审，2020年12月28日被本院决定逮捕，2021年2月26日执行逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。依据本院（2020）陕0302刑初223号刑事判决书，被告人李景荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。现裁定如下：被告人李景荣被判处有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自二〇二一年二月二十六日起至二〇二二年七月二十三日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。               审  判  长       宋晓燕                            人民陪审员       董荣华                            人民陪审员       杜向阳                             二〇二一年三月一日                            法 官 助理       岳  璇                            书  记  员       邓  宁1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7300-7306号申请执行人：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新建路。经营者：余远军。被执行人：余远军，男，1976年7月4日生，汉族，住重庆市北碚区澄江。本院在执行陈亚平与被执行人九龙坡区宜佳乐日用品超市、余远军产品责任纠纷系列案中，本院轮候查封了余远军名下位于重庆市北碚区嘉陵村房屋，该房屋设定有抵押，暂不具备处置条件。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人九龙坡区宜佳乐日用品超市、余远军有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将九龙坡区宜佳乐日用品超市、余远军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月21日，被执行人九龙坡区宜佳乐日用品超市、余远军尚欠申请执行人陈亚平8674.6元，应向本院缴纳执行费350元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初12976、12977、12978、12979、12980、12982、12983号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7300-7306号申请执行人：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新建路。经营者：余远军。被执行人：余远军，男，1976年7月4日生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇。本院在执行陈亚平与被执行人九龙坡区宜佳乐日用品超市、余远军产品责任纠纷系列案中，本院轮候查封了余远军名下位于重庆市北碚区嘉陵村116号1-2-1-4房屋，该房屋设定有抵押，暂不具备处置条件。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人九龙坡区宜佳乐日用品超市、余远军有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将九龙坡区宜佳乐日用品超市、余远军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月21日，被执行人九龙坡区宜佳乐日用品超市、余远军尚欠申请执行人陈亚平8674.6元，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初12976、12977、12978、12979、12980、12982、12983号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）0328民初2049号原告赵雪苗，女，汉族，1956年10月6日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人祡婉婉，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告郭骞，男，汉族，1985年7月7日出生，原籍河南省唐河县桐河乡年庄村宋庄**，现住洛宁县。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。法定代表人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人乔果红，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告赵雪苗诉被告郭骞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪苗的委托诉讼代理人王宇峰、柴婉婉，被告郭骞、被告阳光保险洛阳支公司委托诉讼代理人乔果红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法二被告赔偿原告各项损失共计226664.24元;2、后续治疗费用待实际发生后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月15日23时，被告郭骞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿八官线由西向东行驶至城郊乡坞西路段时，因观察不周，将在路上正常行走的原告撞到，造成原告受伤，先后在洛阳正骨医院和河南科技大学第一附属医院治疗，花费医疗费用12万元余元。洛宁县公安交通警察大队作出《道路交通專故认定书》，认定被告郭骞刚负本起事故的全部责任。另查明，被告车辆在被告阳光保险洛阳支公司投保机动车交强险事故发生在保险期限内。2019年10月24日，因原告生活困难，就住院期间的花费先行向法院提起诉讼，洛宁县人民法院调解结案。原告具备伤残鉴定后，经鉴定被评定为九级伤残。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郭骞辩称：保险公司在交强险限额范围内赔偿后，我同意赔偿原告合理损失。被告阳光保险洛阳支公司辩称，我公司在审核相关证照合法前提下，在交强险限额范围内赔偿原告合理合法损失。经审理查明：2019年8月15日23时，被告郭骞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿八官线由西向东行驶至城郊乡坞西路段时，因观察不周，将在路上正常行走的原告撞到，造成原告受伤，先后在洛阳正骨医院和河南科技大学第一附属医院治疗，花费医疗费用12万元余元。洛宁县公安交通警察大队作出《道路交通專故认定书》，认定被告郭骞负本起事故的全部责任。另查明，被告驾驶车辆在被告阳光保险洛阳支公司投保机动车交强险事故发生在保险期间。事故发生后，阳光保险洛阳支公司在交强险医疗限额范围内支付原告医疗费用10000元。被告郭骞支付医疗费用34700元。原告在2019年10月提起诉讼，经本案调解就原告在医院住院期间相关费用与被告郭骞达成调解协议。原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年9月8日作出司法鉴定意见书：1、评定原告为九级伤残；2、伤后护理期限为200-220天，护理人数为1人；3、误工期限为280-300天。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。2019年度河南省城镇人均可支配收入为34200.97元∕年。以上事实有经当庭举证、质证，法庭予以确认采信的以下证据证实，1、交通事故认定书；2、机动车交强险保单一份；3、被告驾驶证、车辆行驶证；4、住院病历、诊断证明、陪护证明、出院证；5、医疗费发票4张；6、洛阳鑫正法医临床司法鉴定意见书一份；7、鉴定费发票、检查费用发票。本院认为，本案原、被告各方对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。被告郭骞承担本次事故全部责任，被告郭骞驾驶车辆在阳光保险洛阳支公司投保有交强险，被告阳光保险洛阳支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郭骞承担。原告主张的误工费因原告已超过法定退休年龄，又没能提供充分证据证明其有劳动收入，故原告该项主张本院依法不予支持。经庭审举证、质证，原告各项损失确定如下：1、检查费：2402.86元；2、护理费：34020.7元（128.38元∕天×住院55天×2人）＋（128.38元∕天×出院后155天×1人）；3、伤残赔偿金：95762.7元（34200.97元∕年×14年×20%）；4、精神抚慰金：10000元；5、鉴定费：1300元；6、交通费酌定为：600元。以上合计为144086.26元。被告阳光保险洛阳支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告各项损失110000元。被告郭骞赔偿原告各项损失34086.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告原告财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵雪苗各项损失110000元。二、被告郭骞赔偿原告赵雪苗各项损失34086.26元。三、驳回原告赵雪苗的其他诉讼请求。上述一、二项限判决书生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1655元，原告承担500元，被告郭骞承担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年十二月七日书记员  刘凯杰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）0328民初2049号原告赵雪苗，女，汉族，1956年10月6日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人祡婉婉，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告郭骞，男，汉族，1985年7月7日出生，原籍河南省唐河县桐河乡年庄村宋庄**，现住洛宁县。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。法定代表人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人乔果红，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告赵雪苗诉被告郭骞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪苗的委托诉讼代理人王宇峰、柴婉婉，被告郭骞、被告阳光保险洛阳支公司委托诉讼代理人乔果红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法二被告赔偿原告各项损失共计226664.24元;2、后续治疗费用待实际发生后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月15日23时，被告郭骞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿八官线由西向东行驶至城郊乡坞西路段时，因观察不周，将在路上正常行走的原告撞到，造成原告受伤，先后在洛阳正骨医院和河南科技大学第一附属医院治疗，花费医疗费用12万元余元。洛宁县公安交通警察大队作出《道路交通專故认定书》，认定被告郭骞刚负本起事故的全部责任。另查明，被告车辆在被告阳光保险洛阳支公司投保机动车交强险事故发生在保险期限内。2019年10月24日，因原告生活困难，就住院期间的花费先行向法院提起诉讼，洛宁县人民法院调解结案。原告具备伤残鉴定后，经鉴定被评定为九级伤残。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郭骞辩称：保险公司在交强险限额范围内赔偿后，我同意赔偿原告合理损失。被告阳光保险洛阳支公司辩称，我公司在审核相关证照合法前提下，在交强险限额范围内赔偿原告合理合法损失。经审理查明：2019年8月15日23时，被告郭骞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿八官线由西向东行驶至城郊乡坞西路段时，因观察不周，将在路上正常行走的原告撞到，造成原告受伤，先后在洛阳正骨医院和河南科技大学第一附属医院治疗，花费医疗费用12万元余元。洛宁县公安交通警察大队作出《道路交通專故认定书》，认定被告郭骞负本起事故的全部责任。另查明，被告驾驶车辆在被告阳光保险洛阳支公司投保机动车交强险事故发生在保险期间。事故发生后，阳光保险洛阳支公司在交强险医疗限额范围内支付原告医疗费用10000元。被告郭骞支付医疗费用34700元。原告在2019年10月提起诉讼，经本案调解就原告在医院住院期间相关费用与被告郭骞达成调解协议。原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年9月8日作出司法鉴定意见书：1、评定原告为九级伤残；2、伤后护理期限为200-220天，护理人数为1人；3、误工期限为280-300天。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。2019年度河南省城镇人均可支配收入为34200.97元∕年。以上事实有经当庭举证、质证，法庭予以确认采信的以下证据证实，1、交通事故认定书；2、机动车交强险保单一份；3、被告驾驶证、车辆行驶证；4、住院病历、诊断证明、陪护证明、出院证；5、医疗费发票4张；6、洛阳鑫正法医临床司法鉴定意见书一份；7、鉴定费发票、检查费用发票。本院认为，本案原、被告各方对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。被告郭骞承担本次事故全部责任，被告郭骞驾驶车辆在阳光保险洛阳支公司投保有交强险，被告阳光保险洛阳支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郭骞承担。原告主张的误工费因原告已超过法定退休年龄，又没能提供充分证据证明其有劳动收入，故原告该项主张本院依法不予支持。经庭审举证、质证，原告各项损失确定如下：1、检查费：2402.86元；2、护理费：34020.7元（128.38元∕天×住院55天×2人）＋（128.38元∕天×出院后155天×1人）；3、伤残赔偿金：109443.1元（34200.97元∕年×16年×20%）；4、精神抚慰金：10000元；5、鉴定费：1300元；6、交通费酌定为：600元。以上合计为157766.66元。被告阳光保险洛阳支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告各项损失110000元。被告郭骞赔偿原告各项损失47766.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告原告财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵雪苗各项损失110000元。二、被告郭骞赔偿原告赵雪苗各项损失47766.66元。三、驳回原告赵雪苗的其他诉讼请求。上述一、二项限判决书生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2350元，原告承担700元，被告郭骞承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年十二月九日书记员  刘凯杰
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2801民初2934号 原告：李全义，男，1966年9月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：格尔木嘉润润滑油经销部，经营场所格尔木市盐桥南路**。 经营者：李珍，女，1985年3月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：苏合群、张进海，青海彰杨律师事务所律师。 被告：李传金，男，1977年12月1日生，汉族。 原告李全义与被告格尔木市嘉润润滑油经销部（以下简称嘉润经销部）、李传金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全义委托诉讼代理人卢全，被告嘉润经销部委托诉讼代理人张进海，被告李传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传金、格尔木嘉润润滑油经销部共同偿还原告李全义借款188000元；2.被告李传金、格尔木嘉润润滑油经销部共同支付原告李全义以借款188000元为本金，自2018年12月5日起至实际清偿之日止（暂计算至2020年12月4日止）,以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%为标准计算的逾期付款损失14476元（188000×3.85%÷12个月×24个月）；以上第一项和第二项诉求请求金额合计202476元。3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2018年6月4日，被告李传金、被告格尔木嘉润润滑油经销部与原告李全义达成借款合意，于是，被告李传金、被告格尔木嘉润润滑油经销部共同向原告李全义出具借条一份，确认被告李传金向原告李全义借款200000元，并承诺于2018年12月4日还款。原告李全义通过朋友牛彩琴向被告李传金所属账户实际汇款188000元。借款期限届满后，原告李全义多次向被告李传金催要上述借款，被告李传金、被告格尔木嘉润润滑油经销部却屡次以各种理由拒不给付，应当依法承担逾期偿还借款的违约责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告嘉润经销部辩称，1.原告的诉讼请求无事实依据，应当予以驳回；2.本案中牛彩琴应当追加为本案被告或者第三人，便于查清本案事实情况；3.被告与原告根本不相识，从未建立过民间借贷关系，故要求追加被告或者驳回原告诉讼请求。 被告李传金辩称，被告李传金向牛彩琴借款188000元，但已向牛彩琴还本金及利息共计208000元。被告李传金与原告并不相识，原告亦未给被告李传金打过电话，双方之间没有借款事实，不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年6月4日，《借条》一份，载明“今借到李全义身份证号632801196609190219现金贰拾万元正（200000），借期为6个月，还款日为2018.12.4日，担保人佘永忠身份证号632821197108270818”，借款人处的署名为李传金并加盖格尔木嘉润润滑油经销部公章。 2018年6月4日，牛彩琴通过工商银行转款方式向被告李传金汇款188000元。 2018年9月12日，被告李传金通过工商银行手机银行转账方式分两次向牛彩琴转账共计208000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告李传金辩称被告李传金与案外人牛彩琴之间存在借贷关系，且提交《借记卡账户历史明细清单》证实，根据庭审中双方陈述及原告提交的《中国工商银行个人业务凭证》能够印证被告李传金与案外人牛彩琴之间存在经济往来，故被告已提交相应证据证明其主张。原告主张与二被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向二被告交付款项外，还应证明已就案涉款项与二被告达成借贷的合意。原告提交《借条》《中国工商银行个人业务凭证》仅能证明案外人牛彩琴通过银行转账方式向被告李传金转款188000元，不足以证实原告向二被告交付款项，亦不足以证实双方就案涉款项达成了借贷的一致意思表示，且二被告均不认可与原告存在借贷关系。综上，原告要求二被告偿还借款188000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李全义的全部诉讼请求。 案件受理费2168.57元（已减半收取），由原告李全义负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高文君
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2934号原告：李全义，男，1966年9月19日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。被告：格尔木嘉润润滑油经销部，经营场所格尔木市盐桥南路**，统一社会信用代码92632801MA755MXX15。经营者：李珍，女，1985年3月29日生，汉族，山东省济阳县人，住青海省格尔木市盐桥南路**，身份证号×××。委托诉讼代理人：苏合群、张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：李传金，男，1977年12月1日生，汉族，山东省济阳县人，个体，住山东，住山东省济阳县iv>原告李全义与被告格尔木市嘉润润滑油经销部（以下简称嘉润经销部）、李传金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全义委托诉讼代理人卢全，被告嘉润经销部委托诉讼代理人张进海，被告李传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传金、格尔木嘉润润滑油经销部共同偿还原告李全义借款188000元；2.被告李传金、格尔木嘉润润滑油经销部共同支付原告李全义以借款188000元为本金，自2018年12月5日起至实际清偿之日止（暂计算至2020年12月4日止）,以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%为标准计算的逾期付款损失14476元（188000×3.85%÷12个月×24个月）；以上第一项和第二项诉求请求金额合计202476元。3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2018年6月4日，被告李传金、被告格尔木嘉润润滑油经销部与原告李全义达成借款合意，于是，被告李传金、被告格尔木嘉润润滑油经销部共同向原告李全义出具借条一份，确认被告李传金向原告李全义借款200000元，并承诺于2018年12月4日还款。原告李全义通过朋友牛彩琴向被告李传金所属账户实际汇款188000元。借款期限届满后，原告李全义多次向被告李传金催要上述借款，被告李传金、被告格尔木嘉润润滑油经销部却屡次以各种理由拒不给付，应当依法承担逾期偿还借款的违约责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告嘉润经销部辩称，1.原告的诉讼请求无事实依据，应当予以驳回；2.本案中牛彩琴应当追加为本案被告或者第三人，便于查清本案事实情况；3.被告与原告根本不相识，从未建立过民间借贷关系，故要求追加被告或者驳回原告诉讼请求。被告李传金辩称，被告李传金向牛彩琴借款188000元，但已向牛彩琴还本金及利息共计208000元。被告李传金与原告并不相识，原告亦未给被告李传金打过电话，双方之间没有借款事实，不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年6月4日，《借条》一份，载明“今借到李全义身份证号×××现金贰拾万元正（200000），借期为6个月，还款日为2018.12.4日，担保人佘永忠身份证号×××”，借款人处的署名为李传金并加盖格尔木嘉润润滑油经销部公章。2018年6月4日，牛彩琴通过工商银行转款方式向被告李传金汇款188000元。2018年9月12日，被告李传金通过工商银行手机银行转账方式分两次向牛彩琴转账共计208000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告李传金辩称被告李传金与案外人牛彩琴之间存在借贷关系，且提交《借记卡账户历史明细清单》证实，根据庭审中双方陈述及原告提交的《中国工商银行个人业务凭证》能够印证被告李传金与案外人牛彩琴之间存在经济往来，故被告已提交相应证据证明其主张。原告主张与二被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向二被告交付款项外，还应证明已就案涉款项与二被告达成借贷的合意。原告提交《借条》《中国工商银行个人业务凭证》仅能证明案外人牛彩琴通过银行转账方式向被告李传金转款188000元，不足以证实原告向二被告交付款项，亦不足以证实双方就案涉款项达成了借贷的一致意思表示，且二被告均不认可与原告存在借贷关系。综上，原告要求二被告偿还借款188000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李全义的全部诉讼请求。案件受理费2168.57元（已减半收取），由原告李全义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东二〇二〇年十二月十七日书记员 高文君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18507号原告：张彤，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，公民身份号码×××。被告：王冠洲，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市西平县，公民身份号码×××。原告张彤与被告王冠洲合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤，被告王冠洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彤向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告保证金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，原告与北京好鱼鲜餐饮管理有限公司签订了一份《门店合作协议》，约定原告使用被告“好鱼鲜”品牌使用费18万元，保证金10万元。协议签订后，原告支付了北京好鱼鲜餐饮管理有限公司品牌使用费和保证金。2018年4月30日，为了使用“好鱼鲜”品牌，在北京好鱼鲜餐饮管理有限公司指定下，原告与北京鱼美味餐饮店签订了《好鱼鲜龙德店转让协议》约定原告支付转让费117万元，分两次支付，每次58．5万元，合同履行至2020年1月13日。之后原告与北京好鱼鲜餐饮管理有限公司签订了《解除协议书》约定北京好鱼鲜餐饮管理有限公司退还保证金10万元，协议落款处王冠洲备注：“如果北京好鱼鲜餐饮管理有限公司无力偿还押金时由法人王冠洲承担退还”。之后，因北京好鱼鲜餐饮管理有限公司不能退还，王冠洲愿意个人偿还，并写下了还款条，题目“保证金”，内容为：“今所欠龙德店好鱼鲜项目保证金在2020年4月13日前由王冠洲个人予以退还。”到期后，王冠洲以无钱为由推脱，故原告诉至法院。被告王冠洲辩称，被告曾是北京好鱼鲜餐饮管理有限公司的法定代表人。2020年3月15日，北京好鱼鲜餐饮管理有限公司变更法定代表人。北京好鱼鲜餐饮管理有限公司一直经营不善。当时被告向原告保证过，如果北京好鱼鲜餐饮管理有限公司不给原告这笔保证金，被告个人也会给原告的。同意偿还原告10万元的保证金，不同意支付逾期利息。但是现在没有支付能力。本院经审理认定事实如下：日期为2020年1月13日的保证金载明：“今所欠龙德店好鱼鲜项目保证金在2020年4月13日前由王冠洲个人予以退还。王冠洲。2020年1月13日。”庭审中，张彤称涉诉的保证金是张彤当时为了加盟王冠洲经营的北京好鱼鲜餐饮管理有限公司门店的保证金。张彤与北京好鱼鲜餐饮管理有限公司于2017年11月28日签订的合作协议，合作协议约定加盟费18万元，保证金10万元，并约定了保证金可以退还。现在张彤只要王冠洲退还10万元的保证金。2020年1月，张彤与北京好鱼鲜餐饮管理有限公司签订了解除协议书。庭审中，王冠洲称北京好鱼鲜餐饮管理有限公司与张彤于2017年11月28日签订合作协议，后来该合作协议解除了。张彤来王冠洲公司让王冠洲出具保证金的承诺书，王冠洲就在承诺书上签字了。王冠洲同意偿10万元保证金，但是现在没有偿还能力。上述事实，有原告张彤提交的保证金承诺书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王冠洲向张彤出具承诺书承诺偿还10万元保证金，且庭审中王冠洲亦同意偿还该10万元保证金，故本院对于张彤要求王冠洲偿还10万元保证金的诉讼请求予以支持。因王冠洲在出具的承诺书上约定了还款期限，但其并未按照约定还款，现张彤要求王冠洲支付逾期利息，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王冠洲退还原告张彤保证金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王冠洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王冠洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢381号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被执行人：张苏亚，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张巨斌，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李淮影，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行张苏亚、张巨斌、李淮影金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初8113号民事调解书，已经发生法律效力。张苏亚、张巨斌、李淮影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县农村信用合作联社于2020年10月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张苏亚、张巨斌、李淮影发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现已委托安徽富友房地产土地评估有限公司对被执行人张巨斌、李淮影的房产进行了评估，安徽富友房地产土地评估有限公司已出具评估报告，评估基准日为2020年10月20日。现已将评估报告分别送达当事人（张巨斌、李淮影所有的位于临泉县城关镇港口路东侧大常××新村的房产评估价为1463410元），且双方当事人在法定期限内均未提出异议且申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请中止执行。现依法将被执行人张苏亚、张巨斌、李淮影纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  :梁宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18507号原告：张彤，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，公民身份号码×××。被告：北京好鱼鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**310，统一社会信用代码91110113MA0089WK29。法定代表人：张德，职务不详。被告：王冠洲，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市西平县，公民身份号码×××。原告张彤与被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司、被告王冠洲合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张彤于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告张彤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彤撤回对被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4135号原告：林润南，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码460************912。委托诉讼代理人：郑汉宏，系北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码914***********136T。法定代表人：马某1。本院在审理原告林润南诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林润南撤回（2020）粤0511民初4135号案件的起诉。本案的受理费275元（已减半收取），由原告林润南负担。审 判 长  郑楚川人民陪审员  方旭斌人民陪审员  许 凡二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执恢381号 本院在执行申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张苏亚、张巨斌、李淮影金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初8113号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张苏亚（3412211981××××××××），张巨斌（3421221958××××××××），李淮影（3421221960××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2965号 本院在执行被执行人马存军犯组织卖淫罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）皖1221刑初797号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将马存军（3421221973××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省沂南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1321刑初613号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人代敬忠，男，1968年7月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。因犯盗窃罪于1994年4月22日被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯非法采矿罪于2020年2月17日被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月30日被沂南县公安局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害作证罪被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人胡煜平，山东同力兴国律师事务所律师。 辩护人李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告人代建浩，小名“小敏”，男，1979年7月12日出生于山东省沂南县人，汉族，初中文化，住沂南县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被沂南县人民法院再审判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月29日被沂南县公安局拘留，同年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害作证罪被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人祝宝伦,山东同力兴国律师事务所律师。 被告人肖富华，小名“路路”，男，1987年11月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。因犯非法拘禁罪于2011年9月28日被沂南县人民法院判处管制二年；因犯环境污染罪于2019年12月27日被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月30日被沂南县公安局拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 本院审理的被告人代敬忠、代建浩、肖富华犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月26日作出（2020）鲁1321刑初613号刑事判决书，发现判决书第七页第二、三行书写有误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第七页第二、三行“羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日起至2022年3月29日止。”更正为“羁押一日折抵刑期一日，已羁押37日，即刑期自2020年7月29日起至2022年2月19日止。”。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  肖春合 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张琳琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2965号 被执行人马存军，男，汉族，1973年10月15日出生，无业，住安徽省临泉县。 马存军犯组织卖淫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初797号刑事判决书确认：马存军并处罚金人民币一万元。本院于2020年10月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年10月9日、2020年10月21日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人马存军被判处有期徒刑六年（刑期至2025年1月9日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 宇
山东省沂南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1321刑初625号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人赵玉圣，乳名“小辉”，男，1996年1月27日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住沂南县。因吸毒于2017年12月21日被武汉市公安局洪山分局责令社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月23日被沂南县公安局取保候审，同年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，9月2日被逮捕，现羁押于沂南县看守。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 辩护人张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被告人彭小峰，别名“彭峰”，男，1987年9月26日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省黄石市大冶市，案发前租住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月4日被沂南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 辩护人王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人赵龙，乳名“龙龙”，男，2000年3月14日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，无业，住沂南县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月27日被沂南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人袁艺铭,山东胜盾律师事务所律师。 本院审理的被告人赵玉圣犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，被告人彭小峰、赵龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月23日作出（2020）鲁1321刑初625号刑事判决书，发现判决书第六页第二十三行、第七页第三行书写有误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第六页第二十三行“罚金未缴纳”更正为“罚金已缴纳”第七页第三行“罚金已缴纳”更正为“罚金未缴纳”。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张琳琳
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初2427号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）确认合同无效纠纷一案，决定由安军担任审判长，与刘珍秀、吴悦组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7360号原告：刘勤，女，汉族，1955年2月8日出生，户籍地南阳市宛城区，现住河南省镇平县。法定代理人：张有岑，男，汉族，1945年5月21日出生，住河南省镇平县，系原告之夫。委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：褚风乐，女，汉族，1984年6月21日出生，住南阳市卧龙区。原告刘勤与被告褚风乐合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘勤及其法定代理人张有岑、委托诉讼代理人项仁学到庭参加诉讼，被告褚风乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勤诉讼请求：1、依法判令被告返还原告卖房款120000元以及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1976年原告刘勤与原南阳县茶庵乡李八庙村的村民褚元恒登记结婚，因原告刘勤失去生育能力，1984年刘勤与褚元恒收养了被告褚风乐，但一直未办理收养手续。1978年，原告夫妇二人将旧房改造成四间瓦房和东屋平房三间，1996年褚元恒因病去世，在褚元恒去世后，原告刘勤和张有岑在镇平县彭营乡李庄村张庄生活至今，双方并于2020年1月8日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记，现原告刘勤户籍地仍在河南省××宛城区××号。被告褚风乐在15岁时被其生父母领回，同时户口也迁回生父母家。2010年秋季，被告褚风乐未经原告同意，擅自将原告房地产卖于曹玉章为业，获款12万元，至今分文未给原告。被告褚风乐并于2014年骗领原告土地补偿款92400元（土地补偿款已另案处理，褚风乐败诉）。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。被告褚风乐未经原告同意，擅自将原告刘勤所有的房地产卖与他人，并将房款据为己有，不予返还，违反法律规定，没有合法根据，应当予以返还。为了保护原告合法权益，特诉至南阳市卧龙区法院，望判如所请。被告褚风乐未到庭答辩。原告刘勤向本院提交以下证据：1、2019年4月9日调查笔录一份，证实房屋卖价为12万元，卖房款由被告拿走；2、2019年12月5日证言一份，证实12万元卖房款由被告占为己有；3、2019-5748号民事判决书一份，证明被告自认房子卖了10万元，实际上是卖了12万元。被告褚风乐未到庭质证，未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据1、3能够证实本案争议的情况，本院对这些证据的效力予以确认，证据2系证人证言，没有其他证据印证，本院对该证据的效力不予确认。综合以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1976年，原告刘勤与原南阳县茶庵乡李八庙村的村民褚元恒登记结婚，双方在南阳市宛城区××办事处××组有房屋一处。1984年，刘勤与褚元恒收养了被告褚风乐，并在当地为褚风乐上了户口，但一直未办理收养手续。1996年褚元恒因病去世，当时褚风乐尚未成年。在褚元恒去世后，原告刘勤即离家外出并和张有岑在镇平县彭营乡李庄村小张庄生活至今，褚风乐15岁时，被其父母领回。2020年1月8日，刘勤、张有岑到南阳市宛城区民政局办理结婚登记。现原告刘勤户籍地仍在河南省××宛城区××号，褚风乐的户口已经迁至南阳市××区岗乡××村。2010年秋，褚风乐将刘勤在南阳市宛城区××办事处××组的房屋卖给曹玉章，2019年12月9日，邓州市创新法律服务所对曹玉章作调查笔录时，曹玉章称付给褚风乐房屋价款120000元。现卖房款由褚风乐占有。2014年，因南阳市宛城区白河镇李八庙村土地被征用，经小组通知，被告褚风乐带领原告刘勤到该村组，领取土地补偿款92,400元，该款项亦由被告褚风乐保管。另查明，1、刘勤与褚风乐赡养纠纷一案，2019年9月19日本院作出（2019）豫1303民初5748号民事判决书，该判决书认定刘勤与褚风乐形成事实收养关系，并判决褚风乐每月支付给刘勤赡养费866元。2、在刘勤与褚风乐就征地补偿款提起的不当得利纠纷一案中，本院根据褚风乐的申请委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对刘勤的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为刘勤系限制民事行为能力人。2020年8月28日，本院作出（2020）豫1303民初3088号民事判决书，该判决书判由褚风乐返还刘勤土地补偿款92,400元。3、褚风乐与南阳市宛城区民政局、第三人刘勤、张有岑行政登记纠纷一案中，褚风乐请求确认宛城区民政局颁发给刘勤和张有岑结婚证的行为违法，并请求撤销该结婚证，2020年5月25日南阳市宛城区人民法院作出（2020）豫1302行初29号行政裁定：“驳回褚风乐起诉”。褚风乐不服，上诉至南阳市中级人民法院，2020年8月28日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13行终146号行政裁定：“驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初39号行政裁定”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，褚风乐已将房屋出售给他人，买房人证实支付价款120000元，刘勤要求全部返还，而要确定返还数额，首先需要确定房屋的所有权归属。根据原告陈述和其他案件查明的事实，刘勤与褚元恒夫妇1984年收养了褚风乐，在刘勤起诉褚风乐赡养纠纷一案中，本院已经确认双方形成事实上的收养关系，虽然褚元恒在1996年去世时，房屋并未被继承分割，也未有相关约定，但该房屋应当有褚风乐一定份额。房屋原为刘勤与褚元恒共有，根据继承法律规定，褚元恒去世时，该房屋的一半归刘勤所有，另外一半应当作为褚元恒的遗产由刘勤和褚风乐继承，二人各享有该一半房产的一半份额，即各四分之一，则刘勤应当享有房屋份额的四分之三，褚风乐应当享有房屋份额的四分之一。因此，褚风乐应当向刘勤返还卖房价款的四分之三即90000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告褚风乐于本判决生效之日起十日内返还原告刘勤土地补偿款90000元，并自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半）,由原告刘勤负担325元，被告褚风乐负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十二月八日法官助理张欣书记员景阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7360号本院于2020年12月8日对原告刘勤与被告褚风乐合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案作出的（2020）豫1303民初7360号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1303民初7360号民事判决书第5页中“被告褚风乐于本判决生效之日起十日内返还原告刘勤土地补偿款90000元，并自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止。”应补正为“被告褚风乐于本判决生效之日起十日内返还原告刘勤房款90000元，并自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止。”审判员  戴瑞熠二〇二〇年十二月二十九日法官助理张欣书记员景阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11824号申请人：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村**，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。被申请人：詹云凤，女，1972年12月25日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告詹云凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人保韵公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹云凤价值9万元的财产进行保全。保韵公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人保韵公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹云凤在银行中的存款9万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年十二月十日书记员  潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11824号原告：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村**，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：任亮、杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：詹云凤，女，1972年12月25日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告詹云凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保韵公司的委托诉讼代理人杜垚到庭参加诉讼，被告詹云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款82902.5元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹云凤于2013年购买宜兴市新得利房地产开发有限公司位于宜兴市××镇××小区××幢××号房屋一套，房价542902.5元，已付46万元，尚欠82902.5元。2017年11月4日宜兴市新得利房地产开发有限公司宣告破产，其公司购买了宜兴市××房××楼盘资产，对预售房产进行续建并办理产权登记。2018年5月管理人将上述债权转让给其公司，其公司于2020年11月将债权转让通知发给詹云凤，但詹云凤至今分文未付。为此，其公司诉至法院。詹云凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下简称新得利公司）与詹云凤签订商品房买卖合同（备案号：201307090062）一份，约定由詹云凤向新得利公司购买云湖佳苑3幢901号商品房，建筑面积141.75平方米，单价3830元/平方米，合计542902.5元，同时约定产权登记面积与合同约定面积有差异的，出卖人和买受人在办理房屋交接手续时按本合同所约定的单价据实结算，多退少补，付款方式为签订合同时付款172902.5元，商业贷款37万元，于2013年8月9日前付清。买受人如逾期付款，逾期90日内自应付款期限次日起至实际全额付清之日止按每日万分之一支付违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行，经出卖人同意的，合同继续履行，买受人自应付款期限次日起至实际全额付清之日止按每日万分之一支付违约金。其后，詹云凤付款46万元，尚欠82902.5元至今未付。2017年11月4日，本院裁定宣告新得利公司破产，并于2018年5月11日作出（2017）苏0282破6号之六民事裁定书，裁定新得利公司所有的云湖佳苑小区在建工程建设用地使用权、房产及相关配套设施归买受人保韵公司所有；因新得利公司管理人在《变卖公告》及与保韵公司签订的《资产变卖协议》中均明确：保韵公司须将未在本次变卖资产范围内的134套已预售房产续建完成，并于2018年12月31日前交付业主，前述建设用地使用权暂行过户至保韵公司，保韵公司在完成续建工作并符合交付标准后，再配合上述不在本次变卖范围内资产的购房业主办理产权登记等手续。2018年5月15日，保韵公司与新得利公司管理人签订补充协议一份，约定保韵公司已支付了已售房屋应收购房款的转让款，该部分应收款由保韵公司负责收取，并由保韵公司负责已售房屋的交付及其他相应手续。2020年3月17日，案涉房产办理不动产首次登记，登记权证号为宜（2020）不动产首登字第0002263号，登记权利人为保韵公司，登记建筑面积141.7平方米。上述事实，有商品房买卖合同、民事裁定书、补充协议、不动产首次登记证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，詹云凤与原新得利公司签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护。詹云凤应当按时足额支付购房款，但詹云凤至今尚欠购房款未付，责任在詹云凤。原新得利公司将应收款债权转让给了保韵公司，故詹云凤应向保韵公司支付尚欠购房款。保韵公司主张剩余购房款82902.5元，但根据商品房买卖合同关于面积差异的约定及不动产权证记载，案涉房屋登记建筑面积为141.7平方米，依照该面积计算詹云凤尚欠购房款为3830元/平方米×141.7平方米-46万元=82711元，结合保韵公司诉讼主张，詹云凤应向保韵公司支付尚欠购房款82711元并承担该款自起诉之日（2020年12月3日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹云凤于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴保韵置业有限公司支付房款82711元并承担该款逾期利息损失（自2020年12月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宜兴保韵置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取937元、财产保全费920元，合计1857元，由保韵公司承担4元、詹云凤承担1853元（保韵公司同意其预交诉讼费的剩余部分1853元由詹云凤直接向其支付，本院不再退还，由詹云凤在判决书生效之日起十日内直接给付保韵公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘妮娜
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初167号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人彭国庆，男，1953年10月1日出生，公民身份号码×××，出生地河北省衡水市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月23日因患有严重疾病被取保候审。辩护人曹波，北京安贤律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人彭国庆犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王华英出庭支持公诉，被害人赫某及其诉讼代理人刘森平、被告人彭国庆及其辩护人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：一、2012年，被告人彭国庆伙同代景龙（已殁），在北京市怀柔区等地，假借北京禹彤山水旅游开发有限公司开发燕山大峡谷温泉小镇项目，与挂靠衡水金庆商贸有限公司的被害人邵某签订《土石方工程施工合同》，骗取被害人邵某工程保证金共计人民币100万元。二、2012年，被告人彭国庆伙同代景龙（已殁），在北京市怀柔区等地，假借北京禹彤山水旅游开发有限公司开发燕山大峡谷温泉小镇项目，与挂靠淮安市宁连运输有限公司的被害人秦某签订《土石方工程承包合同》，后被害人秦某以淮安市宁连运输有限公司的名义与赫某签订《沙石土方运输合作协议》，彭国庆共骗取被害人秦某、赫某工程保证金共计人民币400万元。被告人彭国庆于2019年9月20日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。北京市怀柔区人民检察院指控被告人彭国庆犯合同诈骗罪，并提交了相应的证据材料，提请对被告人彭国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人彭国庆对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，其认罪认罚，愿意退赔损失。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无意见，辩护意见为：代景龙是北京禹彤山水旅游开发有限公司的法定代表人和实际控制人，被告人彭国庆被聘为经理，是在代景龙授意下开展业务，系从犯；其主观恶性较小，在犯罪中获利较小；被告人彭国庆归案后认罪认罚，认真态度较好，有退赔的意思表示，因债台高筑暂时难以偿付，请对其从轻处罚。经审理查明：一、2012年，被告人彭国庆伙同代景龙（已殁），在北京市怀柔区等地，假借北京禹彤山水旅游开发有限公司开发燕山大峡谷温泉小镇项目，与挂靠衡水金庆商贸有限公司的被害人邵某签订《土石方工程施工合同》，骗取被害人邵某工程保证金共计人民币100万元。上述事实，被告人彭国庆在审理过程中无异议，且有被告人彭国庆的供述，被害人邵某的陈述，证人马某、佟某1、佟某2的证言，内资企业登记基本情况表，企业法人营业执照，企业变更登记申请表，内资企业变更登记审核表，丰宁满族自治县国土资源局出具的证明，丰宁满族自治县人民政府办公室出具的证明，丰宁满族自治县环境保护局出具的证明，活期历史明细清单，理财金账户历史明细清单，转账凭证，中国农业银行借记卡一账户历史明细查询、转账凭证，中国建设银行转账凭条、转账凭证，中国建设银行账户明细，中国农业银行借记卡明细查询，土石方承包合同复印件，进场通知，土地开发协议，丰宁满族自治县发展改革局丰发改投资[2008]29号文件，法定代表人授权委托书，收据，举报控诉书等证据，经法庭质证、认证，在案证实。二、2012年，被告人彭国庆伙同代景龙（已殁），在北京市怀柔区等地，假借北京禹彤山水旅游开发有限公司开发燕山大峡谷温泉小镇项目，与挂靠淮安市宁连运输有限公司的被害人秦某签订《土石方工程承包合同》，后被害人秦某以淮安市宁连运输有限公司的名义与赫某签订《沙石土方运输合作协议》，彭国庆共骗取被害人秦某、赫某工程保证金共计人民币400万元。被告人彭国庆于2019年9月20日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭国庆在审理过程中无异议，且有被告人彭国庆的供述，被害人秦某的陈述及辨认笔录，被害人赫某的陈述及辨认笔录，证人叶之红、任某某的证言，土石方工程承包合同，借款协议，借款担保承诺，共管账户方式，借据，沙石土方运输合作协议和补充协议，收据，银行交易记录，中国工商银行流水，新线零售交易历史表，中国建设银行交易记录，淮安市宁连运输有限公司档案查询，工作说明，居民死亡医学证明书，全国在逃人员信息资源库，受案登记表，到案经过及户籍信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。在本案审理过程中，被告人彭国庆向本院退缴了人民币10万元。本院认为，被告人彭国庆伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相、虚构事实，骗取对方当事人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人彭国庆犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人彭国庆归案后认罪认罚，认真态度较好，有退赔的意思表示的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与事实、证据不符，本院不予采纳。被告人彭国庆到案后如实供述罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚；其退缴部分赃款，本院对其酌予考虑从轻。根据被告人彭国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭国庆退赔被害人邵某人民币一百万元；退赔被害人赫某人民币四百万元。三、被告人彭国庆退缴在案的人民币十万元，用于执行本判决第二项，并按比例发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙福文人民陪审员  卜广宝人民陪审员  曹生军二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 杨
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0116刑初167号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人彭国庆，男，1953年10月1日出生，公民身份号码×××，出生地河北省衡水市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月23日因患有严重疾病被取保候审。辩护人曹波，北京安贤律师事务所律师。本院于2020年12月4日作出（2020）京0116刑初167号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人彭国庆有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元。现该判决已发生法律效力，关于被告人彭国庆的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：被告人彭国庆的刑期自2020年12月18日起至2032年12月13日止（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中先行羁押的4日已折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福文人民陪审员  卜广宝人民陪审员  曹生军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 杨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2226号 原告：马硕，男，1986年11月13日出生，汉族，江源区财政局职员，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：王珏，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：赵立艳，女，1968年6月1日出生，汉族，白山市普通公路超限超载运输检测站松江河检测站会计，住白山市抚松县。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 第三人：白山市德圣房产经纪有限公司。住所地：白山市浑江区新建街怡滨花园**楼**。统一社会信用代码：912206020722519760。 法定代表人：纪博文，该公司总经理。 原告马硕与被告赵立艳、第三人白山市德圣房地产经纪有限公司（以下简称白山德圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马硕委托诉讼代理人王珏、被告赵立艳委托诉讼代理人赵海平到庭参加诉讼。第三人白山德圣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》，并判令被告向原告双倍返还定金2万元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过第三人居间服务，于2020年8月18日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于白山市浑江区德泰新区1号楼5单元502室售予告。原告于当日向被告交付定金1万元。后原告在台风过后验房时发现，被告所售房屋漏水严重，墙壁多处起皮、发霉、渗水，存在严重质量问题，无法正常居住。原告多次与被告协商退房，其均拒绝返还原告支付的购房定金。被告明知其房屋存在质量问题，仍恶意隐瞒该事实，并向原告收取定金，以此胁迫原告购买其存在严重质量问题的房屋，已构成欺诈。故依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 赵立艳辩称，被告认为原告的诉求无理，应依法驳回其诉讼请求。一、原告起诉内容不属实，案涉房屋无质量问题，被告更不存在“欺诈”或任何“隐瞒事实”的行为。双方签订的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，不具备可撤销的法定事由。被告欲出售闲置的案涉房屋，本案第三人自愿为被告代售该房屋，并持有该房屋钥匙，以便随时带意向买受人看房。2020年8月，第三人通知被告房屋售出，需双方到场办理相关手续。2020年8月18日被告依约与原告签订了《房屋买卖合同》，并依约交付了购房定金壹万元。根据该合同第1.7条的约定，原告在决定购买案涉房屋前已对房屋现状进行了充分了解、实际检验，应视为对该房屋质量状况的接受认可，同时也说明对所出售房屋的检验期至双方签订协议时止。整个过程皆为第三人配合原告主动履行，被告没有任何隐瞒房屋现状的事实，更没有《合同法》第五十四条规定的可撤销情形。故原告诉请撤销《房屋买卖合同》于法无据，不应予以支持。二、本案系原告违约不履行双方签订的《房屋买卖合同》，被告不应退还定金。原告“双倍返还定金”的主张没有事实及法律依据。合同签订后，原告曾因“听其亲友说该小区建于2006年，原告不应购买老旧小区”为由，明确告知被告不再履行合同，并要求被告退还全部定金，而非原告诉称的“台风过后验房时发现，被告所售房屋漏水严重，墙壁多处起皮、发霉渗水，存在严重质量问题，无法正常居住”，且此说法严重违背事实。案涉房屋证件齐全、无质量问题，且房屋位于五楼，楼体总共七层（含阁楼），即便存在原告所说的“台风”影响，也不可能越过六层、七层而导致位于五层的案涉房屋“严重漏水，无法正常居住”的后果。现该小区内整栋楼房均正常居住、使用，案涉房屋完好，根本不存在原告诉称的“严重质量问题、无法正常居住”的情形。如原告坚持其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告应提供合法、有效、权威的证据予以证实。原告购房前已对房屋充分了解实地查看，案涉房屋多年前曾因楼上邻居更换太阳能热水器时跑水被泡，被泡位置位于与楼梯间相邻的墙壁及对应棚顶。因该房屋闲置多年且被告欲予出售，故未对房屋重新装修，为此被告折价售房。原告在看房时对房屋整体现状及价格均已表示认可，并急切催促被告协助办理房屋产权变更手续。因案涉房屋为被告夫妻共同财产，被告丈夫已去世，为了满足原告尽快办理产权变更登记、申请贷款的急切要求，被告只得委托第三人代办继承事宜，并为此额外支付代办费陆仟元。现原告未按约定履行《房屋买卖合同》已构成违约，且已给被告造成实际损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条的规定及《房屋买卖合同》第6.2.4条的约定，被告作为守约方不予退还定金于法有据。综上所述，原告诉请撤销《房屋买卖合同》及双倍返还定金的主张没有事实及法律依据，恳请人民法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，马硕与赵立艳通过白山德圣公司的居间服务，于2020年8月18日签订《房屋买卖合同》，主要约定：赵立艳出售的房屋位于白山市德泰新区小区1号楼5单元502室，房屋建筑面积129.48平方米，房屋所有权登记日期为2006年5月26日；房屋成交价格为48万元；签订本合同同时马硕向赵立艳支付购房定金1万元。马硕在签订该合同前查验上述房屋。当日，赵立艳向马硕出具《定金收据》，载明：今收到马硕购买赵立艳位于白山市德泰新区小区1号楼5单元502室129.48平方米的购房定金1万元。 以上案件事实，有当事人陈述和经过庭审质证的《房屋买卖合同》、《定金收据》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，案涉房屋的房屋所有权登记于2006年，案涉房屋有十余年的房龄，在使用过程中屋内墙体因各种原因出现水渍痕迹、发霉、起皮等情形符合常理。马硕欲购买的二手房，房屋在使用过程中产生一定瑕疵应当在其预见的范围内。即便马硕2020年9月11日看房时把山墙及窗户附近出现水渍，正如马硕所称，此前因天气原因有集中的强降水，墙体因返潮等原因出现水渍符合常理，因此，马硕的证据不足以证明案涉房屋有质量问题。综上，马硕关于赵立艳故意隐瞒房屋状况，有欺诈行为的主张事实依据不充分，上述《房屋买卖合同》不符合可撤销的法定事由，故对马硕的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回马硕的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年十二月八日 书记员  曲文欣
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2020）吉0602民初2226号原告：马某，住白山市江源区。委托诉讼代理人：王某，吉林吉天行律师事务所律师。被告：赵某1，住白山市抚松县。委托诉讼代理人：赵某2，吉林鹏诚律师事务所律师。第三人：白山市德圣房产经纪有限公司。统一社会信用代码：912206020722519760。法定代表人：纪某。原告马某与被告赵某1、第三人白山市德圣房地产经纪有限公司（以下简称白山德圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人王某、被告赵某1委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。第三人白山德圣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》，并判令被告向原告双倍返还定金2万元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过第三人居间服务，于2020年8月18日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于白山市浑江区德泰新区1号楼5单元502室售予告。原告于当日向被告交付定金1万元。后原告在台风过后验房时发现，被告所售房屋漏水严重，墙壁多处起皮、发霉、渗水，存在严重质量问题，无法正常居住。原告多次与被告协商退房，其均拒绝返还原告支付的购房定金。被告明知其房屋存在质量问题，仍恶意隐瞒该事实，并向原告收取定金，以此胁迫原告购买其存在严重质量问题的房屋，已构成欺诈。故依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。赵某1辩称，被告认为原告的诉求无理，应依法驳回其诉讼请求。一、原告起诉内容不属实，案涉房屋无质量问题，被告更不存在“欺诈”或任何“隐瞒事实”的行为。双方签订的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，不具备可撤销的法定事由。被告欲出售闲置的案涉房屋，本案第三人自愿为被告代售该房屋，并持有该房屋钥匙，以便随时带意向买受人看房。2020年8月，第三人通知被告房屋售出，需双方到场办理相关手续。2020年8月18日被告依约与原告签订了《房屋买卖合同》，并依约交付了购房定金壹万元。根据该合同第1.7条的约定，原告在决定购买案涉房屋前已对房屋现状进行了充分了解、实际检验，应视为对该房屋质量状况的接受认可，同时也说明对所出售房屋的检验期至双方签订协议时止。整个过程皆为第三人配合原告主动履行，被告没有任何隐瞒房屋现状的事实，更没有《合同法》第五十四条规定的可撤销情形。故原告诉请撤销《房屋买卖合同》于法无据，不应予以支持。二、本案系原告违约不履行双方签订的《房屋买卖合同》，被告不应退还定金。原告“双倍返还定金”的主张没有事实及法律依据。合同签订后，原告曾因“听其亲友说该小区建于2006年，原告不应购买老旧小区”为由，明确告知被告不再履行合同，并要求被告退还全部定金，而非原告诉称的“台风过后验房时发现，被告所售房屋漏水严重，墙壁多处起皮、发霉渗水，存在严重质量问题，无法正常居住”，且此说法严重违背事实。案涉房屋证件齐全、无质量问题，且房屋位于五楼，楼体总共七层（含阁楼），即便存在原告所说的“台风”影响，也不可能越过六层、七层而导致位于五层的案涉房屋“严重漏水，无法正常居住”的后果。现该小区内整栋楼房均正常居住、使用，案涉房屋完好，根本不存在原告诉称的“严重质量问题、无法正常居住”的情形。如原告坚持其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告应提供合法、有效、权威的证据予以证实。原告购房前已对房屋充分了解实地查看，案涉房屋多年前曾因楼上邻居更换太阳能热水器时跑水被泡，被泡位置位于与楼梯间相邻的墙壁及对应棚顶。因该房屋闲置多年且被告欲予出售，故未对房屋重新装修，为此被告折价售房。原告在看房时对房屋整体现状及价格均已表示认可，并急切催促被告协助办理房屋产权变更手续。因案涉房屋为被告夫妻共同财产，被告丈夫已去世，为了满足原告尽快办理产权变更登记、申请贷款的急切要求，被告只得委托第三人代办继承事宜，并为此额外支付代办费陆仟元。现原告未按约定履行《房屋买卖合同》已构成违约，且已给被告造成实际损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条的规定及《房屋买卖合同》第6.2.4条的约定，被告作为守约方不予退还定金于法有据。综上所述，原告诉请撤销《房屋买卖合同》及双倍返还定金的主张没有事实及法律依据，恳请人民法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。经审理查明，马某与赵某1通过白山德圣公司的居间服务，于2020年8月18日签订《房屋买卖合同》，主要约定：赵某1出售的房屋位于白山市德泰新区小区1号楼5单元502室，房屋建筑面积129.48平方米，房屋所有权登记日期为2006年5月26日；房屋成交价格为48万元；签订本合同同时马某向赵某1支付购房定金1万元。马某在签订该合同前查验上述房屋。当日，赵某1向马某出具《定金收据》，载明：今收到马某购买赵某1位于白山市德泰新区小区1号楼5单元502室129.48平方米的购房定金1万元。以上案件事实，有当事人陈述和经过庭审质证的《房屋买卖合同》、《定金收据》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为，案涉房屋的房屋所有权登记于2006年，案涉房屋有十余年的房龄，在使用过程中屋内墙体因各种原因出现水渍痕迹、发霉、起皮等情形符合常理。马某欲购买的二手房，房屋在使用过程中产生一定瑕疵应当在其预见的范围内。即便马某2020年9月11日看房时把山墙及窗户附近出现水渍，正如马某所称，此前因天气原因有集中的强降水，墙体因返潮等原因出现水渍符合常理，因此，马某的证据不足以证明案涉房屋有质量问题。综上，马某关于赵某1故意隐瞒房屋状况，有欺诈行为的主张事实依据不充分，上述《房屋买卖合同》不符合可撤销的法定事由，故对马某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 于青平二〇二〇年十二月八日书记员 曲文欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5307号原告:陈红宾,男，1976年6月21日出生,汉族，住长葛市。被告:田松岗,男，1981年10月25日出生，汉族，住长葛市。被告:谢宝杰，男，1966年5月10日出生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告陈红宾诉被告谢宝杰、田松岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢宝杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红宾撤回对被告谢宝杰的起诉。审判员  岳东智二〇二〇年十二月二十八日书记员  张琳梦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4485号 原告：熊仁杰，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所实习律师。 原告：夏赏荷，女，1936年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所实习律师。 被告：中国人民武装警察部队四川省总队医院，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：赵志勇，院长。 委托诉讼代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。 原告熊仁杰、夏赏荷与被告中国人民武装警察部队四川省总队医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  罗 宇