河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初4276号原告:杨新胜，男，汉族，1952年1月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：贺新军，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省博爱县。被告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华璐交叉口西北角，统一社会信用代码：91410822556920646F法定代表人：张艳东，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张红峰，该公司员工。原告杨新胜诉被告贺新军、博爱县众联运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称：人民财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新胜的委托诉讼代理人宋中海，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人张红峰到庭参加了诉讼，被告贺新军、博爱县众联运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨新胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计64117.76元。二、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日0时30分，原告杨新胜驾驶“雅迪”牌电动自行车，由南向北行驶至327国道与焦作市迎宾路交叉口时，与被告贺新军驾驶的车号为豫Ｈ×××**／豫H22**号的重型半挂牵引车发生相撞，致原告杨新胜受伤，两车损坏，造成的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定原告杨新胜负主要责任，被告贺新军负次要责任。另查明，豫豫Ｈ×××**豫豫H22**的重型半挂牵引车，该车挂靠博爱县众联运输有限责任公司所有，该车于2018年11月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和商业险，限期为一年。双方就赔偿部分达不成协议。后经鉴定，原告受伤后的误工期拟定为60日，护理期拟定为60日，营养期拟定为60日。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。人民财险焦作公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，发生事故时驾驶员驾驶证、道路从业资格证、被告车辆的行驶证、营运证若均合法有效，及无法律规定和保险合同约定的免责事由，对于原告的合理损失我司愿意在保险限额内按照事故责任比例进行赔付，本案诉讼费、评估费我司不予承担。被告贺新军、博爱县众联运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于司机无从业资格证和车辆营运证，保险公司应否免赔问题。被告保险公司称根据其提供的保险条款第八条第二项第6条规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险公司不负责赔偿”。该条款没有明确显示许可证书或其他必备证书系从业资格证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，被告保险公司举证的保险条款系格式条款，根据该法律规定，应当作出不利于格式条款提供方即被告保险公司的解释，且保险公司作为保险人，未举证证明就关于保险条款中无从业资格证的免赔事项向保险人尽到了告知义务，也不能以此证明其对投保人进行了明确说明，其应承担举证不能的不利后果，故对保险公司的辩称本院不予采纳。被告保险公司认为医疗费中应当扣除非医保用药，本院认为伤者伤情的医治及用药应由医院具体判断，被告保险公司所提异议依据不足，本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的误工费不予认可，本院认为，原告事发时已超法定退休年龄，其提供的证据不足以证明原告的误工费用，故原告的误工费本院不予支持。被告保险公司对护理人员的护理费该证据有异议，本院认为，原告提供的证据未提供发生事故后工资停发证明的工资明细，不能证明因护理而造成的工资收入的减少，故对原告要求的护理费应按河南省居民服务业标准计算。被告对车损鉴定意见有异议，认为该评估的价格过高，但未提供任何证据反驳，亦未提出重新鉴定申请，且该鉴定意见是具有鉴定资质的机构及价格鉴证师作出，真实有效，故本院依法予以采信，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日0时30分，杨新胜驾驶“雅迪”牌电动自行车，由南向北行驶至327国道与焦作市迎宾路交叉口时，与贺新军驾驶的车号为豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H22**重型半挂牵引车发生相撞，致杨新胜受伤，两车损坏，造成的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420190003296号道路交通事故认定书，认定杨新胜负主要责任，贺新军负次要责任。贺新军驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**2豫H22**型半挂牵引车登记车主为博爱县众联运输有限责任公司，该车在人民财险焦作公司投保有一份交强险和一份商业三责险（责任限额105万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杨新胜在武陟县济民医院住院49天，花去医疗费38861.36元。另查明，原告杨新胜的伤情经本院委托，焦作昊明司法鉴定中心于2020年8月3日作出鉴定意见，被鉴定人杨新胜伤建议受伤后的护理期拟定为60日，营养期拟定为60日。因鉴定花去鉴定费600元。事故发生时，杨新胜驾驶的雅迪牌电动车因事故造成的损失价值，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司于2020年8月31日作出的焦事鉴字（2020）第384号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估该车造成的损失总价值为2800元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定杨新胜负主要责任，贺新军负次要责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告杨新胜因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因贺新军驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**2豫H22**半挂牵引车在人民财险焦作公司投保有一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因贺新军、博爱县众联运输有限责任公司均未到庭，无法查明双方之间的关系以及在事故中的过错程度，对贺新军应承担的责任由贺新军、博爱县众联运输有限责任公司共同承担。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费38861.36元，2、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），3、营养费1200元（20元/天×鉴定60天），4、护理费7702.7元（2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元/年÷365天×60天），5、交通费980元（20元/天×49天），6、鉴定费600元，7、车损2800元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42511.36元，由被告人民财险焦作公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出交强险部分的32511.36元由中国人民财险郑州公司在商业三者险限额内按事故比例予以赔偿原告13004.5元（32511.36×40%），护理费、鉴定费、交通费共计9282.7元，由被告人民财险焦作公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。车辆损失费2800元由被告人民财险焦作公司在交强险财产损失赔偿项下予以赔付2000元，超出交强险部分的800元由中国人民财险郑州公司在商业三者险限额内按事故比例予以赔偿原告320元（800×40%）。以上，被告人民财险焦作公司共应赔偿原告各项损失共计34607.2元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨新胜各项损失共计34607.2元；二、驳回原告杨新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取为701.5元，由杨新胜负担322.5元，贺新军、博爱县众联运输有限责任公司负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月十日法官助理张秀红书记员郑珊珊