wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8111号原告：丁颖，女，2009年1月25日出生，汉族，住济源市。法定代理人：丁如如，系原告父亲。法定代理人：李亚伟，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵先进，系济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：济源市天坛绿云托教服务部，住所地：济源市天坛区大驿周庄村。经营者：崔小云。委托诉讼代理人：赵永军，系该服务部工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜高杰，系该公司员工。原告丁颖诉被告济源市天坛绿云托教服务部（以下简称绿云托教）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，追加中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称财险公司）为被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁颖的法定代理人丁如如及其委托诉讼代理人赵先进，被告绿云托教的委托诉讼代理人赵永军，被告财险公司的委托诉讼代理人杜高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告绿云托教赔偿医疗费、护理费、交通费等共计6579.29元,被告中国人民财产保险股份有限公司济源分公司在保险责任范围内承担责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告绿云托教在财险公司投保了地方性校(园)方责任保险,保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日,每人责任限额30万元。2019年5月27日，原告丁颖在绿云托教托教期间受伤,致右乳头不完全撕脱,仅剩部分真皮和胸部连接,受伤后在济源市人民医院和河南省人民医院就诊治疗,出院至今被告不予赔偿。曾申请法院委托合法鉴定机构对原告丁颖将来做右乳整形的费用进行评估，及伤情是否构成伤残、伤残等级多少进行法医学司法鉴定与评估，鉴定部门因为鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力无法鉴定，所以原告就已发生的损失及费用提起诉讼，望法院判决被告绿云托教赔偿各种损失共计6579.29元，被告财险公司在保险责任范围内承担责任。被告绿云托教辩称：其托教机构丁颖同学于2019年5月27日晚上7时40分左右，在其机构院内，因前往扔垃圾不小心踩到香蕉皮滑倒，正好摔到地面上的一根树枝上，导致该生右侧胸部受伤。随后其服务部和原告家长到济源人民医院就诊，该医院医生观察后建议到河南省人民医院就诊，以上事实属实。其机构在被告财险公司处投有校方责任险，所以该事故责任损失应由被告财险公司承担。被告财险公司辩称：被告绿云托教在其公司购买保险，保险条款约定的是医药费和伤残赔偿金，其公司只承担该部分。且约定每次事故免赔额为50元或5%，两者以高者为准。原告向本院提交的相关证据有：第一组证据是济源市人民医院诊断证明一份，2019年5月28日河南省人民医院门诊病历及诊断证明各一份，2019年12月1日河南省人民医院门诊病历及诊断证明各一份，医疗费单据六张，该组证据证明原告受伤后，分别在济源市人民医院和河南省人民医院治疗，花去医疗费5359.29元。第二组证据是被告绿云托教的证明一份，证明事故发生的时间、、地点及经过第三组证据是投保单、校方责任险保单复印件各一份，证明被告绿云托教在被告财险公司处投保有校方责任险。第二组证据和第三组证据相结合证明事故发生在保险期间内，被告财险公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告绿云托教承担责任。第四组证据是交通费票据156张，每趟去3人，每人往返车费130元，共计1560元，证明原告受伤后来往河南省人民医院三趟及济源市人民法院委托去郑州鉴定一趟，总共四趟发生的交通费。被告绿云托教对原告提供的证据无异议。被告财险公司对原告提供的证据无异议，但认为其公司愿承担医疗费及护理费，交通费只承担原告本人往返郑州三次的交通费390元。且医疗费根据保险合同第二条约定应在医保范围内报销。并根据保险合同第三条约定免赔额为5%。经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。原告的交通费保险公司理赔应以治疗的三次费用为准，且因原告年龄较小，需陪同二人为宜，交通费为1170元。鉴定时支出的交通费390元，应由被告绿云托教承担。本院确认案件事实如下：2019年5月27日，原告丁颖在绿云托教托教期间受伤,致右乳头不完全撕脱,仅剩部分真皮和胸部连接,受伤后在济源市人民医院治疗，后往返三次到河南省人民医院就诊治疗,支出医疗费5359.29元。诉讼中原告变更诉讼请求为7419.29元，其中医疗费5359.29元、护理费500元、交通费1560元。2018年9月14日，被告绿云托教在财险公司投保了地方性校(园)方责任保险,保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日,每此事故赔偿限额30万元，每此事故医疗费用责任限额3万元，每次事故免赔额50元或5%，两者以高者为准。本院认为：原、被告对原告受伤以及被告绿云托教在财险公司投保了地方性校(园)方责任保险的事实均认可，本院对该事实予以确认。被告绿云托教在被告财险公司购买保险时，特别约定中关于保险限额以及每次事故免赔额50元或5%，两者以高者为准等字体已加黑加粗，作出详细说明，该约定有效。原告的损失为7029.29元（医疗费5359.29元、护理费500元、交通费1170元），扣除5%，计款6677.83元，被告财险公司应予赔偿。扣除的5%，即351.46元，以及鉴定支出的交通费390元，由被告绿云托教承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条的、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：一、被告济源市天坛绿云托教服务部于本判决生效后五日内赔偿原告丁颖741.46元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁颖6677.83元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告济源市天坛绿云托教服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 张阿珍
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2999号×××：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与王振昊金融借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院民事第三审判庭作出的(2020)津0112民初3246号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十二月二十五日附：(2020)津0112民初3246号裁定书联系人：刘永振联系电话：本院地址：邮编：
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8111号原告：丁颖，女，2009年1月25日出生，汉族，住济源市。法定代理人：丁如如，系原告父亲。法定代理人：李亚伟，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵先进，系济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：济源市天坛绿云托教服务部，住所地：济源市天坛区大驿周庄村。经营者：崔小云。委托诉讼代理人：赵永军，系该服务部工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司宣化营销部，住所地：济源市宣化东街**。负责人：王中玉，系该单位负责人。原告丁颖诉被告济源市天坛绿云托教服务部（以下简称绿云托教）、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司宣化营销部教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。原告于2020年12月14日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司宣化营销部的起诉。本院认为:原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司宣化营销部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁颖撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司宣化营销部的起诉。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 张阿珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8175号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：董洁，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告董洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华，被告董洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16468.85元、利息18166.47元、分期手续费0元，其他费用1370.02元，共计36005.34(利息暂计至2020年8月24日，自2020年8月25日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××24。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用1370.02元及自2020年8月25日起产生的利息。董洁辩称，信用卡我办过之后，我只用了一、两次，我的卡被我哥拿走用了，我五、六年前给银行打电话让银行去问我哥把卡给我要回来，要么就把卡停掉，银行没有给我解决。经审理查明，2012年10月25日，董洁作为申请人向交行洛阳分行申请办理信用卡并于当日在申领合约中签名确认。该合约显示交通银行为甲方，申领人为乙方，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五。凡使用乙方的密码进行的交易，均视同乙方本人所为。乙方遗忘密码或遗失太平洋卡的，如有下列情况之一，甲方不承担任何责任，所有损失由乙方承担：1、密码更换前使用密码进行的各项交易；2、挂失手续办理完成前发生的太平洋卡下的所有交易；3、乙方有欺诈或其他违反诚实信用原则的行为；4、乙方未在太平洋卡背面签名而被他人冒用；5、乙方未保管好其有效身份证件或因密码泄露而被他人冒用的等，双方还对其他权利义务进行了约定。董洁作为申领人签署“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。后董洁申领的交通银行信用卡经使用后，未按期足额还款，截至2020年8月24日共产生逾期未还本金16468.85元、利息18166.47元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月24日被告申请办理的交通银行信用卡经使用后共欠本金16468.85元、利息18166.47元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于被告辩称的信用卡被其哥哥使用的意见，因被告作为申领人乙方和交通银行甲方签订的领用合约中约定凡使用乙方密码进行交易的，均视为乙方本人所为。本院认为，被告作为信用卡的申请人及持卡人，应当审慎保管并使用信用卡，若因其未妥善保管导致该卡现产生多笔欠款系被告管理不当造成的，且若被告存在将信用卡给他人使用的行为，这也是被告董洁与实际用卡人之间的关系，与董洁和交行洛阳分行的信用卡合同关系是两个不同的法律关系，不可混为一谈，故对其辩称本院不予采信，被告可另行主张。涉案信用卡透支消费或取现后，未及时还款，信用卡申领人董洁应依约承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月24日的信用卡欠款本金16468.85元、利息18166.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由被告董洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十六日书记员 魏诗园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8175号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。被告：董洁，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告董洁信用卡纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏诗园
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1748号上诉人（原审被告）：邓诗蒙，女，1996年4月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省财信信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：王双云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭彤，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：陈端华，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原审被告：张洪飞，男，1955年7月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原审被告：刘飞，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：李莉，女，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原审第三人：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住，住所地江苏省沭阳经济技术开发区宁波路**/div>法定代表人：彭勋德，该公司董事长。上诉人邓诗蒙与被上诉人湖南省财信信托有限责任公司、原审被告陈端华、张洪飞、刘飞、李莉、原审第三人江苏大红鹰恒顺药业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院受本院委托于2020年7月6日向邓诗蒙送达交纳诉讼费用通知。邓诗蒙收到通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人邓诗蒙按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年十二月十一日法官助理王海洋书记员谢宛霖
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执256号申请执行人：榆林市顺风商贸有限公司，住所地：陕西省米脂县银州镇班家沟村。法定代表人：艾富强，该公司经理。被执行人：薛娇，被执行人：王斌虎被执行人：李小伟，男申请执行人榆林市顺风商贸有限公司与被执行人薛娇、王斌虎、李小伟分期付款买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2059号民事判决书及本院（2019）陕0827民初1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛娇、王斌虎、李小伟逾期未履行上述判决书所确定的义务，权利人榆林市顺风商贸有限公司向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人薛娇偿还其购车款109858元，违约金40000元，共计人民币148958元。被执行人王斌虎、李小伟承担连带清偿责任。二、由被执行人薛娇、王斌虎、李小伟承担案件受理费1639.58元，并承担本案执行费。本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人薛娇、王斌虎、李小伟发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人薛娇、王斌虎、李小伟名下的保险、工商、不动产、存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，发现被执行人薛娇名下有存款、房产及车辆；被执行人李小伟名下有存款。除此再未发现可供执行的财产，璲本院依法采取了以下执行措施：1、委托西安市雁塔区人民法院于2020年9月29日依法查封了被执行人薛娇名下所有的位于西安市×××××××房产（不动产权证书号：×××××××），查封期限为三年。2、委托西安市长安区人民法院于2020年9月29日依法查封了被执行人薛娇名下所有的奇瑞牌车、起亚牌车，查封期限均为二年。因上述查封车辆未实际扣押，故本院对上述查封车辆上报榆林市中级人民法院对其进行布控。3、于2020年11月12日依法扣划了划拨被执行人薛娇在中国农业银行股份有限公司西安公园南路支行××××××××××××××账户内存款人民币4676.62元、在中国建设银行股份有限公司西安广安路支行××××××××××××××账户内存款人民币131.38元；划拨了被执行人李小伟在陕西绥德农商银行龙湾支行××××××××××××××账户内存款人民币122.04元、在中国农业银行股份有限公司绥德县支行××××××××××××××账户内存款人民币3006.66元、在陕西绥德农商银行城关支行××××××××××××××账户内存款人民币1941.30元。上述划拨款合计9878元缴纳本院（2019）陕0827民初1193号案件受理费1639.58元、本案执行费2134.37元（均从划拨被执行人薛娇款项中缴纳），转账支付申请执行人榆林市顺风商贸有限公司6104.05元。4、于2020年12月2日划拨了被执行人李小伟在陕西绥德农商银行城关支行××××××××××××××账户内存款3180元、于2020年12月8日划拨了被执行人薛娇在平安银行西安分行营业部××××××××××××××账户内存款5000元，合计8180元已于2020年12月9日转账支付申请执行人榆林市顺风商贸有限公司。三、于2020年10月9日对被执行人薛娇、王斌虎、李小伟采取限制消费措施，于2020年11月10日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年11月5日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询了被执行人王斌虎、李小伟的住房公积金，发现其名下均无住房公积金。五、委托绥德县人民法院于2020年11月5日向绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人王斌虎、李小伟的房产，发现其名下均无房产；向被执行人王斌虎、李小伟户籍地调查，均未发现其下落及可供执行的财产线索。六、委托富平县人民法院于2020年11月13日向富平县不动产登记局查询了被执行人薛娇的房产，发现其名下无房产；向渭南市住房公积金管理中心富平县管理部查询了被执行人薛娇的住房公积金，发现其名下无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，虽已查封了被执行人薛娇名下的房产，但因其价值与本案执行标的差距较大暂不宜处置；虽已查封了被执行人薛娇名下的车辆但未实际扣押已上报榆林市中级人民法院对其进行布控。除此再未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0827执256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十二月九日书记员  曹斌斌
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0102刑初393号公诉机关×××人民检察院。被告人姜飞飞，男，1994年出生，公民身份号码，汉族，住济南看守所。×××人民检察院以检诉〔〕号起诉书指控被告人姜飞飞犯诈骗罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姜飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控：……为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了抓获经过等证据。×××人民检察院认为，……。经审理查明，……。本院认为，×××人民检察院起诉指控被告人姜飞飞犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第×条（第×款）的规定，判决如下：被告人犯罪，判处……。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王宪林审判员  王永革审判员  王 玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 敏
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0827执256号 申请执行人：榆林市顺风商贸有限公司 法定代表人：艾富强，该公司经理。 被执行人：薛娇，女 被执行人：王斌虎，男 被执行人：李小伟，男 申请执行人榆林市顺风商贸有限公司与被执行人薛娇、王斌虎、李小伟分期付款买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2059号民事判决书及本院（2019）陕0827民初1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛娇、王斌虎、李小伟逾期未履行上述判决书所确定的义务，权利人榆林市顺风商贸有限公司向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人薛娇偿还其购车款109858元，违约金40000元，共计人民币148958元。被执行人王斌虎、李小伟承担连带清偿责任。二、由被执行人薛娇、王斌虎、李小伟承担案件受理费1639.58元，并承担本案执行费。本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人薛娇、王斌虎、李小伟发出执行通知书后，其未实际履行。 二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人薛娇、王斌虎、李小伟名下的保险、工商、不动产、存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，发现被执行人薛娇名下有存款、房产及车辆；被执行人李小伟名下有存款。除此再未发现可供执行的财产，璲本院依法采取了以下执行措施： 1、委托西安市雁塔区人民法院于2020年9月29日依法查封了被执行人薛娇名下所有的位于西安市浐灞生态区金茂九路777号6幢21501室房产（不动产权证书号：20181013344），查封期限为三年。 2、委托西安市长安区人民法院于2020年9月29日依法查封了被执行人薛娇名下所有的奇瑞牌车（号牌号码：陕AH28**，车辆识别代号：311115）、起亚牌车（号牌号码：陕A3YX**，车辆识别代号：022971），查封期限均为二年。因上述查封车辆未实际扣押，故本院对上述查封车辆上报榆林市中级人民法院对其进行布控。 3、于2020年11月12日依法扣划了划拨被执行人薛娇在中国农业银行股份有限公司西安公园南路支行××××××××××账户内存款人民币4676.62元、在中国建设银行股份有限公司西安广安路支行××××××××××账户内存款人民币131.38元；划拨了被执行人李小伟在陕西绥德农商银行龙湾支行××××××××××账户内存款人民币122.04元、在中国农业银行股份有限公司绥德县支行××××××××××账户内存款人民币3006.66元、在陕西绥德农商银行城关支行××××××××××账户内存款人民币1941.30元。上述划拨款合计9878元缴纳本院（2019）陕0827民初1193号案件受理费1639.58元、本案执行费2134.37元（均从划拨被执行人薛娇款项中缴纳），转账支付申请执行人榆林市顺风商贸有限公司6104.05元。 4、于2020年12月2日划拨了被执行人李小伟在陕西绥德农商银行城关支行××××××××××账户内存款3180元、于2020年12月8日划拨了被执行人薛娇在平安银行西安分行营业部××××××××××账户内存款5000元，合计8180元已于2020年12月9日转账支付申请执行人榆林市顺风商贸有限公司。 三、于2020年10月9日对被执行人薛娇、王斌虎、李小伟采取限制消费措施，于2020年11月10日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、于2020年11月5日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询了被执行人王斌虎、李小伟的住房公积金，发现其名下均无住房公积金。 五、委托绥德县人民法院于2020年11月5日向绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人王斌虎、李小伟的房产，发现其名下均无房产；向被执行人王斌虎、李小伟户籍地调查，均未发现其下落及可供执行的财产线索。 六、委托富平县人民法院于2020年11月13日向富平县不动产登记局查询了被执行人薛娇的房产，发现其名下无房产；向渭南市住房公积金管理中心富平县管理部查询了被执行人薛娇的住房公积金，发现其名下无住房公积金。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，虽已查封了被执行人薛娇名下的房产，但因其价值与本案执行标的差距较大暂不宜处置；虽已查封了被执行人薛娇名下的车辆但未实际扣押已上报榆林市中级人民法院对其进行布控。除此再未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0827执256号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜庆丰 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹斌斌
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4753号本院于2020年12月17日对原告临沂道禾运输有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）鲁1312民初4753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1312民初4753号民事判决书中的最后一页第八行“评估费7000元”补正为“评估费7400元”。审 判 员 赵楠楠二〇二〇年十二月十八日代书记员 卞广优
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4753号原告：临沂道禾运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道西店子村樱花路7号。法定代表人：宋波，总经理。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区滨河东路与中昇大街交汇环球阳光城14楼。负责人：周新伟，总经理助理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。原告临沂道禾运输有限公司(以下简称道禾公司)与被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称鼎和保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道禾公司的委托诉讼代理人戚建菊、被告鼎和保险临沂支公司的委托诉讼代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道禾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费、施救费等各项损失共计130000元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为177210元。事实与理由：原告名下的鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车在被告处投保商业机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2019年12月11日0时至2020年12月11日0时止。2020年5月16日16时20分许，张永彬驾驶鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车，沿233国道由北向南行驶至233国道1501公里600米处，遇前方车辆行驶缓慢，未保持安全车距，与前方同方向的王洪超驾驶的冀Ｂ5××××／冀Ｂ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使冀Ｂ5××××／冀Ｂ××××挂重型半挂牵引车撞上前方同行的姜成信驾驶的苏ＮＣ××××号重型仓栅式货车，造成三车损坏，张永彬受伤的道路交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具事故认定书认定驾驶员张永彬承担事故全部责任。原告车辆受损严重，并支付部分施救费，被告未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。鼎和保险临沂支公司辩称，案涉车辆在我公司投保车辆损失险171640元及车损不计免赔险，本次事故发生在保险期内，在核实原告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证齐全有效且无拒赔免赔情形下，可以在保险限额内承担原告的合理损失。本次事故还有两辆车辆无责，原告损失应扣除两份无责限额交强险的赔偿部分。我公司并未拒赔，也不存在过错，本案诉讼费用我公司不承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日16时20分许，张永彬驾驶鲁Ｑ5××××号重型货车，沿233国道由北向南行驶至233国道1501公里600米处，遇前方车辆行驶缓慢，未保持安全距离，与前方同方向的王洪超驾驶的冀Ｂ5××××重型货车／冀Ｂ××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致使冀Ｂ5××××重型货车／冀Ｂ××××挂重型普通半挂车撞上前方同方向的姜成信驾驶的苏ＮＣ××××号重型仓栅式货车，造成三车损坏，张永彬受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张永彬负事故全部责任，王洪超、姜成信无责任。道禾公司为此次事故支付施救费3900元。经张永彬申请，中鉴机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ5××××号重型货车因交通事故造成的车辆损失进行评估，评估价格为173310元。鼎和保险临沂支公司对该评估结果有异议，并申请重新评估。本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对案涉车辆的损失价值及事故发生时的实际价值进行评估，评估结果为：1.鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车的损失价值约为125145元；2.鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车在事故发生之日的实际价值约为191120元。鼎和保险临沂支公司支付评估费7000元。另查明，鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车的登记车主为道禾公司，张永彬具有合法驾驶案涉车辆的资格，案涉车辆亦有从事道路货物运输的资格。案涉车辆在鼎和保险临沂支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为171640元，保险期限自2019年12月11日0时至2020年12月11日0时止，事故发生在保险期内。本院认为，道禾公司为案涉车辆在鼎和保险临沂支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，双方之间构成保险合同关系，合法有效，本院予以确认。道禾公司的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车损失保险限额范围内,对道禾公司造成的损失鼎和保险临沂支公司应予赔偿。对道禾公司主张的车辆损失，本院依法予以支持125145元。对于道禾公司主张的施救费3900元，系处理交通事故产生的必要费用，本院亦予以支持。鼎和保险临沂支公司辩称道禾公司的损失应扣除两份无责限额交强险的赔偿部分，对此本院认为，首先,被保险人依据保险合同关系向保险人主张保险权利,于法有据,保险人应当在其保险责任范围内承担保险责任。其次,向对方车辆的交强险承保人主张权利,并非系被保险人请求己方保险公司承担保险责任的前置程序,被保险人对此拥有选择权。即根据合同相对性原则,即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形,也不影响被保险人向己方保险公司主张保险权利。最后,保险人主张先行扣除对方车辆交强险应赔付数额,明显缩小了保险人的保险责任范围,限制了投保人的选择权。故对于鼎和保险临沂支公司的辩解意见,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告临沂道禾运输有限公司车辆损失和施救费共计129045元。二、驳回原告临沂道禾运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取计1922元，由原告临沂道禾运输有限公司负担482元，由被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1440元。评估费7000元，由被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵楠楠二〇二〇年十二月十七日书记员  卞广优
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初309号本院于2020年12月28日对原告（反诉被告）沈阳松陵铝合金结构公司与被告（反诉原告）锦州问天新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）辽0727民初309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0727民初309号民事判决书中首页“委托诉讼代理人吴世冰，系辽宁古塔律师事务所兼职律师。”补正为“委托诉讼代理人吴永科，系辽宁古塔律师事务所兼职律师。”。审判员  郑珍珍二〇二〇年十二月三十一日书记员  白 鸽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16167号上诉人（原审被告）：余江（ＣＨＨＥＡＮＧＫＡＩＮＧＮＡＭ），男，汉族，1963年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：深圳市新天光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城****。统一社会信用代码：914403007388082844。法定代表人：余江。诉讼代表人：该公司管理人广东众诚律师事务所。管理人负责人：刘浩。上诉人（原审原告）：林泳钏，男，1975年8月22日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审原告）：林俪蓉，女，1980年5月11日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审原告）：柯淡銮，女，1950年7月27日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审原告）：林泳邦，男，1978年4月30日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审原告）：冯宝珠，女，1958年8月21日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：黄粉，女，1963年12月10日出生，香港特别行政区居民。上诉人余江（CHHEANGKAINGNAM）、深圳市新天光电科技有限公司、上诉人林泳钏、林俪蓉、柯淡銮、林泳邦、冯宝珠因与被上诉人黄粉相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市新天光电科技有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。上诉人余江向本院申请司法救助未获批准，在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人余江（CHHEANGKAINGNAM）、深圳市新天光电科技有限公司自动撤回上诉处理。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十二月十八日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初2258号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年11月19日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码91410300752291074X。      法定代表人：杨文胜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王宗良，河南诚然律师事务所律师。                  被告              郭笼，女，1962年1月8日出生，汉族，住河南省栾川县冷水镇冷水村马蹄沟组，身份证号码4103241962********。      高飞飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省栾川县冷水镇冷水村马蹄沟组，身份证号码4103241983********。      委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。                  原告      诉讼      请求              1、 判令二被告偿还原告垫付的保险赔偿款113,214.4元及利息；      2、 本案诉讼费由二被告承担。                  被告郭笼答辩意见              1、 本案事故的引发是由于答辩人在停车开门过程中与骑电动车的案外人牛建利发生相撞引起的，该起事故与答辩人是否有驾驶证没有关系，车辆并非在行驶过程中发生交通事故；      2、 答辩人驾驶被告高飞飞车辆是在其不知情的情况下，未经高飞飞允许私自将车辆开走，因此被告高飞飞在本案中没有过错，不是本案适格当事人。                  被告高飞飞答辩意见              1、本案事故的引发是由于被告郭笼在停车开门过程中与骑电动车的案外人牛建利发生相撞引起的，该起事故与是否有驾驶证没有关系，车辆并非在行驶过程中发生交通事故，而是在静止状态下，被告郭笼开车门引起的；      2、被告郭笼驾驶答辩人车辆时答辩人并不知情，本案中答辩人不存在过错，不属于本案的侵权人；      3、原告追偿是向致害人行使，并不包括登记车主；      4、栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初456号判决书的履行人是被告郭笼，从履行情况看本案是由驾驶人承担责任，与答辩人没有关系。                  原告举证              1、 事故认定书复印件一份，拟证明被告郭笼无驾驶资格驾驶轿车过程中停车开门导致事故，并负事故的全部责任；      2、 栾川县人民法院（2020）豫0324民初456号民事判决书复印件一份，拟证明本院认为部分已认定被告郭笼无证驾驶机动车发生交通事故，并且高飞飞作为郭笼儿子，其应当知道被告郭笼无证驾驶，而将机动车交给被告郭笼驾驶，高飞飞对交通事故的发生存在过错，且二人对该判决书并未上诉；      3、 银行支付凭证复印件一张，拟证明原告在2020年7月15日向牛建利支付113,214.37元，原告享有追偿权。                  被告郭笼举证                  微信转账记录一份，拟证明被告郭笼向牛建利转账20,000元。                  法院      认定      事实              2019年3月12日，被告郭笼驾驶登记车主为高飞飞的豫CD082**号小型汽车在临时停车开关车门过程中，与牛建利驾驶的电动车相撞，造成牛建利受伤。该事故经栾川县公安局交通警察大队认定，被告郭笼未办理机动车驾驶证，临时停车开关车门妨碍其他车辆通行，负事故的全部责任。事后受害人牛建利于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0324民初456号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿受害人113,214.37元。判决生效后，原告于2020年7月15日通过银行转账向受害人转款113,214.37元。                  裁判      理由              本院认为，本案被告郭笼未取得驾驶资格驾驶机动车且在事故中负全部责任，原告已在交强险限额内按照判决结果对事故受害人进行了赔偿，现原告在赔偿范围内向郭笼行使追偿权，本院应予支持。原告未向本院提交被告高飞飞在事故中存在过错的证据，对于其要求高飞飞承担责任的诉求本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。                  裁判      依据              依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条                  裁判      主文              一、 被告郭笼于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司113,214.37元；      二、 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费1,283元（已减半收取），由被告郭笼负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                          审  判  员   高荣静                                                                     二〇二〇年十二月二十一日                                                                      法 官助 理   赵乐天      书  记  员   张向阳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2258号本院于2020年12月21日对原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告郭笼、高飞飞追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0324民初2258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0324民初2258号民事判决书中第三页第一行“本案受理费1283元”补正为“本案受理费1304元”。审判员  高荣静二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵乐天书记员张向阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8400号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。负责人：赵明，行长。被申请人：姬冰晖，男，汉族，1977年12月25日生，住址：河南省偃师市。被申请人：郭瑞琳，女，汉族，1978年7月20日生，住址：河南省偃师市。被申请人：褚银龙，男，汉族，1989年7月13日生，住址：河南省偃师市。被申请人：褚振方，男，汉族，1964年11月16日生，住址：河南省偃师市。被申请人：石云婷，女，汉族，1991年8月11日生，住址：河南省偃师市。被申请人：刘俊桃，女，汉族，1966年11月29日生，住址：河南省偃师市。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告姬冰晖、郭瑞琳、褚银龙、褚振方、石云婷、刘俊桃金融借款合同纠纷一案，申请人立案后，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款618136.22元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬冰晖、郭瑞琳、褚银龙、褚振方、石云婷、刘俊桃银行存款618136.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3610元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月十七日书记员  许梦琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3067、3068号之一申请执行人：董光荣，男，1974年11月26日生，汉放，住睢宁县。被执行人：许春彩，男，1964年6月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：倪春侠，女，1969年2月7日生汉族，住江苏省睢宁县。董光荣与许春彩、倪春侠建筑设备租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4386、6452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许春彩、倪春侠未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人许春彩、倪春侠所有的黑土地牌白酒一箱、黑土地牌（小地主）白酒九瓶。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月七日书记员  朱 浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8338号申请人：民生加银资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：北京厚德雍和资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈登伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧雯，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人民生加银资产管理有限公司(以下简称民生加银公司)与被申请人北京厚德雍和资本管理有限公司(以下简称厚德资本公司)其他合伙企业纠纷一案，申请人民生加银公司于2019年1月9日向北京市西城区人民法院(以下简称北京西城法院)申请诉前财产保全，请求立即查封、冻结被申请人厚德资本公司价值5,710万元的银行账户存款、相应股权或其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司济南分行为申请人民生加银公司提供担保。北京西城法院于2019年1月14日作出(2019)京0102财保20号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人厚德资本公司名下价值5,710万元的财产，并于2019年1月25日冻结被申请人厚德资本公司在浦发银行北京雍和支行账号XXXXXXXXX********的存款5,710万元(实际冻结金额4,622.23元)、在民生银行济南分行营业部账号X********的存款5,710万元(实际冻结金额210.09元)，于2019年2月13日冻结被申请人厚德资本公司在北京银行和平里支行账号XXXXXXXXXXXXXXX********的存款5,710万元(实际冻结金额12,620.15元)。后北京西城法院依据(2019)京02民辖终1017号民事裁定，将案件移送本院处理，本院于2020年4月17日立案，并于2020年10月29日依职权追加中国民生银行股份有限公司济南分行为第三人。案件审理中，申请人民生加银公司于2020年12月22日向本院申请继续冻结被申请人厚德资本公司上述银行账户，并新增下列财产线索：1.被申请人厚德资本公司持有的霍尔果斯厚德影业有限公司100%股权；2.被申请人厚德资本公司持有的北京启迪东信资本管理有限公司35%股权；3.被申请人厚德资本公司持有的天津厚德同泽投资管理有限公司34%股权；4.被申请人厚德资本公司持有的北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司10%股权；5.被申请人厚德资本公司持有的北京云视天创网络科技有限公司9.21%股权；6.被申请人厚德资本公司持有的北京厚德一号艺术品投资中心(有限合伙)的合伙企业财产份额。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为申请人民生加银公司提供担保。本院经审查认为，申请人民生加银公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京厚德雍和资本管理有限公司银行账户存款5,710万元，不足部分，冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人民生加银资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一鸣审 判 员  邵宁宁人民陪审员  孙屏霞二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘 畅书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2975号 原告：吴某，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：张某，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林省晟茂建筑工程有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：王某。 原告吴某与被告吉林省晟茂建筑工程有限公司（以下简称晟茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人张某，被告晟茂公司法定代表人于某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金750万元及利息，利息自2019年4月17日起至全部欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告因流动资金不足，于2019年3月、4月向原告借款。原告让妻子庄淑华于2019年3月29日、3月30日用农业银行卡号6228####9077汇款到被告账号07107####5310账户内150万元，让朋友刘某于2019年3月29日用农业银行卡号6228####5310汇到被告账号07107####28697账户内100万元。2019年4月14日，被告表示再需要流动资金500万元，并向原告出具借条，载明：“今因流动资金不足，急需资金周转，特向吴某（身份证号：XXX）借到人民币柒佰伍拾万元整（小写：￥7,500,000.00）。月利率三分（3%），约定每月14日结还当月利息，借款期限自2019年4月14日至2019年6月14日2个月。借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，并加息百分之五十。为避免不必要争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效力。此借条在签章之日时生效，借款人已收到上述款项柒佰伍拾万元。”同日，被告出具由股东王某和张彦飞签字被告盖章的股东会决议。2019年4月16日，原告本人用农业银行卡号6228####1316回到被告张浩07107####28697账户内500万元。上述借款共计750万元，原告均以转账的方式汇入被告银行账户内。现因被告拒绝支付利息和本金，故原告提起诉讼。庭审中，吴某明确2019年4月17日至2019年8月19日期间的利息按照银行同期贷款利率四倍主张。 晟茂公司辩称，原告诉请中的刘某的100万元是我公司通过顾大海向刘某的借款，不包含在原告的750万某，我公司和刘某之间的借款单独付利息的，但吴某的借款我公司没有偿还过利息，我公司实际在吴某处借款650万。我公司与吴某的借款用于北斗科技小镇的投入，现在我公司诉讼北斗科技小镇的纠纷已进入执行阶段，我公司有能力还但是目前没有现金。 本院经审理认定事实如下：吴某与庄淑华系夫妻关系。庄淑华2019年3月29日通过其名下农业银行账户×××向晟茂公司账户×××转款100万元，2019年3月30日转款50万元。案外人刘某于2019年3月29日通过其名下农业银行账户×××向晟茂公司账户转款100万元。2019年4月14日，晟茂公司向吴某出具借条一份，载明“今因流动资金不足，急需资金周转，特向吴某（232623197603285513）借到现金人民币柒佰伍拾万元整（小写：￥7,500,000.00）。月利率三分（3%），约定每月14日结还当月利息，借款期限自2019年4月14日至2019年6月14日2个月。借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，并加息百分之五十。为避免不必要争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效力。此借条在签章之日时生效，借款人已收到上述款项柒佰伍拾万元。”同日，晟茂公司出具股东会决议一份，载明“晟茂公司于2019年4月召开股东大会，表决结果合法有效。会议研究晟茂公司向吴某（232623197603285513）申请借款人民币柒佰伍拾万元（￥7,500,000.00），借款期限为2个月。全体股东一致同意张彦飞（法人）向吴某（232623197603285513）借款人民币柒佰伍拾万元（￥7,500,000.00），借款期限为2个月，即从2019年4月14日至2019年6月14日止，月利息3分。本决议由股东会按企业章程表决程序作出，全体股东一致确认本次股东会决议结果合法有效。股东签字：王某、张彦飞”2019年4月16日，吴某通过其名下农业银行账户×××向晟茂公司×××转款500万元。庭审中，晟茂公司向本院了13页网银转款凭证，证明刘某向其转款100万元不包含在吴某的债权中，系其与刘某的单独的债权债务关系并按期向刘某支付利息。经本院询问吴某，其称该100万元债权确实是刘某的债权，晟茂公司向刘某支付的每月利息不是650万元借款的利息，是单独支付给刘某100万元借款的利息，晟茂公司向吴某借款750万元，但吴某只给晟茂公司实际汇款650万元，且晟茂公司未向吴某支付过650万元借款的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告出具的借条以及被告公司出具的股东会决议，可认定双方之间借贷关系成立。关于借款本金。虽然借条以及股东会决议上载明借款本金为750万元，但结合庭审证据以及双方当事人当庭陈述，吴某实际借给晟茂公司借款本金为650万元，故本院认定借款本金为650万元。对于案外人刘某于2019年3月29日向晟茂公司账户转款100万元以及晟茂公司多次向刘某转款的情况，由于涉及到案外人刘某的权利，本院对该100万元不予处理，双方当事人及案外人刘某可另案诉讼解决。关于利息，双方在借条中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，吴某于2020年12月3日起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月21日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，故一年期LPR四倍为年利率15.4%，故晟茂公司应从借款实际支付之日起按照年利率15.4%支付吴某利息，其中以100万元为基数，自2019年3月29日起按照年利率15.4%支付至实际还清之日止；以50万元为基数，自2019年3月30日起按照年利率15.4%支付至实际还清之日止；以500万元为基数，自2019年4月16日起按照年利率15.4%支付至实际还清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省晟茂建筑工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吴某借款本金650万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，自2019年3月29日起按照年利率15.4%支付至实际还清之日止；以借款本金50万元为基数，自2019年3月30日起按照年利率15.4%支付至实际还清之日止；以借款本金500万元为基数，自2019年4月16日起按照年利率15.4%支付至实际还清之日止）； 二、驳回原告吴某其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38050元，保全费5000元，由被告吉林省晟茂建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李方旭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8969号本院于二〇二〇年十二月二十一日对原告冉照伟与被告吴志勇民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0122民初8969号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：二〇二〇年十二月二十一日（2020）豫0122民初8969号民事判决书中：第三页第十一行中：“案件受理费8800元，减半收取计4400元”补正为“案件受理费8830元，减半收取计4415元”。审判员  杨景慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  张瑞霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8969号原告：冉照伟，男，汉族，1974年10月12日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：吴志勇，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省漯河市源汇区。原告冉照伟与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉照伟及其委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告吴志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉照伟向本院提出诉讼请求：1.被告吴志勇立即偿还原告冉照伟借款50万元；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2020年9月1日，被告因生意周转需要资金，向原告借款人民币50万元。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款50万。被告当时承诺短期就会偿还，但后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿，后来不接电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴志勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：冉照伟与张爱勤系夫妻关系。2020年9月1日，张爱勤通过中国邮政储蓄银行账户向吴志勇账户62×××62分三次转账共计60万元。后吴志勇返还10万元。针对下余50万元，吴志勇向冉照伟出具《借条》一份，主要内容为：为生意周转，今借到冉照伟人民币50万元整，若任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关的文书或诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。现原告以向被告催要借款未果为由，诉至本院。另查明，冉照伟委托河南王爱学律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴志勇作为借款人借到冉照伟50万元，至今未还，构成违约。故原告要求被告返还借款50万元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于律师费，因《借条》中约定“若任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有违约方承担”，故原告要求被告负担律师费3000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志勇于本判决生效之日起十日内返还原告冉照伟借款50万元；二、被告吴志勇于本判决生效之日起十日内支付原告冉照伟律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吴志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  张瑞霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7882号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王文彪，系该公司职工。被申请人：陈武杰，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈武杰、杭西正、杨红霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈武杰、杭西正、杨红霞在金融机构的存款予以冻结，冻结不足部分，对其所有的其他财产或债权予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额304096.99元。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司以其名下的房产和金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈武杰、杭西正、杨红霞在金融机构的存款予以冻结，冻结不足部分，对其所有的其他财产或债权予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额304096.99元。案件申请费2040.48元，由河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  王保国二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭亚强
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执180号   韩乃比友、蔡读成：   申请执行人韩乃比友与被执行人蔡读成买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，该案被执行人蔡读成主动向申请执行人韩乃比友履行224.27元。本院通过强制执行，到位金额21,618元（含执行费224.27元）。申请执行人韩乃比友已支取案款21,393.73元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初194号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年十二月二十二日   -1-
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执180号   申请执行人：韩某，男，1981年09月25日，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：蔡某，男，1973年04月24日，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。   本院在执行申请执行人韩某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案中，于2020年12月8日向蔡某发出执行通知书，责令其履行债务21,618元及执行费224.27元，但被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人蔡某在财付通支付科技有限公司XXX账户的存款21,618元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年十二月十四日   书  记  员   聂春阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8180号本院于2020年12月14日对原告刘守秀与被告郭振、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1326民初8180号民事判决书中，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：在判决书第五页第五项“3、住院伙食补助费840元（30元/天×85天）。”应补正为：“3、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）。”。第六页第一项判决内容“原告刘守秀医疗费用项下损失：医疗费180170.25元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，后续治疗费15000元，合计198710.25元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗项下赔偿5000元，剩余部分由被告郭振按照50%事故责任比例赔付96855.12元；应补正为“原告刘守秀医疗费用项下损失：医疗费180170.25元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元，后续治疗费15000元，合计200120.25元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗项下赔偿5000元，剩余部分由被告郭振按照50%事故责任比例赔付97560.13元。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 员 王金婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 赛书 记 员 亓浩然
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执165号   瑶盛工矿物资经营部、浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司：   申请执行人瑶盛工矿物资经营部与被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院强制执行，该案执行标的额163,969元及执行费2359.53元均已执行到位。申请执行人瑶盛工矿物资经营部已支取163,969元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初225号民事判决书的内容全部执行完毕。         二〇二〇年十二月二十二日   -1-
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执343号 申请执行人：冯海强，男 被执行人：高敬，男 本院在执行申请执行人冯海强与被执行人高敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）陕0827民初47号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中： 1、本院向被执行人高敬发出执行通知书后，其未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高敬名下的相关财产信息，已冻结了被执行人高敬名下的银行卡，再未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年10月23日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人高敬可供执行的财产线索； 4、本院于2020年10月27日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产； 5、本院于2020年11月11日对被执行人高敬采取限制消费令； 6、本院于2020年12月3日将被执行人高敬纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、本案执行费350元由被执行人高敬承担（未缴纳）。 现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为，因被执行人高敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯海强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杜庆丰 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜江楠
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执165号   申请执行人：瑶盛工矿物资经营部，经营场所：拉萨市，统一社会信用代码：xxxx。   经营者：陈平，男，1975年6月30日，汉族，陕西省宝鸡市人，现住拉萨市，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：央某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。   被执行人：浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，经营场所：墨竹工卡县，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：陈某，该公司负责人。   本院在执行申请执行人瑶盛工矿物资经营部与被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司买卖合同纠纷一案中，保全阶段冻结了被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在浦发银行拉萨分行xxx账户的存款163,969元。冻结了被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在中国邮政储蓄银行西郊支行xxx账户的存款163,969元。冻结了被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在中国农业银行墨竹工卡县支行xxx账户的存款163,969元。现因被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司已经清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、解除对被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在浦发银行拉萨分行xxx账户存款163,969元的冻结。   二、解除对被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在中国邮政储蓄银行西郊支行xxx账户存款163,969元的冻结。   三、解除对被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在中国农业银行墨竹工卡县支行xxx账户存款163,969元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年十二月十四日   书  记  员   聂春阳
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8180号原告：刘守秀，女，1956年7月14日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋斌、刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。被告：郭振，男，2000年7月23日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：廉泽，公司员工。原告刘守秀与被告郭振、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守秀的委托诉讼代理人蒋斌、刘付荣，被告保险公司的委托诉讼代理人廉泽，被告郭振的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告刘守秀各项损失249444.73元。事实和理由：2020年5月13日18时，郭振驾驶国威牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至平邑县X004汶泗路资邱大桥东侧路段时与由西向东左转弯的崔运良驾驶的临沂2177507号电动二轮车（车载刘守秀一人），发生碰撞，致郭振、刘守秀、崔运良受伤，车辆受损，造成交通事故。保险公司辩称，该案未向我司报案，无法核实车辆是否我司投保，我司不承担赔偿责任，本案被告事故认定书认定中体现准驾车型不符，根据交强险免责规定属于拒赔案件，如被告已垫付伤者赔偿我司不负责赔偿责任，程序性费用我司不予承担。如判决我司交强险限额内垫付，我司保留追偿权利。本次交通事故有两名伤者受伤，对于交强险各分项限额内应为另一伤者预留份额，请求法庭合理分配。郭振辩称，发生事故属实，被告所驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，原告主张的合理合法损失应当在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险部分，根据事故责任比例承担。在本次事故中被告也受伤，被告的各项损失另案主张。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月13日18时，郭振驾驶国威牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至平邑县X004汶泗路资邱大桥东侧路段时与由西向东左转弯的崔运良驾驶的临沂2177507号电动二轮车（车载刘守秀一人），发生碰撞，致郭振、刘守秀、崔运良受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队出具交通事故责任认定书认定，郭振与崔运良承担本次事故的同等责任，刘守秀无责任。事故发生后，原告刘守秀被送往费县人民医院，住院治疗一天，后转入平邑县人民医院，住院治疗84天，花费医疗费180170.25元。原告向公安交警部门救助基金办申请了交通事故救助垫付基金，该基金会向原告刘守秀垫付医疗费75466.90元。二、车辆保险情况：郭振驾驶的国威牌普通二轮摩托车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。三、鉴定意见：根据原告申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，鉴定意见构成两处十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，护理人员为一人，二次手术费预计为15000。刘守秀支付鉴定费2200元。四、争议事实认定：关于保险公司主张被告郭振驾驶与准驾车型不符应予以拒赔，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”被告郭振虽驾驶机动车准驾车型不符，但肇事车辆投保了交强险，保险公司在交强险各分项限额内先行对刘守秀的损失进行赔偿并无不当，对保险公司的辩称，本院不予采信。对于保险公司主张的存在挂床，被告保险公司并未提供原告存在挂床的相关材料或申请相关鉴定，对保险公司的主张，本院不予采信。非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。对临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，被告未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书本院予以采纳。原告提交了村委证明欲证实原告存在误工，原告已年满64周岁，并未提交证据证实原告在发生事故前具有固定工作或固定收入，对于原告误工费的主张，本院不予支持。对于护理费，原告提交了其女儿的身份证复印件、购房收款收据、物业收据等，能够证实护理人员在县城居住的事实，其护理费应按照城镇居民标准予以计算。关于后续治疗费，为减少当事人诉累，对原告后续治疗费的主张，本院予以采信。关于交通费，根据原告的伤情及住院时间、地点，本院酌定850元。刘守秀在本次事故中受伤构成两处十级伤残，本院根据事故责任、侵权主体，酌情认定精神损害抚慰金1500元。原告主张残疾赔偿金过高，定残时原告已满65周岁，残疾赔偿金应为76192.2元。因本案有两名伤者，庭审中，原告同意平分交强险伤残项下、医疗项下份额，财产项下原告不主张，保险公司表示同意，本院予以确认。五、核定各项损失如下：1、医疗费180170.25元。2、护理费13916.4元（115.97元/天×120天）。3、住院伙食补助费840元（30元/天×85天）。4、营养费2700元（30元/天×90天）。5、残疾赔偿金76192.2元（634935元×0.12）。6、后续治疗费15000元。7、精神抚慰金1500元。8、交通费850元。9、鉴定费2200元。10、复印费101元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、原告刘守秀医疗费用项下损失：医疗费180170.25元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，后续治疗费15000元，合计198710.25元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗项下赔偿5000元，剩余部分由被告郭振按照50%事故责任比例赔付96855.12元；二、原告刘守秀伤残费用项下损失：残疾赔偿金76192.2元、护理费13916.4元、交通费850元，精神抚慰金1500元，合计92458.6元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿55000元，剩余部分由被告郭振按照50%事故责任比例赔付18729.3元；三、原告刘守秀支付的鉴定费2200元、复印费101元，合计2301元，由被告郭振按照50%事故责任比例赔付1150.5元；四、驳回原告刘守秀的其他诉讼请求。以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228××××6861账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2521元，由被告郭振负担1786元，由原告刘守秀负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月十四日法官助理沈赛书记员亓浩然
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初834号本院于二〇二〇年十二月四日对原告尹启与被告上海万古人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)京0109民初834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0109民初834号民事判决书中第八页第四段“案件受理费309元，由尹启负担55元，已交纳，由上海万古人力资源服务有限公司负担254元，于判决生效之日起七日内交纳。”补正为“案件受理费309元，由尹启负担55元，已交纳，由上海万古人力资源服务有限公司负担254元，于判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元，由上海万古人力资源服务有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。”审 判 员  张 恒二〇二〇年十二月七日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书      (2020)陕0526民初3916号     原告：惠某某，男，1974年1月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：仵某某，男，1978年7月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市。被告：刘某某，女，1978年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市。原告惠某某与被告仵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在221600元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、              冻结被告仵某某、刘某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产221600元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员     任   婷                       二〇二〇年十一月十一日  书  记  员    贾  婷    1
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初265号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某光。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日被万载县公安局刑事拘留，同年9月28日经万载县人民检察院决定不批准逮捕，次日被万载县公安局取保候审，同年10月15日被万载县人民检察院取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审。 辩护人罗鸿，江西天使律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张某光犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人张某光及其辩护人罗鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日11时许，被告人张某光因货款纠纷问题与供货商赵某及其儿子王某发生口角，赵某先推了张某光一下，然后相互推挡，赵某、王某对张某光拳打脚踢，随后赵某被张某光随手从货架上拿的玻璃杯砸了头部，致赵某轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人张某光故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张某光具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某光拘役四个月，缓刑四个月。 被告人张某光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被害人的损伤结果是其与儿子王某对被告人实施不法侵害而防卫过当造成的，被告人主观上没有故意伤害的故意。在防卫行为中，被告人无法要求其做到防卫的精确性。本案是被害人过错引起的，被告人案发后及时报警且自动投案，系自首，积极赔偿被害人损失，被告人是初犯，认罪态度好。 经审理查明：2020年9月15日11时许，被告人张某光因货款纠纷问题与供货商赵某及其儿子王某发生口角，赵某先推了张某光一下，然后相互推挡，接着王某对张某光拳打脚踢，赵某在旁对张某光进行撕扯、殴打，随后张某光进行反击，从货架上拿起玻璃杯去追砸王某，赵某在张某光身后进行撕扯，然后张某光拿起玻璃杯朝赵某头部砸去，将赵某头部砸伤。经鉴定，赵某的伤情程度为轻伤二级，张某光的伤情程度为轻微伤。 另查明，案发后有人报警，被告人张某光亦在原地等待民警到来，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人张某光赔偿了被害人赵某损失9万元，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某光的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、犯罪现场图、辨认笔录、现场监控视频、办案说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人张某光是防卫过当的辩护意见，经查，本案确实由被害人赵某及其儿子王某先动手去被告人进行殴打，但是并没有持有凶器，伤害强度较小，人身危险性不大。在被告人张某光从货架上拿起玻璃杯对王某进行追打时，双方已属于互殴性质，最后被告人张某光将被害人打伤。故被告人张某光不构成防卫过当，但是可以认定本案被害人在起因上存在重大过错，对该辩护意见不予采纳。对辩护人认为被告人张某光具有若干法定、酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某光在现场等待民警，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人赵某存在重大过错，酌情对被告人酌情从轻处罚；案发后被告人张某光赔偿了被害人赵某的损失且取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某光犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  陈林芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 希
江西省万载县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0922刑初265号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某。 委托诉讼代理人吴鑫，江西华赣律师事务所律师。 被告人张某光。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日被万载县公安局刑事拘留，同年9月28日经万载县人民检察院决定不批准逮捕，次日被万载县公安局取保候审，同年10月15日被万载县人民检察院取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审。 辩护人及委托诉讼代理人罗鸿，江西天使律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张某光犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某以被告人张某光已赔偿到位为由，申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人赵某自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人赵某撤诉。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  陈林芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 希
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8237号原告：张玉美，女，1988年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅、李阳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张方明，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。被告：章加加，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：永城市成通运输有限公司，住所地：河南省永城市演集镇311国道演集西南路，统一社会信用代码：91411481MA40MF1Q4K。负责人：胡桂斌，经理。被告：江西江龙集团华东汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖办公大楼**店面，统一社会信用代码：91360983060765988B。法定代表人：江太平，经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路，统一社会信用代码：91440300MA5FB92H6W。负责人：李龙仁，总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市庄泉路**南山华庭商务中心**第******，统一社会信用代码：913211007780324174。负责人：王卫平，总经理。原告张玉美与被告张方明、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、章加加、永城市成通运输有限公司、江西江龙集团华东汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告张玉美于2020年11月13日向本院对提出对被告章加加撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张玉美自愿申请撤回对被告章加加的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉美撤回对被告章加加的起诉。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月十三日法官助理孙芳书记员张琛
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初2444号原告：郭思杰，男，1983年6月26日出生，汉族，住河津市。被告：房伟杰，男，1983年4月2日出生，汉族，住河津市。原告郭思杰与被告房伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思杰到庭参加诉讼。被告房伟杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭思杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原被告系朋友关系。被告于2018年4月30日因资金周转困难向原告借款30000元,双方口头约定借款利息为月利率2.5分,借款期限为一个月,并出具借条一份。借款期限届满后,原告多次催要,被告推诿未还。现起诉至河津市人民法院,要求被告归还我借款及利息。被告房伟杰未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月30日因资金周转向原告借款30000元,出具借条一份。经原告多次催要,被告一直未还。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2020年12月22日裁定，冻结被告房伟杰银行存款30000元。本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款有其出具的借条足以证实，故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张利息宜按照一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告郭思杰借款本金30000元及逾期利息（按照年利率3.85%从2020年11月25日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元、财产保全费320元，由被告房伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初2444号申请人:郭思杰，男，1983年6月26日生，汉族,住河津市。被申请人:房伟杰，男，1983年4月2日生，汉族，住河津市。申请人郭思杰与被申请人房伟杰民间借贷纠纷一案，申请人郭思杰于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人房伟杰的银行存款3万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为×××）予以担保。本院经审查认为，申请人郭思杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房伟杰的银行存款3万元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴国军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1293号原告：饶瑞兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***************，公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：欧月华，广东韶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洁，广东韶诚律师事务所实习律师。被告：乳源瑶族自治县嘉能太阳能科技有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县**********，统一社会信用代码：914********578382X。法定代表人：陈建，经理。被告：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地址：江苏省泰兴市***********，现住广东省韶关市环保局宿舍，公民身份号码：321************437。原告饶瑞兵与被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能科技有限公司（以下简称乳源嘉能公司）、陈建承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶瑞兵的委托诉讼代理人欧月华、邹洁到庭参加诉讼。被告乳源嘉能公司、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶瑞兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付242855元给原告及被告违约延期履行的利息（利息以242855元为本金，按年利率6%从2018年2月16日计算至2020年11月16日暂计40678.21元，直至还清本息止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告饶瑞兵放弃要求被告支付违约延期履行利息的诉讼请求。事实和理由：原告饶瑞兵与被告乳源嘉能公司的法定代表人即被告陈建签订了施工合同，后于2017年10月16日向广东省乳源瑶族自治县人民法院起诉两被告，要求支付工程款。庭审后，原、被告达成了《结算还款协议》，原告饶瑞兵并于2017年12月26日向法院申请撤诉。达成《结算还款协议》后，两被告未按协议履行242855元还款义务，因此诉诸法院，望判如所请。被告乳源嘉能公司、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。本案仅原告饶瑞兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告乳源嘉能公司、陈建对原告饶瑞兵所提交证据的真实性无异议，故真实性本院予以确认，原告饶瑞兵提交的证据在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建为改造厂房找到原告饶瑞兵，双方经协商于2016年9月5日签订《厂房改建合同》，约定如下：“……一、工程概况。1、工程地址：乳源县桂头镇仙湖工业区；……2、工程范围：（1）厂棚搭建；（2）围墙改建；（3）办公室改建；（4）混凝土地板铺设。……四、付款方式：合同一经签订甲方即应付15%工程材料款和施工工费的15%剩余70%尾款待甲方对工程竣工后结算。（注：施工工费包括人工费）五、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效”。原告饶瑞兵于2016年年底将涉案厂房改建完成并交付给被告陈建使用。因被告陈建未按照合同约定支付工程款，原告饶瑞兵向法院提起诉讼，请求被告乳源嘉能公司、陈建支付工程款，本院于2017年10月16日立案受理[案号：（2017）粤0232民初833号]。该案在审理过程中，原告饶瑞兵与被告陈建对涉案工程进行结算，以原告饶瑞兵为甲方、被告陈建为乙方，双方于2017年12月26日签订了《结算还款协议》，具体内容如下：“甲乙双方本着平等自愿原则，就甲方为乙方厂房改建一事自愿达成如下意见：1、甲方为乙方改建厂房按清单结算为准，总价为280000元，乙方已经支付40000元，剩余240000元未支付。2、乙方自愿于2017年春节前支付20000元给甲方，剩余220000元由乙方在2018年春节前支付给甲方。3、案件诉讼费2855元，由乙方支付给甲方。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效”。同日，原告饶瑞兵向本院提交书面撤诉申请，本院依法作出（2017）粤0232民初833号民事裁定，裁定准许原告饶瑞兵撤回对被告乳源嘉能公司、陈建的起诉，并将该裁定书送达给各方当事人。因被告陈建未按照《结算还款协议》约定履行还款义务，原告饶瑞兵再次向本院提起诉讼。2020年11月21日，本院询问被告乳源嘉能公司法定代表人即本案被告陈建时，其明确表示是以个人名义与原告饶瑞兵签订《厂房改建合同》和《结算还款协议》。被告乳源嘉能公司、陈建提出再次与原告饶瑞兵验收厂房和重新结算工程款，但未提交相关证据证实，该主张本院不予采纳。本院认为，本案系承揽合同纠纷，本案在立案时定为合同纠纷不准确，现予以更正。首先，原告饶瑞兵于庭审时放弃要求被告乳源嘉能公司、陈建支付违约延期履行利息的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条规定，本院予以准许。其次，原告饶瑞兵与被告陈建签订的《厂房改建合同》和《结算还款协议》是在双方自愿平等的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规，协议合法有效，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告陈建未按照《结算还款协议》履行付款义务违反诚实信用原则，构成违约，现原告饶瑞兵请求被告陈建支付工程款240000元及（2017）粤0232民初833号的诉讼费用即因被告陈建违约造成的损失费用2855元，合计242855元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。最后，至于原告饶瑞兵认为被告乳源嘉能公司对被告陈建的涉案工程款承担连带支付责任，被告陈建对此不予认可，其认为上述合同、协议均以其个人名义与原告饶瑞兵签订，原告饶瑞兵提交的证据亦不足以证明涉案工程款与被告乳源嘉能公司有关，故原告饶瑞兵的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告陈建在本判决生效之日起十日内一次性支付原告饶瑞兵242855元；二、驳回原告饶瑞兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5553元，适用简易程序审理减半收取计2776.5元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2322号原告：梁文怡，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：梁萧锋（系原告梁文怡弟弟），男，住新兴县***************。被告：新兴县新城镇枫冼村委会上排村民小组。住所地：新兴县***********。负责人：梁柱坚，职务：村民小组长。委托诉讼代理人:操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:张强，广东环球经纬律师事务所律师。原告梁文怡与被告新兴县新城镇枫冼村委会上排村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告梁文怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告征地补偿款60000元并享有返还地分配权；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中“享有返还地分配权”的请求。事实和理由：原告梁文怡父母是被告的村民，原告自出生时起随父母入户至被告处，后因就读大学于2011年迁移户口至学校，2013年完成学业后迁回被告处，现登记在其弟弟梁萧锋的户籍中。2015年，原告与赵明华登记结婚，婚后原告户口无迁移。被告因集体土地被征收而获得了一笔补偿款，在分配征地补偿款时，被告以原告是外嫁女为由拒绝分配征地补偿款给原告，而给其他村民每人分配了征地补偿款60000元。原告遂向新兴县新城镇人民政府申请确认村民资格。2019年11月26日，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2019]43号《行政处理决定书》，认定原告不具有被告集体经济组织成员资格。原告梁文怡不服上述决定书，向新兴县人民政府申请复议，新兴县人民政府于2020年2月21日作出新府行复[2019]45号《行政复议决定书》，撤销前述行政处理决定书，并要求新兴县新城镇人民政府重新作出行政行为。新兴县新城镇人民政府于2020年3月19日作出了新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》，认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告据此决定书认为，其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的同等分配权。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告提交了（2020）粤5302行初174号《行政裁定书》及邮寄单号，证明其因不服新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》，于2020年10月26日向云浮市云城区人民法院提起行政诉讼，云浮市云城区人民法院于2020年12月8日裁定不予立案，目前被告已就该行政裁定提起上诉。本院经审查认为，本案被告就新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》向云浮市云城区人民法院提起了行政诉讼，该案裁定因被告提起上诉而未生效，因此目前新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》效力待定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，因新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》尚未生效，原告可待该《行政处理决定书》生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁文怡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭莹琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1293号原告：饶瑞兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××71X。委托诉讼代理人：欧月华，广东韶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洁，广东韶诚律师事务所实习律师。被告：乳源瑶族自治县嘉能太阳能科技有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××578382X。法定代表人：陈建，经理。被告：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地址：江苏省泰兴市×××××××××××，现住广东省韶关市*****，公民身份号码：321××××××××××××437。原告饶瑞兵与被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能科技有限公司（以下简称乳源嘉能公司）、陈建承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶瑞兵的委托诉讼代理人欧月华、邹洁到庭参加诉讼。被告乳源嘉能公司、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶瑞兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付242855元给原告及被告违约延期履行的利息（利息以242855元为本金，按年利率6%从2018年2月16日计算至2020年11月16日暂计40678.21元，直至还清本息止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告饶瑞兵放弃要求被告支付违约延期履行利息的诉讼请求。事实和理由：原告饶瑞兵与被告乳源嘉能公司的法定代表人即被告陈建签订了施工合同，后于2017年10月16日向广东省乳源瑶族自治县人民法院起诉两被告，要求支付工程款。庭审后，原、被告达成了《结算还款协议》，原告饶瑞兵并于2017年12月26日向法院申请撤诉。达成《结算还款协议》后，两被告未按协议履行242855元还款义务，因此诉诸法院，望判如所请。被告乳源嘉能公司、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。本案仅原告饶瑞兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告乳源嘉能公司、陈建对原告饶瑞兵所提交证据的真实性无异议，故真实性本院予以确认，原告饶瑞兵提交的证据在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建为改造厂房找到原告饶瑞兵，双方经协商于2016年9月5日签订《厂房改建合同》，约定如下：“……一、工程概况。1、工程地址：乳源县桂头镇仙湖工业区；……2、工程范围：（1）厂棚搭建；（2）围墙改建；（3）办公室改建；（4）混凝土地板铺设。……四、付款方式：合同一经签订甲方即应付15%工程材料款和施工工费的15%剩余70%尾款待甲方对工程竣工后结算。（注：施工工费包括人工费）五、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效”。原告饶瑞兵于2016年年底将涉案厂房改建完成并交付给被告陈建使用。因被告陈建未按照合同约定支付工程款，原告饶瑞兵向法院提起诉讼，请求被告乳源嘉能公司、陈建支付工程款，本院于2017年10月16日立案受理[案号：（2017）粤0232民初833号]。该案在审理过程中，原告饶瑞兵与被告陈建对涉案工程进行结算，以原告饶瑞兵为甲方、被告陈建为乙方，双方于2017年12月26日签订了《结算还款协议》，具体内容如下：“甲乙双方本着平等自愿原则，就甲方为乙方厂房改建一事自愿达成如下意见：1、甲方为乙方改建厂房按清单结算为准，总价为280000元，乙方已经支付40000元，剩余240000元未支付。2、乙方自愿于2017年春节前支付20000元给甲方，剩余220000元由乙方在2018年春节前支付给甲方。3、案件诉讼费2855元，由乙方支付给甲方。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效”。同日，原告饶瑞兵向本院提交书面撤诉申请，本院依法作出（2017）粤0232民初833号民事裁定，裁定准许原告饶瑞兵撤回对被告乳源嘉能公司、陈建的起诉，并将该裁定书送达给各方当事人。因被告陈建未按照《结算还款协议》约定履行还款义务，原告饶瑞兵再次向本院提起诉讼。2020年11月21日，本院询问被告乳源嘉能公司法定代表人即本案被告陈建时，其明确表示是以个人名义与原告饶瑞兵签订《厂房改建合同》和《结算还款协议》。被告乳源嘉能公司、陈建提出再次与原告饶瑞兵验收厂房和重新结算工程款，但未提交相关证据证实，该主张本院不予采纳。本院认为，本案系承揽合同纠纷，本案在立案时定为合同纠纷不准确，现予以更正。首先，原告饶瑞兵于庭审时放弃要求被告乳源嘉能公司、陈建支付违约延期履行利息的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条规定，本院予以准许。其次，原告饶瑞兵与被告陈建签订的《厂房改建合同》和《结算还款协议》是在双方自愿平等的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规，协议合法有效，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告陈建未按照《结算还款协议》履行付款义务违反诚实信用原则，构成违约，现原告饶瑞兵请求被告陈建支付工程款240000元及（2017）粤0232民初833号的诉讼费用即因被告陈建违约造成的损失费用2855元，合计242855元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。最后，至于原告饶瑞兵认为被告乳源嘉能公司对被告陈建的涉案工程款承担连带支付责任，被告陈建对此不予认可，其认为上述合同、协议均以其个人名义与原告饶瑞兵签订，原告饶瑞兵提交的证据亦不足以证明涉案工程款与被告乳源嘉能公司有关，故原告饶瑞兵的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告陈建在本判决生效之日起十日内一次性支付原告饶瑞兵242855元；二、驳回原告饶瑞兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5553元，适用简易程序审理减半收取计2776.5元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅