江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1387号原告：杨幼金，女，1945年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：余德群，男，1969年06月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系杨幼金女婿，特别授权。被告：黄志强，男，1989年12月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工，一般授权。杨幼金与黄志强、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨幼金及其委托诉讼代理人余德群、被告黄志强及被告人民保险抚州支公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨幼金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民保险抚州支公司赔偿原告因交通事故受伤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计35818.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日1时54分许，被告黄志强驾驶赣Ｆ×××**小车由崇仁县未来城往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎小区门口路段，遇杨幼金骑人力三轮车在前方同向行驶，因黄志强驾车安全注意不够，未能及时发现前方的人力三轮车，致使赣Ｆ×××**小车追尾撞上人力三轮车，造成杨幼金受伤及两车受损的交通事故，此事故经崇仁县公安局交管大队现场勘查、调查取证，作出事故认定书，认定黄志强负此事故的全部责任，杨幼金不负此事故责任。原告受伤后被送往崇仁县人民医院治疗，由于伤情严重，第二天转至南昌大学第一附属医院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧尺桡骨下段粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、肋骨骨折(右)。在该院行胫骨、桡骨、尺骨手术治疗。共计用去医疗费111675.13元，已由黄志强垫付。由于原告因交通事故受伤，虽经手术治疗，但仍遗留左踝关节功能活动障碍，经司法鉴定为十级伤残，及后续治疗费27000元。对此，原告要求被告黄志强赔偿受伤损失，经双方协商达成除去交强险赔偿部分外，达成了赔偿协议。故原告特具状向法院起诉，请依法判决被告保险公司在交强险范围限额内对原告受伤损失承担赔偿责任，请依法予以判处。赔偿清单：1、医疗费（包括伙食费、营养费）10000元；2、护理费60天×139.02元=8341.2元；3、交通费1000元；4、伤残赔偿金6年×15796×10%=9477.6元；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费2000元。合计35818.8元。黄志强未作答辩。人民保险抚州支公司辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生经过及责任比例没有异议，由人民法院依法认定。二、肇事车辆赣Ｆ×××**车在答辩人处投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险50万元(含不计免赔率险)，事故发生在保险期间内。三、答辩人在本案无须承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。首先，被告黄志强在本次事故发生后弃车逃逸，并“掉包”，且“掉包”的行为客观上直接导致交警及被告的查勘人员无法查明在事故发生时其是否存在饮酒、吸食或注射毒品等情况，则被告黄志强应对目前无法查清上述情况的现状承担不利的法律后果。其次，保险合同是保险人对可能发生的保险事故进行损失补偿的合同，订立合同的双方在合同的履行过程中必须最大限度地遵循诚实信用原则。被保险人如实陈述保险事故、协助保险人查清事故发生的原因是其法定义务。本案中，被告黄志强并未履行上述义务，且其实施的“掉包”行为是明显的违法行为，虽其未受到相关部门的处罚，但该不诚实行为妨碍了交通事故的原因查明。法院如仍判令保险人给予相应的赔偿，将与双方签订的保险免责条款相悖，同时有违社会的公序良俗，故从公平原则及诚实信用原则出发，法院对于被答辩人对答辩人的诉讼请求依法予以全部驳回。四、被答辩人的损失部分项目是否合法，待庭审质证及辩论阶段再行详细阐述。五、答辩人责任的承担：1、答辩人承担责任的前提：驾驶员黄志强应持有准驾车型相符的驾驶证以及车辆具有年检有效的行驶证，只有在这两证齐全有效的情况下，答辩人才能在保险限额内承担赔偿责任。2、根据保险合同及保险条款的约定，因被告黄志强在事故发生后弃车逃离事故现场，并被交警认定肇事逃逸的行为属于商业第三者责任险免赔范围，故答辩人在商业第三者责任险限额内得以责任免除。3、答辩人不承担非医保用药金额和无关联、不合理的用药金额。4、答辩人不承担鉴定费。5、答辩人不承担本案的案件受理费；答辩人并不是实施侵权行为的侵权责任人，承担的也不是侵权之诉的侵权之债。答辩人作为被告参加诉讼，只不过是因为答辩人和被告黄志强之间形成了保险合同法律关系，在被告黄志强必须承担赔偿责任的基础上，代替其给付保险金的保险理赔责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日1时54分许，被告黄志强驾驶赣Ｆ×××**小车由崇仁县未来城往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎小区门口路段时，遇杨幼金骑人力三轮车在前方同向行驶，因黄志强驾车安全注意不够，未能及时发现前方的人力三轮车，致使赣Ｆ×××**小车追尾撞上人力三轮车，造成杨幼金受伤及两车受损的交通事故，事发后，黄志强弃车逃离了事故现场，后于当日上午9时许到崇仁县公安局交通管理大队投案。10月12日，崇仁县公安局交通管理大队作出事故认定书，黄志强负此事故的全部责任，杨幼金不负此事故责任。黄志强持有C1型驾驶证，有效期至2026年6月30日。赣Ｆ×××**小车登记在黄志强名下，年检有效期至2019年11月，该车在人民保险抚州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。杨幼金受伤后被送至崇仁县人民医院门诊治疗，花费医疗费1583.8元；后住院治疗1天至9月12日转院，花费医疗费4320.07元、救护车费940元；杨幼金转院至南昌大学第一附属医院住院治疗18日至9月30日出院，花费医疗费104618.26元；出院诊断：开放性胫骨骨折（左）、开放性腓骨骨折（左）、桡骨骨折（左）、尺骨骨折（左）、肋骨骨折（右）；出院医嘱：1、全休三个月，加强营养、护理，加强患肢功能锻炼；2、每3天换药一次，保持伤口敷料干燥；术后3周拆线；3、术后1、3、6个月、1年复查，视复查情况界定是否患肢负重；骨折愈合后可行内固定取出术；4、如有不适，请随诊。杨幼金住院期间由其家属护理，无固定收入。2019年12月17日，杨幼金到崇仁县人民医院复查花费213元。以上医疗费共计111675.13元，全部由黄志强支付。2020年4月14日，杨幼金向江西抚州司法鉴定中心申请相关鉴定，4月20日，该中心作出鉴定意见，杨幼金伤残程度评定为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费27000元。杨幼金花费鉴定费2000元。本案诉讼过程中，人民保险抚州支公司向本院申请对杨幼金的伤残进行重新鉴定，11月16日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见，“杨幼金的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定”。人民保险抚州支公司支出鉴定费2600元。本院认为，崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定合法有效，能够作为责任划分的依据。杨幼金不负事故责任，黄志强负事故全部责任。原告可依法计算的赔偿项目为（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在崇仁县人民医院及南昌大学第一附属医院治疗共花费111675.13元，有疾病证明书及住院收费票据等证据证明，本院予以认定。（2）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合审判实践确定为570元（30元/天×19天）。（3）营养费：认定鉴定意见营养期90日，结合审判实践确定为2700元（30元/天×90天）。（4）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员系原告的亲属，没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，江西省2019年度城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资标准为50,235元，护理期认定鉴定意见60日，故护理费为8257.81元（60×50235÷365）。（5）伤残赔偿金：因重新鉴定的意见原告未达到伤残程度，故伤残赔偿金不予支持。（6）精神损害抚慰金：原告未达伤残程度，故对精神损害抚慰金不予支持。（7）鉴定费：因伤残等级、误工期未予支持，本院酌情支持鉴定费1100元。关于人民保险抚州支公司是否应在交强险范围内赔付的问题。交强险作为一种强制保险，其设立的精神系为了交通事故中的伤者得到基本救治，但为了防范驾驶人因交通违法行为导致事故，而加重保险人的责任承担，为体现驾驶人与保险人的利益平衡，司法实践中亦认可驾驶人在醉驾、无证驾驶等严重交通违法情形下发生事故，保险人在交强险范围内承担责任后，可以向驾驶人追偿。具体到本案，黄志强事故后逃逸约8小时才投案，虽然该行为严重影响了交管部门查明相关事实，但并不影响保险人在交强险范围内向伤者进行赔付的义务，至于保险人与驾驶员之间是否存在追偿情形，并非本案审理范围；故本院对人民保险抚州支公司主张的免责不予支持，其应在交强险范围内向原告承担责任。人民保险抚州支公司交强险赔付责任为：1、医疗费用赔偿责任，限额为10000元，含医疗费、营养费及住院伙食补助费，因医疗费黄志强已经支付，故本案中只有营养费及住院伙食补助费，共计3270元，未超出赔偿限额，故人民保险抚州支公司应赔付3270元。后续治疗费，原告并未主张，故本案中不予处理，原告可以在实际发生后另行主张。2、死亡伤残赔偿责任，限额为110000元，含护理费、交通费、鉴定费，三项合计10357.81元，未超出赔付限额，故人民保险抚州支公司应赔付10357.81元。以上二部分合计13627.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告杨幼金13627.81元，限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.47元，减半收取计347.74元，由原告杨幼金负担215.44元，被告黄志强负担132.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十日书记员  章李琴