wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1381号   原告：何建军，男，1971年3月9日生，汉族，陕西省黄陵县城区，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡敏峰，陕西桥山律师事务所法律工作者。   被告：李博，男，1990年2月22日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李朋刚，男，1990年11月16日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何建军与被告李博、李朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李博、李朋刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告何建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李博、李朋刚连带支付原告借款20000元及逾期付款利息（自2016年12月11日起至实际给付之日止）； 2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年12月11日，被告李博以做生意需要资金周转为由，向原告提出有息借款三个月的要求，原告同意后给被告提供借款20000元，被告借款后给原告出具书面借款凭证一份。借款时，双方口头约定借款月息为0.05元，被告李朋刚自愿就上述借款本息承担担保义务。   被告李博、李朋刚未到庭亦未递交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条及担保承诺书、被告身份证复印件各一份，证明被告李博与原告之间存在借贷关系，同时证明被告李朋刚对该借款承担保证责任。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的事实，予以采信。   2016年12月11日，被告李博以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告收到借款后，给原告出具书面借据一份。原告诉称，在借款时双方口头约定借款月息为5分，但未在借据上注明借款利息，借款期限3个月。被告李朋刚自愿为该项借款本息承担连带保证责任。另查明，借款期限届满后，被告李博清偿原告借款利息3200元。   本院认为，被告李博向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李博应按照双方约定清偿借款而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告李朋刚自愿为该笔借款提供担保，明确约定按照连带责任保证承担保证责任。鉴于借贷双方在借款时对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。综上所述，原告请求被告李博、李朋刚连带清偿借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李博、李朋刚于本判决生效之日起10日内连带清偿原告借款20000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二O二O年九月二十六日     书记员轩文强         20200211110021011021100001002221021002222110111102101112122020020000          1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7028号原告：刘胜武，男，汉族，1970年5月8日出生，住洛阳市洛龙区。被告：赵社娟，女，汉族，1973年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵晓娟，女，汉族，1975年11月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘胜武诉被告赵社娟、赵晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。在案件审理过程中，原告刘胜武于2020年12月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵晓娟的起诉。本院认为，原告刘胜武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘胜武撤回对被告赵晓娟的起诉。审判员  李改飞二〇二〇年十二月十四日书记员  何佳颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7028号原告：刘胜武，男，汉族，1970年5月8日出生，住洛阳市洛龙区。被告：赵社娟，女，汉族，1973年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘胜武诉被告赵社娟、赵晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，于2020年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案审理中，原告刘胜武向本院申请撤回对被告赵晓娟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘胜武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵社娟立即偿还原告借款本金100000元及利息18487.5元（按照2015年中国人民银行公布的一年内贷款利率4.35%测算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵社娟于2016年5月19日以资金周转为由向原告借款10万元，约定还款时间为2016年11月19日，原告出于帮忙，拿出自己10万元积蓄给被告，被告出具借条一张，借条载明：今借刘胜武人民币现金拾万元整，期限6个月（半年），到期归还。被告赵社娟的妹妹赵晓娟即本案第二被告在借条上签字担保。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告逃避还款义务，拒不还款，现在躲避原告。为了维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。被告赵社娟辩称：对原告的起诉无异议，是我借原告的钱。经审理查明，2016年5月19日，被告赵社娟向原告刘胜武出具《借条》一份，载明：“今借到刘胜武人民币现金拾万元整，期限为六个月（半年），到期归还。借款人赵社娟2016.5.19日担保人：赵晓娟410327197308151441。”就该借条所载的借款，原告刘胜武提交其支付宝转账记录，显示其于2016年5月18日向被告赵社娟分两笔转款共计30000元，于2016年5月19日转款20000元，于2016年5月20日转款19500元，于2016年5月22日转款两笔合计23000元，以上合计92500元；原告刘胜武称剩余款项系以现金方式交付给被告赵社娟。被告赵社娟对此没有异议。2018年7月12日，被告赵社娟曾向原告刘胜武出具《还款计划》一份，承诺：“因暂时无力还款刘胜武现金拾万元（2016.5.19日）借款，限约定此还款计划如下，到2019年12月31号还1万元，到2020年12月31日还3万元，到2021年12月31日还3万元，余款到2022年12.31日还完，按银行利息付息，先还本金后还息。如状况改善，提前还款。”。庭审中，被告赵社娟称其现无还款能力，并称前述借条上所载“担保人赵晓娟”并非赵晓娟所签，而由其代签；被告赵晓娟亦称其未在借条中作为担保人签字。另查明，2016年2月6日，被告赵社娟向原告刘胜武借款5万元，原告通过支付宝向被告赵社娟的女儿李宇鸽转款49500元。被告赵社娟对此没有异议。关于还款情况，被告赵社娟称其于2016年5月份以现金方式向原告刘胜武偿还了2016年2月6日的借款5万元，另在2016年12月15日向案外人宋保恒借款5万元用于偿还原告刘胜武的借款，故其主张仅欠原告借款本金5万元；原告刘胜武对此不予认可，其称被告赵社娟仅向其偿还了2016年2月6日的借款，就2016年5月19日的借款10万元，被告赵社娟未予偿还。因原被告双方就借款偿还情况存在争议，致本案调解不能。本院认为，债务应当清偿。原告刘胜武主张被告赵社娟欠其借款10万元未还，其提交了被告赵社娟出具的借条及还款计划为证，被告赵社娟对原告提交证据的真实性无异议；被告赵社娟辩称就该笔借款其已偿还5万元，原告对此不予认可，被告赵社娟亦未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对被告赵社娟的抗辩意见本院不予采纳。被告赵社娟于2016年5月19日出具的《借条》及2018年7月12日出具的《还款计划》，均明确借款本金为10万元，现原告刘胜武要求被告赵社娟偿还该借款，本院依法予以支持。关于借款利息，案涉借条中约定借期为六个月，但未约定借款利率，被告赵社娟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现主张按照银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持，但利息应自被告逾期还款之日即2016年11月20日起算，至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。本案审理中，原告刘胜武申请撤回对被告赵晓娟的起诉，系对其民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院已依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赵社娟应于本判决生效之日起十日内向原告刘胜武偿还借款本金100000元及利息（利息以10万元为基数，自2016年11月20日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘胜武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1334元，由被告赵社娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十二月十六日书记员  何佳颖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4294号原告：吴路江，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：邢麦会，男，1988年4月2日出生，汉族，住开封市金明区。原告吴路江诉被告邢麦会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴路江到庭参加诉讼，被告邢麦会经本院依法送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告建材款162570元。事实与理由：原告系经营大沙、石子等建材销售生意。2020年6月，原告在本地建材销售微信群中认识被告，被告开始在原告处采购建材。双方协商由被告在原告处订购建材，原告经被告指示将建材运送至指定地点后，按车次结算货款，卸车马上付款。自2020年6月11日起，原告开始经被告指示为河南易韬、天开商砼、筑新商砼等三个搅拌站运送建材。至2020年7月12日止，原告共销售给被告232570元建材款，但被告并没有按约定卸车结账，仅于2020年6月29日、2020年6月30日两次支付共计70000元货款后，剩余162570元经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款，无奈原告起诉至法院，请求依法判决！被告邢麦会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、微信截图22页，证明被告欠其货款的事实；2、录音整理材料及通话录音光盘一份，证明被告欠其货款的事实；3、转账单截图一张，证明被告欠其货款的事实，被告于2020年6月29日微信转账给原告3万元货款，于2020年6月30日银行转账给原告4万元货款；4、天开商砼公司、河南易韬商砼有限公司、河南筑新科技有限公司结算明细表2张，证明被告和原告之间买卖的详细记录，以及被告尚欠原告货款162570元的事实。被告邢麦会未向本院提供证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为其放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告从事大沙、石子等建材销售生意，被告在原告处采购建材。自2020年6月11日起，原告按照被告指示为天开商砼公司、河南易韬商砼有限公司、河南筑新科技有限公司三个搅拌站运送建材。至2020年7月12日止，原告共销售给被告232570元建材。经原告催要，被告于2020年6月29日微信转账给原告3万元，于2020年6月30日银行转账给原告4万元，剩余162570元建材款被告一直未支付。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告成立了买卖合同关系，原告有义务按照约定向被告提供足量合格的产品，被告有义务按照约定的价款支付相应的对价。现原告已经履行了自己的义务，向被告提供了产品，被告应当支付价款，事实清楚、证据充分，因此原告请求被告邢麦会支付建材款162570元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢麦会于判决生效后十五日内支付原告吴路江建材款162570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3551.4元，减半收取1775.7元，由被告邢麦会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 张莹莹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4294号申请人：吴路江，男，1976年12月25日出生，汉族，住原阳县。被申请人：邢麦会，男，1988年4月2日出生，住开封市金明区。本院在审理原告吴路江与被告邢麦会买卖合同纠纷一案中，申请人吴路江于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人邢麦会名下的银行存款162570元或查封被申请人邢麦会同等价值的财产。本院经审查认为：申请人邢麦会的申请符合法律规定。为了便于生效裁决的执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢麦会名下的银行存款162570元或查封被申请人邢麦会同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月一日书记员 张莹莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4451号原告：孙庆光，男，1962年5月1日出生，汉族，住临沂市河**。委托代理人：聂林刚，山东沂景律师事务所律师。被告：段恒奇，男，1960年12月23日出生，汉族，住临沂市河**。已死亡）被告：孟宪兰，女，1962年2月11日出生，汉族，住临沂市河**。原告孙庆光与被告段恒奇、孟宪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙庆光于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆光的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆光撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告孙庆光负担。审 判 员 徐李明二〇二〇年十二月七日法官助理 夏利元书 记 员 刘晓梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4451号原告：孙庆光，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：聂林刚，山东沂景律师事务所律师。被告：段恒奇，男，1960年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：孟宪兰，女，1962年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告孙庆光与被告段恒奇、孟宪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂林刚和被告段恒奇到庭参加诉讼，被告孟宪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆光向本院提出诉讼请求：1．依法判决或调解被告支付原告56000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告先后向原告借款56000元。虽经原告多次催要，但两被告一直推脱至今未偿还该笔欠款，为维护原告合法权益特诉至贵院。段恒奇辩称，确实欠原告的钱，分两次借的，一个30000元，一个26000元，借的钱是用来还账的，还欠原告亲哥哥孙庆刚的，这两笔钱是原告给我的现金，这笔钱和（2019）鲁13民终373号判决的款项没有关系。这笔钱是我自己借的，孟宪兰不知道。这笔钱现在还没有还。孟宪兰未到庭，未作答辩。根据原告委托代理人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段恒奇向原告孙庆光分别于2015年5月借款3万元和2017年9月借款2.6万元，后原告孙庆光在2018年起诉二被告至临沂市河东区人民法院，临沂市河东区人民法院于2018年10月24日作出（2018）鲁1312民初3664号民事判决书认定，原告孙庆光主张5.9万元与本案不实同一法律关系，本案不予处理。后二被告上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）鲁13民终373号民事判决书,予以维持。上述借款，至今仍未偿还。本院认为，被告段恒奇欠原告孙庆光借款56000元，至今未偿还，事实清楚，且被告段恒奇予以认可，原告孙庆光要求被告段恒奇支付借款56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙庆光要求二被告共同偿还借款56000元及利息的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”当夫妻一方以个人名义对外举债，尤其是大额债务，超出家庭日常生活所需的范畴时，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证责任。本案原告孙庆光未提交有关证据，应当承担举证不能的责任，对本案所涉借款，应认定为被告段恒奇的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。被告孟宪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告段恒奇于本判决生效后五日内偿还原告孙庆光借款56000元及利息（利息以56000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年8月26日起至实际付清之日止）；二、驳回原告孙庆光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告段恒奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐李明二〇二〇年十二月四日法官助理 夏利元书 记 员 刘晓梅
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3172号原告：陈青红，女，1975年10月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：章云飞，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陈青红与被告章云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青红，被告章云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青红向本院提出诉讼请求：1、判决被告章云飞归还原告陈青红转给胡官民本金80000元，同时从转款日2020年5月8日起按月息2分计算利息（月利息1600元）至本金还清之日止，利息暂计10026元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年5月8日，被告购买案外人胡官民的房子急需80000元周转向原告借款，被告口头承诺利息按月息2分计算，并要求原告将80000元直接转入案外人胡官民的银行账户上。原告转款后，案外人胡官民向原告出具了收条，被告向原告出具了一张内容为：“陈青红转给胡官民（2020.5.8转胡官民6230520926032694）捌万元人民币由章云飞还。还款人：章云飞3601241972××××××××还款日期2020.8.82020年5月8日”的条子。借款到期后，被告未按约定还本付息，为此，原告多次向被告催讨，均未果。现原告为维护自身利益，特向法院起诉，请求法院依法支持。被告章云飞辩称，1、法院应根据被告的申请，追加胡官民、夏永丰为本案的被告；2、原告以民间借贷纠纷起诉被告不成立，本案原、被告系合伙购房关系；3、本案案涉80000元系原告的违法所得，不应受法律保护；4、原告长期从事高利借贷行为，法院应将其列为重点监管对象。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月8日，被告于与案外人胡官民签订了一份《房屋买卖合同》，约定胡官民将其先前向雄学勤、江细平、熊学胜购得的位于进贤县的房屋出售给被告，价格为142000元。付款方式为：“①通过姚懿账户，在2019年8月5日汇款给夏永丰的农业银行62×××57账户伍万元。②2019年11月5日通过微信转账给夏永丰壹万元。③2019年11月5日通过微信转账给夏永丰贰仟元。以上合计62000元。④在2020年5月8日向胡官民银行卡转账8万元。胡官民均认可以上三笔的转账的法律效力。”被告与胡官民签订合同后，胡官民向原告出具了一张80000元的收条，原告遂通过其农业银行账户为62×××74向胡官民的农业银行账户为62×××79转账80000元。转账后，被告向原告出具了一张内容为：“陈青红转给胡官民（2020.5.8转胡官民6230520926032694）捌万元人民币由章云飞还。还款人：章云飞3601241972××××××××还款日期2020.8.82020年5月8日”的字据。还款期限届满后，被告未按约定履行义务，为此，原告多次向被告催收，均未果，成讼。另本案在审理过程中，被告章云飞向本院提出书面申请，要求追加胡官民、夏永丰为本案的被告并中止本案的审理，本院经审查认为，被告的上述申请没有法律依据，均被依法书面或口头裁定驳回。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案原、被告之间的法律关系是合伙关系还是民间借贷关系？二、案涉的80000元是否应支付利息？对于本案的焦点一，合伙的法律特征是合伙人按协议共同出资、共同经营、共负盈亏。本案原、被告双方未签订书面的合伙协议，各方权利义务难于确定；同时，被告辩称本案系原、被告合伙购买胡官民的房屋，但只有被告一人与胡官民签订了房屋买卖合同，原告并未在该协议签名或捺印；再者，被告与胡官民签订房屋买卖合同后，原告向胡转账80000元后，被告又向原告出具了书面字据并同意由其向原告偿还案涉的80000元，由此可认定，即使原、被告存在合伙购房的合议，但在被告向原告出具字据时就改变了合伙购房的合议，双方形成了新的法律关系，故本案事实不符合合伙的法律特征，其实质是被告因购买房屋向原告借款，双方系民间借贷关系，合法有效，被告借用原告的款项应予返还。被告辩称的意见和事由，与本案事实不符，且未提充分供证据证明，本院不予采信。对于本案的焦点二，本案被告向原告出具的书面字据显示，原、被告双方未约定借款利率，且原告未提供相关证据予以佐证本案原、被告双方存在借款利率的约定，对原告的该项诉讼请求，本案依法可要求被告自逾期还款之日起支付利息，利息以80000元本金为基数从2020年8月9日起按2020年5月份的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告章云飞在本判决生效后10日内偿还原告陈青红借款80000元及利息（利息以80000元本金为基数从2020年8月9日起按2020年5月份的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈青红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告章云飞负担912元，由原告陈青红负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十二月三十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执4120号 刘洪琴： 你与蒋世群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋世群于2020年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人蒋世群代偿款185000元及利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费2680元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03. 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4120号 申请执行人：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘洪琴，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人蒋世群与被执行人刘洪琴、王**追偿权纠纷一案一案，执行依据为（2020）皖0181民初2495号民事判决书。本院执行过程中，申请执行人蒋世群与被执行人刘洪琴、案外人王**达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖0181执4120号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨 洋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3172号申请人：章云飞，男，汉族，1972年3月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陈青红与被告章云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月9日，章云飞向本院提出申请，其认为，为协助本院彻底查清案件事实，以便正确认定责任，作出合法、客观、公正的裁判，要求本院追加胡官明、夏永丰为共同被告。本院经审查认为，胡官明、夏永丰与被告章云飞之间的法律关系与本案没有关系，胡官明、夏永丰不是本案的共同被告，章云飞申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人章云飞追加胡官明、夏永丰为共同被告的申请。审 判 员 余志远二〇二〇年十二月十五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初316号原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路**。法定代表人：栾正国，负责人。委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。被告：山东远大板业科技有限公司，住，住所地：博兴城东大市场/div>法定代表人：李勇军，执行董事兼总经理。被告：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住，住所地：博兴县湖滨镇工业园/div>法定代表人：任立家，公司经理。委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。被告：山东运通新材料科技有限公司，住，住所地博兴县经济开发区/div>法定代表人：杨翠青，总经理。委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣鸣，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。被告：杨清华，男，1971年3日7日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：于荣玲，女，1970年3日28日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告恒丰银行股份有限公司滨州分行与被告山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。恒丰银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东远大板业科技有限公司偿还借款本金人民币58930000元及利息6015854.94元（暂计至2020年8月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际付清之日）；2.判令被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲对上述债务承担连带还款责任；3.案件受理费、财产保全费、原告因实现债权支出的律师费及其它费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告山东远大板业科技有限公司签订编号为2018年恒银济借字第100007240031号《流动资金借款合同》，约定被告远大公司向原告借款5893万元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月23日，约定借款利率为浮动利率，每月20日为结息日，并约定罚息及复利。同时约定被告山东远大板业科技有限公司如违约，原告以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支出的一切费用由被告山东远大板业科技有限公司承担。2018年7月24日，被告山东省博兴县永鑫化工有限公司与原告签定编号为2018年恒银济借高保字第100007240061号《最高额保证合同》，约定为山东远大板业科技有限公司在2018年7月24日至2019年7月23日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为人民币6000万元；2018年7月24日，被告山东运通新材料科技有限公司与原告签定编号为2018年恒银济借高保字第100007240071号《最高额保证合同》，约定为远大公司在2018年7月24日至2019年7月23日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为人民币6000万元；2018年7月24日，被告杨清华与原告签定编号为2018年恒银济借高保字第100007240081号《最高额保证合同》，约定为山东远大板业科技有限公司在2018年7月24日至2019年7月23日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为人民币6000万元；2018年7月24日，被告于荣玲与原告签定编号为2018年恒银济借高保字第100007240091号《最高额保证合同》，约定为山东远大板业科技有限公司在2018年7月24日至2019年7月23日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为人民币6000万元。上述保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用及各项税费。2018年7月25日，原告依约向被告山东远大板业科技有限公司发放贷款人民币5893万元。借款合同到期后，被告山东远大板业科技有限公司未按合同约定偿还借款本息，其他各被告未履行担保义务，致使原告遭受巨大损失，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判为所请。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”;第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。本案中，被告山东远大板业科技有限公司于2020年11月20日被博兴县人民法院裁定破产重整，而本案原告于2020年11月27日提起诉讼，根据前述法律规定，原告作为被告山东远大板业科技有限公司的债权人应当依照企业破产法规定的程序在债权申报期限内向其管理人申报债权，不应通过另行提起民事诉讼的程序来行使权利，故对于原告关于被告山东远大板业科技有限公司的起诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告恒丰银行股份有限公司滨州分行对被告山东远大板业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 景晨光审 判 员 吴 琦审 判 员 王 杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 高玉静书 记 员 王 哲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3231号申请执行人张威，男。被执行人辛贺丽，女。被执行人河南亲亲抱抱网络科技有限公司。本院在执行张威与辛贺丽、河南亲亲抱抱网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3705号民事判决书，向被执行人辛贺丽、河南亲亲抱抱网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛贺丽、河南亲亲抱抱网络科技有限公司在银行（或信用社）的存款68540元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月十五日书记员  王帅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特562号申请人：佛山市南海区黄豆侠餐饮店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：刘安军。被申请人：陆荟名，女，1995年11月19日出生，壮族，住广西隆安县。申请人佛山市南海区黄豆侠餐饮店因与被申请人陆荟名申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕3687号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年12月1日立案。申请人佛山市南海区黄豆侠餐饮店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人佛山市南海区黄豆侠餐饮店撤回申请处理。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3231号河南亲亲抱抱网络科技有限公司、辛贺丽：你与张威与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张威向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南亲亲抱抱网络科技有限公司、辛贺丽返还张威股权转让款及利息，共67626元。（2）向张威支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费914元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院特此通知二〇二〇年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：211:63917348
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢889号郭云光、张军、毛震芹：申请执行人郭云光与被执行人张军、毛震芹借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初7238号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭云光向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢889号执行案件终结执行程序，于2020年12月26日结案。二〇二〇年十二月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2786号 定远县中盛置业有限公司： 你单位与中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、向中国工商银行股份有限公司定远支行偿还闫怀怀、陈兆云剩余的个人购房贷款本金211865.43元及相应利息； （2）、承担执行费3078元，诉讼费12637元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116005 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢889号申请执行人:郭云光，男，1950年11月6日出生，汉族，住。被执行人：张军，男，1978年7月27日出生，汉族，职业不详，住。被执行人：毛震芹，女，1976年8月7日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人郭云光与被执行人张军、毛震芹借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军、毛震芹在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十二月七日书记员  柳鸽鸽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2786号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地定远县定城镇人民路,统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉,该行行长。 被执行人:定远县中盛置业有限公司,住所地定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码：913411255986987722(1-1)。 法定代表人：何强,总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2018）皖1125民初5709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2811号案件的被执行人与本案被执行人均为定远县中盛置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2811号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2811号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2811号案件并案执行。 审判员 胡 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈世建
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初7814号原告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦**，统一社会信用代码：913713006817005626。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：蹇兆龙，该公司职工。被告：王成立（曾用名王成衡），男，1991年12月29日出生，汉族，住郯城县。被告：盛丽，女，1991年9月2日生，汉族，住郯城县。原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王成立、盛丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月4日向本院申请撤回对盛丽的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告盛丽的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对盛丽的起诉。审判员  田学栋二〇二〇年十二月四日书记员  张冰心
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6862号 原告：蒋阿磊，男，汉族，初中毕业，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 原告蒋阿磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本案在审理过程中，……（写明中止诉讼的事实依据）。 本院经审查认为，……（写明中止诉讼的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 肖 键 二〇二〇年十二月三日 书记员 ×××
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19473号申请执行人：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路******。法定代表人：李文勉。被执行人：梅保甲，男性，1969年12月23出生，汉族，住河南省新野县。关于富德财产保险股份有限公司河南分公司与梅保甲代位求偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月20日向被执行人发出传票传唤其2020年12月27日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年12月24日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年12月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初7814号原告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦**，统一社会信用代码：913713006817005626。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：蹇兆龙，该公司职工。被告：王成立（曾用名王成衡），男，1991年12月29日出生，汉族，住郯城县。原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称华安财保临沂支公司）与被告王成立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蹇兆龙到庭参加诉讼。被告王成立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金119385.33元及利息（利息自2020年1月17日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费等一切其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，王成立在醉酒且未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鲁Ｑ7××**小型轿车沿郯城县化鲍线由西向东行驶至郯城县马头镇陈高册路段时，与前方顺行张乐凤驾驶的电动三轮车相撞，致使张乐凤死亡、两车部分损坏，事故发生时，车辆散落物与陈纪德驾驶的电动自行车相撞，造成陈纪德及车上人员段恒花受伤，该事故经交通管理部门认定王成立负全部责任。后经法院判决我司在交强险内垫付张乐凤、陈纪德、段恒花损失共计119385.33元。根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我司在依法履行赔偿责任后，对被告享有追偿权。现为维护我司合法权益，请求法院判决被告返还我司为其垫付的交通事故赔偿金119385.33元及利息，望贵院依法判如所请。被告王成立未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2019）鲁1322刑初692号刑事附带民事判决书，证明被告因醉酒驾驶，原告向案外人在交强险范围内垫付保险金119385.33元，据此原告享有向被告的追偿权。2、付款凭证，证明在2020年1月17日，被告向郯城县人民法院缴款119385.33元用于支付（2019）鲁1322刑初692号刑事附带民事判决书项下的赔款。3.道路交通事故认定书、保单抄件及车辆行驶证复制件，证明事故车辆信息及发生交通事故责任划分及投保情况。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了当庭答辩、辩论和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源和形式均符合法律规定，与本案具有关联且能够相互印证，能够证明被告王成立醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，负事故的全部责任。原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行（2019）鲁1322刑初692号刑事附带民事判决书义务，已将赔偿款119385.33元汇至郯城县人民法院标的款账户。本院依法对上述证据予以采信，对上述事实依法予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告王成立醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成人身损害，负事故的全部责任。本案原告履行生效的（2019）鲁1322刑初692号刑事附带民事判决书义务，在交强险限额内赔付119385.33元。对于已经赔付的人身损害保险赔偿款部分，原告保险公司依法取得追偿权，但诉请支付利息，没有法律依据。因此，对原告的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对没有法律规定的部分，不予支持。被告王成立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款119385.33元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告王成立负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2688元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  田学栋审 判 员  颜世敬人民陪审员  郭立军二〇二〇年十二月四日书 记 员  张冰心
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2020)豫0108执3380号葛振杰：你与王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）豫0108民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王鹏支付案款41825元。（2）向王鹏支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费527元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415176445特 此 通 知二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2020)豫0108执3380号葛振杰：你与王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）豫0108民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王鹏支付案款41825元。（2）向王鹏支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费527元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415176445特此通知二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：0371-63850303
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19473号梅保甲：你与富德财产保险股份有限公司河南分公司一案，本院作出的（2020）豫0191民初8873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富德财产保险股份有限公司河南分公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付112642.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1590元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3380号申请人：王鹏，男，汉族。被执行人：葛振杰，男，汉族。本院在执行王鹏与葛振杰买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛振杰在银行（或信用社）的存款41825.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十日书记员  张文海
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初6862号原告：蒋阿磊，男，1988年7月2日生，汉族，住郯城县，系鲁Ｑ7××**号车辆实际所有人。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。代表人：王海峰，公司经理。委托诉讼代理人：张梦飞，公司员工。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。原告蒋阿磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋阿磊的委托诉讼代理人田永付、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人张梦飞、颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋阿磊向本院提出诉讼请求：1.请院判令被告赔付原告保险金30万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月17日，原告将挂靠在郯城广顺物流有限公司（以下简称广顺公司）经营的尚未挂牌的新车（后挂牌为鲁Ｑ7××**号）在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，2018年10月23日2时30分许，驾驶员胡荣华驾驶该车辆行驶至郯城县郯东路与第三人孙俊松驾驶的鲁13／2××**号拖拉机相撞，造成两车损坏的事故，经郯城县交警大队认定，胡荣华负此次事故次要责任，原告的车损经评估为300050元，被告至今未赔。依据我国《保险法》第十四条的规定提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告人保临沂公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险30万元，有2000元绝对免赔属实。在核实事故车辆驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证合法有效，且无拒赔理赔情形，对于原告的损失会按照事故责任进行赔付，我公司要求原告提供第三方主张权利的证据，我公司认为在原告向三者主张权利不能实现时，方能向我司主张全额赔付，原告还应提供事故车辆登记所有人、实际权益人及权利受让人未在三者处获得赔偿的承诺书，且未放弃对第三方请求赔偿权利的承诺书，本案系代位涉及追偿，我司要求原告提供必要的文件和所知道的第三者详细信息后方能赔付，程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保商业险等事实，本院予以确认。对双方争议的有无拒赔情形等问题，本院查明：鲁Ｑ7××**（鲁Ｑ2Ｇ**）号车辆登记车主为广顺公司，蒋阿磊与广顺公司于2018年7月18日签订《车辆挂靠经营协议书》，约定将车辆挂靠在广顺公司名下经营。该车车辆行驶证、道路运输证齐全，驾驶员胡荣华持Ａ2型驾驶证（实习期）并持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。人保临沂公司以胡荣华的驾驶证为Ａ2增驾实习期、依据保险条款属拒赔情形为由拒赔。《机动车商业保险保险单》记载的机动车损失保险限额为30万元并有不计免赔，且每次事故绝对免赔额2000元，该车第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行。齐鲁银行股份有限公司临沂分行出具《权益转让书》称“涉及该起事故的保险赔偿事宜，由该车实际车主蒋阿磊行使权力，我行不再主张”。人保临沂公司提供《机动车综合商业保险条款》及投保单，原告方质证认为，原告驾驶员增驾不属于保险条款规定的初次领证，不能以保险公司的单方条款约束原告；认为投保单无投保人签名、盖章，被告未尽明确提示、说明义务。蒋阿磊单方委托签临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁鲁Ｑ7××**引车报废价值损失进行鉴定评估，东泰公司作出临东泰车损评报字【2020】第10166号鉴定评估报告，结果为扣除残值（18280元）后的车辆报废价值损失总金额为300050元。人保临沂公司对该鉴定评估结论不服，申请重新鉴定评估，本院委托临沂市中邦价格评估有限公司进行鉴定评估。中邦公司于2020年11月18日作出临中邦价评报字【2020】第84号价格评估报告书，评估结论为扣除残值（16280元）后的车物报废价值损失净额为270754元。原告对该评估结论无异议。被告人保临沂公司对该评估结论提出异议，认为评估数额过高，第一次认定车辆残值18280元，本次残值少2000元，因此该评估报告应先扣除2000元，且应扣除修理厂利润。人保临沂公司未提供其他证据。本院认为，人保临沂公司承保蒋阿磊商业险，蒋阿磊要求人保临沂公司在商业险机动车车损险限额内赔偿并无不当，应予支持。人保临沂公司以蒋阿磊驾驶证为增驾实习期为由拒绝赔偿不当，不予采信。蒋阿磊的事故车辆扣除残值后的价值总额认定为270754元，每次事故绝对免赔额2000元，经扣减后，人保临沂公司尚应赔偿蒋阿磊车损计款268754元。人保临沂公司相关抗辩意见依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋阿磊车损计款268754元。二、驳回原告蒋阿磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告蒋阿磊负担604元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 肖 键人民陪审员 王 君人民陪审员 李 岩二〇二〇年十二月五日书 记 员 黄思齐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1091号 申请执行人河北中宇中科生物科技发展有限公司，住所地廊坊市永清县刘街乡彩木营村南。 法定代表人：张建光，经理。 委托代理人：张志红，女，1972年10月8日生，汉族，住廊坊市固安县，系公司员工。 被执行人成刚，男，汉族，1967年11月1日生，现住天津北辰区。 本院作出河北中宇中科生物科技发展有限公司与成刚损害公司利益责任纠纷一案的（2020）冀1002民初61号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人成刚未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成刚的银行存款257291.26元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯士伟
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1091号 河北中宇中科生物科技发展有限公司、成刚： 本院执行的申请执行人河北中宇中科生物科技发展有限公司与被执行人成刚损害公司利益纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5169号之二原告：晏庆，男，1979年4月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：窦莉波，女，1980年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。原告晏庆与被告窦莉波房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人窦莉波的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初12130号 本院对原告昆山市昌弘汽配有限公司与被告江苏中润国源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2020）苏0583民初12130号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原判决书正文第三页第十七行“案件受理费1346元，减半收取673元，由被告负担”更正为“案件受理费1346元，减半收取673元，公告费690元，合计1363元，由被告负担”。 审判员  叶翌晨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初352号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人田敏，女，1975年1月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2019年3月18日因拒不腾空法院变卖成交的房产被合肥市庐阳区人民法院司法拘留十五天。2020年6月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。2020年12月24日经本院决定并由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1788号起诉书指控被告人田敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人田敏及合肥市庐阳区法律援助中心接本院的通知指派的辩护人蔡传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人田敏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。为证实上述事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了立案决定书、户籍信息、归案经过、法院立案文书、调解书、裁定书等书证、被告人田敏的供述及辩解、视频资料、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人田敏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪认罚，愿意履行腾空被执行的房屋。但申辩，对与徐翠香的民间借贷纠纷中的法院的民事调解书有异议，1、其夫妇与徐翠香存在民间借贷纠纷，双方未进行结算，法院开庭及调解，其均不在场，是事后通知其去补签的字，其没有收到其中的100多万，法院没有查明；2、在执行过程中，其向法官说过多次，因为小孩上学要住在这套房子，其配合法官，主动把两套房子给对方，对方都不要，只要这套房子，且这套房子低于市场100多万给王翠香，而不是拍卖给无关的第三人。其辩护人的辩护意见是，1、本案的依据庐阳法院的民事调解书不是出自田敏的真实意思表达，在田敏与徐翠香民间借贷案件未查清之前，被告人田敏的行为不宜认定为犯罪，其是在无法通过法律手段，求助无门之下的无奈之举，而非犯罪行为；2、如果认定田敏的行为系犯罪行为，田敏系自首，初犯等应从轻或减轻处罚。 经审理查明:2015年8月4日，合肥市庐阳区人民法院（以下简称庐阳区法院）立案受理了徐翠香与被告人田敏及其俞斌（系田敏丈夫）、合肥市赢彩电子科技有限公司（法定代表人:俞斌）民间借贷纠纷一案。2015年10月13日，在庐阳区法院的主持调解下，徐翠香与俞斌、田敏、合肥市赢彩电子科技有限公司就上述民间借贷纠纷一案自愿达成调解协议，后庐阳区法院制作了（2015）庐民一初字第02906号民事调解书并依法送达。后因作为被执行人的田敏、俞斌未履行上述调解书确定的义务，徐翠香作为案件申请执行人向庐阳区法院申请强制执行，2015年12月16日，庐阳区法院作出（2015）庐执字第02441号执行裁定书。2017年8月10日，庐阳区法院作出（2015）庐执字第02441-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人俞斌名下位于合肥市，滨河苑5号楼605室，站西路君临大厦车位125、126，长江路7号98幢202室房产。2018年1月23日，庐阳区法院作出（2015）庐执字第02441-2号执行裁定书，裁定通过司法拍卖上述房产后，确认了变卖成交的事实。2018年2月1日，田敏、俞斌、合肥市赢彩电子科技有限公司向庐阳区法院提出执行异议，2018年3月14日，庐阳区法院裁定驳回田敏、俞斌、合肥市赢彩电子科技有限公司的异议请求。2019年2月21日庐阳区法院因田敏、俞斌、合肥市赢彩电子科技有限公司拒不履行上述民事调解书确定义务，又作出（2015）庐执字第02441-3号裁定书，裁定查封（扣押）被执行人田敏、俞斌、合肥市赢彩电子科技有限公司名下部分财产。2019年3月15日，庐阳法院向田敏送达（2015）庐执字第02441号解除占有通知书，责令田敏及长江路7号98幢202室占有人在2019年3月29日前，解除对居住的合肥市长江路7号98幢202室房产的占有并腾空。但田敏于2019年3月18日向法院明确表示拒绝腾空案涉房屋，拒不执行，当日，庐阳区法院对田敏决定司法拘留十五日，后田敏对司法拘留决定不服，向合肥市中级人民法院申请复议，合肥市中级人民法院于2019年4月4日驳回田敏的复议申请，维持原决定。其后，被告人田敏作为上述案件被执行人，一直拒不迁出房屋，致使法院裁定无法执行。 2020年6月29日，被告人田敏接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。 在本案审理期间，被告人田敏将合肥市长江路7号98幢202室房产腾空交付。 上述事实，被告人田敏在庭审中亦无异议，并有移送函、受案登记表、民事调节书、民事裁定书、庐阳区人民法院执行通知书、报告财产令、协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、送达回证、执行案件结案审批表、执行案件立案登记表、恢复执行申请表、评估、拍卖告知书、价格评估报告、告知评估结果通过书、执行裁定书、拍卖流程、执行案件结案登记表、执行裁定书、拘留决定书、田敏的谈话笔录、法院调解笔录、解除占有通知书、执行异议申请书、复议决定书、指认现场笔录及照片、户籍信息、查询证明、卷宗光盘、交付材料、归案经过、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人田敏的供述相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人田敏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。其接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，应认定为主动投案，归案后如实供述其拒不腾空房屋的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；在本案审理期间，履行了腾空房屋，并交付执行，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田敏关于民事调解书未查清借贷数额及执行拍卖存在问题的申辩意见和辩护人关于民事调解书不是出自田敏的真实意思表达，在田敏与徐翠香民间借贷案件未查清之前，被告人田敏的行为不宜认定为犯罪的辩护意见均无证据证实、支持，故该申辩意见及辩护意见不能成立，本院不予采信；关于被告人田敏系自首，认罪等辩护意见成立，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前因本案被司法拘留15日已折抵，即自2020年12月24日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12130号原告：昆山市昌弘汽配有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰西路88号建伟汽车城1幢136-137号，统一社会信用代码91320583MA1NHDW444。法定代表人：沈立新，系该公司总经理。被告：江苏中润国源汽车服务有限公司，住所地昆山开发区长江中路85号，统一社会信用代码91320583MA1TD6L06H。法定代表人：李配荣。原告昆山市昌弘汽配有限公司与被告江苏中润国源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理,由于被告无法送达,本院采取公告形式送达,于2020年11月25日公开开庭审理本案,原告昆山市昌弘汽配有限公司法定代表人沈立新到庭参加诉讼,被告江苏中润国源汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。原告昆山市昌弘汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告公司支付拖欠昆山市昌弘汽配有限公司汽车配件货款合计金额61851元；2、请求被告支付诉讼费用。事实和理由,被告公司向原告公司采购汽车配件,原告依约送货并与被告以微信形式予以对账,总计金额为61851元,被告并未支付以上款项,原告索要无果故诉至法院。被告江苏中润国源汽车服务有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年12月18日，原、被告签订供应商诚信经营保密协议一份，约定被告向原告采购汽车配件，并进行了相应采购保密的约定。后被告以采购单形式向原告具体购买配件，庭审中原告明确被告欠付款为61851元，并提供了采购单予以证明，原告举证了与被告公司员工“李凯林、刘明智以及财务人员”的聊天记录截屏，以上人员对原告发送要求对账的相关单据以及记账流水进行核对。原告多次微信催款，被告并未支付相应款项。原告开具了65926元发票，原告庭审中陈述，双方实际发生交易8万余元，已付2万余元，欠付款已微信对账，数额为61851元。以上事实有采购单、保密协议、发票、微信聊天记录等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告采购汽车配件，原告举证了被告的采购单、部分发票、微信对账经过，本院对原告主张要求被告支付剩余欠付款61851元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中润国源汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市昌弘汽配有限公司剩余货款61851元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月八日书记员  孟 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初352号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人田敏，女，1975年1月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2019年3月18日因拒不腾空法院变卖成交的房产被合肥市庐阳区人民法院司法拘留十五天。2020年6月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。2020年12月24日经本院决定并由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1788号起诉书指控被告人田敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人田敏及合肥市庐阳区法律援助中心接本院的通知指派的辩护人蔡传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人田敏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。为证实上述事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了立案决定书、户籍信息、归案经过、法院立案文书、调解书、裁定书等书证、被告人田敏的供述及辩解、视频资料、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人田敏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪认罚，愿意履行腾空被执行的房屋。但申辩，对与徐翠香的民间借贷纠纷中的法院的民事调解书有异议，1、其夫妇与徐翠香存在民间借贷纠纷，双方未进行结算，法院开庭及调解，其均不在场，是事后通知其去补签的字，其没有收到其中的100多万，法院没有查明；2、在执行过程中，其向法官说过多次，因为小孩上学要住在这套房子，其配合法官，主动把两套房子给对方，对方都不要，只要这套房子，且这套房子低于市场100多万给徐翠香，而不是拍卖给无关的第三人。其辩护人的辩护意见是，1、本案的依据庐阳法院的民事调解书不是出自田敏的真实意思表达，在田敏与徐翠香民间借贷案件未查清之前，被告人田敏的行为不宜认定为犯罪，其是在无法通过法律手段，求助无门之下的无奈之举，而非犯罪行为；2、如果认定田敏的行为系犯罪行为，田敏系自首，初犯等应从轻或减轻处罚。 经审理查明:2015年8月4日，合肥市庐阳区人民法院（以下简称庐阳区法院）立案受理了徐翠香与被告人田敏及其俞斌（系田敏丈夫）、合肥市赢彩电子科技有限公司（法定代表人:俞斌）民间借贷纠纷一案。2015年10月13日，在庐阳区法院的主持调解下，徐翠香与俞斌、田敏、合肥市赢彩电子科技有限公司就上述民间借贷纠纷一案自愿达成调解协议，后庐阳区法院制作了（2015）庐民一初字第02906号民事调解书并依法送达。后因作为被执行人的田敏、俞斌未履行上述调解书确定的义务，徐翠香作为案件申请执行人向庐阳区法院申请强制执行，2015年12月16日，庐阳区法院作出（2015）庐执字第02441号执行裁定书。2017年8月10日，庐阳区法院作出（2015）庐执字第02441-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人俞斌名下位于合肥市站前路南白马大厦1511，滨河苑5号楼605室，站西路君临大厦车位125、126，长江路7号98幢202室房产。2018年1月23日，庐阳区法院作出（2015）庐执字第02441-2号执行裁定书，裁定通过司法拍卖上述房产后，确认了变卖成交的事实。2018年2月1日，田敏、俞斌、合肥市赢彩电子科技有限公司向庐阳区法院提出执行异议，2018年3月14日，庐阳区法院裁定驳回田敏、俞斌、合肥市赢彩电子科技有限公司的异议请求。2019年2月21日庐阳区法院因田敏、俞斌、合肥市赢彩电子科技有限公司拒不履行上述民事调解书确定义务，又作出（2015）庐执字第02441-3号裁定书，裁定查封（扣押）被执行人田敏、俞斌、合肥市赢彩电子科技有限公司名下部分财产。2019年3月15日，庐阳法院向田敏送达（2015）庐执字第02441号解除占有通知书，责令田敏及长江路7号98幢202室占有人在2019年3月29日前，解除对居住的合肥市长江路7号98幢202室房产的占有并腾空。但田敏于2019年3月18日向法院明确表示拒绝腾空案涉房屋，拒不执行，当日，庐阳区法院对田敏决定司法拘留十五日，后田敏对司法拘留决定不服，向合肥市中级人民法院申请复议，合肥市中级人民法院于2019年4月4日驳回田敏的复议申请，维持原决定。其后，被告人田敏作为上述案件被执行人，一直拒不迁出房屋，致使法院裁定无法执行。 2020年6月29日，被告人田敏接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。 在本案审理期间，被告人田敏将合肥市长江路7号98幢202室房产腾空交付。 上述事实，被告人田敏在庭审中亦无异议，并有移送函、受案登记表、民事调解书、民事裁定书、庐阳区人民法院执行通知书、报告财产令、协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、送达回证、执行案件结案审批表、执行案件立案登记表、恢复执行申请表、评估、拍卖告知书、价格评估报告、告知评估结果通知书、执行裁定书、拍卖流程、执行案件结案登记表、执行裁定书、拘留决定书、田敏的谈话笔录、法院调解笔录、解除占有通知书、执行异议申请书、复议决定书、指认现场笔录及照片、户籍信息、查询证明、卷宗光盘、交付材料、归案经过、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人田敏的供述相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人田敏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。其接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，应认定为主动投案，归案后如实供述其拒不腾空房屋的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；在本案审理期间，履行了腾空房屋，并交付执行，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田敏关于民事调解书未查清借贷数额及执行拍卖存在问题的申辩意见和辩护人关于民事调解书不是出自田敏的真实意思表达，在田敏与徐翠香民间借贷案件未查清之前，被告人田敏的行为不宜认定为犯罪的辩护意见均无证据证实、支持，故该申辩意见及辩护意见不能成立，本院不予采信；关于被告人田敏系自首，认罪等辩护意见成立，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前因本案被司法拘留15日已折抵，即自2020年12月24日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7171号 原告：唐田，男，1982年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠。 委托诉讼代理人：王昌武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：孙先波，男，1984年8月21日出生，户籍地陕西省旬阳县。 原告唐田与被告孙先波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐田的委托诉讼代理人王昌武到庭参加诉讼，被告孙先波经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告唐田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2,028,395元；2．判令被告支付原告逾期付款利息损失618,660.48元；3．本案诉讼费、送达费等由被告承担（诉讼标的：2,647,055.48元）。事实和理由：2015年5月3日，原告与被告签订施工合同，约定由原告承包位于大十字中山路338号金砖大厦大美酒店的装饰装修工程。2015年10月9日，双方结算涉案工程款2,028,395元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告孙先波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年5月3日，孙先波与唐田签订施工合同。约定由唐田承包孙先波发包的大美酒店装饰工程，工程地点为大十字中山路338号金砖国际大厦，工期为2015年5月5日至2015年7月15日，合同价款360万元。2015年5月20日至2015年7月20日，于每月20日支付300,000元；2015年8月20日至2015年11月20日，于每月20日支付150,000元；2015年12月20日至2016年4月20日，于每月20日每月支付200,000元；2016年5月20日至2016年8月20日，于每月20日支付250,000元；2016年9月20日支付100,000元。2015年10月9日，孙先波与唐田就案涉装饰工程完成结算，签订了装修结算单明细，双方确认结算的工程款金额为2,410,395元，减去已支付的382,000元，尚有余款2,028,395元未付。 本院认为：双方签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2015年10月9日，双方经结算，确认孙先波尚欠付案涉装饰工程款项为2,028,395元，本院对唐田请求判令孙先波支付工程款2,028,395元的诉讼请求予以支持。双方合同虽对案涉工程款支付方式进行了约定，但双方并未按照约定支付工程款，双方结算金额亦与合同约定金额出现较大变更，且结算单未对如何支付剩余工程款进行约定，故本院确定，自双方完成结算后起算逾期支付工程款的利息。孙先波应向唐田支付2015年10月10日至2020年11月9日的逾期付款利息。2015年10月10日至2019年8月19日，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息金额为371,932.6元（2,028,395元×4.75%÷365天×1409天）。2019年8月20日至2020年11月9日，应以贷款市场报价利率计息，其中2019年8月20日至2019年9月19日利息金额为7,183.9元（2,028,395元×4.25%÷12个月天×1个月）；2019年9月20日至2019年11月19日利息金额为14,198.8元（2,028,395元×4.2%÷12个月天×2个月）；2019年11月20日至2020年2月19日利息金额为21,044.6元（2,028,395元×4.15%÷12个月天×3个月）；2020年2月20日至2020年4月19日利息金额为13,691.7元（2,028,395元×4.05%÷12个月天×2个月）；2020年4月20日至2020年11月9日利息金额为43,432.7元（2,028,395元×3.85%÷365天×203天）。以上利息合计为471,484.3元（371,932.6元＋7,183.9元+14,198.8元+21,044.6元+13,691.7元+43,432.7元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙先波支付原告唐田工程款2,028,395元； 二、被告孙先波支付原告唐田逾期付款利息471,484.3元。 上述款项合计2,499,879.3元，被告孙先波须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额2,647,055.48元，本院核定给付标的额2,499,879.3元，占请求标的额的94.44%。案件受理费27,976.44元（原告已预交），由原告唐田负担5.56%，即1,555.54元；由被告孙先波负担94.44%，即26,420.9元。公告送达费300元（原告已预交），由被告孙先波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 赵 晓 玲 人民陪审员 蔡  伦 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 买日比也
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7171号 原告：唐田，男，1982年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：孙先波，男，1984年8月21日出生，户籍地陕西省旬阳县。 原告唐田与被告孙先波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 赵 晓 玲 人民陪审员 蔡  伦 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 买日比也
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38434-38436、38438、38440、38442、38444-38446、38448-38451、38453-38455、38457-38459、38461、38462、38465-38468、38470-38473、38475、38479、38481-38483号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，女，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，女，1995年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。被告：金桃花等34人（各案被告及身份信息详见附表）。原告平安银行股份有限公司诉各被告信用卡纠纷34案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司在本案审理过程中申请将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）并于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。因原告减少诉讼请求，原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  苏轶二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：钟旗锋，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省增城市****************，公民身份号码：440************118。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被告钟旗锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄雪华、被告钟旗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告钟旗锋立即偿还借款本金67090.43元、罚息（含复利）10108.12元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告钟旗锋答辩如下：1.确认欠款事实；2.由于经济困难，暂时无力偿还，希望能够分期还款；3.家中有老人要赡养、小孩要抚养，希望原告能够减免利息。经审理查明：借款人:钟旗锋。借款期限:2017年11月17日至2018年11月17日,每月还款日为17日。贷款利率:6.3075%。还款方式:分期付息，到期一次还本。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年12月8日向被告发放贷款70000元,被告自2018年12月8日起出现逾期,未依约还款，现借款合同已到期。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金67090.43元、罚息9519.45元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金67090.43元及罚息,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告钟旗锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67090.43元及罚息(截至2020年6月17日，罚息9519.45元，后续罚息按照贷款利率6.3075%加收50%对本金计至贷款本息清偿之日止);二、被告钟旗锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1787.24元,由被告钟旗锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初103号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：陕西居隆家居有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段副**统一社会信用代码91610000698418176K。法定代表人：王中一。原告大连灜信信息科技有限公司与被告陕西居隆家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陕西居隆家居有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5034号原告：张金坡，男，1968年7月7日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：中州建设有限公司，住所地：河南省长垣县博爱路**，社会统一信用代码：91410728681798459D。法定代表人：马景英，任公司执行董事。被告：马永欢，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张金坡与被告中州建设有限公司、马永欢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告张金坡于2020年12月29日向本院申请撤回对被告马永欢的起诉。本院认为，原告张金坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金坡对被告马永欢的撤诉。审判员  成星广二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 爽
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初230号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张天意，男，1979年2月19日出生，汉族，初中肄业，焦作市金盾保安公司员工，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年7月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。被告人司乐园，男，1988年11月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年7月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张天意、司乐园犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张天意、司乐园到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年6月16日20时许，被害人秦某酒后因琐事与李某1发生争执，秦某打电话约刘某来“一两心情”饭店说事，刘某带被告人司乐园、张天意、卢某（另案处理）三人一同前往，司乐园、张天意伙同他人无故对秦某进行殴打，致秦某胸部外伤、双侧肋骨骨折。经鉴定，秦某伤情为轻伤二级。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人杨某、李某1等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人张天意、司乐园的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场录像视频等证据。公诉机关认为，被告人张天意、司乐园随意殴打他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张天意、司乐园当庭能够自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人张天意有期徒刑一年三个月；当庭建议判处被告人司乐园有期徒刑一年。被告人张天意当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人司乐园当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月16日20时许，被害人秦某酒后因琐事与李某1发生争执，秦某打电话约刘某来“一两心情”饭店说事，刘某带被告人司乐园、张天意、卢某（另案处理）三人一同前往，司乐园、张天意伙同他人无故对秦某进行殴打，致秦某胸部外伤、双侧肋骨骨折。经鉴定，秦某伤情为轻伤二级。案发后，被告人张天意能够主动到公安机关投案，但其到案后在公安机关没有如实供述犯罪事实，其当庭能够如实供述主要犯罪事实；被告人司乐园系被公安机关抓获归案，其到案后能够如实供述犯罪事实。以上事实，被告人张天意、司乐园当庭供认不讳。并有被害人秦某的陈述，证人杨某、李某1、孙某、刘某、张某、李某2、司某、卢某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控视频及视频侦查报告，被告人张天意、司乐园的户籍证明，公安机关出具的到案情况说明及发破案经过，认罪认罚具结书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张天意、司乐园随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张天意、司乐园当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张天意、司乐园在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院决定采纳公诉机关的量刑建议。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张天意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年9月21日止）二、被告人司乐园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 宇人民陪审员  李元昆人民陪审员  李小华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0802刑初230号公诉机关焦作市解放区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人秦某，男，汉族，1968年3月20日出生，现住河南省焦作市解放区，系本案被害人。委托诉讼代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。被告人张天意，男，1979年2月19日出生，汉族，初中肄业，焦作市金盾保安公司员工，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年7月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。被告人司乐园，男，1988年11月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年7月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张天意、司乐园犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。案件受理后，刑事附带民事诉讼原告人秦某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人秦某于2020年12月18日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人秦某撤诉。审 判 员  李 宇人民陪审员  李元昆人民陪审员  李小华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件,除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外,适用民事法律的有关规定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5017号申请人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区域，统一社会信用代码91230102MA19HCXJ8A。法定代表人：梅村，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵旭升，陕西莱锦律师事务所实习律师。被申请人：西安永德信工贸集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：喻卫国，该公司执行董事。被申请人：陕西阳光企业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000294301203M。法定代表人：贺虎，该公司执行董事兼总经理。申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与被申请人西安永德信工贸集团有限公司、陕西阳光企业集团有限责任公司债权转让纠纷一案，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人西安永德信工贸集团有限公司、陕西阳光企业集团有限责任公司名下价值9500000元财产。申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为9500000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安永德信工贸集团有限公司、陕西阳光企业集团有限责任公司名下价值9500000元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长    孙晓凤审    判    员    铁文静审    判    员    杨淑贞 二Ｏ二Ｏ年七月七日 书    记    员    崔  明1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3375号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：沈丽，女，1977年1月2日出生，汉族，住大连。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告沈丽物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈丽的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6516号原告：孙良治，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：孟秋叶，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙良治与被告孟秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良治到庭参加诉讼，被告孟秋叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孙良治向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息（利息自2017年3月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类银行贷款计息，此后至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实和理由：2016年11月30日，被告孟秋叶因急需用钱，向原告借款60,000元，并出具借据一张，双方口头约定利息按5分计算，并在协议上约定2017年3月31日付清，由杜小武担保。原告通过银行转账方式将60,000元借款转给被告，后经原告多次追要被告未付。孟秋叶缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月下旬，被告因急需用钱，向原告借款，原告分两次向被告转款60,000元，被告于2016年11月30日向原告出具了借条，双方约定2017年3月31日付清欠款，并由杜小武作为担保人签字。后经原告多次追要被告未付款。本院认为，原告提供了转款凭证、欠条等证据，被告欠款60,000元未付属实。本案因被告久拖欠款未付所致，应负全部责任。原告要求被告偿付60,000元及逾期利息（自2017年3月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，此后至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告孟秋叶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙良治借款本金60,000元及利息（利息自2017年3月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，此后至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由孟秋叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐亚斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6516号原告：孙良治，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：孟秋叶，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙良治与被告孟秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  魏清正二〇二〇年十二月十九日书记员  徐亚斌