河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3326号原告：赵长敏，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：郝会杰，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省伊川县。被告：吴学军，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告赵长敏诉被告郝会杰、吴学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵长敏及委托诉讼代理人张雨雷、被告郝会杰、被告吴学军及委托诉讼代理人陈友敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因身体受到伤害造成的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及其他合理损失费等损失共计43006.45元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月4日下午，原告跟随被告郝会杰给被告吴学军家建民房过程中不幸摔伤，当即被送往伊川县人民医院救治，经诊断为：右股骨转子下粉碎骨折。原告住院14天后出院回家疗伤，后续治疗（二次手术）待条件成熟后进行。现二被告就原告前期治疗及损失部分相互推诿，不愿积极承担赔偿责任，原告无奈诉至法院。被告郝会杰辩称：被告郝会杰在家专业出租建筑壳子，被告吴学军盖房子，租赁被告郝会杰的壳子时，让被告郝会杰给他找个专业整理平房面的人，原告是专业整理平房面的，原告赵长敏要价每平方2.5元，被告郝会杰告诉了被告吴学军，被告吴学军同意让原告去干活，原告就到吴学军家里干活了，原告在干活时，在平房上自己操作机器不当，从平房上掉了下来，被告郝会杰不应该赔偿原告的损失，原告并不是跟着被告郝会杰干活的，被告郝会杰出租给吴学军的建筑壳子也没有问题，关于原告受伤被告郝会杰不应该赔偿。被告吴学军辩称，原告的受伤，被告吴学军没有任何过错，不应当承担赔偿责任。被告吴学军将房屋建筑承揽给被告郝会杰，原告是跟郝会杰干活的，与吴学军之间不存在任何权利义务关系，被告吴学军不应承担赔偿责任。房屋完工后，被告吴学军作为主家，已经将全部房屋建筑款6000元一次性支付给了郝会杰。将房屋建筑承包给郝会杰时，双方口头约定，如若施工期间出现人身损害事故，主家（被告吴学军）不承担责任。原告赵长敏为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件、身份证照片，证明原、被告身份信息属实；2、通话录音光盘及配套文字材料，证明原告跟随被告郝会杰给吴学军家建房过程中不幸摔伤住院治疗的事实；3、伊川县人民医院诊断证明书、住院病案及出院证，证明2020年5月4日至2020年5月18日，原告在医院疗伤的事实；4、陪护证明书、××人费用汇总明细清单，证明原告住院治疗14天需一人陪护，原告实支医疗费7337.85元；5、腋拐、床垫及外展支具票据各，证明原告支出辅助器具花费3396元的事实；6、赔偿清单，证明原告诉讼请求要求被告赔偿原告前期损失43006.45元的详细计算情况。被告郝会杰质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，对双方说的内容不认可；证据3、证据4、证据5、证据6与被告郝会杰无关。被告吴学军质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，通话内容说明被告吴学军不应该承担责任；对证据3、证据4真实性无异议，但不能证明是因何原因造成的伤害，并且又报销了新农合，原告受伤与被告吴学军无关；对证据5有异议，没有医生的医嘱，外购药的真实性不能确定，不应承担责任；对证据6有异议，只能证明原告受伤住院，其产生的医疗费已经新农合报销，辅助器具费与本案无关。综上，被告吴学军不应承担赔偿责任。经审理查明：原告赵长敏长期承揽并整理平房面，被告郝会杰长期从事租赁建筑壳子并承揽平房面工程。2020年5月初，被告吴学军家一层房屋主体完工后需要进行平房面上面工程施工（上料及整理平房面等），经人介绍并约定由被告郝会杰承揽被告吴学军家房屋平房面上面工程（上料及整理平房面等），被告吴学军与被告郝会杰提前口头约定了拉壳子、支壳子、拆壳子、铲车、搅拌机等房屋上面所需的设备及施工价格按照每平方米30元计算。2020年5月4日，被告郝会杰承揽被告吴学军家平方面上面工程（上料及整理平房面等），被告郝会杰电话联系原告，原告称整理平房面价格按每平方米2.5元核算，被告郝会杰告知被告吴学军后，被告吴学军对价格表示同意，被告郝会杰遂告知原告可以干活，原告即开车并自带两台平面机到被告吴学军家承揽并整理平房面。当天，原告家有一大一小两个平方面，原告将大平方面整理完毕后，在准备整理小平房面时，因放置在小平方面上的整面机时间过长导致整面机底座和平方面水泥凝结在一起，在原告发动整面机时，整面机底座不转动而整面机扶手开始转动并将原告从小平房面上直接甩倒下一楼地面致使原告受伤。被告吴学军拨打120后将原告送往伊川县人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为右股骨转子下粉碎骨折。2020年5月18日，原告出院。原告住院14天，支付医疗费19873.15元（医保统筹支付12535.30元），支付辅助器具费（腋拐、床垫、外展支具）3396元，期间需一人陪护。被告吴学军支付医疗费120元。另查明：原告系农业居民家庭户口。被告郝会杰承揽被告吴学军工程当天，被告郝会杰的施工人员与被告吴学军计算承揽工程款合计6000元（含原告整理平方面应得费用400元），被告吴学军通过手机微信向被告郝会杰微信转款6000元，被告郝会杰当天将原告承揽整理平房面应得的400元转付原告。后被告郝会杰退还给被告吴学军多收取的承揽工程费用200元。本院认为，被告郝会杰从事建筑壳子租赁并承揽被告吴学军家一层建筑平房面工程（上料及整理平房面等），原告在被告郝会杰承揽被告吴学军平房面工程基础上接受被告郝会杰邀请承揽被告吴学军的整理平房面施工，原告承揽整理平房面施工确系被告郝会杰承揽建筑平房面上面工程的一部分，原告的完整施工也系被告郝会杰能够得到全部工程款的一个条件，但原告在施工作业过程中具有自主性、随意性，并不受被告郝会杰管理、指挥，虽被告郝会杰给付原告400元，但该款项系原告按照承揽的工程面积计算的工程价款，被告郝会杰也未从原告施工中获取利益，故原告与被告郝会杰之间不存提供劳务与被提供劳务的关系。原告经被告郝会杰介绍使用自己所带的机器为被告吴学军整理平房面，原告作为长期从事整理平房面施工人，应知道其工作性质存在一定的风险，应在施工前对自己的机器设备做好检查，从而规范施工并保障施工安全，但原告在施工作业时并未对自己的整面机设备状态做好检查，致使施工时被自己所带的整面机甩倒一楼地面受伤，该事故的发生系原告自己操作机器不当所致，被告吴学军、郝会杰对原告的受伤并不存在过错，但本院认为，原告的受伤是为了被告吴学军家建房工程的整体完工，且原告的施工系被告郝会杰承揽建筑平房面上面工程的一部分，也是被告郝会杰承揽工程款计算总额的一部分，二被告均作为不同层面的受益人，从生活常识、社会道义、公平道德层面上讲，二被告对原告的损害结果作出一定的补偿，更有利于社会道德的发扬和社会公平正义的宣扬，结合原、被告之间的法律关系和原告受伤损害的结果，本院酌定被告郝会杰、吴学军应分别补偿原告4000元、3000元较为妥当，且更为公平合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝会杰于本判决生效后五日内补偿原告赵长敏4000元。二、被告吴学军于本判决生效后五日内补偿原告赵长敏3000元。三、驳回原告赵长敏的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告赵长敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月十一日书记员  郭玉静