河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1757号 原告：静恩婷，女，1978年7月15日生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。 代表人：肇野，系经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，1987年4月11日生，汉族，公司员工，住，特别授权。 被告：张艳欣，女，1981年6月19日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石，住所地石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****v> 代表人：丁萍，系总经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，1987年4月11日生，汉族，住，特别授权。 原告静恩婷与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下 —2— 简称太平财险乐亭支公司）、张艳欣、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告静恩婷的委托诉讼代理人李明翠，被告张艳欣及委托诉讼代理人柳宏明，被告太平财险乐亭支公司、太平财险河北分公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 静恩婷向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告因肇事而造成的经济损失暂定70000元，待原告误工费、护理费、营养费、伤残等级等鉴定后，再确定准确具体的诉讼请求数额。 事实和理由：2019年1月7日17时许，被告张艳欣驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿玉田镇西王庄村水泥路由南向北行驶至（无终大街）玉田镇西王庄铁道桥北，遇原告静恩婷驾驶电动三轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告及李栋恒受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队的第130229120190000052号交通事故认定书责任认定，被告张艳欣负事故的主要责任，原告静恩婷负事故的次要责任。原告被撞后被送往玉田县医院住院治疗77天，共花去医疗费21970.94元；后到北京大学第三医院住院治疗4天，共花费医疗费38149.8元，两次住院共花费医疗费60120.74元。故此被告应担负原告损失，被告还应赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。现原告暂时按70000元起诉，待误工费、护理费、营养费鉴定后，再确定准确具体的诉讼请求数额。 诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失163431.56元。并将事实和理由损失部分变更如下：两次住院医 —3— 疗费68731.77元，术前检查及术后康复医药费共计3806.34元，术间护理器具费86元，鉴定费2200元，鉴定检查费394.4元，误工费62400元（260元＊240天），护理费10384元（42115／365＊90天），营养费3600元（90天＊40），伙食补助费3240元（81天＊40元），二次手术费17000元，交通费2000元（由法庭酌定），住宿费1141元，以上共计174983.51元。被告张艳欣驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在太平财险乐亭支公司投保有交强险，在太平财险河北分公司投保500000元三者险，保险期间自2018年12月26日至2019年12月25日，事故发生在保险期间内。以上损失由交强险保险公司在12万元内赔偿85925元，剩余损失99058.51元按三七分成，商业保险给付原告69340.96元（99058.51元＊70%）。原告因此次事故造成车辆损失经鉴定为7808元，原告开支公估费3000元，共计10808元，扣除交强险需要担负的2000元，剩余8808元按照三七分成，被告商业险公司还应给付原告车辆损失6165.6元（8808＊70%）。综上，被告应给付原告人身损失155265.96元，财产损失8165.6元，共计163431.56元。 被告太平财险乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日，被保险人张艳欣，事故发生在保险期间内，张艳欣系事故发生时的驾驶员。事故致原告及李栋恒受伤，经交警判定张艳欣弃车逃逸，我司认可在行驶证、驾驶证合法有效的前提下给付原告交强险范围内合理损失。 被告太平财险河北分公司辩称，同乐亭支公司意见。 被告张艳欣辩称，对本次交通事故的发生经过及责任划分没有异议，原告的合理损失首先应在答辩人为肇事车辆投保的交强 —4— 险及三者责任险范围内由承保的保险公司支付，不足部分合理损失答辩人同意在合理责任比例范围内承担责任。具体数额在法庭调查中发表质证意见。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单各一份、企业信用信息公示报告打印件两份；三、道路交通事故认定书一份；四、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件各一份；五、公估报告书一份，公估费发票一张；六、玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证及北京大学第三医院住院病历、诊断证明书、证明各一份、费用明细清单两份，玉田县医院住院收费票据一张、门诊收费票据十六张、中央医疗住院收费票据、住院收费票据附件各一张、门诊收费票据十四张；七、购药发票一张、门诊收费票据五张、唐山二院诊断报告一份；8、司法鉴定意见书两份，鉴定费发票两张、医疗服务费发票一张、门诊收费票据两张；九、玉田县玉田镇恩婷粮油店营业执照复印件、销货单、送货单、出库单、产品交货单共二十三张；十、北京市信德诺医药管理咨询中心小票一张；十一、汽车客票两张、出租车发票四张、火车票十六张；十二、住宿费发票九张。 被告太平财险乐亭支公司提交以下证据：张艳欣签署放弃索赔声明及照片打印件各一份。 被告张艳欣提交以下证据：玉田县医院住院预纳金收据复印件一份。 被告太平财险乐亭支公司质证意见：原告证据中，鉴定费3000元明显超出鉴定收费标准。财产损失超出交强险范围不予 —5— 承担。玉田县医院住院病历，原告自2019年1月7日至2019年3月23日在玉田县医院住院治疗期间，从住院病历的体温记录可以看出原告在住院期间存在明显及多次外出，属于挂床行为，挂床天数为2019年1月27日、2月1日、2月4日-2月9日、2月11日、2月18日、19日、21日、3月1日、16日-23日，对于挂床期间原告伙食补助费、护理费、误工费应按挂床天数予以扣除。北京大学第三医院住院病历第二页中住院日对于原告8个月前因交通事故致伤，后二次到北京大学诊治的记录描述在原告入院前检查行颈椎MR平扫，提示颈椎退行病变C4-7椎间盘突出，椎管狭窄，甲状腺右叶异常信号，该项入院前检查提示并未明确说明原告8个月期间是否为本次交通事故造成的第二次住院手术治疗。因为椎间盘突出、椎管狭窄对老年女性患者属于常见自身疾病，对第二次住院手术的费用我司不能完全认可。对外购药发票不予以认可。原告如因为本次交通事故产生医疗费可到就诊医院开具相应的治疗药物，如需外购药物应有主治医生的明确医嘱，对该发票不能认可。对证源鉴定所的鉴定意见书有异议，鉴定意见中第五点分析说明原告主要损伤为颈髓不全损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，鼻骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.2、9.4.2、5.3.3a）及附录A.4规定评定的原告误工期、护理期、营养期,实际鉴定结果与鉴定评定规范明显超出标准。原告主要损伤中最严重的为颈髓不全损伤，按照三期标准为9.4，即脊髓损伤，而此标准并没有明确说明三期时长。外伤性蛛网膜下腔出血第4.7.2误工期应为90-180日，护理期、营养期均应为30-60日，该鉴定报告明显超出实际范围值，我司不予认可。鉴定费不 —6— 属于保险理赔范畴，我司不予认可。对唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书有异议，鉴定报告中未见鉴定中心的相应鉴定资质证明，对鉴定结果不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。对营业执照真实性没有异议，但对营业执照是否在检验有效期内请法庭核实。对销售单、送货单真实性有异议，首先单据中没有加盖公章及签字，不能证明单据的真实性，其次原告提供的营业执照经营者为原告，其经营范围为成品粮、桶装食用油等食品的零售，对原告诉请的误工费标准应按照批发零售业计算。交通票据费用过高，不予认可。护理器具费86元不认可，且票据没有加盖公章，非正式发票，真实性有异议。住宿费的手撕票真实性请法庭核实，且费用过高，不予认可。交警对驾驶员张艳欣的查询单不能完全证明张艳欣驾驶证合法，应提供驾驶证原件或复印件。对原告其他证据及被告张艳欣的证据没有异议。 被告太平财险河北分公司质证意见：对原告证据同太平财险乐亭支公司意见。事故发生后我司接到冀Ｂ×××××保险理赔事故报案，声称放弃索赔的驾驶员为杨永叶，与交警事故认定书载明的实际驾驶员并不冲突。此放弃索赔声明就是代理人与张艳欣本人当面签署的，张艳欣亲自在此放弃索赔声明中签字摁手印。对被告张艳欣的证据没有异议。 被告张艳欣质证意见：原告证据中，依据玉田县医院住院病历和北京大学第三医院住院病历可以证实原告在北京大学第三医院住院前患有椎间盘突出、椎管狭窄，上述疾病应认定为原告自身患有的基础性疾病，与本次事故的发生不具有因果关系。因此原告到北京大学第三医院所做的椎管扩大成形术与本次交通事故的发生没有因果关系，由此产生的医疗费、误工费、护理费、 —7— 住院伙食补助费、交通费等相关费用应由原告自行承担。原告提交的营业执照、销售单不能证实原告在事故发生前三年的平均收入，且对原告提供的销售单、送货单真实性不予认可，其他除保险公司主张的超过交强险范围之外损失不予承担及鉴定费不属于保险理赔范围不予承担之外，同保险公司意见。张艳欣投保了交强险和三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担原告损失。虽认定张艳欣为肇事逃逸，但并不必然导致第三者责任险免赔。鉴定费属于保险公司应承担的合理费用，依据保险法64条规定，鉴定费应由保险公司承担。 原告质证意见：对被告太平财险乐亭支公司声明的真实性不予认可，是复印件。即使声明是张艳欣本人亲笔所签，但该声明并不能产生任何效力，张艳欣为肇事车辆投保交强险和三者责任险，其目的是为了化解风险，保险公司在未明确向张艳欣解释说明放弃索赔真实意思的情况下，要求张艳欣签署该声明违背了公平原则。因此该声明对张艳欣及保险公司不产生效力，保险公司应按照合同约定履行赔偿义务。对被告太平财险乐亭支公司证据的真实性不认可。该证据系打印件，并没有提交原件进行核实，该放弃声明上显示的驾驶员为杨永叶，与本案交通事故认定书中认定的驾驶员张艳欣相矛盾。张艳欣在庭，请求法庭向张艳欣核实。对被告张艳欣的证据没有异议，经与原告核实确实垫付过2000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年1月7日17时20分许，被告张艳欣驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田镇西王庄村水泥路由南向北行驶至（无终大街）玉田镇西王庄铁道桥北，遇原告静恩婷 —8— 驾驶无号牌轻便三轮摩托车驮带李栋恒由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告及李栋恒受伤，车辆损坏，事故发生后张艳欣弃车逃逸。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张艳欣负主要责任，原告静恩婷负次要责任。原告受伤后，在玉田县医院分别住院治疗75天、4天。 冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告张艳欣，被告张艳欣作为被保险人为该车在被告太平财险乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财险河北分公司投保商业三者险，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，且不计免赔率，保险期间均自2018年12月26日零时起至2019年12月25日二十四时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张艳欣为原告垫付住院押金2000元。 另查明，李栋恒在诉状中亦作为原告，后在诉讼中自愿撤回起诉，原告静恩婷申请追加太平财险河北分公司为被告参加诉讼。 2020年6月8日，原告在诉讼中申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及原告驾驶的电动三轮车车辆损失进行鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山证源司法鉴定所鉴定人伤，委托河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定车辆损失。唐山证源司法鉴定所于2020年8月14日出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告损伤致残程度未达到《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，自受伤之日起，评定误工期240日、护理期、营养期均为90日。河北鑫广泰保险公估有限公司于2020年8月21日出具公估报告书，经鉴定，原告驾驶的金彭电动三轮车车辆损失为7808元，残值475元。2020年8月26日，原告申请对二次手术费进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法 —9— 技术辅助室委托唐山市法医鉴定中心鉴定，唐山市法医鉴定中心于2020年11月4日出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告需内固定物取出费17000元。本院于2020年11月12日将上述鉴定意见书送达各方当事人。 关于原告因此次事故产生的合理损失的认定： 原告因本事故受伤，自2019年1月7日至同年3月23日在玉田县医院住院治疗75天，开支住院医疗费21970.94元，门诊医疗费4169.75元；自2019年8月8日至同年8月12日在北京大学第三医院住院治疗4天，开支住院医疗费38149.8元，门诊医疗费4506.28元；在唐山市第二医院开支门诊医疗费1326元，外购药开支1496元，在华北理工大学附属医院开支门诊医疗费984.34元，以上医疗费合计72603.11元。原告主张住院伙食补助费3240元，本院予以支持。原告之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定，误工期240日，护理期、营养期均为90日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，需内固定物取出费17000元，原告为上述鉴定支出鉴定检查费394.4元、鉴定费2200元。原告应得营养费1800元（20元/天×90日）。原告主张每天误工费260元，虽提交玉田县玉田镇恩婷粮油店营业执照复印件、销货单、送货单、出货单、产品交货单，被告方均否认，且原告的证据不足以证实其误工损失数额，故原告的误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均工资56738元计算为37307.18元（56738÷365×240）。原告按上述标准中居民服务业年平均工资主张护理费10384元，本院予以支持。原告主张交通费2000元，虽提交部分交通费票据，被告方不予认可，考虑该费用必然发生，本院酌定1500元。原告主张到北京治疗， —10— 开支住宿费1141元，本院酌定200元。原告主张术间护理器具费，被告方否认，且原告提交的非正式发票，本院不予支持。 经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，原告的金彭电动三轮车损失为7808元，残值475元，原告开支公估费3000元。 综上，原告的损失为：医疗费72603.11元、内固定物取出费17000元、住院伙食补助费3240元、营养费1800元、误工费37307.18元、护理费10384元、交通费1500元、住宿费200元、鉴定检查费394.4元、鉴定费2200元、车辆损失7333元、公估费3000元。 本院认为，被告张艳欣与原告静恩婷各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张艳欣负主要责任，原告静恩婷负次要责任，故被告张艳欣应对原告因此事故产生的损失承担70%的赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财险乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告静恩婷医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、营养费计10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费计49391.18元，赔偿原告车辆损失2000元，合计61391.18元。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险河北分公司投保商业三者险，但被告张艳欣在本次事故中存在逃逸行为，属于法律规定的禁止行为，故被告太平财险河北分公司不承担商业三者险的赔偿责任。原告损失中，超出交强险赔偿限额的的医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、营养费、车辆损失、鉴定检查费、鉴定费、公估费计95570.11元，由被告张艳欣赔偿原告66899.08元（95570.11×70%）。被告方虽均对原告在北京大学第三医院住院 —11— 开支费用不认可，但在该院住院志现病史中记载“患者8月前因车祸致颈部过伸伤。头颈部疼痛伴四肢无力。伴短暂意识丧失、无呼吸困难、二便失禁。伤后于当地医院就诊，采用药物、制动保守治疗。2月前患者头颈部及四肢疼痛症状未见缓解，间歇出现头晕头痛症状，行走1000米余出现跛行症状，为求进一步诊疗，患者来我院就诊……”，故对被告方主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告静恩婷各项损失共计61391.18元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告张艳欣赔偿原告静恩婷各项损失共计66899.08元，扣除已垫付的2000元，再赔偿64899.08元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告静恩婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告负担128元，被告张艳欣负担435 —12— 元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘晓丽