wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院支 付 令(2020)吉0106民督203号申请人长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人刘立华，总经理。被申请人龙明明，男，1986年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令，要求被申请人龙明明给付物业服务费6206.00元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春赢时物业服务股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龙明明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业服务费6206.00元。诉讼费用17.00元由被申请人龙明明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宇二〇二〇年十二月十六日书记员  姜元
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1500号 原告：上海淘米动画有限公司。住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。统一社会信用代码：91310117564785712N。 法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：惠安县螺城长城超市。住所地：福建省惠安县螺城八二三东街广海商住区3号5-6店。统一社会信用代码：92350521MA2YMJ2060。 经营者：蔡赞辉。 被告：得力高控股有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道武岩北路15号。统一社会信用代码：913307827441128813。 法定代表人：林正川，该公司执行董事兼经理。 原告上海淘米动画有限公司与被告惠安县螺城长城超市、得力高控股有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年12月18日，上海淘米动画有限公司向本院申请撤回对惠安县螺城长城超市的起诉。 本院认为，上海淘米动画有限公司申请撤回对惠安县螺城长城超市的起诉系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤回对惠安县螺城长城超市的起诉。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初700号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。被告：费县上程商店，住所，住所地费县文化路西段北侧div>经营者：李**。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告费县上程商店侵害商标纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年12月15日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回对费县上程商店的起诉。审 判 长  徐天威人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张洪亮
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初317号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人谢荣恩（绰号“老张”），男，1974年11月17日出生于广西壮族自治区靖西市。 1，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月5日被靖西市公安局刑事拘留，2020年7月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月4日被靖西市公安局执行逮捕，2020年9月11日被靖西市人民检察院取保候审，2020年10月12日由本院重新办理取保候审。 被告人周秀菊（人称“妈凯”），女，1975年4月18日出生于广西壮族自治区靖西市。 9，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月5日被靖西市公安局刑事拘留，2020年7月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，2020年9月11日被靖西市人民检察院取保候审，2020年10月12日由本院重新办理取保候审。 被告人唐建泼（曾用名唐建情），男，1975年6月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月5日被靖西市公安局刑事拘留，2020年7月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日 2 被靖西市公安局执行逮捕，2020年9月11日被靖西市人民检察院取保候审，2020年10月12日由本院重新办理取保候审。 被告人黄元平（人称“爸小艺”），男，1977年8月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月5日被靖西市公安局刑事拘留，2020年7月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，2020年9月11日被靖西市人民检察院取保候审，2020年10月12日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平的行为构成开设赌场罪，建议本院对被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平择处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2020年5月以来，被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平等人经协商后结伙在靖西市化峒镇周边开设赌场供赌博人员参与赌博，从中牟取非法利益。2020年6月3日，被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平等人在靖西市化峒镇三友村索屯附近的骆驼山一山洞内开设赌场，用“数玉米粒”的方式聚众进行赌博时，被公安机关查获。民警当场抓获被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平及参赌人员杨某、李某1、黄某5、黄某6、农某2等47人，缴获赌资44235元及相关赌博用具一批。案发后，47名参与赌博的 3 人员均被靖西市公安局进行行政处罚。被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平到案后均如实供述自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，检查笔录，证据保全决定书、收缴物品清单和证据保全清单，证人杨某、李某1、苏某、丁某、许某、林某1、张某、陆某1、梁某、赵某1、李某2、李某3、石某、钟某1、林某2、农某1、黄某1、严某、黎某、吕某1、阳某、施某、汤某、黄某2、韦某1、黄某3、李某4、邓某、黄某4、韦某2、王某1、黄某5、黄某6、农某2、吕某2、农某3、陆某2、玉锋进、关某、王某2、黄某7、彭某、赵某2、韦某3、黄某8、钟某2、区克才等人证言，现场方位图和现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，本案相关情况说明，被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平供述及户籍证明等证据证实，被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，四被告人与同伙共谋犯罪，积极参与，均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢荣恩、周秀菊、唐建泼、黄元平到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的赃款及赌博用具塑料凳子、方形木板等，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 4 一、被告人谢荣恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周秀菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人唐建泼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄元平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、缴获的涉案赃款44235元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 5 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  何有强
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初317号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人谢荣恩（绰号“老张”），男，1974年11月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月5日被靖西市公安局刑事拘留，2020年7月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月4日被靖西市公安局执行逮捕，2020年9月11日被靖西市人民检察院取保候审，2020年10月12日由本院重新办理取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人谢荣恩犯开设赌场罪一案中，依法对被告人并处罚金10000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人谢荣恩名下的开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××37中的存款10000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  何有强
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3196号 申请执行人：李某,女,1985年5月22日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：邓某,男,2011年7月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：李某,女,1985年5月22日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区,系邓某之母。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行李某、邓某与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人李某、邓某办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3196号 李式南、邓梓豪、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 李式南、邓梓豪与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢246号 关于石家庄市桥东区浩宇调料商行申请执行靳雪龙、靳雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19097号原告：唐益华，女，1967年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：范建国(系夫妻关系)，男，住上海市奉贤区。被告：王桂昌，男，1960年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐益华与被告王桂昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执180号申请执行人：吴炳君,女性,1986年2月12日出生,住河南省泌阳县。被执行人：泌阳泰联物业管理有限公司，社会统一信用代码91411726396987584B，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵书兴,。申请执行人吴炳君与泌阳泰联物业管理有限公司合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳泰联物业管理有限公司支付申请人吴炳君各项费用17411元。因被执行人泌阳泰联物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴炳君向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳泰联物业管理有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有泌阳泰联物业管理有限公司房屋的相关登记资料。4.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司车辆进行查询，未查到泌阳泰联物业管理有限公司有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳泰联物业管理有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17411元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执180号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳泰联物业管理有限公司负有继续向申请执行人吴炳君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月十日书记员  李壮壮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4145号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄子东，男，汉族，住广西梧州市岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄子东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金89826.59元及利息、罚息12209.67元（从2019年3月27日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：黄子东。 4、涉案贷款申请日期：2018年1月25日、1月25日、2月11日、2月14日、2月19日、2月21日、2月22日、2月26日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年1月24日。 6、涉案合同约定的贷款金额：117000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年1月25日、1月25日、2月11日、2月14日、2月19日、2月21日、2月22日、2月26日至2019年1月24日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年1月25日、1月25日、2月11日、2月14日、2月19日、2月21日、2月22日、2月26日。 10、实际放款金额：1千元、1.9万元、1.5万元、1万元、2万元、1万元、1万元、5千元。 11、逾期时间：2019年3月27日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：03004020180186301：尚欠本金1000元及利息41.46元、罚息94.4元；借据号：03004020180054302：尚欠本金19000元及利息787.32元、罚息1792.26元；借据号：03004020180186304：尚欠本金15000元及利息634元、罚息1416.56元；借据号：03004020180186305：尚欠本金9826.59元及利息407.18元、罚息926.94元；借据号：03004020180186306：尚欠本金20000元及利息828.76元、罚息1886.61元；借据号：03004020180186307：尚欠本金10000元及利息414.38元、罚息943.28元；借据号：03004020180186308：尚欠本金10000元及利息414.38元、罚息943.28元；借据号：03004020180186309：尚欠本金5000元及利息207.2元、罚息471.66元。 13、被告欠款情况：尚欠本金89826.59元及利息、罚息12209.67元（从2019年3月27日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区梧州市岑溪市。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄子东应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金89826.59元及利息、罚息12209.67元（从2019年3月27日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告黄子东应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2348元，减半收取计1174元（原告已预交），由被告黄子东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王立博
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1726执180号 申请执行人：吴炳君,女性,1986年2月12日出生,住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会前吴楼。 被执行人：泌阳泰联物业管理有限公司，社会统一信用代码91411726396987584B，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵书兴,居民身份证号码：412822196811100492,。 申请执行人吴炳君与泌阳泰联物业管理有限公司合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳泰联物业管理有限公司支付申请人吴炳君各项费用17411元。因被执行人泌阳泰联物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴炳君向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司仅有零星存款，申请人不要求处置。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳泰联物业管理有限公司有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有泌阳泰联物业管理有限公司房屋的相关登记资料。 4.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司车辆进行查询，未查到泌阳泰联物业管理有限公司有车辆相关登记信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳泰联物业管理有限公司持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17411元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执180号案件终结本次执行程序。 被执行人泌阳泰联物业管理有限公司负有继续向申请执行人吴炳君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年十二月十日 书记员  李壮壮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4145号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：黄子东，男，1960年3月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人黄子东金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结黄子东名下价值10万元的财产。 本案财产保全费1020元，由被告黄子东负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22943号原告：刘某1，女，1961年10月20日出生。原告：刘某2，女，1964年1月31日出生。原告：刘某3，男，1957年11月10日出生。三原告委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：刘某4，男，1967年4月4日出生。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某3及原告刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人张苗，被告刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人刘某、杨某遗产（位于北京市丰台区造甲街北里3号楼2单元×号（以下简称造甲街×号）房屋产权）；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人刘某、杨某系夫妻关系，婚后育有4名子女，即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。刘某于2001年9月17日去世，被继承人杨某于2019年11月10日去世，被继承人刘某、杨某生前共有一套房产，位于造甲街×号，为被继承人夫妻共有财产，被继承人生前均未立有遗嘱对上述遗产予以处分。依据继承法等相关规定，原告对上述遗产依法享有继承权，请求依法分割遗产。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘某4辩称，涉案房屋原系租赁房屋，后来我父母让我花钱买的房，是属于我的个人财产；房屋性质改变了，房屋产权证是我花钱购买的证据，三原告就涉案房屋主张权利，应当提交出钱购房的证据；原来房价为4万元，现在为750万元，是我个人投资；我尽到了赡养老人的义务，三原告应提交赡养老人的证据；另，我的户籍在涉案房屋处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘某1、刘某2、刘某3提交派出所的证明信等证据材料，刘某4提交房屋所有权证等证据材料，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某与杨某系夫妻关系，婚后育有子女四人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，2001年9月15日，刘某去世；2019年10月21日，杨某去世。刘某、杨某的父母均先于其去世。刘某与杨某均未留遗嘱或遗赠抚养协议。刘某4提交产权证、录音等，称涉案房屋是父母让其出资购买，是属于个人财产，且父母一直由自己赡养，三原告没有出资或赡养老人的证据；三原告对上述证据真实性无异议，但称票据的交纳一方大多为刘某，无法佐证刘某4尽了主要赡养义务，无法佐证涉案房屋属于刘某4。庭审中，刘某1、刘某2、刘某3称父母有退休工资，可以照顾自己。刘某4称自己一直与父母生活，父母生病等都是自己照顾。另，根据调取的涉案房屋材料载明：2001年4月2日，刘某与北京铁路分局签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，载明：刘某按照标准价每平方米943元的价格购买造甲街×号房屋，实付房价款为34926元；2002年8月8日，造甲街×号房屋登记至刘某名下。另，刘某4提交《具结书》载明：北京铁路枢纽丰台区站改建工程项目现已启动，产权为刘某已故，现由刘某4作为被委托人，位于造甲街×号房屋列入本次拆迁范围。我们所有与产权人有关系的家庭成员及共居人经过协商一致，同意对此房屋做以下处理：本人刘某之子刘某3、之女刘某1、之女刘某2、之次子刘某4委托刘某4以我们名义全权办理如下事项：1.洽谈协议内容；2.签署征收补偿协议；3.将房屋腾空交与搬迁人拆除；4.以被委托人的名义领取补偿款；5.一切与搬迁有关的事宜；6.六天山给予刘某385万；7.刘某4给予刘某1补偿款90万；8.刘某4给予刘某2补偿款85万；9.刘某4不打款选房无效；10.要求刘某4选一居室70.26平米；11.刘某3、刘某1、刘某2、刘某4同意将安置房写在刘某4之女刘钰名下。委托人承认被委托人在代理权限内签署的一切与搬迁事宜有关的法律文件，如代理行为委托人不利，属于委托人与被委托人之间的问题，与其他任何第三人无关。本具结书有效期从委托之日起至委托事项之结之日。我们保证按照有关法律规定，所有与产权人有关系的家庭成员及共居人都参与了上述协商并同意以上对房产的处理意见，提供资料属实，我们承诺由此产生的一切法律责任由我们所有具结人共同承担。下方刘某3、刘某1、刘某2、刘某4的签名、指印及身份证号，落款时间为2019年12月4日。刘某3等人对上述具结书真实性无异议，但称未收到补偿款，要求继承各自的份额；刘某4称已签署拆迁协议，原件在拆迁项目部，主张要求办理产权过户手续；本院联系丰台火车站拆迁项目指挥部的工作人员核实，回复称因双方有争议，虽然签了拆迁协议，但未发放，协议应作废，法院应先处理，后再重新签拆迁协议。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。就本案诉争房屋而言，刘某与售房单位就造甲街×号房屋签订购房合同并支付了购房款，并登记在刘某名下，可确认刘某与其配偶通过购买取得房屋所有权，不动产登记状态与事实权利状态并无不符，刘某4仅以支付房款行为主张物权的答辩意见，本院不予采纳。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，造甲街×号房屋系被继承人刘某与杨某在婚姻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同财产，刘某、杨某先后去世，因刘某、杨某未留遗嘱，故两人的遗产应由其继承人刘某1、刘某2、刘某3与刘某3继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。刘某1、刘某2、刘某3与刘某3作为同一顺序继承人继承遗产一般应当均等，但刘某4与其父母共同生活对父母照顾较多，可以多分，本院结合现有情况，对刘某4酌定考虑予以多分；综上，本院确认刘某1、刘某2等人依法定继承继承上述房屋，其中刘某1、刘某2、刘某3每人为21%份额，刘某4为37%份额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、北京市丰台区造甲街北里3号楼2单元×号房屋一套由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4按份继承，其中，刘某1、刘某2、刘某3各享有21%份额，刘某4享有37%份额，各方于本判决书生效之日起七日内相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续；二、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求；三、驳回被告刘某4的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担5200元（已交纳），由刘某3负担2600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 李京文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22943号本院2020年12月25日对原告刘天花、刘天霞、刘天林与被告刘天山法定继承纠纷一案作出的（2020）京0106民初22943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初22943号民事判决书中第三页第二十一行“六天山给予刘天林85万”为笔误，应补正为“刘天山给予刘天林85万”；第五页第七行“刘天霞、刘天林与刘天林继承”存在笔录，应补正为“刘天霞、刘天林与刘天山继承”；第五页第十二行“刘天花、刘天霞、刘天林与刘天林作为”存在笔误，应补正为“刘天花、刘天霞、刘天林与刘天山作为”；第六页第六行“由刘天林负担2600元”为笔误，应补正为“由刘天山负担2600元”。审判员 杨 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 李京文
长春市绿园区人民法院民事裁定书(2020)吉0106民督207号申请人长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人刘立华。被申请人王秀林，男，1973年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人王秀林申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，申请人长春赢时物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提交撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人长春赢时物业服务股份有限公司对被申请人王秀林撤回支付令的申请。终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员 刘宇 二〇二〇年十二月三十日书记员 姜元
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1355号原告：时颜梅，女，1958年9月16日出生，汉族，林业局退休工人，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：鞠成民，西安区立新法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，该支行行长。被告：中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇英雄街。负责人：杨冬梅，女，该公司总经理。原告时颜梅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行、中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告时颜梅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时颜梅以被告主体不适格为由申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时颜梅撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的起诉。审判员  蒋国彬二〇二〇年十二月七日书记员  郭小钰
长春市绿园区人民法院支 付 令(2020)吉0106民督207号申请人长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人刘立华，总经理。被申请人王秀林，男，1973年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令，要求被申请人王秀林给付物业服务费2151.00元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春赢时物业服务股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王秀林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业服务费2151.00元。诉讼费用17.00元由被申请人王秀林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宇二〇二〇年十二月十六日书记员  姜元
青海省海东市乐都区人民法院     民事裁定书     （2020）青0202民初2310号     原告：青海青乐化工机械有限责任公司。     法定代表人：李赐涛，该公司董事长。     委托代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。     委托代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。     被告：张晓洁。     被告：钟晋阳。     原告青海青乐化工机械有限责任公司与被告张晓洁、钟晋阳不动产登记纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。     原告青海青乐化工机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告协助原告办理不动产过户登记相关手续；二、请求判令被告向原告支付违约金17625元、律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月20日原告与被告张晓洁就案涉房屋达成收购协议，双方签订《公司收购职工房改住宅楼协议书》，约定，原告收购被告××区住房一套，面积63平方米，售价29000元。2010年原告与二被告就上述房屋签订《房地产买卖契约》协议，协议约定土地使用权随房屋一并出让给原告并协助办理相关手续。协议签订后，原告一次性向被告支付了购房款29000元。2011年5月11日双方仅办理了房屋产权变更登记，此后，原告多次要求被告协助办理土地使用权过户登记手续，但被告以各种理由推辞，至今未办理相关手续。     本院经审查认为，该案涉房屋未办理相关土地权属登记，该土地权属不明，但土地权属确认问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。     依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：     驳回原告青海青乐化工机械有限责任公司的起诉。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。     审判员 李肃海         二〇二〇年十二月九日     书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2020）青0202民初2310号原告：青海青乐化工机械有限责任公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇下杏园村。法定代表人：李赐涛，该公司董事长。委托代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。委托代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。被告：张晓洁，女，生于1966年7月2日，汉族，海东市乐都区雨润镇五二小区345号附1号居民。被告钟晋阳，男，生于1964年4月16日，汉族，海东市乐都区雨润镇五二小区345号附1号居民。原告青海青乐化工机械有限责任公司与被告张晓洁、钟晋阳不动产登记纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告青海青乐化工机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告协助原告办理不动产过户登记相关手续；二、请求判令被告向原告支付违约金17625元、律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月20日原告与被告张晓洁就案涉房屋达成收购协议，双方签订《公司收购职工房改住宅楼协议书》，约定，原告收购被告位于乐都区五二福利区门牌14-142号14号楼142单元住房一套，面积63平方米，售价29000元。2010年原告与二被告就上述房屋签订《房地产买卖契约》协议，协议约定土地使用权随房屋一并出让给原告并协助办理相关手续。协议签订后，原告一次性向被告支付了购房款29000元。2011年5月11日双方仅办理了房屋产权变更登记，此后，原告多次要求被告协助办理土地使用权过户登记手续，但被告以各种理由推辞，至今未办理相关手续。本院经审查认为，该案涉房屋未办理相关土地权属登记，该土地权属不明，但土地权属确认问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青海青乐化工机械有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判员 李肃海二〇二〇年十二月十八日书记员 黄婧霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3192号 申请执行人：周良华,女,1951年4月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：张范清，男，1952年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行周良华、张范清与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人周良华、张范清办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3192号 周良华、张范清、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 周良华、张范清与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12209号原告：斯嘉越，男，1999年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王薇，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市隆安律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司员工。原告斯嘉越被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初11621号原告（反诉被告）：东雪，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。被告（反诉原告）：沙志江，男，1988年6月13日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严青伍，北京竞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培勇，男，1978年5月3日出生，汉族，北京竞商律师事务所实习律师。原告（反诉被告）东雪诉被告（反诉原告）沙志江民间借贷纠纷一案，被告（反诉原告）沙志江于2019年5月9日向本院提出反诉，于2020年11月29日撤回反诉。本院认为，被告（反诉原告）沙志江符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）沙志江撤回反诉。案件受理费21589元，由被告（反诉原告）沙志江负担。审判员  陈峰二〇二〇年十二月十一日书记员  马赫
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初497号原告：陆河某公司（原陆河县**信用合作联社），住所地陆河县*********（一层至三层）。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡某，该公司副经理。委托诉讼代理人：范某某，该公司办事员。被告：邱某某，男，汉族，住广东省海丰县*******************，公民身份号码：441************053。原告陆河某公司与被告邱火炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陆河某公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶佐滔二〇二〇年十一月三十日书记员  刘俊华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19056号本院于2020年12月18日对原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告王得宝侵害作品复制权纠纷一案作出的(2020)沪0110民初19056号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0110民初19056号民事判决主文中“一、被告王得宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司包括为制止侵权所支出的合理费用在内的经济损失7,000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。”补正为“一、被告王得宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇文化产业有限公司包括为制止侵权所支出的合理费用在内的经济损失7,000元；二、驳回原告深圳市盟世奇文化产业有限公司其他诉讼请求。”审 判 员  金 滢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1301号 本院于2020年12月20日对原告王有良与被告李冬立、徐磊、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）内0122民初1301号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0122民初1485号民事判决书中“一、被告泰山保险公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔付原告王有良42860元。二、被告泰山保险公司于本判决发生法律效力后十日内按照50%的责任比例赔付原告王有良29205.6元。”补正为“一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔付原告王有良42860元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内按照50%的责任比例赔付原告王有良29205.6元。”。 审 判 长  韩彩云 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  穆 娴 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郝塔娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初8146号本院于2020年12月16日作出的（2019）京0102民初8146号民事判决书中存在笔误，现裁定予以补正：判决书中“案件受理费42800元、保全费5000元，由被告张晨负担，于本判决生效后七日内交纳”应为“案件受理费42800元、保全费5000元、鉴定费25591元，由被告张晨负担，于本判决生效后七日内交纳”。审 判 长 韩进红审 判 员 周 斌审 判 员 高 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理 白指洋书 记 员 苏晓明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤1973刑初1732号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。附带民事诉讼原告人文军林，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省东安县×××××××××，公民身份号码：432×××××××********，系本案被害人。委托诉讼代理人许某1，广东大洲律师事务所律师。附带民事诉讼被告人伍保安，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。因犯交通肇事罪于2020年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1311号起诉书指控被告人伍保安犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文军林向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人文军林于2020年12月5日向本院提交撤诉申请书，以另行提起民事诉讼由撤回本案起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人文军林的撤诉申请是其对自身权利的处分，该行为并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人文军林撤回起诉。审 判 长  温 皓审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1732号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍保安，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。曾因犯招摇撞骗罪于2008年6月24日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月1日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1311号起诉书指控被告人伍保安犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人伍保安及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2020年10月9日建议本院延期审理，本院决定延期审理，后于2020年11月8日恢复审理并重新计算审理期限。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年3月6日17时57分，被告人伍保安无证驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车途径东莞市××××××保利中央公馆路段，该车右侧车身与同方向在前方行驶的被害人文军林驾驶的一辆二轮电动车左侧挡泥板发生碰撞，导致文军林倒地受伤。案发后，伍保安驾车逃逸。3月10日，伍保安主动投案。经鉴定，文军林所受损伤已达重伤二级。经交警认定，伍保安负事故的全部责任。案发后，伍保安已赔偿文军林亲属14000元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定意见，物证肇事车辆，原籍材料等书证，监控录像龚世秋等证人的证言，被告人伍保安的供述等证据，并据此认为被告人伍保安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍保安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。伍保安自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处三年三个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人伍保安对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.伍保安具有自首情节；2.本案系一般事故，并非重大事故；3.伍保安已尽力赔偿了被害人家属14000元。经审理查明，公诉机关指控被告人伍保安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍保安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍保安犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人伍保安主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人伍保安已赔偿被害人部分损失，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人伍保安的辩护人所提本案并非重大事故的辩护意见，经查，因本次事故被害人已达重伤二级，属于刑法意义上的重大事故。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人伍保安的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人伍保安的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍保安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2023年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24235号原告：金大利，男，2000年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：文斌(上海)数字传媒科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘来娣，职务不详。被告：徐文斌，男，1981年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金大利与被告文斌(上海)数字传媒科技有限公司、徐文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年十二月二日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24235号原告：金大利，男，2000年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐文斌，男，1981年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金大利与被告文斌(上海)数字传媒科技有限公司、徐文斌追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月20日进入诉前调解程序，并于2020年12月1日立案，审理中，原告申请撤回对文斌(上海)数字传媒科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告金大利到庭参加诉讼，被告徐文斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金大利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7,000元。事实和理由：原告于2020年6月15日入职被告处,从事人事一职,月薪3,000元,由于资金周转困难被告拖欠原告工资2020年6月15日至8月25日7,000元未支付,言明于2020年9月1日发放工资,并出具欠条一份，但被告届期未付，故诉来本院，要求判如所请。被告徐文斌未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告曾在文斌(上海)数字传媒科技有限公司工作,该公司股东为刘来娣、杨建国，徐文斌系该公司实际经营人。徐文斌出具给原告《补发拖欠工资协议》一份，清单上详细记载了欠款项目、发放时间及金额7,000元，但徐文斌至今未付。原告经催讨无果，遂诉至本院。另查明，徐文斌曾因合伙协议纠纷、民间借贷纠纷、劳动合同纠纷、加工合同纠纷等涉诉。(2019)沪0110民初6121号合伙协议纠纷一案中其留有法律文书送达地址确认书，确认“延吉东路XXX弄XXX号XXX室”为其法律文书送达地址，在(2019)沪0110民初6121号案中，法院亦向“千新公路XXX弄XXX号XXX室”送达传票等法律文书，送达情况为徐文斌本人签收。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位理应支付劳动者劳动报酬。本案中，原告提供了由徐文斌签字并加盖公司盖章的《补发拖欠工资协议》，足以证明徐文斌拖欠原告劳动报酬的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于送达问题，本院向“千新公路XXX弄XXX号XXX室”、“延吉东路XXX弄XXX号XXX室”送达传票等法律文书，送达情况均为拒收。本院亦向被告的实名制手机号发送12368短信，告知其开庭信息，亦未得到回复。本院认为，不同于一般社会公众，被告曾参加过多起诉讼，对拒收法院传票等法律文书的法律后果应是明知的，且本院已通过法警上门送达等多种方式向被告告知开庭时间、地点，但被告无正当理由拒不到庭，其应承担相应的不利法律后果。另外，本案标的并不大，徐文斌也已出具《补发拖欠工资协议》确认了拖欠劳动者劳动报酬的事实，但徐文斌却消极应对。对于徐文斌在本案中拒收法律文书，亦不遵守承诺支付劳动者劳动报酬，浪费司法资源、违背诚信的行为，本院在此予以谴责。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文斌于本判决生效之日起十日内支付原告金大利劳动报酬7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十二月二十五日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。 主要负责人：蔡某，行长。 委托诉讼代理人：郑飞，男，该行工作人员。 被告：张某，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：余某1，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：余某2，女，1936年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称农行顺昌支行）与被告张某、余某1、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告农行顺昌支行于2020年12月10日向本院申请撤回对余某1的起诉。 本院认为，农行顺昌支行申请撤回对余某1的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司顺昌县支行撤回对余某1的起诉。 审 判 长  何 园 人民陪审员  姚世勇 人民陪审员  罗淑鸿 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张雪花 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14285号申请人：齐冬梅，女，1973年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海清，北京市天钰衡律师事务所律师。被告：盛萍，女，1981年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告齐冬梅与被告盛萍服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐冬梅之委托诉讼代理人刘海清、被告盛萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐冬梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的服务合同；2.被告退还原告16500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告向原告销售高尔夫球次卡，19800元到北京鸿华高尔夫球场、北京CBD高尔夫俱乐部、海南亚龙湾高尔夫俱乐部、海南红峡谷高尔夫俱乐部打球24次，每次825元，当日原告支付被告19800元，后消费4次。同年10月26日起，被告告知原告无法继续使用。原告认为被告已经违约，原告合同目的不能实现。被告盛萍辩称，陈某跟我分享了这个产品，我在微信里进行了分享，然后原告就跟我定了这个产品。在后面定场的时候定不了，原告要求我退钱。原告转给我的钱，我已转给陈某，从头到尾都是陈某和张勇联系的这个事情，我挣了佣金。10月底的时候张勇说7日内退款，但是并没有退。现在张勇没有退给我20万元左右。现在钱没有在我这，我认为不应由我退钱，不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告支付给被告19800元，被告承诺原告可以到指定高尔夫球场消费24次，后原告消费4次。同年10月下旬开始，被告无法预定球场导致原告无法使用剩余次数。诉讼中被告申请证人陈某出庭作证，陈某表示其从张勇处代卖高尔夫优惠券，被告从证人处代卖，被告把客户款项转给证人，证人再转给张勇。后原告等客户无法预约球场。证人同时证明了原告等客户剩余场次数量。本院对该证人陈述的上述内容予以确认。诉讼中被告表示追加陈某为本案被告，原告表示不同意被告该申请。诉讼中经原告申请，本院依法对被告存款16500元进行了保全。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以行使合同解除权。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原告支付给被告相应款项、被告承诺原告可以进行一定次数的高尔夫球活动，原、被告之间形成服务合同关系。根据双方约定及合同相对性原则，在被告不能为原告预约场地的情况下，原告的合同目的已无法实现，原告要求解除双方之间合同关系并要求被告退还剩余款项符合法律规定，本院予以支持。被告申请追加案外人缺乏依据，被告如与案外人存在纠纷应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告齐冬梅与被告盛萍之间的服务合同关系；二、被告盛萍于本判决生效之日起10日内退还原告齐冬梅16500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告盛萍负担（于本判决生效后7日内交纳）。保全费185元，由被告盛萍负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 肖 婧审判员 肖海珅审判员 李立国二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14285号本院2020年12月25日对原告齐冬梅诉被告盛萍服务合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初14285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第一页第四行的“申请人：齐冬梅”补正为“原告：齐冬梅”。审判长 肖 婧审判员 肖海珅审判员 李立国二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 雪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1291号 申请执行人：来安县金安融资担保有限公司,住所地安徽省来安县新安镇永阳东路65号,统一社会信用代码9134112268363743XR（1-1）。 法定代表人：赵宝林，该公司董事长。 被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘乡转盘路南41号，统一社会信用代码91341122152744551A。 法定代表人：刘传花，该公司总经理。 被执行人：鲍腾飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘传花，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花担保追偿权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2062号民事判决书，确定被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司偿还申请执行人来安县金安融资担保有限公司代偿款4087426元，并支付代偿资金占用费和律师代理费40000元；被执行人鲍腾飞、刘传花对被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司的抵押财产被实现债权后的剩余款项共同承担连带清偿责任。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下的不动产及机器设备已有查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓玉楼
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1122执1291号申请执行人：来安县金安融资担保有限公司,住所地安徽省来安县新安镇永阳东路65号,统一社会信用代码9134112268363743XR（1-1）。法定代表人：赵宝林，该公司董事长。被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘乡转盘路南41号，统一社会信用代码91341122152744551A。法定代表人：刘传花，该公司总经理。被执行人：鲍腾飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘传花，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花担保追偿权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2062号民事判决书，确定被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司偿还申请执行人来安县金安融资担保有限公司代偿款4087426元，并支付代偿资金占用费和律师代理费40000元；被执行人鲍腾飞、刘传花对被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司的抵押财产被实现债权后的剩余款项共同承担连带清偿责任。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下的不动产及机器设备已有查封登记信息，本院予以轮候查封。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓玉楼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3182号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市长江西路二段26号。 法定代表人：宿秉文。 被执行人：张跃先，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与张跃先银行卡纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3368号法律文书向张跃先发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张跃先的银行存款23812.58元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张跃先的收入23812.58元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3182号 中国银行股份有限公司德阳分行、张跃先： 中国银行股份有限公司德阳分行与张跃先银行卡纠纷一案，申请执行标的共计15000元本金及利息等。经本院立案执行，张跃先现已强履行全部付款义务，本案执行费184元由被执行人张跃先承担。至此，中国银行股份有限公司德阳分行向本院申请执行的(2020)川0603民初3368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京知识产权法院决 定 书（2020）京73行初14665号被罚款人:毛伟，男，1963年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。本院在审理（2020）京73行初14665号原告姚军诉被告国家知识产权局、第三人毛伟商标权撤销复审行政纠纷一案中，查明毛伟存在提供虚假证据材料的行为，具体包括如下：毛伟提交的编号05852262发票复印件显示的“醋茶马古道”商品和“武夷山市迁岁有限公司”销售方，与国家税务总局全国增值税发票查验平台发票查询截页显示的该发票“茶具”商品和“德化县美陶湾瓷厂”销售方信息不一致；毛伟提交的编号01806438发票显示销售方武夷山市迁岁有限公司的纳税人识别号为350526569295926，编号05852262、12974735发票显示销售方武夷山市迁岁有限公司的纳税人识别号为913505265692956236，上述发票显示的纳税人识别号不一致，且经国家企业信用信息公示系统查询和福建省南平市武夷山市工商行政管理局核实，均无武夷山市迁岁有限公司的相关信息。对于上述证据中所示的不合理之处，毛伟未能提供合理解释且拒不提交证据原件。据此，本院认定毛伟存在提供虚假证据材料的行为，严重妨碍了行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项之规定，本院决定如下：对毛伟罚款五千元，限于二○二○年十二月二十五日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14665号原告：姚军，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。（未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：毛伟，男，1963年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第222571号关于第3084001号“茶马古道及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年8月25日本院受理时间：2020年10月29日开庭审理时间：2020年11月23日被诉决定认定：在案证据能够证明诉争商标在2016年3月18日至2019年3月17日期间（简称指定期间）内，在核定使用的醋、酱油、酱菜（调味品）商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标在“醋、酱油、酱菜（调味品）”商品上的注册予以维持。原告诉称：第三人授权“武夷山市迁岁有限公司”使用诉争商标，但原告在国家企业信用信息公示系统中未查询到该公司的相关信息。第三人提交的发票均为复印件，且模糊不清，国家税务总局全国增值税发票查验平台无法查询到第三人提交的发票，因此第三人提交的证据真实性存疑，不足以证明第三人在指定期间内对诉争商标在核定使用的醋、酱油、酱菜（调味品）商品上进行了真实、公开、有效的使用。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：毛伟2.注册号：30840013.申请日期：2002年1月30日4.核准日期：2004年2月21日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：糖;米;醋;酱菜（调味品）;咖啡;蜂蜜;挂面;酱油二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政程序中提交了如下证据(均为复印件)：1.授权书，显示授权武夷山市迁岁有限公司在糖、醋、酱油、酱菜（调味品）商品上使用诉争商标，使用期限为2015年3月2日至2019年3月2日，落款仅有毛伟的签字；2.产品生产车间、产品包装照片；3.武夷山市迁岁有限公司开具的编号分别为05852262、01806438、12974735的三张发票，显示货物名称为醋茶马古道，其中编号01806438发票显示销售方武夷山市迁岁有限公司的纳税人识别号为350526569295926，编号05852262、12974735发票显示销售方武夷山市迁岁有限公司的纳税人识别号为913505265692956236。第三人在诉讼程序中提交了以下主要证据：1.授权书，显示授权云南大禹食品饮料有限公司使用诉争商标，使用期限为2015年7月1日至2024年2月20日，落款仅有毛伟的签字；2.云南大禹食品饮料有限公司的营业执照；3.云南大禹食品饮料有限公司2018年7月1日出具品牌授权证书，授权官渡区思懿副食经营部销售其注册持有的诉争商标生产的系列产品；4.官渡区思懿副食经营部的企业信用信息、销售单以及招商银行交易详情单三张；5.茶马古道销售合同，载明官渡区思懿副食经营部授权昆明市西山区锦苑副食经营部经销茶马古道冬蜂蜜、香辣酱、生抽和香醋商品，签订时间为2018年6月28日；6.昆明市西山区锦苑副食经营部的企业信用信息。三、其他原告在行政程序中提交了以下主要证据：1.武夷山市迁岁有限公司的企业信用信息查询页面，其查询结果未显示该公司；2.国家税务总局全国增值税发票查验平台查询页面，显示编号为05852262的发票显示货物名称为茶具、销售方为德化县美陶湾瓷厂。本院在国家企业信用信息公示系统中未查询到武夷山市迁岁有限公司的相关信息，经与福建省南平市武夷山市工商行政管理局核实，亦未查询到武夷山市迁岁有限公司的相关信息。庭审中，第三人的委托诉讼代理人明确表示，第三人拒不提交行政程序中提交证据的原件。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的醋、酱油、酱菜（调味品）商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用需要公开、真实、合法。鉴于商标使用的证据主要由商标注册人掌握和提供，实践中不乏为维持商标注册而伪造证据的情形，且此种行为不易辨别和认定，通常需要对方当事人提出质疑、提供相反证据。为避免连续三年停止使用注册商标撤销制度目的落空，形成鼓励当事人如实、规范提供商标使用证据的导向，如果商标注册人提供的部分使用证据系伪造，则应当对其提交的所有证据从严审查，相应提高证明标准。本案中，根据原告提交的国家税务总局全国增值税发票查验平台发票查询截页，编号05852262发票查询结果显示的“茶具”商品和“德化县美陶湾瓷厂”销售方，与第三人提交的该发票复印件显示的“醋茶马古道”商品和“武夷山市迁岁有限公司”销售方信息不一致；此外，经国家企业信用信息公示系统查询和福建省南平市武夷山市工商行政管理局的核实结果，均未显示武夷山市迁岁有限公司的相关信息，并且第三人提交的武夷山市迁岁有限公司开具的编号分别为05852262、01806438、12974735的三张发票显示的纳税人识别号不一致。第三人拒不提交上述证据原件且不能对此作出合理解释，本院认定上述发票证据系第三人为维持诉争商标注册而伪造，对上述证据真实性不予采信，并对第三人提交的其他证据从严审查。第三人提交的其他证据或为自制证据，形成时间不明，真实性无法确认；或无销售合同和发票证据予以佐证，无法证明实际履行情况；或与诉争商标的使用缺乏关联性。综上，第三人提交的证据未能形成完整的证据链条，不足以证明第三人在指定期间内对诉争商标在醋、酱油、酱菜（调味品）商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实部分有误，导致结论错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第222571号关于第3084001号“茶马古道及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告姚军针对第3084001号“茶马古道及图”商标提出的商标权撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  丁 敏人民陪审员  贾亚南二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杜文婷书 记 员  张雪婧
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1988号 反诉原告：钟四章，男，汉族，1964年11月30日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：赖跃进，湖南路衡律师事务所律师。 反诉被告：湖南万众建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙县青山铺广福路88号，统一社会信用代码：91430121186885125C。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：孔文彬，男，汉族，1966年11月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 本院在审理湖南万众建筑安装工程有限公司诉平江县创兴建筑劳务有限公司、钟四章确认合同效力纠纷一案期间，反诉原告以湖南万众建筑安装工程有限公司为反诉被告向本院提起建设工程施工合同纠纷的反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告支付工程款1696745.5元；2、判决反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，孔文彬与钟四章签订《湖南平江幕阜山天岳大索道建设项目建设工程劳务分包合同》，约定反诉被告将其承包的天岳大索道建设项目建设工程的上、下站房及线路支架基础以包工包辅料的方式分包给反诉原告。2018年8月，反诉原告组织人员进出施工，2019年10月，施工完成，施工期间涉案工程施工环境艰难，孔文彬一再承诺被告有10%的利润，且双方在履行过程中变更了《劳务分包合同》的内容，业主单位因催促赶工期，导致农民工工资大幅增加。2020年1月17日，孔文彬与反诉原告及其他施工负责人、民工一起签署《调解协议》，孔文彬承诺支付全部农民工工资。反诉原告委托第三人就本案项目编制了结算，反诉被告应支付反诉原告工程款5520614.5元，实际支付金额只有3823869元，尚欠1696745.5元。 反诉被告辩称：1、反诉原告所诉事实不实。双方签订的《劳务分包合同》是反诉原告反复核算后签订，合同明确约定合同价款在一般情况下不予调整，反诉被告的项目负责人孔文彬没有承诺保证有10%利润，反诉被告向民工支付的工作均由反诉原告进行了确认，赶工是业主方提出的要求，与反诉被告无关，反诉被告已支付工程款4165391元，均有反诉原告的签名；2、反诉原告委托第三人编制的结算单据未得到反诉被告的认可，反诉原告的反诉请求不能成立，应予驳回。 经审理查明：2017年3月18日，湖南万众建筑安装工程有限公司与波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司、泰安市索道安装公司共同中标岳阳市天岳幕阜山旅游开发有限公司的天岳幕阜山国际度假旅游区天岳大索道建设项目，2019年1月28日，湖南万众建筑安装工程有限公司与创兴公司签订《湖南平江幕阜山天岳大索道建设项目建设工程劳务分包合同》。孔文彬和钟四章分别在发包方和承包方栏签具名字，孔文彬为湖南万众建筑安装工程有限公司委派的项目负责人，钟四章为《劳务分包合同》的实际施工人，创兴公司不具有劳务分包施工质证，且签订合同后未参与工程施工。 《劳务分包合同》约定，湖南万众建筑安装工程有限公司将湖南平江幕阜山天岳大索道工程土建项目（上、下站房及线路支架基础）的劳务分包（包工包辅料）分包给创兴公司完成，合同对承包方式、施工内容、合同工期、合同价款、支付方式等内容进行了约定。钟四章后又将劳务分包工程分别分包给戴期房、胡正卫、王均铭、吴聘怀。 2019年10月，劳务分包施工完成，湖南万众建筑安装工程有限公司与钟四章因工程款结算发生争议，双方均不认可对方提出的工程结算价款。2020年1月17日，孔文彬（甲方）、钟四章（乙方）、戴期望等四分包人（丙方）、陈昂兵等民工代表（丁方）在平江县南江法律服务所李倚农参与下签订《调解协议》，约定：……工程完结后，按合同约定结算总工程款在340万元左右，但乙方提出异议，乙方认为在施工过程中由于施工难度大、天气及施工场地窄小、业主催促赶工等原因使得民工工资大量增加，乙方要求甲方全部承担，甲方无可奈何之下，考虑到年关将至，农民工资全部由甲方承担，四方就工程所欠的工资达成一致意见，甲方所余欠工资共计约170万（以2020年1月17日晚上四方所确认的民工工资单为准），甲方承诺于2020年1月24日前支付所欠工资的80%，余下20%于2020年农历端午节前全部结清……。调解协议附有民工工资明细表，湖南万众建筑安装工程有限公司后向民工支付工资1334449元，本案诉讼期间，又向民工支付工资340320元。 本院认为：反诉为法院审理本诉期间，本诉被告以本诉原告为被告，提出的与本诉有牵连的独立的反请求，反诉的特征有，当事人的特定性、请求具有独立性、目的具有对抗性、时间具有限定性。本案中，本诉为湖南万众建筑安装工程有限公司提出的撤销调解协议的确认之诉，诉讼标的为调解协议，反诉为钟四章提出的建设工程施工合同工程款给付的给付之诉，诉讼标的为建设工程施工合同，反诉与本诉的诉讼标的和诉讼类型均不相同，反诉达不到抵消或吞并本诉的诉讼目的。反诉原告的诉讼请求不符合构成反诉的条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告钟四章的起诉。 反诉受理费10036元，退还给反诉原告钟四章。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  林 玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 梅
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1817号 原告：南皮县世博广告部 地址：南皮县南皮镇东兴北路西侧。 经营者：王璐，女，1990年2月15日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：单厚伟，女，1981年4月29日出生，汉族，现住南皮县。 被告：张立钢，男，1991年7月7日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告南皮县世博广告部与被告张立钢承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县世博广告部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张立钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告广告加工制作费13800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：自2020年7月份以来原告为被告制作广告加工费共计14800元，原告将广告牌等制作完毕之后交付给被告，被告也已经投放使用。经原告追要被告支付原告1000元，目前尚欠原告加工费用13800元。被告给原告书写了一张欠条，内容为：今欠单原伟广告费用壹万肆仟捌佰元整。单厚伟是南皮县世博广告部的员工，一直负责与被告的加工合同事务。请求法院依法判令被告偿还加工费13800元。 张立钢未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月份，被告张立钢与原告员工单厚伟联系，在原告处定做广告牌，加工费总计14800元。广告牌制作安装完毕后，被告于2020年10月25日为原告出具一张欠条，内容：“今欠单厚伟广告费用壹万肆仟捌佰元整”，上面签有被告名字并按有手印。该款经原告追要被 2 告仅给付1000元，尚欠13800元未予清偿。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录等为证。 本院认为，原告提交的证据能够充分证实被告拖欠其13800元加工费的事实，原告据此要求被告还款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张立钢于本判决书生效后五日内给付原告南皮县世博广告部加工费13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取）由被告张立钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年十二月二日 书记员  李彩霞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1817号 原告：南皮县世博广告部 地址：南皮县南皮镇东兴北路西侧。 经营者：王璐，女，1990年2月15日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：单厚伟，女，1981年4月29日出生，汉族，现住南皮县。 被告：张立钢，男，1991年7月7日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：南皮县瑞斯特健身房 住所地：南皮县南环西路博物馆东200米路南。 法定代表人：张立钢。 南皮县世博广告部与张立钢、南皮县瑞斯特健身房承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南皮县世博广告部于2020年12月2日向本院提出对南皮县瑞斯特健身房的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县世博广告部对南皮县瑞斯特健身房撤诉。 审判员  郑金红 二〇二〇年十二月三日 书记员  李彩霞
长春市绿园区人民法院民事裁定书(2020)吉0106民督206号申请人长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人刘立华。被申请人何东芳，男，1982年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人何东芳申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，申请人长春赢时物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提交撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人长春赢时物业服务股份有限公司对被申请人何东芳撤回支付令的申请。终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员 刘宇 二〇二〇年十二月三十日书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令(2020)吉0106民督206号申请人长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人刘立华，总经理。被申请人何东芳，男，1982年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令，要求被申请人何东芳给付物业服务费4400.00元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春赢时物业服务股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何东芳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业服务费4400.00元。诉讼费用17.00元由被申请人何东芳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宇二〇二〇年十二月十六日书记员  姜元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21895号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××484。负责人：廖志鸿，该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区沙头供销社，住所地广东省佛山市南海区××××××××，工商注册号440××××××××0685。法定代表人：高某1。原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告佛山市南海区沙头供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗志锋、黄敏仪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沙头供销社向原告归还借款本金500000元及利息(暂计至2020年7月20日的利息1085626.5元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之三计算)。二、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年6月23日，原告(变更、合并前为“南海市沙头农村信用合作社营业部”)与被告沙头供销社(变更前为“南海市沙头供销社”)、保证人供销佛山市南海区沙头供销企业集团(变更前为“南海市沙头供销企业集团”，已注销，以下简称“保证人”)签订合同编号为(营业部)保借字2000第41号《保证担保借款合同》，约定：原告同意向被告沙头供销社发放贷款人民币伍拾万元整，用于购棕榈油，贷款期限自2000年6月23日起至2000年12月22日止，贷款利息为月息6.33‰。保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为自贷款发放之日起保证范围内全部贷款清偿完毕止，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期期间按日利率万分之三计收利息等。上述合同签订后，原告依约于2000年6月23日向被告沙头供销社发放了100000元贷款，到期日为2000年12月22日，借款利息为6.33‰，原告已履行发放贷款之义务。被告沙头供销社仅在借款期限内偿还了部分利息。借款期限届满后，被告沙头供销社并未按合同约定归还到期本息，至今拖欠原告借款本金100000元及相应利息，其行为已构成违约。鉴于被告沙头供销社未履行还款义务，原告曾向其出具《逾期贷款催收通知书》，被告沙头供销社均在借款人声明栏盖章予以确认。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息。原告的诉讼请求，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区沙头供销社应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息(暂计至2020年7月20日的利息216717.1元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之三计算)予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6050.76元（适用普通程序，原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。原告已缴纳的受理费6050.76元，经原告申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  潘嘉成人民陪审员  韦丽莉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  伦健安
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1343号 （2020）粤1322执3424号 黎建洪、刘碧峰： 关于申请执行人黎建洪与被执行人刘碧峰【（2020）粤1322执1343号】承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘碧峰应支付443249.14元（包括本金414701元、利息14194.14元、一审受理费7177元、二审受理费7177元）及执行费6336元。 关于申请执行人刘碧峰与被执行人黎建洪【（2020）粤1322执3424号】建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人黎建洪应支付314652.06元（包括本金284725.33元，利息6186.73元，案件受理费、案件申请费、鉴定费合计23740元）及执行费4527元。 因双方当事人互负债务，依法可相互抵消，两案相抵扣，刘碧峰仍应向黎建洪支付128597.08元（443249.14元-314652.06元），现已强制执行到位。至此，申请执行人黎建洪向本院申请执行的（2020）粤13民终353号民事判决书执行内容【（2020）粤1322执1343号】及申请执行人刘碧峰向本院申请执行人的（2020）粤1322民初1877号民事判决书执行内容【（2020）粤1322执3424号】均以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5910号 上诉人（原审被告）：郭军军，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被上诉人（原审原告）:晋江山水高分子材料科技有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路797号五楼。 法定代表人：刘新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原审被告：晋江环足鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村桂淮工业区188号。 法定代表人：罗明英，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：庞多园，女，1985年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 上诉人郭军军因与被上诉人晋江山水高分子材料科技有限责任公司及原审被告晋江环足鞋服有限公司、庞多园买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭军军向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭军军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭军军撤回上诉。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人郭军军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 李玮玲 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9492号原告：张青山，男，1961年4月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴伟丹，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴思宇，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任小兵，男，1977年10月14日出生，住河北省张家口市宣化区。原告张青山与被告任小兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂且需要勘验现场评估工程量，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年十二月十一日书记员  昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9492号原告：张青山，男，1961年4月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴伟丹，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴思宇，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任小兵，男，1977年10月14日出生，住河北省张家口市宣化区。原告张青山与被告任小兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张青山及其委托诉讼代理人吴伟丹、吴思宇到庭参加了诉讼，被告任小兵第一次开庭审理时，到庭参加诉讼。第二次开庭时，任小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张青山向本院提出诉讼请求：1.要求与任小兵解除双方签订的农村建房施工合同；2.要求任小兵返还多支付的工程款50000元；3.要求任小兵赔偿经济损失63000元。事实和理由：我经人介绍找到任小兵，由其承揽我位于北京市延庆区×镇×街×号院内建设民房工程。我与任小兵于2018年10月2日签订农村建房施工合同，工程性质为大包，但2018年任小兵在永宁镇承包的民房数量过多导致工期一拖再拖，致使我的房屋刚刚垒完四面墙体，我已支付任小兵工程款100000元。因当时已进入冬季工程搁置，但任小兵至今未继续施工，为此给我带来直接经济损失63000元。故我诉至法院，要求解除双方签订的农村建房施工合同、退还多支付的工程款50000元并赔偿经济损失63000元。任小兵第一次庭审时到庭答辩称，我并没有不打算给张青山继续建房，只是现在找不到人，如果找到人我还希望继续履行合同，给张青山建房。第二次开庭审理时，任小兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，张青山与任小兵签订了《农村建房施工合同》，约定由任小兵以包工包料的方式承建张青山位于北京市延庆区×镇×街×号的房屋。协议约定每平方米1550元，以最终实际面积结算。经双方实地测量面积为：16米×6.5米=104平方米，工程总价款为161200元。另约定了具体的施工内容及标准。从2018年10月2日起进场施工，到11月初四面墙体建起后，因天冷停止施工。张青山共支付任小兵工程款100000元。2019年春天，任小兵将设备拉走给他人施工，称雇不到人无法为张青山家施工。2019年8月16日，张青山诉至本院，要求解除与任小兵签订的农村建房施工合同、返还多支付的工程款50000元并赔偿经济损失63000元。本院于2019年8月26日，向任小兵送达了起诉状副本和传票等开庭手续。2019年9月30日开庭审理过程中，张青山提交现场照片证明任小兵所完成的工程量为50000元，而任小兵则提交自己计算的造价表证明完成的工程量为105115元，因双方分歧较大，故任小兵申请对其完成的工程量进行鉴定，并交纳鉴定费8000元。后无法与任小兵取得联系。2020年9月23日，北京华建审工程造价咨询事务所有限公司工程师到现场进行勘验，后该公司作出华建审鉴字（2020）第315号《造价鉴定意见书》，任小兵完成的工程量鉴定结果为：83636.41元。本院依法传票传唤任小兵进行第二次开庭时，任小兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，张青山对鉴定结论无异议，但认为围墙系合同外工程，不应作为任小兵完成的工程量。虽然双方合同中未约定围墙工程，但该工程确系任小兵所完成，因此该工程量亦应作为任小兵完成的工程量予以计算，因此对于张青山的上述主张，本院不予采信。另张青山称东墙系任小兵为运料拆除后恢复的墙体亦未完全恢复，不应作为已完成的工程量，本院结合现场勘验情况对张青山的主张予以采信，该部分工程量酌情予以扣除。张青山提交同村村民2020年建房施工合同，证明现在市场价为1850元，作为其差价损失的依据，本院根据本地建房施工的实际情况，对该主张予以采信。另张青山出示《房屋出租合同》证明其因房屋未按时建成，导致其无法出租，产生租金损失28800元，因该损失为期待利益，能否实现存在不确定性，故本院不予采信。另张青山称建房前，村委会向其收取了3000元垃圾清运押金，任小兵撤场后并未做好垃圾清运，后由村委会完成垃圾清运工作，该部分押金可能会导致无法返还，故主张垃圾清运押金损失3000元，因该项主张并未实际产生，亦未提交证据予以证实，本院不予采信。但工程造价中含有垃圾清运费用，故本院对评估工程量中垃圾费用予以酌减。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，守约方可以解除合同。本案中张青山与任小兵经协商签订了《农村建房施工合同》，约定由任小兵为张青山以包工包料的方式建设农房，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。张青山依约履行了付款义务，任小兵亦组织人进行了部分施工，后任小兵拖延施工，第一次庭审后，鉴定前无法与任小兵取得联系，任小兵的行为表明无法继续履行合同约定建房义务，因此张青山作为守约方有权解除合同。故张青山要求解除与任小兵签订的《农村建房施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此张青山与任小兵签订的《农村建房施工合同》的解除时间应为本院依法送达起诉状副本之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张青山共付款100000元，经鉴定任小兵完成的工程量为83636.41元。因此张青山要求任小兵返还多支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，张青山要求返还50000元明显超出扣除评估的实际工程量后的数额，本院根据实际情况酌情扣减部分围墙及垃圾清运费用后，酌定返还工程款数额为25000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，张青山要求任小兵赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失的数额，本院结合本地农村建房行情酌定差价损失为30000元。任小兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张青山与任小兵于二〇一八年十月二日签订的《农村建房施工合同》于二〇一九年八月二十六日解除；二、任小兵于本判决生效后七日内返还张青山多付工程款25000元；三、任小兵于本判决生效后七日内赔偿张青山经济损失30000元；四、驳回张青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由张青山负担1314元（已交纳）；任小兵负担1246元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费8000元，由任小兵负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月三十日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤