河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初266号 原告：商士杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：刘艳，女，1970年11月15日出生，汉族，住涿州市双塔区，与商士杰系夫妻关系。 原告：杨凤起，男，汉族，1963年8月1日出生，住河北省涞水县。 原告：河北高速公路集团有限公司张涿分公司，住所地：河北省涿州市。 负责人：刘敬东，职务：经理。 原告：涞水强林劳务派遣有限公司，住所地：涞水县。 负责人：张秀兰，职务：经理。 以上四原告共同委托代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：高春海，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：滦县佳浩运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县。 负责人：董立新，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**。 负责人：黎明，职务：经理。 委托代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所，律师。 原告商士杰、杨凤起、河北高速公路集团有限公司张涿分公司（以下简称高速公路）、涞水强林劳务派遣有限公司（以下简称劳务派遣公司）与被告高春海、滦县佳浩运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告商士杰及其委托代理人刘艳、原告杨凤起及四原告共同委托代理人王骁勇，被告平安保险公司委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼，被告高春海、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商士杰、杨凤起、高速公路、劳务派遣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告向四原告赔偿医疗费、交通费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等费用，共计100万元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年01月24日15时40分许，被告高春海驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××陕汽重型半挂车行驶至张涿高速公路涿州方向时，与原告商士杰驾驶的冀Ｆ×××××福龙马牌重型载货专项作业车（正在清扫作业）刮撞，致使冀Ｆ×××××跌入边沟、造成两车损坏、原告商士杰、杨凤起（乘车人）受伤、路产损失的交通事故。2019年2月28日经河北省高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高春海负此事故全部责任，原告商士杰、杨凤起无责任。原告商士杰、杨凤起受伤后被送往医院诊治，医疗费用、交通费、住宿费等均由原告劳务派遣有限公司支付。受损车辆冀Ｆ×××××为原告三河北省高速公路张涿保定管理处所有。被告运输公司为车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××所有者。该车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。事故发生后，四原告多次向被告主张赔偿。但被告以各种理由拒绝向四原告赔偿。综上所述，三被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益。四原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 在审理过程中，原告商士杰、杨凤起、高速公路、劳务派遣公司将诉请金额变更为：1.商士杰部分：392527.77元，杨凤起部分：339066.52元，高速公路：326516元。共计：1058110.29元。2.车辆施救费18500元。以上共计：1076610.29元。 被告平安保险公司辩称：1.请法庭核实交通事故发生时肇事车辆司机行驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输许可证是否合法年检。在不具备我公司拒赔免赔情形时，对原告的合理合法损失我公司在保险限额内赔付。2.本案原告商士杰、杨凤起系原告劳务派遣公司的员工，根据劳动合同法劳务派遣暂行规定、最高院关于审理人身损害赔偿案件若干解释及最高院因第三人造成的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险问题的答复的相关规定，本案原告劳务派遣公司非机动车事故责任的适格主体。原告诉状已认可相关费用由原告劳务派遣公司支付，则涉案的医疗费、康复费、辅助器具费、住院伙食补助费、住宿费、停工留薪期间的工资和护理费不应重复主张。3.涉案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。请驳回原告劳务派遣公司的起诉，并驳回原告商士杰、杨凤起起诉项目的金额。 被告高春海、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年01月24日15时40分许，被告高春海驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××陕汽重型半挂车行驶至张涿高速公路涿州方向时，与原告商士杰驾驶的冀Ｆ×××××福龙马牌重型载货专项作业车（正在清扫作业）刮撞，致使冀Ｆ×××××跌入边沟、造成两车损坏、原告商士杰、杨凤起（乘车人）受伤、路产损失的交通事故。2019年2月28日经河北省高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高春海负此事故全部责任，原告商士杰、杨凤起无责任。 原告商士杰、杨凤起受伤后被送往医院诊治。受损车辆冀Ｆ×××××为河北省高速公路张涿保定管理处所有，2020年8月11日更名为河北高速公路集团有限公司张涿分公司。被告运输公司为高春海驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车辆登记所有权人。该车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险100万元，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、商士杰的损失：1、关于医疗住院收费票据、门诊收费票据71张共计120002.47元。被告提出商士杰的医疗费请法庭核实。经审查，本院认为，原告的医疗费系由高速管理处和劳务派遣公司垫付，原告认可，有住院病历及费用明细及医疗费正式发票可证实，其中有一张涞水县医院救护车发票共300元，应计入交通费，经核对医疗费为119702.47元。 2、关于交通费3531.5元，被告认为交通费每日不超20元。本院认为，原告因交通事故在保定市第二中心医院、北京积水潭医院先后三次住院42天，原告提交的火车票、出租车发票、停车收费发票等票据，不能证实与商士杰交通事故的关联性，但考虑原告及陪护人员住院、转院及做伤残鉴定的实际情况酌定支持2000元。 3.关于营养费：100元×90天=9000元，被告提出营养费每日30元计算22天。本院认为，鉴定意见记载营养期90天，故支持营养费为30元×90天=2700元。 4、关于鉴定费：2100元，被告提出鉴定费不承担。本院认为，该费用系原告为确定损失程度支出的必要合理费用，故予以支持。 5、关于护理费：42115元÷365天×90天+住院期间护工费4800+1200+2160=18545元，被告认可按照居民服务业计算22天，本院认为，原告提交的《医院护工用工协议书》、护工费发票证明商士杰三次住院42天均聘请了护工陪护，护工费7560元，鉴定意见评定护理期90天，故护理费为：42115元÷365天×（90天-42天）+7560元=13098.41元。 6、关于误工费：4700元÷30天×282天=44274元，被告提出鉴定报告中误工期是估算数字，如果其持续误工应提交相关证据证实，最长应计算至定残前一日，经审查，本院认为，原告提交的《劳动合同》、《误工证明》、《工资流水证明》证明商士杰事故发生前月工资4700元，2020年8月31日涞水县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，评定商士杰为九级伤残，损伤后误工期240天、护理期90天、营养期90天，自发生交通事故至定残前一日已超过240天，故原告误工费按照鉴定意见误工期240天计算符合法律规定，为4700元÷30天×240天=37600元。 7、住院伙食补助费：100元×42天=4200元，被告没有异议，本院予以确认。 8、被扶养人生活费：刘昭英：23483元×11年÷2人×20%=25831.3元，商茂斋：23483元×5年÷2人×20%=11741.5元，被告提出无证据证明原告父母亲无收入来源不应支持。本院认为，原告提交的村委会证明证实原告父亲商茂斋于1945年11月14日生，现已75岁，母亲刘昭英1951年6月4日生，现年69岁，商士杰是独生子。故对原告主张的被扶养人生活费予以支持。 9、关于残疾赔偿金：35738元×20元×20%=142952元，被告无异议，本院予以确认。 10、残疾补助器具费：350元，原告提交了矫形器发票证实，与原告伤情吻合，故予以支持。 11、关于精神损害抚慰金：10000元，因该事故造成原告九级伤残的严重后果，给其精神造成严重痛苦，综合考虑侵权行为后果及损害程度，故予以支持。 综上，原告商士杰损失为： 医疗费：119702.47元，救护车费300元，交通费2000元，营养费：30元×90天=2700元，鉴定费：2100元，护理费：42115元÷365天×（90天-42天）+7560元=13098.41元，误工费：4700元÷30天×240天=37600元，住院伙食补助费：100×42=4200元，被扶养人生活费：刘昭英：23483元×11年÷2×20%=25831.3元，商茂斋：23483元×5年÷2×20%=11741.5元，残疾赔偿金：35738元×20年×20%=142952元，残疾补助器具费：350元，精神损害抚慰金：10000元，共计：372575.68元。 二、杨凤起损失：关于1、医疗费：53405.57元，被告提出救护车费用应属于交通费，对富康大药房出具的购买药物费用，没有医嘱及住院病历记载的需外购药证明，故对此证据关联性和真实性有异议。对29页及31页病历取证费不属于交通事故的支出，不属于医疗费费用。对36页共110元费用并非正式的医疗发票，对44页人人好大药房发票记载购买的药品关联性无医嘱或住院病历记载证实，对真实性及客观性我公司不认可。经审查，本院认为，经核对医疗费正式票据为38367.37元，救护车费2300元应计入交通费。病历取证费为复印件不予支持，大药房票据3张6219元，无医疗机构证明故不予支持。 2、关于交通费：7212元，被告不予认可，认为交通费数额过高，超出了法律规定的住院每日不超20元的标准。本院认为，原告提交的租车费发票1600元、1500元、400元、2000元、1900元，与原告提交的北京市医疗门诊票据、河北省医疗门诊收费票据时间一致，能够证实与杨凤起交通事故的关联性，结合原告伤情，原告住院、转院、复查及做伤残鉴定的实际情况酌定支持交通费3500元。 3、营养费：100元×60天=6000元，本院认为，鉴定意见评定原告营养期60天，故支持营养费为30元×60天=1800元。 4、鉴定费：8380元，系实际支出，有正式票据，故予以支持。 5、护理费：42115元÷365天×（28天+60天）=10153.75元，本院认为，鉴定意见评定原告损伤后护理期60天，故支持护理费为42115元÷365天×60天=6923.01元。 6、关于误工费：4500元/月×6个月=27000元，本院认为，原告提交的《劳动合同》、《误工证明》、《工资流水证明》证明原告在事故发生前月工资4500元，2020年9月17日涞水县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，评定杨凤起为四个十级伤残，损伤后误工期150天、护理期60天、营养期60天，自发生交通事故至定残前一日已超过150天，故原告误工费按照鉴定意见误工期150天计算符合法律规定，为4500元÷30天×150天=22500元。 7、住院伙食补助费：100元×28天=2800元，被告没有异议，本院予以采纳。 8、残疾赔偿金：35738元×20年×（20%+1%+1%+1%+1%）=171542.4元，原告提交的涞水县顺天宬小区房产证及因原告做精神损伤鉴定本院对其邻居做的调查笔录能够证实原告在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，故对原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，予以支持。 9、被抚养人生活费：23483元×20年÷3人×24%=37572.8元，被告对证据7真实性无异议但不应作为杨凤起主张被扶养人生活的证据和依据。本院认为，原告提交的结婚证及户口本不能证实其主张被扶养人生活费的依据，故不予支持。 10、精神损害抚慰金：15000元，本院认为，因该事故致使原告身体一处九级四处十级伤残的严重后果，故对精神损害抚慰金支持15000元。 综上，原告杨凤起损失为：医疗费38367.37元，救护车费2300元，交通费3500元，营养费1800元，鉴定费8380元，护理费6923.01元，误工费22500元，住院伙食补助费2800元，残疾赔偿金171542.4元，精神损害抚慰金：15000元，共计：273112.78元。 三、高速公路损失部分 关于车辆损失：305116元，被告无异议，本院予以确认。公估费：21400元，被告提出不应由保险公司承担，本院认为，该费用系为确定损失支出的必要合理费用，应予支持。施救费：18500元，被告提出施救费票据是收款收据，记载金额远超河北省道路救援服务收费标准的规定，对数额不认可。本院认为，原告补交了正式票据及施救明细，故予以认定。以上共计345016元。 本院认为，本案原告商士杰、杨凤起系原告劳务派遣公司的员工，原告商士杰、杨凤起认可医疗费、交通费由原告劳务派遣公司支付，但不影响二原告向侵权人主张赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告劳务派遣公司非适格主体，本院裁定驳回其起诉。劳务派遣公司为商士杰、杨凤起垫付的费用，双方可另行解决。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告高春海负此事故全部责任，原告商士杰、杨凤起无责任。被告运输公司为车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××所有者。该车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。故原告合理合法损失依法应由被告平安保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告运输公司和高春海共同承担赔偿责任。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告平安保险提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其承保限额范围内赔偿原告商士杰各项损失共计372575.68元，限本判决生效后十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其承保限额范围内赔偿原告杨凤起各项损失共计273112.78元，限本判决生效后十日内履行。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其承保限额范围内赔偿原告河北省高速公路张涿保定管理处各项损失共计345016元，限本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告商士杰、杨凤起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14489.49元，由原告商士杰负担299元，原告杨凤起负担483.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担13707元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑艳平 审 判 员  张常谊 人民陪审员  邢 猛 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  胡思原 书 记 员  卢 叶