河北省巨鹿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初118号 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地河北省巨鹿县，现住巨鹿县，系本案被害人。 委托诉讼代理人李庆通，河北杭天律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，地址：巨鹿县城健康东路。 负责人孙彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人魏鹏，该公司职工。 巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉［2019］178号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1以赵某、赵志辰、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保公司）为被告向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年6月1日作出（2020）冀0529刑初24号刑事判决，附带民事诉讼原告人杨某1提出上诉。邢台市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）冀05刑终224号刑事附带民事裁定，裁定：撤销原判民事部分，发回重审。本院依法组成合议 —2— 庭，公开进行了审理。附带民事诉讼原告人杨某1的委托诉讼代理人李庆通、附带民事诉讼被告人赵某、赵志辰及其委托诉讼代理人张禹君、人保公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。案件审理中，附带民事诉讼原告人杨某1撤回了对被告人赵某、附带民事诉讼被告人赵志辰的起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人杨某1主张其医疗费38636.42元、医疗辅助器具费1800元、住院伙食补助费2400元（48天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费43530.41元（88270元／年÷365天×180天）、护理费14738.64元{109元／天×（90天＋38天）}、伤残赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、被抚养人生活费47357元{23483元／年×（11＋16年）÷2人×10%、23483元／年×20÷3人×10%}、财产损失1000元、复印费44元、交通费1000元、鉴定费1600元、保全费320元、保全保险费300元，以上各项损失共计223668.42元。由人保公司在交强险限额内赔偿121000元。 附带民事诉讼被告人人保公司辩称，事故车辆晋Ａ×××××在我公司投保了机动车强制责任保险一份，因赵某醉酒驾驶发生交通事故，故我公司不同意承担赔偿责任，原告人的损失应由赵某和赵志辰赔偿。如法院认为我公司应当在交强险医疗费限额以及死亡伤残限额内垫付，应将追偿权赋予我公司，没有法律规定我公司应在交强险财产损失限额内垫付财产损失。 经审理查明，2019年10月15日凌晨2时10分许，被告 —3— 人赵某饮酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，沿巨鹿县万盛北街由南向北行驶至美居装饰门口时，与由北向南饮酒后骑雅迪牌电动二轮车的杨某1发生交通事故，造成赵某、杨某1受伤，两车损坏。赵某负此事故的主要责任，杨某1负次要责任。原告人杨某1因本事故于2019年10月15日至2019年11月22日在巨鹿县医院住院治疗，住院38天；于2020年4月16日至2020年4月26日在巨鹿县医院住院治疗，住院10天。经各诉讼参与人共同选定，本院委托2020年5月6日邢台桥东司法医学鉴定中心出具鉴定意见书：原告人杨某1的左下肢损伤为十级伤残，杨某1误工期180日，护理期90日，营养期90日。附带民事诉讼原告人杨某1为此支付鉴定费1600元。晋Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，被告人赵某为附带民事诉讼原告人支付20000元医疗费。对杨某1医疗费38636.42元、医疗辅助器具费1800元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、鉴定费1600元、交通费800元；杨某1的儿子杨子琦出生于2012年10月27日、杨子宇出生于2018年3月16日，杨某1的母亲吉某出生于1965年2月3日。 上述事实，当事人无异议，且有道路交通事故认定书及原告人提交的巨鹿县医院门诊住院收费票据、住院病案、诊断证明书，冀中能源邢矿集团总医院门诊收费票据，广宗李么朱氏正骨医院门诊收费票据，邢台市桥东区司法医学鉴定中心[2020] —4— 临鉴字第66号鉴定意见书，鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、现金交款单等证据证实。 附带民事诉讼原告人主张，原告人户籍地是张王疃乡杨武乡村，2010年就随父母到县城从事废品收购，当时租房居住。2012年结婚也是在县城，2012年在生态苑小区购买单元楼5号楼1单元401室，2015年入住，直到发生交通事故，原告人与父母妻子、儿子，都在生态苑小区5号楼1单元401室居住生活。因原告人与父母未分家在一起生活，户口本的户主也是原告人的父亲，所以对外签订合同、办理房产登记都是以父亲的名义进行。租赁废品收购站的场地，原来是父亲与他人签合同，后来是原告人签订，废品收购是个体户性质，该收入是整个家庭的收入。原告人除了帮助父母从事废品收购外，还购买了小型货车，从事货运，主要是帮父母叔叔和较熟悉的废品收购网点运输废品，其收入为父母的废品收购站、原告人从事交通运输的收入。在离开老家时农村的土地已经流转他人，不再耕种，一家人居住、生活、消费在县城，收入来源于城镇的废品收购和交通运输。应按今年交通运输业标准赔偿原告的误工费，原告在事故前在县城居住一年以上，应按城镇标准赔偿原告的伤残赔偿金。原告人提供了以下证据：生态苑小区商品房买卖合同、入住通知书、太阳能安装收据、交水电费收据，对门邻居高某的证言、马某1的出庭证言，高某商品房买卖合同，入住通知书，第七次人口普查表等，用以证明原告人在县城居住的情况。还提供了：原告人儿子杨子琦在县城上学的 —5— 学籍表，儿子杨子宇在县城预防接种证，杨某1银行卡在县城消费明细，原告人妻子武延丹在县城三个超市的积分卡，用以证明杨某1在城镇消费。还提供了：杨某1所签废品收购站租赁房屋场地合同，城管对原告家废品收购站的整改通知书，原告人家废品收购站视频资料，房东身份证件，废品站用水卡和缴费收据，村委会证明，高会波、杨书贤出庭证言，用以证明杨某1收入来源于城镇。还提供了杨某1名下的货运汽车行驶证，杨某1的驾驶证，以及辛店镇桥西废品回收站过磅单6张，邢台友捷有限公司入库单，任县荣发再生资源回收过磅单，运卖废品收款微信记录，运输废品图片，巨鹿鑫源废品收购站营业执照复印件，和该站负责人马某2的证言（马某2是谷群峰的妻子），用以证明杨某1从事交通运输业。 附带民事诉讼被告人人保公司质证称，杨某1是农村户口，杨某1的伤残赔偿金按农村标准计算。杨某1提交的证据中为了证明杨某1在城镇居住的十二份证据，均不能证明杨某1在城镇居住，所有的证据均是杨某1的父亲杨某2在县城购买商品房以及在小区居住缴纳各种税费的收据，只能证明杨某2的情况，虽然有邻居高某的证言，但证人无证当理由未到庭，虽然马化勇到庭作证，但无其他邻居作证，不予认可。杨某1提交的杨某1在城镇消费的证据有四份，同样不足以证明杨某1的主张，杨某1的儿子在县城的学籍表，只能证明其儿子就学的地点，不能证明杨某1居住的地点，杨某1银行卡在县城消费，杨某1的妻子在超市积分卡只能证明他们曾经在县城消费过，不能把在县城消 —6— 费等同于在县城消费居住和生活。杨某1提交的所谓杨某1收入来源于城镇的证据有七份，这七份证据中租赁房屋场地合同，第一份是杨某1父亲杨某2的，第二份是2017年农历2月20日杨某1的，该租赁合同是一个孤证，废品收购站是杨某1父亲杨某2的，如果需要租赁场地也应该是杨某2租赁，杨某1的租赁合同没有杨某1缴纳租金的任何证据，按照杨某1提交的其他证据，杨某1没必要也不可能租房；这七份证据中，其他证据均表明收购站交水费和其他费用均是杨某1父亲的，对收购站要求整改也是通知杨某1父亲的；高会波出庭作证只证明租房的姓杨，杨书贤是原告的叔叔，证言不认可；上述证据不足以证明杨某1的收入来源于城镇。原告人提交的第五组证据中，不能证明杨某1的工作性质是交通运输业，原告提交的杨某1的机动车行驶证，使用性质为“非营运”，这足以说明杨某1购买的机动车是为了日常代步，不是从事营运。虽然原告人也提交了相关的法律规定，但是原告人未向法庭提交主管营运车辆业务主管部门对杨某1可以从事营运的任何批复或者证明。5、根据最高院关于审理人身损害赔偿案件第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据，现在是2020年度，上一年度应该是2019年度的标准。 附带民事诉讼原告人主张，鉴定、定残时，原告人的母亲吉某已年满55周岁，原告人有两个未成年儿子杨子琦、杨子宇，都是原告人应抚养的人口。原告人为证明被扶养人生活费提交了杨某2户口本、吉某身份证。附带民事诉讼被告人主 —7— 张杨某1的母亲吉某不应给付被扶养人生活费，吉某出生于1965年2月3日，截止到开庭年满55周岁，未超过六十周岁，要求给付其被扶养人生活费，必须提交吉某无劳动能力的劳动能鉴定书，同时提交又没有其他生活来源的相关证据，所以对原告方增加的要求给付杨某1母亲被扶养人生活费，没有证据支持，也不符合法律规定。 根据原告提交的证据及双方质证意见，本院认为，原告的父亲杨某2在县城居住生活，从事废品收购，各方无异议。居住生态苑**的马化勇证明杨某1一家人自2015年在生态苑**居住，高会波证明将位于县年租给杨某1收废品，杨书贤证明2015年以来杨某1和其合伙收废品，杨武乡村村委会、生态苑小区也证明自2015年杨某1一家人搬到生态苑小区居住，杨子琦的学籍表、杨子宇的接种证、废品收购站视频、微信交易记录等也佐证了上述证据，被告虽提出异议，但无相反的证据。因此，应认定杨某1事故发生前在巨鹿县城居住，从事废品收购。杨某1主张从事交通运输业，其行驶证注明为非营运，其提交的入库单、过泵单只能证明其曾经运输过废品，不能证明其职业为交通运输业。综上，杨某1的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按一审法庭辩论终结时（2020年）的上一年度（2019年度）河北省城镇居民年可支配收入、人均消费性支出标准计算，误工费按2019年度河北省城镇居民年可支配收入计算。评定伤残时，原告母亲已年满55周岁，参照公务员退休年龄规定，女年满55周岁推定为无 —8— 劳动能力，被告无证据证明杨某1的母亲有其他收入来源，故应计算杨某1母亲的被扶养人生活费。杨某1的伤残赔偿金为35738×20×10%＝71476元，误工费为35738÷365×180＝17624元，被扶养人生活费杨子琦23483×11÷2×10%＝12916元、杨子宇23483×16÷2×10%＝18786元、吉某23483×20÷3×10%＝15655元，共计47357元。 本院认为，机动车造成人身伤亡财产损失的，首先应由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的肇事车辆晋Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，附带民事诉讼原告人的损失应由人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，人保公司关于赵某醉酒驾驶发生交通事故公司不承担赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的医疗费超过了10000元，人保公司应在责任限额内承担10000元的赔偿责任，死亡伤残赔偿分项下的伤残赔偿金71476元、误工费17624元、被抚养人生活费47357元等已超过责任限额110000元，人保公司应在责任限额内承担110000元的赔偿责任。综上，人保公司应赔偿杨某1120000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二 —9— 十八条、第三十五条之规定判决如下： 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失120000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  夏玉荣 人民陪审员  牛晓靖 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张润召