西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8813号原告：袁万江，男，1972年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：赵军，男，1971年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：何艾霖，（曾用名：何艳），女，1978年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：赵宇，男，1973年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：魏伟，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景柳，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。原告袁万江与被告赵军、被告何艾霖、被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁万江及其委托诉讼代理人王素娟，被告赵宇的委托诉讼代理人魏伟、景柳到庭参加诉讼，被告何艾霖，被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁万江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵军偿还原告借款本金1300000元；2.依法判令被告赵军支付原告利息130000元（以1200000元为基数，自2019年1月5日按月息2.5%暂计算至2019年9月4日，被告已支付5个月的利息，剩余4个月的利息120000元未付；以100000元为基数，自2019年5月5日至2019年9月4日按月息2.5%计算利息为10000元，合计130000元），并计算至履行完毕之日止；3.被告何艾霖对上述借款承担连带付款责任；4.被告赵宇对上述债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵军自小相识，系同学关系。被告赵军与被告何艾霖系夫妻。被告赵军以公司业务资金周转为由向原告借款，原告经济虽很紧张，但考虑到同学关系和多年的信任，且被告赵军承诺按月息2.5%支付利息。原告遂同意向被告赵军提供借款，原告于2016年3月4日，2018年2月6日以银行转账方式交付被告赵军500000元、700000元，被告赵军在借款当天向原告出具借条各一张，被告赵宇自愿对该两笔借款承担连带责任。另外，2019年5月8日，原告母亲易相芬受原告指示以银行转账方式向被告赵军交付借款100000元，被告赵军承诺当月归还，故未出具借条。原告共向被告赵军提供借款1300000元。原告之弟袁某某于2018年XX月XX日通过银行转账方式向被告赵军提供借款300000元，当天被告赵军向袁某某出具借条，被告赵宇自愿对借款承担连带责任担保。自2016年3月4日至2019年6月12日，被告赵军每月按月息2.5%的标准向原告及原告之弟袁某某支付利息，2019年6月12日后再未支付过利息，亦未归还本金。被告何艾霖与被告赵军系夫妻，何艾霖认可借款事实，也曾向原告支付过利息，故何艾霖应承担连带付款责任。被告赵宇为借款提供担保，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告赵宇辩称，被告赵军向原告借款合计1200000元，并非1300000元，且已实际归还借款本金529042元。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告诉请按月息2.5%计算借款利息，无依据。被告赵宇为借款提供担保，保证期间已过，保证责任应免除。被告赵军、被告何艾霖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告与被告赵军系同学关系。原告袁某某与袁万江系兄弟关系。被告赵军和被告赵宇系兄弟关系。被告赵军和被告何艾霖系夫妻关系。本案涉及以下几笔借款：一、2016年3月4日，被告赵军向原告袁万江借款500000元，并出具借条，借条记载：今借袁万江500000元，被告赵宇作为担保人在借条上签字，承诺对借款承担连带责任。借条出具当日，原告袁万江向被告赵军银行转账500000元。二、2018年2月6日，被告赵军向原告借款700000元，并出具借条，借条记载：借款人赵军于2018年2月6日向出借人袁万江借款700000元，现已收到借款。被告赵宇作为担保人在借条上签字。借条出具当日，原告袁万江向被告赵军银行账户转账700000元。三、2019年5月8日被告赵军向原告借款100000元，原告通过其母亲易相芬账户向被告赵军转款100000元。转款当日，原告袁万江微信被告赵军“收到，稍等，我这边手续办好开通网银就转，我和我妈在银行正在办理，马上就好”；2019年10月28日，原告袁万江微信赵军“老赵，你那天说的100000元先给我，什么时间给我？”，赵军微信回复“下周内我让赵宇先转给你，你跟他谈的咋样”；2019年11月23日原告袁万江微信赵军“包括5月份转给你的最后一笔100000元，易相芬转账的，她就是我妈的名字”，被告赵军微信回复“我们要想办法把死扣解开，否则麻烦”；同日原告袁万江还微信赵军“上次打电话你说最后一笔100000元先给我，到今天，一毛都不给我还”。易相芬本人陈述其与被告赵军无任何经济往来，2019年5月8日受儿子袁万江指示将100000元转给赵军，该100000元系袁万江向被告赵军出借的款项，对袁万江向赵军主张归还该笔借款无异议。四、2018年XX月XX日，被告赵军向原告袁万江的弟弟袁某某借款300000元，并向袁某某出具借条，借条记载：借款人赵军于2018年XX月XX日向袁某某借款300000元，现已收到借款。被告赵宇在借条中担保人处签字。借条出具当日，袁某某向被告赵军账户转款300000元。款项归还情况查明如下：一、2016年4月6日至2018年2月10日期间23个月，被告赵军每月向原告归还12500元，合计287500元。2017年12月15日、2018年1月17日和2018年2月10日三笔款项均转入袁某某账户， 2018年2月10日的12500元由何艾霖转入袁某某账户。其余二十笔款项均转入原告账户。二、2018年3月8日至2018年9月12日期间7个月，被告赵军每月向原告归还30000元，合计210000元均转入袁某某账户。三、2018年10月13日至2019年6月12日期间8个月，被告赵军向袁某某账户转款8笔，每笔37500元，合计300000元。上述还款合计797500元，其中，2018年9月12日之前的还款497500元，2018年10月13日至2019年6月12日期间还款300000元。原告主张2018年9月12日之前还款497500元系被告赵军按月息2.5%向其支付的借款利息。2018年10月13日至2019年6月12日还款300000元，其中60000元系被告赵军按月息2.5%向袁某某支付300000元借款的利息，240000元系被告赵军按月息2.5%向原告袁万江支付的借款利息。原告为证明其与被告赵军口头约定借款利率为月息2.5%， 797500元还款均系支付利息的事实，提供了其与被告赵军的微信往来记录。2018年7月10日，原告微信赵军“老赵，在国内吗？”，赵军回复“回来了，这两天把息给你打了”；2018年7月17日，原告微信赵军“老赵，在吗？”，赵军微信回复“在，等会儿把息给你一转”；2018年8月21日，原告微信赵军“老赵，利息情况今天可以吗？”，赵军回复“已转，查收”；2019年6月12日，原告微信赵军 “老赵，你今天利息能不能想想办法……”，赵军回复“今天可以的……，先给你转2个月的吧，我卡上没剩多少了……”。当日，被告赵军即向袁某某账户转款两笔各37500元。另查，在案件审理期间，原告向本院申请诉讼财产保全，交纳保全费5000元。本院认为，本案涉及以下几个问题：一、借款本金如何认定；二、借款是否约定利息及利率标准如何认定；三、被告赵军已归还款项应抵充哪一笔借款及如何抵充；四、被告何艾霖是否应承担共同偿还责任；五、被告赵宇是否应承担连带保证责任。第一个问题，借款本金如何认定。本案涉及三笔借款，一笔500000元，一笔700000元，一笔100000元，关于500000元和700000元两笔借款，被告赵军均向原告出具相应的借条且有转款凭证，可以认定被告赵军向原告袁万江借款1200000元的事实。第三笔借款100000元，原告于2019年5月8日通过其母亲易相芬账户转给被告赵军，易相芬本人陈述其受儿子袁万江指示将100000元转给赵军，该100000元系袁万江向被告赵军出借的款项，其对袁万江向赵军主张归还借款无异议。在原告与被告赵军的微信往来中，原告向被告赵军催要该100000元时，被告赵军未对借款事实提出异议,故该笔借款虽无借条，但根据转款记录、微信内容、易相芬本人陈述，可以认定被告赵军向原告借款100000元的事实。综上，本院认定三笔借款本金分别为500000元、700000元、100000元，借款本金合计为1300000元。第二个问题，借款是否约定利息及利率标准如何认定。三笔借款中，100000元借款被告未出具借条，原告也自认该笔借款未约定利息。500000元和700000元借款被告均出具借条，虽然两张借条均未约定利息，但在原告向被告赵军催要利息时，被告赵军从未否认过利息的存在，且同意支付利息，据此可以认定原告与被告赵军对500000元和700000元借款均约定有利息。至于原告主张以每月固定的有规律的还款数额推定两笔借款的利率为月息2.5%能否成立的问题。首先，第一笔借款500000元出借时间是2016年3月4日，自从2016年4月开始，被告赵军每月向原告支付12500元直至2018年2月。第二笔借款700000元出借时间是2018年2月6日，此时本金变为1200000元，自从2018年3月至2018年9月，被告赵军每月向原告支付30000元。被告赵军向原告弟弟袁某某借款300000元，出借时间是2018年XX月XX日，此时，袁某某和袁万江向被告赵军出借的借款本金变为1500000元，自2018年10月至2019年6月，被告赵军每月向原告支付37500元。从上述还款情况可以看出，2016年3月至2019年6月三年多的时间里，被告每月的还款数额随着本金数额的变化而有规律的变化，每月还款数额均为本金数额的2.5%，被告赵军每月固定有规律的还款，符合民间借贷按月支付利息的交易习惯，可以认定其每月归还的是按月息2.5%计算的借款利息。其次，2019年6月12日，原告微信向被告赵军催要利息时，被告赵军回复“今天可以的”“先给你转2个月的”。当日，被告赵军即向袁某某账户转款两笔各37500元。2019年6月12日，袁某某和袁万江向被告出借本金数额合计已达1500000元，一个月的利息为37500元，据此也可以计算得出月息为2.5%。根据上述论述，本院认为原告主张其与被告赵军口头约定500000元和700000元两笔借款利率为月息2.5%的事实成立，对此本院予以认定。第三个问题，被告已归还款项应抵充哪一笔借款及如何抵充。首先，被告赵军既向袁万江借款又向袁某某借款，袁万江和袁某某又系兄弟关系，基于二人特殊的身份关系，袁万江主张2017年11月之后，被告赵军将向其和袁某某的还款统一汇入袁某某账户，符合常理且与本案查明的还款事实相符，对该主张予以采信。其次，被告赵军向袁某某的借款发生于2018年XX月XX日，故2018年9月12日之前的还款497500元应认定为对袁万江的还款，2018年10月至2019年6月期间的还款300000元，应认定为对袁万江和袁某某共同的还款。袁某某向被告赵军出借本金300000元，按月息2.5%计算，每月利息为7500元，故2018年10月至2019年6月期间还款300000元中60000元系被告赵军向袁某某支付的8个月利息，剩余240000元系被告赵军向袁万江支付的8个月利息。综上，被告赵军已按约定月息2.5%向原告支付1200000元借款利息至2019年6月12日，本金未还。2019年6月12日之后的利息，依照相关法律规定，应按年息24%计算，原告诉请按月息2.5%计算，无事实及法律依据，不予支持。再次，2019年5月8日借款100000元，虽未约定利息，但被告至今未归还，应按年息6%支付逾期利息。双方的微信往来内容显示，2019年11月23日，原告袁万江微信向被告赵军催要该笔借款，该日即视为原告主张权利之日，逾期利息应自该日起以100000元为基数，按年息6%计算。综上，被告赵军应归还原告借款本金1300000元，并支付以1200000元为基数，自2019年6月13日至履行完毕之日，按年息24%计算的利息及以100000元为基数，自2019年11月23日至履行完毕之日，按年息6%计算的利息。第四个问题，被告何艾霖是否应对案涉借款承担共同偿还责任。借贷行为虽发生于被告赵军和被告何艾霖夫妻关系存续期间，然本案诉争债务是被告赵军以个人名义对原告所负，且数额较大，应由原告证明被告赵军所借款项用于被告赵军和被告何艾霖共同生活或共同生产经营，或者债务的负担基于被告赵军和被告何艾霖共同的意思表示，但原告提供的证据不足以证明上述事实。因此，原告诉请被告何艾霖承担共同偿还责任，证据不足，依法不予支持。第五个问题，被告赵宇是否应承担连带保证责任。被告赵宇未明确表示对100000元借款提供担保，原告诉请被告赵宇对100000元借款本息承担连带保证责任，无依据，不予支持。500000元和700000元借款均有被告赵军出具的借条，被告赵宇在500000元借条中作为担保人签字，并注明承担连带责任，该约定内容明确，并无歧义，被告赵宇应对500000元借款承担连带保证责任。被告赵宇在700000元借条中作为担保人签字，未约定承担何种保证责任，依照法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告赵宇对700000元借款亦应承担连带保证责任。两张借条中对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务即借款本息承担连带保证责任。两张借条均未约定保证期间，保证期间自主债务履行期满之日起6个月。两张借条均未约定借款期限，被告赵军可以随时返还，原告可以催告被告赵军在合理期限内返还。被告赵军一直按约定每月支付利息至2019年6月12日，此后再未支付过利息，亦未归还本金。2019年6月12日原告向被告催要利息，该日可以视为原告向被告赵军催告还款即主债务履行期限届满之日，保证期间应自该日起计算6个月，保证期间至2019年12月11日届满，原告起诉在保证期间内，原告诉请被告赵宇对1200000元借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告赵宇辩称保证期间已过，无事实及法律依据，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内归还原告袁万江借款本金1300000元，并支付以1200000元为基数，自2019年6月13日至履行完毕之日，按年息24%计算的利息及以100000元为基数，自2019年11月23日至履行完毕之日，按年息6%计算的利息；二、被告赵宇对借款本金1200000元及以1200000元为基数，自2019年6月13日至履行完毕之日，按年息24%计算的利息承担连带保证责任；三、被告赵宇承担保证责任后有权向被告赵军追偿；四、驳回原告袁万江其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费17670元，保全费5000元，合计22670元，由原告袁万江负担500元，被告赵军、赵宇负担22170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    王  霞审    判    员    冯林林人 民 陪 审 员    张扣利 二〇二〇年十二月十五日 法  官  助  理    安芯雨书    记    员    马  莉1