安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2451号原告（反诉被告）：舒城县张母桥镇骏祥服饰,住所地：舒城县。统一社会信用代码：92341523MA2TP4TA05(1-1)。经营者：何士军，男，1981年9月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：舒城靳安服装有限公司，住所地：舒城县万佛湖镇龙河村瓦屋组，统一社会信用代码：91341523MA2RLXEJ4K(1-1)。法定代表人：靳华东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）舒城县张母桥镇骏祥服饰（以下简称骏祥服饰）诉被告（反诉原告）舒城靳安服装有限公司（以下简称靳安公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏祥服饰经营者何士军、委托诉讼代理人曹勇、刘中梅、被告靳安公司法定代表人靳华东及其委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼。因案件复杂，本院依法转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理，原告骏祥服饰委托诉讼代理人刘中梅、被告靳安公司法定代表人靳华东及其委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏祥服饰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付加工费58240元，并按合同约定承担逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2019年11月28日，经双方协商一致签订《服装加工合同》，约定被告提供服装原料,原告为被告加工汉服服装，33元/套（其中长袄3576件，每件25元，裙子3534件，每件8元），交货期限为2019年12月30日，付款时间为2020年1月10日。服装在加工过程中，因被告要求变更裙子整烫工艺，双方口头约定裙子加工费每件增加2元，并要求裁剪披肩3500件，口头约定每件1元。后原告按期陆续交货，被告收货后未提出异议。付款期限届满，原告多次向被告催要加工费，被告仅给付加工费70000元，后被告以加工产品存在质量问题，推脱拒不付款。为此原告提起诉讼。原告骏祥服饰向本院提交以下证据材料：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告身份情况。2、服装加工合同，证明原被告双方签订的加工合同内容。3、送货单一组、微信聊天文字截屏，证明原告自2019年11月30日起陆续开始交货，累计交付各类产品，原告多次催要货款的事实。4、微信语音聊天记录、电话录音，证明1.因被告要求变更裙子整烫工艺，加工费用发生变更，每条增加2元。证明2.原告合计加工长袄3576件，裙子3534件，加工费用3576*25=89400元，3534*10=35340元。证明3.因被告要求裁剪披肩3500件，每件1元。证明4.累计应付加工费用合计128420元，已付加工费70000元，下欠58240元。被告靳安公司辩称，原告没有按照加工合同的约定进行加工，在加工过程中造成大量产品不合格，造成被告直接经济损失65166.99元，间接经济损失49456元。原告对质量不合格的产品不予纠正，被告迫于无奈只能自行加工整理，被告诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告靳安公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔付反诉原告直接经济损失65166.99元以及间接经济损失49456元，合计114622.99元。2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年11月28日反诉原告（甲方）与反诉被告（乙方）签订《服装加工合同》，约定：1.甲方提供布匹原料，乙方按照甲方规定的服装样品进行裁剪、缝纫、烫面烫花，整理包装；2.加工费为33元/套；3.交货日期截止期限为2019年12月30日（自加工之日起，乙方处于持续交货状态）；4.付款时间为2020年元月10日。乙方在承揽加工过程中，在裁剪、缝纫、烫面烫花、整理包装方面存在严重质量不合格的情形，2019年12月3日首批交货时，甲方就向乙方提出质量不合格情况并将质量不合格产品现场拍照发送给乙方并要求纠正及重新加工，由于乙方不负责任，导致甲方又于2019年12月5日、12月8日、12月21日以及元月17日，通过视频、拍照、截屏购买方退货记录等方式将加工产品不合格情况告诉乙方，虽乙方承认所加工产品确实存在质量不合格，但始终不对不合格产品及时进行纠正及加工，也不与甲方商讨补救方案，最后导致甲方自行组织工人对乙方所加工不合格产品进行重新加工和整理，因乙方质量问题而无法及时发货，导致大量退款、差评等情况，致使店铺评分由5.0分下降到4.7分，严重影响甲方公司营销；因乙方质量问题造成甲方大量商品发货迟延致使甲方淘宝店铺被投诉封闭长达一周时间，期间让客户产生恐慌及不信任，给甲方造成巨大损失。反诉原告靳安公司向本院提交以下证据材料：1、靳安公司营业执照复印件一份，法定代表人靳华东身份证复印件一份，证明靳安公司及法定代表人靳华东身份情况。2、骏祥服饰加工不合格汉服照片79张，骏祥服饰所加工的不合格成品汉服48套。证明骏祥服饰在承揽靳安公司的汉服加工过程中存在质量不合格情形。3、淘宝网上购买汉服客户对骏祥服饰加工不合格汉服照片354张，网购客户对不合格汉服提出意见及要求退款的微信×××条。证明骏祥服饰在承揽靳安公司的汉服加工过程中存在质量不合格情形，给靳安公司造成严重经济损失。4、骏祥服饰加工不合格汉服造成靳安公司经济损失统计表二组。证明骏祥服饰在承揽靳安公司的汉服加工过程中存在质量不合格情形，给靳安公司造成直接经济损失219项且计损失65166.99元，造成间接经济损失161项且计损失49456元的事实。5、录音录像光盘一张。证明2019年11月28日骏祥服饰与靳安公司签订合同后，在裁剪、缝纫、烫面烫花、整理包装等方面存在严重质量不合格情形时，被告及时通知质量不合格情形并要求其立即修正，同时被告将不合格汉服拍照后发给原告，并且将网购客户对不合格汉服提出意见及要求退款情况也及时告知原告的事实。6、证人证言，证明被告找多名员工对原告提供的不合格服装进行重新加工、修正的事实。反诉被告骏祥服饰辩称，反诉原告发生退货是其自身经营不善导致，反诉被告加工服装均在约定期限内交付。反诉人反诉请求无事实依据。当事人质证意见如下：靳安公司对骏祥服饰提供的证据质证意见：对证据1、2三性无异议，但是证据2加工合同上在违约责任第二条有明确记载未按规定加工须返工、包装等相关费用，如重新返工应承担定作方基于不合格包装物的价值部分。证据3送货单所说的数量是真实的，但是已收到的加工数量不代表收到合格的产品数量，多次催款被告未支付的原因是原告加工产品不合格造成被告损失，另外原被告未对加工产品的数量进行最后统计结算。证据4聊天记录中每件增加2元是在原告加工产品不合格的情况下，被告要求原告认真加工，原告表示价格低了，被告表示可以增加价格，这是对加工合格产品承诺的，其他数量属实，原告的诉讼请求数额不实，被告不接受。骏祥服饰对靳安公司提供的证据质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，但证明目的有异议，反诉被告已就反诉原告提出的质量问题进行了返工处理，此后反诉被告向反诉原告交付的服装均符合质量约定。证据3真实性请法庭核实，关联性和证明目的有异议，反诉原告在向淘宝客户发货时是单独发出，应认识到交付不合格产品必然导致退款退货，故即使反诉原告因销售反诉被告加工的衣服产生损失，也是其自身故意行为造成的，反诉原告与淘宝客户之间的质量约定不必然等同与原被告之间的质量约定，同时反诉被告向反诉原告交付货物后，在保存、包装、运输各环节均可能造成质量问题，故反诉原告不能以淘宝客户提出质量问题直接推定反诉被告存在质量问题。证据4真实性请法庭核实，对关联性和证明目的的质证意见同证据3的质证意见，另外退货原因除质量问题还有未按约定时间发货，反诉被告是按约定时间交货的。证据5质证意见同证据2质证意见。证据6证人证言，证人与反诉原告存在隶属关系，且反诉原告尚有工资未结清，做出的是有利于反诉原告的证言，不能作为有效证据，证人证言不能反映返工产品的出处，且证人提到了其加工的均是淘宝退货，原被告双方约定的产品质量不能和反诉原告和淘宝客户约定的产品质量等同。本院认证意见为：骏祥服饰提供的证据1、2，靳安公司无异议，本院予以认定；证据3能够证明骏祥服饰向靳安公司交付的服装数量，可以作为认定案件事实的依据；证据4系原被告之间就加工产品价格的变更以及不合格产品返工等事宜进行的协商，可以与证据3相结合综合确认原被告加工产品的数量及价格的计算方式。靳安公司提供的证据1、2，骏祥服饰对真实性无异议，本院予以认定。证据3、4相互印证，可以证明原告交付给被告的服装存在质量不合格的事实，但对被告以退货数量计算其因此造成的损失的证明目的不予认定。证据5的内容能够与靳安公司提供的其他证据反映的事实相吻合，证明原告提供的加工产品汉服存在质量问题。证据6证人证言陈述的事实系被告组织人员对原告交付的不合格服装进行返修的事实，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月28日，靳安公司（甲方）与骏祥服饰（乙方）签订《服装加工合同》，约定：甲方提供布匹原料、商标、吊牌、防伪标识，乙方按照甲方规定的服装样品加工服装，加工单价为33元/套，交货日期截止期限为2019年12月30日，付款时间为2020年元月10日。合同签订后，原告组织人员加工，并陆续向被告交付加工的服装，共计向被告交付加工上衣（长袄）3576件、裙子3534件，价款为89400元（3576元/件×25元）、28272元（3534元/件×8元），合计117672元，被告已经支付70000元。在服装加工过程中，因被告要求变更裙子整烫工艺，双方口头约定裙子加工费每件增加2元，并要求裁剪披肩3500件，口头约定每件1元。后原告按期陆续交货，被告收货后陆续通过淘宝网销售，销售过程中发现原告提供的加工产品存在质量问题，并导致大量的淘宝客户退货，被告将质量不合格情况反馈给原告，要求原告整改，在双方没能就整改修复达成一致的情况下，被告自行组织人工对质量不合格的一部分服装进行修复，还有一部分直接通过淘宝网销售，进而导致大量的退换货数量增加。后原告要求被告支付加工费，被告以加工服装质量不合格为由，拒绝付款，双方为此产生争议，并引发诉讼。本院认为，原被告双方签订的加工合同是双方真实意思表示，是依法有效的合同，应当受到法律的保护，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为承揽方应当按照定作方的要求加工服装，并符合一般的质量要求，被告作为定作方亦应当按照约定支付报酬。原告为被告加工的服装数量双方无异议，为上衣（长袄）3576件、裙子3534件，披肩3500件，加工费用参照双方的约定计算，为128420元（3576×25元+3534×10+3500元）。因原告加工的部分服装存在质量问题，影响了被告的销售，造成被告损失。虽然被告提供的证据不足以证明其损失数额，但基于原告履行加工合同中造成被告损失的事实客观存在，依法应当减少加工费，以弥补被告造成的损失。结合庭审查明的事实，本院酌定减少加工费的25%以填补被告的损失数额。故被告只需支付被告加工费96315元（128420元×75%），扣除被告已经支付的70000元，尚需支付26315元。因加工费的25%已经作为被告的损失予以扣除，故本院对于被告的反诉部分不再重复进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告舒城靳安服装有限公司于本判决生效后三日内向原告舒城县张母桥镇骏祥服饰支付加工费26315元；二、驳回原告舒城县张母桥镇骏祥服饰的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告舒城靳安服装有限公司的反诉请求。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1256元，由被告舒城靳安服装有限公司负担568元，由原告舒城县张母桥镇骏祥服饰负担688元；反诉案件受理费1296元，由被告舒城靳安服装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  怀红人民陪审员  汪密人民陪审员  余强二〇二〇年十二月三十日法官助理王涛书记员张俊峰附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。