wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16041号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行合肥分行委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加诉讼，刘琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行合肥分行的诉讼请求：1.刘琴偿还借款本金93273.84元，利息7282.51元，逾期还款违约金2993.01元，消费手续费1212.3元（暂计算至2020年8月18日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2.刘琴承担农行合肥分行因实现债权的律师费2000元；3.诉讼费用全部由刘琴承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年5月28日，刘琴向农行合肥分行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》（后附金穗贷记卡领用合约及收费标准），农行合肥分行为其办理了一张卡号为6259××××1814的信用卡。 2.合同约定：刘琴未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。刘琴未按期偿还欠款，农行合肥分行有权止付刘琴贷记卡，有权止付刘琴在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由刘琴承担。另外领用合约中对年费、手续费等作出约定。 3.合同履行：刘琴于2013年6月21日开卡启用，从2019年12月开始逾期还款，2020年1月10日被停卡使用。截至2020年8月18日，刘琴拖欠本金93273.84元，利息7282.51元，逾期还款违约金2993.01元，消费手续费1212.3元。诉讼期间被告偿还欠款5000元。农行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，农行合肥分行诉请的本金88273.84（93273.84-5000）元，有事实和合同依据，本院予以支持。但农行合肥分行诉请的利息、违约金和手续费合并计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为8818.01元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的违约金，鉴于农行合肥分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补农行合肥分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。关于律师费，因有合同约定，且农行合肥分行已实际支付，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥分行本金88273.84元，并支付利息和费用合计8818.01元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1218元，财产保全费1044元，公告费200元，均由被告刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16041号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行合肥分行委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加诉讼，刘琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行合肥分行的诉讼请求：1.刘琴偿还借款本金93273.84元，利息7282.51元，逾期还款违约金2993.01元，消费手续费1212.3元（暂计算至2020年8月18日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2.刘琴承担农行合肥分行因实现债权的律师费2000元；3.诉讼费用全部由刘琴承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年5月28日，刘琴向农行合肥分行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》(后附金穗贷记卡领用合约及收费标准)，农行合肥分行为其办理了一张卡号为62×××14的信用卡。 2.合同约定：刘琴未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。刘琴未按期偿还欠款，农行合肥分行有权止付刘琴贷记卡，有权止付刘琴在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由刘琴承担。另外领用合约中对年费、手续费等作出约定。 3.合同履行：刘琴于2013年6月21日开卡启用，从2019年12月开始逾期还款，2020年1月10日被停卡使用。截至2020年8月18日，刘琴拖欠本金93273.84元，利息7282.51元，逾期还款违约金2993.01元，消费手续费1212.3元。诉讼期间被告偿还欠款5000元。农行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，农行合肥分行诉请的本金88273.84（93273.84-5000）元，有事实和合同依据，本院予以支持。但农行合肥分行诉请的利息、违约金和手续费合并计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为8818.01元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的违约金，鉴于农行合肥分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补农行合肥分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。关于律师费，因有合同约定，且农行合肥分行已实际支付，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥分行本金88273.84元，并支付利息和费用合计8818.01元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1218元，财产保全费1044元，公告费200元，均由被告刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14574号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：胡奔月，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告胡奔月信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，胡奔月经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行信用卡中心的诉讼请求：1.胡奔月清偿交行信用卡中心信用卡（卡号：52×××13）透支款本金10426.37元、利息5058.04元、滞纳金250.73元（利息暂计至2018年5月13日，之后按借款合同约定计至款清之日），胡奔月清偿交行信用卡中心信用卡（卡号：62×××60）透支款本金6656.18元、利息2647.52元、滞纳金935.49元（利息暂计至2018年5月13日，之后按借款合同约定计至款清之日）2.胡奔月承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2015年3月16日和2015年9月，胡奔月分别在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡中心申请办理了卡号分别为62×××60和52×××13信用卡两张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，胡奔月到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；胡奔月有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款；胡奔月如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如胡奔月未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：卡号为62×××60的信用卡胡奔月于2015年3月20日开卡启用，于2015年8月13日开始逾期偿还账单，于2016年4月13日被停卡使用。卡号为52×××13的信用卡胡奔月于2015年10月8日开卡启用，于2016年2月13日开始逾期偿还账单，于2016年4月13日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年5月13日，胡奔月共拖欠本金17082.55元、利息7705.56元、滞纳金1186.22元。此后至诉讼期间，胡奔月未还款。 本院认为，交行信用卡中心诉请的本金17082.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行信用卡中心诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为8655.16元。关于之后的滞纳金，鉴于交行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行信用卡中心之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡奔月于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金17082.55元，并支付利息和滞纳金合计8655.16元（利息暂计至2018年5月13日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元、公告费42元，均由被告胡奔月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16205号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：兰天，男，1994年11月86日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告中银消费金融有限公司与被告兰天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16042号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：陶伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行合肥分行委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加诉讼，陶伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行合肥分行的诉讼请求：1.陶伟偿还借款本金89182.05元，利息4932.17元，逾期还款违约金5599.51元，取现手续费2849.67元（暂计算至2020年8月18日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2.陶伟承担农行合肥分行因实现债权的律师费2000元；3.诉讼费用全部由陶伟承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2007年9月3日，陶伟向农行合肥分行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》（后附金穗贷记卡领用合约及收费标准），农行合肥分行为其办理了一张卡号为6228××××8517的信用卡。 2.合同约定：陶伟未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。陶伟未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由陶伟承担。另外领用合约中对年费、手续费等作出约定。 3.合同履行：陶伟于2007年9月17日开卡启用，从2019年12月开始逾期还款，2020年2月25日被停卡使用。截至2020年8月18日，陶伟拖欠本金89182.05元，利息4932.17元，逾期还款违约金5599.51元，取现手续费2849.67元。诉讼期间被告未偿还欠款。农行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，农行合肥分行诉请的本金89182.05元，有事实和合同依据，本院予以支持。但农行合肥分行诉请的利息、违约金和手续费合并计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为6676.27元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的违约金，鉴于农行合肥分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补农行合肥分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。关于律师费，因有合同约定，且农行合肥分行已实际支付，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥分行本金89182.05元，并支付利息和费用合计6676.27元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、被告陶伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1196元，财产保全费1033元，公告费200元，均由被告陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16042号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：陶伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行合肥分行委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加诉讼，陶伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行合肥分行的诉讼请求：1.陶伟偿还借款本金89182.05元，利息4932.17元，逾期还款违约金5599.51元，取现手续费2849.67元（暂计算至2020年8月18日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2.陶伟承担农行合肥分行因实现债权的律师费2000元；3.诉讼费用全部由陶伟承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2007年9月3日，陶伟向农行合肥分行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》(后附金穗贷记卡领用合约及收费标准)，农行合肥分行为其办理了一张卡号为62×××17的信用卡。 2.合同约定：陶伟未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。陶伟未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由陶伟承担。另外领用合约中对年费、手续费等作出约定。 3.合同履行：陶伟于2007年9月17日开卡启用，从2019年12月开始逾期还款，2020年2月25日被停卡使用。截至2020年8月18日，陶伟拖欠本金89182.05元，利息4932.17元，逾期还款违约金5599.51元，取现手续费2849.67元。诉讼期间被告未偿还欠款。农行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，农行合肥分行诉请的本金89182.05元，有事实和合同依据，本院予以支持。但农行合肥分行诉请的利息、违约金和手续费合并计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为6676.27元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的违约金，鉴于农行合肥分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补农行合肥分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。关于律师费，因有合同约定，且农行合肥分行已实际支付，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥分行本金89182.05元，并支付利息和费用合计6676.27元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、被告陶伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1196元，财产保全费1033元，公告费200元，均由被告陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15153号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘健，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，刘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.刘健给付招行信用卡中心信用卡欠款共计120142.21元(截止2020年5月12日，欠款本金81117.39元，利息19960.74元，费用19064.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘健承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年3月14日，刘健在《招商银行ＣａｒＣａｒｄ汽车信用卡（金卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为5187××××5293的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：刘健于2011年3月23日开卡启用，于2015年8月开始逾期还款，于2015年10月14日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月12日,刘健拖欠透支本金81117.39元，利息19960.74元，滞纳金19064.08元。此后至诉讼期间刘健未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金81117.39元，利息19960.74元，滞纳金19064.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的滞纳金，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘健于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金81117.39元、利息19960.74元、滞纳金19064.08元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月12日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1351元、公告费25元，均由被告刘健负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15153号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘健，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，刘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.刘健给付招行信用卡中心信用卡欠款共计120142.21元(截止2020年5月12日，欠款本金81117.39元，利息19960.74元，费用19064.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘健承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年3月14日，刘健在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××93的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：刘健于2011年3月23日开卡启用，于2015年8月开始逾期还款，于2015年10月14日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月12日,刘健拖欠透支本金81117.39元，利息19960.74元，滞纳金19064.08元。此后至诉讼期间刘健未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金81117.39元，利息19960.74元，滞纳金19064.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的滞纳金，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘健于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金81117.39元、利息19960.74元、滞纳金19064.08元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月12日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1351元、公告费25元，均由被告刘健负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16036号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：曹宇，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告曹宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行合肥分行委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加诉讼，曹宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行合肥分行的诉讼请求：1.曹宇偿还借款本金129984.62元，利息826.76元，逾期还款违约金1635.99元，消费手续费2180.59元（暂计算至2020年8月18日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2.曹宇承担农行合肥分行因实现债权的律师费2000元；3.诉讼费用全部由曹宇承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2011年6月22日，曹宇向农行合肥分行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》（后附金穗贷记卡领用合约及收费标准），农行合肥分行为其办理了一张卡号为4637××××8121的信用卡。 2.合同约定：曹宇未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。曹宇未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由曹宇承担。另外领用合约中对年费、手续费等作出约定。 3.合同履行：曹宇于2011年7月25日开卡启用，从2020年5月开始逾期还款，2020年6月20日被停卡使用。截至2020年8月18日，曹宇拖欠本金129984.62元，利息826.76元，逾期还款违约金1635.99元，消费手续费2180.59元。诉讼期间被告偿还欠款509.15元。农行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，农行合肥分行诉请的本金129475.47(129984.62-509.15)元，有事实和合同依据，本院予以支持。但农行合肥分行诉请的利息、违约金和手续费合并计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为3280.67元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的违约金，鉴于农行合肥分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补农行合肥分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。关于律师费，因有合同约定，且农行合肥分行已实际支付，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥分行本金129475.47元，并支付利息和费用合计3280.67元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、被告曹宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1516元，财产保全费1193元，均由被告曹宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16036号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：曹宇，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告曹宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行合肥分行委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加诉讼，曹宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行合肥分行的诉讼请求：1.曹宇偿还借款本金129984.62元，利息826.76元，逾期还款违约金1635.99元，消费手续费2180.59元（暂计算至2020年8月18日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2.曹宇承担农行合肥分行因实现债权的律师费2000元；3.诉讼费用全部由曹宇承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2011年6月22日，曹宇向农行合肥分行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》(后附金穗贷记卡领用合约及收费标准)，农行合肥分行为其办理了一张卡号为46×××21的信用卡。 2.合同约定：曹宇未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。曹宇未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由曹宇承担。另外领用合约中对年费、手续费等作出约定。 3.合同履行：曹宇于2011年7月25日开卡启用，从2020年5月开始逾期还款，2020年6月20日被停卡使用。截至2020年8月18日，曹宇拖欠本金129984.62元，利息826.76元，逾期还款违约金1635.99元，消费手续费2180.59元。诉讼期间被告偿还欠款509.15元。农行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，农行合肥分行诉请的本金129475.47(129984.62-509.15)元，有事实和合同依据，本院予以支持。但农行合肥分行诉请的利息、违约金和手续费合并计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为3280.67元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的违约金，鉴于农行合肥分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补农行合肥分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。关于律师费，因有合同约定，且农行合肥分行已实际支付，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥分行本金129475.47元，并支付利息和费用合计3280.67元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、被告曹宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1516元，财产保全费1193元，均由被告曹宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15176号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：顾菊，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告顾菊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，顾菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.顾菊给付招行信用卡中心信用卡欠款共计116332.98元(截止2020年5月20日，欠款本金80325.51元，利息7261.14元，费用28746.33元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由顾菊承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年3月26日，顾菊在《招商银行ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为3568××××4280信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：顾菊于2007年3月29日开卡启用，于2018年10月开始逾期还款，于2018年12月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,顾菊拖欠透支本金80325.51元，利息7261.14元，费用28746.33元。此后至诉讼期间顾菊偿还欠款700元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金79625.51（80325.51-700）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为27631.98元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告顾菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金79625.51元、利息和费用合计27631.98元（利息截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1313元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担90元，由被告顾菊负担1223元；公告费25元，由被告顾菊负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15176号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：顾菊，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告顾菊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，顾菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.顾菊给付招行信用卡中心信用卡欠款共计116332.98元(截止2020年5月20日，欠款本金80325.51元，利息7261.14元，费用28746.33元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由顾菊承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年3月26日，顾菊在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为35×××80信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：顾菊于2007年3月29日开卡启用，于2018年10月开始逾期还款，于2018年12月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,顾菊拖欠透支本金80325.51元，利息7261.14元，费用28746.33元。此后至诉讼期间顾菊偿还欠款700元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金79625.51（80325.51-700）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为27631.98元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告顾菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金79625.51元、利息和费用合计27631.98元（利息截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1313元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担90元，由被告顾菊负担1223元；公告费25元，由被告顾菊负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15178号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：凌宝川，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告凌宝川信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，凌宝川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.凌宝川给付招行信用卡中心信用卡欠款共计286976.29元(截止2020年6月5日，欠款本金173156.67元，利息50600.89元，费用63218.73元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由凌宝川承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年9月22日，凌宝川在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为6225××××信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：凌宝川于2011年9月26日开卡启用，于2018年10月开始逾期还款，于2018年12月6日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月5日,凌宝川拖欠透支本金173156.67元，利息50600.89元，费用63218.73元。此后至诉讼期间凌宝川未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金173156.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为63144.47元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告凌宝川于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金173156.67元、利息和费用合计63144.47元（利息截至2020年6月5日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2802元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担380元，由被告凌宝川负担2422元；公告费25元，由被告凌宝川负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15178号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：凌宝川，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告凌宝川信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，凌宝川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.凌宝川给付招行信用卡中心信用卡欠款共计286976.29元(截止2020年6月5日，欠款本金173156.67元，利息50600.89元，费用63218.73元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由凌宝川承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年9月22日，凌宝川在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××29信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：凌宝川于2011年9月26日开卡启用，于2018年10月开始逾期还款，于2018年12月6日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月5日,凌宝川拖欠透支本金173156.67元，利息50600.89元，费用63218.73元。此后至诉讼期间凌宝川未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金173156.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为63144.47元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告凌宝川于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金173156.67元、利息和费用合计63144.47元（利息截至2020年6月5日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2802元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担380元，由被告凌宝川负担2422元；公告费25元，由被告凌宝川负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15155号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈建春，男，1988年8月5日出生，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈建春信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，陈建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.陈建春给付招行信用卡中心信用卡欠款共计115121.63元(截止2020年5月22日，欠款本金67121.58元，利息15270.45元，费用32729.6元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈建春承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年1月17日，陈建春在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为6225××××的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：陈建春于2012年1月30日开卡启用，于2014年8月开始逾期还款，于2014年10月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,陈建春拖欠透支本金67121.58元，利息15270.45元，滞纳金28677.14元，账单分期手续费4012.46元。此后至诉讼期间陈建春偿还欠款10元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金67111.58（67121.58-10）元，利息15270.45元，滞纳金28677.14元，账单分期手续费4012.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈建春于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金67111.58元、利息15270.45元、滞纳金28677.14元、账单分期手续费4012.46元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1301元、公告费25元，均由被告陈建春负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15157号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王文胜，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王文胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，王文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.王文胜给付招行信用卡中心信用卡欠款共计112570.51元(截止2020年5月22日，欠款本金79084.95元，利息9475.48元，费用24010.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王文胜承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年11月18日，王文胜在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为6225××××8613的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：王文胜于2011年11月29日开卡启用，于2015年6月开始逾期还款，于2015年9月25日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,王文胜拖欠透支本金79084.95元，利息9475.48元，滞纳金19901.24元，账单分期手续费4108.84元。此后至诉讼期间王文胜未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金79084.95元，利息9475.48元，滞纳金19901.24元，账单分期手续费4108.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王文胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金79084.95元、利息9475.48元、滞纳金19901.24元、账单分期手续费4108.84元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1276元、公告费25元，均由被告王文胜负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15155号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈建春，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈建春信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，陈建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.陈建春给付招行信用卡中心信用卡欠款共计115121.63元(截止2020年5月22日，欠款本金67121.58元，利息15270.45元，费用32729.6元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈建春承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年1月17日，陈建春在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××41的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：陈建春于2012年1月30日开卡启用，于2014年8月开始逾期还款，于2014年10月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,陈建春拖欠透支本金67121.58元，利息15270.45元，滞纳金28677.14元，账单分期手续费4012.46元。此后至诉讼期间陈建春偿还欠款10元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金67111.58（67121.58-10）元，利息15270.45元，滞纳金28677.14元，账单分期手续费4012.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈建春于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金67111.58元、利息15270.45元、滞纳金28677.14元、账单分期手续费4012.46元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1301元、公告费25元，均由被告陈建春负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15157号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王文胜，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王文胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，王文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.王文胜给付招行信用卡中心信用卡欠款共计112570.51元(截止2020年5月22日，欠款本金79084.95元，利息9475.48元，费用24010.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王文胜承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年11月18日，王文胜在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××13的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：王文胜于2011年11月29日开卡启用，于2015年6月开始逾期还款，于2015年9月25日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,王文胜拖欠透支本金79084.95元，利息9475.48元，滞纳金19901.24元，账单分期手续费4108.84元。此后至诉讼期间王文胜未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金79084.95元，利息9475.48元，滞纳金19901.24元，账单分期手续费4108.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王文胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金79084.95元、利息9475.48元、滞纳金19901.24元、账单分期手续费4108.84元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1276元、公告费25元，均由被告王文胜负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9363号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李建宇，男，1980年10月09日出生，汉族，住天津市南开区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解春芳、被告李建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152246.96元、利息21430.73元、罚息5084.85元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市南开区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年6月20日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月20日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金152246.96元、利息21430.73元、罚息5084.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金152246.96元、利息21430.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5084.85元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3178.03元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告关于对借款合同及期限、利率等约定不予认可的辩称，与案件查明案件事实不符，案涉电子借款合同有被告电子签章，被告亦认可进行了申请操作且实际接收案涉贷款，故可推定被告对案涉借款合同进行了签署，本院对被告此项答辩意见不予采信。另，被告主张按照银行同期贷款利率计算利息并以此重新计算欠款金额，但未能提供证据证明其主张，被告关于还款情况的称述与原告提供的客户还款明细基本一致，故本院对此项主张亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、李建宇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金152246.96元、利息21430.73元、罚息3178.03元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、李建宇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，由原告华融消费金融股份有限公司负担34元，由被告李建宇负担1916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9363号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李建宇，男，1980年10月09日出生，汉族，住天津市南开区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解春芳、被告李建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152246.96元、利息21430.73元、罚息5084.85元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市南开区南开二马路凤仪园1号楼1门1304号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年6月20日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月20日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金152246.96元、利息21430.73元、罚息5084.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金152246.96元、利息21430.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5084.85元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3178.03元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告关于对借款合同及期限、利率等约定不予认可的辩称，与案件查明案件事实不符，案涉电子借款合同有被告电子签章，被告亦认可进行了申请操作且实际接收案涉贷款，故可推定被告对案涉借款合同进行了签署，本院对被告此项答辩意见不予采信。另，被告主张按照银行同期贷款利率计算利息并以此重新计算欠款金额，但未能提供证据证明其主张，被告关于还款情况的称述与原告提供的客户还款明细基本一致，故本院对此项主张亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、李建宇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金152246.96元、利息21430.73元、罚息3178.03元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、李建宇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，由原告华融消费金融股份有限公司负担34元，由被告李建宇负担1916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15175号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：葛志铖，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告葛志铖信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，葛志铖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.葛志铖给付招行信用卡中心信用卡欠款共计139333.95元(截止2020年6月7日，欠款本金89914.16元，利息22756.07元，费用26663.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由葛志铖承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年5月4日，葛志铖在《招商银行ＹＯＵＮＧ（青年版）-信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为6225××××5090、6225××××1242信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行YOUNG（青年版）-信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：葛志铖于2011年5月12日开卡启用，于2018年8月开始逾期还款，于2018年11月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月7日,葛志铖拖欠透支本金89914.16元，利息22756.07元，费用26663.72元。此后至诉讼期间葛志铖偿还欠款25.67元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金89888.49（89914.16-25.67）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为34586.98元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告葛志铖于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金89888.49元、利息和费用合计34586.98元（利息截至2020年6月7日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1543元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担148元，由被告葛志铖负担1395元；公告费25元，由被告葛志铖负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15190号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陆里，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陆里信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，陆里经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.陆里给付招行信用卡中心信用卡欠款共计184418.42元(截止2020年6月10日，欠款本金115366.87元，利息27090.41元，费用41961.14元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陆里承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2009年4月13日，陆里在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为4392××××9653、6225××××8463信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：陆里于2009年4月23日开卡启用，于2019年3月开始逾期还款，于2019年5月11日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月10日,陆里拖欠透支本金115366.87元，利息27090.41元，费用41961.14元。此后至诉讼期间陆里未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金115366.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为30456.85元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陆里于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金115366.87元、利息和费用合计30456.85元（利息截至2020年6月10日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1994元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担386元，由被告陆里负担1608元；公告费25元，由被告陆里负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。