湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初181号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人彭德龙，男，1957年3月10日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。2019年8月6日，因盗窃被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月21日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。辩护人申敏萱，广东邦达律师事务所律师。被告人彭某某1，女，1960年4月17日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月21日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。辩护人徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。被告人彭某某2，绰号“石固”，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。2016年12月27日，因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月21日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。指定辩护人雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。被告人彭某某3，男，1983年12月23日出生，汉族，小学文化程度，货车司机，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌抢劫罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月21日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。指定辩护人赵永福，湖南指点律师事务所律师。被告人彭某某4，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月21日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。辩护人刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。被告人彭某某5，绰号“老四”，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住地湖南省桂阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月21日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。指定辩护人欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉【2020】117号起诉书指控被告人彭德龙、彭某某1、彭某某2、彭某某3、彭某某4、彭某某5犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭。2020年9月1日，经湖南省桂阳县人民检察院建议，本院决定延期审理。于2020年10月22日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官肖阿梅、检察官助理欧阳凯铃出庭支持公诉，被告人彭德龙及其辩护人申敏萱、被告人彭某某1及其辩护人徐树鹏、被告人彭某某2及其指定辩护人雷海峰、被告人彭某某3及其指定辩护人赵永福、被告人彭某某4及其辩护人刘凌龙、被告人彭某某5及其指定辩护人欧阳忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：自2016年以来，被告人彭德龙伙同彭某某1、彭某某2、彭某某4、彭某某3、彭某某5等人，为了能在彭某2等人承包的莲塘水库水域网鱼，聚集莲塘镇塘下村的村民一起，以聚众围困、辱骂、殴打、恐吓、随意毁坏财物的方式对水库管理人员进行滋扰，使水库管理人员不敢处理偷鱼的行为。严重破坏了社会秩序，影响企业正常生产经营，在桂阳县莲塘镇造成极坏社会影响。1、2016年6月14日，桂阳县莲塘水库承包养殖方彭某3和彭某1在水域巡逻时，发现有人放了渔网在盗鱼，彭某3怕遭到打击报复，将此事告诉股东彭某2，彭某2要王某、欧某、彭某7三人一起协助彭某3去水库收盗鱼的渔网，在收盗鱼渔网时，遭到桂阳县莲塘镇塘下村9组的村民围困，其中被告人彭德龙和彭某某1对彭某3进行殴打、威胁，要彭某3赔偿割破的渔网并不准再去收他们的渔网。被告人彭某某3用船桨击打彭某1，将彭某1打伤、用柴刀将船只的发动机砍坏，并去翻渔船想将渔船弄翻，因渔船重翻不了。经鉴定，彭某3的伤情构成轻微伤。发动机维修花费1180元。2、2018年水库承包合同到期后，彭某2、谢某等人通过招投标的方式再次承包了桂阳县莲塘水库的经营权，并成立了桂阳县清溪养殖专业合作社。2019年4月8日下午18时许，桂阳县清溪养殖专业合作社的管理人员彭某4在水库水域巡逻时，发现在莲塘水库布了网盗鱼，并将盗鱼的渔网收走。被告人彭德龙和彭某某4发现渔网被收走后，前往追赶彭某4，想去把渔网要回来，被告人彭某某2和彭某某5知道情况后，也主动参与其中，一起去合作社的工房找彭某4要渔网，得知彭某4不在工房，没找到偷鱼的渔网后，被告人彭某某2在工房踹门，并扬言拿不到渔网就要放火把工房烧了；被告人彭某某5将合作社的两艘渔船放走，还在渔船上用船桨击打渔船，想将渔船破坏，渔船上的两箱鱼药（2960元）和捕鱼工具（200元）丢失，并给渔船的发动机灌水，导致发动机无法使用；被告人彭某某4并扬言要将桂阳县清溪合作社养鱼的网箱割破。事后在莲塘派出所的调解下，彭某某4等人赔偿了桂阳县清溪合作社1000元。3、2019年4月19日18时许，桂阳县清溪养殖专业合作社的管理人员陈某1、彭某4照常在水库水域巡逻时，又发现在莲塘水库布了盗鱼的渔网，陈某1、彭某4将偷鱼的渔网收走。正在收网时，遭到被告人彭德龙、彭某某2、彭某某1及其他村民的阻拦。村民朝渔船扔石头，彭某4、陈某1开着渔船后退，在后退时被还没来得及收的偷鱼的渔网缠住螺旋桨，彭德龙、彭某某1、彭某某2等人将彭某4他们的渔船围住。彭某某2在渔船边上起哄威胁。彭德龙和彭某某1上到彭某4等人乘坐的渔船上，抢走渔网。彭某某1在渔船上辱骂陈某1，并试图将不会游泳的陈某1推下船，并恐吓、威胁陈某1，要是再敢来收他们的渔网，就要将陈某1推下水库淹死他。2020年3月16日，被告人彭某某2被抓获归案。2020年3月17日，被告人彭德龙、彭某某1、彭某某4、彭某某3、彭某某5被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：扣押的捕鱼工具；2.书证：受案登记表和立案决定书、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书，门诊病历、销售清单、承包合同、营业执照、户籍证明等；3.证人证言：证人李某1、谭某、彭某5、彭某6、陈某2、王某、欧某、彭某7、李某2、黄某等人的证言；4.被害人陈述：被害人彭某2、谢某、彭某3、彭某4、陈某1的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人彭德龙、彭某某2、彭某某1、彭某某3、彭某某4、彭某某5的供述和辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人彭德龙通过多次随意殴打、辱骂、恐吓他人或任意损毁他人财物的行为强拿硬要，严重影响他人生产、生活，破坏公共秩序；被告人彭某某2、彭某某1两次随意殴打、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，破坏公共秩序；被告人彭某某3、彭某某4、彭某某5一次随意辱骂、恐吓他人，随意损毁他人财物，严重影响他人生产、生活，破坏公共秩序，六被告人应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭德龙、彭某某1、彭某某2、彭某某3、彭某某4、彭某某5在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭德龙辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均有异议。辩护人申敏萱提出的辩护意见是，1.公诉机关指控的三起寻衅滋事犯罪刑事侦查受案立案程序违法，相关受案立案文书证据不具备证据能力；2.公诉机关指控的三起寻衅滋事犯罪均不符合刑事立案追诉标准；3.在案言词证据内容之间均相互矛盾，未形成完整的证据链，对本案物证的制作、收集程序存在重大瑕疵，不能作为指控和定案证据。综上，本案不存在彭德龙等被告人多次随意殴打、辱骂、恐吓他人或任意损毁他人财物或强拿硬要的行为，公诉机关指控被告人彭德龙的三次寻衅滋事犯罪行为均未达到法定立案追诉标准，指控证据明显不足，未形成完整的证据链，指控罪名不成立。被告人彭某某1辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均有异议。辩护人徐树鹏提出的辩护意见是，1.被告人彭某某1的诉求仅是收回被割破的渔网，无犯寻衅滋事罪的故意，不符合寻衅滋事罪的主观构成要件；2.彭某某1没有“随意殴打他人，情节恶劣的”、“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”等寻衅滋事的行为，不符合寻衅滋事罪的客观方面构成要件；综上，公诉机关指控被告人彭某某1的犯罪事实不清，证据不足，请求法庭依法判处被告人彭某某1无罪。被告人彭某某2辩称，对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩护人雷海峰提出的辩护意见是，1.被告人彭某某2在本案起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚；2.从两起犯罪事实来看，2019年4月8日这起犯罪事实，其只实施了踹门的行为，其他犯罪行为其没有参与；2019年4月19日这起犯罪事实，被告人彭某某2只是后来到了现场，未实施辱骂、恐吓等犯罪行为，且无证据可以证明被告人彭某某2构成寻衅滋事罪；3.被告人彭某某2虽未签署认罪认罚具结书，但其庭审时已作出认罪认罚的表示，对第二起犯罪事实没有否认，仅对细节作出辩解，不影响其认罪认罚。综上，请法庭综合考虑本案的犯罪事实，被告人所起作用、悔罪表现对被告人彭某某2从轻处罚。被告人彭某某3辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均有异议辩护人赵永福提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。被告人彭某某3如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某某3参与次数少，系初犯，请求法庭从轻处罚。被告人彭某某4辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均有异议辩护人刘凌龙提出的辩护意见是，1.公诉机关指控的第二起寻衅滋事罪的犯罪事实，已由办案机关调解处理，客观上被告人彭某某4没有寻衅滋事罪的危害行为；2.现有证据无法证明被告人彭某某4辱骂、恐吓他人、任意损毁财物达到情节严重的构罪要件；3.被告人彭某某5在船上损毁财物行为属于共犯过剩行为，被告人彭某某4不应对其承担刑事责任；4.被告人彭某某4主观上没有犯罪故意；5.本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分；6、退一步说即使被告人彭某某4构成犯罪，那么被告人彭某某4具备坦白、主动赔偿损失等量刑情节，公诉机关建议对被告人彭某某4判处有期徒刑一年至一年六个月过重。被告人彭某某5辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚。辩护人欧阳忠海提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人彭某某5的犯罪事实无异议；2.对公诉机关指控被告人彭某某5的犯罪罪名有异议，被告人彭某某5参与的2019年4月8日这起犯罪事实，其尚未达到构罪标准，本案不宜以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经审理查明：自2016年以来，被告人彭德龙伙同彭某某1、彭某某2、彭某某4、彭某某3、彭某某5等人，为了能在彭某2等人承包的莲塘水库水域网鱼，聚集莲塘镇塘下村的村民，以聚众围困、辱骂、殴打、恐吓、随意毁坏财物的方式对水库管理人员进行滋扰，使水库管理人员不敢处理偷鱼的行为。严重破坏了社会秩序，影响企业正常生产经营，在桂阳县莲塘镇造成极坏社会影响。具体事实如下：1、2016年6月14日，桂阳县莲塘水库承包养殖方彭某3和彭某1在水域巡逻时，发现有人放了渔网在盗鱼，彭某3怕遭到打击报复，将此事告诉股东彭某2，彭某2要王某、欧某、彭某7三人一起协助彭某3去水库收盗鱼的渔网，在收盗鱼渔网时，遭到桂阳县莲塘镇塘下村9组的村民围困，其中被告人彭德龙和彭某某1对彭某3进行殴打、威胁，要彭某3赔偿割破的渔网并不准再去收他们的渔网。被告人彭某某3用船桨击打彭某1，将彭某1打伤,用柴刀将船只的发动机砍坏，并试图将渔船弄翻，因渔船较重未果。经鉴定，彭某3的伤情构成轻微伤。发动机维修花费1180元。2、2018年水库承包合同到期后，彭某2、谢某等人通过招投标的方式再次承包了桂阳县莲塘水库的经营权，并成立了桂阳县清溪养殖专业合作社。2019年4月8日下午18时许，桂阳县清溪养殖专业合作社的管理人员彭某4在水库水域巡逻时，发现在莲塘水库布了网盗鱼，并将盗鱼的渔网收走。被告人彭德龙和彭某某4发现渔网被收走后，前往追赶彭某4，想去把渔网要回来，被告人彭某某2和彭某某5知道情况后，也主动参与其中，一起去合作社的工房找彭某4要渔网，得知彭某4不在工房，没找到偷鱼的渔网后，被告人彭某某2在工房踹门，并扬言拿不到渔网就要放火把工房烧了；被告人彭某某5将合作社的两艘渔船放走，还在渔船上用船桨击打渔船，想将渔船破坏，渔船上的两箱鱼药和捕鱼工具丢失，并给渔船的发动机灌水，导致发动机无法使用；被告人彭某某4并扬言要将桂阳县清溪合作社养鱼的网箱割破。事后在莲塘派出所的调解下，彭某某4等人赔偿了桂阳县清溪合作社1000元。3、2019年4月19日18时许，桂阳县清溪养殖专业合作社的管理人员陈某1、彭某4照常在水库水域巡逻时，又发现在莲塘水库布了盗鱼的渔网，陈某1、彭某4将偷鱼的渔网收走。正在收网时，遭到被告人彭德龙、彭某某2、彭某某1及其他村民的阻拦。村民朝渔船扔石头，彭某4、陈某1开着渔船后退，在后退时被渔网缠住螺旋桨，彭德龙、彭某某1、彭某某2等人将彭某4他们的渔船围住。彭某某2在渔船边上起哄威胁。彭德龙和彭某某1上到彭某4等人乘坐的渔船上，抢走渔网。彭某某1在渔船上辱骂陈某1，并试图将不会游泳的陈某1推下船，并恐吓、威胁陈某1，要是再敢来收他们的渔网，就要将陈某1推下水库淹死他。2020年3月16日，被告人彭某某2被抓获归案。2020年3月17日，被告人彭德龙、彭某某1、彭某某4、彭某某3、彭某某5被抓获归案。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：寻衅滋事罪（一）：（1）桂阳县第一人民医院门诊病例及发票证明：彭某3因伤就医的情况：1、颅脑损伤；2、多处软组织挫伤,共花费1103.2元。（2）销售清单证明：2016年6月21日，彭某2更换柴油发动机机花费1180元。（3）司法鉴定意见书证明：2016年6月14日,彭某3的伤情颅脑外伤,全身多处软组织挫伤构成轻微伤。（4）证人王某的证言证明：2016年6月14日20时许，彭某2称最近好多村民在其承包的水库里面放网偷鱼，水库工作人员去收偷鱼的渔网时还遭到了偷鱼的人威胁，要王某去帮忙协助彭某3收下渔网，王某答应了。不久，王某、彭某7、欧某驱车赶到莲塘水库与彭某3汇合。22时许，彭某3、彭某1、王某、彭某7、欧某五人开船在莲塘水库巡逻，收拦网和地笼。大概过了半个小时，很多人划着船打着电筒朝王某等人过去，一边喊：“谁在那里搞我们的网，抓到了要打死！”王某等人没来得及离开就被围住了，彭德龙夫妇上到王某等人的渔船，在渔船上辱骂、威胁彭某3，彭德龙抓住彭某3的脖子，彭某某1抓住彭某3的裆部，一旁的村民在起哄说：“总是在这里搞他们的渔网，打死他！”彭某某3上了王某等人的渔船，试图将渔船摇翻，一旁的村民又在起哄：“把船翻了，都把他翻到水库里淹死。”因渔船较重，彭某某3翻船未果，便拿起船上的柴刀砍渔船的柴油发动机。彭某某3看到彭某1后又拿起船上的船桨朝彭某1的面部打去，彭某1面部全是血。（5）证人欧某的证言证明：欧某、王某、彭某7和彭某2是战友，欧某是彭某2聘请的水库管理员。彭某2让欧某等人帮彭某3、彭某1收偷鱼的渔网。之前以彭德龙、彭某某3为首的塘下村村民威胁彭某3和彭某1，称如果彭某1再去收偷鱼的渔网，就要打彭某1俩人，并要把彭某1的渔船掀翻，彭某1俩人很害怕，就找了欧某等人帮忙。彭某3是被彭德龙及其妻子打伤，彭德龙用拳头打彭某3的头、胸等部位，彭德龙的妻子抓住彭某3的睾丸，导致彭某3的脖子、胸部以及睾丸受伤。彭某1是被彭某某3用船桨打伤的，彭某某3先用船桨打了彭某1的身体七、八下，再打到鼻子，导致彭某1的鼻子和头部、面部受伤。彭某2去修柴油机动船的发动机花费1000余元，彭某3医药费1000多元；彭某1不愿意去看病，也不让彭某2负责，欧某认为彭某1是被塘下村村民威胁了。（6）证人彭某7的证言证明：2016年的一天，彭某3、彭某1、王某、彭某7、欧某驾驶一艘柴油机动船在莲塘水库水域内收取、割破村民偷鱼的渔网。当船行至塘下村附近水域时，两岸突然出现约20个村民，这些村民拿着手电筒照着彭某7等人，还有大概五六个村民驾驶两艘小船将彭某7等人围住，这些村民一直在辱骂、威胁彭某7等人。彭某7告知村民，其是莲塘水库的工作人员，村民们并未理会。这时一男一女趁机登上彭某7等人的工作船。村民们起哄要弄翻彭某7等人的船，围住彭某7等人的村民边喊边拿起船桨，开始撬动船，那名登上工作船的男性村民也手脚并用摇晃工作船。当时，小船上还有一名男性村民拿着柴刀不停地砍向工作船的发动机，岸边的村民一直在助威。彭某7当时很害怕，就和王某一起把船往岸边划。划到岸边后，彭某7和王某赶紧上岸了，彭某3、彭某1、欧某三人来不及上岸被开船的五六个村民围住。由于当时场面很混乱，彭某7只记得彭某3在求饶，直到他承诺不管村民偷鱼的事，这些村民才放开他。彭某3和彭某1都受了伤，彭某3自述其小腿和睾丸处受伤，彭某1的面部、鼻部出了很多血，具体伤势不清楚。彭某7等人的工作船柴油发动机已经不能正常使用。（7）证人彭某1的证言证明：2016年6月14日晚上，彭某3打电话给彭某1，要彭某1去收水库里偷鱼的渔网。彭某1到养殖场后与彭某3、欧某等人汇合，一起上了渔船。到了莲塘水库塘下村9组前的水域，看到很多地笼，地笼里有很多的鱼，彭某1等人就用刀把地笼割破，把里面的鱼放出来。大概过了15分钟，很多人划橡皮船把彭某1等人围住，他们说要把彭某1等人的船搞翻，然后就在那里起哄摇船，彭某某3拿船桨打渔船的柴油发动机，还有两个人在打彭某3。（8）被害人彭某2的陈述证明：2016年6月4日下午，因彭某2之前听彭某4说，塘下村有很多村民放网在莲塘水库内偷鱼，所以彭某2当时叫了其战友欧某、彭林、王某帮助彭某3、彭某1去收取塘下村村民偷鱼的渔网并放生渔网内的商品鱼。当天22时许，欧某打电话告诉彭某2，塘下村去了30多个村民将欧某等人包围在莲塘水库的水面上，这些村民不准欧某等人收网并殴打彭某3、彭某1以及砸坏欧某等人驾驶的柴油机动船，导致彭某3的脖子、胸部以及睾丸处受伤，彭某1的鼻子和头部、面部受伤，养殖场的柴油机动船的发动机也被损坏。养殖场维修柴油机动船的发动机花了1025元，彭某3的医药费1102元，彭某1没露面，不愿意去住院，也不愿意和彭某2见面。听莲塘村的村支书说，塘下村的村民威胁了彭某1，不让彭某1去医院住院，也不让彭某1到派出所配合调查。（9）被害人彭某4的陈述证明：2016年6月14日下午，彭某3、彭某1在水库巡逻，看到在水库里面有偷鱼的渔网，彭某3就打电话告诉彭某2，有人在撒网偷鱼。彭某2怕彭某3、彭某1在收偷鱼的渔网的时候被塘下村村民殴打，就叫他的三名战友：欧某、彭某7、王某帮助彭某1、彭某3到莲塘水库去收彭德龙、彭某某3为首的塘下村村民偷鱼的渔网。当天22时许，彭某1、彭某3带着彭某2的三个战友去到莲塘水库收偷鱼的渔网，以彭德龙、彭某某3为首的塘下村去了30多个村民，彭德龙、彭某某3和彭德龙的老婆等人划着船把他们五人的船包围在莲塘水库的水面上，剩下的一些村民站在岸边叫喊。彭德龙、彭某某3和彭德龙的老婆以及这些村民说不准他们五人收网，并殴打彭某3、彭某1以及砸坏他们驾驶的柴油机动船，导致彭某3的脖子、胸部以及睾丸处受伤；彭某1的鼻子和头部、面部受伤；养殖场的柴油机动船的发动机也被打坏了。（10）被害人彭某3的陈述证明：2016年6月14日22时许，彭某3、彭某1带着欧某等三人去莲塘水库收偷鱼的渔网，以彭德龙、彭某某3、彭某某1为首的七八个塘下村村民划着竹筏和轮胎包围将彭某3等人包围，岸边站了二十多个村民在起哄。彭德龙和彭某某3等人说：“你们不能到这里来收我们的网，我们靠水吃水，你们来收网，我们就要把你们的船掀翻，把你们全部淹死。”彭某3等人说：“这是我们的合法承包的水库，水库里的水产品都是我们的合法财产。”彭德龙和彭某某3俩人一边说，一边跳下船掀彭某3等人的船，由于渔船比较重没有掀动。彭德龙和彭某某3俩人就去打彭某3和彭某1。彭德龙上船后先用船桨打彭某3，被彭某3躲开，彭某3抢掉船桨丢到水库里，接着彭德龙就用拳头打彭某3，彭德龙的老婆跳上工作船，从后面环抱住彭某3，彭德龙用拳头打了彭某3的胸部四、五拳，把彭某3打倒,彭德龙的老婆抓住了彭某3的睾丸,接着对彭某3拳打脚踢。彭某3脖子、胸部、睾丸、大腿等部位被打伤。彭某某3用船上的船桨将彭某1鼻梁打伤了,满脸是血。在彭德龙等人离开的时候,彭某某3用柴刀打坏了渔船上的柴油机。（11）被告人彭德龙的供述与辩解证明：2016年6月左右一天晚上,其妻子彭某某1和村里几个人都在彭某3的莲塘水库放了地笼,彭某3把地笼割烂了。后来彭德龙、彭某某1、“老五”、彭某某3到莲塘水库,水库承包方是彭某3、彭某1等五六人在场。塘下村有七八个人划着竹筏向承包方的工作船上围了过去。彭德龙等人围上去后,彭某某1和彭某某3、“老五”等人就上了彭某3的渔船,彭德龙就站在其竹筏上,但其竹筏与彭某3的工作船是挨着的。彭德龙等人对彭某3他们说了一些狠话,大概意思就是要把彭某3他们推到水里面去。一起去的年轻人也在起哄,说要把彭某3等人推到水里淹死。彭德龙和彭某某3还掀了一下工作船，工作船所在水域的水不深,没有掀动，彭德龙等人就晃动工作船。彭某某3和彭某某1上了工作船。彭德龙要他们赔偿损失，说着就起了冲突。彭某某3拿工作船上的刀砍工作船的柴油机。彭德龙用手抓住彭某3的胸口,彭某某1抓住彭某3的裆部,彭某3就动不了。还有人用船桨打了彭某1。（12）被告人彭某某1的供述与辩解证明：彭某某1有两次参与阻止彭某3、彭某4、彭某2等人收网。一次是2019年4月份,一次是2016年6月份。2016年6月的一天，彭某某1听见村民在喊“彭某3又来盗鱼了。”彭某某1就与彭德龙一起去到水库,看到彭某3等四五人坐在船上,把彭某某1等村民的渔网都割了,然后彭德龙、“老五”（彭昭雨）、彭某某3各自坐着一个轮胎划过去,彭德龙、“老五”很快就划到并爬上了彭某3的船上,双方在船上争吵,彭某某1没有上船,不久派出所民警就到现场了。彭某某1听村民说彭某3已经答应不再盗村民们的地笼里的鱼。2016年6月份的这一次下水的彭某某1、彭德龙、彭昭雨、彭某某3等人,彭某某1没有上彭某3的船。彭德龙等人登上船以后,彭某某1就听到争吵，没有发生肢体冲突。彭某某1听村民说上船的人吓唬了彭某3他们,但没有打人。从这以后彭某3等人再没去收过村民们放的地笼了。（13）被告人彭某某3的供述与辩解证明：2016年5、6月份的一天晚上8时许，彭某3、彭某1等六七人坐在一艘柴油机船上,彭某1正在用刀割村里人白天放的地笼、渔网。彭某某3、彭德龙、彭某某1还有几个村里的人划竹筏,彭昭雨划轮胎内档把柴油机船围住,村民们要求彭某3等人立即赔偿损坏的地笼和渔网,彭某3等人答应以后进行赔偿,村民们不相信,双方就发生了口角,彭德龙夫妇冲到柴油机船上与彭某3等人理论,彭某某1对彭某1说:“我们这么熟的人。你还用刀割我们放的东西。”彭某某3与彭德龙说:“我们靠水吃水,在这里捕鱼、虾,你们不能割我们的地笼、渔网,你们再来收网,我们就掀了你们的船,淹死你们。”彭某3等人说:“水库的水产品是我们的合法财产，你们没有这个权利把这里的水产品捕走。”彭某某3用竹筏的桨敲了彭某1的膝盖两三下。彭德龙夫妇要求彭某3等人立即赔偿损坏的地笼、渔网才能离开。彭某3等人没有答应,双方动手打起来,彭德龙推了彭某3一下,彭某3拿起了柴油机船上的柴刀,彭德龙抢过彭某3手里的柴刀递给彭某某3,并对彭某某3说“你把彭某3的柴油机船砍掉,由我来负责。”彭某某3拿起柴刀对着柴油机船的发动机砍了两三刀后，柴刀的手柄断了,柴刀掉进水库,然后彭某3打电话报了警。寻衅滋事罪（二）（1）微信转账记录证明:2019年4月16日下午,彭某某4用微信（微信名称:黑天）转账1000元给谢某。（2）案件情况说明证明：莲塘派出所对2019年4月8日偷鱼的处理情况进行了说明。（3）证人李某2的证言证明:2019年4月份的一天傍晚,李某2和同事黄某在合作社工房旁做事,看到四个人驾驶一条快艇向工房驶来,他们把船停在岸边,就向李某2和黄某走去,态度很嚣张地问：“彭某4在哪里？”李某2和黄某说：“彭某4不在,出去有事了。”他们就把工房的门踢开,找了一圈没有找到彭某4,就想打李某2和黄某，还称今天彭某4不把渔网还给他们,就要把合作社的网箱全部割破把鱼放掉。李某2说：“我们只是打工的,你要渔网只有找我老板,不要为难我们。”然后他们就向合作社停在岸边的两条工具船走去,把一条工具船推到水库里飘走,然后把另一条工具船开走了。被放走的那条船上没有东西,另外一条船上有合作社捕鱼用的网和一箱鱼药,他们把船还回来时,这些东西都不见了。这样的行为已严重影响到合作社的正常生产经营,造成极其恶劣的影响。一个外地人到合作社打工,受到了他们的威胁,让李某2没有安全感,不久李某2就辞职离开。（4）证人黄某的证言证明：2019年4月8日晚上7时左右,黄某渔场的二楼房间内休息,突然听到一楼有人用力敲打大门,黄某走出一看，发现三名中年男子在大门口，三名中年男子对黄某说:“你是不是想去水库洗个澡。”黄某问：“怎么啦？”三名中年男子就要黄某还他们渔网。黄某说：“我不知道,我是这里维修的,你找渔网就找这儿的负责人彭某4。”三名中年男子把工房一楼的门都打开看了一遍,没看到渔网，然后往停船的方向走,走到停船的地方时,黄某发现停放在那里的船已经被放走了,还有一个男子在船上敲打,黄某说:“你们赶紧把船开过来。”三名中年男子说:“你们外地人在我们这里惹事,我们不但不把船开回来,还要把这两条船砸沉,把你们的渔网割破。”然后他们就坐船跑了。（5）被害人彭某2的陈述证明：2019年4月上旬,彭某2听彭某4、陈某1两人说,塘下村的彭德龙、彭某某5、彭某某2等四人又在水库下渔网偷鱼,彭某4、陈某1就将渔网收取并到莲塘派出所报案。之后,彭德龙、彭某某5、彭某某2等四人发现渔网被收后,就到合作社的工房来讨要渔网,当时彭某4、陈某1在派出所协助调查,工房里只有合作社的一名姓黄的工作人员,彭德龙、彭某某5、彭某某2等四人的气焰十分嚣张,不仅脚踹工房的房门还威胁合作社的工作人员,如果不交出渔网,就要烧毁合作社的工房。合作社的两艘柴油机动船也被彭德龙等人抢走。后来是莲塘派出所出面,彭德龙四人才把两艘船还回来,船上的柴油发动机被灌了水,船上的两箱鱼药也被强行拿走。陈某1、彭某4和彭德龙等人到莲塘派出所调解时,彭德龙等人不情愿地赔偿了合作社1000元人民币,赔偿后对彭某4说他们还要搞一个大事出来,要把养鱼的网箱划破。（6）被害人谢某的陈述证明：2019年4月份的某一天晚上,其合作社的员工黄某打电话说，因为彭某4把几名塘下村9组村民偷鱼的渔网收走,就有四个村民跑到工房去讨要渔网,踢了工房的房门并威胁工房内的两名员工说，如果不交还渔网,就烧毁工房,划破养殖网箱的渔网。之后,这四名村民在工房内翻找渔网,还将合作社的两艘柴油机动船开走。第二天,彭某4打电话说，在派出所的介入下，这四名村民把船还回去了，但是船上的两箱鱼药不见了,其中一条船上的柴油发动机被灌了水，已经不能正常使用了。这几名塘下村村民对合作社工作人员进行恐吓、威胁,对合作社生产工具进行抢夺、破坏,已经严重影响到了合作社的生产经营。事情发生后，李某2觉得在这里上班没有安全感,就辞职离开了。（7）被害人彭某4的陈述证明：2019年4月8日下午，彭某4将彭德龙在莲塘水库下的渔网收走,彭某某4想将渔网要回去,彭某4没有理会。之后,彭某某4叫上彭德龙、彭某某2、彭某某5一起开着船去合作社的工房找彭某4，因没找到彭某4和渔网,彭某某4、彭德龙、彭某某2、彭某某5就威胁合作社的员工、踹工房的门,扬言要烧了工房、割破合作社养鱼的网箱,还放走了合作社的一艘渔船以及抢走另外一艘渔船,抢走的渔船上的鱼药和捕鱼工具被他们偷走了。彭某某2威胁合作社的员工说要烧了工房,彭某某4说要把合作社养鱼的网箱割破，彭某某5就放走一艘渔船,还抢走了另外一艘渔船,把渔船上的鱼药和捕鱼工具都偷走了,渔船的柴油发动机油箱被灌了水。渔药和捕鱼工具损失共3000余元。（8）被害人陈某1的陈述证明：2019年4月份的某一天晚上,彭某4打电话给陈某1说，又有一些莲塘镇塘下村的村民在莲塘水库里放网偷鱼,彭某4把偷鱼的网收了并到派出所报案。第二天,彭某4打电话给陈某1说,塘下村的彭德龙、彭德龙的儿子、彭某某5等四人跑到莲塘水库的工房去讨要渔网，当时他们四人态度十分嚣张,踢工房的房门并威胁工房内的员工，如果不交还渔网,就烧毁工房,划破养殖网箱的渔网。之后,彭德龙、彭德龙儿子、彭某某5等四人在工房内翻找渔网,还去合作社的两艘柴油机动船上翻找渔网,四人找寻未果,就把合作社的两艘柴油机动船开走。后来,彭某4打电话说，在派出所的介入下，彭德龙、彭德龙儿子、彭某某5等四人把船还回去了,但是船上的两箱鱼药不见了,其中一条船上的柴油发动机被灌了水，已不能正常使用。柴油机维修花费一千多元,船上价值两千元的鱼药也被拿走,损失两千元钱,一共造成三千多元的损失。彭德龙等人对合作社的工作人员进行恐吓、威胁,对合作社的生产工具进行抢夺、破坏,已经严重影响到合作社的生产经营活动。（9）被告人彭德龙的供述与辩解证明：2019年4月初的一天傍晚,彭德龙看到彭某4在收彭某某4放的渔网，就驾驶汽油机船去追彭某4。在彭德龙追过去时,彭某某4也和彭德龙汇合,彭某某2和彭某某5也随彭德龙一起去找彭某4。彭德龙等人驾驶小船追到彭某4他们厂房门口,就看到彭某4驾驶小轿车走了。到了厂房后,彭德龙等人就分了两拨,彭某某5去放停在码头上的渔船,彭德龙、彭某某4、彭某某2三人就去厂房里找渔网,厂房的门是关起来的,彭某某2就去踢了门，然后一个三十来岁的男子的开了门,彭德龙等人说要找彭某4,三十来岁的男子说彭某4不在,有事改天在处理。彭某某2就对三十来岁的男子说,要烧了厂房,还要割了养鱼的网箱。那个三十来岁的男子就说可以带彭德龙等人去船上找。彭德龙三个人与三十来岁的男子到了码头就看见彭某某5在一条渔船上,这条渔船也在往水深的地方漂。彭德龙就开着自己的小船把彭某某5接出来回家了。（10）被告人彭某某2的供述与辩解证明：2019年4月份时候,彭某某4在莲塘水库放渔网偷鱼时被承包水库的彭某4发现了,并收缴了彭某某4的渔网,因为彭某某2有时也会在水库里放渔网,彭某某4害怕以后其的渔网也会被收走,当彭某某4喊人帮忙时,彭某某4就上了彭德龙的船一起去追彭某4,一起去彭某某5。因为彭某4的船速度快,彭某某4等人没有追上,于是其几人就直接到水库工房找被彭某4收走的渔网。彭某某4到了工房后,发现工房的门是关住的,就用脚将门踢开,工房里没有人，彭某某4等人在工房里面没有找到渔网便离开了,在离开时,彭某某5上了一艘停在岸边的船,给船上的柴油机倒了一些水,将发动柴油机的把手丢到了水里,后将该船推离了岸边,做完这些事情后彭某某4等人便离开了。（11）被告人彭某某4的供述与辩解证明：2019年4月份的一天晚上18时许,彭某某4接到其父亲彭德龙的电话,说水库的管理人员彭某4带着巡逻员在收彭某某4的渔网,然后彭某某4就马上往水库方向赶去。到了水库边的马路上，彭某某4看见彭某某2、彭某某5已经在那里站着了,并且彭德龙正驾驶着自己的塑料船在追水库管理人员的渔船。当彭德龙的船靠岸后，彭某某2、彭某某5与彭某某4一起上了彭德龙的船,往水库养殖合作社工房开去。到水库养殖合作社工房旁后,彭德龙留在船上,彭某某4和彭某某2、彭某某5下了船,彭某某4和彭某某2就去工房找彭某4要渔网,彭某某5则上了一艘水库养殖合作社的渔船打砸渔船，还将水倒灌到渔船的柴油机里,将其中一条渔船的锚松开,渔船就飘到水库中间去了。彭某某4和彭某某2到工房之后看见两个水库养殖合作社工作人员在房间里,彭某某4向工作人员询问其渔网在哪，工作人员说不知道,然后彭某某4和彭某某2就在工房里面找。其中有一间房间的门是关着的,彭某某2以为里面有渔网,就一脚把门踹开。彭某某4、彭某某2在工房一楼找了大概五分钟,没有找到渔网,然后彭某某4和彭某某2就很生气,对着水库养殖合作社的工作人员说了很多凶话、威胁他们。水库养殖合作社的工作人员也没有回应,其中一个工作人员走开了,另外一个工作人员就打电话给养殖合作社的老板打电话。后来彭某某4、彭某某2、彭某某5、彭德龙就一起坐船回去了。（12）被告人彭某某5的供述与辩解证明：2019年4月8日下午6点钟左右,彭德龙开船带着彭某某5、彭某某4、彭某某2向彭某4的船追过去,因为彭德龙的船慢一些没有追上,彭某某5等人到莲塘水库工房岸边时停了下来。彭德龙、彭某某4、彭某某2三个人去工房找彭某4要渔网,彭某某5就上到水库的一艘柴油机船上找渔网,发现船上没有渔网,就把两艘船的缆绳解开把船放走,并且还往其中艘船的发动机油箱里灌水,拿起船上的不锈钢网兜敲打船身。后来这两艘船飘离岸边。二十分钟后,彭德龙、彭某某4、彭某某2从工房返回彭德龙的船上开船，并接上彭某某5回到了村里。寻衅滋事罪（三）（1）被害人彭某2的陈述证明：2019年4月中旬的时候,彭某4和陈某1告诉彭某2，彭德龙、彭德龙老婆、彭某某2等6人再次威胁、伤害了彭某4、陈某1。彭某4、陈某1在莲塘水库巡逻的时候又发现有人在水库里放渔网偷鱼,彭某4、陈某1驾驶合作社的柴油机动船去收偷鱼的渔网。这时,附近的塘下村村民就站在岸边朝着彭某4、陈某1两人扔石头,他们两人就驾驶柴油机动船向后退,但是机动船的螺旋桨被水下的其他渔网缠住了,无法开走。彭德龙、彭德龙老婆、彭某某2等6人驾驶几艘小船将彭某4、陈某1两人的机动船围住,其中彭德龙在彭某4手中抢走了偷鱼的渔网,彭德龙的老婆辱骂陈某1并一直伸手用力推搡陈某1,想把陈某1推入水中。（2）被害人谢某的陈述证明:2019年4月份的一天晚上,合作社股东陈某1打电话说,其与另一名股东彭某4在莲塘水库驾驶合作社的一艘柴油机动船例行巡逻的时候,又发现一些偷鱼的渔网，他们俩就在水面上收取渔网。然后岸边出现了很多塘下村9组的村民拿石头扔他们俩。他们俩害怕受伤,就驾驶机动船后退,但是机动船的螺旋桨被水中的渔网卡住了。塘下村部分村民就驾驶着几艘小船把他们俩的船围住了。围住以后,这些村民对他们俩进行了辱骂。这些村民中有一对夫妻登上了他们俩的机动船,这对夫妻其中的男性村民就在彭某4手中抢夺渔网,女性村民就用手推搡陈某1并扬言要淹死陈某1。陈某1当时被推的失去重心仅依靠左手抓住机动船上的桅杆,围住他们的村民还在旁边怂恿助威，并喊到:“淹死他,淹死他。”陈某1急忙称自己不会游泳,这样推搡下去会闹出人命。听到陈某1这样说,那名妇女才停手,待到那名男性村民把渔网抢到手后,这些村民就陆续离开了。塘下村9组的部分村民直接威胁到了合作社工作人员的人身安全,严重影响到了合作社正常的经营生产。（3）被害人彭某4的陈述证明：2019年4月19日19时左右,彭某4和陈某1开着渔船去水库巡逻,发现有两个偷鱼的渔网,彭某4和陈某1就将渔网收了。塘下村9组的村民看到了彭某4和陈某1在收网,就朝彭某4和陈某1扔石头,彭某4担心被砸到,就开着船走,刚走了一下,渔船的螺旋桨刮到了渔网,导致发动机熄火了,彭某4和陈某1就在处理被渔网绞死的螺旋桨,彭某某2就喊道,说彭某4和陈某1又来收网了,现在发动机绞死走不了。彭德龙就开着小汽油船和彭石德朝彭某4靠过去,彭某某2划了一个橡皮圈朝彭某4靠近。彭德龙上到彭某4的渔船看到渔网后,就强行要拿走,彭某4按住渔网,彭德龙就喊,称彭某4不让其拿走渔网,要岸边的人过来打彭某4、陈某1。这时候彭德龙的妻子就带了几个人,划了一个铁皮船往彭某4、陈某1赶去。彭某某2一边划橡皮圈,一边在那里喊：“看谁有本事在收网,要打死他。”彭某某1带人赶到后,上到船上就辱骂彭某4与陈某1,抓住彭某4的衣服,想把彭某4推下水库,被彭某4凶了一下后,彭某某1就松开了,然后看到陈某1在解绞住螺旋桨的渔网,就过去抓住陈某1的衣服,向陈某1的胸口打了两拳,并将陈某1往水库里推,称要把陈某1推下水库淹死,陈某1牢牢地抓住船上的围杆,并称自己不会游泳,掉下去就麻烦了,彭某某1还不依不饶地要将陈某1往水库里推,旁边的村民也在那里喊：“我们一起过去把他推下水库淹死。”后来他们听到警车的警报后就跑掉了。（4）被害人陈某1的陈述证明：2019年4月19日晚上19点左右,陈某1、彭某4在水库巡逻,发现有两个偷鱼的渔网,就将该渔网收到船上。在收的过程中，塘下村的村民看到这情况就朝着陈某1、彭某4扔石头,陈某1、彭某4就开船准备离开，刚行驶一小段路程,渔船的螺旋桨被偷鱼的渔网挂住,导致渔船无法开走。一会就有几个村民开着小船和橡皮圈过来围住陈某1、彭某4。彭德龙及其妻子上到船上,彭德龙的妻子一边骂陈某1,一边把陈某1往水里推,说要淹死陈某1、彭某4,陈某1抓住渔船上的围杆，对彭德龙的妻子说：“你别推我，我不会游泳，掉下去就不得了。”彭德龙的妻子才罢手。然后彭德龙的妻子就和彭德龙围住彭某4,彭德龙的老婆又推了彭某4几下,并辱骂彭某4,彭德龙就从彭某4处强行抢走偷鱼的渔网。（5）被告人彭德龙的供述与辩解证明：2019年4月中旬的一天晚上9点左右,彭德龙看到水库方又去收渔网了，就驾驶小船过去想把其渔网收回,免得被水库承包方收走。彭德龙驾驶小船去到其放网的水域时，看到彭某某2和彭石德已经到了,水库承包方只有两个人,一个是彭某4,另一个男的不认识。彭某4的渔船被彭某某2的网缠住了，彭某某2和彭石德就在解网,彭某某2还对彭某4他们说：“你们哪个有本事敢收我的网,我就打死他。”彭德龙去收了其的渔网就离开了现场,跑出去收其另一张网。彭德龙离开时，听到岸边的人往彭某4这个方向丢石头,还在起哄,并朝着彭某4的方向去了。彭德龙离开时,听到彭某4那里闹得很凶，回到家时,其妻子彭某某1不在家里,估计也是去闹了。塘下村村民和彭某4他们闹这么多次,其实是彭德龙和村里一些村民也想承包水库,但没有包下来。彭德龙和村民就想给水库承包方搞点麻烦,让他们知难而退,彭德龙和其他就可以承包水库了。（6）被告人彭某某1的供述与辩解证明：2019年4月份的一天晚上七八点钟,彭某某1看见彭某4开着一艘柴油机轮船,在水库收彭某某1等人放下的渔网,村里很多人一起去到水库旁，彭某某1和彭德龙也一起过去了。彭某4看见彭某某1等人划船过去怕发生冲突，便想开船离开，但船螺旋桨被渔网卷住只能待在原地。彭某某1等人就划着一艘铁皮船,一艘橡皮圈靠近彭某4并上了彭某4的船,要彭某4把收的渔网与鱼都还给彭某某1等人。彭某4的船上只有两个人,另一个人彭某某1不认识。彭某4二人看见彭某某1他们人多就没说什么,把收来的渔网与鱼都给了彭某某1等人,彭某某1等人拿着网和网上的鱼就回家了。铁皮船上坐的有彭某某1与彭某某2、彭夏德，彭德龙是划橡皮圈过去的,其他一些六七十岁的老人家则是在水库边。（7）被告人彭某某2的供述与辩解证明：2019年4月份的一天晚上9点许,彭某某2在桂阳县莲塘水库放网偷鱼。彭某某2听到村里有人喊：“收渔网了。”然后彭某某2就划一个橡皮圈去水库看看情况。彭某某2到了其放网的地方时，发现彭某4和另一个人驾驶一艘船停在那里,船的螺旋桨被彭某某2放的渔网缠住了,彭某4要求彭某某2帮忙解开渔网,彭某某2说直接用火烧要快些,后来彭某4二人就用火烧掉了缠住螺旋桨的渔网开船离开了，彭某某2见状也离开了。后来彭某某2听到村里有妇女在岸边喊:“要是敢收网就丢石头打死。”（8）被告人彭某某5的供述与辩解证明：彭某某5知道2019年4月19日莲塘水库收渔网的事情。彭某某2告诉彭某某5，那天晚上,莲塘水库彭某4到水库收网,彭某4的船被渔网缠住,彭某某2的人把被收的渔网抢回去了。彭某某2是参与了,其他人就不知道了。综合证据（1）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明:桂阳县公安局民警扣押彭某某4撒网1个,拦网4个；扣押彭某某5渔网2个,地笼4个；扣押彭某某3防水服1件,电鱼工具4个(3根电鱼棍,1根电渔网)；扣押彭德龙防水服1件,拦网12个,电瓶2个。（2）接受涉案财物清单证明：地笼4个;渔网2个;撒网1个;拦网16个;防水服2件;电瓶2个;电鱼工具4个由桂阳县公安局警务保障室接收。（3）受案登记表、立案决定书证明：①2016年6月14日23时许,桂阳县公安局接匿名电话报警,2020年2月26日立案侦查。②桂阳县公安局于2019年4月20日接彭某4报警，2020年2月26日立案侦查。③桂阳县公安局于2019年4月8日接彭某4报警，2020年2月26日立案侦查。（4）抓获经过、到案经过证明：被告人彭德龙、彭某某2、彭某某1、彭某某4、彭某某3、彭某某5均为被动到案。（5）刑事判决书证明:2016年12月27日,彭某某2因犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金三千元。（6）银行账户开户查询证明:被告人彭德龙等人银行账户开户及冻结的相关情况。（7）营业执照、中标通知书、承包合同证明:①2007年3月2日至2016年3月1日，彭海华、彭桂芝、彭某4承包了桂阳县莲塘水库，2017年10月19日桂阳县莲塘水库管理所准予彭海华、彭桂芝、彭某4延期两年的请求,年限:2016年3月2日至2018年3月1日。②2018年2月13日,罗某承包了桂阳县莲塘水库,年限:2018年3月2日至2024年3月1日止。桂阳清溪水产养殖专业合作社,法定代表人为谢某,成立时间为2018年4月28日。（8）桂阳县水利局局务会议纪要证明:2018年1月19日,桂阳县水利局就桂阳县莲塘水库水面渔业养殖招标进行了商讨。管理所研究决定,将莲塘水库水面渔业养殖权进行招租,租期4-6年,年租金以评估供述出具的评估报告价格为标底进行竞标。（9）桂阳县人民政府办公室关于规范天然水域养殖行为监管工作的通知证明：莲塘水库不属于饮用水水源保护区。（10）户籍证明证明：被告人彭某某5、彭某某4、彭某某2、彭某某3、彭德龙、彭某某1在作案时已年满18周岁,到达完全刑事责任年龄。（11）健康检查登记表证明：被告人彭某某5、彭某某4、彭某某3、彭德龙、彭某某2、彭某某1未发现有影响羁押的严重疾病,符合羁押条件。（12）照片证明：彭德龙夫妇在市场上卖鱼的情况。（13）现场勘验笔录及照片证明:案发现场的基本概况。（14）辨认笔录证明：本案的辨认情况。①彭某某4的辨认笔录辨认人彭某某4三次从12张不同男性免冠照中分别辨认出12号(彭德龙)、8号(彭某某5)、9号(彭某某2)就是2019年4月8日在莲塘水库养殖合作社工房一起闹事的人。辨认人彭某某4从12张不同女性免冠照中辨认出11号(彭某某1)就是多次与彭德龙一同在莲塘水库放渔网偷鱼的人。②彭某4的辨认笔录辨认人彭某4从12张不同男性免冠照中辨认出3号（彭某某4）就是2019年4月8日、4月10日威胁彭某4要割破莲塘水库养鱼网箱的人。辨认人彭某4从12张不同男性免冠照中辨认出6号（彭某某2）就是2019年4月8日扬言要烧了养殖合作社的工房的人。辨认人彭某4从10张不同男性免冠照中排认出8号（彭德龙）就是2019年4月8日以来多次在莲塘水库偷鱼并威胁合作社工作人员的人。辨认人彭某4从10张不同女性免冠照中辨认出4号（彭某某1）就是2019年4月19日下午5点许在渔船上将陈某1往水库里推的人。③李某2的辨认笔录辨认人李某2从12张不同男性免冠照中辨认出8号（彭某某5）就是2019年4月份的一天到莲塘水库养殖合作社闹事的男子之一。④欧某的辨认笔录辨认人欧某从10张不同女性免冠照中辨认出4号（彭某某1）就是2016年6月14日晚上11点许在渔船上抓伤彭某3睾丸的人。辨认人欧某从10张不同男性免冠照中辨认出6号（彭某某3）就是2016年6月14日晚上11点许在渔船上用船桨打伤彭某1的彭某某3。辨认人欧某从10张不同男性免冠照中辨认出8号（彭德龙）就是2016年6月14日晚上11点许在渔船上用拳头打伤彭某3的彭德龙。⑤彭某某3的辨认笔录辨认人彭某某3从10张不同女性免冠照中辨认出6号(彭某某1)就是与彭德龙一同在莲塘水库放渔网偷鱼的彭某某1。辨认人彭某某3从12张不同男性免冠照中辨认出3号(彭德龙)就是与彭某某1一同在莲塘水库放渔网偷鱼的彭德龙。⑥彭某3的辨认笔录辨认人彭某3从10张不同男性免冠照中辨认出6号（彭某某3）就是2016年6月14日晚上10点许打伤、恐吓彭某1并损坏渔船柴油机的男子彭某某3。辨认人彭某3从10张不同女性免冠照中辨认出4号（彭某某1）就是2016年6月14日晚上10点许抓伤其睾丸的彭某某1。辨认人彭某3从10张不同男性免冠照中辨认出8号（彭德龙）就是2016年6月14日晚上10点许打伤、恐吓其本人的彭德龙。⑦王某的辨认笔录辨认人王某从10张不同男性免冠照中辨认出6号（彭某某3）就是2016年6月14日晚上10点许在渔船上用船桨打伤彭某1的彭某某3。辨认人王某从10张不同女性免冠照中辨认出4号（彭某某1）就是2016年6月14日晚上10点许在渔船上抓彭某3裆部的彭德龙的妻子。辨认人王某从10张不同男性免冠照中辨认出8号（彭德龙）就是2016年6月14日晚上10点许在渔船上抓彭某3脖子的彭德龙。⑦彭德龙的辨认笔录辨认人彭德龙从12张不同男性免冠照中辨认出3号(彭某某2)就是2016年4月初的一天和他一起殴打承包方管理人员的人。辨认人彭德龙从12张不同男性免冠照中辨认出6号(彭某某3)就是2016年6月初的一天和他一同参与殴打承包方管理人员的人。辨认人彭德龙从12张不同男性免冠照中辨认出10号(彭某某5)就是2016年4月初的一天砸坏柴油发动机的人。⑧彭某某2的辨认笔录辨认人彭某某2从10张不同男性免冠照中辨认出3号(彭某某4)就是2019年在桂阳县莲塘水库寻衅滋事的人。辨认人彭某某2从10张不同男性免冠照中辨认出8号(彭德龙)就是2019年在桂阳县莲塘水库寻衅滋事的人。⑨陈某1的辨认笔录辨认人陈某1从10张不同女性免冠照中辨认出4号（彭某某1）就是2019年4月19日下午5点许在渔船上将陈某1往水库里推的女子。辨认人陈某1从10张不同男性免冠照中辨认出5号（彭德龙）就是2019年4月19日下午5点许在渔船上抢渔网的人。辨认人陈某1从10张不同男性免冠照中辨认出4号（彭某某2）就是2019年4月19日下午5点许用橡皮船将渔船困住的男子。⑩谢某的辨认笔录辨认人谢某从12张不同男性免冠照中辨认出11号（彭某某4）就是参与了莲塘水库工房寻衅滋事的人。辨认人谢某从12张不同男性免冠照中辨认出9导（彭某某5）就是参与了莲塘水库工房寻衅滋事及多次偷鱼的男子。?彭某7的辨认笔录辨认人彭某7从10张不同男性免冠照中辨认出8号（彭德龙）就是2019年前后两次在桂阳县莲塘镇摆摊销赃卖鱼的男子。（15）证人李某1的证言证明：2007年3月2日至2016年3月1日，彭海华、彭桂芝、彭某4承包了桂阳县莲塘水库；2017年10月19日桂阳县莲塘水库管理所准予彭海华、彭桂芝、彭某4延期两年的请求。2018年2月13日,罗某承包了桂阳县莲塘水库,年限为2018年3月2日至2024年3月1日止。莲塘水库并未转化为莲塘片区饮用水水源,只是作为莲塘灌溉用水,根据水库功能,可以用于淡水养鱼。（16）谭某的证言证明：其从1992年在莲塘水库管理所上班,2004年至2016年,在桂阳县莲塘水库管理所担任所长。莲塘水库的水面养殖经营权是通过公开招投标的方式从2007年开始就对外承包的,有承包合同。当时签的合同是2007年至2016年,因2008年至2009年两年莲塘水库进行除险加固,水库不能蓄水,承包方无法养殖和捕捞。所以当时水库管理所根据实际情况将承包时间延期至2018年3月1日。（17）彭某5、彭某6、陈某2的证言证明：塘下村9组的彭德龙等人长期在已经承包养殖莲塘水库偷鱼一事,对本辖区造成了很恶劣的影响。首先,对本地的招商引资造成了影响,外地投资者对本镇的治安不放心。对水库承包养殖股东造成了重大影响,影响了股东利益。彭德龙等人非法在已经承包出去的水库捕鱼,将捕到的鱼到市场上销售,导致周边村民进行效仿,失去了对法律的认知,认为强行就是硬道理,对水库以外的企业也是一个很不稳定的因素。（18）被害人彭某2的陈述证明：彭某2等人是采取放养的养殖方式。把鱼苗撒在水库里自然生长,偶尔投入一些饲料。塘下村的村民是从2014年或2015年开始在莲塘水库里偷鱼,在2016年那件事发生后就开始明目张胆的捕捞水库里的商品鱼。这些村民看见彭某2等人在水库里养鱼后,就想偷鱼卖钱。签订的承包合同当时是彭某2等人中标之后签订的合同,合同内容的是彭某2三人承包莲塘水库的全部水域包括水域里的水产品。（19）被害人谢某的陈述证明：莲塘镇塘下村9组的村民影响合作社正常工作生产,对合作社造成巨大损失,部分村民多次放网盗窃合作社在莲塘镇莲塘水库养殖的商品鱼,威胁伤害合作社工作人员。（20）被害人彭某4的陈述证明：2007年-2018年彭某4、彭某2、彭某3三人承包桂阳县莲塘镇莲塘水库合伙养鱼。之后2018年2月莲塘水库重新招标后,合作社分为彭某2和陈某1两股股份,他们两人各占合作社股份的百分之五十。彭某2将其的股份分给彭某4和彭某3,陈某1将其的股份分给谢某、罗某。彭某4三人没有具体的合作方案,口头上决定彭某4和彭某3主要负责管理水库里的商品鱼养殖场的日常工作及人员聘请,彭某2负责购买鱼苗和销售水库的成品鱼。采取放养的养殖方式，就是把鱼苗撒在水库里自然生长,偶尔投入一些饲料。（21）被害人陈某1的陈述证明：2018年2月份的时候,陈某1和彭某2到桂阳县水利局投标桂阳县莲塘镇莲塘水库。中标后,以陈某1和彭某2为主两方合股注册登记了桂阳县清溪水产养殖专业合作社,陈某1这一方还有其他两名股东:谢某、罗某;彭某2那一方也有其他两名股东:彭某4、彭某3。合作社的法人代表是谢某。股东分工:陈某1负责合作社的人事安排和管理公司账目;谢某负责合作社养殖的技术指导;彭某4负责莲塘水库项目的治安监督;彭某2负责管理公司财务;其他股东只参与公司进货和收获的决策,没有参与日常管理。合作社的生产经营,多次遭到莲塘镇塘下村9组的部分村民的破坏,给合作社带来巨大损失。（22）被害人罗某的陈述证明:罗某等人的承包年限是从2018年3月2日至2024年3月1日。承包合同中的“水库死库容420万立方米,相应水面1035亩,水库正常库容2530万立方米,相应水面2608亩”也就是桂阳县莲塘镇莲塘水库的所有的面积是被罗某等人承包经营的,莲塘水库的所有水产品都是罗某等人的合法财产。关于合作社的员工被桂阳县莲塘镇塘下村的村民恐吓、威胁、殴打这些事情，罗某听彭某2、陈某1说过。塘下村的村民在水库里偷鱼,被工作人员把偷鱼的渔网收走了,就跑去威胁工作人员，听说有个妇女在渔船上,威胁陈某1,要把陈某1推下水库淹死。（23）被告人彭德龙的供述与辩解证明：1997年时,彭德龙和莲塘镇莲塘村的彭某3等八九人一起经营桂阳县莲塘水库,彭德龙承包了一年多,因与彭某3不合,就于1999年初时退出了,还有几个人也退出了。彭德龙等人退出后,就剩下彭某3、彭某3的妹夫等人在继续承包水库。到了2016年2月左右,他们的承包期满了。期满后,彭某3他们延期了一段时间,当时彭德龙也想承包水库,村里也有人想承包水库,但没有承包下来,最后由彭某3、彭某2、彭某4等人承包。之所以彭德龙等人和彭某4他们闹这么多次,是因为彭德龙和村里的其他村民也想承包水库。彭德龙和村里的其他村民就想给水库承包方搞点麻烦,让他们知难而退,这样彭德龙和村里的其他村民就可以承包水库了。（24）被告人彭某某3的供述与辩解证明：彭某某3是从2012年左右开始在莲塘水库放地笼、渔网。如果网里捕的鱼少的话,就自己吃,如果捕的鱼多,就将捕的鱼烘干卖掉，赚点生活费。每贩卖一笼鱼大概可以盈利五六十块钱。每到鱼虾产卵的季节,彭德龙夫妇每个月都会铺设十几、二十次的地笼、渔网,除非碰上下雨天气。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。对于公诉机关指控的相关事实和辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：一、关于辩护人申敏萱提出的“公诉机关指控被告人彭德龙的三次寻衅滋事犯罪行为均未达到法定立案追诉标准，指控证据明显不足，未形成完整的证据链”辩护意见。经查，被告人彭德龙伙同本案其他被告人多次对桂阳县莲塘水库管理人员围困、辱骂、恐吓、殴打、任意损毁其财物，被告人彭德龙等人虽未造成轻微伤二人以上或财产损失2000元以上的损害结果，但其行为已对桂阳县莲塘水库承包养殖方的工作人员造成心理强制，并严重影响莲塘水库承包养殖方的生产、经营，属《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”，且上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，证据之间相互印证，足以证实认定公诉机关指控被告人彭德龙的犯罪事实。辩护人申敏萱提出上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。二、关于辩护人提出的刘凌龙提出“公诉机关指控的第二起寻衅滋事罪的犯罪事实，已由办案机关调解处理；现有证据无法证明被告人彭某某4辱骂、恐吓他人、任意损毁财物达到情节严重的构罪要件；被告人彭某某5在船上损毁财物行为属于共犯过剩行为，被告人彭某某4不应对其承担刑事责任”及辩护人欧阳忠海提出“对公诉机关指控被告人彭某某5的犯罪罪名有异议，被告人彭某某5参与的2019年4月8日这起犯罪事实，其尚未达到构罪标准”辩护意见。经查，2019年4月8日，被告人彭德龙伙同被告人彭某某2、彭某某4、彭某某5在桂阳县清溪养殖专业合作社的工房，对合作社的工作人员辱骂、威胁，任意损毁合作社的财物。上述四被告人系共同犯罪，均对寻衅滋事罪范围内的损害后果负责。公安机关调解处理的为民事赔偿部分，不影响追究其刑事责任。上述四被告人的行为严重影响桂阳县清溪养殖专业合作社的生产、经营，属《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故对辩护人刘凌龙、欧阳忠海的上述辩护意见，本院不予采纳。三、关于辩护人徐树鹏提出的“被告人彭某某1的诉求仅是收回被割破的渔网，无犯寻衅滋事罪的故意，不符合寻衅滋事罪的主观构成要件；彭某某1没有寻衅滋事的行为，不符合寻衅滋事罪的客观方面构成要件”的辩护意见。经查，被告人彭某某1先后两次参与公诉机关指控的寻衅滋事的犯罪事实，均辱骂、恐吓或殴打了桂阳县莲塘水库管理人员，严重影响了桂阳县莲塘水库承包养殖方的生产、经营，情节恶劣，本案的相关证据足以证明被告人彭某某1有寻衅滋事的主观故意，客观上亦实施了寻衅滋事的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。故对辩护人徐树鹏的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人彭德龙纠集他人多次实施随意殴打、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或任意损毁他人财物的行为，严重影响他人生产、生活，严重破坏公共秩序，情节恶劣；被告人彭某某1两次随意辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；被告人彭某某2两次辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；被告人彭某某3一次随意辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；被告人彭某某4一次辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；彭某某5辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭德龙、彭某某1、彭某某2、彭某某3、彭某某4、彭某某5犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭德龙、彭某某1、彭某某2、彭某某3、彭某某4、彭某某5均起主要作用，均系主犯。被告人彭某某2有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭某某5到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某某5自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日至2025年9月16日止。）二、被告人彭某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日至2022年9月16日止。）三、被告人彭某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日至2022年3月16日止。）四、被告人彭某某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日至2021年11月16日止。）五、被告人犯彭某某3寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日至2021年11月16日止。）六、被告人彭某某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  曹高耀人民陪审员  罗文亮人民陪审员  肖海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理宁奇书记员陈长鹏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。