河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4693号原告：许昌市财信担保有限公司，住所地：许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：胡少杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌中锋数控设备有限公司，住所地：许昌市阳光大道西段科技创业园。法定代表人：张陆军，任该公司执行董事兼总经理。被告：郭军华，女，汉族，1970年9月22日出生，住许昌市魏都区。被告：牛青峰，男，汉族，1964年3月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张福军，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省长葛市。被告：张陆军，男，汉族，1962年7月15日，住许昌市魏都区。被告：朱喜萍，女，汉族，1964年1月13日出生，住许昌市魏都区。被告：牛欢，男，汉族，1990年3月4日出生，住许昌市建安区。七被告共同委托诉讼代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。七被告共同委托诉讼代理人：杨雅然，河南先利律师事务所实习律师。被告：许昌市中小企业发展服务中心（许昌市中小企业信用担保服务中心），住所地：河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。委托诉讼代理人：邢永浩，河南卓通律师事务所律师。原告许昌市财信担保有限公司与被告许昌中锋数控设备有限公司、郭军华、牛青峰、张福军、张陆军、朱喜萍、牛欢、许昌市中小企业发展服务中心追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市财信担保有限公司的法定代表人胡少杰及其委托诉讼代理人黄彬、王笑雨，被告许昌中锋数控设备有限公司、郭军华、牛青峰、张福军、张陆军、朱喜萍、牛欢的共同委托诉讼代理人王晓文、杨雅然，被告许昌市中小企业发展服务中心的委托诉讼代理人邢永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市财信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许昌中锋数控设备有限公司偿还原告代偿款、担保费、财产有偿使用费等暂计11114397元，上述费用自产生计算至全部债权实际偿还完毕之日止；2.依法判令被告许昌市中小企业发展服务中心、郭军华、牛青峰、张福军、朱喜萍、牛欢、张陆军在上述债权范围内承担连带还款责任；3.依法判令在上述债权范围内，原告对被告牛欢持有的许昌两岸智能装备贸易有限公司40%股权折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案的全部诉讼费用由上述八被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告许昌中锋数控设备有限公司与原告签订《委托担保协议》，双方约定由原告为其在中国民生银行许昌分行的1500万元借款提供保证担保，许昌中锋数控设备有限公司按照担保金额和担保期限向原告支付担保费等相关费用，其他被告向原告提供连带责任反担保。现被告不能履行还款义务，原告已向银行进行代偿，因此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告许昌中锋数控设备有限公司、郭军华、牛青峰、张福军、张陆军、朱喜萍、牛欢共同答辩称：1.对原告所诉本案基本事实没有异议；2.原告诉讼请求因诉状未明确关于有偿使用费标准是否符合法律规定，如不符合法律规定，应按法律规定标准计算，其他诉讼请求也应予以明确，供法庭依法认定。被告许昌市中小企业发展服务中心辩称：同上述七被告答辩意见。经审理查明：2016年4月1日，被告许昌中锋数控设备有限公司为偿还许昌博瑞斯自动化设备有限公司在民生银行许昌分行人民币壹仟伍佰万元存量融资与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订编号为公借贷字第ZH1600000044827号《流动资金贷款借款合同》一份，向中国民生银行股份有限公司许昌分行借款人民币1500万元，借款期限为1年，自2016年4月1日起至2017年4月1日止。同日，原告与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订公高保字第DB1600000034619号《最高额保证合同》一份，为被告许昌中锋数控设备有限公司的上述全部债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及所有其他应付合理费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2016年5月10日，被告许昌中锋数控设备有限公司与原告签订《委托担保协议》一份，双方约定原告为上述借款提供担保，被告许昌中锋数控设备有限公司按被担保金额和担保期限向原告交纳担保费，担保费标准为2.3%，担保费计人民币34.5万元，在银行放款前一次性预缴全部担保费；计算方法：担保费＝担保金额×本协议约定担保费率。如果被告许昌中锋数控设备有限公司逾期偿还担保贷款，原告应根据实际担保期限和相应收费标准向被告许昌中锋数控设备有限公司收取担保费（已收取的担保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；如果被告许昌中锋数控设备有限公司未能按约还款致使原告代偿的，原告按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。2016年3月30日，被告许昌市中小企业发展服务中心向原告出具《法人信用反担保保证函》，自愿作为反担保保证人为许昌中锋数控设备有限公司上述1500万元借款向原告提供连带责任保证。保证范围为本案贷款的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同项下债务，也包括债务人单方所做出的承诺。保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。2016年3月10日，被告牛欢与原告签订《股权质押反担保合同》一份，以其所持有的许昌两岸智能装备贸易有限公司的40%股权向原告提供质押反担保，并于2016年4月1日办理股权出质设立登记通知书，质权登记编号为：411092201600000000，出质股权数额：2000万元。2016年5月10日，被告郭军华、牛青峰、张福军、张陆军、牛欢、朱喜萍向原告出具《自然人信用反担保保证函》，自愿作为反担保保证人为许昌中锋数控设备有限公司上述1500万元借款向原告提供连带责任保证。保证范围为本案贷款的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同项下债务，也包括债务人单方所做出的承诺。保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。上述1500万元借款到期后，被告许昌中锋数控设备有限公司无力偿还。2020年6月22日，原告委托许昌市国有产业投资有限公司向中国民生银行股份有限公司许昌分行营业部支付代偿款1000万元。2020年6月23日，许昌市国有产业投资有限公司分两笔向中国民生银行股份有限公司许昌分行营业部账户转入400万元、600万元，共计1000万元。2020年7月13日，中国民生银行股份有限公司许昌分行向原告出具《代偿证明》，原告为被告许昌中锋数控设备有限公司代偿本金人民币1000万元，中国民生银行股份有限公司许昌分行同意免除原告对该笔借款剩余本金及有关的全部利息和罚息的担保责任。诉讼中，原告将其诉讼请求第一项相关内容明确为：代偿款是1000万元；逾期期间担保费是1114397元（自2017年4月1日计算至实际代偿日2020年6月23日以1500万元为基数按照年利率2.3%的标准计算）；财产有偿使用费是以代偿本金1000万元为基数，按日利率万分之八，自2020年6月23日计算至实际偿还完毕之日止，暂未明确具体数额。以上事实，有《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保协议》、《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《法人信用反担保保证函》、《自然人信用反担保保证函》、付款委托书、《中国银行业务付款回单》、《贷款核销收回清单》、《代偿证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；保证人承担保证责任后，有权向债务人及反担保保证人追偿。本案中，原告为被告许昌中锋数控设备有限公司向中国民生银行股份有限公司许昌分行的借款提供连带保证责任，因被告许昌中锋数控设备有限公司逾期还款，原告向该借款的债权人支付代偿款1000万元，原告在履行保证责任后可以向被告许昌中锋数控设备有限公司追偿，故原告主张被告许昌中锋数控设备有限公司支付代偿款1000万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告、被告许昌中锋数控设备有限公司于2016年5月10日签订的《委托担保协议》是双方真实意思表示，合法有效。如被告许昌中锋数控设备有限公司逾期偿还担保贷款，原告应根据实际担保期限和相应收费标准向河南日美卫浴有限公司收取担保费。经核算，案涉贷款的逾期期间担保费为1114397元（以贷款本金1500万元为基数按担保费率年利率2.3%自贷款逾期之日2017年4月1日计算至原告代偿日2020年6月23日）。根据原告、被告许昌中锋数控设备有限公司签订的《委托担保协议》第五条，许昌市财信担保有限公司代偿后按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。但因双方约定财产有偿使用费费率过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，对原告主张被告许昌中锋数控设备有限公司支付实际占用代偿款期间的财产有偿使用费按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告郭军华、牛青峰、张福军、张陆军、朱喜萍、牛欢、许昌市中小企业发展服务中心自愿作为反担保保证人向原告出具《自然人信用反担保保证函》、《法人信用反担保保证函》，为被告许昌中锋数控设备有限公司与原告签订的《委托担保协议》及上述贷款相关合同项下的债务提供连带责任反担保，故对于原告要求被告郭军华、牛青峰、张福军、张陆军、朱喜萍、牛欢、许昌市中小企业发展服务中心承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告牛欢为担保债务与原告签订《股权质押反担保合同》以其所持有的许昌两岸智能装备贸易有限公司的40%股权向原告提供质押反担保，双方办理股权出质设立登记，因此对于原告就上述股权折价或拍卖变卖的价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告郭军华、牛青峰、张福军、张陆军、朱喜萍、牛欢、许昌市中小企业发展服务中心的其他辩解意见，理由不足，证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌中锋数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市财信担保有限公司代偿款10000000元、逾期期间担保费1114397元及财产有偿使用费（以代偿款10000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年6月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭军华、牛青峰、张福军、张陆军、朱喜萍、牛欢、许昌市中小企业发展服务中心对被告许昌中锋数控设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告许昌市财信担保有限公司有权以被告牛欢持有的许昌两岸智能装备贸易有限公司的40%股权优先受偿；四、驳回原告许昌市财信担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88487元，由被告郭军华、牛青峰、张福军、张陆军、朱喜萍、牛欢、许昌市中小企业发展服务中心连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  陈雅丽人民陪审员  赵占军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  丁燕铭