wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2696号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李亚荣，男，1978年5月19日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住广东省吴川市××××××××××××××。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告李亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，李亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李亚荣立即向房产物业公司支付物业费8340.49元；2.判令李亚荣向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至李亚荣清偿完毕之日）；3.判令由李亚荣承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.李亚荣购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区×××××××××，该房产建筑面积为120.24平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市××××翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。李亚荣抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：李亚荣是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:李亚荣应向其支付自2016年10月起至2020年5月的物业费8340.49元。李亚荣抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但李亚荣经房产物业公司发出书面通知后并未在合理的期限交纳2016年10月至2019年12月的物业费，因此，房产物业公司诉请李亚荣支付该期间的物业费7034.04元（120.24平方米×1.5元/月/平方米×39个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求李亚荣支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向李亚荣发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：李亚荣应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:李亚荣应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。李亚荣抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请李亚荣支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，李亚荣应向房产物业公司支付物业费7034.04元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。李亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亚荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费7034.04元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李亚荣负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告李亚荣应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保345号 立案庭： 关于中国农业银行股份有限公司保定东城支行申请执行吴振、王洁财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3896号民事裁定书冻结了被申请人吴振、王洁名下银行存款9405.65元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初2487号 本院（2020）苏0722民初2487号民事判决书，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）苏0722民初2487号民事判决书第3页第6行“周涛将其持有的被告公司的股权1200元”补正为“周涛将其持有的被告公司的股权1200万元”；第5页倒数第三行“原告付开波”补正为“原告伏开波”。 审 判 长  李 梅 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  宋紫阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2487号申请人：伏开波，男，1952年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李乃久，陈占婷（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。被申请人：连云港市荣晟房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县房山镇达宁路西侧，统一社会信用代码913207220746583661。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。第三人：戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人伏开波与被申请人连云港市荣晟房地产开发有限公司，第三人戚建兰商品房买卖合同纠纷一案中，申请人伏开波向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港市荣晟房地产开发有限公司所有的位于东海县房山镇达宁路西侧吉祥家园2号楼2-402室（查封价值480766元）、3-401室（查封价值480766元）、2-501室（查封价值508896元）房产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人伏开波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人连云港市荣晟房地产开发有限公司所有的位于东海县（查封价值480766元）、3-401室（查封价值480766元）、2-501室（查封价值508896元）房产。查封期间，未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押或以其他方式转让。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 梅审 判 员  吴 鹏人民陪审员  王向阳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  孟丽娟书 记 员  宋紫阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2165号申请执行人:茆合奎，男，1946年12月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：史益顺，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住南京市六合区。申请执行人茆合奎申请执行史益顺民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0116民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人茆合奎以被执行人史益顺未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人史益顺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人既未申报财产也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果，扣划了被执行人银行存款753.92元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，尚有执行标的44761.089元未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月二十九日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2165号 史某 本院于2020年08月19日立案执行申请人茆合奎申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十九日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2165号 本院在执行申请执行人茆合奎与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将史某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初852号 原告：王雨乐，男，1981年7月17日出生，汉族，河北省雄县人，住河北省保定市雄县， 委托诉讼代理人：周焱梅，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 被告：于江，男，1970年8月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市， 委托诉讼代理人：慕欣桥，男，1992年10月18日出生，汉族，系被告于江朋友。代理权限：一般代理。 被告：东港市宏运运输有限公司，住所地：辽宁省东港市新城区刘家泡九组4849幢，统一社会信用代码：91210681781612033N。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：慕欣桥，男，1992年10月18日出生，汉族，公民身份号码：210623199210185259。系该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区，统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1986年7月8日出生，汉族。系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为上诉，代为申请重新鉴定等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市新兴区东港南路157号，统一社会信用代码：91210681463733059T。 负责人：徐艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，女，1992年3月6日出生湖北省保定市清苑区23。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。 原告王雨乐与被告于江、东港市宏运运输有限公司（以下简称宏运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂财保）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称东港人保）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王雨乐于2020年11月9日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王雨乐撤回对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 审 判 员  胡火明 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  李翠峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄梦思
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2455号本院于2020年12月16日对原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告徐凌飞、高春海金融借款合同纠纷一案作出的（2020）辽1321民初2455号民事判决书中，存在笔误，应予补下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1321民初2455号民事判决书中合议庭组成人员“人民陪审员韩仁玉、刘子杰”补正为“人民陪审员苏宇航、霍宝娟”。审 判 长  王 宁人民陪审员  苏宇航人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡丽娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，该支行职员。委托诉讼代理人：孙景一，男，该支行职员。被告：徐凌飞，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：高春海，男，1969年4月18日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行）与被告徐凌飞、高春海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人瓜爱光、孙景一到庭参加诉讼。被告徐凌飞、高春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠我行贷款本金人民币192,607.12元及贷款还清前全部利息;2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：朝阳县支行于2018年6月25日给借款人徐凌飞发放“快农贷”贷款28万元，2021年6月24日到期。借款方式为保证，担保人高春海，担保人至今未履行担保责任。还款方式为按年等额本息还款，期限3年，第一期贷款到期时间是2019年6月24号，还款贷款时间是2019年12月17日。2020年6月24日徐凌飞应偿还我行第二期到期贷款87,342.55元本金及利息，截止到2020年10月12日被告只还清了第一期贷款111,151.81元本息，第二期贷款于2020年6月24日到期至今未还。我行客户经理依照贷款管理规定给借款人徐凌飞和担保人高春海数次打电话及上门催收，并签订了贷款逾期通知书。按照合同约定，借款人应按期足额归还贷款本息，但借款人未完全履行合同约定的义务，截止2020年10月12日共欠我行贷款人民币192,607.12元本金及至贷款还清前全部利息，故诉至法院。被告徐凌飞、高春海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表一份、担保承诺书一份、债务逾期催收通知书一份，证明双方存在借贷关系、被告高春海担保、原告向二被告进行贷款催收等事实。对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告农业银行与被告徐凌飞签订农户贷款借款合同，约定被告徐凌飞向原告借款28万元，借款用途为生产经营周转，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%即年利率6.65%，逾期利率为9.975%（在执行利率基础上上浮百分之五十），借款期限三年，还款方式为等额本息还款，还款日为每年6月24日。被告高春海为借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权与担保权利发生的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条违约责任部分约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度等。原告于2018年6月24日将借款28万元汇入被告徐凌飞账户。借款后被告徐凌飞于2019年12月17日偿还借款本金87,342.55元、利息23,809.26元。2020年6月24日被告徐凌飞应偿还第二期借款本金及利息，但至今未偿还。原告于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院认为，被告徐凌飞向原告借款人民币28万元，被告高春海提担保的事实，有原告递交的农户贷款借款合同、业务凭证等证据印证，本院予以确认。借款后被告徐凌飞仅偿还部分借款，未按照合同约定的期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告有权提前收回借款，并要求被告支付利息及逾期利息。据此，原告要求被告徐凌飞偿还借款本金192,607.12元及按约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月24日被告徐凌飞未能偿还第二期借款本金及利息，按合同约定已属逾期，故自2020年6月25日开始应按逾期利率计算利息。被告高春海作为担保人，按照双方合同的约定，应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告高春海承担保证责任后，有权向被告徐凌飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十五条、第四十二条规定，判决如下：一、被告徐凌飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币192,607.12元，并以剩余借款本金为基数按年利率6.65%支付利息至2020年6月24日，自2020年6月25日起至还清借款之日止按年利率9.975%支付逾期利息；二、被告高春海对上述款项承担连带清偿责任，被告高春海承担保证责任后有权向被告徐凌飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,152元由被告徐凌飞、高春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  韩仁玉人民陪审员  刘子杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2403号 本院于2020年12月10日对原告郭志学与被告四川省西充县晋城建筑工程公司、王成芳、李春光建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）川1325民初2403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1325民初2403号民事判决书中“李春光、王成芳向晋城建司缴管理费5万元”补正为“《建设工程施工内部承包合同》约定李春光、王成芳向晋城建司缴管理费5万元”。 审判员 张 华 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑玥琪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终2036号申请人：陈晓露，女，1989年10月18日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李秀娟，山西中谋律师事务所律师。被申请人：陈男，男，住大同市。申请人陈晓露与被申请人陈男民间借贷纠纷一案，申请人陈晓露向本院申请财产保全，请求对被申请人名下151700元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人陈晓露以保单号为13302743901132416643的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓露的财产保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈男银行存款151700元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1278.5元，由申请人陈晓露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年十二月一日书记员 史 涛
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2498号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：王春武，该司员工。委托诉讼代理人：曾绵辉，该司员工。被告：史森华，男，1978年12月8日出生，汉族，住揭阳市空港经济区************，公民身份证号码：445************518。被告：郑培强，男，1972年9月13日出生，汉族，住揭阳市空港经济区**************，公民身份证号码：440************514。两被告的共同委托诉讼代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：詹媛，广东粤剑律师事务所律师。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告史森华、郑培强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春武、曾绵辉，两被告的共同委托诉讼代理人詹伟生及被告郑培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑培强立即付还借款9.5万元及该款利息（其中自2003年7月1日起至2003年12月25日止按月利率6.6375‰计算；自2003年12月26日起至还清之日止按日利率万分之三加收30%计算）；2.判令史森华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：史森华因进钢瓶需要，于2003年5月30日向原告借款9.5万元，双方约定月利率均为6.6375‰，归还日期分别为2003年12月25日，保证人为谢某。后该款由郑培强所用，且郑培强于2006年2月15日签订《债务确认书》，承诺自愿承担该笔借款的还本付息义务。期届，被告于2003年6月30日付还计至当天的利息，之后，借款本息没有付还。原告提供如下证据证明自己的主张：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2.两被告的身份信息，证明两被告的诉讼主体资格；3.《借款借据》、《保证担保借款合同》、《债务确认书》3份，证明史森华向原告借款9.5万元，谢某是保证人，后该款由郑培强所用，且郑培强签订《债务确认书》；4.《逾期贷款催收通知书》3份，证明借款到期后，原告多次向郑培强催收借款；5.还本还息记录表，证明史森华付还截至2003年6月30日的利息。被告史森华辩称，史森华不应承担任何责任，因为原告在诉讼时效内没有向借款人主张权利要求借款人承担还款责任，本案主债务超过诉讼时效。被告史森华没有提交证据。被告郑培强辩称，郑培强自愿承担还款责任，属于债务转让，对原告的债权予以确认。被告郑培强没有提交证据。两被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，可以作为认定事实的依据。经审理查明，史森华因购钢瓶需要，于2003年5月30日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款9.5万元，双方约定月利率为6.6375‰，归还日期分别为2003年12月25日，还款方式为按季收息，到期还本，谢某为史森华的借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日之后2年。当事人还就其他权利义务进行约定。同日，原告将9.5万元发放给史森华。2003年6月30日，史森华付还至当天的利息。借款期满后至起诉之日，原告没有证据证明其向史森华、谢某催讨借款。郑培强分别于2006年2月15日、2013年6月9日、2020年9月10日出具三份《债务确认书》给原告，确认上述史森华的借款由其所用，自愿承担该笔借款按合同约定的还本付息义务。原告于2006年2月15日、2013年6月9日、2020年9月10日分别向郑培强送达《逾期贷款催收通知书》，郑培强在签收人一栏签名确认。之后，郑培强没有还本付息。本院认为，史森华向原告借款9.5万元，由谢某提供连带保证责任，有《保证担保借款合同》和《借款借据》为证，史森华也承认属实，可予确认。借款期满后，史森华和谢某没有按约还款付息，原告的权利受到侵害，自借期届满至原告提起诉讼，原告没有证据证明其曾向史森华和谢某主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，且史森华辩称原告没有在借款期届后两年内要求其承担还款责任，故原告请求史森华承担还款责任，本院不予支持。郑培强自愿承担史森华的上述合同还款义务，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑培强应于本判决生效之日起10日付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款9.5万元及该款利息（其中自2003年7月1日起至2003年12月25日止按月利率6.6375‰计算；自2003年12月26日起至还清之日止按日利率万分之三加收30%计算）。二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5290元，由被告郑培强负担，被告郑培强应于本判决生效之日起10日付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初523号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨梦，男，1981年11月8日出生，汉族，中专文化程度， 物业聘用人员，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2011年11月14日因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年12月2日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2079号起诉书指控被告人杨梦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年9月9日21时15分左右，被告人杨梦未取得机动车驾驶证且酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市科学大道行驶至长江西路与西二环交口左转，后行驶至清溪路，在沿清溪路由西向东行驶至庐阳区阜南路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被安庆路派出所巡逻民警查获后通知交警，交警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨梦血液中乙醇含量为179.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了接警单、受案登记表、立案决定书、身份证、行驶证、前科材料、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨梦违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，不宜适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人杨梦对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人杨梦向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为：被告人杨梦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨梦未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人杨梦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日至2021年2月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初523号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨梦，男，1981年11月8日出生，汉族，中专文化程度，安徽省旅游集团下属安兴太阳湾老年公寓物业聘用人员，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2011年11月14日因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年12月2日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2079号起诉书指控被告人杨梦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年9月9日21时15分左右，被告人杨梦未取得机动车驾驶证且酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市科学大道行驶至长江西路与西二环交口左转，后行驶至清溪路，在沿清溪路由西向东行驶至庐阳区阜南路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被安庆路派出所巡逻民警查获后通知交警，交警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨梦血液中乙醇含量为179.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了接警单、受案登记表、立案决定书、身份证、行驶证、前科材料、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨梦违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，不宜适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人杨梦对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人杨梦向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为：被告人杨梦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨梦未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人杨梦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日至2021年2月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1842号原告：周在英，女，1949年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告：崔红菊，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省修武县。原告：崔金菊，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告：崔盈盈，女，2018年4月14日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：周在英（系原告崔红菊、崔金菊之母，原告崔盈盈之外祖母），女，1949年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：丁庚寅，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：翟秀玲，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，1989年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司工作人员，住河南省郑州市金水区。原告周在英、崔红菊、崔金菊、崔盈盈与被告丁庚寅、翟秀玲、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告崔盈盈于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔盈盈自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔盈盈撤诉。审判员 卫 超二〇二〇年十二月十日书记员 吴克亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初543号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人夏平生，男，1975年5月19日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化程度，合肥维克特机电有限公司员工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2020年8月9日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年8月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2104号起诉书指控被告人夏平生犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人夏平生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对夏平生判处有期徒刑一年，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人夏平生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月8日22时30分许，被告人夏平生与张某、刘某等三人搭乘朋友王剑辉驾驶的皖Ａ×××××轿车行驶至本市庐阳区阜阳北路与涡阳路交口时，遇庐阳交警大队执勤民警杨某及辅警孙某、陆某等人执勤。因王剑辉涉酒后驾驶机动车，民警在暂扣车辆、对夏平生等人进行劝离时，夏平生不予配合，用右手击打孙某左侧面部一拳，随后被执勤民警合力控制，在被控制过程中，其激烈反抗致孙某左手第五掌骨骨折、陆某右手手掌外侧挫伤。孙某随即拨打“110”报警电话报警，接警赶至现场的合肥市公安局庐阳分局杏花派出所民警将夏平生等人带回调查。 案发后，被告人夏平生赔付被害人孙某、陆某医疗费等损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人夏平生在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、执法证明、工作证明、病历材料、伤情照片、警察证、收条、谅解书、证人张某、刘某、杨某的证言笔录、被害人孙某、陆某的陈述笔录、现场检测报告书、行政强制措施凭证、监控视频资料、公安机关出具的情况说明、户籍信息、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人夏平生的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏平生以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人夏平生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏平生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初543号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人夏平生，男，1975年5月19日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化程度， 公司员工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2020年8月9日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年8月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2104号起诉书指控被告人夏平生犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人夏平生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对夏平生判处有期徒刑一年，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人夏平生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月8日22时30分许，被告人夏平生与张某、刘某等三人搭乘朋友王剑辉驾驶的皖Ａ×××××轿车行驶至本市庐阳区阜阳北路与涡阳路交口时，遇庐阳交警大队执勤民警杨某及辅警孙某、陆某等人执勤。因王剑辉涉酒后驾驶机动车，民警在暂扣车辆、对夏平生等人进行劝离时，夏平生不予配合，用右手击打孙某左侧面部一拳，随后被执勤民警合力控制，在被控制过程中，其激烈反抗致孙某左手第五掌骨骨折、陆某右手手掌外侧挫伤。孙某随即拨打“110”报警电话报警，接警赶至现场的合肥市公安局庐阳分局杏花派出所民警将夏平生等人带回调查。 案发后，被告人夏平生赔付被害人孙某、陆某医疗费等损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人夏平生在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、执法证明、工作证明、病历材料、伤情照片、警察证、收条、谅解书、证人张某、刘某、杨某的证言笔录、被害人孙某、陆某的陈述笔录、现场检测报告书、行政强制措施凭证、监控视频资料、公安机关出具的情况说明、户籍信息、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人夏平生的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏平生以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人夏平生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏平生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初387号 原告：郭合群，男，1947年4月12日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市， 原告：刘玉乔，女，1948年9月19日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市， 原告：芮会灵，女，1975年5月7日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市， 原告：郭艺文，女，1998年12月10日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市， 原告：郭某，男，2003年7月4日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市， 以上五原告委托诉讼代理人：李敬宇、王四平，河北平恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 被告：于江，男，1970年8月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市， 委托诉讼代理人：慕欣桥，男，1992年10月18日出生，汉族，系被告于江朋友。代理权限：一般代理。 被告：东港市宏运运输有限公司，住所地：辽宁省东港市新城区刘家泡****，统一社会信用代码：91210681781612033N。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：慕欣桥，男，1992年10月18日出生，汉族，公民身份号码：2106231992********。系该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1986年7月8日出生，汉族。系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为上诉，代为申请重新鉴定等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所，住所地：辽宁省东港市新兴区东港南路**社会信用代码：91210681463733059T。 负责人：徐艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：王雨乐，男，1981年7月17日出生，汉族，河北省雄县人河北省保定市雄县07。 委托诉讼代理人：周焱梅，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：，住所地：河北省保定市百花西路**信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，女，1992年3月6日出生湖北省保定市清苑区23。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。 原告郭合群、刘玉乔、芮会灵、郭艺郭某艺强与被告于江、东港市宏运运输有限公司（以下简称宏运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂财保）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称东港人保）、王雨乐、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭合群、刘玉乔、芮会灵、郭艺郭某艺强于2020年11月9日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭合群、刘玉乔、芮会灵、郭艺郭某艺强撤回对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 审 判 员  胡火明 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  李翠峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄梦思
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1841号 张某、吕某 本院于2020年07月10日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1841号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357269260，住所地南京市六合区雄州街道延安路**。负责人：张波强，行长。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：吕小平，女，1978年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：张伟，男，1978年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人吕小平、张伟金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初1390号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告吕小平、张伟确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行借款本金3676756.46元及利息110003.37元（利息截至2020年5月1日，并自2020年5月2日起按《个人购房借款／担保合同》的标准继续计算），上述款项中逾期未还本金、利息、罚息、复利部分被告吕小平、张伟于2020年6月15日前还清（具体数额依据中国工商银行股份有限公司南京六合支行系统生成数据为准），并自2020年7月起于每月1日前，按照《个人购房借款／担保合同》约定的等额本息还款法归还相应的借款本息；二、如被告吕小平、张伟有任意一期未按上述协议足额给付，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行有权就全部剩余款项（具体数额依据中国工商银行股份有限公司南京六合支行系统生成数据为准）申请强制执行；三、原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行对位于南京市浦口区房屋的折价、拍卖、变卖价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人吕小平同意评估拍卖其所有的位于南京市浦口区房屋，所得价款用于偿还以上债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人吕小平、张伟无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人张伟名下无车辆登记信息。被执行人吕小平名下苏Ａ×××**车辆已损毁，不能使用，不具备处置价值。3、不动产登记信息：被执行人张伟名下无不动产登记信息。被执行人吕小平名下位于南京市浦口区房屋，于2020年9月8日拍卖成交完毕，成交价格为280万元，扣除执行费40500元，税收28000元后，余款全部支付申请执行人。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年12月12日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，判决确认财产已交付不能。同时申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2227号反诉原告：鲍晨庚，男，1985年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。反诉被告：刘立才，男，1965年1月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇州县。刘立才(反诉被告)与鲍晨庚(反诉原告)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。在答辩期间，鲍晨庚于2020年8月8日向本院提出反诉,后于2020年12月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回反诉。本院认为，反诉原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告鲍晨庚撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由反诉原告鲍晨庚负担。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  张连竞人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  韩雪杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3869号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：江西日普升能源科技股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区万新工业园，统一社会信用代码913603007814767134。 法定代表人：李春萍。 被申请人：李春萍，女，1974年3月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘辉艺，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西日普升微电子科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道旁，统一社会信用代码91360302MA388EY243。 法定代表人：刘辉艺。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人江西日普升能源科技股份有限公司、李春萍、刘辉艺、江西日普升微电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西日普升能源科技股份有限公司、李春萍、刘辉艺、江西日普升微电子科技有限公司价值5000000元的存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西日普升能源科技股份有限公司、李春萍、刘辉艺、江西日普升微电子科技有限公司价值5000000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  黄 艳
-南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1841号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人吕某、张某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕某、张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22886号原告：徐州博研商务信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李含丰，执行董事。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海眸事信息科技有限公司(原上海脉豪商务信息咨询有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：方光华。原告徐州博研商务信息咨询有限公司与被告上海眸事信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州博研商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告上海眸事信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州博研商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费189,469元；2.被告支付原告自2019年8月10日至实际清偿日止的逾期付款利息损失[以189,469元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；3.被告支付原告诉讼保全保险费1,000元。事实和理由：原、被告自2018年始有业务往来。2019年4月4日,原、被告签订《眸事营销服务外包平台——加盟商框架服务协议》，约定原告与被告开展信息营销和网络营销服务，原告根据被告平台上的订单业务需要，以包括但不限于电子邮件、传真、电话、直邮、短消息、网站注册、网站广告位、APP下载、网络调研问卷等方式进行相关市场营销工作，合作期限一年，协议期满后，双方均无异议，可顺延。双方业务模式为按月结算。结算方式为由被告经办人向原告经办人电子邮件发送项目订购单，确认当月总结算金额。订购单约定双方订单完成后45个工作日向原告全额支付费用，如原告使用被告系统进行外呼，相关通讯费用需由原告支付。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年1-5月期间的服务费共计272,713元未付，扣除2019年2-5月应由原告支付给被告的电话费83,244元，被告还欠原告费用189,469元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告上海眸事信息科技有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《眸事营销服务外包平台——加盟商框架服务协议》、电子邮件及附件项目订购单、服务费发票、被告企业信用信息公示报告、保全保险费发票等证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年始有业务往来，双方通过电子邮件进行对账结算。2019年4月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《眸事营销服务外包平台——加盟商框架服务协议》，约定：甲方联系人为张园敏Mindy，乙方联系人为李含丰；合作内容为信息营销服务和网络营销服务，即根据甲方平台上的订单业务需要，乙方以合法拥有、掌握的信息以包括但不限于电子邮件、传真、电话、直邮、短消息、网站注册、网站广告位、APP下载、网络调研问卷等方式进行相关的市场营销工作；合作期限为一年，自双方法定代表人签字或加盖双方单位合同专用章或单位公章之日起生效。2019年4月至同年7月，被告员工张园敏(电子邮箱号为Mindy.zhang@mso-china.com)通过电子邮件按月向原告法定代表人发送2019年1月至同年5月的项目订购单，并要求原告开具发票。5份项目订购单显示：2019年1月至同年5月每月的总结算金额分别为52,022元、26,694元、79,558元、143,004元和16,435元。5份项目订购单均约定：订单在双方邮件确认后正式生效，订单当月执行完毕后，双方次月30日前确认上月总额，供应商向需求方开具等额发票，订单完成后45个工作日内向供应商全额支付费用；如乙方使用甲方系统进行外呼，由此产生的通讯费用，乙方需要在次月10日之前一次性支付完毕。原告收到上述电子邮件后即按每月的结算金额分别向被告开具了2019年1月至同年5月的增值税普通发票。审理中，原告确认其尚欠付被告2019年2月的话费9,509元、2019年3月的话费22,673元、2019年4月的话费33,094元、2019年5月的话费17,968元，并已在诉请主张的服务费中予以扣除。另查明，2019年8月2日，被告进行了名称变更，企业名称由上海脉豪商务信息咨询有限公司变更为上海眸事信息科技有限公司。2020年1月4日，原告法定代表人向被告员工张园敏的电子邮箱Mindy.zhang@mso-china.com发送电子邮件，要求被告支付扣除话费后的欠付服务费194,469元。被告未回复邮件，亦未就欠付服务费数额提出异议，并于2020年6月12日支付了原告5,000元。本院认为，原、被告签订的《眸事营销服务外包平台——加盟商框架服务协议》系双方当事人的真实意思表示，当属合法有效，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告提供了合同约定的服务，双方也进行了对账结算，现被告未按约支付服务费，已构成违约，故对原告要求被告支付扣除话费后的服务费和逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期付款利息损失的起算日期符合合同约定，计算方式于法无悖，本院应予支持。原告主张的诉讼保全保险费损失属于其为实现债权所支付的必要费用，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海眸事信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州博研商务信息咨询有限公司服务费189,469元；二、被告上海眸事信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州博研商务信息咨询有限公司自2019年8月10日至实际清偿日止的逾期付款利息损失[以189,469元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；三、被告上海眸事信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州博研商务信息咨询有限公司诉讼保全保险费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,452元，减半收取计2,226元，财产保全费1,571元，两项合计3,797元，由被告上海眸事信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇二〇年十二月三十日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码（组织机构代码）913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光，黄浩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行员工。 被告：江西日普升能源科技股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道旁，统一社会信用代码：913603007814767134。 法定代表人：李春萍。 被告：李春萍，女，1974年3月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘辉艺，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西日普升微电子科技股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道旁，统一社会信用代码：91360302MA388EY243。 法定代表人：刘辉艺。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告江西日普升能源科技股份有限公司（以下简称日普升能源公司）、李春萍、刘辉艺、江西日普升微电子科技股份有限公司（以下简称日普升微电子公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光/被告日普升能源公司、李春萍、刘辉艺、日普升微电子公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江西日普升能源科技股份有限公司向原告偿还借款本金4800000元；2.请求判令被告江西日普升能源科技股份有限公司向原告偿还截至2020年9月22日的借款利息48337.41元，罚息0元，后续按合同约定计算至清偿日止；3.判令被告李春萍、刘辉艺、江西日普升微电子科技有限公司就江西日普升能源科技股份有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.依法判令被告承担原告因实现债务而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费等）。 事实和理由： 一、签约情况：2019年7月24日被告江西日普升能源科技股份有限公司以采购原材料为由，向原告申请贷款业务。原告与被告江西日普升能源科技股份有限公司于2019年8月26日签订编号为36001471100219080005的《小企业流动资金借款合同》《小企业最高额保证合同》《小企业授信额度合同》约定：1.授信额度借款金额为480万元；2.授信额度有效期为2019年8月26日至2021年8月25日；3.贷款利率为5.65%；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。5.被告李春萍、刘辉艺、江西日普升微电子科技有限公司为被告江西日普升能源科技股份有限公司向原告的借款提供了最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；6.被担保的最高债权额为下述两款确定的债权金额之和：（1）本合同所担保债权之最高本金金额为480万元；（2）在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。 二、放款情况：原告于2019年9月19日将480万元贷款发放给被告江西日普升能源科技股份有限公司。并办理了小企业法人授信业务借据，贷款利率为5.65%，逾期利率8.475%，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。 三、违约情况。原告按约放款后，被告江西日普升能源科技股份有限公司于2019年7月24日起未按约还款，截止2020年9月22日，尚欠原告本金4800000元、借款利息48337.41元，罚息0元，后续按合同约定计算至清偿日止。被告江西日普升能源科技股份有限公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告日普升能源公司、李春萍、刘辉艺、日普升微电子公司答辩称，借款、担保属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。请原告考虑疫情对企业的影响，适当延长企业还款时间。各被告没有提供证据。 本院查明事实与原、被告庭审中的陈述一致。 本院认为，原告与各被告签订的《小企业流动资金借款合同》《小企业授信额度合同》《小企业最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告日普升能源公司应按约履行还款义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任。被告日普升微电子公司、李春萍、刘辉艺自愿出具担保函提供连带责任保证，故应在担保函中承诺的保证担保范围内承担连带清偿责任。 被告提出请求因疫情按政策延长还款时间。被告该请求可向有关部门反映。合同的基本原则就是平等、自愿、依法、协商一致，被告可多与原告沟通，争取达成共识。疫情对企业生产经营的冲击是客观事实，本院在确定债务履行期限时会酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西日普升能源科技有限公司于本判决生效之日起五个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金4800000元； 二、被告江西日普升能源科技有限公司于本判决生效之日起五个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行支付截至2020年9月22日的利息48337.41元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 三、被告李春萍、刘辉艺、江西日普升微电子科技股份有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45586.7元，保全费5000元，由被告江西日普升能源科技有限公司、李春萍、刘辉艺、江西日普升微电子科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  黄 艳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2795号 吴某 本院于2020年11月03日立案执行申请人胡在彬申请执行你运输合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22886号申请人：徐州博研商务信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李含丰，执行董事。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：上海眸事信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方超。申请人徐州博研商务信息咨询有限公司与被申请人上海眸事信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人徐州博研商务信息咨询有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海眸事信息科技有限公司银行存款210,121.42元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐州博研商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海眸事信息科技有限公司银行存款210,121.42元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,571元，由申请人徐州博研商务信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年十二月三日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2795号申请执行人：胡在彬，男，1962年11月出生，住南京市六合区。被执行人：吴广才，男，1983年7月出生，住南京市六合区。申请执行人胡在彬与被执行人吴广才运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月1日作出的（2020）苏0116民初684号民事判决书判决：被告吴广才于本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡在彬运费63950元，支付利息（2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年11月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人银行存款2411元，扣除执行费50元，剩余2361元发还申请执行人，除此之外未查询到被执行人可供执行财产线索。三、前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中执行到位2361元，剩余全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初684号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月三十日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2795号 本院在执行申请执行人胡在彬与被执行人吴某运输纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2117号 陈某 本院于2020年8月13日立案执行申请人张金凤申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2117号申请执行人：张金凤，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现住江苏省南京市浦口区被执行人：南京市建邺区修曼林家政服务中心，住所地江苏省南京市建邺区福园街****。经营者：陈林。被执行人：陈林，男，1992年9月15日出生，住安徽省舒城县。申请执行人张金凤与被执行人南京市建邺区修曼林家政服务中心、陈林合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月22日作出（2019）苏0116民初8334号民事调解书，依该调解书：“一、被告南京市建邺区修曼林家政服务中心欠付原告张金凤劳务费8500元，自2020年6月起，每月15日前支付1000元，至2020年12月31日前付清余款（收款账户信息：张金凤，支付宝账户135********）；若有任意一期未按期履行，原告可就剩余全部款项申请强制执行。二、原、被告双方就本案纠纷全部了结，其他无涉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金凤负担”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，共计扣划、拨付申请执行人2006元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人陈林纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人陈林限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位2006元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、微信谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8334号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月三十日执行员 田稚卿书记员 康 雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3419号申请执行人焦万隆。被执行人宋新强。本院在执行申请执行人焦万隆与被执行人宋新强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋新强在银行（信用社、其他单位）的存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十日书记员  魏巍
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2020)豫0108执3419号宋新强：你与焦万隆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0108民初3021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦万隆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向焦万隆支付案款4170元。（2）向焦万隆支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415193083特 此 通 知二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2020)豫0108执3419号宋新强：你与焦万隆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0108民初3021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦万隆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向焦万隆支付案款4170元。（2）向焦万隆支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415193083特此通知二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：0371-67910203
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25594号原告：深圳市辉创建筑环保有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区爱建路**101，统一社会信用代码：91440300MA5FN5HM7H。法定代表人：林芸权。委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市俏八方餐饮有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**第**社会信用代码：914403005943287664。法定代表人：蒲思元。被告：蒲思元，男，汉族，1974年10月24日生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被告：应金荣，男，汉族，1967年4月28日生，身份证住址：浙江省山嵊州市。被告：吴琼娥，女，汉族，1980年6月10日生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。四被告共同委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告深圳市辉创建筑环保有限公司诉被告深圳市俏八方餐饮有限公司、蒲思元、应金荣、吴琼娥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提交《撤回部分起诉申请书》，以涉案交易与被告深圳市俏八方餐饮有限公司无关为由申请撤回对被告深圳市俏八方餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告深圳市俏八方餐饮有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市辉创建筑环保有限公司撤回对被告深圳市俏八方餐饮有限公司的起诉。审判员  王晋林二〇二〇年十二月二十一日书记员  巫 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初14919号之一原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杵娣，女，该公司员工。被告：梁锡棠(LEUNG,SikTong)，男，1952年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市************。原告中山奇正物业管理有限公司与被告梁锡棠涉港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中山奇正物业管理有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告梁锡棠的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山奇正物业管理有限公司撤回对被告梁锡棠的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告中山奇正物业管理有限公司预交），减半收取25元，由原告中山奇正物业管理有限公司负担。原告中山奇正物业管理有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退还。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年十二月三日书记员  郑安淇
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2006年长民破字第00037号 （2006）长民破字第37号之六 申请人：吉林省加气混凝土厂破产清算组(管理人)。 2020年12月28日，吉林省加气混凝土厂破产清算组向本院提出申请，称《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，现提请本院终结吉林省加气混凝土厂破产程序。 本院认为：本院于2006年2月22日依法裁定宣告吉林省加气混凝土厂破产，并于2020年12月9日裁定认可《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》。依据该分配方案，其破产财产不足以支付对破产人的特定财产享有担保权的权利人、破产费用和共益债务等优先受偿、清偿的费用及职工债权的全部，破产清算组已同市政府及相关部门协商，其缺口资金由长春市政府给予解决。之后顺序的破产人所欠税款、普通债权无财产予以清偿。吉林省加气混凝土厂现已具备了终结破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吉林省加气混凝土厂破产程序。 吉林省加气混凝土厂管理人继续做好后续工作。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  冯 曲 审判员  徐 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋 佳
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）长民破字第37号之六 申请人：吉林省加气混凝土厂破产清算组(管理人)。 2020年12月28日，吉林省加气混凝土厂破产清算组向本院提出申请，称《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，现提请本院终结吉林省加气混凝土厂破产程序。 本院认为：本院于2006年2月22日依法裁定宣告吉林省加气混凝土厂破产，并于2020年12月9日裁定认可《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》。依据该分配方案，其破产财产不足以支付对破产人的特定财产享有担保权的权利人、破产费用和共益债务等优先受偿、清偿的费用及职工债权的全部，破产清算组已同市政府及相关部门协商，其缺口资金由长春市政府给予解决。之后顺序的破产人所欠税款、普通债权无财产予以清偿。吉林省加气混凝土厂现已具备了终结破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吉林省加气混凝土厂破产程序。 吉林省加气混凝土厂管理人继续做好后续工作。 本裁定自即日起生效。 审判长 周立新审判员冯曲审判员徐俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 宋           佳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38881-38883、38886号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，女，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，女，1995年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。被告：赖维伟等4人（各案被告及身份信息详见附表）。原告平安银行股份有限公司诉各被告信用卡纠纷四案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司在本案审理过程中申请将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）并于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。案件受理费（详见附表），由原告负担。因原告减少诉讼请求，原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月八日书记员 刘浩伦附表附表：（表中金额均为人民币）
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初806号 原告：马俊英，女，1956年11月11日出生，汉族，住高邑县。 被告：孙京超，男，1974年4月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：李兰兵，男，1982年7月13日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告马俊英与被告孙京超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0127财保34号民事裁定书，裁定扣押李兰兵驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车一辆（价值200000元部分）。被告孙京超系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆的实际车主，孙京超于2020年12月4日向本院交纳担保金200000元。 本院经审查认为，被告孙京超已向本院交纳200000元担保金，应依法解除对李兰兵驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对李兰兵驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十二月四日 书记员  李晓倩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5202号申请人：张珍珍，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍住址：青海省西宁市城中区七一路**。被申请人：张桂虎，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍户籍住址：青海省西宁市大通回族土族自治县黄家寨镇上柴家堡村**。div>申请人张珍珍与被申请人张桂虎房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张桂虎位于西宁市××区的房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张珍珍的财产保全申请，符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张桂虎位于西宁市××区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马华忠二〇二〇年十二月十八日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5202号原告：张珍珍，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍住址：西宁市城中区七一路36号，现住址：西宁市。被告：张桂虎（），男，1986年7月9日出生，汉族，户籍住址：青海省西宁市大通回族土族自治县黄家寨镇上柴家堡村165号，现住址：西宁市。委托诉讼代理人：安学成、马静，青海松海（玉树）律师事务所律师。原告张珍珍与被告张桂虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张珍珍与被告张桂虎的委托诉讼代理人安学成、马静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令被告退还原告定金50000元；3.判令被告向原告支付违约金77000元（770000元×10%=77000元）、中介费10000元、保全费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为结婚所需，于2020年10月19日，就被告位于西宁市××区的房屋，在西宁寿德利房地产营销策划有限公司（以下简称寿德利公司）的居间介绍下签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定，购房款为770000元，签订合同当天交付定金50000元，同年11月25办理网签手续，网签当天交付首付款120000元，乘余600000元购房款办理贷款。合同签订后，原告按时向被告交付定金50000元，被告向原告出具了收条。期限届满后，被告不配合原告办理网签手续，并拒接原告及中介的电话，其违约行为给原告造成了极大损失。依照本合同第六条第一款、第三款之规定，守约方（原告）有权解除合同，并要求违约方（即被告）承担合同成交价10%的违约责任。依照本合同第十条第五款：“任何一方不履行合同，违约方应代守约方向居间方支付居间费”之规定，原告已向中介公司支付的10000元中介费也应由被告承担。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请!被告张桂虎辩称：合同签订后，网签未办理系因涉案房屋的共同借款人即被告妻子任艳玲未到场，并非被告故意怠于履行义务，虽收到定金5万元，但是合同可以继续履行，也未对原告造成实际损失，故不认可违约金的主张，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告张珍珍提交如下证据：证据一、微信聊天记录6页，意在证明涉案房屋由被告委托中介公司出售的事实。经质证，被告对上述证据无异议。证据二、涉案房屋的查档记录，意在证明涉案房屋登记在被告名下的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告妻子任艳玲已于2012年8月1日登记为涉案房屋的共同所有人。证据三、微信聊天记录4页（中介公司客服与被告的聊天记录），意在证明被告将涉案房屋委托给中介公司进行销售的事实。经质证，被告对上述证据无异议。证据四、微信聊天记录14页（中介公司与被告及其委托的第三人靳占德之间的聊天记录）、与被告的电话通话记录两页，意在证明被告故意拖延办理房屋转让手续的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告存在故意拖延的行为，网签未办理系因涉案房屋的共同借款人即被告妻子任艳玲未到场，且原告也同意等被告妻子回来后再办理网签手续。证据五、房屋买卖居间合同一份，意在证明，原、被告与中介公司于2020年10月19日签订了该合同，合同明确约定于2020年11月25日之前办理网签手续，因被告丢失房产证导致网签无法办理的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为网签未办理系因涉案房屋的共同借款人即被告妻子任艳玲未到场，且双方重新约定了办理时间，并非原告陈述的房产证丢失。证据六、收条一份，意在证明被告收到定金50000元的事实。证据七、征信报告及银行流水，意在证明原告为办理购房贷款，向银行申请了征信的事实。经质证，被告对上述两组证据均无异议。本院对原告提交的上述证据是真实性予以确认。被告张桂虎提交如下证据：证据一、微信聊天记录，意在证明，经原、被告与中介公司协商，待被告妻子任艳玲回来后办理网签事项，原告对此表示同意的事实。经质证，原告表示，对被告妻子是涉案房屋共同所有人且在外地的事实不知情，该证据只能说明协商补办房产证一事，其他事实无法证明。证据二、个人购房借款及担保合同，意在证明被告及妻子是共同借款人的事实。经质证，原告对被告及妻子是共同借款人一事认可，但认为三方合同明确约定了被告于2020年11月25日之前办完解押后办理网签，涉案房屋至今未解押，被告存在违约。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告张珍珍、被告张桂虎经寿德利公司居间介绍，于2020年10月19日签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：被告将其位于西宁市××区的房屋出售给原告，房屋总价款770000元，合同签订当天原告需支付定金50000元。因被告与其妻子于2012年8月17日向中国邮政储蓄银行西宁市支行就涉案房屋签订了《个人购房借款及担保合同》，以涉案房屋设定了抵押，故双方约定被告于2020年11月25日前将该房屋解押后办理网签手续。合同签订当日，原告向被告支付定金50000元，被告向其出具了金额为50000元的收条一份。后因被告未按期完成涉案房屋的解押，双方未能办理涉案房屋的网签手续。本院认为，根据原告提交的被告与中介公司员工的聊天记录和中介公司客服人员的当庭陈述，涉案房屋买卖居间合同无法继续履行，系因被告无故拖延所致，被告对此存在违约，应当按合同约定承担相应的责任。原告要求解除合约、退还定金的主张成立，本院予以支持；对原告提出的违约金主张，符合双方合同约定，应予支持；原告主张的中介费，因未提供缴费票据，其真实性无法确认，故原告该项主张本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张珍珍、被告张桂虎与居间人西宁寿德利房地产营销策划有限公司于2020年10月19日签订的《房屋买卖居间合同》依法予以解除；二、被告张桂虎于本判决生效后立即退还原告交付的定金50000元，支付原告违约金77000元，以上合计127000元；三、驳回原告张珍珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1420元及保全费4370元由被告张桂虎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠二〇二〇年十二月三十一日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2164号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人孙某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日