wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1191号 原告：永福永诚混凝土有限公司，住所地广西永福县永福镇城东开发区，统一社会信用代码914503260737695585（1-1）。 法定代表人：秦建林，总经理。 委托诉讼代理人：曾超，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：于夏耘，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月6日 开庭日期：2020年12月1日 原告诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土款161820元及逾期付款利息(逾期付款利息按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准(上浮50%)，自本案起诉之日起计算至实际结清货款为止);2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告就买卖混凝土达成口头协议后，原告按照被告的要求分别于2018年8月29日—2019年2月25日向苏桥东街加油站对面地面硬化的工程工地供货混凝土合计443方，价款151620元。于2019年10月3日—2019年10月4日向苏桥青龙口排水坝旁的工程工地供货混凝土合计30方，价款10200元，总计价款161820元。被告于2019年10月11日在原告出具的永福永诚混凝土有限公司往来客户对账单上予以签字确认。然而，对于上述欠款，被告至今未予支付。 被告答辩意见：被告于夏耘未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实：本院查明的事实与原告诉称一致。 本院意见：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，原告提交的永福永诚混凝土有限公司往来客户对账单足以证明原、被告之间的买卖合同已经成立，被告尚欠原告混凝土款161820元的事实。据此，原告要求被告支付混凝土款161820元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告于2020年11月6日提起诉讼，因此，逾期付款利息，应以逾期付款金额为计算基数，参照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，并在此基础上上浮30%至50%的标准计算。本院根据案件事实酌情认定上浮30%为宜，即逾期付款利息自2020年11月6日起按年利率5%计算至款项付清之日止。 判决主文：一、被告于夏耘给付原告永福永诚混凝土有限公司混凝土款161820元及逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠的混凝土款为计算基数，自2020年11月6日起按年利率5%计算到混凝土款全部付清之日止）； 二、驳回原告永福永诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告于夏耘负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3536元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××301040001416，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄德倖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10452号原告：左春生，男，1983年3月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：廖尚伟，男，1973年2月4日生，汉族，住滑县。原告左春生与被告廖尚伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告左春生及其委托诉讼代理人乔园园、被告廖尚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告装修款38000元及利息（利息自2019年11月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营装修装潢门市，被告与2018年9月份委托原告为其房屋装修，并支付定金2000元，双方约定装修款共计68000元。在装修过程中，被告陆续向原告支付39000元装修款。硬件装修工程结束后，被告又要求加装了卫浴、壁挂炉、油烟机、灶具、开关、晾衣架等物品，另结算一共20970元。扣除未安装两个阳台玻璃门6500元后，双方于2019年11月30日结算，被告欠原告装修款共计41000元，被告为原告出具欠条一份。2020年7月10日，被告通过支付宝向原告支付3000元，现欠38000元未向原告支付。之后原告多次要求被还款，但屡遭拒绝。为使原告合法权益得以切实维护，现依法向贵院提起民事诉讼。被告廖尚伟辩称，答辩人装修房时大包给原告的，给原告打的欠条是41000元，但打条时双方口头约定过两天把答辩人的车库玻璃门装上，但原告迟迟未装。另外原告干的活有质量问题让原告维修，其没有维修。屋里漏水给答辩人造成了损失，原告给答辩人装修好，答辩人就将钱款付清原告。答辩人还给原告提供饲料137袋，共计合款6000元，应从装修款中予以扣除。经审理查明，原告左春生经营装修装潢门市，2018年9月，被告廖尚伟找原告为其装修房屋，并支付原告定金2000元，双方约定装修款68000元。装修过程中，被告陆续支付原告装修款39000元。硬件装修结束后，被告又要求加装了卫浴、壁挂炉、油烟机、灶具、开关、晾衣架等。2019年11月30日，原、被告经结算，扣除未安装的两个阳台玻璃门折款6500元，被告尚欠原告装修款41000元，当日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到春生装饰装修款肆万壹仟元整（￥41000元）廖尚伟2019年11月30日”。2020年7月10日，被告通过支付宝向原告支付欠款3000元，后又向原告提供饲料137袋合款6000元，被告实际尚欠原告装修款32000元至今未付，原、被告当庭均认可。上述事实，有原告向法庭提供的欠条一份、2020年被告之妻向原告支付装修款3000元的转账凭证一份，被告向法庭提供的室内装修照片11张及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告左春生与被告廖尚未就廖尚伟所有的房屋进行装修，双方虽然只有口头协议，但协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行自己的义务。2019年11月30日，原、被告对装修工程进行了结算，且被告向原告出具装饰装修款欠据一份，证明原告已按双方约定履行了自己的装修义务，被告应按约定并按欠据证明的欠款数额向原告支付装修欠款。原、被告当庭均认可实际尚欠装修款32000元，故原告请求被告给付尚欠装修款32000元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分及利息损失，证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告装修后存在质量问题，但未向法庭提供确实充分的证据，本院对被告抗辩的理由不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖尚伟于本判决生效之日起十日内给付原告左春生装饰装修款32000元；二、驳回原告左春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告左春生承担60元，被告廖尚未承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈鹏沙
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1104号 原告余匡付，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼 代理人蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被告王建理，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年11月25日 原告诉讼请求1.判决被告偿还原告借款36000元及利息(利息计算方法:其中20000元，从2018年8月10日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。其中16 -2- 000元，从2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月4日被告因经营需要向原告借款16000元，2018年7月6日被告因装修房子需要向原告借款20000元，口头约定月利均为3分，并承诺在2018年8月10日全部归还。借款到期后，被告至今不予偿还。原告认为，被告违约应承担偿还原告借款并支付原告相应利息的责任。 被告答辩意见被告王建理辩称，被告实际借款为15000元，因原告要求预付利息1000元，因此借条为 16000元。被告通过微信、银行转账已经偿还原告如下款项：2017年10月10日1000元，10月19日400元，2017年12月3日1000元，2018年8月13日800元，8月17日200元，9月10日300元，9月13日700元，10月17日1000元，11月21日990元，2019年1月12日3000元，1月19日600元，1月21日1000元，1月28日400元，7月3日1500元，2020年2月15日900元。此外，2018年以电动自行车折价 2000元给付原告，2019年现金支付原告1000元，2020年1月24日，现金支付原告2 -3- 000元。利息如何认定，由法院依法裁判。2018年7月6日的20000元借款并不存在，该借条是原告和其朋友到被告家里称2017年10月4日的16000元的借条丢失，要求被告补写的借条。被告考虑到尚欠原告利息，就出具了该20000元的借条。 查明事实2017年10月4日，被告王建理以经营需要资金为由向原告借款15000元，被告通过现金交付方式将借款给付原告，口头约定年利率36%。借款后，截止2020年2月15日被告共计偿还原告借款本息15790元，余下借款本息至今未予偿还。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告余匡付提供的证据并结合庭审查明，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。被告作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人余匡付归还借款本息。对于借款本金数额问题。根据查明的事实，结合被告发给原告的微信语音信息，被告主张2017年10月4日的借款本金为15000元，更具可信度，本院予以确认。对于2018年7月6日的借条载明的借款20000元，被告提出异议，结合原告发送给被告的微信语音信息，加之原告无法进一步举证证明该笔借款实际发生，因此，对该20000元借款，本院不予确认。对于利息，原告向本院起诉的时 -4- 间为2020年10月19日，双方借贷行为发生在2017年10月4日，依法受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%的四倍，即年利率16.8%。因此，截止2020年2月15日（2017年10月4日—2020年2月15日，共计864日），被告已经偿还原告借款本金为15790元-15000元×16.8%÷360天/年×864日=9742元，利息为6048元，尚欠原告借款本金应为5258元。 判决主文一、被告王建理于本判决生效之日起十五日内偿还原告余匡付借款本金5258元以及利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金为计算基数，自2020年2月16日起按年利率16.8%计算到借款清偿之日止）； 二、驳回原告余匡付的其他诉讼请求。 义务人应按本判决指定的期间履行完毕给付金钱义务（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -5- 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告余匡付负担297元，由被告王建理负担53元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费700元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十二月十七日 -6- 代书记员 张怡波 附相关法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1104号 原告：余匡付，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被告：王建理，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月19日 开庭日期：2020年11月25日 原告诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款36000元及利息(利息计算方法:其中20000元，从2018年8月10日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。其中16000元，从2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月4日被告因经营需要向原告借款16000元，2018年7月6日被告因装修房子需要向原告借款20000元，口头约定月利均为3分，并承诺在2018年8月10日全部归还。借款到期后，被告至今不予偿还。原告认为，被告违约应承担偿还原告借款并支付原告相应利息的责任。 被告答辩意见：被告王建理辩称，被告实际借款为15000元，因原告要求预付利息1000元，因此借条为16000元。被告通过微信、银行转账已经偿还原告如下款项：2017年10月10日1000元，10月19日400元，2017年12月3日1000元，2018年8月13日800元，8月17日200元，9月10日300元，9月13日700元，10月17日1000元，11月21日990元，2019年1月12日3000元，1月19日600元，1月21日1000元，1月28日400元，7月3日1500元，2020年2月15日900元。此外，2018年以电动自行车折价2000元给付原告，2019年现金支付原告1000元，2020年1月24日，现金支付原告2000元。利息如何认定，由法院依法裁判。2018年7月6日的20000元借款并不存在，该借条是原告和其朋友到被告家里称2017年10月4日的16000元的借条丢失，要求被告补写的借条。被告考虑到尚欠原告利息，就出具了该20000元的借条。 查明事实：2017年10月4日，被告王建理以经营需要资金为由向原告借款15000元，被告通过现金交付方式将借款给付原告，口头约定年利率36%。借款后，截止2020年2月15日被告共计偿还原告借款本息15790元，余下借款本息至今未予偿还。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告余匡付提供的证据并结合庭审查明，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。被告作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人余匡付归还借款本息。对于借款本金数额问题。根据查明的事实，结合被告发给原告的微信语音信息，被告主张2017年10月4日的借款本金为15000元，更具可信度，本院予以确认。对于2018年7月6日的借条载明的借款20000元，被告提出异议，结合原告发送给被告的微信语音信息，加之原告无法进一步举证证明该笔借款实际发生，因此，对该20000元借款，本院不予确认。对于利息，原告向本院起诉的时间为2020年10月19日，双方借贷行为发生在2017年10月4日，依法受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%的四倍，即年利率16.8%。因此，截止2020年2月15日（2017年10月4日—2020年2月15日，共计864日），被告已经偿还原告借款本金为15790元-15000元×16.8%÷360天/年×864日=9742元，利息为6048元，尚欠原告借款本金应为5258元。 判决主文：一、被告王建理于本判决生效之日起十五日内偿还原告余匡付借款本金5258元以及利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金为计算基数，自2020年2月16日起按年利率16.8%计算到借款清偿之日止）； 二、驳回原告余匡付的其他诉讼请求。 义务人应按本判决指定的期间履行完毕给付金钱义务（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告余匡付负担297元，由被告王建理负担53元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费700元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张怡波
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终671号 上诉人（原审被告）：刘春燕，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审原告）：吴定良，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被上诉人（原审被告）：屈勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：孟资荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人刘春燕因与上诉人吴定良及被上诉人屈勇、被上诉人孟资荣民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘春燕在2020年9月16日收到四川省自贡市大安区人民法院的交纳诉讼费用通知书后七日内仍不予交纳，且不具有申请减缓免诉讼费用的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘春燕自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 俊 审 判 员  甘语慧 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1067号 原告唐兵花，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住所地湖南省永州市零陵区，现住广西永福县。 委托诉讼 代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告杨木军，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告莫红林，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告杨啟斌，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。 -2- 案由农村建房施工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年12月2日 原告诉讼请求1.判决三被告连带给付原告工程款114800元以及逾期付款违约金(违约金以114800元为基数，从自2019年8月30日起按2019年8月银行贷款基准利率4.35%计算至被告付清工程款之日止。)；2.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告负担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告杨木军签订《协议书》，约定:被告杨木军建造私房，以包工包料的形式发包给原告承建，房屋为二层，还约定了工程价款的计算方法。付款方式:每倒好一层楼面，被告付给原告肆万元，完工后付全部余款。原告承包后，按约定进行了施工，于2018年12月完工，并将房屋交付给被告。可是，被告没有按约定支付工程款。2019年8月30日，经原告与被告杨木军结算，被告尚欠原告工程款127800元，并当日立下欠条。之后，被告在支付13000元后，剩余工程款 114800元至今不予支付。被告杨木军与被告莫红林系夫妻，与被告杨啟斌系亲兄弟关系，房屋是三被告决定建设，并共同居住，因此三被告应承担连带付款责任。 被告答辩意见被告杨啟斌辩称，确实尚欠原告工程款，涉案房屋是被告杨啟斌与杨木军共同建的。与原告签合同时只是以杨木军名义签署 -3- ，对原告要求三被告承担连带给付工程款的责任无异议。但是，原告所建房屋未完成一楼前后走廊浇筑，且二楼南面墙角出现渗水，被告支付工程款前，原告应当处理完毕上述两个问题。被告杨木军、莫红林未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实被告杨木军与被告杨啟斌系同胞兄弟，与被告莫红林系夫妻关系。2017年3月8日，被告杨木军、杨啟斌以被告杨木军名义与原告签订协议书，将二人共有的位于永福县广福乡矮岭村的房屋（三层）通过包工包料的方式发包给原告承建。协议对工程概况、价格、付款方式等作出了约定。2018年12月工程完工后，原告将房屋交付给了被告杨木军、杨啟斌。2019年8月30日，被告杨木军、杨啟斌向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款127800元。此后，被告杨木军、杨啟斌在支付13000元后，余下工程款114800元至今未予支付。 本院意见原告唐兵花与被告杨木军签订的《协议书》虽系原告与被告杨木军、杨啟斌的真实意思表示，但因原告未能提交证据证实其有建筑施工承包资质，其修建三层房屋超出了无需建房资质的农村建房标准。因此，涉案《协议书》是无效的。虽然该协议无效，但涉案房屋已经交付被告杨木军、杨啟斌，且杨木军、杨啟斌已经支付了部分工程款，对尚欠的工程款亦出具欠条确认，故工程余款114800元仍应由被告杨木军、杨啟斌继续共同支付。被告莫红林 -4- 并非合同相对人，故原告唐兵花要求被告莫红林承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。对于逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，原告于2020年10月14日提起诉讼。因此，逾期付款违约金，应以逾期付款金额为基数，参照2020年9月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，并在此基础上上浮30%至50%的标准计算。本院根据案件事实酌情认定上浮30%为宜，即以年利率5%计算逾期付款违约金，自2020年10月14日起计算至款项付清之日止。 判决主文一、被告杨啟斌、被告杨木军共同给付原告唐兵花工程款114800元元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以尚欠的工程款为计算依据，自2020年10月14日起按年利率5%的标准计算至工程款全部付清之日止）； 二、驳回原告唐兵花的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解 -5- 释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告杨啟斌、被告杨木军共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2596元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄德倖
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1067号 原告：唐兵花，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住所地湖南省永州市零陵区，现住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：杨木军，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：莫红林，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：杨啟斌，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由：农村建房施工合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月14日 开庭日期：2020年12月2日 原告诉讼请求：1.判决三被告连带给付原告工程款114800元以及逾期付款违约金(违约金以114800元为基数，从自2019年8月30日起按2019年8月银行贷款基准利率4.35%计算至被告付清工程款之日止。)；2.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告负担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告杨木军签订《协议书》，约定:被告杨木军建造私房，以包工包料的形式发包给原告承建，房屋为二层，还约定了工程价款的计算方法。付款方式:每倒好一层楼面，被告付给原告肆万元，完工后付全部余款。原告承包后，按约定进行了施工，于2018年12月完工，并将房屋交付给被告。可是，被告没有按约定支付工程款。2019年8月30日，经原告与被告杨木军结算，被告尚欠原告工程款127800元，并当日立下欠条。之后，被告在支付13000元后，剩余工程款114800元至今不予支付。被告杨木军与被告莫红林系夫妻，与被告杨啟斌系亲兄弟关系，房屋是三被告决定建设，并共同居住，因此三被告应承担连带付款责任。 被告答辩意见：被告杨啟斌辩称，确实尚欠原告工程款，涉案房屋是被告杨啟斌与杨木军共同建的。与原告签合同时只是以杨木军名义签署，对原告要求三被告承担连带给付工程款的责任无异议。但是，原告所建房屋未完成一楼前后走廊浇筑，且二楼南面墙角出现渗水，被告支付工程款前，原告应当处理完毕上述两个问题。被告杨木军、莫红林未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实：被告杨木军与被告杨啟斌系同胞兄弟，与被告莫红林系夫妻关系。2017年3月8日，被告杨木军、杨啟斌以被告杨木军名义与原告签订协议书，将二人共有的位于永福县广福乡矮岭村的房屋（三层）通过包工包料的方式发包给原告承建。协议对工程概况、价格、付款方式等作出了约定。2018年12月工程完工后，原告将房屋交付给了被告杨木军、杨啟斌。2019年8月30日，被告杨木军、杨啟斌向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款127800元。此后，被告杨木军、杨啟斌在支付13000元后，余下工程款114800元至今未予支付。 本院意见原告唐兵花与被告杨木军签订的《协议书》虽系原告与被告杨木军、杨啟斌的真实意思表示，但因原告未能提交证据证实其有建筑施工承包资质，其修建三层房屋超出了无需建房资质的农村建房标准。因此，涉案《协议书》是无效的。虽然该协议无效，但涉案房屋已经交付被告杨木军、杨啟斌，且杨木军、杨啟斌已经支付了部分工程款，对尚欠的工程款亦出具欠条确认，故工程余款114800元仍应由被告杨木军、杨啟斌继续共同支付。被告莫红林并非合同相对人，故原告唐兵花要求被告莫红林承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。对于逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，原告于2020年10月14日提起诉讼。因此，逾期付款违约金，应以逾期付款金额为基数，参照2020年9月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，并在此基础上上浮30%至50%的标准计算。本院根据案件事实酌情认定上浮30%为宜，即以年利率5%计算逾期付款违约金，自2020年10月14日起计算至款项付清之日止。 判决主文一、被告杨啟斌、被告杨木军共同给付原告唐兵花工程款114800元元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以尚欠的工程款为计算依据，自2020年10月14日起按年利率5%的标准计算至工程款全部付清之日止）； 二、驳回原告唐兵花的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告杨啟斌、被告杨木军共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2596元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄德倖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3657号申请人：王文亮，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省临颍县。被申请人：张炎磊，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省临颍县。被申请人：韩俊民，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省临颍县。被申请人：韩俊伟，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省临颍县。申请人王文亮与被申请人张炎磊、韩俊民、韩俊伟民间借贷纠纷一案，申请人王文亮于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值50000元的财产待处。申请人王文亮提供保函担保。本院认为，申请人王文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张炎磊、韩俊民、韩俊伟名下价值50000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二〇年十二月八日书记员  吕浩志
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3657号原告：王文亮，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省临颍县。被告：张炎磊，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：韩俊伟，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李小青，女，汉族，1969年2月15日出生，住河南省临颍县。（系韩俊伟妻子）被告：韩俊民，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省临颍县。原告王文亮与被告张炎磊、韩俊伟、韩俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月04日立案后，原告申请对被告张炎磊、韩俊伟、韩俊民采取保全措施，并依法提供保函担保，本院已受理。并依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王文亮、被告张炎磊及其委托诉讼代理人崔焕青、被告韩俊伟的委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼。被告韩俊民经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亮提起诉讼请求：1、依法判令被告张炎磊偿还原告借款5万元及利息（自2019年6月20日按月息1.25%支付至判决生效之日）;2、被告韩俊民、韩俊伟承担连带付款责任;3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系,2018年被告以做生意资金周转困难为由向原告借款,由韩俊民、韩俊伟为其担保。原告于2018年3月6日借款给被告5万元,双方约定:借款期限为一年,年息7500元。到约定还款时间后,经原告多次催要,被告再三推诿,原告眼看索要借款无果,特根据法律相关规定诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张炎磊辩称：韩俊伟和他妻子李小青因做养殖生意缺乏资金向王文亮提出借款请求，王文亮明知二人经济困难，房贷后收回本息会有诸多问题，便告知二人找一个经济上殷实的人打借条，钱才能给他们。2018年3月6日答辩人到韩俊伟、李小青夫妻家，按照王文亮交付答辩人的借款模板，书写了借条中的内容“借款条：张炎磊借王文亮现金伍万元整，小写（50000元），利息按年息算每年柒仟伍佰元，小写（7500元），注：半年结一次利息。订期一年，此款经双方协议到期不还，如引起纠纷，按借款之日起，按年计算附加百分之贰拾的违约金。借款人：张炎磊，身份证号：411122197912260036.电话：186××××1611,2018年3月6日”。韩俊民和韩俊伟什么时间写下的担保人答辩人并不知道。王文亮什么时间把款交给谁了，答辩人不清楚。两年多的时间，原告没有给答辩人打过电话催要此款。韩俊伟还了没有，还了多少，答辩人不得而知。被告韩俊伟辩称：因扩建蛋鸡养殖严重亏损，包地又损失严重，答辩人的妻子李小青提出向王文亮借款，因为以前欠原告的料款，原告让找个熟人主贷，我们夫妻担保，这样就形成了王文亮、张炎磊我们三方的借贷关系。现在经济紧张没有能力偿还，等挣到钱了立马还他。被告韩俊民缺席未答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月6日被告张炎磊到被告韩俊伟家，给原告王文亮出具了借条，约定张炎磊借王文亮现金50000元整，利息年息7500元，订期壹年。被告韩俊民、韩俊伟为其担保。借条出具后，王文亮分别于2018年3月6日、2018年3月7日向被告韩俊伟的妻子李小青转款10000元。被告张炎磊出具王文亮书写的利息结算凭证，其中载明：“小青的5万是2018年3月6号算到2019年6月20号等于464天……”原被告对该凭条的真实均予以认可。以上事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：原告出示借款条一份，李小青借条复印件一份，拟证明韩俊伟的妻子李小青拖欠原告饲料款几十万未还，不会再借钱给他们，50000元钱是借给张炎磊的。被告张炎磊不予认可，出具了王文亮书写的利息结算凭证，拟证明50000元钱是原告借给韩俊伟的妻子李小青的，辩称因为李小青做生意赔了，王文亮不想让李小青韩俊伟做借款人，李小青让张炎磊帮她把钱借出来，李小青是实际借款人。原告称计算利息时，李小青自愿替张炎磊偿还利息，所以进行的结算。韩俊伟出具借款条一份，拟证明欠王文亮的料款利滚利计算到162360元，该份证据与本案无关，本院不予认定。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告王文亮提供的借款条足以证明原告与被告张炎磊之间存在借贷法律关系。张炎磊辩称是李小青让张炎磊帮她把钱借出来，原告在借款条出具后给李小青转账等交付行为完成时，应视为是出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行。50000元无论是以转账还是现金的方式交付给了张炎磊还是李小青均不影响张炎磊出具的借款条的法律效力。被告张炎磊作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为有完全辨认力，应承担相应的法律责任。故对被告张炎磊辩称自己不是实际借款人，不应承担偿还责任，本院不予支持。原告诉请被告张炎磊偿还50000元借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利息年息7500元，为月息1.25%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%。双方均认可自借款之日至2019年6月20日利息由李小青代为偿还，故被告张炎磊应偿还原告借款本金50000.00元及利息（自2019年6月21日起按照月息1.25%计算至实际偿还之日）。被告韩俊伟辩称愿意还款，本院予以确认。被告韩俊民经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故对上述债务，韩俊伟、韩俊民作为担保人，应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：一、被告张炎磊于本判决生效后五日内偿还原告王文亮借款本金50000.00元及利息（自2019年6月21日起按照月息1.25%计算至实际偿还之日）；二、被告韩俊民、韩俊伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由被告张炎磊、韩俊民、韩俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年十二月三十日书记员  吕浩志
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初4194号 滁州金润泉房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人范春丽与被上诉人滁州金润泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十二月十日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初4194号 滁州金润泉房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人范春丽与被上诉人滁州金润泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十二月十日 注：本联存卷
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1192号 原告永福永诚混凝土有限公司，住所地广西永福县永福镇城东开发区，统一社会信用代码914503260737695585（1-1）。 法定代表人秦建林，总经理。 委托诉讼 代理人曾超，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告唐永明，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月6日 开庭日期2020年12月16日 原告诉讼请求1.判决被告支付原告混凝土款319570元及逾期付款利息16863元(16863元为按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，参 -2- 照逾期罚息利率标准计算2019年12月1日至2020年10月26日期间的利息。2020年10月26日之后的利息按照上述标准计算到货款结清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告就买卖混凝土达成口头协议后，原告按照被告的要求分别于2019年8月15日—2019年10月16日向塘堡村公所的工程工地供货混凝土合计116方，价款42460元，被告承诺在2019年12月31日前结清。于2019年8月19日—2019年8月21日向罗锦板仗电站的工程工地供货混凝土合计336方，价款112960元，被告承诺在2019年11月30日前结清。于2019年8月22日—2019年8月26日向罗锦月山中学的工程工地供货混凝土合计490方，价款164150元，承诺在2019年11月30日前结清。对于上述货款，被告均于2019年10月16日在原告出具的永福永诚混凝土有限公司往来客户对账单上予以签字确认。然而，对于上述欠款，被告至今未予支付。 被告答辩意见被告唐永明未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实本院查明的事实与原告诉称一致。 本院意见合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协 -3- 议。当事人订立合同可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，原告提交的永福永诚混凝土有限公司往来客户对账单足以证明原、被告之间的买卖合同已经成立，被告尚欠原告混凝土款合计319570元的事实。据此，原告要求被告支付混凝土款319570元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因原、被告双方在对账单上对付款时间均作出了约定，被告未按约定期限向原告支付款项，构成违约，依法应承担违约责任。但逾期付款利息，应以逾期付款金额为基数，自逾期之日起参照逾期时一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%，并在此基础上上浮30%至50%的标准计算。本院根据案件事实酌情认定上浮30%为宜，即被告尚欠的混凝土款319570元中的42460元的利息自2020年1月1日起按年利率5.39%计算至款项付清之日止。277110元的利息自2020年12月1日起按年利率5.39%计算至款项付清之日止。 判决主文一、被告唐永明给付原告永福永诚混凝土有限公司混凝土款319570元及逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠的混凝土款为计算基数，其中 42460元的利息自2020年1月1日起按年利率5.39%计算至款项付清之日止，277 -4- 110元的利息自2020年12月1日起按年利率5.39%计算至款项付清之日止。）； 二、驳回原告永福永诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告唐永明负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6346元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交 -5- 也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄德倖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30531号原告：吴瑞针，女，1978年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东星英律师事务所律师。被告：张海润，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴瑞针与被告张海润买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁誉斌到庭参加诉讼，被告张海润经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币76200元及违约金22860元；二、判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告配件款146200元，并约定在2013年8月30日前还清，若未按期归还的按照月息5%支付违约金。但是被告并未依照约定还清欠款，经原告多次催讨，被告偿还部分欠款并于2015年9月21日、2017年9月18日及2019年9月3日分别在《欠条》及其复印件上签名确认尚欠款项，被告至今尚欠原告货款本金76200元未付清。为维护自身的权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确：由于合同约定按月利率5%计收违约金过高，故按所欠货款76200元的30%计收违约金，为22860元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行流水。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：原告向被告提供汽车配件。被告于2013年6月14日向原告出具《欠条》，确认截止当日尚欠原告配件款人民币146200元，并约定于2013年8月30日前还清；若不能按期归还借款，按5%月利率支付违约金；双方在2015年9月21日再次对账，确认被告尚欠原告配件款106200元；后，被告以银行转账方式支付30000元货款，双方于2017年9月18日、2019年9月3日均再次确认被告尚欠原告配件款76200元；本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经按约交付了货物，被告应支付相应的货款。双方于2013年6月14日对账，由被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款146200元，并承诺于2013年8月30日还清。但被告至今仍拖欠原告货款76200元，显属违约，故原告主张被告向其支付货款76200元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的违约金，由于《欠条》约定按月3%计收违约金过高，原告主动将其调整为按货款76200元的30%即22860元计收，系原告对自身权利的处分，未违反相关法律法规的规定，同时该主张亦符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，缺席判决如下：被告张海润应于本判决生效之日起十日内向原告吴瑞针支付货款76200元及违约金22860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1138.25元，财产保全费1010.6元，合计2148.85元（原告已预交），由被告张海润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30531号申请人：吴瑞针，女，1978年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东星英律师事务所律师。被申请人：张海润，男，1982年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人吴瑞针与被申请人张海润买卖合同纠纷一案中，申请人吴瑞针于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海润在银行的存款99060元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人张海润在银行的存款99060元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1010.6元，由申请人吴瑞针负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 欧阳玉彩冯伟康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10723号 申请人：广西诚鑫晟贸易有限公司，住所地南宁市秀安路**惠安金属材料市场内第安**第**铺面。统一社会信用代码：914501005745953228。 法定代表人：苏添裕，总经理。 被申请人：农承有，男，壮族，1969年1月27日出生，住南宁市。 被申请人：方明戈，男，壮族，1975年9月11日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人广西诚鑫晟贸易有限公司与被申请人农承有、方明戈买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币622719.6元的财产进行查封、冻结，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农承有、方明戈名下价值622719.6元的财产。 本案申请费3634元,由申请人广西诚鑫晟贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1192号 原告：永福永诚混凝土有限公司，住所地广西永福县永福镇城东开发区，统一社会信用代码914503260737695585（1-1）。 法定代表人：秦建林，总经理。 委托诉讼代理人：曾超，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：唐永明，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月6日 开庭日期：2020年12月16日 原告诉讼请求1.判决被告支付原告混凝土款319570元及逾期付款利息16863元(16863元为按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算2019年12月1日至2020年10月26日期间的利息。2020年10月26日之后的利息按照上述标准计算到货款结清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告就买卖混凝土达成口头协议后，原告按照被告的要求分别于2019年8月15日—2019年10月16日向塘堡村公所的工程工地供货混凝土合计116方，价款42460元，被告承诺在2019年12月31日前结清。于2019年8月19日—2019年8月21日向罗锦板仗电站的工程工地供货混凝土合计336方，价款112960元，被告承诺在2019年11月30日前结清。于2019年8月22日—2019年8月26日向罗锦月山中学的工程工地供货混凝土合计490方，价款164150元，承诺在2019年11月30日前结清。对于上述货款，被告均于2019年10月16日在原告出具的永福永诚混凝土有限公司往来客户对账单上予以签字确认。然而，对于上述欠款，被告至今未予支付。 被告答辩意见：被告唐永明未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实：本院查明的事实与原告诉称一致。 本院意见：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，原告提交的永福永诚混凝土有限公司往来客户对账单足以证明原、被告之间的买卖合同已经成立，被告尚欠原告混凝土款合计319570元的事实。据此，原告要求被告支付混凝土款319570元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因原、被告双方在对账单上对付款时间均作出了约定，被告未按约定期限向原告支付款项，构成违约，依法应承担违约责任。但逾期付款利息，应以逾期付款金额为基数，自逾期之日起参照逾期时一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%，并在此基础上上浮30%至50%的标准计算。本院根据案件事实酌情认定上浮30%为宜，即被告尚欠的混凝土款319570元中的42460元的利息自2020年1月1日起按年利率5.39%计算至款项付清之日止。277110元的利息自2020年12月1日起按年利率5.39%计算至款项付清之日止。 判决主文：一、被告唐永明给付原告永福永诚混凝土有限公司混凝土款319570元及逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠的混凝土款为计算基数，其中42460元的利息自2020年1月1日起按年利率5.39%计算至款项付清之日止，277110元的利息自2020年12月1日起按年利率5.39%计算至款项付清之日止。）； 二、驳回原告永福永诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告唐永明负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6346元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄德倖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10723号 原告：广西诚鑫晟贸易有限公司，住所地南宁市秀安路4号惠安金属材料市场内第安D栋28-29号铺面，统一社会信用代码：914501005745953228。 法定代表人：苏添裕，总经理。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被告：农承有，男，1969年1月27日出生，壮族，住南宁市。 被告：方明戈，男，1975年9月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告广西诚鑫晟贸易有限公司与被告农承有、方明戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告广西诚鑫晟贸易有限公司的委托诉讼代理人李斯俊到庭参加诉讼。被告农承有、方明戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西诚鑫晟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款466981.33元并支付利息155738.27元（计算方式：自2018年10月14日起暂计算至2020年9月14日，以中国人民银行一年期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，此后计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月14日，被告农承有以广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十分公司的名义与原告签订了一份《钢材购销合同》，向原告采购一批钢材。被告农承有依合同约定于2018年7月14日支 2 付了10万元定金，原告依据被告农承有的要求于2018年7月14日至2018年10月14日期间共计供货1029688.33元，两被告签收了货物。两被告收到货物后仅支付了部分货款，截至2018年12月27日，两被告尚欠原告货款466981.33元。2020年6月4日，两被告共同向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款466981.33元并承诺于2020年8月1日前归还，且自2018年10月14日起以月利率2%向原告支付利息，如怠于履行还款义务，承担原告因追索欠款产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。欠条约定的还款期限届满，两被告并未履行还款义务，经原告一再催促，两被告仍以种种理由逃避付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农承有、方明戈均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告与被告农承有签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告农承有供应钢材。后原告分别于2018年7月14日、2018年7月15日、2018年7月19日、2018年7月21日、2018年8月14日、2018年10月14日向被告农承有供应钢材，被告方明戈均在原告提供的销售单下方签字确认。 2020年6月4日，被告农承有、方明戈向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人方明戈、农承有因买卖合同关系，自2018年10月14日起至2020年6月4日共欠广西诚鑫晟贸易有限公司货款466981.33元，欠款人承诺于2020年8月1日前归还上述欠款，并自2018年10月14日起以月利率2%向债权人支付利息。如欠款人怠于履行还款义务，则债权人因追索该欠款而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由欠款人承担。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农承有、方明戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原告与被告农承有签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应恪守履行。原告已依约向被告农承有供应钢材，被告农承有亦应当向原告支付货款。被告方明戈与农承有共同作为欠款人于2020年6月4日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款466 3 981.33元，因此被告方明戈的行为应视为债务加入，其应与被告农承有共同承担本案责任。现原告要求两被告支付尚欠的货款466981.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，两被告向原告出具的《欠条》载明利息自2018年10月14日起以月利率2%计算，现原告自动调低为按年利率17.4%计算，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农承有、方明戈向原告广西诚鑫晟贸易有限公司支付货款466981.33元； 二、被告农承有、方明戈向原告广西诚鑫晟贸易有限公司支付利息（计算方式：以466981.33为基数，按年利率17.4%，自2018年10月14日起计算至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5014元，保全费3634元，两项合计8648元（原告广西诚鑫晟贸易有限公司已预交），由被告农承有、方明戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  韦月玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  文艺霖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4322号原告：张福常，男，1958年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯学健，男，1988年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村。法定代表人：冯学岭，村主任。本院在审理原告张福常与被告冯学健、天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会健康权纠纷一案中，原告张福常于2020年12月14日向本院提出对天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会的撤诉申请，经审查，原告张福常所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张福常撤回对天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会的起诉。审判员 刘 征二〇二〇年十二月十四日书记员 李舒祺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9372号 申请人：广西三田线缆有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路**科德五金机电城**商铺，统一社会信用代码：91450100327414547Y。 法定代表人：林静容。 被申请人：陈乌必，男，汉族，1982年6月13日出生，住广东省普宁市。 被申请人：陈细弟，男，汉族，1986年6月9日出生，住广东省普宁市。 被申请人：广西南宁金星照明工程有限公司，住所地，住所地南宁市北大南路****办公楼北起第7间铺面会信用代码：91450100685172867C。 法定代表人：陈细弟。 本院在审理申请人广西三田线缆有限公司与被申请人陈乌必、陈细弟、广西南宁金星照明工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币300516.76元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈乌必、陈细弟、广西南宁金星照明工程有限公司名下价值300516.76元的财产。 本案申请费2023元,由申请人广西三田线缆有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐榕莲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执恢98号本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初252号民事判决书，执行申请执行人邓小琼与被执行人王志华、代英借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已强制执行完毕判决书确定的给付义务111640.66元，本案收取执行费1578.5元。故(2017)川0703民初252号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初2086号 原告：贵港市永辉汽车租赁有限责任公司，住所地：贵港市国际生活港****，统一社会信用代码：914508020790696592。 法定代表人：周泽辉，总经理。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 被告：邓锋景，男，1996年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市永辉汽车租赁有限责任公司（以下简称“永辉汽车租赁公司”）与被告邓锋景租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告永辉汽车租赁公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告邓锋景经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永辉汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金12320元、交通违章罚款400元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失（资金占用损失计算：以12320元为基数，从2019年12月19日起计算至清偿租金之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日原、被告签订《贵港市永辉汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》（合同编号：NO.0001253），约定被告租赁原告的桂RWM2**小汽车使用，每天租金220元，违章罚款由被告承担，租赁期间为从2019年10月23日起至2019年12月18日12时15分止。原告当天交付桂RWM2**小汽车给被告使用，桂RWM2**小汽车分别于2019年10月31日14时17分、2019年11月1日0时38分违章行驶，分别被处违章罚款200元、200元。2019年11月5日被告驾驶桂RWM2**小汽车发生事故，造成车辆损坏。2019年11月18日被告将其租赁的车辆返还给原告。此后，原告多次向被告追讨租金及违章罚款，但被告至今拒绝支付上述款项。因此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告邓锋景未向本院提交任何书面答辩意见和证据。 本案原告永辉汽车租赁公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、汽车租赁合同书、处罚决定书等证据，因上述证据与原告提供的证据原件核对无异，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日原、被告签订《贵港市永辉汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》（合同编号：NO.0001253），合同其中约定被告租赁原告的桂RWM2**小汽车使用，每天租金220元，被告办理租赁汽车手续时支付原告押金1500元；被告返还原告汽车时缴纳交通违章保证金500元，20个工作日后无交通违章记录原告返还被告保证金，如有交通违章罚款则从保证金中扣除，保证金不足以扣除交通违章罚款的，被告需要补足；租赁期间为从2019年10月23日起至2019年12月18日12时15分止。当天被告支付原告押金1500元，原告交付桂RWM2**小汽车给被告使用。被告租赁使用桂RWM2**小汽车期间，于2019年10月31日14时17分、2019年11月1日0时38分违章行驶，分别被处交通违章罚款200元、200元。2019年11月5日被告驾驶桂RWM2**小汽车发生事故，造成车辆损坏。2019年11月18日被告将其租赁修理完成后的车辆返还给原告，被告未支付原告租金，原告未返还被告押金，被告未缴纳保证金。此后，原告多次向被告追讨上述租金及违章罚款，但被告至今拒绝支付上述款项。2020年11月27日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方已建立合法的租赁关系。原告应当按约定履行交付汽车给被告使用的义务，被告应当按约定履行支付租金、缴纳交通违章罚款的义务。原告已按约定交付桂RWM2**小汽车给被告使用，被告应当按约定支付原告租金，被告拒不支付原告租金的行为构成违约，被告应当承担违约责任。原告主张被告支付租金12320元，因被告已于2019年11月18日返回其租赁的桂RWM2**小汽车给原告，其租赁的天数为27天，应当支付的租金为5940元（220元/天×27天），原告同意用被告已支付押金1500元抵扣租金，被告应当支付原告租金4440元。原告主张被告支付交通违章罚款400元，因双方汽车租赁合同约定交通违章罚款由被告承担，本院予以支持。原告主张被告赔偿以12320元为基数，从2019年12月19日起计算至清偿租金之日止，按年利率6%计算的资金占用损失，因被告应付原告的租金为4440元，应当以4440元为基数，资金占用损失利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告主张合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓锋景支付原告贵港市永辉汽车租赁有限责任公司租金4440元； 二、被告邓锋景赔偿原告贵港市永辉汽车租赁有限责任公司上述款项的占用损失（损失计算：以4400元为基数，从2019年12月19日起计算至租金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告贵港市永辉汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费136元，适用简易程序减半收取68元（原告贵港市永辉汽车租赁有限责任公司已预交），由原告贵港市永辉汽车租赁有限责任公司承担46元，被告邓锋景承担22元。 本判决为终审判决。 审判员  李西进 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蓝 可
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢98号申请执行人：邓小琼，女，1963年09月08日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：王志华，男，1972年03月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：代英，女，1970年01月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初252号民事判决，执行申请执行人邓小琼与被执行人王志华、代英借款合同纠纷一案，被执行人王志华、代英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王志华、代英银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十二月九日书记员  贾娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2735号本院于2020年12月28日对原告孙学方诉被告陈金诚、河南航天建筑工程有限公司、王冬强提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0727民初2735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0727民初2735号民事判决书第1页第9行中的“身份证号410727198203096312”补正为：“身份证号410725198203096312”。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  张军锋人民陪审员  王保莲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张慧平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19749号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：许晨，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市南闸镇南闸观庄村**，公民身份号码3202811990********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告许晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整、利息捌佰柒拾肆元玖角肆分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年3月16日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币玖拾壹元陆角壹分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许晨未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许晨，公民身份号码：3202811990********，通讯地址：江苏省无锡市江阴市南闸镇南闸观庄村242号，手机：1386164****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月15日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月15日；6、贷款利率：年利率为20.13%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月15日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2.58元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许晨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许晨未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许晨签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许晨。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金5000元、利息及逾期利息564.90元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许晨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息及逾期利息564.90元，并以未付款5000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许晨负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初2086号 本院于2020年12月17日对原告贵港市永辉汽车租赁有限责任公司与被告邓锋景租赁合同纠纷一案作出的（2020）桂0803民初2086号民事判决书中存在遗漏、错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，现裁定如下： （2020）桂0803民初2086号民事判决书中第4页第3、4行中“因被告应付原告的租金为4440元，应当以4440元为基数”补正为“因被告应付原告租金4440元、交通违章罚款400元，应当以4840元为基数”；第12行中“租金4440元”补正为“租金4440元和交通违章罚款400元”；第14行中“以4400元为基数”补正为“以4840元为基数”。 审判员  李西进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蓝 可
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢116号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：王进元法定代表人：杨朝晖，职务董事长。 被执行人：四川省邛崃市金龙酒厂。住所地：邛崃市宝林镇。 法定代表人：鲁希圣，职务不祥。 被执行人：陈姝良，女，汉族，1963年9月18日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：鲁希圣，男，汉族，1950年3月26日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省邛崃市金龙酒厂、鲁希圣、陈姝良借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1012号执行证书已经发生法律效力，被执行人四川省邛崃市金龙酒厂、鲁希圣、陈姝良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2020年8月25日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省邛崃市金龙酒厂、鲁希圣、陈姝良发出执行通知书及报告财产令，对被执行人四川省邛崃市金龙酒厂、鲁希圣、陈姝良的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。本院依据(2020)川0183执恢116号之一执行裁定书续行查封了被执行人四川省邛崃市金龙酒厂存放于四川省邛崃市宝林镇南岳庙街157号该厂内存储罐自编号分别为：45号、47号、48号、49号、50号、51号、69号、84号、86号、87号存储罐内的白酒。上述查封财产申请执行人要求本院暂不予处置。除此之外未发现被执行人四川省邛崃市金龙酒厂、鲁希圣、陈姝良可供执行的财产线索。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行也未能向本院提供被执行人四川省邛崃市金龙酒厂、鲁希圣、陈姝良可供执行的财产线索。本院已向被执行人四川省邛崃市金龙酒厂、鲁希圣、陈姝良发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚未受偿的债权32012074.54元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1012号执行证书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃市金龙酒厂、鲁希圣、陈姝良有可供执行财产线索，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省邛崃市金龙酒厂、鲁希圣、陈姝良财产状况的证据或财产线索；被执行人四川省邛崃市金龙酒厂、鲁希圣、陈姝良负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁仁伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19749号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：许晨，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告许晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整、利息捌佰柒拾肆元玖角肆分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年3月16日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币玖拾壹元陆角壹分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许晨未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许晨，公民身份号码：×××579Ｘ，通讯地址：江苏省无锡市江阴市，手机：138××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月15日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月15日；6、贷款利率：年利率为20.13%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月15日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2.58元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许晨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许晨未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许晨签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许晨。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金5000元、利息及逾期利息564.90元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许晨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息及逾期利息564.90元，并以未付款5000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许晨负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢116号 邛崃市展意公路交通实业有限公司： 申请执行人李在福与被执行人邛崃市展意公路交通实业有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第2172号民事判决书），因在执行过程中被执行人邛崃市展意公路交通实业有限公司履行完毕(2020)川0183执恢116号所涉标的500000元案款，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十二月二十日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3629号 原告:刘建斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：何流，男，1987年9月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘建斌与被告何流民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建斌到庭参加了诉讼，被告何流经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款39200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告朋友的弟弟，因资金周转不开，从原告处借款，并于2014年6月11日向原告出具了借条。后经原告催要被告清偿了10800元，剩余39200元至今未清偿。被告何流未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告向原告出具条据，借款50000元，主要内容为：“兹有何流借到刘建斌现金人民币伍万元整（50000元）用于资金周转 借款人：何流  2014年6月24日。”诉讼中，原告自认被告已清偿10800元，剩余39200元未清偿。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款39200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告何流于本判决生效后五日内清偿原告刘建斌借款39200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费780元，减半收取390元，由被告何流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年十二月三日  书 记 员  余  曼     1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19740号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐少山，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市六角亭街道办事处谭家坝白洋宫**，公民身份号码4228011983********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐少山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告徐少山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟元整、利息捌佰肆拾捌元玖角柒分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月22日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰叁拾壹元捌角肆分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐少山未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐少山，公民身份号码：4228011983********，通讯地址：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市六角亭街道办事处谭家坝白洋宫38号，手机：17815023359；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月21日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年6月21日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐少山邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐少山未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐少山签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐少山。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金8000元、利息及逾期利息479.30元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐少山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元、利息及逾期利息479.30元，并以未付款8000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐少山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐少山负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1387号本院于2020年12月10日对杨幼金与黄志强、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣1024民初1387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初1387号民事判决书中第7页第10行漏算“交通费”，补正为“（8）交通费：原告主张1000元，较为合理，本院予以认定。”审判员  李少锋二〇二〇年十二月十四日书记员  章李琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19740号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐少山，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐少山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告徐少山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟元整、利息捌佰肆拾捌元玖角柒分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月22日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰叁拾壹元捌角肆分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐少山未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐少山，公民身份号码：42280119********，通讯地址：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，手机：178××××3359；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月21日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年6月21日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐少山邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐少山未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐少山签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐少山。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金8000元、利息及逾期利息479.30元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐少山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元、利息及逾期利息479.30元，并以未付款8000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐少山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐少山负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3629号     原告:刘建斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：何流，男，1987年9月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘建斌与被告何流民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在39200元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告何流银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产39200元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰  二〇二〇年十二月四日  书 记 员  余  曼       1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢96号申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周勇。被执行人：季海，男，汉族，生于1975年7月16日，住重庆市江**。被执行人：江玉秀，女，汉族，生于1984年3月29日，住四川省三台县。被执行人：李星，男，汉族，生于1982年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒲俊伟，男，汉族，生于1980年6月30日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳城区美景暖通设备经营部，住所地：绵阳市涪城区。经营者：季海。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初246号民事判决书，执行申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人季海、江玉秀、李星、蒲俊伟、绵阳城区美景暖通设备经营部追偿权纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行，绵阳市涪城区人民法院执行案号为（2019）川0703执1023号，关联保全案号为（2018）川0703执保48号。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2018年4月24日以（2018）川0703执保48号案件查封了被执行人李星名下位于绵阳市长虹大道中段附131号得月星城11-20-6号房屋。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除（2018）川0703执保48号案件对被执行人李星名下位于绵阳市长虹大道中段附131号得月星城11-20-6号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十二月七日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执恢96号本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初246号民事判决书，执行申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人季海、江玉秀、李星、蒲俊伟、绵阳城区美景暖通设备经营部追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已强制执行完毕判决书确定的给付义务1080195元，本案收取执行费13772元。故(2018)川0703民初246号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年十二月七日