wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15170号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘尚君，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘尚君信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，刘尚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.刘尚君给付招行信用卡中心信用卡欠款共计195266.81元(截止2020年5月20日，欠款本金104934.78元，利息39647.42元，费用50864.61元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘尚君承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年5月10日，刘尚君在《招商银行VISA奥运信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为43×××56、52×××55信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：刘尚君于2007年5月15日开卡启用，于2014年12月开始逾期还款，于2015年2月25日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,刘尚君拖欠透支本金104934.78元、利息39647.42元、费用50864.61元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金104934.78元，利息39647.42元，费用50864.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘尚君于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金104934.78元、利息39647.42元、费用50864.61元（利息截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2103元，公告费25元，均由被告刘尚君负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15823号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：何万堂，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告何万堂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，何万堂经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.何万堂清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金46556.77元、利息49921.29元（利息和违约金暂计至2020年5月27日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.何万堂承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年9月23日，何万堂在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为5229××××1788信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，何万堂到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；何万堂有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；何万堂如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如何万堂未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：何万堂于2012年10月25日开卡启用，于2016年9月27日开始逾期偿还账单，于2017年1月9日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月27日，何万堂拖欠本金46556.77元、利息49921.29元。此后至诉讼期间，何万堂未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金46556.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和违约金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为38300.7元。关于之后的违约金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何万堂于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金46556.77元，并支付利息和违约金合计38300.7元（利息暂计至2020年5月27日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106元、公告费67元，均由被告何万堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15823号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：何万堂，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告何万堂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，何万堂经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.何万堂清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金46556.77元、利息49921.29元（利息和违约金暂计至2020年5月27日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.何万堂承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年9月23日，何万堂在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××88信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，何万堂到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；何万堂有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；何万堂如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如何万堂未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：何万堂于2012年10月25日开卡启用，于2016年9月27日开始逾期偿还账单，于2017年1月9日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月27日，何万堂拖欠本金46556.77元、利息49921.29元。此后至诉讼期间，何万堂未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金46556.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和违约金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为38300.7元。关于之后的违约金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何万堂于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金46556.77元，并支付利息和违约金合计38300.7元（利息暂计至2020年5月27日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106元、公告费67元，均由被告何万堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15821号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：徐安定，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告徐安定信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，徐安定经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.徐安定清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金63623.83元、利息35990.47元、违约金1236.33元（利息和违约金暂计至2020年5月15日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.徐安定承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2014年1月6日，徐安定在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为6222××××1578信用卡一张。2016年1月，徐安定向交行安徽省分行申请办理了卡号为5229××××3489信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，徐安定到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；徐安定有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；徐安定如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如徐安定未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：卡号为6222××××1578的信用卡徐安定于2014年1月25日开卡启用，于2018年5月8日开始逾期偿还账单，于2018年6月8日被停卡使用。卡号为5229××××3489的信用卡徐安定于2016年1月19日开卡启用，于2018年5月8日开始逾期偿还账单，于2018年6月8日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月15日，徐安定拖欠本金63623.83元、利息35990.47元、违约金1236.33元。此后至诉讼期间，徐安定未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金63623.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和违约金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为29988.03元。关于之后的违约金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐安定于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金63623.83元，并支付利息和违约金合计29988.03元（利息暂计至2020年5月15日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1159元、公告费67元，均由被告徐安定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12041号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：陶垒，公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽承义律师事务所律师。 被告：孙利，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告孙利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行合肥分行的委托诉讼代理人陶垒、彭鹏到庭参加诉讼，孙利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行合肥分行诉讼请求：1.孙利偿还中行合肥分行已出账金额47763.47元（其中本金35947.97元，应收利息3641.05元，应收费用8174.45元），未出账本金94176元，未出账分期费用18364.32元，上述欠款合计160303.79元，暂计算至2020年3月26日，后期数据按合同约定的标准计算至款清之日止；2.孙利承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年3月30日，孙利向中国银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）申领信用卡，签署了信用卡申请表（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表）、《信用卡补充协议书》，并承诺遵守领用合约的各项规则，同时签署了《信用卡汽车专项分期付款合同》，申请办理15.7万元60期分期业务，分期费率19.5%，手续费金额为30615元，款项用途为购买皖ＡＱ××××汽车，北城支行为其办理了一张信用卡（卡号6259××××1805）。 2.合同约定：孙利在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，孙利应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。孙利在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），孙利除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）。孙利使用信用卡所发生的各种收付款项由北城支行记入孙利信用卡账户，北城支行对孙利不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。孙利未能按时还款,北城支行有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（孙利应一次性清偿）。如孙利违反协议约定而导致发卡人提起诉讼的，为保证诉讼程序顺利进行，便于申请人及时收到人民法院的诉讼文书，孙利如实提供诉讼文书送达地址：安徽省濉溪县。 孙利以其名下皖ＡＱ××××大众牌汽车向北城支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。另约定若孙利未合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，北城支行有权依约宣布合同项下的全部欠款提前到期，并有权要求孙利偿还因其违约而给北城支行造成的损失，有权依法及合同约定对抵押车辆行使抵押权。 3.合同履行：孙利于2018年3月30日开卡启用，于2019年2月起逾期还款。中行合肥分行提供的对账单记载，截至2020年3月26日，孙利拖欠中行合肥分行本金130123.97元，利息3641.05元，费用26538.77元。孙利此后至诉讼期间未还款。 本院认为，中行合肥分行诉请的本金130123.97元，利息3641.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中行合肥分行诉请的分期手续费，应自孙利2019年2月逾期支付至未出账款项宣布提前到期之日，即中行合肥分行主张的2020年3月26日，此后不存在分期付款，故无需支付分期手续费，根据双方约定的分期手续费标准，拖欠的已出账分期手续费为8174.45元。关于之后的费用，鉴于按照日万分之五计算的利息，已足以弥补中行合肥分行之损失，本院对于后续的费用酌情不予支持。关于诉请的律师费2000元，因有合同依据且已实际支付，本院予以支持。孙利以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，中行合肥分行对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行本金130123.97元、利息3641.05元、费用8174.45元（本金、利息和费用截至2020年3月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五的标准付至款清之日止）； 二、被告孙利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、若被告孙利未按期还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权对被告孙利所有的大众牌汽车（车牌号码：皖ＡＱ××××，车架号码：×××18，发动机号：Ｈ42947）折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1793元，由被告孙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3194号 原告：聂磊，男，1984年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：徐俊标（特别授权），系重庆中标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游真梅（特别授权），系重庆中标律师事务所律师。 被告：李晓燕，女，1974年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王启兵（一般授权），男，1974年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川惠国惠家商贸有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区西林大道155号。 法定代表人：刘正书。 原告聂磊与被告李晓燕、四川惠国惠家商贸有限公司内江分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  田 茜 审 判 员  李远春 二〇二〇年十二月三日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15821号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：徐安定，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告徐安定信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，徐安定经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.徐安定清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金63623.83元、利息35990.47元、违约金1236.33元（利息和违约金暂计至2020年5月15日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.徐安定承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2014年1月6日，徐安定在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××78信用卡一张。2016年1月，徐安定向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××89信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，徐安定到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；徐安定有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；徐安定如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如徐安定未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：卡号为62×××78的信用卡徐安定于2014年1月25日开卡启用，于2018年5月8日开始逾期偿还账单，于2018年6月8日被停卡使用。卡号为52×××89的信用卡徐安定于2016年1月19日开卡启用，于2018年5月8日开始逾期偿还账单，于2018年6月8日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月15日，徐安定拖欠本金63623.83元、利息35990.47元、违约金1236.33元。此后至诉讼期间，徐安定未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金63623.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和违约金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为29988.03元。关于之后的违约金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐安定于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金63623.83元，并支付利息和违约金合计29988.03元（利息暂计至2020年5月15日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1159元、公告费67元，均由被告徐安定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12041号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：陶垒，公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽承义律师事务所律师。 被告：孙利，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告孙利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行合肥分行的委托诉讼代理人陶垒、彭鹏到庭参加诉讼，孙利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行合肥分行诉讼请求：1.孙利偿还中行合肥分行已出账金额47763.47元（其中本金35947.97元，应收利息3641.05元，应收费用8174.45元），未出账本金94176元，未出账分期费用18364.32元，上述欠款合计160303.79元，暂计算至2020年3月26日，后期数据按合同约定的标准计算至款清之日止；2.孙利承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年3月30日，孙利向中国银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）申领信用卡，签署了信用卡申请表（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表）、《信用卡补充协议书》，并承诺遵守领用合约的各项规则，同时签署了《信用卡汽车专项分期付款合同》，申请办理15.7万元60期分期业务，分期费率19.5%，手续费金额为30615元，款项用途为购买皖Ａ×××××汽车，北城支行为其办理了一张信用卡（卡号62×××05）。 2.合同约定：孙利在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，孙利应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。孙利在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），孙利除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。孙利使用信用卡所发生的各种收付款项由北城支行记入孙利信用卡账户，北城支行对孙利不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。孙利未能按时还款,北城支行有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（孙利应一次性清偿）。如孙利违反协议约定而导致发卡人提起诉讼的，为保证诉讼程序顺利进行，便于申请人及时收到人民法院的诉讼文书，孙利如实提供诉讼文书送达地址：安徽省濉溪县百善镇道口村张楼庄西队145号。 孙利以其名下皖Ａ×××××大众牌汽车向北城支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。另约定若孙利未合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，北城支行有权依约宣布合同项下的全部欠款提前到期，并有权要求孙利偿还因其违约而给北城支行造成的损失，有权依法及合同约定对抵押车辆行使抵押权。 3.合同履行：孙利于2018年3月30日开卡启用，于2019年2月起逾期还款。中行合肥分行提供的对账单记载，截至2020年3月26日，孙利拖欠中行合肥分行本金130123.97元，利息3641.05元，费用26538.77元。孙利此后至诉讼期间未还款。 本院认为，中行合肥分行诉请的本金130123.97元，利息3641.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中行合肥分行诉请的分期手续费，应自孙利2019年2月逾期支付至未出账款项宣布提前到期之日，即中行合肥分行主张的2020年3月26日，此后不存在分期付款，故无需支付分期手续费，根据双方约定的分期手续费标准，拖欠的已出账分期手续费为8174.45元。关于之后的费用，鉴于按照日万分之五计算的利息，已足以弥补中行合肥分行之损失，本院对于后续的费用酌情不予支持。关于诉请的律师费2000元，因有合同依据且已实际支付，本院予以支持。孙利以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，中行合肥分行对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行本金130123.97元、利息3641.05元、费用8174.45元（本金、利息和费用截至2020年3月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五的标准付至款清之日止）； 二、被告孙利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、若被告孙利未按期还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权对被告孙利所有的大众牌汽车（车牌号码：皖Ａ×××××）折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1793元，由被告孙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15986号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐结友信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，徐结友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.徐结友给付招行信用卡中心信用卡欠款共计389894.93元(截止2020年5月22日，欠款本金255297.1元，利息38919.53元，违约金80093.3元，现金分期手续费15585元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐结友承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年7月30日，徐结友在《招商银行信用卡-百事系列纪念卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为4392××××4208信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：徐结友于2007年10月1日开卡启用，于2019年7月开始逾期还款，于2019年10月22日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,徐结友拖欠透支本金255297.1元，利息38919.53元，违约金80093.3元，现金分期手续费15585元。此后至诉讼期间徐结友未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金255297.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为36252.19元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐结友于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金255297.1元、利息和费用合计36252.19元（利息截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3574元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担737元，由被告徐结友负担2837元；公告费400元，由被告徐结友负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15986号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐结友信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，徐结友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.徐结友给付招行信用卡中心信用卡欠款共计389894.93元(截止2020年5月22日，欠款本金255297.1元，利息38919.53元，违约金80093.3元，现金分期手续费15585元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐结友承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年7月30日，徐结友在《招商银行信用卡-百事系列纪念卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××08信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：徐结友于2007年10月1日开卡启用，于2019年7月开始逾期还款，于2019年10月22日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,徐结友拖欠透支本金255297.1元，利息38919.53元，违约金80093.3元，现金分期手续费15585元。此后至诉讼期间徐结友未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金255297.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为36252.19元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐结友于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金255297.1元、利息和费用合计36252.19元（利息截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3574元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担737元，由被告徐结友负担2837元；公告费400元，由被告徐结友负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15824号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：夏娟，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告夏娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，夏娟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.夏娟清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金49575.95元、利息27442.29元、违约金6915.92元、分期手续费1022.01元、取现手续费10元、单项增值服务费12元（利息及违约金暂计至2020年5月5日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.夏娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年7月5日，夏娟在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为6222××××2182信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，夏娟到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；夏娟有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；夏娟如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如夏娟未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：夏娟于2011年7月22日开卡启用，于2018年4月8日开始逾期偿还账单，于2018年5月8日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月5日，夏娟拖欠本金49575.95元、利息27442.29元、违约金6915.92元、分期手续费1022.01元、取现手续费10元、单项增值服务费12元。此后至诉讼期间，夏娟未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金49575.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和违约金等费用的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为24060.86元。关于之后的违约金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金49575.95元，并支付利息和违约金等合计24060.86元（利息暂计至2020年5月5日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962元、公告费67元，均由被告夏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15824号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：夏娟，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告夏娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，夏娟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.夏娟清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金49575.95元、利息27442.29元、违约金6915.92元、分期手续费1022.01元、取现手续费10元、单项增值服务费12元（利息及违约金暂计至2020年5月5日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.夏娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年7月5日，夏娟在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××82信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，夏娟到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；夏娟有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；夏娟如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如夏娟未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：夏娟于2011年7月22日开卡启用，于2018年4月8日开始逾期偿还账单，于2018年5月8日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月5日，夏娟拖欠本金49575.95元、利息27442.29元、违约金6915.92元、分期手续费1022.01元、取现手续费10元、单项增值服务费12元。此后至诉讼期间，夏娟未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金49575.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和违约金等费用的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为24060.86元。关于之后的违约金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金49575.95元，并支付利息和违约金等合计24060.86元（利息暂计至2020年5月5日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962元、公告费67元，均由被告夏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15830号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：徐芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告徐芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，徐芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.徐芳清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金47499元、利息50673.11元（利息和违约金暂计至2020年5月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.徐芳承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2014年6月，徐芳在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为4349××××4083信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，徐芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；徐芳有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；徐芳如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如徐芳未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：徐芳于2014年7月2日开卡启用，于2016年9月26日开始逾期偿还账单，于2018年10月26日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月4日，徐芳拖欠本金47499元、利息50673.11元。此后至诉讼期间，徐芳未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金47499元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为17606.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金47499元、利息17606.3元（利息暂计至2020年5月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1127元、公告费67元，均由被告徐芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15829号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：黄显良，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告黄显良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，黄显良经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.黄显良清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金49632.22元、利息27518.41元、滞纳金8563.97元、分期手续费1109.83元（利息及违约金暂计至2020年5月6日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.黄显良承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2012年5月15日，黄显良在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××81信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，黄显良到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；黄显良有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；黄显良如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如黄显良未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：黄显良于2012年6月5日开卡启用，于2018年4月22日开始逾期偿还账单，于2018年5月22日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月6日，黄显良拖欠本金49632.22元、利息27518.41元、滞纳金8563.97元、分期手续费1109.83元。此后至诉讼期间，黄显良未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金49632.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金等费用的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为23658.02元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄显良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金49632.22元，并支付利息和滞纳金等合计23658.02元（利息暂计至2020年5月6日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取985元、公告费67元，均由被告黄显良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15830号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：徐芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告徐芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，徐芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.徐芳清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金47499元、利息50673.11元（利息和违约金暂计至2020年5月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.徐芳承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2010年4月，徐芳在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为43×××83信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，徐芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；徐芳有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；徐芳如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如徐芳未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：徐芳于2014年7月2日开卡启用，于2016年9月26日开始逾期偿还账单，于2018年10月26日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月4日，徐芳拖欠本金47499元、利息50673.11元。此后至诉讼期间，徐芳未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金47499元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为17606.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金47499元、利息17606.3元（利息暂计至2020年5月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1127元、公告费67元，均由被告徐芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3056号原告五原县蒙发农机有限责任公司。地址五原县隆兴昌镇荣丰路口西。法定代表人：阿日贡巴雅尔。委托代理人武慧琴，女，1972年3月18日出生，汉族，职工，现住五原县。被告：周红亮，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：王果芝，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上，系周红亮妻子。原告五原县蒙发农机有限责任公司诉被告周红亮、王果芝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原县蒙发农机有限责任公司委托代理人武慧琴到庭参加了诉讼，被告周红亮、王果芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原县蒙发农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周红亮、王果芝给付原告代偿款12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告周红亮、王果芝向中国银行股份有限公司XX支行贷款29000元，我公司作为二被告的担保人，贷款到期后，二被告只偿还17000元，下欠12000元未还，2017年7月17日中国银行股份有限公司XX支行起诉二被告和我公司，经调解，约定二被告于2019年10月3日前共同偿还借款本利共计12000元，我公司承担连带保证责任。到期后，二被告未还清欠款，我公司于2020年8月7日向五原县人民法院缴纳案款12000元，现请求法院判令二被告偿还我公司代偿款12000元。被告周红亮未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告王果芝未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周红亮与王果芝系夫妻关系。二被告向中国银行股份有限公司XX支行借款29000元，原告为担保人。借款到期后，二被告未足额偿还借款，中国银行股份有限公司XX支行将原告及二被告诉至本院，经本院调解，作出（2019）内0821民初XX号民事调解书，调解结果为：一、被告周红亮、王果芝于2019年10月3日前共同偿还原告中国银行股份有限公司五原支行借款本利共计12000元。二、被告五原县蒙发农机有限责任公司承担连带还款责任。三、案件受理费119元，由原告负担。协议到期后，二被告未偿还借款，中国银行股份有限公司五原支行向本院申请执行，原告于2020年8月7日向本院交纳案款12000元。上述事实有原告提供的（2019）内0821民初XX号民事调解书、五原县人民法院结案通知书与庭审笔录等材料相互印证，本院予以确认。本院认为，原告作为二被告向中国银行股份有限公司五原支行借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告代二被告向中国银行股份有限公司XX支行代偿12000元，已履行了代偿义务，取得了追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。因庭审中,被告周红亮、王果芝未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红亮、王果芝于本判决生效后10日内共同给付原告五原县蒙发农机有限公司代偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 闫富荣二0二0年十二月八日书记员 刘美霞适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区左贡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0327民初162号   原告阿登(反诉被告)：男，藏族，1968年10月5日出生于西藏自治区左贡县。   被告江村(反诉原告):男，藏族，1975年8月15日出生于西藏自治区左贡县。   原告阿登(反诉被告)与被告江村(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。后江村于2020年12月3日向我院提交反诉状,江村在本院依法通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按江村撤回反诉处理。               审 判 长  常 仕 亮    人民陪审员增根罗布   人民陪审员 拉巴次仁          二〇二〇年十二月十五日       法 官 助 理 索朗江村                                                                                                                                                  书  记 员  阎 雪 儿
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1947号原告韩永亮，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，现住五原县。被告杨玉柱，男，1971年8月5日出生，汉族，个体，现住五原县。被告杨二强，男，1975年12月6日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：蔺怀真，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，现住五原县。原告韩永亮与被告杨玉柱、杨二强、蔺怀真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永亮到庭参加诉讼，被告杨玉柱、杨二强、蔺怀真经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，诉讼中原告对被告李改仙申请撤诉，本院予以准许，本案现已缺席审理终结。原告韩永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉柱、杨二强、蔺怀真共同偿还借款40000元及利息7200元（利息从2019年5月18日起计算至2020年5月18日止，按月利息1.5%计算），本利合计47200元，后续利息给付至实际清偿借款日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日被告杨玉柱、杨二强向原告借款40000元并由被告蔺怀真对40000元借款提供连带担保，当时约定月利率为1.5%。由于原告家中急用钱向被告多次催要，被告一直拖延，至今未果。为维护原告合法的财产权，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨玉柱、杨二强、蔺怀真未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月18日被告杨玉柱、杨二强向原告借款40000元，原告以微信转账、银行转账和现金支付的方式将借款交付被告，未约定借款期限，约定月利率为1.5%，并由被告蔺怀真在担保人处签名，未约定担保方式和担保期限。上述事实有原告陈述及借条1份、杨玉柱的微信和银行卡的转账截图1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告杨玉柱、杨二强向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。关于被告蔺怀真的担保方式，由于原被告未约定担保的方式，所以应确定为连带担保责任。被告的担保没有超过保证期间，被告应当承担担保责任。被告蔺怀真承担保证责任后可以向被告杨玉柱、杨二强追偿。原告请求被告蔺怀真和杨玉柱、杨二强共同偿还借款不予支持。被告杨玉柱、杨二强、蔺怀真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉柱、杨二强于本判决生效后十日内给付原告韩永亮借款本金40000元及利息（从2019年5月18日开始按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蔺怀真承担偿还上述借款本息的连带责任。三、被告蔺怀真承担保证责任后，有权向被告杨玉柱。杨二强追偿。案件受理费980元由被告杨玉柱、杨二强、蔺怀真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 杜 信二〇二〇年十二月十五日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条0当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起两年。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6678号申请执行人：辽宁汇丰典当有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族南街246号，统一社会信用代码91210100769583639F。法定代表人：费少臻，系该公司执行董事兼经理。被执行人：安明治，男1970年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人辽宁汇丰典当有限责任公司与被执行人安明治居间合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初9844号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人安明治发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人安明治纳入失信被执行人名单。因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，且被执行人名下无其他可供执行财产,2021年1月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十二月三十日书记员  苗振宇
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执6678号 申请执行人：辽宁汇丰典当有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族南街246号，统一社会信用代码91210100769583639F。 法定代表人：费少臻，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：刘允刚，男，1990年1月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人辽宁汇丰典当有限责任公司与被执行人刘允刚居间合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初9843号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘允刚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘允刚纳入失信被执行人名单。因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，且被执行人名下无其他可供执行财产,2021年1月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘皓天 审判员  张玉冬 审判员  于永江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苗振宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25521号原告：徐秀金，女，汉族，1947年8月26日出生，住广州市海珠区，原告：李毅锋，男，汉族，1986年2月12日出生，住广州市海珠区，原告：马锦华，男，汉族，1972年2月26日出生，住广州市海珠区，三原告共同委托诉讼代理人：金旺龙，广东鸿麓律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄钰，广东鸿麓律师事务所律师。被告：巫志力，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省大埔县，被告：廖建国，男，汉族，1974年2月28日出生，住广州市天河区，被告：张荣书，男，汉族，1976年1月29日出生，住广州市天河区，被告：谢耿元，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省大埔县，四被告共同委托诉讼代理人：方文华，广东五维律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。原告徐秀金、李毅锋、马锦华与被告巫志力、廖建国、张荣书、谢耿元合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，进行了独任审理。原告徐秀金、李毅锋、马锦华向本院提出诉讼请求：1.确认《农村宅基地合作建房协议》无效；2.判令四被告返还案涉房屋；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，三原告与四被告签订《农村宅基地合作建房协议》，约定在广州市白云区太和镇龙归南岭桥头北街八号之一及八号之二宅基地上建设两栋房屋，原告方以宅基地作为合作条件，四被告负责合作建房的全部资金，建成的房屋按照原告方占40%，四被告占60%的比例分配。南岭桥头北街八号之一房屋的产权登记在原告徐秀金的外婆江燕娣(已故)名下，现产权由徐秀金、冼彩英及李毅锋共有。之后因家庭成员增多，原房屋不足以满足居住需求，经村民委员会同意，原告方在八号之二宅基地上新建房屋以供家庭居住，该房屋产权经村民委员会证明属于原告方所有。2016年，原告方以原告徐秀金与原告马锦华的名义分别向南岭村民委员会提出原址拆建住宅申请，并经村民委员会审查及太和镇规建办等部门联合审查同意了建房申请。之后，四被告出资建成两栋房屋，然而四被告并未向原告交回重建的房屋，擅自将房屋出卖给案外人占有使用。三原告认为，本案《农村宅基地合作建房协议》名为农村宅基地合作建房合同，但实际上合同内容明确约定了转让宅基地使用权及地上房屋所有权的事项，而四被告并非太和镇南岭村村民，不具有取得太和镇南岭村宅基地使用权的主体资格，因此《农村宅基地合作建房协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，系无效合同，在合同无效的情况下四被告应返还涉案房屋。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，三原告申请撤回第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院经审查认为，原告徐秀金、李毅锋与四被告于2016年10月17日签订案涉《农村宅基地合作建房协议》，原告马锦华仅作为徐秀金、李毅锋的家属在合同尾部“甲方家属”处签名、捺指印，故原告马锦华并非签订案涉《农村宅基地合作建房协议》的一方当事人，其作为原告起诉要求确认《农村宅基地合作建房协议》无效，主体不适格，本院对其起诉依法予以驳回。对于原告徐秀金、李毅锋的起诉，本院依法进行实体审理并另行作出民事判决书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马锦华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈珊珊
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初4292号本院于2020年12月10日对原告许某与被告李某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、第三人左某、黄某继承纠纷一案所作出的（2019）京0108民初4292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书第四页正数第四行中“宋某于2019年2月8日去世，其去世前未留有有效遗嘱或遗赠协议。”，应更正为“宋某于2010年7月27日去世，其去世前未留有有效遗嘱或遗赠协议”;第九页正数第八行中“鉴于宋某5先于其父宋某去世，故宋某5有权继承宋某的遗产份额由其独生女李某代位继承”应更正为“鉴于宋某5已于2016年4月27日去世，故宋某5所继承宋某的遗产份额转由其独生女李某继承。”审 判 长  蔡 玫人民陪审员  朱**苹人民陪审员  任军鹰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李宏志
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初900号 原告：郭某某，男，1965年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1959年10月26日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：韩某某，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王某某，男，汉族，赞皇县人，现住。 原告郭某某与被告韩某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人王某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告红砖款37500元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年、2014年原告供应二被告龙脉小区工地红砖，总计欠原告款89500元，经原告多年催要，余欠原告37500元，二被告以各种理由为借口，至今不给，有欠条为证。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告王某某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告韩某某辩称，2014年红砖紧张的时间，有一个女的到工地上推销红砖，这个女的和王某某谈的用她的红砖，后王某某和我说这个事，我说让他自己做主，后来供货四、五万砖的时候我才知道是葛沟的砖，我问那个女的才知道是郭某某的砖。在锦绣乾城因为郭某某的砖出过问题，我不用他的砖了，我准备停了他的砖，后来郭某某找的我，跟我扯关系，后就还用他的砖，后来具体用了多少砖，付款多少我不清楚，后郭某某找我说让我想办法帮忙跟王某某要砖款情况，才有法庭的这个欠条，王某某当时说货款上需要我签字，我才签字的，王某某是为了推脱郭某某，证明上总数是王某某写的，我才在上边写的同意支付砖价款，隔了几天，郭某某说王某某给了他一万没有给清，我说让他继续要。王某某属于工程承包商，我是王某某的项目负责人，有王某某给我的委托书予以证实。另，我是给王某某干活的，王某某负责材料供应，我可以提供材料和人员资源，但最终由王某某做决定。 经审理查明，2013年8月20日王某某为韩某某出具委托书，书中载明：“此委托韩某某为我龙脉家园3#、4#楼工程工地施工负责人，负责该工程的施工组织和施工日志的编写及工程施工任务、安全、技术的监督、管理事项，工资按结算工程款的1%领取。委托人：王某某，2013年8月20日。”2013年、2014年期间原告郭某某供应龙脉小区工地红砖，总计欠原告货款89500元，后经偿还余货款37500元。 本案在审理中，经调查龙脉家园负责人赵某某证实，被告王某某确实承包了龙脉家园工程，关于工程事宜其也只是对王某某个人。以上事实有建筑安装工程施工协议书、欠款证明、委托书、本庭2020年11月16日对赵某某的调查笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中出卖人郭某某与买受人王某某双方建立的买卖关系合法有效，郭某某给其供红砖后，王某某理应履行支付价款的义务，有欠款证明剩余红砖款为37500元。故，原告主张王某某给付其红砖款37500元的诉讼请求，本院依法支持。被告韩某某所辩王某某属于工程承包商，其是王某某的项目负责人，负责工地上的全部事项，包括计量、材料价款以及数据，在委托人王某某给付其数据以后，其必须签字的辩护意见，有委托书予以证实，结合调查笔录等其他证据相互印证，故对其所辩本院依法予以采信。被告王某某经本院公告传唤未到庭，不影响本院依法缺席裁判。本案经调解无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王某某于本判决生效后十日内给付原告郭某某货款37500元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 3 审判员  赵瑞英 二〇二〇年十二月一日 书记员  张天恩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初900号 本院于2020年12月1日对原告郭某某与被告韩某某等买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0129民初900号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0129民初900号民事判决书中第三页最后落款“审判员赵瑞英”补正为“审判长赵瑞英审判员白绪国人民陪审员闫慧佳”。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  白绪国 人民陪审员  闫慧佳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张天恩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执593-1号申请执行人：山东春雪食品有限公司，住所地：莱阳市富山路382号。法定代表人：郑维新，该公司董事长。被执行人：董爱臣，男，1977年5月7日出生，汉族，住莱阳市汇龙湾小区25号楼1006号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5704号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日以（2019）鲁0682执593号执行裁定书扣留了被执行人董爱臣之妻徐红飞有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除（2019）鲁0682执593号执行裁定书对董爱臣之妻徐红飞的工资款200万元的扣留。送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十二月二十一日书记员  林振国
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。 负责人：任庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘慧娟，系山西理冠律师事务所律师。 被告：王卓，女，1979年6月29日出生，汉族，长治市人，住长治市。 被告：申天亮，男，1985年9月4日出生，住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险”）与被告王卓、申天亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年12月7日以客观原因为由，向本院申请撤回对被告申天亮起诉。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告申天亮的起诉，系对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回对被告申天亮的起诉。 审判员  毛文亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执593-1号申请人：山东春雪食品有限公司，住所地：莱阳市富山路382号。法定代表人：郑维新，该公司董事长。被执行人：董爱臣，男，1977年5月7日出生，汉族，住莱阳市汇龙湾小区25号楼1006号。本院于2019年4月26日以（2019）鲁0682执593号执行裁定书查封了被执行人董爱臣名下的房产【坐落于莱阳市五龙南路118号园城.汇龙湾家园0025-1-1006号】一套，现因案情需要解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2019）鲁0682执593号执行裁定书对被执行人董爱臣名下的房产【坐落于莱阳市五龙南路118号园城.汇龙湾家园0025-1-1006号】一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十二月八日书记员  林振国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15174号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：姜小冬，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告姜小冬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽，姜小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.姜小冬给付招行信用卡中心信用卡欠款共计103787.24元(截止2020年6月7日，欠款本金60051.45元，利息18078.88元，费用25656.91元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由姜小冬承担。 姜小冬辩称：信用额度3.9万元，中间一直还款，本金变成6万有异议。公司经营不善周转困难，希望分期还款。 本院查明事实： 1.立约信息：2006年12月25日，姜小冬在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为4392××××9216信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：姜小冬于2006年12月29日开卡启用，于2014年12月开始逾期还款，于2015年2月9日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月7日,姜小冬拖欠透支本金60051.45元，利息18078.88元，滞纳金25656.91元。此后至诉讼期间姜小冬偿还欠款300元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金59751.45（60051.45-300）元，利息18078.88元，滞纳金25656.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下: 一、被告姜小冬于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款透支本金59751.45元、利息18078.88元、滞纳金25656.91元（利息截至2020年6月7日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1188元，由被告姜小冬负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15174号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：姜小冬，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告姜小冬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽，姜小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.姜小冬给付招行信用卡中心信用卡欠款共计103787.24元(截止2020年6月7日，欠款本金60051.45元，利息18078.88元，费用25656.91元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由姜小冬承担。 姜小冬辩称：信用额度3.9万元，中间一直还款，本金变成6万有异议。公司经营不善周转困难，希望分期还款。 本院查明事实： 1.立约信息：2006年12月25日，姜小冬在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××16信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：姜小冬于2006年12月29日开卡启用，于2014年12月开始逾期还款，于2015年2月9日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月7日,姜小冬拖欠透支本金60051.45元，利息18078.88元，滞纳金25656.91元。此后至诉讼期间姜小冬偿还欠款300元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金59751.45（60051.45-300）元，利息18078.88元，滞纳金25656.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下: 一、被告姜小冬于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款透支本金59751.45元、利息18078.88元、滞纳金25656.91元（利息截至2020年6月7日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1188元，由被告姜小冬负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16038号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：赵伟东，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告赵伟东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行合肥分行委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加诉讼，赵伟东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行合肥分行的诉讼请求：1.赵伟东偿还借款本金185337.21元，利息6111.47元，逾期还款违约金7794.34元，取现手续费2326.52元（暂计算至2020年8月18日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2.赵伟东承担农行合肥分行因实现债权的律师费2000元；3.诉讼费用全部由赵伟东承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2011年12月28日，赵伟东向农行合肥分行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》（后附金穗贷记卡领用合约及收费标准），农行合肥分行为其办理了一张卡号为4637××××2619的信用卡。 2.合同约定：赵伟东未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。赵伟东未按期偿还欠款，农行合肥分行有权止付赵伟东贷记卡，有权止付赵伟东在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由赵伟东承担。另外领用合约中对年费、手续费等作出约定。 3.合同履行：赵伟东于2012年1月13日开卡启用，从2020年2月开始逾期还款，2020年3月5日被停卡使用。截至2020年8月18日，赵伟东拖欠本金185337.24元，利息6111.47元，逾期还款违约金7794.34元，取现手续费2326.52元。诉讼期间被告偿还欠款5873.63元。农行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，农行合肥分行诉请的本金179463.61（185337.24-5873.63）元，有事实和合同依据，本院予以支持。但农行合肥分行诉请的利息、违约金和手续费合并计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为13161元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的违约金，鉴于农行合肥分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补农行合肥分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。关于律师费，因有合同约定，且农行合肥分行已实际支付，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥分行本金179463.61元，并支付利息和费用合计13161元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、被告赵伟东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2131元，财产保全费1500元，公告费200元，均由被告赵伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。