北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17942号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：杨立宏，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：杨永泉，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：刘秀军，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地北京市通州区漷县。原告浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称为浙商银行）与被告杨永泉、刘秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人曹华清到庭参加诉讼，被告杨永泉、刘秀军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨永泉偿还本金1940000元、截止至2020年3月25日的利息41001.52元、复利11.01元、罚息4668.61元，以及2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2.请求判令杨永泉支付律师费59570元；3.请求判令原告有权对被告杨永泉名下位于北京经济技术开发区xxx号的不动产拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.请求判令刘秀军对上述款项承担连带责任保证；5.请求判令二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月22日，原告与杨永泉签订《综合授信协议》，约定原告向其提供最高额授信278万元，期限为2018年11月22日至2024年11月22日。同日，原告与杨永泉签署《最高额抵押合同》、与刘秀军签署《最高额保证合同》。2018年12月5日，原告与杨永泉签署《个人循环借款合同》，约定原告向杨永泉提供个人经营贷款借款额度194万元，期限、利率以借款凭证为准。2018年12月6日，原告向杨永泉发放贷款194万元，后杨永泉未按合同约定还款，构成违约。被告杨永泉、刘秀军未作答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：《综合授信协议》；《最高额抵押合同》及不动产登记证明；《最高额保证合同》；《借款合同（网签版）》及补充协议；借款凭证；提前到期通知；结清试算；债务催收及法律文书送达地址、方式确认书；律师费发票及委托合同、转账凭证；保全裁定书。被告杨永泉、刘秀军未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、2018年11月22日，原告（授信人）与杨永泉（受信人）签订了《综合授信协议》，约定以下合同要素：原告向杨永泉提供278万元最高授信额度，有效使用期限为2018年11月22日至2024年11月22日止；担保方式为刘秀军与原告签订《最高额保证合同》、杨永泉与原告签署《最高额抵押合同》；利息和费用在具体业务合同中另行约定；杨永泉未按本协议和各具体业务合同的约定按时足额偿还贷款的，视为发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。二、同日，原告（抵押权人）与杨永泉（债务人、抵押人）签署《最高额抵押合同》，杨永泉自愿为其自2018年11月22日至2024年11月22日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额278万元提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2018年11月29日，原告与杨永泉就杨永泉名下位于北京经济技术开发区xxx号办妥抵押登记手续，抵押权种类为最高额抵押，被担保数额为278万元。2018年11月22日，原告（债权人）与刘秀军（保证人）签署《最高额保证合同》，约定：刘秀军自愿为杨永泉自2018年11月22日至2024年11月22日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额278万元提供担保；刘秀军的担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；杨永泉提供了物的担保的，原告有权要求刘秀军就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。另。刘秀军签署《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》，记载：确认的送达地址为北京经济技术开发区xxx，电话150XX****XX，收件人刘秀军，该地址适用用诉讼一审、二审等程序。三、2018年12月5日，原告（贷款人）与杨永泉（借款人）签署《借款合同（网签版）》，约定：合同种类可循环借款合同；借款用途支付运输费用等经营周转；借款金额194万元；期限自2018年12月5日至2021年11月22日；还款方式为按月结息，到期还本；合同利率以借款凭证记载为准，由杨永泉最终提款时在原告的网上银行、手机银行获取并自行确认；杨永泉可以通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；杨永泉应当按合同约定归还本息；杨永泉未履行合同项下义务的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，其中对逾期借款，原告有权从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权根据中国人民银行规定连同罚息一并计收复利；担保方式为抵押+保证；杨永泉确认送达地址：北京市亦庄经济技术开发区定海园一里7号楼3单元802，收件人杨永泉，电话132XX****XX，杨永泉确认该地址适用于各个司法程序阶段，包括但不限于一审、二审、在审、执行，同意司法机关可采取一种或多种方式送达法律文书。另，原告与杨永泉签署《借款合同（网签版）》之补充协议，约定：杨永泉未按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷。四、2018年12月6日，原告向杨永泉发放贷款194万元。合同履行过程中，杨永泉未按照合同约定还款，构成违约。根据原告提交的银行系统截屏记载，截止至2020年11月20日，原告尚欠借款本金、利息、罚息、复息共计2081658.75元，其中欠款本金数额为1940000元。五、另查，为本次诉讼，原告已发生律师费损失59570元。另原告申请诉前财产保全，并已交纳保全费5000元。本院认为，原告与杨永泉签署的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同（网签版）》及补充协议，以及原告与刘秀军签署的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，原告向杨永泉发放贷款后，被告并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。原告要求被告杨永泉借款本金、利息、罚息、复息以及为实现债权而发生的律师费损失的诉讼请求，以及要求就杨永泉名下抵押房产行使抵押权的诉讼请求，均符合双方的合同约定，本院予以支持。杨永泉构成违约，刘秀军作为保证人，应当根据合同约定承担连带保证责任，故原告要求刘秀军就杨永泉的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘秀军承担保证责任后，有权向杨永泉追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永泉于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截止至2020年11月20日的借款本金利息、罚息、复利共计2081658.75元，以及自2020年11月21日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人循环借款合同》及补充协议约定的标准计算）；二、被告杨永泉于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司北京分行律师费59570元；三、如被告杨永泉未履行上述给付义务，则原告浙商银行股份有限公司北京分行有权就被告杨永泉名下位于北京经济技术开发区xxx号折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；四、被告刘秀军对被告杨永泉的上述给付义务向原告浙商银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任；五、被告刘秀军承担连带保证责任后，有权在其清偿范围内向被告杨永泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23162元、保全费5000元，由被告杨永泉、刘秀军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月七日法官助理  王义嫔法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹