wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4037号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家******。法定代表人岳兴江，系该公司董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告陈永霞，女，1988年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。被告张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告大连亘合商贸有限公司，住，住所地大连市金州区光明街道中益建材市场中益大楼/div>原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告陈永霞、张晶、大连亘合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张健二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2164号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街********。负责人：唐继国。被执行人：孙长春，男，1971年4月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人孙长春保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初256号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月19日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初256号民事调解决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月二十九日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2164号 孙某 本院于2020年8月19日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4037号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人岳兴江，系该公司的董事长。委托代理人孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。被告陈永霞，女，1988年2月21日出生，住金州区。被告：大连亘合商贸有限公司。住所地：金州区光明街道中益建材市场中益大楼（中益陶瓷建材市场内）。法定代表人：赵芳艳，系该公司经理。被告：张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告陈永霞、大连亘合商贸有限公司、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告陈永霞、大连亘合商贸有限公司、张晶经本院公告传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日，原告与第一被告陈永霞签订了《综合授信协议》，约定：最高授信额度为660万元整，授信期限从2016年9月2日至2019年9月2日止。同日，第二被告以其所有的房产（所有权证号为：大房权证金新字第××号）为第一被告的《综合授信协议》项下的借款承担抵押担保责任，担保范围包括主合同项下应当向抵押人偿还或支付的债务本金、利息、逾期罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）和所有其他应付的费用，并为抵押物办理了抵押登记。第三被告自愿为上述《综合授信协议》项下的借款在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。2018年9月4日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告陈永霞发放贷款人民币660万元，用于购买苗木事项，贷款期限自2018年9月4日至2019年9月2日止，借款期限内年利率为8.568%；每月付息，结息日为每月20日，一次还本，借款人应于2019年9月2日偿还全部贷款本金；逾期偿还本息，原告有权自该笔贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依照合同向第一被告发放了贷款。但是，借款合同到期后，第一被告没有按期偿还本息，第一被告的行为已构成违约。综上所述，原告要求法院依法判令第一被告立即偿还本金、利息及逾期罚息；要求第三被告张晶对上述借款本金、利息及逾期罚息在约定的保证责任范围内承担连带保证责任，并请求法院依法判令原告对第二被告大连亘合商贸有限公司提供的抵押物变卖后的折价款享有优先受偿权。1、请求法院依法判令第一被告陈永霞立即偿还借款本金660万元、借款合同内的利息17721.88元及逾期罚息（逾期罚息从2019年9月3日起，按年利率12.852%计算，直至借款本、息还清之日止）。第三被告张晶对上述借款本金、利息及逾期罚息在约定的保证责任范围内承担连带保证责任；2、请求法院依法判令原告对第二被告大连亘合商贸有限公司提供的抵押物变卖后的折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。被告陈永霞在法定期限内未提出答辩意见。被告大连亘合商贸有限公司在法定期限内未提出答辩意见。被告张晶在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2016年9月2日，原告与第一被告陈永霞签订了《综合授信协议》，约定：最高授信额度为660万元整，授信期限从2016年9月2日至2019年9月2日止。同日，第二被告以其所有的房产（所有权证号为：大房权证金新字第××号）为第一被告的《综合授信协议》项下的借款承担抵押担保责任，担保范围包括主合同项下应当向抵押人偿还或支付的债务本金、利息、逾期罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）和所有其他应付的费用，并为抵押物办理了抵押登记。第三被告自愿为上述《综合授信协议》项下的借款在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。2018年9月4日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告陈永霞发放贷款人民币660万元，用于购买苗木事项，贷款期限自2018年9月4日至2019年9月2日止，借款期限内年利率为8.568%；每月付息，结息日为每月20日，一次还本，借款人应于2019年9月2日偿还全部贷款本金；逾期偿还本息，原告有权自该笔贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依照合同向第一被告发放了贷款。但是，借款合同到期后，被告陈永霞仅偿还部分款项，截止到2019年12月21日，被告共偿还利息550907.72元，尚欠借款本金660万元及借款合同期限内的利息17721.88元及逾期罚息未付。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告陈永霞、大连亘合商贸有限公司、张晶签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》等合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告陈永霞未按照合同约定履行还款义务，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告陈永霞依照合同约定偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告大连亘合商贸有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》，并且为抵押物办理了抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权，据此，原告请求判令对被告大连亘合商贸有限公司提供的抵押物的折价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。根据原告与被告张晶所签订的《最高额保证合同》的约定，被告张晶应当对上述债务向原告承担连带责任保证，故原告主张被告张晶对被告陈永霞的债务承担连带责任保证，具有合同及法律依据，应予支持。被告陈永霞、大连亘合商贸有限公司、张晶，经本院合法传唤，无理由拒不参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永霞于本判决生效后三十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金660万元、借款期限内的利息17721.88元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：自2019年9月3日起，以借款本金660万元为基数，按年利率12.852%计算，直至借款本、息还清之日止）；二、被告张晶对上述债务承担连带责任保证；三、原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司对被告大连亘合商贸有限公司提供的抵押物的折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58120元（原告已预交），由被告陈永霞、张晶、大连亘合商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 健陪审员 刘安喜陪审员 孙金光二〇二〇年十二月二十日书记员 孙 颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4036号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家******。法定代表人岳兴江，系该公司董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告大连亘合商贸有限公司，住，住所地大连市金州区光明街道中益建材市场中益大楼/div>原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告张晶、大连亘合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张健二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙颖
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初1000号   原告：陈文龙，男，1996年1月24日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：张先国，男，42岁，住山东省济宁市金乡县。   原告陈文龙与被告邱柳绮、张先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，在诉讼过程中原告陈文龙于2020年12月8日撤回对被告张兴国的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈文龙撤回对被告张兴国的起诉。   审判员  侯 猛     二〇二〇年十二月八日   法 官助 理  张美美   书 记 员  张美美
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4036号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人岳兴江，系该公司的董事长。委托代理人孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：大连亘合商贸有限公司。住所地：金州区光明街道中益建材市场中益大楼（中益陶瓷建材市场内）。法定代表人：赵芳艳，系该公司经理。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告张晶、大连亘合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告张晶、大连亘合商贸有限公司经本院公告传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，原告与第一被告张晶签订了《综合授信协议》，约定了最高授信额度为660万元整，授信期限从2016年9月26日至2019年9月26日止。同日，第二被告以其所有的房产（所有权证号为：大房权证金新字第××号）为第一被告的《综合授信协议》项下的借款承担抵押担保责任，担保范围包括主合同项下应当向抵押人偿还或支付的债务本金、利息、逾期罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）和所有其他应付的费用，并为抵押物办理了抵押登记。2018年9月4日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定：原告向第一被告张晶发放贷款人民币660万元，用于购买农机设备事项，贷款期限自2018年9月4日至2019年9月2日止，借款期限内年利率为8.568%；每月付息，结息日为每月20日，一次还本，借款人应于2019年9月2日偿还全部贷款本金；逾期偿还本息，原告有权自该笔贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依照合同向第一被告发放了贷款。但是，借款合同到期后，第一被告没有按期偿还本息，第一被告的行为已构成违约。综上所述，原告要求法院依法判令第一被告立即偿还本金、利息及逾期罚息；并请求法院依法判令原告对第二被告大连亘合商贸有限公司提供的抵押物变卖后的折价款享有优先受偿权。1、请求法院依法判令第一被告张晶立即偿还借款本金6599999.16元、借款合同内的利息18849.60元及逾期罚息（逾期罚息从2019年9月3日起，按年利率12.852%计算，直至借款本、息还清之日止）；2、请求法院依法判令原告对第二被告大连亘合商贸有限公司提供的抵押物变卖后的折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张晶在法定期限内未提出答辩意见。被告大连亘合商贸有限公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2016年9月26日，原告与第一被告张晶签订了《综合授信协议》，约定了最高授信额度为660万元整，授信期限从2016年9月26日至2019年9月26日止。同日，第二被告以其所有的房产（所有权证号为：大房权证金新字第××号）为第一被告的《综合授信协议》项下的借款承担抵押担保责任，担保范围包括主合同项下应当向抵押人偿还或支付的债务本金、利息、逾期罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）和所有其他应付的费用，并为抵押物办理了抵押登记。2018年9月4日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定：原告向第一被告张晶发放贷款人民币660万元，用于购买农机设备事项，贷款期限自2018年9月4日至2019年9月2日止，借款期限内年利率为8.568%；每月付息，结息日为每月20日，一次还本，借款人应于2019年9月2日偿还全部贷款本金；逾期偿还本息，原告有权自该笔贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依照合同向第一被告发放了贷款。但是，借款合同到期后，被告张晶仅偿还部分款项，截止到2019年9月21日，被告共偿还借款本金0.84元、借款合同内的利息358676.97元，第二被告替第一被告偿还借款合同期限内的利息191635.76元、借款合同期限内的逾期复利752.96元，尚欠借款本金6599999.16元、借款合同期限内的利息18316.87元及逾期罚息未付。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告张晶、大连亘合商贸有限公司签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》等合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告张晶未按照合同约定履行还款义务，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告张晶依照合同约定偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告大连亘合商贸有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》，并且为抵押物办理了抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权，据此，原告请求判令对被告大连亘合商贸有限公司提供的抵押物的折价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张晶、大连亘合商贸有限公司，经本院合法传唤，无理由拒不参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效后三十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金6599999.16元、借款合同内的利息18849.60元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：自2019年9月3日起，以借款本金6599999.16元为基数，按年利率12.852%计算，直至借款本、息还清之日止）；二、原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司对被告大连亘合商贸有限公司提供的抵押物的折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58120元（原告已预交），由被告张晶、大连亘合商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 健陪审员 刘安喜陪审员 孙金光二〇二〇年十二月二十日书记员 孙 颖
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初1000号   原告：陈文龙，男，1996年1月24日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：邱柳绮，女，1998年12月16日出生，住广东省海丰县。   原告陈文龙诉被告邱柳绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文龙委托诉讼代理人柏玉红到庭参加诉讼，被告邱柳绮经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告陈文龙向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款75514元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告邱柳绮系朋友关系，2019年7月12日，被告邱柳绮给原告打电话称其叔叔张某某包工的工地上资金不足，急需20000元，让原告先转给她，一个多月之后便还给原告，原告便通过支付宝转账的方式给被告借款20000元。同年8月1日，被告邱柳绮通过微信联系到原告称其叔叔张某某急需50000元，5天内就能归还，原告便通过支付宝转账方式给被告借款50000元。同年8月16日，被告邱柳绮再次通过微信联系到原告向其借款30000元，原告便通过微信转账的方式向被告借款30000元。三笔借款共计100000元，实际都由张某某使用，后邱柳绮、张某某向原告共归还了24486元，剩余的75514元至今未还，原告多次催要借款，被告一直以各种理由推脱，现不接电话也不回信息，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告之诉。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件。2.支付宝转账电子回单两张。3.微信支付转账电子凭证。4.张某某（微信昵称：天马行空）向原告还款的电子凭证。5.邱柳绮（微信昵称：快手雅）向原告还款的电子凭证。6.原告与邱柳绮微信聊天记录截图。   被告邱柳绮未到庭答辩，也未提交相关证据材料。   经本院主持举证质证，原告提交的证据能够与其所述内容相印证，且不存在其他影响证据效力的因素，本院予以采信。   经审理查明，原告陈文龙与被告邱柳绮系朋友关系，2019年7月至8月期间邱柳绮陆续向陈文龙借款，陈文龙于2019年7月12日通过支付宝向邱柳绮转账20000元，于2019年8月1日通过支付宝向邱柳绮转账50000元，于2019年8月16日通过微信向邱柳绮转账30000元，以上共计100000元。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。后经原告催要，被告本人及其亲属在2019年9月1日至2020年6月2日期间通过微信、支付宝陆续向原告转账17次共计24486元，剩余75514元未予归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原、被告双方的微信聊天记录及转款记录、原告的经济能力等事实和因素，可以确认被告向原告借款金额为100000元，双方形成借贷关系，债权债务关系明确。被告本人及其亲属向原告的微信、支付宝转账17次共计24486元，应视为被告的还款，实际欠款金额为75514元。原告要求被告偿还借款75514元的主张，本院予以支持。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告向原告归还最后一笔借款的时间为2020年6月2日，逾期日期应当确定为2020年6月3日，对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告起诉日期为2020年10月19日，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第二款（一）项、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告邱柳绮在本判决生效后十五日内向原告陈文龙偿还借款75514元，并按照年利率15.4%支付自2020年6月3日至实际执行日的逾期利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告邱柳绮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审  判  员 侯    猛     二〇二〇年十二月八日   法官  助理 张  美  美   书  记  员 张美美（兼）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3919号原告：吴兴臣，男，汉族，1966年11月5日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务：局长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被告:黑龙江省大庆市肇源县浩德蒙古族乡人民政府,住所地肇源县浩德蒙古族乡。法定代表人：薛忠良，职务：乡长。原告吴兴臣与被告肇源县公安局、黑龙江省大庆市肇源县浩德蒙古族乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月21日，原告吴兴臣向本院提出撤回对被告黑龙江省大庆市肇源县浩德蒙古族乡人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告黑龙江省大庆市肇源县浩德蒙古族乡人民政府的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兴臣撤回对被告黑龙江省大庆市肇源县浩德蒙古族乡人民政府的起诉。案件受理费10元,由被告肇源县公安局负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 君
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4764号 原告:石渭塘，男，1937年3月28日出生,汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：章容，女，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被告：石灿林，男,1953年11月26日出生，汉族，住新昌县。 原告石渭塘与被告石灿林健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石渭塘及其委托诉讼代理人章蓉、被告石灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石渭塘向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失5613.46元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日上午8时左右，原告在已耕种了八、九年的一块地里掏地，被告从背后赶来不让掏，为此双方引起口角相争。争吵过程中，被告致原告受伤。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗4天后出院休养。为此造成原告如下经济损失：医疗费4505.46元、住院伙食补助费200元、护理费788元、交通费120元，共计经济损失5613.46元。原告认为，被告致原告受伤，应当承担赔偿责任，为此提起诉讼，请依法判决。 被告石灿林辩称：原告在一块地里耕种玉米、青菜，其不让原告种，为此，双方引起口角相争，但其未致伤原告，原告是做“无赖”，这件事在派出所已讲清楚。但未向本院提供证据。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据： 1.身份证一份、询问笔录五份，证明原、被告的主体及原、被告因一块地的耕种问题引起纠纷，争吵过程中，被告致原告受伤的事实。被告质证认为原告没有伤。 2.门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤后的治疗情况的事实。被告质证认为原告没有伤，原告住院不清楚。 3、医疗费发票及住院费用清单一组，证明原告因伤治疗花去医疗费4505.46元的事实。被告质证认为不清楚。 4、护理证明一份，证明原告住院期间需一人护理的事实。被告质证认为不清楚。 5、交通费发票一页，证明原告因伤住院治疗花去交通费的事实。被告质证认为不清楚。 本院认为，被告石灿林对原告提供证据未提出实质性异议，且经本院审查，原告提供的证据，来源与形式合法，内容明确，能与本案事实相互印证，可以作为本案认定事实的依据。 综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：2020年9月8日上午8时左右，原、被告因一块地的耕种问题引起纠纷并发生口角相争。争吵过程中，被告抓着原告的手用力扭倒原告致原告头皮血肿、多处软组织挫伤。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗4天后出院。为此造成原告如下经济损失：医疗费4505.46元、住院伙食补助费200元、护理费788元、交通费120元，共计经济损失5613.46元。案经本院调解未果。 本院认为：公民的生体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告系叔侄关系，本应和睦相处，但原、被告因一块地的耕种问题引起纠纷继而发生争吵，实属不应当，且在争吵过程中，被告抓着原告的手用力扭倒原告致原告倒地受伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。为此，原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。被告石灿林主张其未致伤原告，原告是做“无赖”的辩称，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告石灿林赔偿原告石渭塘医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失人民币5613.46元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告石灿林负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈丽英 -
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2006年长民破字第00039号 （2006）长民破字第39号之六 申请人：长春方达建筑陶瓷有限公司破产清算组(管理人)。 2020年12月28日，长春方达建筑陶瓷有限公司破产清算组向本院提出申请，称《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，现提请本院终结长春方达建筑陶瓷有限公司破产程序。 本院认为：本院于2006年2月22日依法裁定宣告长春方达建筑陶瓷有限公司破产，并于2020年12月9日裁定认可《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》。依据该分配方案，其破产财产不足以支付对破产人的特定财产享有担保权的权利人、破产费用和共益债务等优先受偿、清偿的费用及职工债权的全部，破产清算组已同市政府及相关部门协商，其缺口资金由长春市政府给予解决。之后顺序的破产人所欠税款、普通债权无财产予以清偿。长春方达建筑陶瓷有限公司现已具备了终结破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结长春方达建筑陶瓷有限公司破产程序。 长春方达建筑陶瓷有限公司管理人继续做好后续工作。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  冯 曲 审判员  徐 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋 佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8491号原告：李森，男，1993年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：程利峰，男，1974年11月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告李森与被告程利峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告程利峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械费用45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日原告在晋城市××庙镇××路至2019年11月6日，被告共欠机械费用45000元。经原告多次催要被告至今未支付。被告程利峰未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条、原告父亲与被告的通话录音各一份，证明被告欠原告修路机械费用45000元；本院认证如下：被告程利峰经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具备真实、关联、合法性，相互印证能够证明待证事实，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2019年10月原告提供挖机为被告在晋城市××庙镇××路。经结算，被告尚欠原告挖机费用45000元。2019年11月13日被告给原告出具欠条，载明因在晋庙铺××路欠原告45000元，于2019年12月31日前支付完毕。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告提供挖机为被告在晋城市××庙镇××路提供劳务，被告应当支付相应款项。现原告持被告出具的欠条及通话录音要求被告支付45000元，被告经本院传唤未答辩，亦未提供证据反驳原告请求。原告的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程利峰于本判决生效后十日内支付原告李森45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告程利峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 惠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4764号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住所地：新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，主任。 被告：徐林侨，男，1963年11月30日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告徐林侨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已缴）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈丽英
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8491号原告：李森，男，1993年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：程利峰，男，1974年11月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：李宏斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告李森与被告程利峰、李宏斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告李森于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宏斌的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李森撤回对李宏斌的起诉。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月一日书记员  冯 惠
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）长民破字第39号之六 申请人：长春方达建筑陶瓷有限公司破产清算组(管理人)。 2020年12月28日，长春方达建筑陶瓷有限公司破产清算组向本院提出申请，称《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，现提请本院终结长春方达建筑陶瓷有限公司破产程序。 本院认为：本院于2006年2月22日依法裁定宣告长春方达建筑陶瓷有限公司破产，并于2020年12月9日裁定认可《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》。依据该分配方案，其破产财产不足以支付对破产人的特定财产享有担保权的权利人、破产费用和共益债务等优先受偿、清偿的费用及职工债权的全部，破产清算组已同市政府及相关部门协商，其缺口资金由长春市政府给予解决。之后顺序的破产人所欠税款、普通债权无财产予以清偿。长春方达建筑陶瓷有限公司现已具备了终结破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结长春方达建筑陶瓷有限公司破产程序。 长春方达建筑陶瓷有限公司管理人继续做好后续工作。 本裁定自即日起生效。 审判长 周立新审判员冯曲审判员徐俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 宋           佳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2529号之七 申请执行人：彭素侠，女，1954年5月13日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 被执行人：李怀轩，男，1967年11月8日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2497号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李怀轩在中国银行18xxCNY0账户内存款人民币450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  史春萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初4013号 原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码号91360300322556263C。 负责人：王万**，行长。 委托诉讼代理人：陈思，该公司工作人员。 被告：陈上发，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：罗茶英，女，1973年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告陈上发、罗茶英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告陈上发、罗茶英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈上发、罗茶英偿还借款本金50万元；2.请求判令被告陈上发、罗茶英偿还截至2020年11月23日的借款罚息13140.14元，后续按合同约定计算至清偿日止；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈上发、罗茶英于2019年07月26日向原告九江银行股份有限公司萍乡分行申请借款，双方于2019年07月26日签订一份编号为JK190725668201《借款合同》，约定：1.借款金额50万元；2.借款期限2019年7月26日至2020年7月25日；3.借款利率5.22%，采取按周期还息到期一次性还本的还款方式；4.违约责任：本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止（见本合同第四条）；如甲方违约，乙方有权采取一项或多项措施，以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用；由甲方承担（见本合同第十三条第八项）。5.其他条款：本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起，按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正位置，罚息利率计算标准为：借款逾期的，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%等（见合同第四条）。原告于2019年7月26日向被告陈上发发放贷款50万元，并办理了借款凭证/借款借据，载明：借款金额、借款期限、借款利率等情况。原告按约放款后，被告陈上发自2020年7月25日起未按约还款。截至2020年11月23日，尚欠原告本金50万元、罚息13140.14元。被告陈上发未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈上发、罗茶英未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本、结婚证明、借款合同、借据、银行流水、逾期证明、催收证明等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告陈上发、罗茶英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1997年8月3日，被告陈上发、罗茶英登记结婚。2019年7月26日，被告陈上发、罗茶英以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为JK190725668201号《借款合同（个人贷款单次使用）》。合同约定，借款金额50万元，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止，借款用途采购农资及机械设备，借款利率按同期同档次国家基准利率上浮20%，按月计息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，按周期还息到期一次性还本。合同还就其他权利义务作了详细约定。 被告陈上发签字的2019年7月26日的借款凭证显示，借款人陈上发、借款金额50万元、借款用途购农资及机械设备、借款利率4.35‰、贷款期限2019年7月26日起至2020年7月25日。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年11月23日，被告陈上发、罗茶英仍欠原告借款本金50万元，罚息13140.14元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《借款合同（个人贷款单次使用）》系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈上发、罗茶英于本判决生效后三十日内偿还原告九江银行股份有限公司萍乡分行借款本金500000元及截至2020年11月23日的罚息13140.14元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8931.4元，保全费3270元，由被告陈上发、罗茶英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4013号 申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码号91360300322556263C。 负责人:王万**，该行行长。 被申请人：陈上发，男，1975年8月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：罗茶英，女，1973年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人陈上发、罗茶英金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈上发、罗茶英价值550000元的存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈上发、罗茶英价值550000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人九江银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  黄 艳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执2529号之七申请执行人：彭素侠，女，1954年5月13日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。被执行人：李怀轩，男，1967年11月8日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2497号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李怀轩在中国银行18×××13ＣＮＹ0账户内存款人民币450.00元。本裁定立即执行。审判员  史春萍二〇二〇年十二月九日书记员  李 伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7795号 原告:萧县万达运输有限公司，住所地萧县龙城镇岱桥村，统一社会信用代码913413223954334240。 法定代表人：蒋勤祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙世明，男，1988年11月12日出生，汉族，住萧县张庄寨镇前街行政村梅庄自然村**，系该公司职工。 被告:张金强，男，1984年1月25日出生，汉族，，住安徽省宿州市萧县酒店乡镇东行政村镇东自然村**公民身份号码3422221984********。 被告：陈娇，女，1991年5月22日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市萧县圣泉乡袁新庄行政村袁新庄自然村**身份号码3422221991********。 原告萧县万达运输有限公司（以下简称“万达公司”）与被告张金强、陈娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人孙世明、被告张金强到庭参加诉讼，被告陈娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 万达公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告购车款231987.59元及承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日被告张金强向原告分期购买一辆车牌号为皖L677**的大运汽车及一辆车牌号为LY0**富恩牌挂车。购车款合计29万元，双方签订分期付款购车合同，被告陈娇为张金强提供连带责任担保。截止至2020年12月2日被告张金强偿还114509元，其中本金77119.08元，利息37389.92元，尚欠购车款231987.59元，其中本金为188374.91元，利息为43612.68元。原告催要未果，形成诉讼。 张金强承认万达公司在本案中主张的事实，但认为，由于疫情影响，车辆营运不好，要求延期付款。 陈娇未向法庭提交答辩状及证据材料。 本院认为，张金强承认万达公司在本案中所主张的事实，故对万达公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张金强购买万达公司车辆，双方对付款方式及时间均做约定，万达公司依约交付车辆，张金强应当依照合同约定履行付款义务，现张金强未能按时履行约定，应当承担违约责任；陈娇自愿为该合同提供连带责任担保，应当承担保证责任；故原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告陈娇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金强于本判决生效后两个月内支付原告剩余车款本金138374.91元、利息43612.68元，合计231987.59元； 二、被告陈娇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1680元，合计4070元，由被告张金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋金良 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履约合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《担保法》第十八条连带责任保证 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7795号 申请人:萧县万达运输有限公司,统一社会信用代码:913413223954334240。 法定代表人:蒋勤祥,职务，总经理。 被申请人:张金强,男,1984年1月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县酒店乡镇东行政村镇东自然村**，居民身份号码3422221984********。 被申请人:陈娇,女,1991年5月22日出生,汉族,住,住安徽省宿州市萧县圣泉乡袁新庄行政村袁新庄自然村**民身份号码3422221991********。 本院在审理申请人萧县万达运输有限公司与被申请人张金强、陈娇买卖合同纠纷一案中，申请人萧县万达运输有限公司要求冻结被申请人张金强、陈娇名下银行存款231987.59元，并提供了申请人安萧县万达运输有限公司于2020年12月9日在中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保的保险金额为人民币231987.59元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM201834220000000271）作担保。 本院经审查认为：萧县万达运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金强、陈娇名下银行存款231987.59元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即执行。 如需继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁晓慧
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2402号 本院于2020年12月10日对原告冯建军与被告四川省西充县晋城建筑工程公司、王成芳、李春光建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）川1325民初2402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1325民初2402号民事判决书中“李春光、王成芳向晋城建司缴管理费5万元”补正为“《建设工程施工内部承包合同》约定李春光、王成芳向晋城建司缴管理费5万元”。 审判员 张 华 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑玥琪
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初397号 被告人唐飞、蒋丽、张万花、李卫东、王玲、胡安妮、陈长华、程晋队开设赌场罪一案，本院于2020年12月30日作出（2020）苏0492刑初397号刑事判决书。因刑事附带民事判决书存在错误字句，特补充裁定如下： 将（2020）苏0492刑初397号刑事判决书第6页第24行“蒋丽、陈长华、程晋队分别退出人民币30000元、4150元、9920”更正为“蒋丽、陈长华、程晋队分别退出人民币30000元、4150元、4920”、第9页第1-3行“被告人陈长华退出的人民币一万四千九百二十元，其中人民币九千九百二十元予以追缴，余款五千元发还被告人陈长华；”更正为“被告人陈长华退出的人民币四千一百五十元予以追缴；”。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  章耀平 人民陪审员  陈 景 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  朱梦华
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2540号 本院在执行申请执行人金玉国与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34233号本院于2020年12月1日对原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告江西华芸实业有限公司、张小华、张骏鹏融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初34233号民事判决书中，判决主文第三项表述有遗漏，应予补正，现裁定如下：“三、被告江西华芸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司逾期付款违约金124,377.32元，以及自2020年5月31日起至实际清偿日止以413,195元为基数、按年利率15.4％计算的逾期付款违约金；”。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2540号 陈某 本院于2020年9月24日立案执行申请人金玉国申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2540号申请执行人：金玉国，男，1974年2月4日出生，住南京市六合区。被执行人：陈春节，男，1971年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人金玉国与被执行人陈春节民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7541号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月24日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7541号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月二十九日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2332号 申请人：石德志，男，汉族，1966年3月21日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：徐文良，男，汉族，1964年6月7日出生，住蠡县。。 申请人石德志与被申请人徐文良为加工合同纠纷一案，申请人石德志于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人徐文良名下银行账户存款25000元或者查封其相应价值财产，申请人石德志以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人石德志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文良名下银行账户存款25000元或查封其相应价值财产。 案件申请费270元，由申请人石德志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2332号 原告：石德志，男，1966年3月21日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清、张雷，河北瑞清律师事务所律师。 被告：徐文良，男，1964年6月7日出生，汉族，住蠡县。 原告石德志与被告徐文良加工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德志的委托诉讼代理人沈瑞清、张雷到庭参加诉讼。被告徐文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石德志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告加工费24000元；2.本案保险费300元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2016年，被告在原告处加工皮革，赊欠原告加工费48000元，被告称系与他人合伙所欠，只就其中24000元加工费，于2017年12月11日给原告写下《欠条》一份，“今欠石德志加工费，人民币24000元欠款人徐文良2017年12月11日”。后原告多次就已打条的24000元向被告催要，被告均以各种理由推拖不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告徐文良未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石德志经营皮革加工业务，被告徐文良在原告石德志处加工皮革，欠下加工费。后经对账，2017年12月11日，被告为原告出具加工费欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠石德志加工费，人民币24000元大写（贰万肆仟元整）。此据欠款人签字徐文良欠款人身份证号2017年12月11日”，被告徐文良在欠条上签字。经原告催要，被告未予偿还欠款。 审理中，本院于2020年12月3日依法冻结了被告徐文良在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户62×××22、中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账户62×××67-156-1中的银行存款25000元。冻结期限为一年。 本院认为，被告徐文良在原告石德志处加工皮革，欠下原告石德志加工费，有被告为原告出具的欠条为证，该加工合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告应及时向原告履行给付加工费24000元的义务。被告徐文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文良于本判决生效之日起五日内给付原告石德志加工费24000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.75元，案件申请费270元，诉讼责任保全保险费300元，均由被告徐文良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5503号 原告：湟中县上新庄嘉翔建材经营部,统一社会信用代码：92630122MA75QJNP9X，经营场所：湟中县上新庄镇静房村。 经营者：刘锐森，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年5月22日出生，住湟中县上新庄镇静房村。 委托诉讼代理人：马岚，青海升茂律师事务所律师。 被告：青海启庭商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA753NMX37，住所地：西宁市城**五四大街****楼****。 法定代表人：林启庭，该公司总经理。 原告湟中县上新庄嘉翔建材经营部(以下简称“嘉翔建材经营部”)与被告青海启庭商贸有限公司（以下简称“启庭商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马岚，被告法定代表人林启庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉翔建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付碎石料款1066990元；2.请求判令被告承担逾期付款的违约金40225元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求保全担保费由被告承担。2018年10月1日，原、被告签订《碎石购销合同》，约定被告从原告处购买碎石料。合同签订后，原告按约向被告供应了碎石料，但被告并未按约付清全部料款，后经双方对账，签订了结算汇总单。至2020年4月5日，被告尚欠原告碎石料款为1066990元，对于欠付的上述尾款，原告多次打电话以及亲赴被告处催要，被告均以资金周转困难为由不予给付，被告的拖欠行为给原告造成了极大的资金困难，影响了原告企业的正常经营，原告无奈诉至法院。 启庭商贸公司辩称，原告诉称的欠款金额属实，对于原告主张的违约金不予认可，双方签订的合同里面没有约定违约金。 经审理查明，2018年10月1日，启庭商贸公司（甲方）与嘉翔建材经营部（乙方）签订《碎石购销合同》，约定嘉翔建材经营部向启庭商贸公司提供机制砂（0-6㎜）、碎石（6-10㎜）、碎石（10-20㎜）、碎石（20-31.5㎜）各约20万吨，单价80元/吨。交（提）货地点、方式：嘉翔建材经营部送至启庭商贸公司中铁十四局克大公路项目部（大通）工地。结算方式：货款按月结算，此价格不含税。合同期限：2018年10月1日至2019年9月30日。2020年4月5日，嘉翔建材经营部与启庭商贸公司进行结算，结算汇总单中载明：2018年-2019年，嘉翔建材经营部向启庭商贸公司供货8152531元，产生税款664459元，启庭商贸合计欠付嘉翔建材经营部8816990元（货款及税款）。截至2020年4月5日，启庭商贸公司已向嘉翔建材经营部支付7750000元，目前仍余1066990元未支付，落款处有嘉翔建材经营部及启庭商贸公司的公章并有相关负责人、法定代表人的签字。庭审中启庭商贸公司对欠付款项予以认可。以上事实有《碎石购销合同》《结算汇总》、保全担保费增值税发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告嘉翔建材经营部与被告启庭商贸公司签订的《碎石购销合同》《结算汇总》是双方当事人的真实意思表示,合法有效，当事人均应诚信履行。鉴于《结算汇总》中双方当事人对欠款的履行期限未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，双方对履行期限未作出新的约定，亦未达成新的补充协议，启庭商贸公司应在合理期限内向嘉翔建材经营部支付欠款。根据双方在签订合同时所共同预期的履约目标，被告启庭商贸公司应在判决生效后二十日内向原告嘉翔建材经营部支付货款1066990元，符合交易习惯及诚信原则。针对嘉翔建材经营部主张的违约金40225元，因双方对欠付货款未约定履行期限，对支付利息请求不予支持。但根据民事诉讼法的相关规定，如果启庭商贸公司未按该判决确定的期限履行交付货款义务，应当向嘉翔建材经营部支付一定的迟延履行金。针对嘉翔建材经营部主张的保全费5000元，保全担保费2215元，该费用系嘉翔建材经营部申请财产保全支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故应由启庭商贸公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告青海启庭商贸有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告湟中县上新庄嘉翔建材经营部支付货款1066990元； 二、驳回原告湟中县上新庄嘉翔建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7382元，由原告湟中县上新庄嘉翔建材经营部负担268元，被告青海启庭商贸有限公司负担7114元，保全费5000元、保全担保费2215元，均由被告青海启庭商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5503号 申请人：湟中县上新庄嘉翔建材经营部，统一社会信用代码：92630122MA75QJNP9X,住所地：湟中县上新庄镇静房村。 经营者：刘锐森，男，1972年5月22日出生，汉族，住湟中县上新庄镇静房村。 委托诉讼代理人：马岚，青海升茂律师事务所律师。 被申请人：青海启庭商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA753NMX37,住所地：西宁市城**五四大街****楼****。 法定代表人：林启庭，该公司总经理。 申请人湟中县上新庄嘉翔建材经营部与被申请人青海启庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湟中县上新庄嘉翔建材经营部于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，提出依法冻结被申请人青海启庭商贸有限公司银行存款人民币1107215元，或是查封、扣押被申请人相当于人民币1107215元的其他财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湟中县上新庄嘉翔建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青海启庭商贸有限公司1107215元的财产。 案件保全费5000元，由湟中县上新庄嘉翔建材经营部预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5275号原告高文龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告李俊升，男，1972年7月25日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被告孙文夫，女，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告高文龙诉被告李俊升、孙文夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张健二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5275号原告高文龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告李俊升，男，1972年7月25日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被告孙文夫，女，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告高文龙诉被告李俊升、孙文夫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文龙到庭参加诉讼，被告李俊升、孙文夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月24日，二被告因资金周转需要先后两次向原告借款总计277600元，并于同年9月1日向原告出具借款协议一份，确认第一笔借款金额189500元，第二笔借款88100元，二笔借款借期均为一年，到期日为2020年1月23日。其中，第一笔借款每月利息为1188元，第二笔借款一年期利息合计为5180.28元。二被告以名下资产中等值部分作为保证。原告按照双方约定将借款转账给被告，借款到期后，被告仅偿还了24000元，对剩余借款拒绝履行还款义务。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款258600元，判令二被告支付原告逾期利息，以258600元为基数，从2020年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案的诉讼费由二被告共同承担。被告李俊升在法定期限内未提出答辩意见。被告孙文夫在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2019年9月1日，被告李俊升、孙文夫因做生意资金周转需要，向原告高文龙借款277，600元，并向原告出具《借款协议》一份，协议内容：“借款人：孙文夫、李俊升（以下简称甲方）出借人：高文龙（以下简称乙方）甲方因资金周转需要，向乙方借款，明细如下：1、中信银行公积金贷：2019年1月24日，人民币大写：壹拾八万玖仟伍佰元整。小写：189500元。每月利息1188元。最后还款日为2020年1月23日。2、中国农业银行网捷贷：2019年1月24日，人民币大写：八万八仟壹佰元整￥88100元，利遂本清，最后还款日2020年1月23日。利息合计为人民币5180.28元。甲方承诺按银行规定进行还款，不得延误。并尽力提前还款。甲方以名下资产中等值部分作为保证。如果甲方违约，乙方有权利处理甲方资产用以还清以上款项。借款人：孙文夫2102211973××××××××借款人：李俊升2102211972××××××××日期：2019年9月1日”。原告高文龙于2019年1月24日通过中国农业银行向被告李俊升尾号为9062的账户转账88100元，于2019年1月27日通过中信银行向被告孙文夫尾号为5262账户转账189500元。庭审中原告自认二被告陆续偿还借款合计人民币24000元，余款258600元至今未付，故原告诉至法院。另查，被告李俊升与被告孙文夫系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》原件一份、《中国农业银行交易流水明细清单》复印件两张、《中国农业银行交易流水明细清单》业务凭证一张、《中信银行账户交易明细》原件两张、结婚登记申请书一份以及原告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊升、孙文夫向原告借款，同时出具借款协议，原告将款项出借给二被告，双方之间的借贷关系成立。根据原告提供的证据，可以证明二被告至今尚欠高文龙人民币258，600元，故对于原告要求二被告偿还借款本金258，600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告双方的约定符合法律规定，本院予以照准。二被告经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊升、孙文夫自本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告高文龙借款人民币258600元并支付利息（以258600元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元（原告已预交），由被告李俊升、孙文夫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张健二〇二〇年十二月一日书记员  孙颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3416号申请执行人邵世超。被执行人王天乐。本院在执行申请执行人邵世超与被执行人王天乐合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王天乐在银行（信用社、其他单位）的存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十日书记员  魏巍
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2020)豫0108执3416号王天乐：你与邵世超合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫0108民初4608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵世超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向邵世超支付案款22060元。（2）向邵世超支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费231元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415193090特 此 通 知二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2020)豫0108执3416号王天乐：你与邵世超合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫0108民初4608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵世超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向邵世超支付案款22060元。（2）向邵世超支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费231元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415193090特此通知二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：0371-67910203
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4038号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家******。法定代表人岳兴江，系该公司董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告孙长林，男，1967年3月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被告张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告大连亘合商贸有限公司，住，住所地大连市金州区光明街道中益建材市场中益大楼/div>原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告孙长林、张晶、大连亘合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张健二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2044号申请执行人：江苏信棠律师事务所，住所地南京市六合区新华西路****。法定代表人：陈汉东，主任。被执行人：陈宏运，男，1978年5月23日生，汉族，打工，住南京市浦口区。申请执行人江苏信棠律师事务所与被执行人陈宏运委托诉讼代理合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月3日作出（2018）苏0116民初4225号民事调解书，依该调解书：一、被告陈宏运于2018年12月30日之前给付原告江苏信棠律师事务所律师代理费27000元、代为垫付的诉讼费3650元、上诉费4300元，合计34950元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方别无他涉；四、案件受理费749元，减半收取为375元，由被告陈宏运负担（原告已垫付，被告于2018年12月30日前给付）。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由，拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有银行存款195.25元，扣除执行费50元，余款145.25元已拨付给申请执行人。2、车辆登记信息：未发现被执行人有车辆登记。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。四、其他情况：上门执行，未发现被执行人陈宏运下落线索。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4225号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月二十九日执行员 柳远洁书记员 康 雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8026号申请人：张黎明，女，1961年2月17日出生，汉族，住汝州市。被申请人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。统一社会信用代码91410482783448556R。法定代表人：孙增坡，系矿长。原告张黎明与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿债权转让合同纠纷一案，申请人张黎明于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的银行存款180万元予以冻结或者查封、扣押其他等值财产。申请人张黎明以天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的银行存款180万元或者查封、扣押其他等值财产（限额180万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿建立二〇二〇年十二月十四日书记员  程一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2044号 陈某 本院于2020年8月6日立案执行申请人江苏信棠律师事务所申请执行你委托诉讼代理合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑再2号被告人王铀铀犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2020年12月28日作出（2020）豫0702刑再2号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第十二页第12行“靳玉琴”变更为“靳玉珍”。本裁定书与被补正的（2020）豫0702刑再2号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭 黎人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈梦欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2627号申请执行人：段德厚，男，1947年9月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐务云，男，1964年9月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人段德厚与被执行人徐务云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0116民初3940号民事判决书，依该判决：一、被告徐务云于本判决生效之日起十日内归还原告段德厚借款本金20000元，并按年利率6%标准支付上述借款自2018年7月5日至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告段德厚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐务云负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划该部分银行存款。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位3498元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月十六日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2627号 徐某 本院于2020年10月14日立案执行申请人段德厚申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3769号原告：李强，男，1983年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。被告：段志云，女，1984年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张永，男，1981年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。两被告共同委托诉讼代理人：陈勇，江苏胜家律师事务所律师。原告李强诉被告段志云、张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。案件审理过程中，原告李强于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张永的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告张永的起诉。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2207号申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116053279199F，住所地南京市六合区程桥街道编钟路**。法定代表人：白祥，该公司董事长。委托代理人：嵇建宁，该公司员工。委托代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：南京程桥同力混凝土有限公司，住所地，住所地在南京市六合区程桥街道荷花村荷花路iv>法定代表人：林独金，总经理。被执行人：林涛，男，1980年3月出生，住南京市六合区。被执行人：林独金，男，1954年1月出生，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人南京程桥同力混凝土有限公司、林涛、林独金借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏0116民初4742号民事调解书调解：一、被告南京程桥同力混凝土有限公司尚欠原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金1950000元、利息（自2019年6月1日起按月利率1.25%计算至实际给付之日止）及罚息（自2019年6月1日起按月利率1.25%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）。被告南京程桥同力混凝土有限公司自愿从2019年7月至2020年11月，于每月20日前向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司偿还借款本金5万元、利息（月利率1.25%）及罚息（按月利率1.25%上浮20%的标准计算），且被告南京程桥同力混凝土有限公司在2020年12月20日前还清所欠的全部借款本金、利息及罚息；二、被告南京程桥同力混凝土有限公司在履行第二期偿还义务时加付律师费20000元；三、案件受理费22603元，减半收取计11301.50元，由被告南京程桥同力混凝土有限公司负担（被告南京程桥同力混凝土有限公司在履行第三期偿还义务时一并加付）；四、如被告南京程桥同力混凝土有限公司连续两期逾期偿还借款本金、利息及罚息，原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司可就全部剩余借款本金、利息（月利率1.25%）及罚息（按月利率1.25%上浮50%的标准计算）一并向法院申请执行；五、被告林独金、林涛对被告南京程桥同力混凝土有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；六、上述债务履行完毕后，原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司和被告南京程桥同力混凝土有限公司、林独金、林涛再无其他经济纠葛。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月24日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人银行存款510000元，因另案参与分配，本案实际受偿308321元，除此之外未查询到被执行人可供执行财产线索。三、前往被执行人经营地，送达扣留租金的裁定书和协助执行通知书，待场地租金到位后拨付至本院。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中执行到位308321元，剩余全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4742号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2627号 本院在执行申请执行人段德厚与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2207号 本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人林某1、林某2、南京某混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林某1、林某2、南京某混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2207号 林某1、林某2 本院于2020年08月24日立案执行申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕01**民初13166号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：敖艳辉，男，1984年12月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：欧阳建，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省XX乡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告敖艳辉与被告欧阳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖艳辉之委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。被告欧阳建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖建辉向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款本金10万元及利息57000元，利息自2017年3月16日起按照年利率18%计算至2020年 5月16日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系。2017年3月16日被告以资金周转为由从其处借款，其由手机银行向被告转款10万元，被告出具借条。且双方口头约定借款利息按照年利率18%计算。至2018年3月26日经其催要，被告向其出具书面承诺书，承诺于2019年1月30日前还款。后被告未还款，故其诉至本院。被告欧阳建经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提供的证据2017年3月16日《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，2018年3月26日《承诺书》真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告系朋友关系。2017年3月16日，被告从原告处借款，原告即通过其中国农业银行账户向被告中国农业银行账户转款10万元，且被告向原告出具《借条》，载明“今借到敖艳辉现金计壹拾万元正。”。2018年3月26日，被告再次向原告出具《承诺书》，载明“因本人借敖艳辉人民币壹拾万元正 现承诺于2019年1月30号之前争取还清。”。后被告未归还上述款项。本院认为，自然人之间的借款以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时双方借款合同成立且生效。本案中，原告所提供借条能够证明其双方之间有借款之合意，所提供转账记录亦能够证明有借款款项之交付，故原、被告之间借款合同关系成立且生效。原告已按约定向被告出借资金，被告亦应按约归还借款。被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息损失之违约责任。故原告请求被告归还借款10万元合理合法，本院予以支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽主张利息自借款之日即2017年3月16日起按照年利率18%计算，但其并未就双方关于借款期内利息及利息标准有约定提供证据，故关于其该项诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，逾期利息损失自2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为2440.83元；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月16日为3091.25元，共计5532.08元（2440.83元+3091.25元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧阳建自本判决生效之日起十日内向原告敖艳辉清付借款10万元及逾期利息损失5532.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、公告费700元，共计4140元(原告敖艳辉已预付)，由被告欧阳建负担。并于上述付款期限一并向原告敖艳辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青  二〇二〇年十二月十六日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫  打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1