河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2735号原告：孙学方，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：陈金诚，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：王冬强，男，1982年3月9日生，汉族，住原阳县。被告：河南航天建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：戚大勇，董事长。委托诉讼代理人：刘建超，公司员工原告孙学方诉被告陈金诚、王冬强、河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学方委托诉讼代理人荆志华，被告陈金诚、被告航天建筑公司委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告王冬强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙学方向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告孙学方误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费，以上共计60192.33元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告孙学方受雇于被告陈金诚，2018年年底至今原告跟随被告陈金诚在黄河××区迁建工地干杂活，双方约定一天160元。2020年5月5日11点钟左右，原告在被告陈金诚承包的被告航天建筑公司中标的河南省××宫乡滩区迁建工程二期一标13号6层西户干活的过程中从脚手架上摔下。后被送往孙庄卫生院、滑县骨科医院等医疗机构治疗，被告陈金诚支付了部分医疗费，其余费用至今未支付。为了维护原告的合法权益故起诉。被告陈金诚辩称：原告是跟随我在航天建筑公司中标的河南省××宫乡滩区迁建工程二期一标13号楼干活的，但原告受伤我和王冬强为其垫付了医疗费。原告跟随我干活，我跟随王冬强干活。原告受伤，不能由我承担全部损失。原告在医院的花费，我可以和王冬强承担，其他费用我不应承担。被告航天建筑公司辩称：被告航天建筑公司及其管理人员均不知情，不能确定原告受伤是否在航天建筑公司工地发生。事故发生当天，我公司也未安排任何人在13号楼施工。我公司不应承担责任。被告王冬强未答辩。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：原告和被告之间是否存在劳务关系，被告是否应当连带赔偿原告各项损失共计60192.33元，原告要求的数额及依据是否符合法律规定。原告孙学方向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、现场照片两张，录音光盘一张。证明原告的受伤经过，原告孙学方受被告陈金城雇佣从事劳务工作，二人存在劳务合同关系。原告在被告陈金城承包的航天建筑公司荆隆宫滩区迁建一标段受伤。被告航天建筑公司违法分包，未采取必要的安全防护措施，二被告均存在过错。原告的人身损害与二被告的行为存在直接的因果关系。原告对事故的发生无过错。二被告就原告的损失应承担连带赔偿责任。3、诊断证明一份，出院证一份，病历一份，医疗费发票四张。证明原告受伤住院15天，花费医疗费17563.17元及原告其他各项损失计算依据。4、河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定检查费票据一张，鉴定费票据一张。证明原告因此次事故造成的孙学方误工期270日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费为人民币8000元；证明原告各项损失计算依据，鉴定费为2400元，鉴定检查费为120元。被告航天建筑公司对原告证据的质证意见为：对证据1有异议，不知道是不是孙学方。对证据2，是我公司工地照片，但不能证明原告证明目的；关于录音，对于事故发生事实我们不清楚，无论在哪发生的事，××是第一位。录音中的内容都是假设的前提下询问的，这是为了好向上级汇报。对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告陈金诚对原告证据的质证意见为：同航天建筑公司意见。被告航天建筑公司向本院提供的证据有：2020年3月4日-2020年8月23日公司派工单，证明事故发生期间，原告未在本标段施工，本标段也未安排此人施工。原告对被告航天建筑公司的质证意见为：对证据的真实性有异议，该证据没有原件，该组证据是航天建筑公司单方出具，不能证明其证明目的，从派工单能显示出涉案工程分包给陈金诚的事实。且陈金诚未签字，不显示原告签字也很正常。被告陈金诚对被告航天建筑公司的质证意见为：对被告航天建筑公司证据不认可。被告陈金诚提交的证据有：1、封丘港北医院发票2张，证明为原告垫付医疗费106.24元；2、××人住院预交收据一张，证明为原告预交医疗费1000元。原告对被告陈金诚的证据1、2真实性无异议，认可在滑县骨科医院为其垫付医疗费1000元，但封丘港北医院为其垫付的106.24元并未主张。被告航天建筑公司及被告王冬强对被告陈金诚的证据未发表质证意见。被告王冬强未向本院提供证据材料。本院确认原告提交的证据1-4形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的三性特征，可作为有效证据，本院予以采信。被告航天建筑公司提供的证据不符合有效证据的三性特征，本院不予采信。被告陈金诚提供的的证据1、2符合有效证据的三性特征，本院予以认定。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年年底至2020年5月，原告跟随被告陈金诚在河南省××宫乡滩区迁建工程二期一标工程中干杂活，双方约定每天160元。该工程系航天建筑公司承建，将该一标工程的9-14号楼的剔凿工作分包给了王冬强，王冬强又将少部分剔凿工作包给了被告陈金诚。原告受雇于被告陈金诚干活，原告工资由被告陈金诚发放。2020年5月5日11点左右，原告上述工地13号楼6层西户干剔凿杂活时不慎从脚手架上摔下受伤。随时被送往孙庄卫生院，花费医疗费106.24元，该费用系被告陈金诚垫付。5月6日转入滑县骨科医院等医疗机构住院治疗16天，花费16697.75元，门诊花费872.42元。被告陈金诚为其垫付费用21000元。（其中10000元系王冬强转交）原告伤情经本院委托，河南圣德司法鉴定中心于2020年10月12日作出圣德司鉴中心[2020]临鉴字第X9号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙学方误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；被鉴定人孙学方后续治疗费为人民币8000元整，或以实际发生的必要费用为准。原告支付鉴定费为2400元，鉴定检查费为120元。另查明，2019年河南省居民服务业务和其他服务业从业人员年平均工资为46858元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为47272元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,原告孙学方受雇于被告陈金诚在其承包的封丘县荆隆宫乡滩区迁建工程二期一标工程中干剔凿工作，其与被告陈金诚之间形成了雇佣关系。孙学方在干活过程中坠落受伤，被告陈金诚作为雇主，应当承担赔偿责任。原告孙学方作为完全民事行为能力人，其应意识到自己工作的危险性，应尽到保障自身安全的注意义务而未尽到，原告对自身所受损害有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定被告陈金诚承担70%的责任，原告承担30%的责任，原告孙学方的损失有：医疗费17563.17元，伙食补助费750元（15天×50元）；营养费1800元（20元×90天）；护理费11554元（46858元÷365天×90天）；误工费34967.7元（47272÷365天×270天）；交通费，原告虽未提交交通费票据，考虑到原告必要发生的实际费用，根据其住院时间，本院酌定为300元。结合其鉴定结论，后续治疗费为8000元。鉴定费及鉴定检查费2520元。以上原告损失共计77454.87元。结合原被告过错程度，被告陈金诚承担原告损失54218.41元（77454.87元×70%），扣除被告已为原告垫付21000元+106.24元，故应向原告孙学方赔偿33112.17元。原告请求被告王冬强承担赔偿责任，因被告王冬强把涉案杂活分包给陈金诚，由陈金诚组织工人施工、安排劳务并发放工资，被告王冬强并无过错，对此请求，本院不予支持。原告主张被告航天建筑公司将涉案工程的剔凿工作分包给没有施工资质的被告王冬强具有过错，应承担赔偿责任的证据依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金诚于判决生效后十日内赔偿原告孙学方各项损失共计33112.17元。二、驳回原告孙学方的其他诉讼请求如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告负担587元；被告陈金诚负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  张军锋人民陪审员  王保莲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张慧平