吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3143号 原告：赵安，男，1992年8月30日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**。 负责人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。 被告：于海峰，男，1987年1月22日出生，汉族，无职业，住长春市农安县。 被告：沙延彬，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住农安县。 委托诉讼代理人：沙志明，男，1985年11月17日出生，汉族，无职业，住农安县。 原告赵安与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险吉林公司）、于海峰、沙延彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭审理。赵安的委托诉讼代理人孙基敏、平安保险吉林公司的委托诉讼代理人张井茹、刘佳佳，沙延彬的委托诉讼代理人沙志明到庭参加诉讼。被告于海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵安向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令平安保险吉林公司在交强险、商业险限额内赔偿赵安经济损失29,170.00元、贬值损失以鉴定为准，待鉴定后请求（营运损失本次不主张，另行告诉），不足部分由于海峰、沙延彬承担；2、由于海峰、沙延彬承担本案诉讼费，鉴定费。事实和理由：于海峰系本案肇事司机，沙延彬系车辆所有人，二人系雇佣关系。该车辆在平安保险吉林公司投保了交强险、商业险。2020年11月3日17时45分，于海峰驾驶吉AS68**重型货车（吉AK7**）挂车行驶至爱大线955公里300米处时，在超车时，挂车发生侧翻，所载货物钢管散落于公路与对面赵安驾驶的辽辽ML17**重型货车碰撞，致赵安营运车辆受损，人员未有伤亡。经交警认定，于海峰负全部责任。 平安保险吉林公司辩称，肇事车辆吉吉A-S68**我公司投保交强险和商业险，保险公司同意在交强险限额内赔付2,000.00元，但是商业险范围内不予赔付，因为本案没有提供吉吉A-S68**运资格证和从业资格证，根据机动车第三者责任保险条款第24条第二项项下第6小点，保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任，营运损失和贬值损失属于间接损失，根据商业保险合同的约定保险公司也不承担赔偿责任。保险公司已经提供了投保人魏加凤签字的免责说明书，已经尽到了免责提示义务，根据该说明的第24条规定，从事营业性质的车辆需提供交通运输管理部门核发的车辆营运证和驾驶人货运从业证等证书，而本案赵安从起诉到庭审中都没有提供涉案车辆吉吉AS68**的营运资格证和从业资格证，故保险公司不承担赔偿责任。在本案庭审中被保险车辆所有人沙延彬也未提供其驾驶人有从业资格证，且自认司机没有从业资格证，没有从业资格证保险公司不承担赔偿责任是双方合同的约定，并不是赵安所称的合理与不合理，维修流程表和维修清单只有单位盖章没有经办人签字，不符合民事诉讼法关于单位出证的证据形式，且该份证据也无法证明与本案具有因果关系，故该损失不应认定。 于海峰未到庭亦未提交书面答辩意见。 沙延彬辩称，我不能接受因为我的司机没有资格证而不给我理赔，因为资格证是行业管理的需要，保险时没有说没有从业资格证不能保险。我认为该从业资格证只是行政部门规范营业行业的一种资质认定，对于海峰驾驶车辆造成的交通事故没有因果关系，不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，于海峰具有驾驶该车辆的相应驾驶资质，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承包车辆的营运风险，保险公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人，无有关从业资格证和免除保险人在商业三者险赔偿的责任认定，系免除保险人应当承担的义务并加重投保人被保险人责任的格式条款，违背公平原则，因此本人觉得保险公司的拒赔理由不成立。本案涉及到的经济损失应当由保险公司全部承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月03日17时45分，于海峰驾驶吉吉AS68**（吉吉AK7**重型半挂牵引车沿爱大线行驶至爱大线955公里300米时，在超越付春生驾驶的农用机械（打稻机）过程中双方车辆发生刮蹭，于海峰驾驶的吉A吉AS68**型货车（吉A吉AK7**车发生侧翻，挂车所载货物（钢管）散落在公路上与赵安驾驶的辽ML辽ML17**货车碰撞，造成三方车辆均部分车损。经磐石市公安交通管理大队认定，于海峰负全部责任，赵安无责任，付春生无责任。于海峰驾驶吉AS吉AS68**货车（吉AK吉AK7**在平安保险吉林公司投保交强险和商业第三者险。于海峰系受沙延彬雇佣从事货物运输工作。赵安驾驶的辽M**辽ML17**车维修花费29,170.00元。 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定于海峰承担全部责任，赵安无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，于海峰驾驶吉A**吉AS68**车（吉A**吉AK7**平安保险吉林公司投保交强险，于海峰承担全部责任。因此赵安的合理损失应当由平安保险吉林公司在交强险范围内承担。本案的争议焦点为平安保险吉林公司能否依据保险合同中相关免责条款免除赔偿责任。本案中，平安保险吉林公司主张因于海峰无从业资格证，依据保险合同第24条（二）6款约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，因此应免除平安保险吉林公司赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险吉林公司依据的该免责条款，从字面内容上看，并无“从业资格证”的表述，具体是指哪些许可证书或必备证书，并没有作出明确说明，故本案中该免责条款依法不产生效力。其次，道路运输从业许可证书属于行政管理范畴，未取得该许可证书不属于法律、行政法规规定的驾驶机动车的禁止性行为。因此，道路货物运输车辆的驾驶员未取得“运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”并非机动车商业保险公司可直接适用的免责情形。平安保险吉林公司并未就容易产生争议及约定不明的免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，因其未尽说明义务，故该项免责条款不发生效力，平安保险吉林公司应当在商业险限额内承担本案的赔偿责任。另外，赵安要求车辆贬值损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿赵安车辆损失2,000.00元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者险范围内赔偿赵安27,170.00元（损失总额29,170.00元-交强险赔付2,000.00元）； 三、驳回赵安其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.00元，由于海峰、沙延彬连带负担300.00元，由赵安负担15.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田野成