上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34226号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被告：杨春新，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告上海和鹰融资租赁有限公司(以下简称和鹰公司)与被告杨春新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年10月6日，被告杨春新向本院提交管辖权异议申请书。因已超过答辩期限，故本院对此不予处理。本案依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告和鹰公司之委托诉讼代理人周梦原到庭参加诉讼。被告杨春新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告和鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金315,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计54,321.53元(以逾期款项为基数，按年利率24％计算，暂计至2020年6月30日为54,321.53元，逾期支付的仍按此计算至实际清偿之日止)；3.判令被告向原告支付留购款1,000元；4.判令被告承担原告支付的律师费30,000元、担保费等实现债权的费用；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告撤回诉请4。其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年1月5日，原告、被告经营的中山市德鑫制衣厂(以下简称德鑫厂)签订《融资租赁合同》(合同编号：HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ01)，原告、德鑫厂及长园和鹰智能设备有限公司(以下简称长园公司)共同签订相应的《购买合同》，约定原告提供资金根据被告的指定购买自动裁剪机、自动铺布机等设备租赁给德鑫厂，设备所有权归原告，租赁期间共36个月，租赁成本570,000元，首付款171,000元，第1-35期租金为11,083元、第36期租金为11,095元，留购价款1,000元。2018年4月8日，原告、德鑫厂及长园公司共同签订《补充协议》，约定给予优惠价540,000元，首付款162,000元、每期租金10,500元。德鑫厂是个体工商户且已注销，被告是其个体经营者，同时被告作为保证人签署《保证函》，承诺对德鑫厂所负合同项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付225,000元，尚欠租金315,000元。被告作为德鑫厂的个体经营者也是保证人，应承担还款责任。原告催索无果，遂提起本案诉讼。被告杨春新未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.《融资租赁合同》1份，证明原告与德鑫厂存在融资租赁合同关系；2.《保证函》1份，证明被告系保证人，承诺对德鑫厂所负合同项下全部债务承担连带保证责任；3.《购买合同》1份，证明原告提供资金根据被告的指定购买设备；4.《补充协议》1份，证明设备价款、首付款与租金金额；5.《租赁物件签收证明》1份，证明被告确认收到融资租赁合同项下的设备；6.《设备安装确认书》1份，证明起租日为2018年2月8日；7.上海增值税发票1份，证明原告已依约向被告开具发票；8.付款凭证1份，证明被告仅支付部分租金；9.企业工商信息1份，证明德鑫厂是个体工商户且已注销，被告是其个体经营者。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年1月5日，原告作为出租人(甲方)与作为承租人的德鑫厂(乙方)签订《融资租赁合同》(合同编号：HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ01)，约定：租赁成本570,000元，起租日为乙方收到设备起第七个工作日，不以租赁物件实际安装调试为前提；租赁期间36个月，第一期租金日为起租当日，以后各期租金的租金日为起租日后每月对应于起租日的当日，直至起租日后第35个月的对应于起租日的当日为止。租金计算方式为等额本息，第1-35期租金11,083元，第36期租金11,095元。留购价款1,000元由乙方于最后一期租金日以电汇方式向甲方支付。租赁物件详见附件《租赁物件清单》(和鹰数控裁剪机1台、型号HY-HC2011LM，智能伺服铺布机1台、型号SM-IIA2.0，气垫式固定空气台板26块、铺布机移动台板1块等)。《融资租赁合同》一般条款第一条约定：甲方根据乙方的要求及乙方对卖方和租赁物件的完全自主选定，向卖方购买租赁物件，租赁给乙方使用，乙方同意按约租入租赁物件并向甲方支付租金，租赁期满甲方将租赁物件所有权转让给乙方；第三条租赁物件的购买3.1乙方对租赁物件的卖方、型号规格、数量、技术服务及交货时间等享有决定权，并直接与卖方商定，乙方对自己的选择及商定的内容承担责任。3.2租赁物件属于专用设备，甲方、乙方与卖方签署《购买合同》。3.5款约定：租赁物件的接收、安装调试和验收、法检等与租赁物件接收相关的事宜，根据《购买合同》的约定办理。乙方按《购买合同》约定向甲方出具《租赁物件签收证明》。租赁物件正常使用与否不影响乙方在本合同项下按时、足额支付租金及其他义务的履行。租赁物件安装调试完成后三个工作日内由乙方向甲方出具《租赁物件验收合格确认书》。第五条租赁物件的所有权和使用权第5.1款所有权约定：在租赁物件根据本合同约定转移到乙方之前，甲方对租赁物件拥有完整、独立的所有权。第九条权利保护事项和补救措施约定：9.2如果在本合同签署后任何时间，9.2.1乙方未按时足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，9.3对第9.2款约定的事项，甲方有权限制设备使用或通知供货商终止对产品的售后服务并采取下列一种或多种措施，9.3.1加速到期，要求乙方或连带责任保证人立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按照本合同约定计算。第十条违约金第10.1款约定：当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分乙方向甲方支付延迟付款的违约金；10.2违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。第十一条租赁期满后租赁物件的处置11.1租赁物件留购价格为1,000元，乙方于最后一期租金日支付给甲方。第十四条其他条款14.5一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间在一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。本合同列明乙方的住所：广东省中山市沙溪镇康乐北路**后座**之2。原告(买方、甲方)、德鑫厂(使用方、丙方)与长园公司(卖方、乙方)就上述租赁物件签订《购买合同》，约定：设备为租赁合同项下的租赁物件，设备价款570,000元，融资租赁合同租赁期间为36月，共36期，起租日期为货到后起租(安装好交付之日起开始起租)。2018年4月8日，原告(甲方)、德鑫厂(丙方)与长园公司(乙方)就上述租赁物件签订《补充协议》，载明：甲乙丙三方于2017年12月22日签订的《购买合同》(合同编号：HYXXXXXXXXXXXXXXX-GM01)及甲丙双方签订的《融资租赁合同》(合同编号：HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ01)，合同总金额570,000元。丙方作为乙方样板客户，考虑到丙方的市场影响，经三方友好协商达成以下约定：1、原合同金额为570,000元，现约定优惠30,000元整，优惠后的金额为540,000元。2、乙方赠送电脑裁床裁刀150把。3、优惠后的合同金额为540,000元，首付款为162,000元，手续费为5,400元，保险费为2,430元。对应的每期租金为：第1-36期：每期10,500元。德鑫厂与被告杨春新出具《租赁物件签收证明》。该证明中“签收设备清单”所载内容与《融资租赁合同》的附件《租赁物件清单》内容一致。2018年1月5日，被告杨春新向原告出具《保证函》，就本案编号为HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ01的《融资租赁合同》项下的全部和任何义务承担连带保证责任。担保范围为承租人在《租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向贵公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和贵公司实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。担保期间为自本保证函生效之日起至《租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。还约定，贵公司在《融资租赁合同》项下加速《融资租赁合同》到期或解除《融资租赁合同》，保证人同意立即履行保证责任，包括向贵公司支付《租赁合同》项下全部到期和未到期的所有租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和贵公司实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。2018年2月8日，德鑫厂出具《安装确认书》。2018年7月31日，原告向德鑫厂出具上海增值税普通发票1份，金额540,000元。合同签订后，被告支付了首付款及租金合计225,000元后未再向原告支付租金。截至2020年6月30日，被告尚欠租金315,000元、按年利率24％计算的违约金54,321.53元、留购价1,000元。诉讼中，原告明确自2020年7月1日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍即15.4％计算。另查明，被告于2020年9月9日签收起诉讼材料。2020年10月6日，被告向本院提交管辖权异议申请书。德鑫厂系个体工商户，经营者为被告杨春新，注册日期为2017年6月2日，2020年5月26日核准注销。本院认为，原告与德鑫厂签订的《融资租赁合同》、被告自愿签署《保证函》承担连带保证责任，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力。原告作为融资租赁的出租人，已依约履行了合同义务，将租赁物交付德鑫厂使用。而德鑫厂未按合同约定给付租金，已构成违约，原告有权按合同约定宣布租金提前到期，故原告要求被告支付所有剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。《融资租赁合同》约定有1,000元留购款，原告主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持。现德鑫厂已登记注销，杨春新作为该厂登记的个人经营者，应对该厂的债务承担清偿责任。被告杨春新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春新于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司租金315,000元；二、被告杨春新于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司逾期付款违约金54,321.53元，以及自2020年7月1日起至实际清偿日止以315,000元为基数、按15.4％计算的逾期付款违约金；三、被告杨春新于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司留购款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,652.41元，由被告杨春新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。