安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖18**民初2820号 原告：张金梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：徐芳平，男，1987年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：刘燕，女，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙永琪，上海市大华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 原告张金梅诉被告徐芳平、被告刘燕、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张金梅的委托诉讼代理人王俊、被告徐芳平、刘燕的共同委托诉讼代理人孙永琪、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人李奇兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金梅向本院提出诉讼请求： 1、判决被告方赔偿原告各项损失合计229225.56元(增加诉请，将徐芳平、刘燕垫付的医疗费用7712元纳入本案的医疗费用部分，变更后诉请金额为236937.56元); 2、诉讼费用由被告承担. 事实和理由：2019年8月6日15时20分,徐芳平驾驶苏Ａ×××××号车辆,由江苏省南京市驶往宣城市,沿郎溪县214省道自北向南行驶至郎溪县处,因疲劳驾驶疏于观察,碰撞前方同向由张金梅驾驶的电动自行车,造成张金梅受伤及两车受损的道路交通事故。经郎溪县交警部门认定,本案徐芳平负事故全部责任。 原告张金梅受伤后先后到宣城市和平医院、江苏省人民医院、郎溪县人民医院等医疗机构治疗,被诊断为:头部外伤、左耻骨骨折、左额重度挫伤、胸腹部闭合伤、T12、L1椎体压缩性骨折、右顶部硬膜外血肿、左眼眶内侧壁骨折、左髋臼骨折、双侧骼骨骨伴折、右骶骨骨折、右第一远节趾骨骨折、左肺局部支扩感染、双侧胸腔积液、多出软议组织挫伤等。原告经住院治疗17天后出院休养。医嘱建休、加强营养、护理、随诊等。治疗期间产生医疗费34420.56元(发票23张、清单7页)。原告经司法鉴定为:九级伤残,三期为:误工期150日、护理期60日、营养期90日，鉴定费用2000元。 经查,苏Ａ×××××号车辆在本案被告保险公司投保了机动保险（交强险＋150万不计免赔）,事故发生在保险期限内。原告伤前以农业生产和打零工为主要生活来源,因此次事故造成原告的各项损失依法应当由本案被告方依法承担赔偿。原告为维护自身的合法法权益依法具状法院,恳请法院依法审理判决准予原告各项诉请为谢! 徐芳平、刘燕辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、原告诉请过高；3、事故发生后垫付了医疗费7712元，在本案中一并处理；4、原告对九级伤残赔偿金额过高，希望法庭核实。 平安财险江苏公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、原告的诉请过高，没有相应的事实和法律依据；3、原告伤残不构成九级伤残，口头申请对原告的伤残进行重新鉴定，出院记录中载明达不到九级伤残；4、鉴定费、诉讼费我司不承担。 张金梅为印证其主张，向法庭提交以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 二、被告驾驶证、行驶证信息复印件各一份，证明被告身份情况、持证驾驶； 三、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及基本事实情况,造成张金梅受伤及两车受损的道路交通事故。经郎溪县交警部门认定,本案徐芳平负事故全部责任； 四、涉案车辆保单复印件，证明涉案车辆投保情况； 五、病历材料一组(宣城和平医院出院记录、诊断证明书、心电图;郎溪县人民医院门诊病历、检查报告单;江苏省人民医院出院记录、入院记录、诊断证明书、住院病案首页、病历续页、检查报告单、长期医嘱、急诊入抢病历、急诊会诊单等），证明原告伤情及治疗诊断情况,被诊断为:头部外伤、左耻骨骨折、左额重度挫伤、胸腹部闭合伤、T12、L1椎体压缩性骨折、右顶部硬膜外血肿、左眼眶内侧壁骨折、左髋臼骨折、双侧骼骨骨折、右骶骨骨折、右第一远节趾骨骨折、左肺局部支扩伴感染、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤等，住院共计17天； 六、医疗费门诊发票23张、住院费用清单(7页)，宣城和平医院医疗费用票据2张，证明医疗费42132.56元； 七、鉴定费发票，证明因司法鉴定支付的鉴定费； 八、司法鉴定结论书，证明原告经司法鉴定为:九级伤残,三期为:误工期150日、护理期60日、营养期90日。鉴定费用2000元； 九、证明一份、户口本复印件、土地承包证复印件，证明原告为受伤前主要从事农业生产为主要生活来源,原告伤后休养主张误工费计算标准(农村标准)有事实法律依据； 十、交通费1500元(伤后多处就医、实际发生依法酌定)。 徐芳平、刘燕向法庭提交转帐记录二份，证明医疗费用垫付情况。 平安财险江苏公司未向法庭提交书面证据。 经庭审质证，徐芳平、刘燕对张金梅提交证据的质证意见为:对证据一无异议；对证据二没有原件，希望法庭核实；对证据三无异议；对证据四交通事故事发时，保单原件是在保险公司里面；对证据五、六同意保险公司意见，但是不认可医疗费扣除15%非医保费用，认为非医保费用是交通事故实际发生的费用，应该由保险公司赔偿；对证据七、八伤残等级不予认可，不承担鉴定费；对证据九认为达不到证明目的，关联性不认可；对证据十无法证明因为治疗而发生的交通费，希望法庭酌定。 平安财险江苏公司对张金梅提交证据的质证意见为:对证据一无异议；证据二没有原件，希望法庭核实；对证据三无异议；对证据四提供保单的是2020年的，希望提供2019年的；对证据五、六中的两份出院记录真实性无异议，对门诊病历无异议，对检查报告单和医疗费发票有出院记录和门诊病历相佐证的认可，没有出院记录和门诊病历相佐证的不予认可，医疗费发票号4499、4500两张没有门诊病历佐证，与交通事故无关联性，医疗费由法庭核实，医疗费扣除15%的医保用药，与治疗相关的证据有法庭予以核实；对证据七、八伤残等级不予认可，鉴定费公司不承担；对证据九不能达标原告的证明目的；对证据十交通费发票是连号的，希望法庭酌定；对徐芳平、刘燕垫付的费用应该扣除15%的非医保费用。 对徐芳平、刘燕提交的转帐记录，张金梅、平安财险江苏公司的质证意见为由法庭核实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院结合案件情况及查明的事实综合分析认定如下：张金梅所举证据二，结合道路交通事故认定书对涉案驾驶人员、车辆的记载，本院对该组证据的证明目的予以采信；证据四，涉案车辆的交强险、商业三者险保单，经审查，系为2020年5月15日至2021年5月14日期间的保单，经当庭向平安财险江苏公司询问，涉案车辆的交强险、商业三者险2019年5月15日至2020年5月14日期间投保公司为平安财险江苏公司，商业三者险为100万元且不计免赔。证据五、六，经审查，该两组证据系为张金梅因涉案事故致伤后治疗情况及支付的医疗费用，结合江苏省人民医院急诊入抢病历、出院记录等载明，张金梅的既往病史为患糖尿病6年，诊断为2型糖尿病，费用清单中存在部分糖尿病治疗费用，金额为768.54元，郎溪县人民医院的门诊票据尾号为4499、4500的费用765.22元，也均为糖尿病治疗费用；在江苏省人民医院治疗期间，张金梅因涉案交通事故致伤后血糖控制不佳，影响伤情治疗，住院期间糖尿病治疗部分费用与涉案的伤情相关联，故对住院期间产生的768.54元费用在总医疗费用中不予扣除，对郎溪县人民医院门诊票据费用765.22元糖尿病治疗费用予以扣除；平安财险江苏公司抗辩扣除15%非医保用药的质证意见，作为减轻或免除保险人责任的条款，在订立保险合同时应履行提示告知义务，未明确作出提示告知义务的，该条款无效，另保险人应对扣除非医保用药的种类及数量负举证责任，本案平安财险江苏公司未向法庭提交相关的证据予以佐证中，仅在答辩中提出扣除比例，故本院对该项质证意见不予采纳。证据七、八，平安财险江苏公司经对鉴定意见书、鉴定费票据质证后认为，出院记录载明的伤情达不到九级伤残，口头申请对张金梅的伤残等级进行重新鉴定，并不承担鉴定费用，经审查，该鉴定意见在鉴定资质、鉴定程序上并无不当，对于伤残等级的评定，安徽公立司法鉴定所系根据张金梅的病程治疗材料，依照《人体损伤致残程度分组》第5.9.6.2条，张金梅因交通事故致二椎体压缩性骨折为九级伤残，余损伤未达评残要件，不予评残，平安财险江苏公司未提交证据及相应的鉴定规范等书证对其抗辩意见予以印证，故本院对平安财险江苏公司的抗辩意见不予采纳，关于鉴定费用的负担，本院依据保险法予以确定。证据九，郎溪县新发镇官桥村村民委员会的证明、户口薄、农村土地承包经营权证，经审查，该组证据具有证据的三性，能够证明张金梅在伤前从事农业生产活动，能够达到其证明目的，故本院对该组证据的证明目的予以采信；证据十，交通费用票据，该组票据形式要件上存在瑕疵，但因伤治疗，交通费用确为实际发生，结合张金梅的治疗期限、治疗机构的位置、复查、司法鉴定等实际情况，酌定为850元。 关于张金梅主张的电动自行车修理费用，根据查明的事实，虽未提交相应的修理费用票据，张金梅骑乘的电动自行车确为因涉案车辆碰撞损坏，酌定电动自行车的修理费用为200元。 根据庭审查明的事实及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月6日15时20分,徐芳平驾驶苏Ａ×××××号由江苏省南京市驶往宣城市,沿郎溪县214省道自北向南行驶至郎溪县处时,因疲劳驾驶疏于观察,碰撞前方同向由张金梅骑乘的“新日牌”电动自行车,造成张金梅受伤及两车受损的道路交通事故；案经郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队现场勘查后认定,徐芳平的行为违反道交法第二十二条第一款及道交法实施细则第六十七条第七项规定，负事故全部责任，张金梅不负事故责任。 张金梅受伤后在宣城市和平医院抢救治疗1天后转入江苏省人民医院住院治疗,被诊断为:头部外伤、左耻骨骨折、左额重度挫伤、胸腹部闭合伤、T12、L1椎体压缩性骨折、右顶部硬膜外血肿、左眼眶内侧壁骨折、左髋臼骨折、双侧骼骨骨伴折、右骶骨骨折、右第一远节趾骨骨折、左肺局部支扩感染、双侧胸腔积液、多出软议组织挫伤等，经住院治疗17天后出院休养，医嘱建休、加强营养、护理、随诊等；出院后在郎溪县人民医院进行数次复查治疗，治疗期间产生医疗费用为41789.33元。 2020年8月29日张金梅就其受伤情所致伤残程度、三期委托安徽公立司法鉴定所进行司法鉴定,2020年10月20日该所作出皖公立司鉴[2020]法临鉴字第825号司法鉴定意见书,鉴定意见为，1、被鉴定人张金梅因交通事故致二椎体压缩性骨折为九级伤残，2、建议被鉴定人张金梅损伤后需误工期为150日,护理期为60日,营养期为90日。鉴定费用为2000元。 苏Ａ×××××小型客车登记所有人为刘燕，在平安财险江苏公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔,事故发生在保险有效期内。 涉案交通事故发生后，平安财险江苏公司垫付医疗费用10000元，徐芳平、刘燕垫付医疗费用7712元。 2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元，消费性支出23782元，城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业为49472元，农、林、牧、渔业为46917元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害损失的，相关赔偿义务人应当承担责任。涉案的交通事故经交管部门认定，徐芳平负事故的全部责任，张金梅不负事故责任，故徐芳平对损害事实的发生负有一定的过错，因此，依法应当按照过错责任承担其相应的民事赔偿责任。张金梅主张的各项损失为：医疗费41024.11元（已扣除糖尿病门诊治疗费用765.22元）、住院伙食补助费540元(17天*30元/天)、营养费2700元(90天*30元/天)、护理费8130元(60天*135.50元/天)、误工费19275元(46917元/月/30天*150天)、伤残赔偿金150160元(37540元/年*20年*20%)、精神抚慰金10000元、交通费850元、鉴定费2000元、电动自行车修理费200元，合计234879.11元，经审查，以上各项费用符合法律规定，本院予以确认。 徐芳平驾驶登记所有人为刘燕的苏Ａ×××××号小型客车在平安财险江苏公司投保了机动车强制险和商业险100万元且不计免赔,事故发生在保险期限内，张金梅主张的各项损失均在其承保的保险限额内，故平安财险江苏公司在其承保的交强险、商业三者险限额内按赔偿责任赔付张金梅因涉案道路交通事故导致的各项损失234879.11元，扣除平安财险江苏公司垫付医疗费用10000元，平安财险实际赔付张金梅224879.11元。张金梅在领取上列赔付款时返还徐芳平、刘燕垫付的医疗费用7712元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张金梅各项损失224879.11元； 二、原告张金梅在领取上列赔付款时返还被告徐芳平、刘燕垫付的医疗费用7712元。 三、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由原告张金梅负担140元，由被告徐芳平负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨志农 人民陪审员  冯云霞 人民陪审员  蔡阳福 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  魏 巍