wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初202号本院于2020年12月11日作出的（2020）豫1702行初202号行政判决书，现发现漏判诉讼费负担部分，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项条规定，裁定如下：在（2020）豫1702行初202号行政判决书第四页判决主文后增加“案件受理费50元，由原告张金丽负担”。审 判 长  耿梅红人民陪审员  刘建品人民陪审员  张雅倩二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  耿涵莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2773号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：丁勇，男，汉族，1982年12月28日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路152号苇岸人家3号楼2单元24楼2405户房屋提供物业服务。被申请人欠付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业费3706.78元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业费3706.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业费3706.78元。申请费17元，由被申请人丁勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月八日书记员 燕宗宝
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初202号原告张金丽，女，汉族，1982年8月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法务工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处法定代表人万**，职务主任。委托代理人武俊玲，该单位工作人员。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。原告张金丽诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处（下称顺河办事处）行政补偿安置纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国亮、党倩、被告委托代理人武俊玲、姜傲到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告张金丽系顺河办事处顺河村委南邓庄村民，自出生至今未离开过本村民组，户籍及责任田均在该村民组。2016年7月，驻马店市驿城区人民政府下发了驿政征【2016】27号房屋征收公告，对原告所在的村民组土地及房屋予以征收，根据驻马店市人民政府【2014】100号文件规定，给予村民分配拆迁安置房每人40平方米。2019年1月，分配安置房时以原告系出嫁女为由未给原告分配安置房，被告不履行职责，对原告不进行安置房分配，侵害了原告的合法权益。原告向被告申请分配安置房屋，被告未进行答复和履行。请求：被告给予原告分配拆迁安置房40平方米，并承担本案的诉讼费用。被告顺河办事处辩称：1、被告作为驿城区人民政府的下属办事机构，不是县级以上人民政府土地行政管理部门或征收管理机构，不具有履行拆迁职责的法定职权，不是本案适格被告；2、原告在村庄拆迁时已经出嫁，政府入户调查时，该户推荐的代表签名按印确认其家庭人口，其中并不包括原告，且其所在户口已经全部补偿完毕，不应对原告再进行补偿。经审理查明：原告张金丽户口登记在顺河办事处顺河村委南邓庄，户主是其弟张天顺。2011年6月15日张金丽与案外人周喜元（非农业家庭户口）登记结婚，婚后张金丽户籍未从邓庄村民组迁出。现张天顺户下成员共7人，分别为张天顺、曹胜男、张哲、郭学莲、张木云、张金丽、张航宇。2016年，原告户口所在村民组的土地、房屋被征收拆迁，征收主体是驻马店市驿城区人民政府，征收部门是驿城区房屋征收办公室，征收实施单位是顺河办事处。2018年11月11日，顺河办事处与张天顺签订《房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收房屋面积1575.82平方米，应支付补偿、补助及奖励款项583579元。2019年1月12日，政府入户调查时，原告户籍所在户推荐的代表张天顺在入户调查表上签名摁印确认其家庭人口数为5人，拟选面积120平方米的房屋1套、面积80平方米的房屋1套。同年11月2日，顺河办事处公示了邓庄组居住安置人口名单，张天顺家安置人员共5人，分别为张天顺、曹胜男、张哲、郭学莲、张航宇，不包括原告名字。原告于2020年4月、2020年8月分别向向驻马店市驿城区人民政府、顺河办事处邮寄了拆迁安置补偿申请材料，未果后诉至本院。另查明，原告起诉其户口所在顺河街道办事处顺河村委南邓庄村民组，要求支付征地补偿款。本院于2020年8月18日作出（2020）豫1702民初5824号民事判决，认定原告张金丽具有邓庄组经济组织成员资格。《顺河办事处开源安置区安置人口界定方案》第二条第二款规定，“参与集体经济分配的原住居民（以公安户口和居民组集体分配人员名单为准）的居住安置房按照每人40平方米的标准计算安置”，该条第五款规定“在村庄拆迁时已出嫁的姑娘以及因离婚回迁的，无论户籍是否迁出迁入，均不享受居住安置”。上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、民事判决书、顺河办事处开源安置区安置房人口界定方案、入户调查表、公示表及当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告张金丽虽经民事判决认定其系处顺河村委南邓庄村民组村民，但依照驿城区政府公布的补偿安置方案，集体经济组织成员资格并非应否分配安置房的唯一条件，应综合考虑其户籍所在地、实际生产生活地，原集体经济组织的土地是否为其基本生活保障等因素予以认定。本案原告在该村被征收拆迁前已出嫁，在该村无独立的宅基地和房屋，且其所在户推荐的代表张天顺在签订入户调查时，签字认可该户享受安置人口为5人200平方米，说明原告并不属于张天顺户中应安置人口，与政府公示的该户安置人口一致。张天顺作为该户户主和该户推荐的代表，对其家庭成员应该熟知，其签字行为对该家庭成员具有代表效力。故原告不符合享受分配安置房待遇条件，其在张天顺户已经签订房屋补偿安置协议并进行安置后，以该户中的户籍身份再次主张权利，违背诚实信用原则，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告张金丽要求被告驻马店市驿城区顺河街道办事处给其分配40平方米安置房的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿梅红人民陪审员  刘建品人民陪审员  张雅倩二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  耿涵莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2773号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：丁勇，男，汉族，1982年12月28日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2020年12月8日作出（2020）豫0103民督2773号支付令，限令被申请人丁勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业费3706.78元，或者向本院提出书面异议。被申请人丁勇于2020年12月21日向本院提出支付令异议，以申请人提供的物业服务质量与收费不成正比、物业不作为等为由，请求终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人丁勇提出的支付令异议，证据不力，故该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回丁勇的支付令异议。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二十九日书记员 燕宗宝
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2520号 原告：张某1，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。 法定代理人：张某2，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。 被告：宋某1，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。 法定代理人：宋某2，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。 被告：宋某2，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。 委托诉讼代理人：李某，吉林启驰律师事务所律师。 原告张某1诉被告宋某1、宋某2身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、被告宋某2、委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判决宋某1、宋某2支付原告住院医疗费6984.97元、精神损失费3000元、后续治疗费3000元、原告法定代理人误工费5000元。事实与理由：2020年7月5日，张某2带着原告在首尔汗蒸洗浴休息大厅偶遇被告宋某1，俩孩子坐在一起，宋某1突然推原告，导致原告后脑磕在沙发扶手，瞬间鲜血直流，到医院处置缝合期间费用宋某2已经支付，当日晚原告呕吐高烧，再一次去医院复查，张某2要求住院观察，宋某2不同意住院观察，从此电话不接，当晚原告持续呕吐头晕高烧，由于疫情原因只能次日住院观察，住院7天有所好转出院。住院期间产生的费用张某2试图与宋某2协商，但未果，故诉至法院。 宋某2辩称，首先，原告诉讼请求及陈述事实并无依据，应予驳回。首先2020年7月5日当天，张某1、宋某1的法定代理人并未见到事情经过，张某1、宋某1之间是否因坐在一起宋某1将张某1推倒，事实经过并无证据予以证实。事故出现的当天，因原告无交通工具，宋某2出于善意使用交通工具将原告送至医院，并垫付医药费（前期垫付的医药费宋某2已经提起反诉，要求原告返还），且通过两次检查，医院一直强调原告无需入住医院，回家休息即可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条规定，本案中，原告既无证据证明宋某1存在过错又无证据证明原告受伤与宋某1存在因果关系，故宋某1无需承担赔偿责任。其次，原告诉请的赔偿项目并无事实及法律依据。医疗费部分，由于原告经过两次检出均被医院告知无需入院进行治疗，故医疗费的产生属于原告自行扩大损失；精神损失费、原告代理人误工费、后续治疗费均无法律及事实依据，本案受理费亦应由败诉方承担。在本次事故中被告为原告垫付了1264.77元门诊费，现原告未提供相关医疗费票据，在后期庭审质证时如含在其诉请的医疗费被告要求将上述医疗费剔除，如未含上述费用，被告要求原告予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：根据和顺街派出所的出警记录记载“2020年7月5日19时05分36秒，和顺街派出所接到报警，报警人称在东盛大街兴隆路首尔洗浴民事纠纷，民警赶到现场，经了解事发时因为孩子打闹产生纠纷，民警告知此纠纷需要通过法院解决”。另根据原告提供的民警执法记录仪视频显示，民警出警后对事故发生情况作了了解，视频中宋某2向民警陈述“我们大人在那边洗澡，这俩孩子在一起玩，然后推推嚷嚷，不小心给推到了”经本院询问张某1“你当时头部受伤是怎么弄的”，张某1答“那个小孩我俩一起在首尔洗浴休息室里讨论一个事情，我说了几句话，他先推了我一把，我没倒，后来又推了我一把，后来我就磕在了两个沙发中间的柜上了，就是沙发边上的铁条。”问“你当时磕在了哪个部位，后来发生了什么”答“我磕在了后脑勺，磕的都流血了”问“当时现场还有别人吗”答“就我俩人”问“你受伤之后怎么办”答“那个小孩说了对不起，我走出去一看就流血了”问“你流血之后怎么处理的”答“我就去外面找我家长了”根据以上事实可以认定，2020年7月5日，张某1家长带领张某1在首尔洗浴洗澡，宋某1家长带领宋某1在首尔洗浴洗澡，后宋某1将张某1推到，致使张某1头部受伤。张某1受伤后，宋某2在张某1家长陪同下驾车将张某1送往医院就医，当天花费门诊费共计1264.77元，该费用由宋某2垫付。次日，张某1前往吉大二院住院治疗7天，花费住院费6984.97元，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，头皮裂伤。庭审中，张某1提交由吉林省超越包装印务有限公司于2020年8月12日出具的个人收入证明一份，载明“兹证明张某2先生，系我单位职工，已在我单位工作三年，职务艺术总监，月收入贰万伍仟元人民币，年收入叁拾万元人民币。” 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害了公民的身体健康权要承担相应的法律责任，依法赔偿医疗费及相应的费用。本案中，根据庭审证据及当事人当庭陈述可以认定，宋某1将张某1推到导致张某1受伤，故宋某1应对张某1的损害承担赔偿责任。宋某1为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，因其侵权造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，故宋某2作为宋某1监护人应当对张某1的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定和《中华人民共和国民法总则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”宋某2作为宋某1的监护人，未尽到监护责任，导致张某1受到损害，故宋某1与宋某2应当共同承担张某1的损失。关于医疗费。张某1主张6984.97元，并提供正规医疗票据及住院病历、费用清单，本院对此予以认可。关于精神损失费。账号天主张3000元，并无法律依据，故本院不予支持。关于张某1监护人误工费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案受害人未张某1，由于其为未成年人，并无误工损失，故其主张的张某2的误工费并无事实依据以及法律依据。关于后续治疗费3000元。张某1并未提供证据证实存在后续治疗费的问题，如后续确实必要发生，其可另行主张。关于宋某2主张的为张某1垫付医疗费的问题，由于该费用并未包含在张某1的诉讼请求中，且宋某2并未提起反诉，故本院在本案中对此不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、宋某1、宋某2于本判决生效后立即赔偿张某1医疗费6984.97元； 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由宋某1、宋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李方旭
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3506号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：刘银花，女，1977年11月27日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告刘银花物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘银花的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督352号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：孙秀伟，女，1974年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人孙秀伟申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月21日发出（2020）冀1102民督352号支付令，限令被申请人孙秀伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙秀伟于2020年12月28日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督352号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李双双
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督352号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：孙秀伟，女，1974年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路广厦小区******。 申请人衡水阳春物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人衡水阳春物业服务有限公司称，2007年1月19日，申请人与广厦居民小区业主大会签订了物业服务合同，被申请人孙秀伟系衡水市桃城区广厦小区的业主，被申请人自2013年起未缴纳物业费，截至2020年7月21日已欠物业费4413元及违约金1202元。要求被申请人孙秀伟给付拖欠物业费4413元及违约金1202元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙秀伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水阳春物业服务有限公司物业费4413元及违约金1202元，共计5615元。 申请费17元，由被申请人孙秀伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李双双
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2381号申请人：李超，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：陈涛，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人李超与被申请人陈涛合伙协议纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈涛名下15万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并以李超名下豫Ｂ×××**汽车提供担保。本院经审查认为，申请人李超的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李超名下豫Ｂ×××**汽车。二、冻结被申请人陈涛名下银行存款15万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘红润
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2381号原告：李超，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：陈涛，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，现住河南省开封市城市。原告李超与被告陈涛合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：依法判定支付工程合同款15万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开封市锦诚房地产开发有限公司开发锦诚盛世·龙园小区时将自行车坡道和汽车坡道雨棚工程于2016年8月4日分别于李超和陈涛。合同内容为包工包料，将工程的内容进行了约定（包括：价款、付款方式、工期、工程质量等都有明确的约定）。随后2016年8月11日李超和陈涛双方签订钢化雨棚合作协议一份，明确各自的权利和义务。随后对工程进行了建造，按期完工并达到了要求，锦诚盛世也将部分工程款支付于我们。2018年9月21日经李超和陈涛双方进行清算，陈涛欠李超15万元，陈涛写欠条一份，即应从陈涛汽车雨棚工程款拨付于李超15万元整，经多次催要，陈涛拒不支付，无奈诉至法院。被告陈涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原被告双方合作经营锦诚盛世工程项目。二人经结算，被告陈涛为原告李超打条，内容为：“应从陈涛汽车雨棚工程款拨付李超15万元整陈涛2018.9月21日”。上述事实有当事人陈述、工程款拨付条、锦诚盛世·龙园自行车坡道和汽车坡道雨棚工程施工合同、钢化雨棚合作协议等在卷佐证，予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方经结算，被告陈涛自愿向原告李超出具15万元工程款拨付条，可以认定本案原、被告之间的债权债务关系清楚,责任明确,双方欠款关系成立。原告要求被告支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决书生效后十日内支付原告李超15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270，共计2920元，由被告陈涛负担。（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘红润
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2286号 原告：刘素英，女，1951年9月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：郝特，男，1978年5月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：云杏梅，女，1978年10月12日出生，住址河北省保定市高阳县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。 负责人：韩风海。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地河北省保定市恒滨路******div> 负责人：高英丽。 原告刘素英与被告郝特、云杏梅、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘素英于2020年12月3日向本院提出撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司起诉的申请。 本院认为，原告刘素英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素英撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月三日 书记员  孔卫晨
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3381号申请执行人：邵世锋，男。被执行人：郑州新生活房车俱乐部有限公司。本院在执行申请执行人邵世锋与被执行人郑州新生活房车俱乐部有限公司合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初2928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州新生活房车俱乐部有限公司在银行（或信用社）的存款101400.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  靳旭东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3381号郑州新生活房车俱乐部有限公司：你与邵世锋合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）豫0108民初2928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵世锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向邵世锋支付案款100000元。（2）向邵世锋支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1400元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415176443特此通知二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2125号反诉人：胡文超，男，汉族，1989年4月2日出生，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨欢，湖北立丰律师事务所律师。原告易桂元与被告胡文超、第三人武汉盛世嘉誉房地产经纪有限公司（以下简称盛世嘉誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告易桂元向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告签订的《存量房居间（买卖）合同》、判令被告胡文超返还购房定金5万元、支付违约金20.2万元、支付律师费损失2万元、承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日原告易桂元与被告胡文超、第三人盛世嘉誉公司签订《存量房居间（买卖）合同》，约定胡文超将位于武汉市东湖新技术开发区关山大道589号中建·康城18栋18层01室房屋（以下简称康城房屋）以202万元价款出售给易桂元，易桂元于2019年3月25日前支付定金给胡文超，由易桂元出资提前还贷（后经协商，变更为由胡文超出资提前还贷），首期房款40万元于经纪方或银行通知还贷扣款之日前由易桂元支付至胡文超贷款账户或银行扣款账户内，房价余款157万元通过按揭付款方式支付给胡文超。2019年3月16日易桂元依约向胡文超支付定金5万元，2019年5月14日向胡文超转款2000元用于支付胡文超通过中介公司办理房产注销抵押登记的服务费用。2019年5月16日由于盛世嘉誉公司没有提前向易桂元说明中介公司要对首期房款35万元进行资金监管，易桂元对银行冻结该笔款项提出异议，后经盛世嘉誉公司释明，易桂元愿意继续履行合同，多次主动或通过盛世嘉誉公司联系胡文超，要求继续履行合同，均遭拒绝。2019年9月9日胡文超未通知易桂元和盛世嘉誉公司将房产转让他人，其行为构成根本违约。2020年9月10日本院收到反诉人胡文超的反诉状，反诉人胡文超向本院提出反诉请求：请求判令易桂元赔偿胡文超聘请律师支出的律师费1.5万元、承担诉讼费用。事实和理由：易桂元不按照约定支付首付款35万元，又拒绝配合办理担保公司担保出资，导致合同不能履行，胡文超已依法解除合同，易桂元应对其违约行为赔偿胡文超损失。本院审查后认为，本案诉讼标的为房屋买卖合同关系，胡文超因诉讼支出的律师费与房屋买卖不具有关联性，胡文超提出的反请求不构成反诉，本院不予受理，胡文超可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对胡文超的反诉，本院不予受理。审判员  胡向阳二〇二〇年十二月二十四日法官助理周晔书记员袁榆婷
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初121号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告:攀枝花市仁和区宏达百货，经营场所四川省攀枝花市仁和（一农贸市场）老环巷**，统一社会信用代码：92510411MA658ETA0Y。 经营者：杨加强，男，1971年5月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈点维，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省盐边县。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安纸业公司）诉被告攀枝花市仁和区宏达百货（以下简称宏达百货）、陈点维侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安纸业公司于2020年12月23日向本院提出撤回对宏达百货的起诉的申请。 本院认为，恒安纸业公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤回对攀枝花市仁和区宏达百货的起诉。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初611号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周志兵，男，1972年3月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人周志兵犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人周志兵及其辩护人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日19时许，被告人周志兵与被害人吴某在合肥市庐阳区淮北路与北二环路交口附近罗某经营的“老罗超市”内，因琐事发生争执，周志兵持超市内的啤酒瓶砸向吴某的头部，致其头部、左侧脸部划伤流血，并在错乱中将拉架的罗某的左手大拇指划伤。在场人员见状报警，接警赶至现场的民警将其传唤到案，吴某、罗某随即到医院就诊。 经合肥市公安局刑事技术研究所鉴定，吴某左侧额部至左侧颧部不规则形瘢痕的损伤程度属轻伤二级、左顶部皮下血肿属轻微伤；罗某左拇指受损的损伤程度属轻伤二级。 2020年6月16日，被告人周志兵经民警电话通知后主动到案。2020年8月24日，周志兵赔偿吴某医疗费等损失43000元、赔偿罗某损失33000元，取得了二人的谅解。 公诉机关认为，被告人周志兵遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周志兵系自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人周志兵有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、住院病例、出院小结、谅解书等书证；证人罗某、钱某的证言；被害人吴某的陈述；被告人周志兵的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人周志兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系自首，赔偿了被害人的损失，取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周志兵遇事不能冷静处理，伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体，致二人轻伤，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首，赔偿了被害人的损失，取得谅解，认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采信。被告人周志兵系自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿两被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初611号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周志兵，男，1972年3月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人周志兵犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人周志兵及其辩护人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日19时许，被告人周志兵与被害人吴某在合肥市庐阳区交口附近罗某经营的“老罗超市”内，因琐事发生争执，周志兵持超市内的啤酒瓶砸向吴某的头部，致其头部、左侧脸部划伤流血，并在错乱中将拉架的罗某的左手大拇指划伤。在场人员见状报警，接警赶至现场的民警将其传唤到案，吴某、罗某随即到医院就诊。 经合肥市公安局刑事技术研究所鉴定，吴某左侧额部至左侧颧部不规则形瘢痕的损伤程度属轻伤二级、左顶部皮下血肿属轻微伤；罗某左拇指受损的损伤程度属轻伤二级。 2020年6月16日，被告人周志兵经民警电话通知后主动到案。2020年8月24日，周志兵赔偿吴某医疗费等损失43000元、赔偿罗某损失33000元，取得了二人的谅解。 公诉机关认为，被告人周志兵遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周志兵系自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人周志兵有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、住院病例、出院小结、谅解书等书证；证人罗某、钱某的证言；被害人吴某的陈述；被告人周志兵的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人周志兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系自首，赔偿了被害人的损失，取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周志兵遇事不能冷静处理，伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体，致二人轻伤，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首，赔偿了被害人的损失，取得谅解，认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采信。被告人周志兵系自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿两被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7017号原告：朱双喜，男，汉族，1983年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会,住所地:河南省商丘市睢阳区。被告：王文，男，48岁，住河南省商丘市睢阳区。原告朱双喜诉被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会、王文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告朱双喜于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王文的起诉。本院认为，原告朱双喜自愿撤回对被告王文的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱双喜撤回对被告王文的起诉。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月八日书记员  李英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7017号原告：朱双喜，男，汉族，1983年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会,住所地:河南省商丘市睢阳区。原告朱双喜诉被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱双喜到庭参加了诉讼，被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双喜请求人民法院判令：1、被告支付电瓶车货款30600元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年8月至9月，商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会唐自州、孙江海、秦广林、侯友良、冯德付、徐新义、刘献林、葛胜军、李晓燕、祁勋峰、刘春华、马素强、张卫东、侯正法、刘运动、徐海建共在原告处购买电瓶车17辆，折合人民币共计50600元，商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会原任村支书承诺由村委会支付该货款，并为其书写欠条一份。后经原告催要，于2019年12月份偿还车款20000元，剩余30600元被告至今未还。被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月9日，被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会给原告朱双喜出具欠条一份，欠条载明：今欠到朱双喜电瓶车款50600元。被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会于2019年12月25日偿还给原告朱双喜20000元，下欠30600元未支付。判决的理由与结果本院认为：被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会拖欠原告朱双喜电瓶车款，出具有欠条，被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会未全部偿还，应负违约责任，原告朱双喜请求被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会支付电瓶车货款30600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会的逾期还款的时间无法确定，原告朱双喜请求被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会于本判决生效后十日内支付给原告朱双喜电瓶车款30600元。二、驳回原告朱双喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费566元，减半收取283元，由被告商丘市睢阳区古宋办事处常路口社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月八日书记员  李英杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4027号 原告：刘哲，男，1990年3月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李海和，男，1973年9月27日生，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李海燕，女，1978年8月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区8S号104铺、301铺、302铺、401铺、402铺。统一社会信用代码：9113080279419422D。 负责人：赵清泽，职务：经理 被告：张杰，男，1988年8月13日生，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：何永威，男，1991年3月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德安顺达客运有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。统一社会信用代码：911308287791683595。 法定代表人：刘黎明，职务：经理 被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区飞机场世纪城二期东1号楼102铺、202铺，统一社会信用代码：91130802785702466U。 负责人：董广智，职务：经理 原告刘哲与被告李海和、李海燕、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘哲于2020年12月9日向本院提出对永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘哲申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘哲撤回对永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     (2020)陕0204刑初84号     公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人李某某，男。2017年7月21日因饮酒驾驶非营运机动车被铜川市公安局交通警察支队秩序管理大队行政处罚1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。2020年10月30日被本院取保候审，现在家。   辩护人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年7月28日23时13分，李某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在铜川市新区铁诺路与鸿基路路口行驶时被交警三大队执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为89mg/100ml，后经陕西军大法医司法鉴定所出具的陕军大司鉴所[2019]毒鉴字第242号司法鉴定意见书，李某某血液中乙醇含量为101.81mg/100ml。李某某系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月适用缓刑，并处罚金。   被告人李某某自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，当庭表示认罪认罚。   被告人李某某的辩护人亦无异议对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。    上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书；3、被告人李某某的驾驶证、机动车行驶证；4、行政处罚决定书；5、证人证言；6、社会调查评估意见书、社区证明；7、户籍证明、营业执照、企业法定代表人证书、微信截图；8、被告人李某某供述等。    本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，但并未吸取教训，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，故应对其从重处罚；鉴于李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节且自愿认罪认罚，结合其隔时驾车、主动预缴罚金等情节可对其从宽处理。辩护人关于被告人具有从轻从宽处罚情节的辩护观点，本院予以采信。结合李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的事实，同时参考李某某不适宜社区矫正的社会调查评估结果，认为对李某某不适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 长  付艳艳                                人民陪审员  景晓峰                                      人民陪审员  封亚茹                                     二〇二〇年十二月十一日     书 记 员  赵沛彦            1
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事裁定书                              (2020)陕0204刑初84号   被告人李某某危险驾驶一案，本院于2020年12月21日作出(2020)陕0204刑初84号刑事判决书。因本院对李某某作出一审判决时，李某某被取保候审且上诉，故在一审判决书判决主文部分未确定李某某的刑期起止。现该案已生效，李某某已于2021年2月25日被逮捕并羁押于铜川市看守所。因交付执行需明确李某某的刑期起止，特补充裁定如下：   被告人李某某因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月的刑期起止时间为二〇二一年二月二十五日至二〇二一年三月二十四日。                              审 判 长  付艳艳                            人民陪审员  景晓峰                            人民陪审员  封亚茹                            二〇二一年二月二十五日                                书 记 员  赵沛彦          1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5339号之二原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**。法定代表人：赵明阳。被告：栾勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告栾勇物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人栾勇的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9337号原告：罗炳亮，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：薛乾方，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会，住所地重庆市永川区金龙镇嘉阜村。负责人：曹永胜，书记。被告：重庆泽德建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇金龙场镇，统一社会信用代码91500118331612909G。法定代表人：张兴洪，总经理。委托诉讼代理人：邓印，系该公司员工。被告：吴平弟，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗炳亮、薛乾方与被告重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（以下简称嘉阜村委会）、重庆泽德建筑安装工程有限公司（泽德公司）、吴平弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛乾方及其与罗炳亮的共同委托诉讼代理人邓清桂，被告嘉阜村委会的负责人曹永胜，被告泽德公司的委托诉讼代理人邓印，被告吴平弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗炳亮、薛乾方向本院提出诉讼请求：要求嘉阜村委会、泽德公司、吴平弟连带其劳务报酬11030元。事实和理由：其二人系夫妻关系。2019年6月6日，嘉阜村委会与泽德公司签订《永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程建设施工合同》。泽德公司承包前述工程后于同年6月11日与吴平弟签订《工程施工劳务承包合同》，约定泽德公司将案涉工程的劳务人工费事宜转包给吴平弟。吴平弟分包后聘请罗炳亮在前述工程做水电工，口头工资为计件工资。2019年8月至2020年5月，罗炳亮在前述工程务工，吴平弟共拖欠其工资5400元。后罗炳亮多次向吴平弟催收工资未果。罗炳亮又向永川区金龙镇政府多次反映，后吴平弟与泽德公司共同向罗炳亮等人出具了《建设嘉阜村便民服务中心工人工资花名册》一份，因当日罗炳亮有事未到场，该花名册上注明的是薛乾方的名字。现嘉阜村委会、泽德公司、吴平弟相互推诿，至今未支付罗炳亮工资。嘉阜村委会辩称，罗炳亮与薛乾方系夫妻关系属实，嘉阜村委会系与泽德公司签订的合同，双方未最终结算，款项亦未付清，嘉阜村委会只向泽德公司支付款项，不同意罗炳亮要求嘉阜村委会支付劳务工资的请求。泽德公司辩称，2019年6月6日，嘉阜村委会与其公司签订《永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程建设施工合同》，后其公司又与吴平弟签订签订劳务分包合同。2020年5月3日，其公司与吴平弟进行了结算，总价为390000元。2019年6月11日至2020年5月11日，其公司共支付吴平弟劳务费354800元，尚欠35200元。罗炳亮诉称的工人工资花名册系吴平弟自己书写，其公司不认可，工人系吴平弟自己雇佣的，与其公司无任何关系，其公司仅需向吴平弟支付劳务费35200元，请求人民法院依法判决。吴平弟辩称，其从泽德公司分包了案涉工程的劳务，合同约定之外的工程量还没有结算，应由泽德公司负责支付罗炳亮的劳务工资。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，嘉阜村委会将永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程发包给泽德公司建设施工。同年6月11日，泽德公司将前述工程的劳务人工分包给吴平弟。后罗炳亮应吴平弟的要求到前述工程做水电工，双方约定工资23元每平方米。现吴平弟尚欠罗炳亮工资10340元未支付。本院认为，罗炳亮与吴平弟建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。罗炳亮为吴平弟提供约定的劳务后，吴平弟应当按照约定支付劳务报酬。因此，罗炳亮请求吴平弟给付尚欠的工资10340元，本院予以支持。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，泽德公司将案涉工程的劳务分包给不具备用工主体资格的个人吴平弟，其公司应对吴平弟拖欠罗炳亮劳务工资承担连带清偿责任。故罗炳亮要求吴平弟支付劳务工资10340元，泽德公司对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由吴平弟于本判决生效后五日内支付罗炳亮工资10340元，重庆泽德建筑安装工程有限公司对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回罗炳亮、薛乾方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴平弟负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 露
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9337号原告：罗炳亮，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：薛乾方，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会，住所地重庆市永川区金龙镇嘉阜村。负责人：曹永胜，书记。被告：重庆泽德建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇金龙场镇，统一社会信用代码91500118331612909G。法定代表人：张兴洪，总经理。委托诉讼代理人：邓印，系该公司员工。被告：吴平弟，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗炳亮、薛乾方与被告重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（以下简称嘉阜村委会）、重庆泽德建筑安装工程有限公司（泽德公司）、吴平弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛乾方及其与罗炳亮的共同委托诉讼代理人邓清桂，被告嘉阜村委会的负责人曹永胜，被告泽德公司的委托诉讼代理人邓印，被告吴平弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗炳亮、薛乾方向本院提出诉讼请求：要求嘉阜村委会、泽德公司、吴平弟连带其劳务报酬11030元。事实和理由：其二人系夫妻关系。2019年6月6日，嘉阜村委会与泽德公司签订《永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程建设施工合同》。泽德公司承包前述工程后于同年6月11日与吴平弟签订《工程施工劳务承包合同》，约定泽德公司将案涉工程的劳务人工费事宜转包给吴平弟。吴平弟分包后聘请罗炳亮在前述工程做水电工，口头工资为计件工资。2019年8月至2020年5月，罗炳亮在前述工程务工，吴平弟共拖欠其工资11030元。后罗炳亮多次向吴平弟催收工资未果。罗炳亮又向永川区金龙镇政府多次反映，后吴平弟与泽德公司共同向罗炳亮等人出具了《建设嘉阜村便民服务中心工人工资花名册》一份，因当日罗炳亮有事未到场，该花名册上注明的是薛乾方的名字。现嘉阜村委会、泽德公司、吴平弟相互推诿，至今未支付罗炳亮工资。嘉阜村委会辩称，罗炳亮与薛乾方系夫妻关系属实，嘉阜村委会系与泽德公司签订的合同，双方未最终结算，款项亦未付清，嘉阜村委会只向泽德公司支付款项，不同意罗炳亮要求嘉阜村委会支付劳务工资的请求。泽德公司辩称，2019年6月6日，嘉阜村委会与其公司签订《永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程建设施工合同》，后其公司又与吴平弟签订劳务分包合同。2020年5月3日，其公司与吴平弟进行了结算，总价为390000元。2019年6月11日至2020年5月11日，其公司共支付吴平弟劳务费354800元，尚欠35200元。罗炳亮诉称的工人工资花名册系吴平弟自己书写，其公司不认可，工人系吴平弟自己雇佣的，与其公司无任何关系，其公司仅需向吴平弟支付劳务费35200元，请求人民法院依法判决。吴平弟辩称，其从泽德公司分包了案涉工程的劳务，合同约定之外的工程量还没有结算，应由泽德公司负责支付罗炳亮的劳务工资。本院经审理认定事实如下：泽德公司的经营范围包含建筑工程施工总承包三级等。2019年6月6日，嘉阜村委会将永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程发包给泽德公司建设施工。同年6月11日，泽德公司将前述工程的劳务人工分包给吴平弟。后罗炳亮应吴平弟的要求到前述工程从事水电安装，现吴平弟尚欠罗炳亮工资11030元未支付。另查明，2020年5月3日，泽德公司与吴平弟签订《结算单》一份，确定吴平弟为泽德公司承接的永川区金龙镇嘉阜村便民服务中心建设工程的劳务分包人，经双方现场收方协商确定，结算价为390000元，该结算金额包含但不限于以上施工内容，包含生活费、住宿费等凡是与人工工作相关的都已计算在内，不得增加任何费用，本计算金额为最终结算金额等内容。同日，吴平弟出具《承诺书》一份，注明其分包的泽德公司承接的永川区金龙镇嘉阜村便民服务中心建设工程所有劳务工作，经双方协商，最终结算总价为390000元，其承诺所得款项优先用于支付民工工资等内容。审理中，吴平弟陈述其已收到泽德公司支付的款项354800元。本院认为，罗炳亮与吴平弟建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。罗炳亮为吴平弟提供约定的劳务后，吴平弟应当按照约定支付劳务报酬。因此，罗炳亮请求吴平弟给付尚欠的工资11030元，本院予以支持。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。本案中，罗炳亮等工人并未与建筑企业形成劳动关系，本案不适用该办法的相关规定，因此，罗炳亮要求泽德公司对其劳务工资承担连带责任于法无据，本院不予支持。泽德公司已经与吴平弟进行结算，吴平弟亦认可泽德公司向其支付了大部分款项，对于泽德公司未付清的部分款项及其同时辩称的泽德公司尚未就合同约定之外的工程量进行结算，吴平弟均可另行主张权利，但其辩称本案劳务工资应由泽德公司负责支付的意见不能成立，本院不予采纳。罗炳亮与嘉阜村委会不存在劳务合同关系，其要求嘉阜村委会对其劳务工资承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由吴平弟于本判决生效后五日内支付罗炳亮工资11030元；二、驳回罗炳亮、薛乾方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴平弟负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初6175号原告：吴某，浙江省温岭市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：于某，四川省三台县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告吴某妻子。委托代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：石某，浙江省台州市人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：王某，浙江省台州市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告石某儿子。原告吴某与被告石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人于某、顾某，被告石某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某按照每月800元计算，支付原告吴某2014年3月19日至2020年11月16日期间房屋使用费6万元；2、判令被告继续支付起诉之日至搬出房屋的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告石某因年龄大上楼不方便，自愿购买原告暖泉农场家园小区彩钢房平房一套，房屋面积68平米，价格9万元。被告付清房款后搬入该房屋居住至2019年，2019年被告将原告诉至法院，要求原告办理房屋房产证，并要求原告退还房款。经法院调解，被告石某退还原告吴某房屋，原告退还被告房款9万元。但原告当时并未要求被告支付居住房屋期间的费用，且被告自法院调解书生效至今一直居住在该房屋，拒绝搬出。原告认为，原、被告经法院调解解除房屋买卖协议，原告退还被告房款，被告应当支付原告占有、使用房屋的费用。现原告诉至本院，请求判如所请。被告石某辩称，原告提出彩钢房房租每月800元没有事实依据，被告不同意支付原告房屋使用费6万元。2014年3月19日，被告在原告的欺骗下购买了暖泉农场家园小区彩钢房一套，面积68平米，价格9万元，被告一次性付清了9万元购房款，并要求原告办理过户手续，但原告一直未能给被告办理。2019年11月，被告无奈之下只好将原告诉至法院，经法院主持调解，双方自愿达成协议，原告吴某不再主张房租，被告石某不再主张利息，双方都认同，再无异议。但是直到2020年6月30日文书生效，原告吴某也未能履行生效文书确认的义务，后被告向法院申请强制执行，贺兰县人民法院立案后于2020年7月7日作出了（2020）宁0122执1495号执行裁定书。在执行阶段，原告吴某向法院提交了执行异议申请，以其有病为由拒不配合法院执行。2020年11月23日，贺兰法院驳回了原告吴某的执行异议。因此，原告要求被告支付房屋使用费6万元没有法律依据，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告吴某与被告石某签订《房屋买卖协议》，协议约定，原告吴某将贺兰县暖泉农场68平方米房屋以9万元价格出售给被告石某。被告石某向原告付清房款后入住该房屋。后被告石某要求原告吴某协助办理该房屋不动产登记，原告吴某未能办理。2019年11月12日，被告石某诉至本院，要求原告吴某退还被告购房款9万元,支付房屋吊顶款3000元。经本院调解，双方达成如下协议：原告吴某于2020年6月30日前为被告石某办理位于××县彩钢房房屋不动产登记证，逾期办理，由原告吴某退还被告石某购房款9万元，被告石某退还原告吴某位于××县彩钢房一套。根据双方协议，本院作出（2019）宁0122民初7090号民事调解书。调解书生效后，原告吴某未能按照调解书中约定的期限为被告石某办理不动产登记手续，也未能支付被告石某购房款。2020年7月7日，被告石某向本院申请强制执行，要求原告吴某支付被告石某购房款9万元。本院立案执行后，原告吴某未履行调解书确定的付款义务，被告石某仍居住在案涉贺兰县暖泉农场家园小区彩钢房内。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证明，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，原告吴某与被告石某签订《房屋买卖协议》，原告吴某与被告石某之间形成房屋买卖合同法律关系，本案争议焦点在于，被告石某是否应当支付房屋买卖期间及本院民事调解书生效后案件执行期间的房屋占用费用。原、被告签订的是《房屋买卖协议》，在协议履行期间，原告吴某与被告石某是房屋买卖关系，并非房屋租赁合同关系，因此，至2020年6月30日，原告吴某不能为被告石某办理不动产登记手续，房屋买卖合同终止履行，原告吴某只有要求被告石某返还房屋的权利，原告吴某要求被告石某支付房屋买卖期间使用费6万元，既无合同约定，也没有法律规定，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院调解，原告吴某承诺于2020年6月30日前为被告石某办理位于××县彩钢房房屋不动产登记证，逾期办理，由原告吴某退还被告石某购房款9万元，被告石某退还原告吴某位于××县彩钢房一套，本院民事调解书确定的履行义务期限到期后，双方均未按照调解协议履行相应义务，因调解书中双方互有履行义务，原告没有返还被告房款的情况下，被告享有同时履行抗辩权。双方应当按照执行期间法律规定，追究对方未履行调解协议的法律责任，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。因此，原告吴某要求被告石某按照每月800元支付2020年6月30日后占用房屋期间的使用费，原告该项主张没有事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费650元（减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二○二○年十二月十六日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定书（2020）宁0122民初6175号申请人：吴某，浙江省温岭市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：于某，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告吴某妻子。委托代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。本院在审理原告吴某与被告石某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴某于2020年12月2日申请审判员张保生回避。理由是：原告吴某与被告石某农村房屋买卖合同纠纷一案之前由审判员张保生审理，审判员张保生没有处理原告房屋的使用费用，此次审判员张保生审理本案，可能会影响本案的公正审理。本院院长认为，原告吴某的申请不符合法定回避申请理由，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回申请人吴某提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到本决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年十二月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10808号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人：冯献军，行长。委托代理人：王阳，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人：安羽，公司员工。被告：新蔡联邦康地饲料有限公司。住所地新蔡县产业聚集区月亮湾大道北段路西。法定代表人：冯玉凡，总经理。被告：新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地新蔡县财政局。负责人：谢彦涛，经理。被告：冯玉凡，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县产业聚集区。被告：张安兴，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省商丘县睢阳区。被告：冯圆圆，女，1996年2月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：梁书玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告新蔡联邦康地饲料有限公司、新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会、冯玉凡、张安兴、冯圆圆及梁书玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2020年12月6日向本院提出保全申请，要求冻结六被告4620000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告新蔡联邦康地饲料有限公司、新蔡县中小企业助保金贷款管理委员会、冯玉凡、张安兴、冯圆圆及梁书玲4620000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年十二月九日书记员 王大鹏
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0116刑初384号 被告人杨某1、王某、徐某、杨某2、戴某、刘某、毕某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）苏0116刑初384号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书中第十三页第十行、第十一行的“自2020年7月25日起至2021年7月22日止。”； 现更正为“自2020年12月25日起至2021年7月22日止。”。 审 判 长  汪莉珍 审 判 员  韩 彬 审 判 员  田水宝 人民陪审员  陈顺平 人民陪审员  刘发华 人民陪审员  孔祥美 人民陪审员  刘志祥 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张长英
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初226号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王建芬，女，1984年4月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕,2020年11月3日被取保候审。 辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王建芬犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人王建芬及其辩护人窦保利，到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日18时许，在景县，被告人王建芬及其公婆因自己家屋后排水沟被堵一事与被害人孙某1发生争吵，随后王建芬与孙某1发生肢体冲突，冲突过程中王建芬两次将孙某1推倒在地，致孙某1左膝部所受损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，王建芬的行为侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王建芬对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人主动投案自首，其主观恶性较小，其认罪认罚并愿意积极赔偿被害人的损失，应从轻处罚。 经审理查明：2020年7月2日18时许，在景县，被告人王建芬及其公婆因自己家屋后排水沟被堵一事与被害人孙某1发生争吵，随后王建芬与孙某1发生肢体冲突，冲突过程中王建芬两次将孙某1推倒在地，致孙某1左膝部所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人主动赔偿被害人经济损失人民币八万元，被害人对被告人予以谅解。 上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人王建芬的供述与辩解、证人田某1、孙某2、郭某、姜某、白某、田某2的证言、被害人孙某1的陈述、景某法医学鉴定中心司法鉴定意见书附照片33张、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、孙某1夫妇出具的不同意调解书、孙某1提供的加工手套拿货明细附缝纫机照片一张、孙某1住院证明及其病例21张、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建芬故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王建芬主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陆一铭
河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127刑初226号 公诉机关河北省景县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住景县。系本案被害人。 被告人王建芬，女，1984年4月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕,2020年11月3日被取保候审。 附带民事诉讼被告人田连河，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住景县。 附带民事诉讼被告人孙国霞，女，1954年6月2日出生，汉族，农民，住景县。 以上附带民事诉讼代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 本院在审理被告人王建芬故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人孙某于2020年12月29日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人孙某申请撤回对附带民事诉讼被告人王建芬、田连河、孙国霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某撤回起诉。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陆一铭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1939号原告：洪淑芳，女，1965年7月25日出生，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：耿绍勇，男，1970年4月21日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被告：中国华安财产保险股份有限公司辽宁分公司岫岩支公司。住所地：岫岩镇民政局西侧。负责人：夏奡，系该公司经理。本院在审理原告洪淑芳诉被告耿绍勇、中国华安财产保险股份有限公司辽宁分公司岫岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿绍勇的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪淑芳撤回对被告耿绍勇的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告洪淑芳负担。审判员  梁日志二〇二〇年十二月十四日书记员  贺 中
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1939号原告：洪淑芳，女，1965年7月25日出生，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**铁西一道街****。负责人：邓秀娟，系该公司经理。委托代理人：冀东一，该公司职员。原告洪淑芳诉被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告洪淑芳及其委托代理人宋天友，被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“华安财险鞍山支公司”）委托代理人冀东一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月2日12时10分许，耿绍勇驾驶车牌号为辽Ｃ×××**车辆行驶到岫岩县老中医院门前路段时与原告洪淑芳发生交通事故，耿绍勇负事故全部责任，原告无责任。原告因伤两次住进县中心人民医院，主要诊断为左侧尺骨骨折。第一次入院手术治疗22天，第二次取内固定物手术住院6天，出院后，原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议。耿绍勇驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费3603.04元（128.68元/天×28天）、交通费300元，合计13903.04元。案件受理费由被告承担。被告华安财险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。出事后，车主没有向我公司报案及理赔，我方也未出现场，没有核实到车辆的车架号码，不确定是否有拒赔或免赔的事项，因此请法院不判令我方赔偿。证据真实性无异议。经审理查明，2019年9月2日12时10分许，耿绍勇驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型面包车，行驶至未确保安全驾驶倒车时，与行人洪淑芳发生碰撞，造成洪淑芳受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：耿绍勇负全部责任，洪淑芳无责任。原告洪淑芳受伤后于2019年9月2日至2019年9月24日入住岫岩县中心人民医院，住院治疗22天；于2020年5月26日至2020年6月1日再次入住岫岩县中心人民医院，住院治疗6天，共花费医疗费28441.53元。原告的损失经核算为：医疗费28441.53元、护理费3603.04元（128.68元/天×28天）、交通费300元。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、医疗费收据、住院病志、病人帐页、诊断书。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。耿绍勇驾驶辽Ｃ×××**小型面包车未确保安全行驶与原告洪淑芳发生刮撞，致原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：耿绍勇负此事故全部责任，洪淑芳无责任。肇事车辆辽Ｃ×××**小型面包车在被告华安财险鞍山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告华安财险鞍山支公司依法应在交强险限额内，承担赔偿责任。原告关于医疗费10000元的诉讼请求，有原告提供的住院病志及医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告关于护理费3603.04元（128.68元/天×28天）的诉讼请求，因原告两次住院共28天，且均为二级护理，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费300元的诉讼请求，虽未提供证据予以证明，但确系实际发生的费用，结合原告实际住院情况，故本院予以支持300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告洪淑芳医疗费10000元，护理费3603.04元，交通费300元,合计13903.04元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。（原告预交案件受理费127元，予以返还53元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年十二月二十三日书记员  贺 中
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1051号申请执行人:徐善斌，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**汉渝路**，现住四川省隆昌市古湖街道。被执行人:周建，男，1960年4月26日出生，汉族，住，住四川省达州市通川区/div>被告:李仁均，男，1955年5月28日生，汉族，住，住重庆市梁平区袁驿镇/div>本院在执行申请执行人徐善斌与被执行人周建、李仁均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建、李仁均未按本院作出的（2020）川1028民初967号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人周建所有的坐落于四川省达州市朝阳东路房屋（面积152.33平方米）予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月八日书记员 唐平佳
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执1051号 四川省达州市通川区不动产登记中心： 关于申请执行人徐善斌与被执行人周建、李仁均民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执1051号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人周建所有的坐落于四川省达州市朝阳东路的房屋（面积152.33平方米）予以查封，期限为三年。 二〇二〇年十二月八日 附：(2020)川1083执1051号执行裁定书一份
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0526民初3352号    申请人：史洪琴，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：杨广武，男，1967年11月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请人史洪琴与被申请人杨广武租赁合同纠纷一案，本院立案后，申请人史洪琴于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广武名下在53000元范围内的财产采取相应的查封、扣押和冻结措施。本院经审查认为，申请人史洪琴为防止被申请人杨广武转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨广武银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   路晓玲  二〇二〇年十一月十二日  书 记 员  李志丹 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0526民初3352号 原告:史洪琴，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:杨广武，男，1967年11月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告史洪琴诉被告杨广武租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪琴到庭参加了诉讼，被告杨广武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史洪琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨广武支付欠付原告史洪琴的发电机组租金53000元及利息5700元（自2019年1月21日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍为标准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底至2018年年初，被告租赁了原告一台静音箱800kw发电机组，在被告指定地陕西省渭南白水北塬镇碎石厂使用。截止2019年1月21日，双方经对账一致确认被告尚欠原告租金53000元。后经双方协商，被告向原告出具了欠条一份，其中载明被告尚欠租金的事实以及被告承诺于2019年3月15日前付清。欠条约定期限已过，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨广武未进行答辩。原告史洪琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，对原告提供的证据认定如下：欠条一份、发电机租用现场照片、微信身份信息及聊天记录截图、陕西省增值税电子普通发票，能够互相印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明如下法律事实： 2019年1月21日，被告杨广武向原告出具了一份内容为“今欠史洪琴发电机租赁费伍万叁仟元（2019.3.15前付清）（53000元） 6121281967XXXXXX31 杨广武 2019，元21号”的欠条一份，后原告向被告催要未果。审理中，原告史洪琴撤回了要求被告支付53000元租金的利息的诉讼请求。本院认为，本案中，原告提供的证据能够证明被告杨广武承租其发电机组及下欠租金53000元的事实。被告杨广武作为承租人应依法支付下欠租金53000元，故对原告史洪琴要求被告杨广武支付租赁费53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条等之规定，判决如下：由被告杨广武于本判决生效后十日内支付原告史洪琴租赁费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告史洪琴承担81元，被告杨广武承担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  路晓玲     二〇二〇年十二月四日  （院印）书  记  员  李志丹    1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23976号原告：陕西车之家汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：武帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，汉族，1986年5月21日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告:李毓建，男，汉族，1989年12月20日出生，住陕西省商洛市商州区。原告陕西车之家汽车服务有限公司（以下简称车之家公司）诉被告李毓建车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车之家公司的委托诉讼代理人杨韬到庭参加了诉讼，被告李毓建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告车之家公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告车辆租赁费4600元；2、判令被告立即支付原告车辆停车费220元；3、判令被告立即支付原告违约金523元（按银行同期贷款年利率24%暂计算至立案之日）实际计算至给付之日；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告与原告签订西安市汽车租赁合同，租赁陕AXXX**奥迪A6，租金标准为10000元/15天（过年2020年1月20日至2020年2月4日），400元/天。于2020年3月14日将该车辆归还，用车时间为54天，尚欠租赁费4600元及停车费220元。后原告多次向被告催促欠款，被告至今未付。根据租赁合同第十条第一款规定，被告未按约定履行支付租赁费的义务，已构成违约，应承担给原告造成的损失。根据合同约定，被告未及时交清相关费用的，每日加收3%的违约金，现诉至法院，望判如所请。被告李毓建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，原告车之家公司与被告李毓建签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告李毓建租赁原告公司车牌号为陕AXXX**的奥迪A6型汽车一辆，租金为10000元/天。发车时间为2020年1月20日15时41分。合同第十条约定，未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）3%加收违约金。车辆交付后，原告主张被告未能于2020年2月5日前将车辆归还，双方遂协商之后租金按每日400元计算。直至2020年3月14日，被告仍未向原告交还租赁车辆，后原告自行前往西三环附近的停车场将车辆取回，并产生220元停车费。对于租车费用，原告主张自2020年1月20日至2020年2月4日期间费用为10000元，自2020年2月5日起至2020年3月14日共计39天的租车费用为15600元。总计为25600元。被告通过微信转账方式先期支付11000元，后于2020年4月13日支付4000元，2020年4月14日支付4000元，2020年4月29日支付2000元，现剩余4600元未付。另查，原告诉至本院后，本院依法向被告李毓建户籍地邮寄起诉状副本及开庭传票，被告李毓建本人签收后，未到庭答辩。庭审结束后，原告补交其公司工作人员与李毓建微信聊天记录一份以及前述微信转账凭证。根据聊天记录中载明的李毓建电话1739****X97，本院工作人员联系到被告李毓建。被告认可向原告支付租金21000元，但不认可车辆交付时间，被告主张已于2020年2月将车辆交付原告公司，具体日期记不清了。其主张双方债务已经结清，但原告后向被告表示算错了，所以诉至法院。但根据同一份聊天记录记载，原告公司确于2020年3月14日将车辆收回，并将停车费220元的收费截图拍照向李毓建发送，微信聊天记录中李毓建对此均予以认可。本院工作人员要求李毓建到庭应诉，否则不利后果由其自行承担，但李毓建以其在外地为由，拒不到庭。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录、追记笔录、邮寄回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，原告提交经被告签字的西安市汽车租赁合同，该合同对于出租汽车型号、车牌号、以及租金均记载明确，可以证明双方之间存在汽车租赁合同关系。根据合同约定以及陈述，租金标准为10000元/15天，合同到期后，双方协商变更租金标准为400元/天。该约定不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付租金。但其于2020年4月29日前，仅向原告支付21000元，剩余4600元未付，原告现要求被告支付，被告应予支付。对于被告另主张停车费220元，原告虽未提交停车费票据，但其提交的微信聊天记录中明确载明，已将停车费收费截图向被告发送，且该费用原告亦实际支付，故对于该项诉请，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%支付违约金，该违约金显著高于原告实际损失，结合公平原则，本院将违约金计算方式酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李毓建应于本判决生效之日起十日内向原告陕西车之家汽车服务有限公司支付车辆租金4600元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月30日起至实际给付之日止）。二、被告李毓建应于本判决生效之日起十日内向原告陕西车之家汽车服务有限公司支付车辆停车费220元。三、驳回原告陕西车之家汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告李毓建承担。因原告已预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3511号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：周非，男，1972年4月27日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连华安物业管理有限公司与被告周非物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周非的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初157号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人路金利，男，1980年5月12日出生，身份证码号410522198005125813，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市，住安阳市文峰区安居园小区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月4日被安阳市公安局直属分局取候审。经本院决定，于2020年12月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2020〕229号                        指控事实              2020年3月27日21时40分许，被告人路金利醉酒后（乙醇含量：96.2mg/100ml）驾驶豫EQ7939号小型轿车沿文明大道由西向东行驶，当行驶至文明大道与中州路交叉路口西100米许时，被民警查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人路金利在拘役一个月，并处罚金人民币15 000元。                  被告人      意见              被告人路金利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人路金利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人路金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  邢  黎  静            二〇二〇年十二月七日            法官助理  于      敏      书  记  员  陈  梦  雨
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0506刑初157号罪犯路金利，男，1980年5月12日出生，身份证码号410522198005125813，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市，住安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月4日被安阳市公安局直属分局取候审。经本院决定，于2020年12月4日被取保候审。于2020年12月22日被收监执行。罪犯路金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，现对罪犯路金利收监执行，对其刑期裁定如下：罪犯路金利的刑期自2020年12月22日起至2021年1月21日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢黎静二〇二〇年十二月二十二日法官助理于敏书记员陈梦雨
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2137号 原告：史某，住长春市二道区。 被告：丁某，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙某，吉林义力律师事务所律师。 原告史某与被告丁某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告丁某及委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《土地租赁合同书》有效；二、依法判令被告继续履行双方签订的《土地租赁合同书》；三、依法确认由原告租赁被告丁某承包的位于丁长林房后以及被告之父丁保田承包的位于丁长林房后，地块65条垄，面积5亩的土地由原告继续使用；四、鉴定费12000元、公证费495元由被告承担；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属及屯邻关系。2011年6月18日，原告与被告签订《土地租赁合同书》一份，被告将其承包的以及由被告父亲丁保田（已去世）承包的位于二道区英俊镇香水村前香水四队丁长林房后相邻的两块土地，地块65条垄，面积共5亩土地转租给原告史某。合同约定：土地租赁费每年10000元；租赁期从2011年6月18日至土地被征用时止，当土地被征用时，被告须向原告提供需用的全部手续；原告须在签合同之日将全年租金向被告一次付清，承租期内原告须在签约之日前向被告付清当年租金；承租期间土地永远归被告所有，地面附着物大棚等归原告所有。合同签订后，原告立即将2011年的费用交付给被告。被告告知原告，因其父母均已过世，父母承包的土地与自己承包的土地一并租赁给原告，原告交付的租赁费中关于被告父亲承包地的租赁费已于其兄弟姐妹共计6人口头协商完毕，并均同意以自定的分配方式分配，无须原告过问。原告按合同约定自2012年至2018年每年按时交付被告丁森土地租赁费10000元，被告收取后均为原告出具收条。2019年6月18日原告要求交付租金时被告丁某拒绝收取，双方发生争执。2020年被告仍然拒收，故原告以邮寄通知函方式通知被告于2020年7月1日之前收取两年租赁费20000元，并于2020年6月24日经长春市国安公证处对此通知很及邮寄快递详单予以公证确认。因被告的违约行为给原告造成不便，原告多次与被告协商未果，原告起诉来院。 丁某辩称，1.原告提供的土地租赁合同书是原告为了强行使用我方承包地自己伪造的，是不生效的无效合同，合同书中甲方丁某签名不是本人所写，请求原告出示原件辨认，如不是请求法庭对该签名进行笔迹鉴定；2.我方未与原告签订过土地租赁合同书，也没有将自己和父亲的承包地转租给原告，不存在继续履行该合同书的问题，原告诉称不属实；3.我方不同意原告继续使用我方土地，从2013年至2018年，原告每年给被告1万元，不是土地租赁费，当地5亩地正常出租价格为上半年3万元、下半年5万元，租地不可能这么低的价格，是原告为了使用我方土地强给的，请求法院判令该合同无效，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史某与被告丁某系亲属及屯邻关系。2011年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地租赁合同书》一份，内容为：经甲乙双方共同协商，达成以下土地租赁协议：一、甲方自愿将自家承包地屯后地块65条垄，面积5亩转租给乙方；承租金每年每亩人民币2000元（此租金价格不受市场价格左右），合计金额壹万元整。二、租赁期从2011年6月18日至土地被征用终止合同。当土地被征用时，甲方须向乙方提供所需用的全部手续。三、乙方须在签合同之日将全年租金向甲方一次付清。承租期内乙方须在签约之日前向甲方付清当年租金。四、承租期间土地永远归甲方所有。地面浮动物（大棚、温室、青苗等）归乙方所有。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份；双方签字后，如遇单方违约，所造成的经济损失由违约方负全部责任。并由甲方代表人丁某、乙方人史某、证明人丁长林签字。 合同签订后，被告丁某每年收原告史某的租金10000元，并持续到2018年6月18日。被告均予以收取或签名或按手印。又查明，原告所承包的土地包括被告及父母、子女共计六人名下。 2019年6月18日，原告再续交租赁费时被告拒收，2020年7月1日前应该收取，也未收取。2020年6月24日，经长春市国安公证书公证，原告将被告应收取的租赁费的通知发给被告，并在公证处提存二年租金20000元。原告起诉来院。 庭审中，被告对笔迹和手印提出异议，认为该土地租赁合同书根本没有签过字，也根本没有按手印。要求申请鉴定。原告申请对《土地租赁合同书》反面上的手印进行鉴定，2020年10月29日，吉林瑞光司法鉴定中心作出鉴定结论，结论为：收租地租金四处手印是被告丁某右手食指所留。被告对《土地租赁合同书》落款处是不是丁某所签字提出申请鉴定，鉴定结论为：在甲方代表人处“丁某”签名笔迹是丁某本人书写。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、土地租赁合同书、收条、耕地承包合同复印件两份、通知函、邮政快递详单、公证书及发票、情况说明两份、丁长林出具说明一份、丁长林证人证言、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票2张、吉林省长春市国安公证处发票、耕地承包合同、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告经自愿协商达成《土地租赁合同书》，是双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告未按合同约定履行，有违诚信原则。被告拒收租金，原告将租金提存，视为履行了交付租金的义务。原告主张有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告史某与被告丁某于2011年6月18日签订的《土地租赁合同书》有效； 二、被告丁某继续履行双方签订的《土地租赁合同书》，将丁长林屯后地块65条垄，面积5亩的土地租给原告继续使用； 三、被告丁某于本判决生效后立即给付原告史某公证费495元、鉴定费12000元，共计12495元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 勇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3660号原告：王文亮。被告：张炎磊。委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告（韩俊伟委托代理人）：李小青，女，1969年2月15日出生，汉族，住临颍县。系韩俊伟妻子。被告：韩俊伟，男，1966年12月29日出生，汉族，住临颍县巨陵镇沙庄村。原告王文亮诉被告张炎磊、李小青、韩俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文亮及其委托代理人崔焕青、被告张炎磊、李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张炎磊偿还借款5万元及利息；2、被告李小青、韩俊伟承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系熟人关系，2018年被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，由李小青、韩俊伟担保，2018年2月7日借给被告5万元，双方约定借期一年，年息7500元，到还款时间后，经原告多次催要，被告再三推诿。无奈，只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告张炎磊出具的借条，李小青、韩俊伟担保人，钱交给了张炎磊，张炎磊应该还钱；被告李小青的借条复印件一份，证明李小青已经欠原告20多万元，不可能再借钱给她，；营业执照复印件2份，证明原告经营饲料生意，经常存有大批现金；存款汇款单，证明原告有大批现金。被告张炎磊认可给原告出具了借条，抗辩称没有收到现金，钱给了被告李小青，应该由李小青偿还，应该驳回原告对其的诉讼请求。被告李小青、韩俊伟认可在借条中以担保人签字，抗辩称钱是自己用的，愿意偿还，只是现在无能力偿还。为支持其诉讼，被告李小青当庭提交了证据材料：计算利息的清单一份，证明里面有张炎磊用的5万元的利息。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告张炎磊给原告出具50000元借条，被告李小青、韩俊伟为其担保，约定50000元年息7500元的事实，本院予以确认。对双方争执的50000元借款实际借款人是谁，借款及利息应该由谁偿还，本院经审理认定事实如下：原告提出自己提交的证据材料证明借款人是被告张炎磊，张炎磊应该承担还款责任，被告李小青、韩俊伟承担连带清偿责任；被告李小青曾拖欠饲料款几十万元未还，自己不可能再借给李小青款，给李小青计算利息时，李小青自愿替张炎磊偿还利息，所以进行了计算，这部分利息应该给张炎磊扣除。被告张炎磊抗辩称自己出具借款调后并没有收到借款，款打给了李小青，李小青是实际借款人，此笔款应该由李小青偿还。被告李小青、韩俊伟陈述自己是实际用款人，此笔借款应由自己偿还，自己提供的利息清单说明原告认可此笔借款应由自己偿还。自己现在没能力偿还，有钱就还。原告对被告的抗辩不予认可，认为款是借给张炎磊的，张炎磊应该还款，李小青、韩俊伟承担连带清偿责任，双方为此发生纠纷，本院予以确认。诉讼中，原告申请对被告张炎磊、李小青、韩俊伟采取保全措施，并依法由天安财产保险股份有限公司对原告的财产保全提供保险责任担保，本院已受理。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告张炎磊作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为有完全辨认力，其所从事的民事法律行为与其民事行为能力相适应，对其向原告借款，并出具借条所产生的法律责任非常清楚，至于说50000元借款怎么使用，双方没有具体约定，是自己使用还是让别人使用与原告无关，庭审中查明案涉借款由被告李小青、韩俊伟具体使用，本院予以确认。但是，作为民事法律行为主体责任人，其应承担的民事责任不会消除。原告提交的借条证明了其主张，原告要求被告张炎磊偿还50000元借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告李小青、韩俊伟抗辩称案涉借款已由自己承担，利息计算清单显示有案涉借款，原告已认可。原告不予认可，提出自己只是认可承担利息，没有说全部借款，被告李小青、韩俊伟已经欠自己二十多万饲料款未还，不可能再让他们承担案涉借款。被告李小青、韩俊伟提交的利息清单只显示了利息情况，没有显示案涉借款的偿还方式，其所提证据不能证明其抗辩主张。被告李小青、韩俊伟的此项抗辩主张证据不力，本院依法不予采信。被告李小青、韩俊伟作为担保人应承担连带清偿责任，被告李小青、韩俊伟表示愿意还款，本院予以确认。关于借款利息问题，双方约定50000元，年利息7500元即年利率15%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告要求按年利率15%计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李小青、韩俊伟提交的2019年6月20日的利息计算清单显示，截止6于20日的利息已由李小青代为偿还，因此，案涉借款逾期利息应自2019年6月21日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一把七十八条、第一百七十九条第一款第（八）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条的规定，判决如下：一、被告张炎磊于本判决生效后五日内偿还原告王文亮借款50000元及利息（按年利率15%自2019年6月21日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告李小青、韩俊伟对上述款项承担连带清偿责任。被告李小青、韩俊伟担保证责任后，有权向被告张炎磊追偿。三、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为525元，保全费520元，共计1045元，由被告张炎磊、李小青、韩俊伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邓小爽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3660号原告：王文亮被告：张炎磊。被告：李小青。被告：韩俊伟。本院在审理原告王文亮诉被告张炎磊、李小青、韩俊伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张炎磊、李小青、韩俊伟三人价值5万元的财产待处，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：原告王文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告张炎磊、李小青、韩俊伟三人价值5万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二〇年十二月七日书记员  邓小爽
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初1381号      原告：何建军，男，1971年3月9日生，汉族，陕西省黄陵县城区，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。   被告：李博，男，1990年2月22日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李朋刚，男，1990年11月16日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何建军与被告李博、李朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。该案在审理中，原告因情势变更于2020年12月20日向本院书面撤回对被告李博、李朋刚的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告何建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何建军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建军负担。       审 判 员 乔喜林       二〇二〇年十二月二十八日     书 记 员  轩文强            1