江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3823号原告：袁林海，男，1959年1月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师，执业证号：13607201810048471。委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师，执业证号：13607201010352476。被告：袁林鑫，男，1974年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘宁，男，1979年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：湖北湘电建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区规划路43号。统一社会信用代码：914211006676964488。法定代表人：胡首东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭琛，男，1995年11月12日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。系该公司员工。被告：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路138号。统一社会信用代码：913601001583697136。法定代表人：黄利民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭静雯，女，1993年6月27日出生，汉族。住所地：江西省瑞昌市。系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1990年9月11日出生，汉族。住所地：江西省吉安市遂川县。系该公司员工。原告袁林海（以下简称原告）诉被告袁林鑫（以下简称被告一）、刘宁（以下简称被告二）、湖北湘电建设工程有限公司（以下简称被告三）、中国电建集团江西省水电工程局有限公司（以下简称被告四）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文科、被告一、被告二、被告三委托诉讼代理人郭琛、被告四委托诉讼代理人郭静雯、王艳艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令上述四被告连带向原告赔偿187269.46元；2.本案诉讼费由四被告承担。被告一答辩要点：1.我请原告做事是事实，但我是从被告二那里接的工程，不是被告三发包给我的；2.原告受伤也是事实，但原告在什么地方受伤我并不知道，我在原告受伤后的第二天带原告去新建区医院治疗，我垫付了5000元医药费，我对原告受伤不需要承担责任。被告二答辩要点：1.我是被告三的员工，是被告三让我找木工赶工程进度，我是代表被告三把部分工程转包给被告一的，不是代表我个人；2.我与原告不认识，我不清楚原告受伤的事，并且原告受伤的地方不在我们工程的施工范围内，所以我对原告受伤没有责任。被告三答辩要点：1.被告二是我们公司的员工，被告一是我方要被告二临时找的包工头；2.被告一找的施工人员晚上加班没有报备，且原告受伤的地点不是在我公司的施工井范围内。被告四答辩要点：1.我们不是本案适格被告，公司不曾与被告一、被告二有任何项目联系也无任何劳务合同关系；2.我们公司已经将相关具体业务分包给被告三，且被告三具有相应的资质，属于合法分包，原告受伤不应当由我们公司负责。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年2月18日，被告三与被告四签订施工劳务承包合同，合同约定被告四因黄家湖-麦园110KV电缆线路工程（含电缆隧道）施工，将部分工程即黄家湖变配套110KV电缆隧道工程承包给被告三。被告三承包该工程后，招聘被告二为该工程的现场负责人，并与被告二签订了临时工聘用合同协议书，2020年受疫情影响，被告二受被告三委托负责找工人赶工程进度，被告二找到被告一，并与被告一签订了《黄家湖变电站隧道工程钢筋模板混凝土施工合同》，将该工程的钢筋模板混凝土施工项目转包给被告一。后被告一雇佣原告在该施工项目做木工，双方约定原告的工资为330元／天，包吃包住。2020年7月5日晚上21时许，原告在工地加班拿材料过程中，不慎踩空掉入施工井并受伤，被告一的妻子随即陪同原告在附近诊所进行简单处理，次日，被告一陪同原告前往新建区人民医院进行检查，检查诊断意见为T12椎体压缩性骨折、腰椎退行性变。2020年7月8日，原告在丰城市中医院住院治疗14天，出院诊断为胸12椎体骨折，第2尾椎脱位，花费医疗费5107.18元，被告三通过被告一向原告垫付了5000元医药费。2020年8月10日，原告经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告的损伤符合钝性暴力作用的损伤特点，高坠伤可以形成；2.原告的损伤等级评定为九级伤残；3.原告的误工期评定为150日，护理期评定为50日，营养期评定为60日。原告因与被告一就赔偿事宜协商未果后诉至法院，被告一于2020年10月30日就原告的损失等级申请重新鉴定，因被告一既不到场也不缴费，江西神州司法鉴定中心将本案鉴定材料退回本院。原告与被告一分别以被告二、被告三、被告四与本案有利害关系向本院申请追加被告二、被告三、被告四为本案共同被告参与诉讼，本院于2020年10月30日依申请追加被告二、被告三、被告四参与诉讼。本院认为，根据查明的事实，将各方当事人的法律争议焦点概括为以下几方面：一、原告的损失为多少？原告认为，其损失共计192269.46元，被告一、被告二、被告三认为不清楚原告的各项损失赔偿标准，并且对原告的伤残等级提出异议。根据原告诉请，各方被告答辩意见及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的规定，本院依法核定原告的损失为：1.医疗费：5107.18元；2.误工费：20509.6元（49223元／年÷12月÷30元／天×150天）；3.护理费5750元（115元／天×50天）；4.营养费1800元（30元／天×60天）；5.住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；6.残疾赔偿金138874.8元（36546元/年×19年×20％）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1900元；9.交通费700元。以上原告的各项损失共计185341.58元。二、原告与各被告之间对原告的损失如何承担责任？原告认为，原告在加班过程中受伤，其无法预见工地窨井的盖子没有盖好，对事故的发生没有过错，不应该对事故的发生承担责任；被告一是原告的雇主，被告一应对原告的损失承担赔偿责任；被告三将工程发包给没有资质的被告一，应与被告一连带赔偿原告的损失；被告四系涉案工程的建设单位，虽然将涉案工程的劳务发包给了被告三，但劳务分包之后管理责任并没有转移，其没有提供证据证明对涉案工程窨井尽到了管理责任，因此被告四也应承担相应的责任。被告一认为，原告是受自己雇佣做事，但并不清楚原告受伤的具体情况，也没有在原告受伤时把原告从井里拉出来，并且垫付了5000元医疗费，所以不应该对原告的受伤承担责任。被告二认为，其对原告具体受伤的经过及地点一概不清楚，其与被告一签订的合同涉及的工程地点不包括原告受伤的地点，并且被告二是被告三公司的员工，是受被告三委托代表被告三与被告二签订劳务合同，其不应该对原告的损失承担责任。被告三认为，原告不是在被告三合同施工范围内受伤，且被告三尽到了安全管理责任，不应该对原告的损失承担责任，如原告是自己去取材料，原告在施工途中没有遵守安全条例，需对自身的损失承担主要责任，如是被告一让原告去取材料，那么被告一系我方施工单位的施工队长，原告系其雇佣，现原告受伤，被告一需自己承担此次事故的一定责任。被告四认为，被告四与原告、被告一、被告二不存在任何合同关系，亦不存在任何劳务关系，被告四已经将工程分包给具有相关资质的被告三，属于合法分包，被告四不是本案适格主体；原告没有出示证据证明其是在被告四所承建的工地范围受伤，应承担举证不能的后果，原告要求被告四承担责任是主张被告四未尽到安全管理责任，这是一种侵权责任，并不能作为原告所主张因雇佣关系致害而要求被告四承担连带责任的依据，且被告四已经尽到了安全管理责任，因此被告四不应该对原告的损失承担责任。本院认为，本案中，原告受被告一雇佣前往黄家湖变配套110KV电缆隧道工程工地做木工，结合本院在庭审后对原告三位工友所作的询问笔录可以证实原告系晚上在工地加班过程中掉入施工井受伤，且原告在受伤后次日前往医院检查的结果显示原告T12椎体压缩性骨折，这与原告在2020年7月5日掉入施工井受伤具有高度盖然性，因此被告一作为雇主应承担主要赔偿责任，酌定被告一承担原告损失80%的赔偿责任，原告作为成年人，应具有相应的安全注意意识，其在加班过程中未谨慎施工，未尽到安全注意义务，对自身的损失应承担20%的责任。因此被告一承担原告损失80%的赔偿责任，即148273.3元，扣除被告三通过被告一已经支付的5000元医疗费，仍需赔偿原告损失143273.3元。被告二与被告一签订施工合同系被告三授权，属于职务行为，其作为被告三的员工，对原告的损失依法不应承担责任。被告三系涉案工程的分包方，其招聘被告二作为现场管理人，被告二代表被告三将工程的钢筋模板混凝土施工项目转包被告一，且被告三明知被告一没有相应资质，被告三应与被告一对原告因受伤产生的损失承担连带赔偿责任，虽被告三主张原告受伤不是跌入其所承建的施工井，但原告系被告一雇佣，在加班工程中受伤，且原告跌入的施工井是否系被告三所承建与被告三是否需要对原告受伤承担责任无直接联系。被告四系涉案工程的建设单位，其将部分工程分包给具有相应资质的被告三，属于合法分包，且被告四与原告以及被告一、被告二不存在劳务关系及合同关系，其对原告受伤不存在过错，故被告四对原告受伤不应承担相应的责任。判决的理由与结果本院认为，雇员在从事雇佣过程中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，据此，被告一应与被告三连带赔偿原告各项损失143273.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告袁林鑫、被告湖北湘电建设工程有限公司在判决生效后十日内向原告袁林海连带赔偿各项损失计人民币143273.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁林海对被告刘宁、被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司的诉讼请求；三、驳回原告袁林海的其他诉讼请求。案件受理费4045元，由被告袁林鑫、被告湖北湘电建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  吴 晟人民陪审员  熊刚艳人民陪审员  雷禄明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗 燕附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担雇员赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当制单接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围内的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平；法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。