福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1616号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：安溪县城厢米尔茶行，住所地，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇过溪村茶山角落****iv> 经营者：林进才。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称西湖龙井协会）因与被告安溪县城厢米尔茶行（以下简称米尔茶行）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何娜，被告米尔茶行的经营者林进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西湖龙井协会向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害原告第9129815号注册商标专用权的商品及停止相关的不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失7万元（包含为维权支出的合理费用）。事实与理由：原告系第9129815号“西湖龙井”商标注册人，该商标核定使用商品（第30类）茶叶（截止）；有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日止。西湖龙井商标在2012年5月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告注册该商标后，投入大量人力物力对该地理标志证明进行了严格的管理。根据原告制定的“西湖龙井”地理标志;地理标志证明商标使用管理规则载明uo;西湖龙井”地理标志;地理标志证明商标用以证明具备&ldquo”该产品的原产地和特定品质。符合相关使用条件的经营者可申请使用该商标；申请使用该商标的申请人应向原告递交申请书等。因原告努力，该商标被评为驰名商标，具有极高的知名度和市场美誉度。经调查发现，被告米尔茶行在拼多多平台上，开设名为“米尔茶行”的店铺销售假冒“西湖龙井”商标的茶叶，该行为侵害了原告的注册商标专用权。被告米尔茶行还在标题中突出使用了“西湖龙井”关键词，对目标客户进行引流，使被告店铺不正当地获取了相对较多的交易机会和竞争优势。被告米尔茶行在网络上销售的数量大，已经严重损害了原告的合法利益，给原告造成了较大的经济损失，应当承担相应的民事责任。 被告米尔茶行辩称，其有用西湖龙井的名称卖茶，但是没有卖那么多，原告要求的赔偿金额太高。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在理由部分予以认证、分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，西湖龙井协会经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第9219815号“西湖龙井”地理标志;地理标志证明商标商品为第30类茶叶，注册有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日。2012年5月，“西湖龙井”被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。 《杭州市西湖区龙井茶产业协会“西湖龙井”地理标志;地理标志证明商标使用管理规则》载明“西湖龙井”地理标志;地理标志证明商标则规定的条件、程序提出申请，由西湖龙井协会审核批准等事项。 2018年4月22日，西湖龙井协会的委托代理人到浙江省义乌市公证处申请办理侵害西湖龙井注册商标的保全证据公证。2018年5月16日，公证处工作人员朱某收到一件快递货物，单据显示为圆通快递，运单编号：×××40。该货物外包装完整，签收后至拆包前该货物由公证处保管。5月19日，根据西湖龙井协会委托代理人要求，公证处两公证人员提取该货物，并检查外包装完整后，交由西湖龙井协会委托代理人进行拆包，后该委托代理人将里面的一袋“茶叶”作为封某物交由公证员封某。5月16日，在公证处办公室使用公证处计算机登陆查看拼多多上该商品的订单及购买链接，并分别进行了截屏保存。浙江省义乌市公证处根据前述照片、截屏截图的取得过程与实际相符等情况制作了（2018）浙义证民内字第15204号公证书。公证书中体现该货物的商品链接中的商品名称标题显示“2018年新茶西湖龙井茶叶浓香型250ｇ铁罐装雨前绿茶”、“新茶叶2018年春绿茶西湖龙井500ｇ雨前正宗龙井茶高山浓香型”。 庭审过程中，经各方确认无误拆封了前述公证书载明的快递货物，经米尔茶行确认，该货物确系其开设的网店所销售，该货物为茶叶，外包装标明“龙井茶”。 本院认为，西湖龙井协会系本案所涉第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权人，该商标尚在注册有效期限内，应当受到法律保护。被告米尔茶行在拼多多上销售的被控侵权商品为茶叶，与原告享有注册商标的核定使用商品中的“茶叶”为同类商品。本案中，被控侵权商品链接的商品标题、详情介绍上使用了原告的注册商标“西湖龙井”。被告米尔茶行未经原告西湖龙井协会许可，在同类商品上使用相同的商标，构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的商标侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。西湖龙井协会已经将“西湖龙井”注册为证明商标，根据该证明商标的使用规则，使用该证明商标的商品必须具备相应的原产地和特定品质，而被告米尔茶行未提供其商品具备相应原产地和特定品质，亦未向西湖龙井协会提出使用该证明商标的申请，因此构成侵权。 原告西湖龙井协会还主张被告米尔茶行前述行为构成不正当竞争行为。本院认为，西湖龙井协会未具体指出其依据反不正当竞争法所要求保护的对象，且前述行为已经适用《中华人民共和国商标法》的相关规定足以规制，则无需再以《中华人民共和国反不正当竞争法》作扩张保护，因此对原告西湖龙井协会对被告米尔茶行涉案行为构成不正当竞争行为的主张不予支持。 至于米尔茶行应当承担的赔偿数额问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于本案中原告西湖龙井协会、被告米尔茶行均没有提供充分证据证明各自因被侵权遭受的损失或者因侵权获得的利润数额，本院适用法定赔偿的方式确定被告米尔茶行应当承担的赔偿数额。具体考虑因素如下：1、米尔茶行在商品链接的标题、详情介绍上使用涉案商标；2、米尔茶行的被控侵权商品链接的销量较低；3、原告涉案商标曾被认定为驰名商标，具有较高的知名度；4、原告制止侵权行为确需支出相应的合理开支。据此，酌情确定米尔茶行应当承担的赔偿数额为7000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七第一款第（一）、（三）项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告安溪县城厢米尔茶行立即停止销售侵害原告杭州市西湖区龙井茶产业协会第9129815号注册商标专用权的商品； 二、被告安溪县城厢米尔茶行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失及合理费用7000元； 三、驳回杭州市西湖区龙井茶产业协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告安溪县城厢米尔茶行负担1000元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵权…… （六）赔偿损失；…… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2．《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权 （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 3.最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。