湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0822民初1539号 原告：时春连，女，1972年1月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：王世忠，男，1947年2月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。 原告时春连与被告王世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时春连及其委托诉讼代理人王彩凤、被告王世忠及其委托诉讼代理人向贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一次性伤残补助金92370元、医疗费31521元、误工费22303元、护理费10983元、营养费6000元、生活费2400元、交通费2000元、鉴定费2200元，共计169777元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日15时50分许，被告王世忠驾驶其子购买的无号牌电驱动正三轮摩托车载320斤肥料及原告时春连和葛召胜在桑植县沙塔坪乡分水岭村土谷峪组一急弯陡坡路段行驶时，因操作不当致车辆倒退出路外坠入23米高坎，造成三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经桑植县公安局交通警察大队认定为：被告王世忠负全部责任，葛召胜和原告时春连无责任。原告受伤后当即送往张家界市人民医院进行治疗，住院诊断为：1、闭合性胸外伤，双侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，左侧血气胸，右侧血胸；2、颈椎外伤，（1）颈2椎体前缘撕脱骨折，（2）颈6椎板骨折；3、胸背部外伤，（1）胸3、4椎体压缩性骨折骨性椎管狭窄，（2）胸脊髓损伤；4、双锁骨肩峰端骨折；5、右肩胛骨粉碎性骨折。住院治疗24天后出院。2020年8月6日，经张家界市维民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告①T3压缩性骨折>1/2，T4压缩性骨折>1/3，评定为捌级伤残；②右侧2-6肋、左侧1-8肋骨多发骨折，评定为玖级伤残；③双侧锁骨远端骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，左右肩关节分别评定为拾级伤残。2、原告外伤致多处骨折，约需误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王世忠辩称：一、被告与原告素不相识，完全不可能帮原告拖运肥料，案发当天是葛召胜找到被告，请求被告帮忙运送肥料，被告在分水岭村部等待葛召胜将肥料搬运至被告车上的时间段中，亦未看到原告，原告何时坐在被告的车上被告并不知晓，原告未经被告同意而上车发生交通事故，其后果应由原告自行负担，与被告无关；二、原告诉请的一次性伤残赔偿金、护理费、营养费、生活费等费用计算标准过高，医疗费没有正规票据的部分被告不予认可，误工费、差旅费被告不予认可；三、被告所驾驶的摩托车系自己购买，并非被告儿子为其购买。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，沙塔坪乡分水岭村给全村村民发放白茶肥料，葛召胜因没有运输工具将所发肥料运回家中，便找到正在干农活的被告，请求被告帮忙拖运肥料。被告驾驶其自行购买的宗申牌电动三轮车搭乘葛召胜共同前往分水岭村部后，葛召胜便将自己的6袋肥料搬至被告车上，原告见状亦将其2袋肥料搬至被告车上，并与葛召胜共同乘坐在该车货箱中。当车辆行驶至葛召胜家中后，被告要求葛召胜下车时，发现原告坐在车厢内，而葛召胜请求被告将其肥料拖运至其茶园时（原告家附近），被告并未明确拒绝搭乘原告，便驾驶其车辆继续前往葛召胜的茶园，途中在一急弯陡坡路段被告因操作不当致车辆倒退出路外坠入23米高坎，造成原、被告及葛召胜均不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，便当即被送往张家界市人民医院治疗，住院治疗23天，住院期间共花医疗费20201.31元，原告伤情出院诊断为：1、闭合性胸外伤，双侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，左侧血气胸，右侧血胸；2、颈椎外伤，（1）颈2椎体前缘撕脱骨折，（2）颈6椎板骨折；3、胸背部外伤，（1）胸3、4椎体压缩性骨折骨性椎管狭窄，（2）胸脊髓损伤；4、双锁骨肩峰端骨折；5、右肩胛骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息，伤后一月戴颈胸支具保护下适当下床活动；2、加强营养，加强呼吸功能锻炼；3、一月后复查颈椎、胸椎、胸部CT，肩部X线，我院骨科、胸外科门诊随诊；4、不适随诊。2020年4月22日，桑植县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告及葛召胜无责任，原、被告及葛召胜对该交通事故认定书均未申请复核。2020年7月31日，原告到张家界市人民医院复查花费1501元。同日，经原告自行委托，张家界市维民司法鉴定所出具张维民司鉴所[2020]临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告①T3压缩性骨折>1/2，T4压缩性骨折>1/3，评定为捌级伤残；②右侧2-6肋、左侧1-8肋骨多发骨折，评定为玖级伤残；③双侧锁骨远端骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，左右肩关节分别评定为拾级伤残。2、原告外伤致多处骨折，约需误工期150日，护理期60日，营养期60日。庭审中，原告当庭变更诉请为：医疗费21701元、护理费24000元、差旅费2200元，医疗器具费用2800元。另查明，被告没有取得相应的驾驶资格证，其自行购买的电驱动正三轮载货摩托车未上户，亦未购买保险。2019年湖南省城镇私营单位从事农、林、牧、渔业人员年平均工资为34778元，2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15395元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、原、被告责任如何划分；二、原告诉请赔偿项目及数额如何认定。 关于焦点一，本案被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电驱动正三轮载货摩托车在超载的情况下，因操作不当致车辆后退出路外坠入高坎造成原告受伤，经桑植县公安局交通警察大队认定被告承担此次交通事故的全部责任，该道路交通事故认定书程序合法，责任划分正确，且双方均未申请复核，本院予以采信。本案中，原、被告及葛召胜系同村村民，事发当天原告在分水岭村部领取肥料时，正好遇见被告帮葛召胜拖运肥料，而原告家在葛召胜茶园附近，因顺路原告便将自己的肥料顺带搭乘被告的三轮摩托车回家。虽然被告辩称未帮原告拖运肥料，也不知原告何时上车，但庭审中被告明确表示车辆行驶至葛召胜家中后，要求葛召胜下车时，被告便已发现原告坐在车厢内，但并未明确表示拒绝搭乘原告，而是继续搭乘原告与葛召胜前往葛召胜茶园。庭审中原告虽称其搭乘被告的车辆支付相关费用，但原告亦未提供相应的证据予以证实，故本案应认定为好意同乘关系。事发后虽经桑植县交通警察大队对本起交通事故进行事故责任认定，但交通事故责任认定不等同于双方在本案中的民事责任划分，特别是在好意同乘关系中，被告搭乘原告的行为属于互帮互助，应当鼓励、提倡，不应由肇事司机即被告承担全部民事赔偿责任，应根据案件具体情况适当考量，酌情减轻被告对原告的赔偿责任较为公平合理，否则助人为乐的公序良俗将受到挑战，亦不符合新时代下社会主义价值观。因机动车运行时具有较大的危险性,本案被告作为机动车驾驶人在道路上驾驶机动车时,负有严格遵守交通规则、谨慎驾驶、确保安全的义务,其在同意原告无偿搭乘其车辆时,负有将原告安全送达目的地的义务,在此过程中发生交通事故致原告受伤,被告具有重大过失，故被告应承担相应的民事赔偿责任。而本案原告作为乘车人员，系完全民事行为能力人，明知被告系七十多岁的老人未取得机动车驾驶证，且驾驶的系无号牌正三轮电驱动载货摩托车，为求方便而忽视相应安全注意义务，将自己置身于危险之中，故原告自己亦应当承担相应责任。综上，结合本案实际，本院酌定由被告承担60%的责任、原告自行承担40%的责任较为适宜。 关于焦点二，原告诉请赔偿项目及数额认定：1、一次性伤残赔偿金92370元，应系残疾赔偿金，根据张家界市维民司法鉴定所鉴定意见，原告多处受伤分别构成八级、九级、十级伤残，同时原告系农村户籍，故原告的伤残赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入计算，应为104686元（全年农村居民人均可支配收入15395元×20年×34%（30%+2%+1%+1%）=104686元），因原告诉请残疾赔偿金为92370元，超出部分视为其自愿放弃，故残疾赔偿金92370元本院予以认定；2、医疗费21701元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告病历和诊断证明，本院认定原告住院期间共花医疗费20201.31元，而原告出院医嘱为“不适随诊”，对其出院后在原医疗机构所花相关检查费用1501元予以认定，原告共花医疗费21702.31元，庭审中原告变更诉请要求被告赔偿医疗费21701，超出部分视为其自愿放弃，故医疗费本院认定为21701元；3、误工费22303元，根据张家界市维民司法鉴定所鉴定意见，原告误工期为150日，同时原告并无固定收入，亦未提供其最近三年平均收入，应参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，原告误工费应为14292.33元（年平均工资34778元÷365天×误工时间150天=14292.33元）；4、护理费24000元，根据张家界市维民司法鉴定所鉴定意见，原告护理期为60日，庭审中原告虽提供了其丈夫的收入证明，拟证明其丈夫月收入为12000元，但原告并未提供其丈夫近一年的工资流水及其他相应证据佐证，本院认为原告护理费应参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业人员平均工资来计算，故原告护理费应为5716.93元（年平均工资34778元÷365天×护理时间60天=5716.93元）；5、营养费6000元，根据原告伤情及住院病历并结合张家界市，原告营养期为60日，本院酌定原告营养费为3000元（60天×50元/天）；6、生活费2400元，应为住院伙食补助费，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算本院认定为2300元（100元/天×23天）；7、差旅费2200元，应为交通费，原告所提供发票并未载明乘车时间及乘车目的地，不符合证据形式要件，故不予认定，但结合原告受伤地与张家界市人民医院实际距离和本地租车行情，本院酌定原告花交通费300元；8、鉴定费2200元，系原告受伤后因伤残等鉴定实际所花费用，且有相应票据证实，故予以认定；9、医疗器具费（支架）2800元，因原告构成多处伤残，且购买支架系根据医嘱购买，并向本院提交了相关收据，故对该笔费用本院予以认定。综上，原告因受伤而造成的各项损失为144680.26元。根据双方过错程度，被告应赔偿原告因受伤而造成的各项损失为86808.16元（144680.26元×60%=86808.16元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王世忠于本判决生效之日起30日内赔偿原告时春连残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗器具费共计86808.16元； 二、驳回原告时春连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告时春连负担60元，由被告王世忠负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  柯李** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。