wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10183号原告：赖振球，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：肖志刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吕俊，女，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县，与肖志刚系夫妻关系。原告：黄瀚德，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：湖南省元亨利贞黑茶有限公司，住所地长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2129号。法定代表人：蒋丽娟。第三人：蒋丽娟，女，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。第三人：刘杲，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告赖振球、肖志刚、黄瀚德诉被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司，第三人刘杲、蒋丽娟请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷金菊独任审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赖振球，黄瀚德，肖志刚的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司，第三人刘杲、蒋丽娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖振球、肖志刚、黄瀚德提出如下诉讼请求：请求判令被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司、第三人蒋丽娟协助原告赖振球、肖志刚、黄瀚德向公司登记主管部门完成股权变更登记手续，将原告赖振球、肖志刚、黄瀚德三人名下的所有股权份额变更登记至第三人蒋丽娟名下。事实与理由：被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司的原始注册股东为蒋丽娟、刘杲、赖振球，黄瀚德，肖志刚。2011年6月29日，公司召开了五人股东会议，经过股东会决议三原告退出公司，并签署一份股东决议。后三原告于2012年6月已经完全退出公司，但是第三人常年在外出差，导致不能按规定办理工商变更手续。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司，第三人刘杲、蒋丽娟未答辩、举证、质证。辩论。原告围绕诉讼请求依法提交内资企业登记基本情况表、湖南省元亨利贞黑茶有限公司股东决议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司的股东有五人即三原告与第三人刘杲、蒋丽娟。由第三人蒋丽娟担任法定代表人。2011年6月29日，三原告及第三人刘杲、蒋丽娟召开股东大会并作出《湖南省元亨利贞黑茶有限公司股东决议》，该决议载明，鉴于公司现阶段的发展状况，为更有利于公司的经营管理和市场发展，经全体股东商议，现决议如下：1.赖振球、肖志刚、黄瀚德、刘杲四位股东自愿退出全部的股权股份，与原始的资金投入一起全部转赠给董事长蒋丽娟；2.股份股权的转赠全体股东签字生效，转赠生效后，各退权人与公司相关的所有债权债务以及所有权益亦全部自动放弃和解除。赖振球、肖志刚、黄瀚德、刘杲在转赠人处签字确认，第三人蒋丽娟在受赠人处签字予以确认。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2011年6月29日。湖南省元亨利贞黑茶有限公司召开全体股东会，并作出股东决议，将赖振球、肖志刚、黄瀚德、刘杲的股权转赠给蒋丽娟。上述股东决议系各股东真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当对湖南省元亨利贞黑茶有限公司及全体股东产生效力。依据该股东会决议，赖振球、肖志刚、黄瀚德均表示将自己名下全部股权转让给蒋丽娟。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“登记事项发生变更的，应当办理变更登记”的规定，股权转让后变应当办理变更登记手续。三原告请求被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司协助三原告向公司登记主管部门完成股权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第十条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赖振球、肖志刚、黄瀚德向公司登记主管部门完成股权变更登记手续，将原告赖振球、肖志刚、黄瀚德三人名下的所有股权份额变更登记至第三人蒋丽娟名下。本案受理费减半收取40元，由被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年十二月二日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。第十条公司的登记事项应当符合法律、行政法规的规定。不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记。第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16038号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：赵伟东，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告赵伟东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行合肥分行委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加诉讼，赵伟东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行合肥分行的诉讼请求：1.赵伟东偿还借款本金185337.21元，利息6111.47元，逾期还款违约金7794.34元，取现手续费2326.52元（暂计算至2020年8月18日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2.赵伟东承担农行合肥分行因实现债权的律师费2000元；3.诉讼费用全部由赵伟东承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2011年12月28日，赵伟东向农行合肥分行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》(后附金穗贷记卡领用合约及收费标准)，农行合肥分行为其办理了一张卡号为46×××19的信用卡。 2.合同约定：赵伟东未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。赵伟东未按期偿还欠款，农行合肥分行有权止付赵伟东贷记卡，有权止付赵伟东在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由赵伟东承担。另外领用合约中对年费、手续费等作出约定。 3.合同履行：赵伟东于2012年1月13日开卡启用，从2020年2月开始逾期还款，2020年3月5日被停卡使用。截至2020年8月18日，赵伟东拖欠本金185337.24元，利息6111.47元，逾期还款违约金7794.34元，取现手续费2326.52元。诉讼期间被告偿还欠款5873.63元。农行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，农行合肥分行诉请的本金179463.61（185337.24-5873.63）元，有事实和合同依据，本院予以支持。但农行合肥分行诉请的利息、违约金和手续费合并计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为13161元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的违约金，鉴于农行合肥分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补农行合肥分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。关于律师费，因有合同约定，且农行合肥分行已实际支付，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥分行本金179463.61元，并支付利息和费用合计13161元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、被告赵伟东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2131元，财产保全费1500元，公告费200元，均由被告赵伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15165号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：丁亚男，女，1988年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告丁亚男信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，丁亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.丁亚男给付招行信用卡中心信用卡欠款共计235168.81元(截止2020年6月7日，欠款本金148887.9元，利息36577.86元，费用49703.05元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由丁亚男承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年7月6日，丁亚男在《招商银行哆啦Ａ梦粉丝信用卡普卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为5187××××9504信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：丁亚男于2011年7月14日开卡启用，于2019年4月开始逾期还款，于2019年6月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月7日,丁亚男拖欠透支本金148887.9元，利息36577.86元，费用49703.05元。此后至诉讼期间丁亚男未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金148887.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为36229.39元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告丁亚男于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金148887.9元、利息和费用合计36229.39元（利息截至2020年6月7日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2414元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担413元，由被告丁亚男负担2001元；公告费25元，由被告丁亚男负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15165号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：丁亚男，女，1988年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告丁亚男信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，丁亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.丁亚男给付招行信用卡中心信用卡欠款共计235168.81元(截止2020年6月7日，欠款本金148887.9元，利息36577.86元，费用49703.05元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由丁亚男承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年7月6日，丁亚男在《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××04信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：丁亚男于2011年7月14日开卡启用，于2019年4月开始逾期还款，于2019年6月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月7日,丁亚男拖欠透支本金148887.9元，利息36577.86元，费用49703.05元。此后至诉讼期间丁亚男未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金148887.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为36229.39元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告丁亚男于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金148887.9元、利息和费用合计36229.39元（利息截至2020年6月7日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2414元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担413元，由被告丁亚男负担2001元；公告费25元，由被告丁亚男负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3804号 原告：张道芳，女，1980年2月3日出生，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场B座，统一社会信用代码911100001000238753。 被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路16号(中关村延庆园)，统一社会信用代码913701007275548813。 原告张道芳与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司、新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告张道芳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司、新华人寿保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告张道芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道芳撤回对被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司、新华人寿保险股份有限公司起诉。 审判员  李成虎 二〇二〇年十二月二日 书记员  何玉红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16040号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：费勤俐，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告费勤俐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行合肥分行委托诉讼代理人韩朋飞，费勤俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行合肥分行的诉讼请求：1.费勤俐偿还借款本金57161.14元，利息89.76元，逾期还款违约金204.22元，分期消费手续费567.72元（暂计算至2020年8月18日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2.费勤俐承担农行合肥分行因实现债权的律师费2000元；3.诉讼费用全部由费勤俐承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2019年3月7日，费勤俐向农行合肥分行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》（后附金穗贷记卡领用合约及收费标准），农行合肥分行为其办理了一张卡号为6228××××9273的信用卡。 2.合同约定：费勤俐未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。费勤俐未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由费勤俐承担。另外领用合约中对年费、手续费等作出约定。 3.合同履行：费勤俐于2019年3月7日开卡启用，从2020年3月开始逾期还款，2020年4月13日被停卡使用。截至2020年8月18日，费勤俐拖欠本金57161.14元，利息89.76元，逾期还款违约金204.22元，分期消费手续费567.72元。诉讼期间被告偿还欠款212.07元。农行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，农行合肥分行诉请的本金56949.07（57161.14-212.07）元，利息89.76元，逾期还款违约金204.22元，消费手续费567.72元，有事实和合同依据，且不超过法律的上限，本院予以支持。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的违约金，鉴于农行合肥分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补农行合肥分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。关于律师费，因有合同约定，且农行合肥分行已实际支付，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告费勤俐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥分行本金56949.07元、利息89.76元、逾期还款违约金204.22元、分期消费手续费567.72元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、被告费勤俐于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告费勤俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15192号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：汪德斌，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告汪德斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，汪德斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.汪德斌给付招行信用卡中心信用卡欠款共计202243.51元(截止2020年5月17日，欠款本金133938.36元，利息25478.63元，费用42826.52元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由汪德斌承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年11月18日，汪德斌在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为6225××××9697的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：汪德斌于2010年11月24日开卡启用，于2016年4月开始逾期还款，于2016年6月18日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月17日,汪德斌拖欠透支本金133938.36元，利息25478.63元，费用42826.52元。此后至诉讼期间汪德斌未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金133938.36元，利息25478.63元，费用42826.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪德斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金133938.36元、利息25478.63元、费用42826.52元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月17日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2167元、公告费25元，均由被告汪德斌负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16040号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：费勤俐，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告费勤俐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行合肥分行委托诉讼代理人韩朋飞，费勤俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行合肥分行的诉讼请求：1.费勤俐偿还借款本金57161.14元，利息89.76元，逾期还款违约金204.22元，分期消费手续费567.72元（暂计算至2020年8月18日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2.费勤俐承担农行合肥分行因实现债权的律师费2000元；3.诉讼费用全部由费勤俐承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2019年3月7日，费勤俐向农行合肥分行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》(后附金穗贷记卡领用合约及收费标准)，农行合肥分行为其办理了一张卡号为62×××73的信用卡。 2.合同约定：费勤俐未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。费勤俐未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由费勤俐承担。另外领用合约中对年费、手续费等作出约定。 3.合同履行：费勤俐于2019年3月7日开卡启用，从2020年3月开始逾期还款，2020年4月13日被停卡使用。截至2020年8月18日，费勤俐拖欠本金57161.14元，利息89.76元，逾期还款违约金204.22元，分期消费手续费567.72元。诉讼期间被告偿还欠款212.07元。农行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，农行合肥分行诉请的本金56949.07（57161.14-212.07）元，利息89.76元，逾期还款违约金204.22元，消费手续费567.72元，有事实和合同依据，且不超过法律的上限，本院予以支持。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的违约金，鉴于农行合肥分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补农行合肥分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。关于律师费，因有合同约定，且农行合肥分行已实际支付，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告费勤俐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥分行本金56949.07元、利息89.76元、逾期还款违约金204.22元、分期消费手续费567.72元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、被告费勤俐于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告费勤俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15152号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李冰，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，李冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.李冰给付招行信用卡中心信用卡欠款共计236557.55元(截止2020年6月5日，欠款本金150306.18元，利息31851.38元，费用54399.99元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李冰承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年10月15日，李冰在《招商银行ＹＯＵＮＧ（青年版）-信用卡金卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为6225×××信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行YOUNG（青年版）-信用卡金卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：李冰于2012年10月19日开卡启用，于2018年11月开始逾期还款，于2019年2月6日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月5日,李冰拖欠透支本金150306.18元，利息31851.38元，费用54399.99元。此后至诉讼期间李冰未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金150306.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为48599元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金150306.18元、利息和费用合计48599元（利息截至2020年6月5日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2424元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担285元，由被告李冰负担2139元；公告费25元，由被告李冰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15192号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：汪德斌，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告汪德斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，汪德斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.汪德斌给付招行信用卡中心信用卡欠款共计202243.51元(截止2020年5月17日，欠款本金133938.36元，利息25478.63元，费用42826.52元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由汪德斌承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年11月18日，汪德斌在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××97的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：汪德斌于2010年11月24日开卡启用，于2016年4月开始逾期还款，于2016年6月18日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月17日,汪德斌拖欠透支本金133938.36元，利息25478.63元，费用42826.52元。此后至诉讼期间汪德斌未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金133938.36元，利息25478.63元，费用42826.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪德斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金133938.36元、利息25478.63元、费用42826.52元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月17日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2167元、公告费25元，均由被告汪德斌负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15152号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李冰，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，李冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.李冰给付招行信用卡中心信用卡欠款共计236557.55元(截止2020年6月5日，欠款本金150306.18元，利息31851.38元，费用54399.99元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李冰承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年10月15日，李冰在《招商银行YOUNG（青年版）-信用卡金卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××68信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行YOUNG（青年版）-信用卡金卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：李冰于2012年10月19日开卡启用，于2018年11月开始逾期还款，于2019年2月6日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月5日,李冰拖欠透支本金150306.18元，利息31851.38元，费用54399.99元。此后至诉讼期间李冰未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金150306.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为48599元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金150306.18元、利息和费用合计48599元（利息截至2020年6月5日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2424元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担285元，由被告李冰负担2139元；公告费25元，由被告李冰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15156号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：方明，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告方明信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽，方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.方明给付招行信用卡中心信用卡欠款共计164516.66元(截止2020年6月10日，欠款本金107999.49元，利息19607.82元，费用36909.35元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由方明承担。 方明辩称：对本金和利息无异议，对费用有异议，愿意积极协商还款。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年11月28日，方明在《招商银行瑞景商业联名信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为6225××××2482、6225××××9847信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行瑞景商业联名信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：方明于2008年12月3日开卡启用，于2016年1月开始逾期还款，于2016年3月11日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月10日,方明拖欠透支本金107999.49元，利息19607.82元，费用36909.35元。此后至诉讼期间方明偿还欠款68.8元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金107930.69（107999.49-68.8）元，利息19607.82元，费用36909.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、被告方明于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金107930.69元、利息19607.82元、费用36909.35元（利息截至2020年6月10日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1795元，由被告方明负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15156号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：方明，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告方明信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽，方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.方明给付招行信用卡中心信用卡欠款共计164516.66元(截止2020年6月10日，欠款本金107999.49元，利息19607.82元，费用36909.35元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由方明承担。 方明辩称：对本金和利息无异议，对费用有异议，愿意积极协商还款。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年11月28日，方明在《招商银行瑞景商业联名信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为62×××82、62×××47信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行瑞景商业联名信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：方明于2008年12月3日开卡启用，于2016年1月开始逾期还款，于2016年3月11日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月10日,方明拖欠透支本金107999.49元，利息19607.82元，费用36909.35元。此后至诉讼期间方明偿还欠款68.8元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金107930.69（107999.49-68.8）元，利息19607.82元，费用36909.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、被告方明于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金107930.69元、利息19607.82元、费用36909.35元（利息截至2020年6月10日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1795元，由被告方明负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15151号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：凌西伦，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告凌西伦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，凌西伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.凌西伦给付招行信用卡中心信用卡欠款共计111134.24元(截止2020年5月22日，欠款本金71922.31元，利息17858.12元，费用21353.81元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由凌西伦承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年3月21日，凌西伦在《招商银行ＹＯＵＮＧ（青年版）-信用卡金卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为6225××××5100信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行YOUNG（青年版）-信用卡金卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：凌西伦于2012年3月29日开卡启用，于2019年2月开始逾期还款，于2019年4月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,凌西伦拖欠透支本金71922.31元，利息17858.12元，费用21353.81元。此后至诉讼期间凌西伦未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金71922.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为18939.54元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告凌西伦于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金71922.31元、利息和费用合计18939.54元（利息截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1261元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担225元，由被告凌西伦负担1036元；公告费25元，由被告凌西伦负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15151号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：凌西伦，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告凌西伦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，凌西伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.凌西伦给付招行信用卡中心信用卡欠款共计111134.24元(截止2020年5月22日，欠款本金71922.31元，利息17858.12元，费用21353.81元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由凌西伦承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年3月21日，凌西伦在《招商银行YOUNG（青年版）-信用卡金卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××00信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行YOUNG（青年版）-信用卡金卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：凌西伦于2012年3月29日开卡启用，于2019年2月开始逾期还款，于2019年4月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,凌西伦拖欠透支本金71922.31元，利息17858.12元，费用21353.81元。此后至诉讼期间凌西伦未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金71922.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为18939.54元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告凌西伦于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金71922.31元、利息和费用合计18939.54元（利息截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1261元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担225元，由被告凌西伦负担1036元；公告费25元，由被告凌西伦负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4107号本院2020年12月10日对原告王寒悦与被告虞城县明德小学、被告赵子博、被告赵光超、被告李宁、被告段永娜、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案作出的（2020）豫1425民初4107号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定，裁定如下：（2020）豫1425民初4107号民事判决书中第4页正数第7行、第19行；第5页正数第11行、第18行、第22行、第28行；第6页正数第2行、第18行中的“中国人民财产保险股份有限公司商丘中心支公司”应为“中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司”。审 判 长  张 涛人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵戈媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15164号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告潘伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，潘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.潘伟给付招行信用卡中心信用卡欠款共计111326.72元(截止2020年5月15日，欠款本金83232.03元，利息9162.16元，费用18932.53元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由潘伟承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年10月17日，潘伟在《招商银行ＣａｒＣａｒｄ汽车信用卡（金卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为5187××××5977的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：潘伟于2011年10月21日开卡启用，于2015年5月开始逾期还款，于2015年7月16日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月15日,潘伟拖欠透支本金83232.03元，利息9162.16元，滞纳金18932.53元。此后至诉讼期间潘伟未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金83232.03元，利息9162.16元，滞纳金18932.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金83232.03元、利息9162.16元、滞纳金18932.53元（利息及滞纳金截至2020年5月15日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1263元、公告费25元，均由被告潘伟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15167号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王凯，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.王凯给付招行信用卡中心信用卡欠款共计135586.17元(截止2020年5月22日，欠款本金85165.79元，利息16592.09元，费用33828.29元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王凯承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年10月25日，王凯在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为6225××××0138、6225××××5850信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：王凯于2011年10月31日开卡启用，于2018年1月开始逾期还款，于2018年3月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,王凯拖欠透支本金85165.79元，利息16592.09元，费用33828.29元。此后至诉讼期间王凯未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金85165.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为44910.76元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王凯于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金85165.79元、利息和费用合计44910.76元（利息截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1506元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担55元，由被告王凯负担1451元；公告费25元，由被告王凯负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15164号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告潘伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，潘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.潘伟给付招行信用卡中心信用卡欠款共计111326.72元(截止2020年5月15日，欠款本金83232.03元，利息9162.16元，费用18932.53元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由潘伟承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年10月17日，潘伟在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××77的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：潘伟于2011年10月21日开卡启用，于2015年5月开始逾期还款，于2015年7月16日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月15日,潘伟拖欠透支本金83232.03元，利息9162.16元，滞纳金18932.53元。此后至诉讼期间潘伟未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金83232.03元，利息9162.16元，滞纳金18932.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金83232.03元、利息9162.16元、滞纳金18932.53元（利息及滞纳金截至2020年5月15日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1263元、公告费25元，均由被告潘伟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15167号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王凯，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.王凯给付招行信用卡中心信用卡欠款共计135586.17元(截止2020年5月22日，欠款本金85165.79元，利息16592.09元，费用33828.29元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王凯承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年10月25日，王凯在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为62×××38、62×××50信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：王凯于2011年10月31日开卡启用，于2018年1月开始逾期还款，于2018年3月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,王凯拖欠透支本金85165.79元，利息16592.09元，费用33828.29元。此后至诉讼期间王凯未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金85165.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为44910.76元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王凯于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金85165.79元、利息和费用合计44910.76元（利息截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1506元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担55元，由被告王凯负担1451元；公告费25元，由被告王凯负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15180号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王立文，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王立文信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，王立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.王立文给付招行信用卡中心信用卡欠款共计159172.58元(截止2020年5月12日，欠款本金99340.8元，利息21533.04元，费用38298.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王立文承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年2月22日，王立文在《招商银行携程旅行信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为4392××××4085、6225××××2468信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：王立文于2008年2月28日开卡启用，于2015年11月开始逾期还款，于2016年1月3日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月12日,王立文拖欠透支本金99340.8元，利息21533.04元，费用38298.74元。此后至诉讼期间王立文未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金99340.8元，利息21533.04元，费用38298.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王立文于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金99340.8元、利息21533.04元、费用38298.74元（利息截至2020年5月12日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1742元，公告费25元，均由被告王立文负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15180号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王立文，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王立文信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，王立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.王立文给付招行信用卡中心信用卡欠款共计159172.58元(截止2020年5月12日，欠款本金99340.8元，利息21533.04元，费用38298.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王立文承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年2月22日，王立文在《招商银行携程旅行信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为43×××85、62×××68信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：王立文于2008年2月28日开卡启用，于2015年11月开始逾期还款，于2016年1月3日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月12日,王立文拖欠透支本金99340.8元，利息21533.04元，费用38298.74元。此后至诉讼期间王立文未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金99340.8元，利息21533.04元，费用38298.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王立文于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金99340.8元、利息21533.04元、费用38298.74元（利息截至2020年5月12日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1742元，公告费25元，均由被告王立文负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0381民初4643号原告：洛阳市程烁鞋业有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处沟口头村1组，统一社会信用代码：91410381MA454NMK7K。法定代表人：郑英治，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙航，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张兵兵，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张新好，女，1976年7月25日生，汉族，住河南省偃师市。二被告共同委托诉讼代理人：田金立、卢金金，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：詹海龙，男，1986年12月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳市程烁鞋业有限公司诉被告张兵兵、张新好、詹海龙加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告洛阳市程烁鞋业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市程烁鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市程烁鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取11420元，由原告洛阳市程烁鞋业有限公司承担。审判员  肖新生二〇二〇年十二月二十五日书记员  田宇飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15168号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李建超，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地河南省封丘县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李建超信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，李建超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.李建超给付招行信用卡中心信用卡欠款共计103700.49元(截止2020年5月15日，欠款本金65468.36元，利息17004.66元，费用21227.47元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李建超承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年7月14日，李建超在招商银行信用卡申请表上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为5187××××9917的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的招商银行信用卡领用合约约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：李建超于2008年7月22日开卡启用，于2015年2月开始逾期还款，于2015年4月16日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月15日,李建超拖欠透支本金65468.36元，利息17004.66元，滞纳金17001.74元，账单分期手续费4225.73元。此后至诉讼期间李建超偿还欠款104.47元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金65363.89（65468.36-104.47）元，利息17004.66元，滞纳金17001.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉请的账单分期手续费因无合同依据，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李建超于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金65363.89元、利息17004.66元、滞纳金17001.74元（利息及滞纳金截至2020年5月15日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1187元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担45元，由被告李建超负担1142元；公告费25元，由被告李建超负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。