湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2203号 原告：席桃娥，女，1958年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。 被告：吴若顺，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：湖南省祥和烟花有限公司，住所地湖南省常德市临澧县佘市桥镇歇驾村洞湾组。 法定代表人：张年才，厂长。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张年春，男，1966年9月24日出生，汉族，公司员工，住湖南省慈利县。 原告席桃娥诉被告吴若顺、湖南省祥和烟花有限公司（以下简称“祥和花炮”）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日、12月22日公开开庭进行了审理。本案所有当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席桃娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告烟花爆竹致伤的医疗费12000元，护理费1000元，误工费1000元，生活补助费500元，残疾赔偿金198169.2元，被抚养人生活费18798元，交通费5000元、精神慰问金20000元，以上各项损失合计：256467.2元。事实与理由：2019年7月14日上午原告在本地亲戚家走人家，亲戚家因放鞭炮，不幸炸伤右眼，当即流血，视物不清。送入常德市第一人民医院治疗，住院6天。住院后仍然视物不清，2019年10月17日再次住入常德市第一人民医院，因考虑手术效果问题，放弃手术治疗，目前仍然视物不见，仅有光感。2020年8月2日，原告的伤情经张家界市正大司法鉴定所鉴定：1、评定为八级伤残。2、评定其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。经事后查明，原告受伤系吴若顺和祥和烟花销售和生产烟花的产品质量缺陷，导致使用时爆炸而炸伤原告右眼。同时查明，被告2的前称为临澧县祥和花炮厂，法定代表人张年春，但厂址等基本事项均未发生变化。 被告吴若顺辩称，席桃娥的受伤事实不清，无法证实其伤情系吴若顺出售的烟花爆竹所致；祥和烟花在席桃娥受伤后，垫付了一万余元，祥和烟花系该产品的生产厂家；席桃娥主张的损失不客观。 被告祥和烟花辩称，席桃娥的受伤事实不清；没有相关证据证明祥和烟花生产的产品不合格；燃放人员操作不规范未按警示要求操作，席桃娥观看烟花的距离过近；祥和烟花亦未向吴若顺提供相关产品。 原告席桃娥在诉讼过程中提交了证人席某、卓某、李某的证言，以Ｕ盘为载体的电子数据，销售卡2张，烟花残骸3个，转账及聊天记录，证人胡某的调查笔录、教学证明，病历资料、医疗费票据、《鉴定意见书》、鉴定费发票等七组证据。各方当事人对证人席某、卓某、李某的证言，以Ｕ盘为载体的电子数据没有异议，本院予以确认并附卷佐证。对各方有异议的证据，本院认定如下：销售卡与3个烟花底座残骸可以相互印证该烟花系经由吴若顺销售的由祥和烟花生产的“发财蕾”组合烟花，对于上述两份证据，本院予以采信。聊天记录截图中，没有聊天人的身份信息，聊天时间，相关聊天内容亦只能反映保险报了案，无法证明因何事而保险报案，关联性存疑，本院不予采信；转账记录的时间分别为2019年7月18日、2019年7月29日，均为席桃娥的医疗期间，本院有理由相信，以上两笔数额为5000元的转账为厂家先行支付给席桃娥的相关费用，对以上转账记录，本院予以采信。祥和烟花认为胡侨的调查笔录，教学证明不能达到席桃娥应按城市标准计算赔偿金额的证明目的；本院认为，席桃娥提交的上述证据，虽形式合法性存在，但依据农村地区的一般习惯，本院可以相信席桃娥为照顾孙子而居住于城区，对于该事实本院予以采信；其他证明目的，非该组证据能单独证实。对病历资料及医疗费票据，本院认为，除中南大学湘雅二医院疾病诊断书与本案无关，本院不予认定外，其他病历资料及医疗费票据符合真实性、合法性、关联性，可以证实席桃娥的诊疗过程，对病历资料及医疗费票据本院予以采信；祥和烟花对鉴定意见书的伤残等级有异议，但并未提出重新鉴定的申请，应当视为实质认可；本院认为，该《鉴定意见书》符合真实性、合法性、关联性，可以达到证明目的，本院予以采信。 被告吴若顺向本院提交了销售单、烟花爆竹道路运输许可证、慈利县人和烟花爆竹有限公司证明。祥和烟花认为上述证据没有关联性；本院认为，以上证据符合真实性、合法性、关联性，可以证实吴若顺系有烟花爆竹销售资质的商户，其经由慈利县人和烟花爆竹有限公司获得由祥和烟花生产的产品，本院予以认定。 被告祥和烟花向本院提交了检验报告、安全生产许可证、合格证。席桃娥认为上述证据无法证实事故烟花没有安全问题，关联性存疑。本院认为，上述证据能够证实祥和烟花系有烟花爆竹生产资质的厂商，在抽检批次中，抽检结果为合格；对该事实本院予以认定。 本院根据采信的证据及相关陈述，认定事实如下：席桃娥1958年2月6日出生，无相关职业，其孙辈在慈利县城上学期间，席桃娥居住在县城以照顾孙辈为业。祥和烟花为有资质的烟花制造厂商。吴若顺在慈利县饭甄山地区经营名为慈利县浏阳××商铺，系有相关经营资质的店铺。2019年3月1日，吴若顺经由慈利县人和烟花爆竹有限公司获得由祥和烟花制造的相关烟花爆竹。2019年7月14日凌晨三时许，席桃娥在亲戚家为亲人“守夜”并在观赏烟花时，由吴若顺营销祥和烟花制造的“发财蕾”组合烟花在燃放时底部边缘发生膛炸，席桃娥右眼被爆炸所伤，发生右眼流血视线模糊的情况。席桃娥被他人随即送入常德市第一人民医院治疗，烟花销售商、生产商亦第一时间赶到事发现场进行相关事宜协商处理，在席桃娥住院期间亦先行支付医疗费1万元。席桃娥在常德市第一人民医院住院治疗6天；在伤情好转的情况下出院，在此期间共花费医疗费4648.43元；出院诊断为“右眼外伤：前房积血，晶体脱位？玻璃体积血？视网膜脱离？”在第一次出院后，席桃娥多次前往常德市第一人民医院复查。2019年10月17日，席桃娥第二次在常德市第一人民医院住院治疗。期间花费医疗费1726元。2020年7月27日，席桃娥申请张家界市正大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，2020年8月2日，张家界市正大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，席桃娥因被炸伤右眼，被评定为八级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。另查明，2019年张家界市最低工资为1540元／月，农村居民人均可支配收入15395元，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的行为造成损失的应依法予以赔偿。 本案中，吴若顺销售由祥和烟花生产的组合烟花，在燃放过程中，烟花底座发生膛炸致烟花横向射出，造成席桃娥右眼受伤；祥和烟花在诉讼过程中向本院提交了2020年的合格证贴纸45张，但本院并未在膛炸烟花底座残骸的外部标识上，发现2019年及其之前的贴有合格证贴纸，虽不能排除在保存过程中、燃放或产品发生膛炸时合格证贴纸自然脱落的可能性，但从祥和烟花提交的2020年的合格证贴纸来看，其合格证管理混乱，可以随意粘贴至任何产品之上；事故烟花底座因发生膛炸，属于GB19593-2015《烟花爆竹组合烟花》附录A缺陷类别b1“筒体粘合捆扎不牢固，发生变形，在正常条件下，装卸、运输、储存及燃放过程中出现开裂、散筒”，发生膛炸的烟花虽开庭未出示原物（已损毁灭失），但与庭审时提交的物证系同批次产品，其内包装标明为祥和烟花生产，外纸箱标明为祥和花炮厂生产。由此，可以从侧面推定，其同批次生产的烟花爆竹存在质量不合格，故祥和烟花作为生产厂商，对产品质量不合格且疏于检测具有明显过错；对席桃娥要求吴若顺与祥和烟花共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 事故烟花的外部标识按GB19593-2015《烟花爆竹组合烟花》附录B《燃放说明》示例进行了标注，其要求“至产品30米以外的安全区域外观看”；GB10631-2013《烟花爆竹产品与质量》5.7.2规定C级组合烟花效果出现的最低高度为15米，故本院推定，组合烟花的杀伤半径为15米；考虑到集中爆炸的使杀伤半径有所增大，亦不会超过30米的距离，故本院认为距燃放的组合烟花30米外，为绝对安全区域；席桃娥被膛炸的烟花底座伤及，故本院推定其未在30米的安全范围外观赏，其自身具有相应过错，但就非燃放人员而言，其无法详尽查看烟花外部标识，相关行业标准普通人亦无法详尽知晓，故席桃娥过错的程度仅能在一般社会认识层面确定其过错程度显著轻微；本院酌情确定其自身过错程度为10%。 席桃娥在诉讼中提出各项经济损失256467.2元，其中医疗费12000元，护理费1000元，误工费1000元，生活补助费500元，残疾赔偿金198169.2元，被抚养人生活费18798元，交通费5000元、精神慰问金20000元。席桃娥所请求项目中，生活补助费应指住院伙食补助费，精神慰问金应指精神损害抚慰金。经本院核算，席桃娥的提交的医疗费票据总额为7905.26元；事故发生时席桃娥年满60周岁，其未向本院提供最近三年的平均收入但确有劳动能力，席桃娥请求1000元的误工费及1000元的护理费，结合《鉴定意见书》中认定其误工期为60天、护理期30天及2019年张家界市最低工资标准1540元/月，再计算责任比例，没有超过相关限制，本院予以支持；湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，席桃娥请求500元的住院伙食补助费为没有超过席桃娥的实际住院时间乘以90%的责任比例，本院予以支持，该鉴定的鉴定费1500元，原告虽未主张，但向本院提供了证据，应视为该项诉求的增加，故本院予以支持；席桃娥虽生活在城区，但其在县城没有直接收入来源，故本院不宜按照城镇居民人均可支配的标准计算伤残赔偿金，宜按照农村居民人均可支配收入（即原农村居民人均纯收入）15395元的标准计算，席桃娥至一审辩论终结前年满62周岁，应计算18年的年限，综合席桃娥的8级伤残等级，其伤残赔偿金损失为83133元（农村居民人均可支配收入15395元×（80岁-62岁）×伤残比例30%）；席桃娥在诉讼过程中，并未向法院提交相关证据以证实其有需要赡养的父母或未成年的子女，亦无任何证据显示，席桃娥系孙辈的直接抚养义务人，故对席桃娥要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；席桃娥在诉讼过程中，未向本院提交交通费票据，但考虑到其多次前往常德地区就医，必然发生相应的交通费用，除2019年7月14日席桃娥被炸伤眼睛需要紧急就医，有租车专程就医的必要外，其他时间就诊或复查席桃娥就医应乘坐公共交通，综合考虑，本院酌定席桃娥的交通费用损失1000元。另考虑到受害人席桃娥单眼失明，对其身心难免造成伤害，结合其伤残程度，本院酌情考虑精神抚慰金5000元。 综上，原告席桃娥理应获得赔偿的经济损失为：医疗费7115元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金74820元、鉴定费1350元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上共计经济损失91785元。 综上所述，本案因祥和烟花的产品质量不符合相关质量标准而发生膛炸事故，导致席桃娥在观赏烟花燃放时被炸伤右眼，席桃娥选择请求该产品的销售者吴若顺及生产者祥和烟花共同承担赔偿责任，有事实依据，且符合相关法律规定，本院予以支持；在席桃娥请求的赔偿范围内，本院依法支持其损失赔偿额91785元，其中已付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省祥和烟花有限公司与被告吴若顺在本判决生效后十五日内共同赔偿原告席桃娥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费交通费及精神抚慰金等各项损失共计81785元； 二、驳回原告席桃娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5147.07元，减半收取计2573.5元，原告席桃娥负担1525.5元，被告湖南省祥和烟花有限公司与被告吴若顺共同负担1048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。