wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0924民初1578号原告：王志强，男，汉族，1968年7月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：贾鹏飞，系内蒙古秉绅律师事务所律师。（代理权限：一般代理）被告：张润奎，男，汉族，1947年4月19日出生，住乌兰察布市兴和县。原告王志强诉被告张润奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王志强及其委托代理人贾鹏飞、被告张润奎均到庭参加诉讼，本院依法进行公开开庭审理，本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月份，被告因建设工程使用钢筋向原告多次购买钢筋。2007年6月9日，经双方结算，被告应向原告支付钢筋货款100000元，后经原告多次向被告催要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告张润奎答辩称：第一、2007年3月13日给王志强打过一个证明欠条10万元整，并约定还款日期2个月还，已超出还款时效。第二、2007年盖一幢楼，准备拉钢筋，约定全部钢筋由王志强给拉，补贴费10万元，结果2007年这幢楼就起了个基础，结了2年才盖，王志强没有给拉过钢筋，这个证明条就不存在给钱了。第三，这个条约定还款日期2007年10月15日起，两个月还，到2020年起到现在已经13年时间了，这超出民法准则第188条规定，诉讼时效三年。第四，王志强在2019年8月28日上兴和县人民法院起诉过这个条子，经过征对，兴和县法院已经驳回这个诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年10月15日，被告张润奎为原告王志强出具一份欠条，内容为“证明今欠到拉钢金利润款壹拾万元2个月还壹万肆仟，二个月还，张润奎。”上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条予以佐证，本院予以确认。本院认为：通过对原、被告的当庭询问，原告表示欠条所约定的款项是其2005年为被告拉钢筋一直未结算，2007年经结算后拖欠的款项；被告张润奎陈述原告于2005年、2006年确实为其拉过钢筋，但该款已由其儿子张建军与原告进行了结算，在本案中原告提交的欠条是2007年准备让原告拉钢筋给他分利润而提前打下的条子，但实际上2007年并未做过工程，原告也没拉过钢筋，所以被告当庭辩称不应支付原告拉钢筋的利润。针对双方的各执一词，本院审查了欠条内容，内容上明确写明是“钢金利润”，并非明确“结算款”。通过日常行为习惯考虑“利润”是除去成本后额外的盈利，并非原告所说的结算款，原告的解释与条子的实际内容并不一致。本案案由为买卖合同纠纷，为何会产生利润款，不符合常理。同时被告也不认可原告为其供货的事实，因此原告应当提交相应的供货凭证加以佐证。但原告除了此张欠条外再无其他证据佐证，本院认为其证据不能直接证实其主张，无法达到证据的高度概然性，应承担举证不足的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭咏梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32848号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘北京，男，1987年4月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：曾丽梅，女，1988年2月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨永晴，男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告安吉租赁有限公司与被告刘北京、被告曾丽梅、被告杨永晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告曾丽梅的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告曾丽梅的起诉。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十二月二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1080号 原告：谢某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：王某，住乌兰察布市。 身份证号：×××。 被告：乌兰察布市海兵汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91150900MS0PY9MW1C。 法定代表人：要某。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：李某。 被告：永安财产保险股份有限公司集宁支公司。 负责人：于某。 本院在审理原告谢某与被告王某、乌兰察布市海兵汽车贸易有限公司、中航安盟财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、永安财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢某于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢某提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 本案受理费50元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  郭咏梅 人民陪审员  李存英 人民陪审员  李淑敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初34231号 本院于2020年12月1日对原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告江西蜂小二服饰有限责任公司、陈波融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初34231号民事判决书中，判决主文第二项表述有遗漏，应予补正，现裁定如下： “二、被告江西蜂小二服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司逾期付款违约金35,731.31元，以及自2020年7月13日起至实际清偿日止以163,858元为基数、按年利率15.4％计算的逾期付款违约金；”。 审 判 员  吴 琦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李洁华 书 记 员  李洁华 附：相关法律条文
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0924民初1080号原告：谢玉河，男，汉族，1967年5月1日出生，住兴和县。被告：王平，男，汉族，1974年9月19日出生，住乌兰察布市集宁区。被告：乌兰察布市海兵汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91150900MS0PY9MW1C，住所地：乌兰察布市集宁区民建路中段北侧碧桃居4号楼1层4号营业房。法定代表人：要海。被告：中航安盟财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区恩和路东段荔景佳园南区8栋1101号1201。负责人：李卓。被告：永安财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地：乌兰察布市集宁区怀远南大街东侧环卫所营业楼6号营业房。负责人：于玲。本院在审理原告谢玉河与被告王平、乌兰察布市海兵汽车贸易有限公司、中航安盟财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、永安财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢玉河于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢玉河提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：准许原告谢玉河撤诉。本案受理费50元，由原告谢玉河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  郭咏梅人民陪审员  李存英人民陪审员  李淑敏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12077号原告：陈志英，女，1957年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海洁海环境建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞利明，总经理。委托诉讼代理人：顾勇，男。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海佳兢保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李超，总经理。被告：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈帅，镇长。委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告陈志英与被告上海洁海环境建设发展有限公司、上海佳兢保洁服务有限公司、上海市奉贤区奉城镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员 苏 姝二〇二〇年十二月十三日书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1608号 原告：李某，住内蒙古兴和县。 身份证号：×××。 被告：张某。 被告：郑某，住内蒙古乌兰察布市。 身份证号：×××。 本院在审理原告李某诉被告张某、郑某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某因被告张建德无法送达，为了便于查明案件事实，故申请撤诉，待落实张建德详细住址后另行起诉。原告的撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费183元，按减半收取，由原告李某承担92元。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 磊
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0924民初1608号原告：李忠英，男，汉族，1955年4月5日生，住内蒙古兴和县。被告：张健德，男，汉族，1972年1月3日生，住内蒙古。被告：郑辉，男，蒙古族，1984年1月4日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理原告李忠英诉被告张健德、郑辉劳务合同纠纷一案中，原告李忠英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李忠英因被告张建德无法送达，为了便于查明案件事实，故申请撤诉，待落实张建德详细住址后另行起诉。原告的撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：准许原告李忠英撤诉。案件受理费183元，按减半收取，由原告李忠英承担92元。审判员  郭咏梅二〇二〇年十二月九日书记员  张 磊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1490号 原告：长春市祥宇物流有限公司。 法定代表人：曲某,任公司总经理职务。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古信真律师事务所律师。（特别授权） 被告：侯某，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 身份证号：×××。 被告：乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司。统一社会信用代码：91150902797179430B。 法定代表人：赵某。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。 负责人：安某，任公司总经理职务。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法务。 原告长春市祥宇物流有限公司（以下简称长春祥宇公司）与被告侯某、乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司（以下简称泰安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春祥宇公司的委托诉讼代理人石某、被告英大保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告侯某、泰安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长春祥宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等51791元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日09时05分许，侯某驾驶车牌号为×××的重型半挂货车，沿呼兴运煤专线友谊桥至物流园区路段由东向西行驶至呼兴运煤专线友谊桥至物流园区路段20公里900米栓犁村中桥附近，在躲避前方四轮拖拉机时，车头跨过中央隔离绿化带占用了对向车道，与对向由西向东超速行驶的由杨晓晨驾驶的车牌号为×××的重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经内蒙古自治区呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队作出的道路交通事故认定书，确定当事人侯某应承担本起事故的主要责任，杨晓晨承担该起事故的次要责任。被告侯某所驾驶的车辆登记所有人为第二被告，在第三被告处投保了三者险等险种。现原告依法就本起事故中的相关损失提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告英大保险公司辩称：1、本案事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元，我公司依照交通事故责任比例在保险限额内予以赔偿。2、按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：原告的营业执照、法人身份证明、事故认定书、两张保单、原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、被告车辆驾驶证、从业资格证、车辆维修发票、维修清单、维修照片、施救费票据。 本院经审理查明认定事实如下：对本案交通事故发生的时间、地点、事故责任划分等基本事实，当事人无异议，本院予以确认。对涉案车辆的行驶证、驾驶证等信息、投保情况，当事人无异议，本院予以确认。在本起交通事故中，原告所有的车牌号为×××的重型半挂货车受损，支出施救费7500元，原告提交救援公司的正规税费票据予以证实。对原告主张的车辆损失被告不予认可，但根据事故认定书，原告所有的车辆确实因本起事故受损，且已经第三方修理厂维修后出具了维修明细和维修发票，均加盖了公章，本院综合全案考虑该损失非鉴定结果也未扣除残值，本院酌情对车辆损失金额扣减5%，即3282元（四舍五入），实际损失认定62348元。被告提出的对维修金额不予认可的辩解不符合客观实际，本院不予支持。 本院认为，此次交通事故致原告所有的车辆受损，各被告应当赔偿原告合理花费。根据本院审查确认的证据，原告在本次事故中造成车辆损失费62348元，施救费7500元，共计69848元，被告保险公司首先应当在交强险范围内赔付2000元，其次在财产损失险范围内按事故责任比例，应当赔偿原告47494元（四舍五入），以上两项共计49494元。被告侯某、乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的一切不利后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司赔偿原告长春市祥宇物流有限公司车辆损失费、施救费共计49494元。款于判决生效后十日内付清。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告承担50元，由被告侯某、乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司共同承担497元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓鹏 附释法律文书条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12077号原告：陈志英，女，1957年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海洁海环境建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞利明，总经理。委托诉讼代理人：顾勇，男。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海佳兢保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李超，总经理。被告：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈帅，镇长。委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告陈志英与被告上海洁海环境建设发展有限公司、上海佳兢保洁服务有限公司、上海市奉贤区奉城镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员 苏 姝书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0924民初1490号原告：长春市祥宇物流有限公司。住所地：吉林省长春市二道区惠公路18号东泰大市场4栋10号。法定代表人：曲志伟,任公司总经理职务。委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。（特别授权）被告：侯连军，男，汉族，1976年10月13日生，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告：乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴工路停车场。统一社会信用代码：91150902797179430B。法定代表人：赵林。被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。住所地：乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城C段2、4商铺。负责人：安永熠，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张浩，系该公司法务。原告长春市祥宇物流有限公司（以下简称长春祥宇公司）与被告侯连军、乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司（以下简称泰安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春祥宇公司的委托诉讼代理人石焕平、被告英大保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告侯连军、泰安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长春祥宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等51791元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日09时05分许，侯连军驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××的重型半挂货车，沿呼兴运煤专线友谊桥至物流园区路段由东向西行驶至呼兴运煤专线友谊桥至物流园区路段20公里900米栓犁村中桥附近，在躲避前方四轮拖拉机时，车头跨过中央隔离绿化带占用了对向车道，与对向由西向东超速行驶的由杨晓晨驾驶的车牌号为吉Ａ×××××的重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经内蒙古自治区呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队作出的道路交通事故认定书，确定当事人侯连军应承担本起事故的主要责任，杨晓晨承担该起事故的次要责任。被告侯连军所驾驶的车辆登记所有人为第二被告，在第三被告处投保了三者险等险种。现原告依法就本起事故中的相关损失提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告英大保险公司辩称：1、本案事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元，我公司依照交通事故责任比例在保险限额内予以赔偿。2、按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：原告的营业执照、法人身份证明、事故认定书、两张保单、原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、被告车辆驾驶证、从业资格证、车辆维修发票、维修清单、维修照片、施救费票据。本院经审理查明认定事实如下：对本案交通事故发生的时间、地点、事故责任划分等基本事实，当事人无异议，本院予以确认。对涉案车辆的行驶证、驾驶证等信息、投保情况，当事人无异议，本院予以确认。在本起交通事故中，原告所有的车牌号为吉Ａ×××××的重型半挂货车受损，支出施救费7500元，原告提交救援公司的正规税费票据予以证实。对原告主张的车辆损失被告不予认可，但根据事故认定书，原告所有的车辆确实因本起事故受损，且已经第三方修理厂维修后出具了维修明细和维修发票，均加盖了公章，本院综合全案考虑该损失非鉴定结果也未扣除残值，本院酌情对车辆损失金额扣减5%，即3282元（四舍五入），实际损失认定62348元。被告提出的对维修金额不予认可的辩解不符合客观实际，本院不予支持。本院认为，此次交通事故致原告所有的车辆受损，各被告应当赔偿原告合理花费。根据本院审查确认的证据，原告在本次事故中造成车辆损失费62348元，施救费7500元，共计69848元，被告保险公司首先应当在交强险范围内赔付2000元，其次在财产损失险范围内按事故责任比例，应当赔偿原告47494元（四舍五入），以上两项共计49494元。被告侯连军、乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的一切不利后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司赔偿原告长春市祥宇物流有限公司车辆损失费、施救费共计49494元。款于判决生效后十日内付清。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告承担50元，由被告侯连军、乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司共同承担497元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 ：郭咏梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：李晓鹏附释法律文书条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24840号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨业超，男，汉族，1990年3月14日出生，户籍所在地河南省。被告：河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)万通街XXX号楼1号楼8楼802号。法定代表人：董开源。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨业超、河南九马安运供应链管理有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司于向本院申请撤回对被告河南九马安运供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回对被告河南九马安运供应链管理有限公司的起诉。审判员 贡 政二〇二〇年十二月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1451号 原告：王某1，住河北省唐山市乐亭县。 身份证号：×××。 委托代理人：石某，系内蒙古信真律师事务所律师。（特别授权） 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200054014678T。 法定代表人：熊某。 委托代理人：王某2，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（一般代理） 原告王某1与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告王某1的委托代理人石某及被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失78298元、施救费7000元，垫付医疗费514.35元，共计85812.35元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日22时28分许，驾驶人魏磊磊驾驶原告所有的×××号轻型厢式货车沿G6高速公路由西向东行驶至京藏高速公路250公里加200米（南幅）时，与李海永驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾相撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶人魏磊磊受伤，两车不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，确定当事人魏磊磊应承担本起事故的全部责任，李海永无事故责任。原告所有的车辆在国任财产保险股份有限公司投保了车损险、车上人员责任险、第三者责任险等险种。郝彩东系×××号货车上乘员，事故中受伤。现原告依法就本起事故中的相关损失提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：1、原告应该提供维修发票、维修清单、配件进货清单以及货款凭证予以证实实际车辆更换配件和维修费用，否则不予认可；2、原告方未通过委托及有资格的第三方鉴定机构进行损失鉴定，自行主张维修费用过高，不予认可，应以我司定损金额为准；3、诉讼费不予认可，我公司不承担；4、原告方出具的维修清单，更换配件内容涉及到重复定损项应予以剔除；5、施救费金额高于市场施救费标准，我们认可金额3000元。 经审理查明：2020年8月27日22时28分许，驾驶人魏磊磊驾驶原告王某1所有的×××号轻型厢式货车沿G6高速公路由西向东行驶至京藏高速公路250公里加200米（南幅）时，与李海永驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶人魏磊磊受伤，两车不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队事作出的《道路交通事故认定书》认定，魏磊磊应负此事故的全部责任，李海永无事故责任。 另查明，原告所有的×××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额102840元）、车上人员责任险（司机限额50000元）、车上人员责任险（乘客限额2座×50000元），且不计免赔，事故发生在保险期限内。 为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：王某1身份证、事故认定书、保险单、魏磊磊的驾驶证、王某1车辆行驶证、郝彩东身份证、车辆维修发票、维修机构的营业执照及负责人身份证、维修清单照片、施救费发票、医疗费票据两张、检查报告单。 被告保险公司向法庭提交如下证据：1、四张定损单，证明定损金额是29850元；2、报案记录，证明保险公司出过险；3、内蒙古实行公路清障施救服务最高限价制度。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王某1所有的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。对于车辆损失费，被告保险公司对原告提交的维修发票及清单不予认可，并向法庭提供了定损单。但该定损单是该公司自行出具的预估金额，且没有相关当事人的签字确认，故本院不予认定。该车辆目前已经维修完毕，再委托第三方对车损进行评估鉴定已不符合客观实际。本院经审查原告提交的维修清单与发票均加盖了第三方修理厂的公章，显示维修金额为78298元，同时原告提供的事故认定书亦能够认定原告所有的车辆确实受损，再结合被告的相关答辩质证意见以及存在残值等问题，本院酌定核减5%，即酌定原告的车辆损失为74383元。关于施救费，原告向本院提交施救费发票，被告保险公司认为收费不符合规定，本院根据原告车辆的损失情况考虑确实存在施救费，故酌定施救费为6000元。关于垫付医疗费，原告首先应向事故对方车辆的保险公司主张无责赔付，在赔偿不足的情况下再向本案被告主张，故本院对原告的该项费用请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求为车辆损失74383元、施救费6000元，以上共计80383元。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由保险公司承担。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由被告保险公司承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王某1车辆损失74383元、施救费6000元，以上共计80383元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明1451号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 案件受理费减半收取1945元，减半收取973元，由原告王某1承担50元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条，保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24840号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨业超，男，汉族，1990年3月14日出生，户籍所在地河南省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨业超之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币103,755.91元(人民币3,577.79元/期×29期=103,755.91元)；2.请求判令被告支付违约金人民币7，728.03元(按被告杨业超逾期18期租金的12%计付)；3.判令被告承担律师费人民币2,400元。事实与理由：2018年11月13日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告被告、案外人河南九马安运供应链管理有限公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项，并约定，租赁车辆的融资金额为人民币106,200元，融资项目包括车款等费用。租赁期限为36个月，每期应当支付的租金为人民币3,577.79元，在每月的15日前支付。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。案外人河南九马安运供应链管理有限公司作为保证人在合同上加盖公章。同日，原告与被告、案外人河南九马安运供应链管理有限公司签订补充协议，确认案外人河南九马安运供应链管理有限公司作为名义登记人，将案涉车辆登记在案外人河南九马安运供应链管理有限公司名下。2018年11月15日，原告履行了放款义务。但被告支付了7期租金，剩余29期租金人民币103,755.91元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，两被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告杨业超承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向两被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400元。本院认为，原告与被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告杨业超支付剩余租金人民币103,755.91元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告杨业超未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业超应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币103,755.91元；二、被告杨业超应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,728.03元；三、被告杨业超应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586元，减半收取计1,293元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 贡 政二〇二〇年十二月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2020)内0924民初1451号原告：王平，男，汉族，1983年10月28日生，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：石焕平，系内蒙古信真律师事务所律师。（特别授权）被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区学院路98号6层。统一社会信用代码：91130200054014678T。法定代表人：熊新生，系该公司总经理。委托代理人：王力，男，汉族，1992年9月18日出生，住内蒙古乌兰察市兴和县，系该公司职员。（一般代理）原告王平与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告王平的委托代理人石焕平及被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王力到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失78298元、施救费7000元，垫付医疗费514.35元，共计85812.35元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日22时28分许，驾驶人魏磊磊驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿Ｇ6高速公路由西向东行驶至京藏高速公路250公里加200米（南幅）时，与李海永驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂货车发生追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶人魏磊磊受伤，两车不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，确定当事人魏磊磊应承担本起事故的全部责任，李海永无事故责任。原告所有的车辆在国任财产保险股份有限公司投保了车损险、车上人员责任险、第三者责任险等险种。郝彩东系冀Ｂ×××××号货车上乘员，事故中受伤。现原告依法就本起事故中的相关损失提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：1、原告应该提供维修发票、维修清单、配件进货清单以及货款凭证予以证实实际车辆更换配件和维修费用，否则不予认可；2、原告方未通过委托及有资格的第三方鉴定机构进行损失鉴定，自行主张维修费用过高，不予认可，应以我司定损金额为准；3、诉讼费不予认可，我公司不承担；4、原告方出具的维修清单，更换配件内容涉及到重复定损项应予以剔除；5、施救费金额高于市场施救费标准，我们认可金额3000元。经审理查明：2020年8月27日22时28分许，驾驶人魏磊磊驾驶原告王平所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿Ｇ6高速公路由西向东行驶至京藏高速公路250公里加200米（南幅）时，与李海永驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶人魏磊磊受伤，两车不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队事作出的《道路交通事故认定书》认定，魏磊磊应负此事故的全部责任，李海永无事故责任。另查明，原告所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额102840元）、车上人员责任险（司机限额50000元）、车上人员责任险（乘客限额2座×50000元），且不计免赔，事故发生在保险期限内。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：王平身份证、事故认定书、保险单、魏磊磊的驾驶证、王平车辆行驶证、郝彩东身份证、车辆维修发票、维修机构的营业执照及负责人身份证、维修清单照片、施救费发票、医疗费票据俩张、检查报告单。被告保险公司向法庭提交如下证据：1、四张定损单，证明定损金额是29850元；2、报案记录，证明保险公司出过险；3、内蒙古实行公路清障施救服务最高限价制度。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王平所有的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。对于车辆损失费，被告保险公司对原告提交的维修发票及清单不予认可，并向法庭提供了定损单。但该定损单是该公司自行出具的预估金额，且没有相关当事人的签字确认，故本院不予认定。该车辆目前已经维修完毕，再委托第三方对车损进行评估鉴定已不符合客观实际。本院经审查原告提交的维修清单与发票均加盖了第三方修理厂的公章，显示维修金额为78298元，同时原告提供的事故认定书亦能够认定原告所有的车辆确实受损，再结合被告的相关答辩质证意见以及存在残值等问题，本院酌定核减5%，即酌定原告的车辆损失为74383元。关于施救费，原告向本院提交施救费发票，被告保险公司认为收费不符合规定，本院根据原告车辆的损失情况考虑确实存在施救费，故酌定施救费为6000元。关于垫付医疗费，原告首先应向事故对方车辆的保险公司主张无责赔付，在赔偿不足的情况下再向本案被告主张，故本院对原告的该项费用请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求为车辆损失74383元、施救费6000元，以上共计80383元。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由保险公司承担。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王平车辆损失74383元、施救费6000元，以上共计80383元。上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明1451号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。案件受理费减半收取1945元，减半收取973元，由原告王平承担50元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭咏梅二〇二〇年十二月十八日书记员  张 磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条，保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1612号原告：温某，现住五原县。委托诉讼代理人：马某，现住址同上，系原告妻子。被告：燕某，现住五原县。被告：李某，现住五原县。原告温某与被告燕某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 艳人民陪审员 邬子霞人民陪审员 杜 信二0二0年十二月二十九日书记员 郝秉瑞
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1612号原告：温某，现住五原县。委托诉讼代理人：马某，现住址同上，系原告妻子。被告：燕某，现住五原县。被告：李某，现住五原县。原告温某与被告燕某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告燕某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我欠款本息70000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告燕某向我借现金50000元，约定利息2分，打下欠条1张，被告李某为其提供担保。期间经我多次催要，被告给付我利息43000元，现下欠我本息共计70000元（利息计算至2020年6月18日）未再付，故诉至法院。被告燕某、李某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告燕某为原告温某出具欠条1张，内容为：今欠到温飞现金伍万元整。（￥50000元），利息2分。欠款人燕某，担保人李某。双方未约定还款期限。庭审中原告称被告燕某借款本金为50000元，利息63000元（利率按2分计算，从2015年3月18日至2020年6月18日），后被告燕某偿还利息共计43000元后，现余本利70000元未还。本院认为，被告燕某向原告借款，原告已履行了给付借款的义务，被告燕某为其书写借据，被告李某为其提供担保，该借据是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，合同合法有效。被告燕某应按照合同的约定偿还借款。庭审中原告称被告燕某已给付利息43000元，经核减被告共欠原告本利合计70000元。现原告主张由被告燕某偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告李某提供担保，但并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，当事人之间未约定保证期间及主债务履行期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满后的六个月，原告温某向法院提起诉讼时应视为主债务宽限期届满，被告李某的保证责任仍在保证期间内，被告李某应当继续承担连带还款保证责任。被告燕某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告燕某偿还原告温某借款本利合计70000元，于判决书生效后十日内付清。二、被告李某承担上述款项的连带保证责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 姜 艳人民陪审员 杜 信人民陪审员 邬子霞二0二0年十二月三十日书记员 郝秉瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证与债权人未能约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9853-9869号 申请执行人杜爱军等17人（身份信息详见附表）。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街16号901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人杜爱军等17人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3587、3575、3588、3552、3534、3593、3550、3549、3548、3541、3566、3542、3540、3605、3584、3545、3546号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付253886.2元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王少枫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8757号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人韦丽云,女,1982年7月26日出生,仫佬族,住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韦丽云保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1598号民事判决书，向被执行人韦丽云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦丽云在本院（2019）桂0103执5962号执行案件中有尚未领取的拍卖剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人韦丽云在本院（2019）桂0103执5962号执行案件中尚未领取的拍卖剩余款项91083.41元，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  李东晓
南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执8757号 中国平安财产保险股份有限公司、韦丽云： 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司申请韦丽云保险合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13873号本院于2020年12月24日对上诉人青岛茂源停车设备制造有限公司与被上诉人高振翔、莱芜市润源机电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）鲁01民终13873号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁01民终13873号民事判决书第十一页第二十一行“122737357”补正为“1227373.57”。审 判 员  赵 雯二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘丹丹书 记 员  韩 笑
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1463号 申请人：高某，1973年8月28日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：郭某，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在审理高某诉奥某、郭某民间借贷合同纠纷一案中，申请人高某于2020年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市团结路营业所开设的两个账户（账号：×××,以400000元为限）、（账号：×××，以200000元为限），申请人高某以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZPP20150104710000000091）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭某中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市团结路营业所的账户（账号：×××,以400000元为限），冻结期限为一年。 二、冻结被申请人郭某中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市团结路营业所的账户（账号：×××，以200000元为限），冻结期限为一年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邬 慧 彪 二〇二〇年十二月一日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1463号 原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：奥某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告高某与被告奥某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告奥某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元。2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由:被告因资金周转于2010年10月30日向原告借款600000元,约定月利率2.5%，并出具借条。借款后被告一直没有归还本金及支付利息,经原告多次索要未果。 被告奥某、郭某未答辩。 原告高某为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下： 借条1支，证明被告奥某、郭某于2010年10月30日向原告借款600000元，并约定利息为25%。二被告未到庭质证。本院认为，借条上有被告奥某、郭某的签名，被告奥某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。 被告奥某、郭某未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，被告奥某、郭某给原告高某出具借到原告现金600000元借条1支，并约定利息为25%。 本院认为，被告奥某、郭某向原告高某借款600000元有借条为证，借条明确记载二被告借到原告现金600000元。原、被告之间形成了借贷关系，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定借款还款期限，原告有权主张债权，二被告应依法给原告偿还借款本金。经庭审核实，原告主张的第二项诉讼请求具体请求的是案件受理费、保全费，该部分费用是因被告未偿还借款导致原告为实现债权支出的费用，应由被告承担。综上所述，原告高某主张被告奥某、郭某向其偿还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奥某、郭某于本判决生效之日起五日内给付原告高某借款本金600000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告奥某、郭某负担。保全费3520元，由被告奥某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 邬 慧 彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 伊如格乐 法律条款链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7978号 本院于2020年12月12日对原告段巧兰与被告张朋、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）苏1283民初7978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1283民初7978号民事判决书中第五页正数第九行“78960.24”更正为“78690.24”；第六页正数第十一行“115043.57”更正为“114773.57”；第六页正数第十三行、第六页正数第二十行“103003.57”更正为“102733.57”。 审 判 员 徐平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张璇 书 记 员 丁晖
安徽省利辛县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）皖1623民初7847号 刘爱杨、祝芳英： 原告雪敏与被告牛闯、王锋、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。现因原告雪敏去世，依据刘爱杨、祝芳英的申请，通知你方作为共同原告参加诉讼。本案原告雪敏变更为刘爱杨、祝芳英，现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员纪巍巍，法官助理解飞，书记员刘凤。 联系电话：0558-290××××. 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7847号 原告:刘爱杨，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：祝芳英，女，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告:王锋，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：牛闯，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开民区京九办一道河东路29号。 负责人：孙晓峰，公司经理。 原告刘爱杨、祝芳英诉被告王锋、牛闯、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘爱杨、祝芳英于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘爱杨、祝芳英撤回起诉。 本案受理费150元，由刘爱杨、祝芳英承担。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14641号原告：周明明，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县大溪乡杨新塘组。原告：李丛文，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县大溪乡李家弄1组。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：余姗珊，广东品峰律师事务所实习律师。被告：佛山市明福装饰有限公司（以下简称明福公司），住所地广东省佛山市海南区。法定代表人：李某1。被告：李海清，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省建始县。原告周明明、李丛文与被告明福公司、李海清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告周明明、李丛文的委托诉讼代理人陈晓琳、余姗珊到庭参加诉讼，被告明福公司、李海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明明、李丛文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告支付装修款126473元及利息（利息以126473元为基数，2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日为720.37元）；2.本案诉讼费由两被告承担。以上暂计127193.37元。事实与理由：东莞市某某教育投资有限公司将其投资设立东莞市××××××××的装饰装修项目（位于东莞市××××××××××××××××××）发包给两被告，两被告将该工程的木工装修部分分包给两原告进行施工。两原告按照两被告的要求进行施工，但两被告并未按时足额支付装修款。2020年6月28日，经双方结算，被告尚拖欠装修款126473元。同日，被告李海清向原告出具《欠条》，被告李海清确认拖欠装修款126473元，并承诺分期支付，但截至起诉之日，两被告均未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求！被告明福公司、李海清未答辩，也未提供任何证据及对原告提供的证据提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，东莞市某某教育投资有限公司出具证明，证明内容称：“兹证明本公司2019年月日将位于东莞市××××××××的装饰装修工程发包给佛山市明福装饰有限公司、李海清进行施工，该工程的木工装修部分由佛山市明福装饰有限公司安排的周明明、李从文两人实际进行施工”。两原告主张，案涉工程总工程款为430073元，两被告已实际支付303600元，剩余未付款项126473元，且东莞市某某教育投资有限公司尚未对两被告足额支付工程款，导致两被告无法向原告支付款项。2020年6月28日，被告李海清向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到周明明、李丛文智睿幼儿园木工工资：小写126473元正，大写：壹拾贰万陆仟肆佰柒拾叁元正，于2020年12月28号全部付清，每月7月25号支付（贰万壹仟元正），分6个月支付完”。《欠条》落款处有李海清的签字及捺印确认。以上事实，有原告提供的东莞市××××××××有限公司企业信息、证明、明福公司的企业信息、结算单、《欠条》、结算单尾页，当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告明福公司、李海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。结合庭审调查，根据原告提交的《欠条》，出具《欠条》当事人为被告李海清，且《欠条》的落款处并未有被告明福公司加盖公章确认。因此，根据合同相对性原则，原告要求被告明福公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。本案中，结合《欠条》的内容，被告李海清尚欠原告款项126473元事实清楚，本院予以确认。被告李海清没有按照《欠条》约定的内容及时将案涉款项支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告李海清的行为已构成违约，原告要求被告支付工程款126473元，依据充分，本院应予支持。且被告李海清应从欠款约定还款的最后一天的次日即2020年12月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算利息给原告。对原告要求被告支付超出部分的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李海清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周明明、李丛文支付工程款126473元；二、限被告李海清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周明明、李丛文支付利息（以126473元为基数，自2020年12月29日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周明明、李丛文其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1421.94元（原告已预交），由原告周明明和李丛文负担8.94元、被告李海清负担1413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶燕珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初688号 本院于2020年12月28日对原告王国猷与被告石富良、陶雪英民间借贷纠纷一案作出的（2020）云2623民初688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云2623民初688号民事判决书中“公告费700元”补正为“公告费260元”。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郑周健
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初688号 原告：王国猷，男，1987年3月1日出生，汉族，住云南省洱源县。 被告：石富良，男，1983年11月14日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：陶雪英，女，1989年10月11日出生，苗族，住云南省文山市，现住西畴县。 原告王国猷与被告石富良、陶雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国猷到庭参加诉讼，被告石富良、陶雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国猷向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还我借款46800元。事实和理由：我与石富良系朋友关系，其因承揽装修工程急需资金，夫妻二人于2015年10月30日向我借款46800元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。后经我多次催要未果，故诉至法院要求解决。 石富良、陶雪英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 王国猷为证明其诉讼主张向本院提交借条一份，证明二被告欠其借款46800元的事实。本院认为，王国猷提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王国猷与石富良系朋友关系。2015年8月，因石富良承揽装修工程急需资金垫付，石富良、陶雪英遂向王国猷借款46800元，约定2015年9月偿还此款，约定期限届至后，石富良、陶雪英无力偿还，二人遂于2015年10月30日出具借条由王国猷收执，借条中未约定还款期限。后王国猷多次催要此款未果，故诉至法院要求解决。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王国猷已将借款交由二被告人使用，现二被告应偿还此借款。石富良、陶雪英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由石富良、陶雪英偿还王国猷借款46800元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元、公告费700元，由石富良、陶雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郑周健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14641号申请人：周明明，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县大溪乡杨新塘组。申请人：李丛文，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县大溪乡李家弄1组。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：余姗珊，广东品峰律师事务所实习律师。本院审理原告周明明、李丛文与被告佛山市明福装饰有限公司、李海清装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案。2020年12月14日，申请人周明明、李丛文向本院申请追加东莞市某某教育投资有限公司作为本案被告共同参加诉讼。理由为：东莞市某某教育投资有限公司于2019年将东莞市××××××××的装饰装修项目发包给佛山市明福装饰有限公司、李海清，但东莞市某某教育投资有限公司未足额给付工程款，以致佛山市明福装饰有限公司、李海清无法履行对周明明、李丛文的还款义务。因此，东莞市某某教育投资有限公司与本案有密切关系，为一次性解决本案纠纷，以及保障申请人的合法权益，申请追加东莞市某某教育投资有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。申请人向本院提交的《欠条》相对方为周明明、李丛文与李海清，而东莞市某某教育投资有限公司不是上述合同的当事人，根据合同相对性原理，本案可以不追加东莞市某某教育投资有限公司为本案的当事人。因此，申请人要求东莞市某某教育投资有限公司作为本案被告共同参加诉讼，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回周明明、李丛文追加东莞市某某教育投资有限公司为共同被告的申请。审判员  温建伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶燕珊
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5775号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：张某，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅某，山西均鑫律师事务所律师。被告：黄某1，户籍登记地太原市，公民身份号码×××。被告：黄某2，户籍登记地福建省莆田市，公民身份号码×××。被告：黄某3，户籍登记地福建省莆田市，公民身份号码×××。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告黄某1、黄某2、黄某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告晋城银行股份有限公司太原分行于2020年11月25日向本院提出撤回对被告黄某2、黄某3的起诉。本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行撤回对被告黄某2、黄某3的起诉系对其诉权的自主处分，不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司太原分行撤回对被告黄某2、黄某3的起诉。审判长 赵丽霞人民陪审员 元军霞人民陪审员 张晓娜二○二○年十二月一日书记员 闫颖娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10372号上诉人（原审原告）：李志朝，男，1988年10月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：覃洪、陈非，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：李华仙，男，1980年10月10日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审被告）：陈加红，男，1983年5月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李志朝与上诉人李华仙、陈加红因建设工程合同纠纷一案，双方均不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志朝在2020年9月22日收到预交上诉费通知后，未在指定期限（七日）内缴纳相应上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人李志朝按自动撤回上诉处理。审判长 朱 欢审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇二〇年十二月八日法官助理李莹书记员李昱蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5776号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。法定代表人：李某1，行长。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西国晋律师事务所律师。被告：山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司,统一社会信用代码911407005684776021。法定代表人:杜某。被告：晋中开发区瑞祥机械加工厂，统一社会信用代码91140700MAOH67XT1H。法定代表人：李某3。被告：李某4，住山西省太原市。被告：侯某，户籍登记地山西省晋中市。被告：杜某，住晋中市。被告：赵某，住山西省晋中市。被告：李某3，户籍地山西省昔阳县。被告：晋中市华威矿化有限公司，统一社会信用代码91140700676440161Y。法定代表人：景某。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司、晋中开发区瑞祥机械加工厂、李某4、侯某、杜某、赵某、李某3、晋中市华威矿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告晋城银行股份有限公司太原分行于2020年11月27日向本院提出撤回对被告晋中市华威矿化有限公司的起诉。本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行撤回对被告晋中市华威矿化有限公司的起诉系对其诉权的自主处分，不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司太原分行撤回对被告晋中市华威矿化有限公司的起诉。审判长 赵丽霞人民陪审员 田钰杰人民陪审员 郭彩霞二○二○年十二月一日书记员 闫颖娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7297－7308号上诉人(原审被告):中山市歌德堡娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑见，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王永辉，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人中山市歌德堡娱乐管理有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷共十二案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6922-6933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市歌德堡娱乐管理有限公司于2020年12月30日自愿向本院提出撤回该十二案的上诉申请。本院认为，上诉人中山市歌德堡娱乐管理有限公司在该十二案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中山市歌德堡娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决均自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案各50元，均各减半收取25元，均由上诉人中山市歌德堡娱乐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖建锋
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0621民初5164号原告：朱振军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：孙志刚,江苏金华星律师事务所律师。被告：张守维，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县杜庙木材大市场有限公司，住所地安徽省濉溪县统一社会信用代码91340×××715405。法定代表人：张守维，该公司经理。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告朱振军与被告张守维、濉溪县杜庙木材大市场有限公司（以下简称杜庙木材公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振军及其委托诉讼代理人孙志刚，被告张守维及其与杜庙木材公司共同的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告12万元定金、赔偿原告12万元，共返还24万元，并解除口头协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告同被告达成收购濉溪县杜庙村大市场口头协议，原告给付被告张守维定金12万元,由被告张守维出具定金收条，杜庙木材公司加盖公章，后原告得知木材大市场无相关批准手续(现已被强拆)，而终未履行，后经原告数次向被告催要双倍返还定金，至起诉时未给付。张守维、杜庙木材公司共同辩称：1.杜庙木材公司手续齐全，办理了工商登记，并不像朱振军在诉状中声称的没有相关的批准手续。2.答辩人与朱振军虽然约定朱振军购买杜庙木材公司的股权，但后来因朱振军的行为并没有实质履行，因此是朱振军不按期履行，导致合同无法继续履行。所谓的定金也不应当返还。3.答辩人没有收到朱振军的12万元定金。4.事情发生在2015年4月，因朱振军没有继续履行合同，双方合同已经终止履行，后朱振军也未向答辩人主张权利，现时隔5年之久，朱振军提起诉讼，已超出法律规定的诉讼时效。请法院依法驳回朱振军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的朱振军所举证据1-3和张守维、杜庙木材公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。朱振军举证：1.身份证复印件。证明朱振军的身份情况。2.收条。证明张守维、杜庙木材公司收到朱振军定金12万元，用于购买杜庙村木材大市场，而不是购买木材大市场的股权。3.中国银行流水复印件。证明朱振军于2013年9月4日转款5万元给张守维，2013年9月10从取款机取款2万元给张守维，2015年2月16转款5万元给张守维。张守维、杜庙木材公司举证为企业法人营业执照。证明杜庙木材公司办理了相关的工商登记。本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，被告张守维与濉溪县濉溪镇杜庙村王铁炉村民组30余户村民签订土地租赁协议，协议约定租期10年等。后张守维在未经土地用途变更审批的情况下建设了濉溪县杜庙木材大市场（因违法已经被拆除），于2011年6月20日成立濉溪县杜庙木材大市场有限公司，并将濉溪县杜庙木材大市场地块出租给20余户商户进行经营木材、毛竹等生意。被告张守维与原告朱振军（时任杜庙村党支部书记）等人协商购买杜庙木材大市场，朱振军分别于2013年9月4日、2013年9月10日、2015年2月16日，向张守维转款5万元、2万元、5万元。2015年4月7日，张守维向朱振军出具收条并加盖杜庙木材公司印章，内容：“收条今收到人民币壹拾贰万元整(注用于收购濉溪县杜庙木材大市场定金)。张守维2015.4.7（杜庙木材公司印章）。”后经朱振军多次催要，张守维以经济困难为由没有退还上述款项。综合双方当事人诉辩、举证，本案争议焦点为张守维、杜庙木材公司是否应该返还收取朱振军的定金，是否需要双倍返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告张守维与原告朱振军与等人协商购买杜庙木材大市场，朱振军、张守维均明知张守维建设杜庙木材大市场系违法用地，均有过错，张守维、杜庙木材公司依法应返还收取朱振军的定金12万元。故对原告朱振军的部分诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。张守维、杜庙木材公司第1项、第2项、第3项中与本院审理查明的事实相符或于法有据的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳；对其第4项辩称，因存在诉讼时效中断的情形，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告张守维、濉溪县杜庙木材大市场有限公司于本判决生效之日起10日内，返还收取原告朱振军定金12万元；二、驳回原告朱振军的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告张守维、濉溪县杜庙木材大市场有限公司负担2450元，原告朱振军负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  关建华人民陪审员  程 静二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蒋迎春附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初5164号 原告：朱振军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙志刚,江苏金华星律师事务所律师。 被告：张守维，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县杜庙木材大市场有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村，统一社会信用代码913406215770715405。 法定代表人：张守维，该公司经理。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 原告朱振军与被告张守维、濉溪县杜庙木材大市场有限公司（以下简称杜庙木材公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振军及其委托诉讼代理人孙志刚，被告张守维及其与杜庙木材公司共同的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告12万元定金、赔偿原告12万元，共返还24万元，并解除口头协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告同被告达成收购濉溪县杜庙村大市场口头协议，原告给付被告张守维定金12万元,由被告张守维出具定金收条，杜庙木材公司加盖公章，后原告得知木材大市场无相关批准手续(现已被强拆)，而终未履行，后经原告数次向被告催要双倍返还定金，至起诉时未给付。 张守维、杜庙木材公司共同辩称：1.杜庙木材公司手续齐全，办理了工商登记，并不像朱振军在诉状中声称的没有相关的批准手续。2.答辩人与朱振军虽然约定朱振军购买杜庙木材公司的股权，但后来因朱振军的行为并没有实质履行，因此是朱振军不按期履行，导致合同无法继续履行。所谓的定金也不应当返还。3.答辩人没有收到朱振军的12万元定金。4.事情发生在2015年4月，因朱振军没有继续履行合同，双方合同已经终止履行，后朱振军也未向答辩人主张权利，现时隔5年之久，朱振军提起诉讼，已超出法律规定的诉讼时效。请法院依法驳回朱振军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的朱振军所举证据1-3和张守维、杜庙木材公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 朱振军举证：1.身份证复印件。证明朱振军的身份情况。2.收条。证明张守维、杜庙木材公司收到朱振军定金12万元，用于购买杜庙村木材大市场，而不是购买木材大市场的股权。3.中国银行流水复印件。证明朱振军于2013年9月4日转款5万元给张守维，2013年9月10从取款机取款2万元给张守维，2015年2月16转款5万元给张守维。 张守维、杜庙木材公司举证为企业法人营业执照。证明杜庙木材公司办理了相关的工商登记。 本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，被告张守维与濉溪县濉溪镇杜庙村王铁炉村民组30余户村民签订土地租赁协议，协议约定租期10年等。后张守维在未经土地用途变更审批的情况下建设了濉溪县杜庙木材大市场（因违法已经被拆除），于2011年6月20日成立濉溪县杜庙木材大市场有限公司，并将濉溪县杜庙木材大市场地块出租给20余户商户进行经营木材、毛竹等生意。被告张守维与原告朱振军（时任杜庙村党支部书记）等人协商购买杜庙木材大市场，朱振军分别于2013年9月4日、2013年9月10日、2015年2月16日，向张守维转款5万元、2万元、5万元。2015年4月7日，张守维向朱振军出具收条并加盖杜庙木材公司印章，内容：“收条今收到人民币壹拾贰万元整(注用于收购濉溪县杜庙木材大市场定金)。张守维2015.4.7（杜庙木材公司印章）。”后经朱振军多次催要，张守维以经济困难为由没有退还上述款项。 综合双方当事人诉辩、举证，本案争议焦点为张守维、杜庙木材公司是否应该返还收取朱振军的定金，是否需要双倍返还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告张守维与原告朱振军与等人协商购买杜庙木材大市场，朱振军、张守维均明知张守维建设杜庙木材大市场系违法用地，均有过错，张守维、杜庙木材公司依法应返还收取朱振军的定金12万元。故对原告朱振军的部分诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。张守维、杜庙木材公司第1项、第2项、第3项中与本院审理查明的事实相符或于法有据的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳；对其第4项辩称，因存在诉讼时效中断的情形，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告张守维、濉溪县杜庙木材大市场有限公司于本判决生效之日起10日内，返还收取原告朱振军定金12万元； 二、驳回原告朱振军的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，由被告张守维、濉溪县杜庙木材大市场有限公司负担2450元，原告朱振军负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民事裁定书 （2019）兵0901民初1062号 反诉人：葛秀武，男，汉族，1967年7月17日出生，第九师一六五团二连退休职工，住。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 2020年1月16日，本院收到被告葛秀武的反诉状。反诉人葛秀武向本院提出反诉请求：要求被反诉人给付羊只损失补偿款30 000元。事实和理由：2013年被反诉人第九师一六五团为贯彻师有关文件精神（为发展团场牧业大力引进品种羊），6月份期间被反诉人与师有关部门引进小尾寒羊，分配给反诉人100只，双方于同年12月1日签订了养殖生产母羊协议，协议约定被反诉人有偿提供小尾寒羊100只，单价1220元；按师牧发[2013]2号文件精神，每只羊应补贴300元，且小尾寒羊不适应在我区生长，一年多时间全部死亡给反诉人造成损失，故提起反诉。 本院经审查认为，反诉人提出的反诉事实和理由与本诉不是基于相同法律关系和法律事实且诉讼请求之间不具有因果关系。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对反诉人葛秀武的反诉，本院不予受理。 审判员  张林武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董晓霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8980号上诉人（原审被告）：刘楚鑫，男，1989年3月21日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：赵继生，官渡区小板桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏州勤丰管业有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇金墩路107号3幢。委托诉讼代理人：杨偈，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宣，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：云南惠能劳务分包有限公司，住所地昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会第四居民小组万德村双凤东路603号。法定代表人：刘晓江。原审被告：刘楚雄，男，1977年2月16日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：刘济锋，男，1979年1月20日生，汉族，住广东省韶关市翁源县。上诉人刘楚鑫因与被上诉人苏州勤丰管业有限公司、云南惠能劳务分包有限公司、原审被告刘楚雄、刘济锋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初480号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行审理。经审理查明,刘晓江、刘楚鑫于2020年7月22日在《全体投资人承诺书》上签字捺印，向登记机关申请云南惠能劳务分包有限公司的简易注销登记。昆明市官渡区市场监督管理局于2020年9月10日注销云南惠能劳务分包有限公司。本院认为，企业法人被注销后,法人资格终止,诉讼主体资格也随之消灭。现云南惠能劳务分包有限公司被注销，已不再具有民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回苏州勤丰管业有限公司对云南惠能劳务分包有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十二月十一日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19664号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：邱仲贵，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××031。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告邱仲贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告邱仲贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告广发银行因被告邱仲贵拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告邱仲贵向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年2月20日的信用卡透支欠款本金64402.04元、利息36974.87元、违约金3227.10元、账单分期手续费1742.71元，共计106346.72元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行称被告邱仲贵截至2020年10月20日，尚欠信用卡透支欠款本金64247.04元、利息50240.81元、违约金3227.1元、手续费1742.71元。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告邱仲贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：邱仲贵。申请时间：2008年11月17日。信用卡卡号：406××××××××××946。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须按每期账单最低还款额未还清部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准:可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：邱仲贵持卡进行日常消费，还办理了账单分期。因邱仲贵连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2020年10月20日，邱仲贵尚欠本金64247.04元、利息50240.81元、违约金3227.1元、账单分期手续费1742.71元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与邱仲贵达成一致协议。本院认为，邱仲贵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱仲贵持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于邱仲贵欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且邱仲贵没有证据予以推翻，故本院予以认定。之后利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张邱仲贵支付违约金的诉求，本院不予支持。邱仲贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱仲贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月20日的信用卡透支本金64247.04元、利息50240.81元、账单分期手续费1742.71元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426.93元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱仲贵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  杨光旭二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛 蕾肖长妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51827、51920号51827号、51920号原告：深圳市前海融易行小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300065475293C。法定代表人：沈海燕。委托诉讼代理人：刘坤，男，系公司员工。51827号被告：王聪，男，汉族，1991年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区。51920号被告：付浩杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住址湖北省麻城市。两案被告共同委托诉讼代理人：瞿丹丹，广东深田律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议两案，本院受理后，于2020年12月31日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市前海融易行小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘坤，被告王聪、付浩杰的共同委托诉讼代理人瞿丹丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。51827号原告诉请判令：1、原告无需向被告支付2019年10月1日至2020年2月9日期间的工资差额23729.1元；2、原告无需向被告返还互助金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。51920号原告诉请判令：1、原告无需向被告支付2019年10月1日至2020年2月9日期间的工资差额58438.47元；2、原告无需向被告返还互助金1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告与两被告产生劳动争议，被告王聪向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，王聪的（仲裁申请人）仲裁请求为原告深圳市前海融易行小额贷款有限公司（仲裁被申请人）支付：1、报销款5414元；2、2019年10月1日至2020年2月9日正常工作时间工资25251.8元；3、解除劳动合同经济补偿53550元；4、互助金2000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁【2020】3288号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告王聪2019年10月1日至2020年2月9日期间的工资差额23729.1元；二、原告支付被告王聪解除劳动合同经济补偿53550元；三、原告退还被告王聪互助金2000元；四、驳回被告王聪其他仲裁请求。被告付浩杰向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，付浩杰的（仲裁申请人）仲裁请求为原告深圳市前海融易行小额贷款有限公司（仲裁被申请人）支付：一、解除劳动合同经济补偿23822元；2、2019年10月1日至2020年2月9日正常工作时间工资58438.47元；3、互助金1300元；4、报销款273元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁【2020】3302号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告付浩杰解除劳动合同经济补偿23822元；二、原告支付被告付浩杰2019年10月1日至2020年2月9日期间的工资差额58438.47元；三、原告退还被告付浩杰互助金1300元；四、驳回被告付浩杰其他仲裁请求。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲裁【2020】3288、3302号仲裁裁决书认定的事实。本院认为深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的事实，本院予以认可，一、关于《协商一致解除劳动合同协议》，根据原告与两被告《协商一致解除劳动合同协议》约定，自2020年2月9日起解除双方签订的劳动合同，终止双方劳动关系，双方的责任及权利随之终止，原告同意在两被告妥善完成所有工作后一次性支付两被告经济补偿金，并于2020年4月30日前发放。双方确认在劳动关系存续期间已经依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务，两被告不再以加班费、社保、公积金费用、五险一金，年休假、出差补贴费用、报销、绩效、工资提成、年终奖、项目奖金、武术队补贴等任何与劳动关系相关的问题向对方要求其他报酬、费用、补偿和赔偿，协议自双方签字盖章之日起生效，落款处有原告公章及两被告签名，签署时间为2020年1月10日，该协议系当事人真实意思表示，内容合法有效双方均应严格履行。二、原告当庭确认尚未按《协商一致解除劳动合同协议》支付两被告经济补偿金。三、关于2019年10月1日至2020年2月9日工资差额及互助金，因两被告已在《协商一致解除劳动合同协议》中签字承诺不再就互助金、其他报酬以及任何与劳动关系相关问题向原告主张权利，视为对自身权利的处分，故对原告该两项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下，判决如下：51827号案：一、原告深圳市前海融易行小额贷款有限公司向被告王聪支付解除劳动合同经济补偿金53550元；二、驳回原告深圳市前海融易行小额贷款有限公司其他诉讼请求。51920号案：一、原告深圳市前海融易行小额贷款有限公司向被告付浩杰支付解除劳动合同经济补偿23822元；二、驳回原告深圳市前海融易行小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述款项原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本两案案件受理费各10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年十二月三十日书记员 曾丽梨（代）