wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9325号原告刘卫敏、王淑英诉被告康信民、秦雪玲、康路云、郝雪、康信标、康瑞荣、康路路、郭晓焕债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）豫0526民初9325号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现补正裁定如下：将该民事判决书中第四页第三行“承担该借款中150,000元的偿还责任”补正为“承担该借款中140,000元的偿还责任”。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月十八日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9325号原告刘卫敏，男，1970年12月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告王淑英，女，1970年3月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告康信民，男，1969年11月4日生，汉族，住滑县。被告秦雪玲，女，1970年5月7日生，汉族，住滑县。被告康路云，男，1993年3月9日生，汉族，住滑县。被告郝雪，女，1991年12月26日生，汉族，住滑县。被告康信标，男，1968年5月14日生，汉族，住滑县。被告康瑞荣，女，1965年7月26日生，汉族，住滑县。被告康路路，男，1990年12月1日生，汉族，住滑县。被告郭晓焕，女，1991年10月3日生，汉族，住滑县。原告刘卫敏、王淑英诉被告康信民、秦雪玲、康路云、郝雪、康信标、康瑞荣、康路路、郭晓焕债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘卫敏、王淑英的共同委托诉讼代理人贺华飞，被告康信民到庭参加了诉讼，被告秦雪玲、康路云、郝雪、康信标、康瑞荣、康路路、郭晓焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫敏、王淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告康信民、秦雪玲、康路云、郝雪立即偿还原告227880及利息；2、判令被告康信标、康瑞荣对上述借款中的30,000元借款及利息承担连带偿还责任；3、判令被告康路路、郭晓焕、康信标、康瑞荣对上述借款中的197,880元借款及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康信民与被告秦雪玲系夫妻关系。2014年至2018年期间，被告康信民及妻子秦雪玲、儿子康路云及妻子郝雪以孩子结婚、购买家用轿车、住房等家庭生活所需，陆续向原告夫妇借款共计227,880元，当时约定利息按照1.5分/月利率计算。康信标、康瑞荣夫妇为其中19万元的借款及利息提供担保责任，康路路、郭晓焕夫妇为其中37,880元的借款及利息提供担保责任，上述借款现经原告催要，被告都以各种理由推脱至今未付。无奈之下，特具状起诉，望判如所请。被告康信民辩称，他说的轿车跟这个借款无关，我买房的时候要用钱，我和我老婆两个人签的协议，与担保人无关，借钱都是我和我老婆借的，其他人都是逼着去签字的，当时我儿子和我儿媳妇签字的时候我儿子还没有结婚，借这个钱是我儿子结婚之前借的。被告秦雪玲缺席未答辩，亦未提交证据。被告康路云缺席未答辩，亦未提交证据。被告郝雪缺席未答辩，亦未提交证据。被告康信标缺席未答辩，亦未提交证据。被告康瑞荣缺席未答辩，亦未提交证据。被告康路路缺席未答辩，亦未提交证据。被告郭晓焕缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理确认以下案件事实：2014年至2018年间，康信民、秦雪玲向被告借款200,000元。2018年1月17日，被告康路云与被告郝雪自愿承担该借款中30,000元的偿还责任，被告康路路与被告郭晓焕自愿承担担保责任，并向原告出具借据一份，借据约定该借款年利率为19.8%。2018年8月26日，被告康路云与被告郝雪自愿与被告康信民、秦雪玲承担该借款中30,000元的偿还责任，被告康信标与被告康瑞荣自愿承担担保责任，并向原告出具借据一份，借据约定该借款年利率为18%。2018年6月12日，被告康路云与被告郝雪自愿与被告秦雪玲承担该借款中150,000元的偿还责任，被告康信标与被告康瑞荣自愿承担担保责任，并向原告出具借据一份，借据约定该借款年利率为18%，期间被告共偿还利息5,578元。后该款经原告催要，被告未偿还该笔借款下欠的本金及利息。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据三份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告康信民认可向原告的借款事实，其应当按照约定承担及时还本付息的义务。后其不能偿还该借款，被告康路云、郝雪、康信标、康瑞荣、康路路、郭晓焕自愿向原告出具借条，自愿承担还款责任，系债务承担法律行为，不违反法律规定，合法有效，被告应承担偿还责任。原告诉请被告支付利息，根据借条内容可以确认，原告对借款利息主张为年利率18%，违反法律规定，本院根据法律规定将利率调整为原告起诉时的4倍LPR即年利率15.4%。该借款双方未约定保证方式，应负连带责任，相应被告应承担保证责任。被告康信民辩称康路云、郝雪、康信标、康瑞荣、康路路、郭晓焕系被迫在借条上签字，未提交证据予以证实，对该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康路云与被告郝雪于本判决生效后十日内偿还原告刘卫敏、王淑英借款30,000元及利息，利息以本金30,000元为基数按15.4%年利率自2018年1月17日起计算至被告实际履行完毕之日止，被告康路路、郭晓焕对上述本金利息承担连带清偿责任；二、被告康信民、秦雪玲、康路云、郝雪于本判决生效后十日内偿还原告刘卫敏、王淑英借款30,000元及利息，利息以本金30,000元为基数按15.4%年利率自2019年8月27日起计算至被告实际履行完毕之日止，被告康信标、康瑞荣对上述本金利息承担连带清偿责任；三、被告秦雪玲、康路云、郝雪于本判决生效后十日内偿还原告刘卫敏、王淑英借款140,000元及利息，利息以本金140,000元为基数按15.4%年利率自2018年6月13日起计算至被告实际履行完毕之日止，被告康信标、康瑞荣对上述本金利息承担连带清偿责任，扣除被告已偿还的利息5,578元；四、驳回原告刘卫敏、王淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,718.2元，减半收取2,359.1元，由被告康信民、秦雪玲、康路云、郝雪、康信标、康瑞荣、康路路、郭晓焕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月三日书记员  安梅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31235号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区大明工业园大明村第****，统一社会信用代码：91430105673584821P。法定代表人：郑平云，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：深圳市和汇鑫电子科技有限公司，地，地址：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷品包装物流****楼****一社会信用代码：91440300060282687C。法定代表人：宋蔚华。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司诉被告深圳市和汇鑫电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告（庭审变更后）：一、立即停止生产、销售侵犯原告注册商标专用权的商品；二、赔偿原告经济损失及维权支付的合理费用2万元；三、承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃陵燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第13859210号注册商标专用权，核定使用商品包括工业用粘合剂等。二、被告的具体侵权行为：根据（2019）粤广南粤第10762号公证书记载，2019年5月23日，原告的委托代理人在广东省广州市粤公证处公证员的监督下，在深圳市龙岗区华利嘉电子市场内标识有“和汇鑫电子工具”“Ｂ1Ｆ057”铺位购买“ＡＢ胶”10套，同时取得收款收据及名片各一张。收款收据及名片均标注被告名称。庭审中经比对，上述该产品包装盒和铝管上均使用了与原告第13859210号商标相同的标识，标注生产商为长沙把兄弟粘胶剂有限公司。原告当庭提交比对说明，称并非原告生产的商品。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票800元（两案）、公证物品购买费60元（两案）。四、其他：第13859210号商标被湖南省工商行政管理局评为湖南省著名商标，有效期2017年1月1日至2019年12月31日。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市和汇鑫电子科技有限公司未经原告湖南把兄弟新材料股份有限公司的许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告称被告系被控侵权商品的生产商，但本案取证系在电子市场内档口进行，被控侵权商品亦未标注生产商为被告，故原告未提交充分证据证实被告有生产被控侵权商品的事实，对原告该主张本院不予支持。对于侵害商标权的赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市和汇鑫电子科技有限公司立即停止侵犯原告第13859210号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市和汇鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理维权费用共计2500元；三、驳回原告湖南把兄弟新材料股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计300元，由原告负担262.5元，被告负担37.5元。原告已向本院预缴1050元，本院依法向其退还787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄颖清速录员 蓝夏瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31235号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区大明工业园大明村第****，统一社会信用代码：91430105673584821P。法定代表人：郑平云，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：深圳市爱优固实业有限公司，地，地址：深圳市龙岗区坂田街道黄金山贤诚工业区****一社会信用代码：91440300326301321Y。法定代表人：梁超。被告：深圳华利嘉电子市场管理有限公司，地，地址：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南城西门**交易广场招商中心一社会信用代码：91440300064992731W。法定代表人：张文鸿。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司与被告深圳市爱优固实业有限公司、深圳华利嘉电子市场管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院当庭申请撤回对被告深圳华利嘉电子市场管理有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南把兄弟新材料股份有限公司撤回对被告深圳华利嘉电子市场管理有限公司的起诉。审判员 林 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄颖清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初607号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陶刚，男，1983年11月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，本市个体经营户，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省阜南县）。2014年10月24日因打架被合肥市公安局庐阳分局杏花派出所行政拘留五日并处罚款两百元整；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陶刚犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陶刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日22时06分左右，被告人陶刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区阜阳路与凌湖路交口起，沿阜阳路桥下道路由北向南行驶，当行驶到与涡阳路交口附近处时，民警将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人陶刚当场查获，民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陶刚血液中乙醇含量为128.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陶刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶刚归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人陶刚判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证的复印件，血样提取登记表，归案经过、前科材料、被告人的供述、鉴定意见书、强制措施决定书等证据证实。 被告人陶刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人陶刚向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人陶刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因违法被行政拘留，应酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初607号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陶刚，男，1983年11月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，本市个体经营户，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省阜南县）。2014年10月24日因打架被合肥市公安局庐阳分局杏花派出所行政拘留五日并处罚款两百元整；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陶刚犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陶刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日22时06分左右，被告人陶刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区阜阳路与凌湖路交口起，沿阜阳路桥下道路由北向南行驶，当行驶到与涡阳路交口附近处时，民警将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人陶刚当场查获，民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陶刚血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陶刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶刚归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人陶刚判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证的复印件，血样提取登记表，归案经过、前科材料、被告人的供述、鉴定意见书、强制措施决定书等证据证实。 被告人陶刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人陶刚向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人陶刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因违法被行政拘留，应酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4788号被执行人颜世超，男，汉族，1995年4月1日出生，住所地河北省石家庄市阜城县申请颜世超罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初368号已经发生法律效力。于2020-9-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初368号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月十日书记员  周子扬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执4788号颜世超：关于颜世超犯盗窃罪涉罚金一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初368号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年九月十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6357号申请人：孙香琴，女，1983年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。被申请人：娄军，男，1975年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：章振，男，1971年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住海口市龙华区。本院在审理孙香琴与娄军、章振民间借贷纠纷一案中，申请人孙香琴于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人娄军、章振的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙香琴向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙香琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄军、章振的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案保全费5000元，由申请人孙香琴预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年十二月十六日书记员  张蕴韵
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审870号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇周村村竹邬村股份经济合作社（原佛山市三水区白坭镇竹邬村股份合作经济社），地址广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF0693964K。法定代表人：邓炳元。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行其白府行决〔2018〕93号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员陆震谦的分配款9000元。经查明，申请执行人于2018年6月19日作出白府行决〔2018〕93号《行政处理决定书》，确认陆震谦具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向陆震谦支付2019年1月30日分配的2018年年终分配款1000元，2020年1月14日支出的2019年年终股份分配款3000元，2020年7月7日支付的进港道开发区五年租地款股份分配款5000元，共计9000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员陆震谦支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕93号《行政处理决定书》，本院准予强制执行（执行标的9000元）。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十二月十八日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6357号原告：孙香琴，女，1983年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李三梅、孙晨（实习），江西抚仁律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：娄军，男，1975年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：章振，男，1971年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住海口市龙华区。以上被告共同委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告孙香琴诉被告娄军、章振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙香琴的委托诉讼代理人李三梅、被告娄军及其被告章振的共同委托诉讼代理人李珊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙香琴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金150万元整及利息12191.66元（该利息系自2020年7月20日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年8月8日止期间的利息）；自2020年8月9日起至实际清偿本金日止的逾期利息按前述利息的利率计算；2、本案诉讼费及律师代理费10000元由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，两被告以需要资金周转用于宜黄美墅金街项目工程为由向原告借款150万元，同日原告与两被告签订《个人民间借贷合同》，合同约定了被告向原告借款的金额、借款期限、利息及被告不按约定还款，被告自愿承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等相关事宜，同时两被告向原告出具了借条一份。当日原告便按照合同约定将上述借款通过银行转账方式支付至合同约定的被告银行账户内。时至今日，借款期限早己届满，原告多次催促被告归还本息均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告章振、娄军辩称，1、关于诉请当中的利息计算到2020年8月8日的利息有出入，应计算为12024元；2、根据民间借贷司法解释代理费应当不予支持。经审理查明，2020年7月20日，两被告以需要资金周转用于宜黄美墅金街项目工程为由向原告借款150万元，同日原告与两被告签订《个人民间借贷合同》，合同主要内容：1、娄军、章振向孙香琴借款人民币150万元；2、用途用于宜黄美墅金街项目工程；３、借款期限：从2020年7月20日至2020年8月8日止；4、贷款利率：年利率36％；5、还款方式：每月支付利息45000元，届满一次性付清本息；6、逾期责任：娄军、章振按年利率36％支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等一切费用。同时被告娄军、章振还向原告出具借条一份，载明：今借到孙香琴人民币150万元，此款用于美墅金街项目工程，款式转到娄军工商银行账户。当日，原告将150万元款式通过银行转账方式汇入被告娄军工商银行账户上。借款到期后，被告未按约定还本付息，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权，于2020年10月29日，与江西抚仁律师事务所签订了委托代理合同，委托江西抚仁律师事务所律师李三梅、孙晨代为诉讼，为此花费律师费1000万。2020年12月28日，被告娄军通过银行转账方式将其与被告章振所借原告孙香琴的款项本金150万元、利息101893.15元及本案诉讼费9250元、保全费5000元汇入原告孙香琴账户。上述事实，有原、被告的身份信息，《个人民间借贷合同》、借条，银行转账电子回单，委托代理合同、律师费发票，原、被告的陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对借贷无异议，本案在本院审理过程中，被告已全部归还了原告的借款本金，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付给了原告借款利息。原告的合法权益己得到充分保障，故原告的诉讼请求所依据的事实已消灭。关于律师代理费问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”现被告己按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付给了原告利息，故原告的该诉请没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙香琴的诉讼请求。案件受理费18500元，财产保全费5000元，合计23500元，由原告孙香琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张蕴韵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2771号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：白玉章，男，汉族，1959年8月23日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2020年12月8日作出（2020）豫0103民督2771号支付令，限令被申请人白玉章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5792.58元，或者向本院提出书面异议。被申请人白玉章于2020年12月19日向本院提出支付令异议，以申请人提供的物业服务不符合合同约定等为由，请求终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人白玉章虽然提出了支付令异议，但未提供相应证据予以证明，故该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回白玉章的支付令异议。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二十九日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2771号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：白玉章，男，汉族，1959年8月23日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路152号苇岸人家3号楼2单元9楼907户房屋提供物业服务。被申请人欠付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5792.58元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5792.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白玉章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5792.58元。申请费17元，由被申请人白玉章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月八日书记员 燕宗宝
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3696号 本院于2020年12月3日对原告王清祥、王元秀、王雅欣、王陈芊芋与被告宋**、张海英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁0704民初3696号民事判决书中，存在误算，应予补正。 依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0704民初3464号民事判决书中判项第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险1000000元责任限额内赔偿……原告王陈芊芋因本次交通事故造成的损失13863.95元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险1000000元责任限额内赔偿……原告王陈芊芋因本次交通事故造成的损失14583.95元” 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2018）内0102刑初331号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘峰，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，案发前系内蒙古某有限公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住呼和浩特市。因涉嫌犯骗取贷款罪、高利转贷罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人何绥生、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告人何磊，男，出生内蒙古自治区呼和浩特市，大学本科，案发前系鄂尔多斯银行呼和浩特分行工作人员，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯骗取贷款罪、高利转贷罪于2018年1月17日被取保候审。2019年1月18日被本院取保候审。辩护人左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人刘峰、何磊犯骗取贷款罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院审理过程中，被告人何磊于2020年8月26日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条弟（五）项的规定，裁定如下：本案终止对被告人何磊的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云彩琴人民陪审员 常刚珍人民陪审员 云凤仙二〇二〇年十二月十四日书记员 陈晓鹏附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24220号 原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。 负责人：李朝亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告:薛建岗，男，汉族，1966年4月2日出生，住西安市碑林区。 原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告薛建岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告薛建岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告薛建岗立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币53030.34元，其中欠款本金43254.13元，透支利息7177.55元、违约金2238.66元，消费手续费360元，从2020年9月1日起的利息以本金43254.13元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告薛建岗在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告薛建岗核发了卡号为XXX********X28776259960213332877的信用卡，后被告薛建岗成功办理现金消费业务，且被告薛建岗持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告薛建岗累积欠本息、违约金等共计53030.34元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。 被告薛建岗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。 2016年3月4日，被告薛建岗向原告申办信用卡，根据《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2014版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户利息、保障交易安全、进行系统升级等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后解除合约，双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，己方可委托催收机构向乙方催收或直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额以未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。 上述合同签订后，原告经审核，向被告薛建岗发放卡号为XXX********X28776259960213332877的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月21日，尚有欠款53030.34元，其中欠款本金43254.13元，透支利息7177.55元、违约金2238.66元，消费手续费360元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。 另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。 上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费等，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月22日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告薛建岗应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金43254.13元，透支利息7177.55元、违约金2238.66元，消费手续费360元，合计53030.34元。 二、被告薛建岗应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费1151元,减半后575.5元由被告薛建岗承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24220号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。负责人：李朝亮，系该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:薛建岗，男，汉族，1966年4月2日出生，住西安市碑林区。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告薛建岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告薛建岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告薛建岗立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币53030.34元，其中欠款本金43254.13元，透支利息7177.55元、违约金 2238.66元，消费手续费360元，从2020年9月1日起的利息以本金43254.13元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告薛建岗在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告薛建岗核发了卡号为XXXXXXXXXXXX2877的信用卡，后被告薛建岗成功办理现金消费业务，且被告薛建岗持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告薛建岗累积欠本息、违约金等共计53030.34元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。被告薛建岗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。2016年3月4日，被告薛建岗向原告申办信用卡，根据《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2014版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户利息、保障交易安全、进行系统升级等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后解除合约，双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，己方可委托催收机构向乙方催收或直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额以未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。上述合同签订后，原告经审核，向被告薛建岗发放卡号为XXXXXXXXXXXX2877的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月21日，尚有欠款53030.34元，其中欠款本金43254.13元，透支利息7177.55元、违约金 2238.66元，消费手续费360元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费等，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月22日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告薛建岗应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金43254.13元，透支利息7177.55元、违约金 2238.66元，消费手续费360元，合计53030.34元。二、被告薛建岗应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。本案案件受理费1151元,减半后575.5元由被告薛建岗承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员   张   蓓   欣   二〇二〇 年 十二 月二十三日    书   记    员   王   崇  凡 打印：相丽华     校对：张桐铭        2020年  月  日送达  1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7339号原告：陈炳华，男，1961年3月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：曾新苟，男，1965年5月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书鹏，该公司员工。原告陈炳华与被告曾新苟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月26日，各方当事人就中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告陈炳华的赔偿责任达成了和解协议，原告陈炳华于2020年11月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。本院认为，原告陈炳华以各方达成庭外和解的理由向法院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉，原告陈炳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈炳华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。审判员  杨春二〇二〇年十二月十日书记员  赖玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34226号本院于2020年12月2日对原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告杨春新融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初34226号民事判决书中，判决主文第二项表述有遗漏，应予补正，现裁定如下：“二、被告杨春新于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司逾期付款违约金54,321.53元，以及自2020年7月1日起至实际清偿日止以315,000元为基数、按年利率15.4％计算的逾期付款违约金；”。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12296号原告：田新枝，女，1968年10月11日出生。委托诉讼代理人：张书玉，男，1969年6月15日出生，汉族，系田新枝之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：吴斌，总经理。本院于2020年11月2日受理了原告田新枝诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司健康权纠纷一案，原告田新枝于2020年12月10日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告田新枝在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告田新枝撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹俊杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2761号之一原告：大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区正恒园****，统一社会信用代码91210213751563998G。法定代表人：刘波。被告：宋兴龙，男，1988年4月11日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司与被告宋兴龙物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋兴龙的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12296号原告：田新枝，女，1968年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张书玉，男，1969年6月15日出生，汉族，系田新枝之夫，住址同上。被告：徐新丽，女，1967年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王阳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。统一社会信用代码91410300752291074X。负责人：刘刚，总经理。原告田新枝诉被告徐新丽、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田新枝的委托诉讼代理人张书玉，被告徐新丽的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。被告平安财险洛阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新枝诉称，原告8月24日中午骑爱玛牌两轮电动车由东向西正常行驶至交通路与文明路交叉口东100米处时，被徐新丽驾驶大阳牌电动四轮车从后方撞倒地，被告将原告撞倒后，既不停车，更不施救，而是继续驾车行驶，致使被告车辆受损，人受伤。被告车辆被原告强忍伤痛追上拦下后，其对原告不仅不表示同情、慰问，反而无视自己肇事撞人的事实，态度冷漠傲慢的对原告人格进行侮辱。原告在路口值班交警的协助下，自打110报警后，再向120求救。120接到求救电话后，派出急救车辆将原告送往驻马店市骨科医院实施急救，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤；3、左肘关节皮肤擦伤；4、左膝关节皮肤擦伤。原告在骨科医院住院输水治疗3天（24日中午发生车祸入院，26日下午当天治疗液输完出院）后，为节省治疗费用，经再三向主治医生要求，方允许遵医嘱出院在家休养，并于9月8日下午遵医嘱到骨科医院进行复查，期间发生医疗费3185.26元，误工15天，同时因惊吓导致精神受到严重刺激。然而被告以自己购买有中国平安财产保险股份有限公司保险为由，把赔偿责任全部推给保险公司。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费3185.26元、营养费500元、误工费1995元、护理费450元、精神损失费1000元，共计损失7130.26元。被告徐新丽辩称，1、原告请求的医疗费过高，对于8月26日以后发生的医疗费不予认可，该医疗费的发生没有合理性。2、根据原告提供的证据显示，徐新丽所驾驶的车辆在平安财险洛阳公司投保有平安非机动车第三者责任险，该保险第三者死亡伤残限额为5万，第三者医疗费限额2000元，原告的合理损失应当先由该保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由徐新丽赔偿。被告平安财险洛阳公司未答辩。经审理查明，2020年8月24日12时18分许，徐新丽驾驶大阳牌电动四轮车沿驻马店市交通路北侧非机动车道由东向西行驶至与文明路交叉口东100米处时，与同车道同向行驶田新枝驾驶的爱玛牌电动两轮车发生刮蹭，致田新枝受伤、车辆受损的交通事故发。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定徐新丽负该事故的全部责任，田新枝无责任。事发当日，田新枝被120送至驻马店魏道德骨科医院，住院治疗2天，支出治疗费用2621.59元，于2020年8月26日出院；诊疗经过：入院后完善各项辅助检查，应用抗炎、止痛、护胃、活血等药物对症治疗，定期复查头颅CT，必要时住院观察治疗；出院诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.全身多发软组织损伤；3.左肘关节皮肤擦伤；4.左膝关节皮肤擦伤；出院医嘱：1.继续治疗；2.注意休息，避免剧烈运动，加强营养；3.告知患者头部不适或其他部位疼痛加剧应及时就诊；必要时复查头颅CT及相关检查；4.告知其全身软组织疼痛加重、或疼痛不宜缓解的可能，建议继续住院观察患者拒绝；5.不适随诊。出院后，田新枝又于2020年8月28日至驻马店市中心医院支出检查、治疗费138.20元，于2020年9月8日至驻马店魏道德骨科医院支出检查、治疗费425.50元。以上，田新枝共计支出治疗费用3185.29元，有收费票据、费用清单及医疗费充值凭证在卷为凭。还查明，大阳牌电动四轮车的所有人为徐新丽，该车辆在平安财险洛阳公司投保有大阳无忧卡非机动车第三者责任保险（第三者医疗费用保险金额2000元、死亡伤残保险金额50000元、免赔额100元）；保险期间自2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告徐新丽驾驶电动四轮车与原告驾驶的两轮电动车发生剐蹭，致田新枝受伤及车辆受损的交通事故，徐新丽负事故全部责任、田新枝无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人徐新丽应承担全部民事责任。被告平安财险洛阳公司应根据法律规定和合同约定在非机动车第三者责任保险限额内直接向受害第三者田新枝赔偿。原告请求的各项损失计算为：1、医疗费用按实际支出票据计算为3185.29元。被告徐新丽虽有异议，但未能举证否定该治疗费用与交通事故受伤的关联性、必要性及合理性，其应承担举证不利的法律后果。2、营养费计算为40元（20元/天×2天）。3、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准从其住院之日起计算至定残前一日计算为500.57元[45677元/年÷365天×（住院2天+门诊2天）]。4、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为250.28元（45677元／年÷365天×2天×1人）。5、原告主张的精神损害抚慰金，缺乏相应事实依据。本院不予支持。以上，第1-2项合计3225.29元，应由平安财险洛阳公司在第三者医疗费用限额内承担2000元，剩余1225.29元应由被告徐新丽承担。第3-4项合计750.85元，应由平安财险洛阳公司在第三者死亡伤残责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田新枝各项损失共计2750.85元。二、限被告徐新丽于判决生效后十日内赔偿原告田新枝各项损失共计1225.29元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新丽负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邹俊杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5854之二号原告：宋家虎，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：李秀朋，男，1980年9月14日出生，汉族,住安徽省蒙城县，现被羁押在蒙城县看守所，（系李子俊、李某1、李某2的父亲）被告：杨先进，男，58岁，汉族，住安徽省蒙城县。（系李秀朋岳父）被告：李桂芹，女，57岁，汉族，住安徽省蒙城县。（系李秀朋岳母）被告：李子俊，男，2002年出生，汉族，住安徽省蒙城县。（系李秀朋长子）被告：李某1，女，2006年出生，汉族，住安徽省蒙城县。（系李秀朋女儿）被告：李某2，男，2013年出生，汉族，住安徽省蒙城县。（系李秀朋三子）本院在审理宋家虎诉李秀朋等确认合同无效纠纷一案中，宋家虎于2020年12月21日向本院提出撤诉的申请。经审查：本院认为，宋家虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋家虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋家虎负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  张永备人民陪审员  张淑艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕01**民初15018号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。被告：李强，男，1990年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：西安昱安房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码 9161011775782935D。法定代表人：陈富贵，总经理。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告李强、被告西安昱安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行提出的撤诉申请，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费6250元，现减半收取计3125元，由原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担,剩余款项退还原告。公告费800元，由原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担。   审  判  员        孙勇安 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员        杨  莹 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15018号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码91610132920627885H。 负责人：杨万勇，行长。 委托诉讼代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安昱安房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。统一社会信用代码9161011775782935D。 法定代表人：陈富贵，总经理。 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告李某、被告西安昱安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行提出的撤诉申请，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费6250元，现减半收取计3125元，由原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担,剩余款项退还原告。公告费800元，由原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担。 审判员  孙勇安 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1724号原告：顾建，男，1990年7月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孟严君、吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：王学洪，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在审理原告顾建与被告王学洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日受理后，因起诉时被告下落不明，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  陈春林二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡文培
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2846号之二原告：大连融创颢腾房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街**1，统一社会信用代码912102136611234466。法定代表人：徐迈。被告：高磊，男，1976年3月7日出生，汉族，住天津市河**。原告大连融创颢腾房地产开发有限公司与被告高磊商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高磊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1724号原告：顾建，男，1990年7月28日生，居民身份证号码3209251990********，汉族，居民，住江苏省建湖县颜单镇单庄居委会****。委托诉讼代理人：孟严君、吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：王学洪，男，1968年9月10日生，居民身份证号码3209111968********，汉族，居民，住，住盐城市盐南高新区益丰村****/div>原告顾建与被告王学洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾建的委托诉讼代理人孟严君、吴云甲到庭参加诉讼，被告王学洪经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付原告货款35000元及自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019下半年，原告为被告经营的“麦子香”餐饮店供应食材，双方发生货物往来共计35242元。2019年10月25日，被告立据认可欠原告食材款35000元整。后原告多次向被告催要，被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告王学洪未作答辩。经审理查明：原告在建湖县湖中菜场从事冻品食材经营。2019年9月15日至10月24日期间，原告持续向被告经营的位于建湖县万彩国际四楼的“麦子香”餐饮店供应食材及调味品，食品配送单上均有被告员工签名，配送单总价为35242元。2019年10月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到顾建调味品食材款35000元整，今欠人：万彩国际四楼麦子香王学洪。欠条出具后，原告多次联系被告未果，故诉至本院。以上事实有配送单、欠条及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。被告向原告供应食材及调味品后，未能及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付35000元货款及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学洪于本判决生效之日起十日内支付原告顾建货款35000元及自2020年5月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由被告王学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  陈春林二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  席 飞书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4392号原告：赵保云，男，汉族，1965年4月6日出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被告：刘平，女，汉族，1980年8月8日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。原告赵保云与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保云的委托诉讼代理人赵留柱、被告刘平的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵保云向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10万元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因装修房子于2018年4月5日向原告借款10万元，因未按时归还于2019年6月10日向原告补写出具借条。原告向被告支付借款后，经原告催要，被告至今拒不返还，给原告造成巨大损失。现特起诉至法院要求被告返还借款本息。被告刘平辩称，1、原告诉称被告于2018年4月5日借其10万元不实，被告从未收到过该10万元。原、被告于2007年相识，育有一女，于2013年分开，于2017年又开始再次交往。自2017年下半年双方存在经济往来，但被告不欠原告任何款项；2、出具借条非被告的真实意思表示，借条载明的金额亦未实际发生。原、被告相识并育有一女，之后产生矛盾，被告系在原告的逼迫下出具了10万元的借条，但被告并未收到该10万元。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月5日，被告向原告借款10万元。2019年6月10日，被告向原告出具借条，借条载明“今借赵保云现金拾万元整，借款人刘平，借款日期2018年4月5号借款人、刘平2019年、6月、10号身份证号41272819800808152X”。上述借款被告至今未向原告返还。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告未约定借款期限，但原告在催要后被告应当返还，故原告现要求被告返还借款本金10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明双方之间对利息有明确约定，故原告要求被告支付利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告辩称其系在受到逼迫的情况下出具的欠条，并未收到款项，但欠条上注明了现金，被告亦未提供证据证明其受到了逼迫，另外，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到向他人出具欠条的法律后果，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效后十日内返还原告赵保云借款本金100,000元。二、驳回原告赵保云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱永利
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4392号申请人：赵保云，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若霈，河南胜蓝律师事务所律师（实习）。被申请人：刘平，女，汉族，1980年8月8日出生，住河南省沈丘县。申请人赵保云与被申请人刘平民间借贷纠纷一案，申请人赵保云向本院申请财产保全，请求对被申请人刘平的房产予以查封（位于郾城区海河路与井冈山路交叉口富华棕榈城**楼****，二单元二楼东户），并提供担保。本院经审查认为，申请人赵保云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘平位于郾城区海河路与井冈山路交叉口富华棕榈城6#楼二单元206号房产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东升二〇二〇年十二月十四日书记员  朱永利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28110号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。被申请人张志宝，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省。被申请人：王罗英，女，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省。被申请人：张娟，女，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省。山东格智不良资产处置有限公司与张志宝、王罗英、张娟借款合同一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志宝、王罗英、张娟银行存款XXX,XXX.70元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志宝、王罗英、张娟的银行存款XXX,XXX.70元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年十二月一日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8734号原告:文伟能，男，汉族，1955年8月6日出生，住北京市朝阳区。被告:何愚，男，汉族，1967年2月5日出生，住长沙市雨花区。被告:王静远，女，汉族，1968年6月26日出生，住长沙市芙蓉区，系何愚之妻。委托诉讼代理人：李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，特别授权。系上列二被告共同委托诉讼代理人。原告文伟能与被告何愚、王静远债权人代位权纠纷一案，原告于2020年12月5日向本院提出撤回对被告王静远的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告文伟能撤回对被告王静远的起诉；二、本案继续审理。审 判 长  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十二月六日法官助理彭波书记员黄威
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7054号原告：荆晓辉，女，1973年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张传道，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区现代城北院。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告荆晓辉与被告张传道返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆晓辉、被告张传道及其委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆晓辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，返还原告河南省巩义市桐本路13号2号楼附41号的房产一套（河南省巩义市桐本路巩义市人民医院家属楼2号楼三单元四楼中户）。事实和理由：1995年2月6日，原告从刘凤莉处购买桐本路13号2号楼附41的房屋。1998年6月份，因荆红吉子女需就近上学，原告将房子借给荆红吉居住，因原告与荆红吉是兄妹关系双方并未签订书面协议。原告于2020年收到巩义市人民医院单位职工福利房产统一办证问题通知，原告发现居住人是被告张传道，经多次协商，被告拒绝归还房屋。张传道辩称，1．原告所诉不是事实，原告不是涉案房屋实际出资人，实际出资人是荆红吉，荆红吉以原告名义在巩义市人民医院购买房屋并居住。2009年10月24日，荆红吉以95,000元的价格将房屋出卖给张传道，张传道从2009年10月份到至今一直在涉案房屋居住，并以原告名义交各种费用；2．对荆红吉与张传道之间的买卖行为以及张传道在涉案房子居住至今，原告是明知的，在长达11年之久原告并无提出异议；3．原告本次诉讼不是诚信诉讼，而是企图以合法形式而达到非法目的。综上所诉，应驳回原告诉讼请求。根据原、被告提供的证据，经庭审质证，认定事实如下：1995年2月6日，原告与刘凤莉签订合同，从刘凤莉处以35,000元的价格购买巩义市桐本路13号2号楼附41的房屋一套。原告付款后，双方在巩义市人民医院、供电公司、燃气公司等相关管理部门及交费部门办理了户主名字变更登记手续。原告一直居住房屋、也曾租用此房。1998年6月份，因原告兄荆红吉子女需就近上学，原告将房子借给荆红吉居住，双方并未签订书面借用协议。2009年10月24日，荆红吉、付智梅与张传道签订购房协议，以95,000元的价格将涉案房屋出卖给张传道。双方在协议书中明确约定，协议生效时付款85,000元，其余10,000元作为押金，待荆红吉、付智梅将原告的签字、身份证号码、签名指印、交房款手续等交付、办理完毕之后偿付。协议生效后，张传道偿付85,000元，从2009年10月份至今一直在涉案房屋居住，并以原告名义交各种费用。因荆红吉、付智梅未将原告的交房手续交付被告，未让原告签名等，被告一直未将押金10,000元付给荆红吉、付智梅。原、被告在办理涉案房产的房产证时发生纠纷，引起诉讼。本院认为，原告从刘凤莉处购买了涉案房屋，一直占有、收益、使用。荆红吉、付智梅未经原告同意私自处分原告的房产、事后一直未取得原告的同意，属无权处分。被告明知涉案房产系原告的房产，荆红吉、付智梅无权处分而购买，非善意购买。原告依法要求被告停止侵权、返还涉案房产符合法律规定本院予以支持。被告辩称荆红吉系实际购买人，以原告名义在巩义市人民医院买房，无证据证明，也与本院查明的事实不符，其要求驳回原告诉讼请求的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张传道于本判决生效之日起十日内将河南省巩义市桐本路13号2号楼附41号的房产（巩义市桐本路巩义市人民医院家属楼2号楼三单元四楼中户）一套返还给原告荆晓辉。如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由张传道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐亚斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7054号原告：荆晓辉，女，1973年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：荆红吉，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张传道，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区现代城北院。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告荆晓辉与被告张传道、荆红吉排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告荆晓辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荆红吉的起诉。本院认为，原告荆晓辉的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆晓辉撤回对被告荆红吉的起诉。审判员  魏清正二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐亚斌
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3749号申请执行人康某1，女，2013年11月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人康某2，男，2016年3月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：赵旭麟，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。关于申请执行人康某1、康某2与被执行人赵旭麟抚养费纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7128号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7128号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李若冰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执3749号赵旭麟：你与康岚、康钰泽婚姻家庭纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康岚、康钰泽向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年七月十三日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初108号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李雷生，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鹤壁市，现住河南省鹤壁市鹤山区。因犯故意伤害罪，于2004年7月1日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年4月4日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年9月7日被取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。指定辩护人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被告人秦雷刚，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省内黄县，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年6月12日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年9月7日被取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。辩护人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李雷生、秦雷刚犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人李雷生及其辩护人刘欢欢、被告人秦雷刚及其辩护人袁秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年3月27日下午17点许，被告人秦雷刚驾驶从他人处所借豫Ｊ×××**小型轿车至安阳市龙安区申家岗永通物资停车场，见到被告人李雷生，随后李雷生驾驶该豫Ｊ×××**小型轿车载秦雷刚一起到安阳市龙安区梅东路万和城南门东300米左右路北一家“淼庄地锅鸡”吃饭，吃饭期间，秦雷刚、李雷生均予以饮酒，饭后，秦雷刚教唆李雷生开车走，其坐上副驾驶位置。当李雷生驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿梅东路由南向北行驶至文峰大道与梅东路交叉口南300米许时，被执勤交警查获，经鉴定，李雷生血液中乙醇含量为163.7mg/100ml，达到了醉酒状态。公诉机关认为，被告人秦雷刚作为机动车管理人，在明知被告人李雷生饮酒的情况下仍教唆李雷生驾驶机动车上道路行驶，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雷生已签认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元。公诉机关提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等证据予以证实。被告人李雷生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘欢欢提出的辩护意见是被告人李雷生认罪态度好，认罪认罚，望对被告人从轻处罚。被告人秦雷刚对指控事实、罪名没有异议。辩护人袁秀荣提出的辩护意见是被告人不存在教唆行为；在共同犯罪中所起作用较轻，系从犯；具有坦白情节，系初犯，认罪悔罪，望对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2020年3月27日17时许，被告人秦雷刚驾驶从朋友处所借豫Ｊ×××**小型轿车至安阳市龙安区申家岗永通物资停车场，找到被告人李雷生，随后二人开车一起到安阳市龙安区梅东路万和城南门东300米路北一家“淼庄地锅鸡”饭店吃饭，其间，秦雷刚、李雷生均予以饮酒。饭后，秦雷刚在明知李雷生饮酒的情况下，仍让李雷生驾驶自己实际管理使用的豫Ｊ×××**小型轿车，其在副驾驶位置乘坐，并让李雷生先将其送回位于梅东路与安钢大道附近的安钢生活区的住所后，再驾车返回位于文明大道的申家岗永通物资停车场。当李雷生驾驶车辆沿梅东路由南向北行驶至文峰大道与梅东路交叉口南300米许时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李雷生血液中乙醇含量为163.7mg/100ml，达到了醉酒状态。上述事实，有下列证据予以证实:1.被告人李雷生供述：豫Ｊ×××**号小型轿车是老板秦雷刚给李雷生的，查获时车上两个人，其是驾驶员，还有秦雷刚在副驾驶上坐着。当时二人一起在安阳市地锅城吃完饭后，秦雷刚说“你来开车吧”，李雷生就载着秦雷刚开车一起回安阳市西高速附近一个停车场，当行驶至文峰大道交叉路口南300米处时，被交警查获。其有A2D驾驶证。2.被告人秦雷刚供述：豫Ｊ×××**号小型轿车是借朋友代某的车。3月27日19点左右，其和李雷生一起在万和城南门向东路北一家地锅炖饭店吃饭，李雷生喝了4瓶啤酒，其喝了3两52度高粱白白酒。饭后李雷生说把车（豫Ｊ×××**号小型轿车）开走吧，其也没有很坚持，就让李雷生开车先把他送回安钢一生活区的家，然后李雷生再回文明大道西段申家岗大车停车的地方。当行驶至文峰大道交叉路口南300米处时因为酒后驾驶机动车被交警查到。3.证人代某证言：其是豫Ｊ×××**号小型轿车的实际车主，秦雷刚在被查前几天就把车借走一直使用了。4.河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定[2020]毒鉴字第596号司法鉴定意见书：鉴定意见为送检的李雷生血液中检出乙醇成份，其含量为163.7mg/100ml。5.书证（1）被告人户籍证明二份：李雷生、秦雷刚已达刑事责任年龄。（2）安阳市交警支队第六整治小组出具的查获经过一份：李雷生醉酒后驾驶机动车被交警查获。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：李雷生有A2D驾驶证。另有被告人李雷生因犯罪被判刑的刑事附带民事判决书、被告人秦雷刚无犯罪前科证明等证据在卷证实。上述证据均经当庭示证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人李雷生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，被告人李雷生的行为构成危险驾驶罪。被告人秦雷刚作为机动车管理人，在明知被告人李雷生饮酒的情况下，仍然提供车辆交由李雷生驾驶，并让李雷生先将其送回安钢生活区的住所中，秦雷刚对于李雷生醉酒驾驶侵害公共安全的行为发生，主观上具有放任的故意；在秦雷刚将车辆交由李雷生驾驶时，二人对于侵害公共安全行为的发生即达成共识，故，秦雷刚与李雷生构成危险驾驶罪的共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。李雷生、秦雷刚在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，但秦雷刚作用相对较轻。辩护人袁秀荣关于被告人秦雷刚系从犯的理由不足，本院不予采信；被告人秦雷刚到案后，供述李雷生与其一起饮酒后驾车的事实，但对于其他事实供述不一，故辩称被告人具有坦白情节的理由不足，本院不予采信；辩称被告人系初犯，认罪的理由成立，本院予以采纳；辩护人刘欢欢辩称被告人李雷生认罪态度好，认罪认罚的意见成立，本院予以采纳；公诉机关关于被告人李雷生的量刑建议适当。综上，考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李雷生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元；（罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人秦雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  王俊芳人民陪审员  韩玉敏二〇二〇年十二月九日法官助理于敏书记员陈梦雨
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0506刑初108号罪犯李雷生，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鹤壁市，现住河南省鹤壁市鹤山区。因犯故意伤害罪，于2004年7月1日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年4月4日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年9月7日被取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。于2020年12月22日被收监执行。罪犯李雷生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，现对罪犯李雷生收监执行，对其刑期裁定如下：罪犯李雷生的刑期自2020年12月22日起至2021年2月21日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢黎静人民陪审员  王俊芳人民陪审员  韩玉敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理于敏书记员陈梦雨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5512号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：巴特尔，男，1983年1月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告巴特尔物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人巴特尔的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7790号原告：霍占金，男，1979年3月11日出生，汉族，公民身份号码211382197903115814住辽宁省朝阳市凌源市。被告：高小队，男，1976年10月27日生，公民身份号码320722197610274811汉族，住江苏省东海县。被告：鲁松，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省东海县。原告霍占金与被告高小队、鲁松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告霍占金到庭参加诉讼，被告高小队、鲁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍占金向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4025元及诉后利息一直计息到还款；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月初，自称在山东省临沂市买鲜花的高小队通过电话联系到我，并通过微信给了我们他身份证件，约定货到付款，按约定我们分别在10月10日发一包和10月14日发一包货给他，他也按约定服了第一次和第二次的货款。第三次是10月24日，被告高小队要了两包货，26日接到货后说晚上给钱，结果到30日也没给钱，还不接电话了，微信也不回。原告于11月5日开始查找，第三次去接货的人叫王某，王某是受鲁松的委托接的货，货放到了鲁松的店里，询问拉头两次货的车主说，第一次和第二次货也是鲁松打电话让车主送到鲁松店里的，并由鲁松加付的短运费。原告认为原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，第一被告高小队应该按照双方约定支付货款，但被告高小队不但不支付货款还不接电话，微信也不回，发的三次货物都是有第二被告接的货物，实际支付人可以由第二被告支付，但被告都没有支付货款，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持请求。被告高小队、鲁松未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月，被告高小队先后三次购买原告鲜花，2020年10月23日，双方达成合意，由原告向被告提供鲜花（种类为向日葵、百合等），鲜花、运费、包装费共计4025元，原告霍占金于2020年10月25日通过物流发货至临沂鲁松鲜花店铺，该鲜花被高小队取走后，被告高小队未支付欠款4025元，该款经原告催要未还，原告诉至法院，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及微信聊天记录六张、发货单一份、被告鲁松出具的书面证明一份在卷佐证，被告高小队、鲁松未到庭质证，本院经审查后，对证据予以确认。本院认为，本院认为，原告霍占金与被告高小队之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告高小队应当及时给付货款4025。原告主张按计算逾期利息损失，本院对其合理合法部分予以支持。原告主张被告鲁松应承担共同还款责任，但未提交充分证据证明被告鲁松系购买方，基于合同相对性，本院不予支持。被告高小队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上，原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高小队于本判决生效之日起十日内给付原告霍占金鲜花款4025元，并自2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至还清欠款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由被告高小队负担（已由原告预交，待被告支付欠款时一并付清）。本判决为终审判决。审判员  王春晓二〇二〇年十二月三十一日书记员  许 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7790号原告：霍占金，男，1979年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被告：高小队，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：鲁松，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省东海县。原告霍占金与被告高小队、鲁松买卖合同纠纷一案中，原告霍占金于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被告高小队的银行存款予以保全，保全限额4050元，原告霍占金依法提供提供了担保。本院经审查认为，原告霍占金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告高小队的银行存款，保全限额4050元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晓二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3052号申请执行人：陈海龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄瑜嘉，女，1987年1月10日出生，苗族，住重庆市渝**。陈海龙与黄瑜嘉被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法作出（2018）渝0114民初6094号民事判决书，判决：“黄瑜嘉在继承李志超的实际遗产价值范围内向陈海龙偿还借款793500元及利息。案件受理费11800元，由陈海龙负担11576元，黄瑜嘉负担224元”等内容。因黄瑜嘉未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，陈海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下有银行存款，已做额度冻结。除此之外，暂查无房屋、车辆等财产登记信息。另因本案为被继承人债务清偿纠纷，根据生效裁判文书确定的内容，黄瑜嘉仅需在继承案外人李志超的遗产范围内承担还款责任，而本院（2018）渝0114民初6094号民事判决书中载明黄瑜嘉截止开庭审理之日继承的遗产为16996.9元，且在本案执行中，并未查询到黄瑜嘉有继承除上述款项之外的遗产，申请执行人陈海龙也未向本院出示相关证据证明黄瑜嘉有继承16996.9元之外的遗产或提供可供执行的财产线索，故在本次执行中，被执行人黄瑜嘉承担还款责任的范围以16996.9元为限。2020年10月21日，本院依法划拨被执行人黄瑜嘉银行存款17150.9元，扣缴执行费154后，余款16996.9元。另因黄瑜嘉在本院（2020）渝0114执3051号案件中亦作为被执行人，但该案申请执行人陈海燕与本案申请执行人陈海龙系亲属关系，并向本院出具案款支付说明，表示两案中所执行到位的案款均支付至本案申请执行人陈海龙账户，本院遂将余款16996.9元支付至本案申请执行人陈海龙。2020年12月13日，本院电话约谈申请执行人陈海龙，向其告知本案执行情况及本案在无其他证据证明黄瑜嘉继承了其他遗产时将依法终结本案本次执行程序，约谈中陈海龙也暂无法提供可供执行的财产线索，书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽所有执行措施，除已经划拨支付的16993.9元外，暂未能查询到黄瑜嘉继承了其他遗产，申请执行人陈海龙也未能提供可供执行的财产线索，书面向本院提交终结本次执行程序的申请，系对自身权利的执行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3052号申请执行人：陈海龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄瑜嘉，女，1987年1月10日出生，苗族，住重庆市渝**。陈海龙与黄瑜嘉被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法作出（2018）渝0114民初6094号民事判决书，判决：“黄瑜嘉在继承李志超的实际遗产价值范围内向陈海龙偿还借款793500元及利息。案件受理费11800元，由陈海龙负担11576元，黄瑜嘉负担224元”等内容。因黄瑜嘉未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，陈海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下有银行存款，已做额度冻结。除此之外，暂查无房屋、车辆等财产登记信息。另因本案为被继承人债务清偿纠纷，根据生效裁判文书确定的内容，黄瑜嘉仅需在继承案外人李志超的遗产范围内承担还款责任，而本院（2018）渝0114民初6094号民事判决书中载明黄瑜嘉截止开庭审理之日继承的遗产为16996.9元，且在本案执行中，并未查询到黄瑜嘉有继承除上述款项之外的遗产，申请执行人陈海龙也未向本院出示相关证据证明黄瑜嘉有继承16996.9元之外的遗产或提供可供执行的财产线索，故在本次执行中，被执行人黄瑜嘉承担还款责任的范围以16996.9元为限。2020年10月21日，本院依法划拨被执行人黄瑜嘉银行存款17150.9元，扣缴执行费154后，余款16996.9元。另因黄瑜嘉在本院（2020）渝0114执3051号案件中亦作为被执行人，但该案申请执行人陈海燕与本案申请执行人陈海龙系亲属关系，并向本院出具案款支付说明，表示两案中所执行到位的案款均支付至本案申请执行人陈海龙账户，本院遂将余款16996.9元支付至本案申请执行人陈海龙。2020年12月13日，本院电话约谈申请执行人陈海龙，向其告知本案执行情况及本案在无其他证据证明黄瑜嘉继承了其他遗产时将依法终结执行本案。约谈中陈海龙也暂无法提供可供执行的财产线索，同意终结执行本案。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被执行人黄瑜嘉承担的还款责任也应当以实际继承的遗产为限。本次执行中已查明的遗产继承仅为16996.9元，且申请执行人也暂无法提供证据证明有其他遗产继承，并书面向本院申请终结执行本案，系对自身权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执3052号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可在本次终结执行后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8280号 原告：于东海，男，1965年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：臧炜，经理。 原告于东海诉被告亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于东海于2020年11月25日向本院提出对被告亚太财产保险有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于东海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于东海撤回对被告亚太财产保险有限公司的起诉。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8280号 原告：于东海，男，1965年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。 被告：滕旭东，男，1964年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告于东海诉被告滕旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨媛媛，被告滕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令滕旭东赔偿于东海死亡赔偿金699264元、丧葬费42044.5元、交通费1000元、误工损失2435元、被扶养人生活费588091元、精神损害抚慰金10000元。庭审时变更为请求依法判令滕旭东赔偿于东海死亡赔偿金589264元、丧葬费22044.5元、交通费1000元、误工损失2435元、被扶养人生活费534620元、精神损害抚慰金10000元；2、由滕旭东承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2020年7月20日20时45分，滕旭东驾驶鲁A602**小型轿车沿孙唐路由南向北行驶，行驶至唐王中路西八户村南许立孝大棚房处与行人于泽众发生道路交通事故，造成于泽众死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书认定滕旭东承担事故主要责任。鲁A602**小型轿车登记车主为张成永，该车在亚太财产保险有限公司投保交强险，为维护于东海合法权益特诉至法院，望判如所请。在本案开庭前，亚太财产保险有限公司已向于东海赔偿完毕。 滕旭东辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：于泽众系于东海之子。2020年7月20日20时45分，滕旭东驾驶鲁A602**小型轿车沿孙唐路由南向北行驶，行驶至唐王中路西八户村南许立孝大棚房处与行人于泽众发生道路交通事故，造成于泽众死亡，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书认定，滕旭东驾驶机动车观察不周未确保行车安全相对于于泽众未按规定横穿机动车的违法行为，对该道路交通事故发生所起的作用大，过错严重，确定滕旭东承担事故的主要责任，于泽众承担事故的次要责任。事故发生时，于泽众年满23周岁。 滕旭东驾驶鲁A602**车辆，登记车主系张成永。鲁A602**车辆在亚太财产保险有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。亚太财产保险有限公司已在交强险责任限额内向于东海赔付完毕。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故是滕旭东、于泽众的交通违法行为共同造成的，经交警部门认定滕旭东承担事故的主要责任，于泽众承担事故的次要责任。双方当事人对此均无异议，本院对该事故认定书依法予以采信。 关于于东海主张被扶养人生活费534620元（26731元/年×20年），本院认为，于东海提交的扶贫健康证记载，该证作为贫困人口享受医疗优惠政策的依据，其提交的最低生活保障证记载于东海享受农村居民最低生活保障待遇，二者不能证明于东海丧失劳动能力程度，其主张被扶养人生活费依据不足，对该项请求本院依法不予支持。 对于东海的合理损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2435元、精神损害抚慰金10000元。 结合双方的过错程度，本院认定滕旭东承担80%责任，于泽众承担20%责任。滕旭东作为侵权人，应对于东海的损失承担赔偿责任，因亚太财产保险有限公司已在交强险责任限额内赔付完毕，不足部分，由滕旭东承担。 综上，滕旭东应赔偿于东海死亡赔偿金589264元[（846580元－110000）×80%]、丧葬费13635.6元（42044.5×80%－20000）、处理丧葬事宜人员误工费1948元（2435×80%）、交通费800元（1000×80%）、精神损害抚慰金8000元（10000×80%），以上共计612847.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、滕旭东于本判决生效之日起十日内赔偿于东海死亡赔偿金589264元； 二、滕旭东于本判决生效之日起十日内赔偿于东海丧葬费13635.6元； 三、滕旭东于本判决生效之日起十日内赔偿于东海处理丧葬事宜人员误工费1948元、交通费800元； 四、滕旭东于本判决生效之日起十日内赔偿于东海精神损害抚慰金8000元； 五、驳回于东海的其他诉讼请求。 上述第一项至第四项，限滕旭东付至于东海农商银行唐王支行6223200109748040的银行账户内。 如果滕旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15234元，减半收取计7617元（原告已预交），由原告负担2653元，由滕旭东负担4964元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃