wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15047号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张维杰，男，1955年7月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计108274.67元，截至2019年6月16日欠款本金76395.59元、利息13699.39元、费用18179.69元(违约金18179.69元、)，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2008年12月，被告向原告申领信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××76的信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，账单分期手续费率0.5%-1%。 3.合同履行：被告于2008年12月开卡启用，从2017年9月开始逾期还款，2017年11月11日被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年6月16日，被告拖欠本金76395.59元、利息13699.39元、费用18179.69元(违约金18179.69元)。此后被告偿还部分款项，原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年11月10日，被告拖欠本金76393.18元、利息13699.39元、违约金18179.69元。 本院认为，被告尚欠原告本金76393.18元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2017年11月11日暂计算至2019年6月16日为29640.55元。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金76393.18元，并支付利息、账单分期手续费和违约金合计29640.55元（暂计算至2019年6月16日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1233元和公告费50元，均由被告张维杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15047号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张慎，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计92078.00元，截至2019年6月16日欠款本金59991.84元、利息14039.78元、费用18046.38元(滞纳金17403.42元、账单分期手续费642.96元)，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年7月，被告向原告申领信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××22的信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，账单分期手续费率0.5%-1%。 3.合同履行：被告于2013年7月开卡启用，从2016年1月开始逾期还款，2016年3月4日被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年6月16日，被告拖欠本金59991.84元、利息14039.78元、费用18046.38元(滞纳金17403.42元、账单分期手续费642.96元)。此后被告偿还部分款项，原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年11月3日，被告拖欠本金59991.58元、利息14039.78元、滞纳金17403.42元、账单分期手续费642.96元。 本院认为，被告尚欠原告本金59991.58元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2016年3月4日暂计算至20198年6月16日，故本院对原告诉请的利息、账单分期手续费和违约金合计32086.16元予以支持。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59991.58元，并支付利息、账单分期手续费和违约金合计32086.16元（暂计算至2019年6月16日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1051元和公告费50元，均由被告张慎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2020）陕0623民初1010号 原告:张玲玲，女，1961年3月4日生，汉族，子长市村民，现住该村。被告:延安鲁达人力资源有限公司，住所地陕西延安市宝塔区。法定代表人：魏翠荣，该公司经理。被告:延长油田股份有限公司子长采油厂，住所地子长市。负责人:曹凤武，该厂厂长。原告张玲玲与被告延安鲁达人力资源有限公司、延长油田股份有限公司子长采油厂提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    李 卫 鹏审  判  员    常    鹏人民陪审员    刘 崇 岗 二〇二〇年九月二十五日 法官助理     许 苏 红书  记  员    史 亚 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12052号本院于二○二○年十二月三十日对原告赵某1、赵某2、窦某1、窦某2与被告赵某3继承纠纷一案作出的（2020）京0111民初12052号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2020)京0111民初12052号民事判决书中第十一页第七行“赵某4”补正为“赵某2”。审判员 冯 淼二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵红巧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8114号原告（反诉被告）：韩沛杉，女，1980年7月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告（反诉原告）：张会强，男，1983年5月20日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。第三人北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路76号花乡奥莱村2号楼02302。法定代表人：韩传良。委托诉讼代理人：韩旭，男，该公司运营经理。原告（反诉被告）韩沛杉与被告（反诉原告）张会强、第三人北京思贝姆教育科技有限公司（以下简称思贝姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）京0111民初16301号民事判决，韩沛杉不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）京02民终4878号民事裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。思贝姆公司在原审一审中诉称，请求确认韩沛杉与张会强诉争的思贝姆全脑潜能开发、乐高、机器人课程资料归思贝姆公司所有。本案审理过程中，第三人思贝姆公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本院认为，思贝姆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，裁定如下：按第三人北京思贝姆教育科技有限公司撤诉处理。审 判 长  于晓君人民陪审员  安宝华人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王得壮书 记 员  王 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：卢彩虹，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：戴淦福，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告卢彩虹、戴淦福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2020年12月11日向本院提出撤回对戴淦福起诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司向本院申请撤回对戴淦福的起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回对戴淦福的起诉。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄敏(代)
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11020号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，总经理。委托诉讼代理人：王群，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛娜，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南贯顺新材料科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段308号联东金煜产业中心一期二区A18号。法定代表人：邓进湘。被申请人：湖南倍思特婴童纸品有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星西路618号。法定代表人：张万胜。被申请人：邓进湘，男，汉族，1970年11月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：张万胜，男，土家族，1955年2月19日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：张力仁，男，土家族，1985年2月19日出生，住长沙市岳麓区。被申请人:李细平，女，汉族，1970年2月25日出生，住住湖南省株洲市石峰区。被申请人:余兵，女，汉族,1968年1月29日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人湖南贯顺新材料科技有限公司、湖南倍思特婴童纸品有限公司、邓进湘、张万胜、张力仁、李细平、余兵融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司提出保全申请，要求冻结被申请人湖南贯顺新材料科技有限公司、湖南倍思特婴童纸品有限公司、邓进湘、张万胜、张力仁、李细平、余兵的银行存款522973.60元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南贯顺新材料科技有限公司、湖南倍思特婴童纸品有限公司、邓进湘、张万胜、张力仁、李细平、余兵的银行存款522973.60元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费3134.87元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二〇年十二月二十三日法官助理谢婷书记员龙灿
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0524刑初845号 被告人陈炳枝、苏鸿树、陈志平、胡坤峰、陈明辉、陈金艺、蔡智超、陈庆君、蔡金辉、许泽滨、林少华、许建强、林成峰、陈木森、陈丁峰、陈彬、康家健、陈振明、陈振海、张钦杰犯开设赌场罪一案，本院于2020年12月22日作出（2020）闽0524刑初845号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第十一页第十七行“（2015）珠香法刑初字第365号之一型号判决书，刑释人员信息”现更正为“（2015）珠香法刑初字第365号之一刑事判决书，刑释人员信息”。第十四页第八行“罚金人民币四十元（已预缴）。”现更正为“罚金人民币四十万元（已预缴）。”第十六页第十五行“二十一、追缴被告人陈志平的违法所得人民币18,000元、”现更正为“二十一、追缴被告人陈志平的违法所得人民币180,000元、”。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  林宏名 . 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王兰英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15914号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：郭军，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郭勇，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金118594.33元人民币，并支付自2019年5月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为33297.4元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年11月9日，被告郭军在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额150000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.9％，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2018年11月6日，郭勇向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，认可与郭军系兄弟关系，承诺对郭军向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年11月9日向被告发放贷款150000元。被告还款至2019年5月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告郭军履行了发放贷款的义务，但被告郭军并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.9%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。郭勇自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭军、郭勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金118594.33元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年5月16日起按月利率1.9%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1669元，公告费66.6元，由被告郭军、郭勇负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14669号原告：姚军，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。（未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：毛伟，男，1963年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第222574号关于第3084001号“茶马古道及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年8月25日本院受理时间：2020年10月29日开庭审理时间：2020年11月23日被诉决定认定：在案证据能够证明诉争商标在2016年3月18日至2019年3月17日期间（简称指定期间）内，在核定使用的蜂蜜商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标在“蜂蜜”商品上的注册予以维持。原告诉称：第三人提交的证据为自制证据，未显示形成时间，并且国家税务总局全国增值税发票查验平台查询的发票信息与第三人提交的发票信息不一致，因此第三人提交的证据真实性存疑，不足以证明第三人在指定期间内对诉争商标在核定使用的蜂蜜商品上进行了真实、公开、有效的使用。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：毛伟2.注册号：30840013.申请日期：2002年1月30日4.核准日期：2004年2月21日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：糖;米;醋;酱菜（调味品）;咖啡;蜂蜜;挂面;酱油二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政程序中提交了如下证据（均为复印件）：1.授权书，显示授权云南大禹食品饮料有限公司使用诉争商标，使用期限为2015年7月1日至2024年2月20日，落款仅有毛伟的签字；2.产品加工生产、产品包装和宣传页照片；3.编号分别为10476555、10476553的两张发票，显示货物名称为茶马古道蜂蜜，销售方为云南大禹食品饮料有限公司，地址为云南省昆明市西山区迎海路阳光海岸棕榈滩组团9幢，开票时间为2016年。第三人在诉讼程序中提交了以下主要证据：1.蜂蜜贴牌生产协议，载明云南大禹食品饮料有限公司委托云南白塔蜂业有限公司贴牌生产“茶马古道”牌蜂蜜系列产品，签订时间为2018年4月；2.云南白塔蜂业有限公司的营业执照和食品生产许可证；3.云南大禹食品饮料有限公司的营业执照；4.云南大禹食品饮料有限公司2018年7月1日出具品牌授权证书，授权官渡区思懿副食经营部销售其注册持有的诉争商标生产的系列产品；5.官渡区思懿副食经营部的企业信用信息、销售单以及招商银行交易详情单三张；6.茶马古道销售合同，载明官渡区思懿副食经营部授权昆明市西山区锦苑副食经营部经销茶马古道冬蜂蜜、香辣酱、生抽和香醋商品，签订时间为2018年6月28日；7.昆明市西山区锦苑副食经营部的企业信用信息。三、其他原告在行政程序中提交了如下证据：1.云南大禹食品饮料有限公司企业信用信息，显示毛伟曾任该公司法定代表人，且该公司2019年2月28日前的地址为云南省昆明市篆塘路8号新华楼三楼；2.国家税务总局全国增值税发票查验平台发票查询截页，显示编号为10476555、10476553的发票查询结果为“不一致”。本院经与国家税务总局昆明滇池国家旅游度假区税务局第一税务分局核实，编号10476553发票系云南红盾印章公司给云南纵享帆船俱乐部有限责任公司就“刻章”商品开具的发票，编号10476555发票系云南红盾印章公司给云南恒骏地基基础工程有限公司就“刻章”商品开具的发票。庭审中，第三人的委托诉讼代理人明确表示，第三人拒不提交行政程序中提交证据的原件。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的蜂蜜商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用需要公开、真实、合法。鉴于商标使用的证据主要由商标注册人掌握和提供，实践中不乏为维持商标注册而伪造证据的情形，且此种行为不易辨别和认定，通常需要对方当事人提出质疑、提供相反证据。为避免连续三年停止使用注册商标撤销制度目的落空，形成鼓励当事人如实、规范提供商标使用证据的导向，如果商标注册人提供的部分使用证据系伪造，则应当对其提交的所有证据从严审查，相应提高证明标准。本案中，云南大禹食品饮料有限公司2016年开具的编号为10476555、10476553的两张发票复印件，显示其地址为云南省昆明市西山区迎海路阳光海岸棕榈滩组团9幢，但该公司2016年的经营地址为云南省昆明市篆塘路8号新华楼三楼，二者相矛盾。经国家税务总局全国增值税发票查验平台查询前述两张发票的结果为“不一致”；经国家税务总局昆明滇池国家旅游度假区税务局第一税务分局核验，发票的销售方为云南红盾印章公司和销售商品为刻章，均与第三人提供的云南大禹食品饮料有限公司销售的茶马古道蜂蜜发票复印件不一致。第三人拒不提交上述证据原件且不能对此作出合理解释，本院认定上述发票证据系第三人为维持诉争商标注册而伪造，对上述证据真实性不予采信，并对第三人提交的其他证据从严审查。第三人提交的其他证据或为自制证据，形成时间不明，真实性无法确认；或无销售合同和发票证据予以佐证，无法证明实际履行情况；或与诉争商标的使用缺乏关联性。综上，第三人提交的证据未能形成完整的证据链条，不足以证明第三人在指定期间内对诉争商标在蜂蜜商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实部分有误，导致结论错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第222574号关于第3084001号“茶马古道及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告姚军针对第3084001号“茶马古道及图”商标提出的商标权撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  丁 敏人民陪审员  贾亚南二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杜文婷书 记 员  张雪婧
北京知识产权法院决 定 书（2020）京73行初14669号被罚款人:毛伟，男，1963年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。本院在审理（2020）京73行初14669号原告姚军诉被告国家知识产权局、第三人毛伟商标权撤销复审行政纠纷一案中，查明毛伟存在提供虚假证据材料的行为，具体包括如下：毛伟提交的云南大禹食品饮料有限公司2016年开具的编号为10476555、10476553的两张发票复印件，显示其地址为云南省昆明市西山区迎海路阳光海岸棕榈滩组团9幢，但该公司2016年的经营地址为云南省昆明市篆塘路8号新华楼三楼，二者相矛盾。经国家税务总局全国增值税发票查验平台查询前述两张发票的结果为“不一致”；经国家税务总局昆明滇池国家旅游度假区税务局第一税务分局核验，发票的销售方为云南红盾印章公司、销售商品为刻章，均与毛伟提供的云南大禹食品饮料有限公司销售的茶马古道蜂蜜发票复印件不一致。对于上述证据中所示的不合理之处，毛伟未能提供合理解释且拒不提交证据原件。据此，本院认定毛伟存在提供虚假证据材料的行为，严重妨碍了行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项之规定，本院决定如下：对毛伟罚款五千元，限于二○二○年十二月二十五日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6506号 原告：刘强明，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：刘勇，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告刘强明与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强明到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘强明向本院提出诉讼请求：1．依法令被告及时偿还其欠原告挖机费26700元，并令其承担从起诉之日起至执行完毕止资金占用利息，按年利率6%计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开挖机给被告干活。后经结算，被告欠原告挖机费26700元，被告无钱于2018年7月23日给原告打了欠条，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求。 刘勇曾经与审判人员在来电中辩称，其拖欠原告挖机费属实，但因上级工程款未到位，暂时资金困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2.被告刘勇于2018年7月23日出具的“欠条”，载明“欠条，今欠到刘强明挖机费用共计26700元贰万陆仟柒佰元正。欠款人，刘勇，2018.7.23.183××××5325”；3、原告与被告微信聊天记录截图及语音，证明被告对欠款无异议，表示正在向上级催要工程款。因被告刘勇未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对欠款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告刘勇在颍上县八里河镇万台村、韩郢村、下洼村等地承建乡村道路维修工程。被告刘勇安排原告刘强明使用原告本人挖机进行道路施工。原告为被告施工大约两三个月。被告曾向原告支付部分报酬。至2018年7月23日双方结算时，被告刘勇共拖欠原告刘强明报酬26700元，被告为原告出具欠条。后原告刘强明多次向被告刘勇催要此款，被告刘勇一直未付，为此刘强明诉至本院。2020年9月14日，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方当事人承揽合同关系属实。该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成了道路维修工作后，双方进行了结算，被告理应按照约定给付原告相应报酬。参照民间借贷有关法律规定，原告请求被告自起诉之日按照年利率6%标准支付资金占用利息，不超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以确认。 综上所述，原告刘强明诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘强明报酬26700元及逾期付款资金占用利息，按年利率6%计算，自2020年9月14日起至报酬给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 张 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 兰天宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6506号原告：刘强明，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘强明诉被告刘勇为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告刘勇下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 鲁 昂人民陪审员 王 利人民陪审员 张 伟二〇二〇年十二月三日书 记 员 兰天宇
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1070号 申请人：容城县农村信用合作联社，住所地河北省容城县永贵北大街**。 法定代表人：张秋敏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少朋，河北佳篷律师事务所律师。 被申请人：容城县田林填充材料有限公司，，住所地河北省容城县晾马台乡辛庄村 法定代表人：赵会田，该公司经理。 被申请人：赵会田，男，1966年5月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：马春菊，女，1966年5月25日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：赵同飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：陈青，女，1991年12月14日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：河北浙丰融资担保有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区天鹅中路** 法定代表人：泮方锭，该公司执行董事。 原告容城县农村信用合作联社与被告容城县田林填充材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人容城县农村信用合作联社于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人容城县田林填充材料有限公司、赵会田、马春菊、赵同飞、陈青、河北浙丰融资担保有限公司的银行存款640万元或 在价值640万元以内其他财产采取保全措施。申请人容城县农村信用合作联社向本院出具担保函，承诺以自身账户资金为此保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人容城县田林填充材料有限公司、赵会田、马春菊、赵同飞、陈青、河北浙丰融资担保有限公司名下的银行存款640万元或查封六被申请人的其他等价值财产。银行存款的冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人容城县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚文玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 璇
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初399号 原告：时海涛，男，1973年12月12日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。 委托代理人：于海英，女，1973年9月27日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。系时海涛妻子。 被告：林晓光，男，1970年9月25日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。 原告时海涛与被告林晓光租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告方承包孤家子正和泰家园工程，租赁原告钢管，扣件等物件，被告方和原告于2018年5月14日签订了租赁合同，原告多次向被告催要租赁费和所租物件，被告方以各种理由推托至今，截至2020年3月12日止共欠租赁费：柒万伍仟叁佰肆拾捌元整（75348.00元），故诉至法院。 本院认为，从原告庭审中提供的《建筑设备租赁合同》看，辽东建筑设备租赁站是合同的主体，经查，辽东建筑设备租赁站全称为梨树县孤家子镇辽东建筑设备租赁站，类型为个体工商户，经营者为于海英，原告时海涛系于海英的丈夫。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此本案原告时海涛不是适格的原告，其起诉存在原告主体错误。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误，应驳回原告时海涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告时海涛的起诉。 案件受理费1981.00元退还给原告时海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 达
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初399号原告：时海涛，男，1973年12月12日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住吉林省梨树县。委托代理人：于海英，女，1973年9月27日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住吉林省梨树县孤家子镇职业高中附近。系时海涛妻子。被告：林晓光，男，1970年9月25日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住吉林省梨树县孤家子镇河湾花园一期五号楼东门富润超市。原告时海涛与被告林晓光租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告方承包孤家子正和泰家园工程，租赁原告钢管，扣件等物件，被告方和原告于2018年5月14日签订了租赁合同，原告多次向被告催要租赁费和所租物件，被告方以各种理由推托至今，截至2020年3月12日止共欠租赁费：柒万伍仟叁佰肆拾捌元整（75348.00元），故诉至法院。本院认为，从原告庭审中提供的《建筑设备租赁合同》看，辽东建筑设备租赁站是合同的主体，经查，辽东建筑设备租赁站全称为梨树县孤家子镇辽东建筑设备租赁站，类型为个体工商户，经营者为于海英，原告时海涛系于海英的丈夫。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此本案原告时海涛不是适格的原告，其起诉存在原告主体错误。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误，应驳回原告时海涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告时海涛的起诉。案件受理费1981.00元退还给原告时海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月二日书记员  李 达
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初20106号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌。委托诉讼代理人：祝建鹏，北京农信小额贷款有限公司员工，公民身份号码×××。被告：王丽，女，1980年09月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县，公民身份号码×××。被告：孙存然，男，1990年04月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县，公民身份号码×××。被告：刘敏，女，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司与被告王丽、孙存然、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京农信小额贷款有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回对王丽的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北京农信小额贷款有限公司自愿申请撤回对王丽的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十款规定，裁定如下：准许北京农信小额贷款有限公司撤回对王丽的起诉。审 判 员 王**楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0202民初1844号 原告：景德镇鑫迪陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区罗家垦殖场茶叶四队。 法定代表人：王鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小红，系该公司员工。 被告：余忠辉，男，汉族，1993年8月3日出生，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。 原告景德镇鑫迪陶瓷有限公司（以下简称鑫迪公司）诉被告余忠辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告景德镇鑫迪陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令对景德镇市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书景劳人仲案字(2020)第354号第一项、第二项、第三项的错误裁决进行纠正。依法判令原告支付被告2020年6月至7月13日的工资共10085.84元，依法判令原告不承担二倍工资差额赔偿金40226元，依法判令原告不承担经济补偿金7069.17元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.原告合法辞退被告，不应支付经济补偿金。2.仲裁裁决书中有关被告2020年6月1日至7月13日的工资计算错误。原告不得已诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，景德镇市劳动仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2020）第354号仲裁裁决书第一项及第三项，即裁定鑫迪公司向余忠辉支付2020年6月至7月13日的工资14918元、解除劳动合同经济补偿7069.17元计算正确，裁定书中明确该两项裁决鑫迪公司不得向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，故本院依法应当驳回原告鑫迪公司该起诉。对于原告主张判令不支付二倍工资差额赔偿金40226元的诉讼请求，本院将另行判决处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告要求判令对景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字(2020)第354号仲裁裁决书第一项、第三项的错误裁决进行纠正（即要求判令原告支付被告2020年6月至7月13日的工资共10085.84元和原告不承担经济补偿金7069.17元）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审判员  方**民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3772号原告（反诉被告）：黑龙江省利德建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区萧红大街西乐泰药业北办公楼。法定代表人：刘玉伟，职务，董事长。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨生物制品二厂有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区上海大街西侧。法定代表人：张金海，职务，总经理。委托诉讼代理人：姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡军（系被告公司副总），男，1965年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告（反诉被告）黑龙江省利德建筑工程有限责任公司与被告（反诉原告）哈尔滨生物制品二厂有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月27日，哈尔滨生物制品二厂有限责任公司对黑龙江省利德建筑工程有限责任公司提出反诉。哈尔滨生物制品二厂有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告哈尔滨生物制品二厂有限责任公司撤回反诉处理。审判员  张相琨（）二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17760号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：石某，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省花垣县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人石某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人石某名下银行存款205978.85元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石某的银行存款205978.85元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1549元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17760号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：石某一，男，1977年8月27日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告石某一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼，被告石某一经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与石某一签订的《个人信用贷款合同》；2、判令石某一立即偿还平安银行长沙分行借款本金198606.62元、逾期利息6241.78元，复利130.45元，合计204978.85元（利息及复利暂计至2020年10月29日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令石某一承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令石某一承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月15日，石某一与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向石某一提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向石某一发放贷款256000元。截至2020年10月29日，石某一拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告石某一未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年10月15日，石某一与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191015004323《个人信用贷款合同》，约定：1.石某一在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如石某一拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求石某一提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，石某一还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年10月15日，石某一向平安银行长沙分行申请贷款256000元。2019年10月16日，平安银行长沙分行将256000元借款本金汇入石某一的指定账户内，《个人贷款确认书》显示借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年10月16日。截至2020年10月29日，石某一逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金198606.62元、逾期利息6241.78元、复利130.45元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1549元。本院认为：平安银行长沙分行与石某一签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向石某一提供256000元贷款的义务，但石某一未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续还款义务以及相应的违约责任，故平安银行长沙分行请求石某一偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，石某一应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，平安银行长沙分行要求石某一支付律师费1000元，但未提供充分有效的证据证明其实际支付了该笔款项，故对于平安银行股份有限公司长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；平安银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、石某一于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金198606.62元、逾期利息6241.78元、复利130.45元（利息、复利暂计算至2020年10月29日，之后的利息、复利以未偿还本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，减半收取2195元，保全费1549元，合计3744元，由石某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3100号原告：李丽华，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市************，现住址：广东省开平市************，公民身份号码：440************628。被告：许文惠，男，1984年12月12日出生，汉族，住址：广东省开平市***************，公民身份号码：440************613。原告李丽华与被告许文惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告许文惠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告许文惠退还借款35000元人民币及利息暂计由借款日2018年3月30日起至2020年6月5日止共26个月，按年利率6％计算利息共4550元，利息直到款项结清之日止；2、本案诉讼费由被告许文惠承担。事实和理由：原告李丽华和被告许文惠是朋友关系，被告许文惠以家人住院为由于2018年3月30日向原告李丽华借款35000元并言明于2019年11月20日前归还。但被告许文惠不守信誉，至今原告为此多次催讨而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，故原告李丽华起诉至法院，要求被告许文惠退还借款35000元及利息暂计由借款日2018年3月30日起至2020年6月5日止共26个月，按年利率6％计算利息共4550元，利息直到款项结清之日止。被告许文惠没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告许文惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告李丽华提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借据原件一份。上述证据1、2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告李丽华提供的证据1、2予以认定，对证据3借据的真实性予以认定，但原告无法提供借款来源，所以对实际是否交付现金无法确定。原告李丽华庭后提供微众银行微粒贷交易流水单一份，该交易流水单真实性予以确认，对于关联性，由于交易流水单的内容与借款时间不一致，本院不予认定。根据原告李丽华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告许文惠因家人住院需要于2018年3月30日向原告李丽华要求借款35000元，被告许文惠在借据借款人上签名打上指模，原告李丽华认为在银行提取现金35000元于当日交付给被告许文惠。原告李丽华还认为双方口头约定借款期限为三个月，后来被告一直未偿还借款，于2019年9月18日原告找到被告，重新在借据上约定2019年11月20日前还清，如期未还的按本金的千份之一日率算。现原告以被告许文惠未偿还借款，而向本院起诉，而遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从这一规定中可知民间借贷是实践性合同，在本案中，原告李丽华向本院提供借据一份来证明其与被告许文惠之间的借贷关系成立，但原告李丽华认为款项来源是在银行提取现金35000元于当日交付给被告许文惠，原告李丽华在开庭后只提供一份微众银行微粒贷交易流水单，该微粒贷交易只能证明原告李丽华于2018年12月21日在微众银行借款35000元，与被告许文惠2018年3月30日向原告李丽华借款35000元的时间完全对不上，无法证明其己真正交付35000元给被告许文惠，结合原告诉被告多件民间借贷案件［（2020）粤0783民初3058号、（2020）粤0783民初3060号、（2020）粤0783民初3098号、（2020）粤0783民初3103号、（2020）粤0783民初3104号］中在一年多时间里都是同一理由（是被告许文惠因家人住院需要）进行借款，原告只是在澳门做劳工的，多次借款累计116550元，而且原告认为借款时双方口头约定借款期限三个月，期限届满被告许文惠在未还款仍继续向原告借款，上述这些是明显不符合常理的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告李丽华请求被告许文惠偿还借款35000元及利息，理据不足，不予支持，本院予以驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李丽华的全部诉讼请求。本案受理费788.75元（原告李丽华已预交788.75元），由原告李丽华负担788.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  何春明人民陪审员  梁一帆二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李瑞云黄超嫦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15929号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：宋道敏，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：尚运双，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：梁充河，安徽晟成律师事务所律师。 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣，被告尚运双委托诉讼代理人梁充河到庭参加诉讼。被告宋道敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金20237.36元人民币，并支付自2018年11月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为8090.5元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月9日，被告宋道敏在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额70000元，贷款期限（数）24期，贷款用途扩大经营，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.7％，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2017年5月9日，尚运双向原告出具《共同还款承诺书》，认可与宋道敏系夫妻关系，承诺对宋道敏向原告申请的扩大经营贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并签字确认对承诺书和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》完全知悉并充分理解，愿意接受上述条款的约束。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放贷款70000元。被告还款至2018年11月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告宋道敏履行了发放贷款的义务，但被告宋道敏并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.7%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。尚运双自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告宋道敏、尚运双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金20237.36元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2018年11月16日起按月利率1.7%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为254元，由被告宋道敏、尚运双负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6788号本院制作的原告冯乃富与被告北京市密云区太师屯镇小漕村村民委员会、北京嘉诚利宝混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2020）京0118民初6788号民事判决书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：判决书第11页倒数第三行“由北京嘉诚利宝混凝土有限公司分别负担一千八百二十元”更正为：由北京嘉诚利宝混凝土有限公司负担一千八百二十元。判决书第12页正数第三行“由北京嘉诚利宝混凝土有限公司分别负担三百六十五元”更正为：由北京嘉诚利宝混凝土有限公司负担三百六十五元。审 判 员 田英泽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8211号 原告：白某，。 委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：刘某，。 原告白某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费36110元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告向被告刘某出租位于榆林市榆阳区××村××市场××门市一间，被告用于经营百货烟酒门市。2020年1月7日，原被告补签了《合同书》，合同约定门市每年租金2.5万元，租赁期限从2018年10月20日至2020年3月30日。后被告因资金周转困难，结算未付的租赁后向原告出具欠条一支，载明欠款金额为36110元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘某辩称，租赁属实，但现在不同意给付原告请求的款项。租赁期间存在疫情，请求扣除疫情期间房租。 原告围绕诉讼请求依法提交了房租租赁合同一份、欠款条据、企业信用信息公示一份、准予注销登记通知书一份，证明被告刘某租赁原告房屋并欠原告房租租赁费36110元以及原告主体适格。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，签订合同时未看合同内容，不应当只签订一年的租赁合同，且原告之前同意免除半年的租赁费。本院经审核后认为该组证据可以证明原告主体适格以及被告向原告出具欠据的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告向被告租赁位于榆林市榆阳区××村××市场××门市一间。2020年1月7日，榆林市兴盛源商贸有限公司与被告刘某补签了房屋租赁合同，合同约定租赁期间从2018年10月20日至2020年3月30日。同日，被告与原告白某协商后，将未付租金向原告白某出具欠据一支，载明欠款金额为36110元，未约定给付时间。 原告白某系榆林市建盛源商贸有限公司法定代表人，其持股比例为100%。该公司于2020年9月2日已注销。 本院认为，榆林市建盛源商贸有限公司与被告刘某签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。现该公司已被注销，该公司作为原告白某一人有限责任公司，且被告刘某向其本人出具欠据，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告租赁费事实。被告刘某对拖欠租赁费36110元并无异议，但认为应扣除疫情期间的租赁费。2020年，新冠××疫情或者防控措施，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外……本法所称不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”本次疫情已影响了原、被告租赁合同的正常履行。本院酌情认定被告因疫情可免除一个季度的房租。被告现应支付租赁费用为29858.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告白某房屋租赁费29858.9元。 二、驳回原告白某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘琅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4170号 原告：中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司。营业场所：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道联通大厦。 负责人：严辉，系总经理。 委托诉讼代理人：唐茜，女，汉族，中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司政企客户部客户经理，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：西安民生百货管理有限公司庆阳店。营业场所：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：张玮。 被告：西安民生百货管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路。 法定代表人：刘昆，系董事长。 原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司与被告西安民生百货管理有限公司庆阳店、西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年12月31日向本院提出撤回对被告西安民生百货管理有限公司庆阳店的起诉。 本院认为：原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司撤回对被告西安民生百货管理有限公司庆阳店的起诉。 审 判 长  任生文 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  何希宏 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  饶 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4170号原告：中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司。营业场所：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道联通大厦。负责人：严某。委托诉讼代理人：唐某，甘肃省合水县人，住庆阳市。委托诉讼代理人：张某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘某，系董事长。原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司的委托诉讼代理人唐某、张某到庭参加了诉讼，被告西安民生百货管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付专线接入服务费15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告在甘肃省庆阳市××区北大街60号设立的分公司西安民生百货管理有限公司庆阳店签订了《通信接入服务合同书》，约定由原告为被告设立的分公司西安民生百货管理有限公司庆阳店提供LAN专线接入服务，资费为30000元/年/条，期限为两年。截止目前为止，被告尚欠15000元服务费。经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。被告西安民生百货管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告与被告在甘肃省庆阳市××区北大街60号设立的分公司西安民生百货管理有限公司庆阳店签订的《通信接入服务合同书》1份。2、流水明细清单1份。3、2020年8月10日欠款催收通知函1份。被告西安民生百货管理有限公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安民生百货管理有限公司庆阳店系被告西安民生百货管理有限公司设立的分公司。2018年8月22日，原告与西安民生百货管理有限公司庆阳店签订了《通信接入服务合同书》，约定由原告为西安民生百货管理有限公司庆阳店提供LAN专线接入服务，资费为30000元/年/条，期限为两年。截止目前为止，西安民生百货管理有限公司庆阳店已向原告支付服务费45000元，尚欠15000元服务费至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。而分公司是公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中西安民生百货管理有限公司庆阳店系被告西安民生百货管理有限公司设立，依法经工商部门登记成立并取得了营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，作为西安民生百货管理有限公司的分支机构，西安民生百货管理有限公司庆阳店以自己的名义从事民事活动，和原告在平等自愿的基础上签订了《通信接入服务合同书》，系双方真实意思表示，合同的形式及内容均未违反法律规定，系合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现合同履行期间已届满，西安民生百货管理有限公司庆阳店尚欠原告服务费15000元未予结算属实，原告要求被告西安民生百货管理有限公司支付专线接入服务费服务费并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告西安民生百货管理有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司专线接入服务费15000元。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告西安民生百货管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 任生文人民陪审员 陈党平人民陪审员 何希宏二〇二〇年十二月三十一日书记员 饶 娜本文所引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4147号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吕箫，男，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吕箫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金250000元及利息、罚息44957.98元（从2019年2月3日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：吕箫。 4、涉案贷款申请日期：2018年3月5日、3月7日、3月8日、3月14日、3月17日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年2月2日。 6、涉案合同约定的贷款金额：265000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年3月5日、3月7日、3月8日、3月14日、3月17日至2019年2月2日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年3月5日、3月7日、3月8日、3月14日、3月17日。 10、实际放款金额：5万元、5万元、5万元、5万元、5万元。 11、逾期时间：2019年2月3日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：05001020180222307：尚欠本金50000元及利息3874.23元、罚息4979.54元；借据号：05001020180222308：尚欠本金50000元及利息4021.88元、罚息5004.17元；借据号：05001020180222309：尚欠本金50000元及利息4021.88元、罚息5004.17元；借据号：05001020180222313：尚欠本金50000元及利息4021.88元、罚息5004.17元；借据号：05001020180222314：尚欠本金50000元及利息4021.88元、罚息5004.17元。 13、被告欠款情况：尚欠本金250000元及利息、罚息44957.98元（从2019年2月3日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区柳州市城中区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕箫应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息44957.98元（从2019年2月3日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告吕箫应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5730元，减半收取计2865元（原告已预交），由被告吕箫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王立博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15918号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：王玉成，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣，被告王玉成、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金162416.52元人民币，并支付自2019年6月16日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年7月16日止的利息及违约金为35776元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年11月12日，被告王玉成在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》上签名。2018年11月14日，被告王玉成在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签名。 2.合同约定：上述《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》及贷款申请表记载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定：贷款金额240000元，贷款期限（数）24期，贷款用途装修，还款日为每月15日，贷款期限届满日为贷款到期日，贷款月利率1.9％，还款方式为等额本息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的约定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并有权随时宣布全部或部分贷款立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；争议由合同签订地法院管辖。2018年11月12日，王娟向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，认可与王玉成系夫妻关系，承诺对王玉成向原告申请的装修贷款批准发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年11月14日向被告发放贷款240000元。被告还款至2019年8月15日后未按约还款。 本院认为：案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除逾期还款合并计收利息和违约金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王玉成履行了发放贷款的义务，但被告王玉成并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.9%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息，对原告主张的违约金不予支持。王娟自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王玉成、王娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金162416.52元及利息（利息以欠付借款本金为基数，自2019年8月16日起按月利率1.9%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1774元，由被告王玉成、王娟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4147号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：吕箫，男，1986年9月23日出生，住广西柳州市城中区。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人吕箫金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结吕箫名下价值30万的财产。 本案财产保全费2020元，由被告吕箫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13893号本院于2020年12月28日对原告北京市顺义区北务镇郭家务村村民委员会与被告蒋海军、被告北京金时佰德技术有限公司农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初13893号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初13893号民事判决书中“本院核算金额为22426.96元”补正为“本院核算金额为31686.96”；“被告蒋海军支付原告北京市顺义区北务镇郭家务村村民委员会截至2020年度的土地使用费22426.96元”补正为“被告蒋海军支付原告北京市顺义区北务镇郭家务村村民委员会截至2020年度的土地使用费31686.96元”；“案件受理费1662元，由原告北京市顺义区北务镇郭家务村村民委员会负担1482元（已交纳），由被告蒋海军负担180元，于本判决生效之日起七日内交纳”补正为“案件受理费1662元，由原告北京市顺义区北务镇郭家务村村民委员会负担1366元（已交纳），由被告蒋海军负担296元，于本判决生效之日起七日内交纳”。审判员  张翔鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  周思维
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初8861号 原告：黄某。 被告：冯某。 原告黄某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某偿还原告借款本金9万元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告与原告结识。2017年4月，被告因资金周转困难向原告借款2.5万元，承诺年底给付，但一直未付。2017年，原告帮助被告装修其位于榆林××开发区尚书苑的房屋，垫付装修费用58300元。后原告再次向被告借款1万元。原告现住仅主张9万元。后原告通过微信向被告索要借款但未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：。告因资金周转困难向原告借款2.5万元，承诺年底给付，但一直未付。2017年，原告帮助被告装修其位于榆林××开发区尚书苑的微信聊天记录系其与微信昵称“冯RR冯”产生的，原告提交的转账凭证亦非直接给付被告冯某。原告现在诉请被告偿还借款，属于被告并不适格，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 案件受理费1290元，退还原告黄某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          雯 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘琅
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初249号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人代理平，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，无业，家住四川省隆昌县。2018年5月24日因盗窃被行政拘留十五日。2019年8月23日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年9月20日刑满释放。2020年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人代理平犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人代理平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年6月5日凌晨3时50分许，被告人代理平窜至荣县旭阳镇南街“小时光网吧”外，见受害人吴某的一辆川CXXXXX号踏板摩托车停放在人行道上没有取钥匙，遂将该摩托车盗走后停放在南街自己的临时住处自用，两三天后，因忘记取钥匙，该车又被别人盗走。经鉴定，盗窃的川CXXXXX摩托车价值1980元。 2020年9月16日晚11时55分许，被告人代理平窜至荣县旭阳镇后山广场军政府旧址大门外，发现受害人胡某停放在此的川AXXXXX汽车没有上锁，遂拉开车门进入车内，将胡某车内的1条黄金叶香烟（不完整）、1条软中华香烟（不完整）、5条红双喜香烟（其中1条不完整）盗走，第二天将4条完整的香烟以280元价格销赃，所得赃款用于生活耗费，其余零包香烟供自己吸食。经鉴定，被告人代理平盗窃的香烟价值1240元。 上述事实，被告人代理平在庭审中亦无异议，并有扣押的香烟盒等物证；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、刑事判决书、刑满释放通知书、违法犯罪查询情况说明、户籍证明等书证；证人祝某、张某的证言；被害人吴某、胡某的陈述；被告人代理平的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场勘查笔录、搜查扣押笔录、指认犯罪现场笔录及照片；监控视频、同步录音录像视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代理平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代理平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人代理平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人代理平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，且被告人代理平已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人代理平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的工具改刀一把、钳子一把、手电筒一把，由扣押机关依法处理；责令被告人代理平退赔被害人吴某经济损失一千九百八十元、退赔被害人胡某经济损失一千二百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李扬昕
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初249号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：代理平 公诉机关指控被告人代理平犯盗窃罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二〇年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1802刑初365号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐家敏，男，汉族，1978年10月10日出生于宣城市宣州区，小学文化，宣城骏驰工程机械销售有限公司法定代表人，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月3日经本院决定被继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]366号起诉书指控被告人徐家敏犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张润平 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初365号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐家敏，男，汉族，1978年10月10日出生于宣城市宣州区，小学文化程度，宣城骏驰工程机械销售有限公司法定代表人，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月3日经本院决定被继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]366号起诉书指控被告人徐家敏犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年12月17日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年12月30日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人徐家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐家敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐家敏自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人徐家敏判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人徐家敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年6月21日19时42分许，被告人徐家敏酒后驾驶皖Ａ×××××号“宝来”牌小型汽车，从宣城市区翟山路地主菜饭店门前路段驶出停车位时，碰撞停放在路边的皖Ｐ×××××号“江铃”牌小型汽车，造成两车受损的道路交通事故。后经他人报警，民警至现场将被告人徐家敏查获。被告人徐家敏在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，徐家敏血样中乙醇含量为261.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定:徐家敏承担该起事故的全部责任。 2020年11月19日，被告人徐家敏自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人徐家敏在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证及保险单复印件、户籍信息、人口信息、驾驶人及机动车查询结果单、前科查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，证人杨某、周某、陈某的证言，被告人徐家敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐家敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐家敏酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人徐家敏血样中乙醇含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人徐家敏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐家敏认罪认罚，依法从宽处罚。被告人徐家敏对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐家敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金与本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10008号本院2020年12月16日对原告朱**良与被告朱玉荣合同纠纷一案作出的（2020）京0114民初10008号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：第5页末段“因此本院对朱**良主张的第一项合本院对朱**良主张的第二项合同目的予以认可，因为《承诺书》中朱玉荣对次做出了确定的承诺。”补正为“因此本院对朱**良主张的第一项合同目的不予认可。本院对朱**良主张的第二项合同目的予以认可，因为《承诺书》中朱玉荣对此做出了确定的承诺。”审 判 员  张 俊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  高 陆书 记 员  姜 帆书 记 员  崔士雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84386号原告：沈龙明，男，1956年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：王红军，男，1974年8月23日生，住山东省。被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告沈龙明与被告王红军、上海陈西物流信息有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈龙明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红军、上海陈西物流信息有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈龙明撤回对被告王红军、上海陈西物流信息有限公司的起诉。审判员 陈 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……