wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28483号原告：丁婧，女，1989年4月28日出生，汉族，北京威力特健身有限公司法人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋越（丁婧之夫），1988年3月30日出生，汉族，北京京信科高端信息产业技术研究院有限公司职员。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子******。法定代表人：王桂琴。原告丁婧诉被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：瑞祥佳艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁婧及其委托诉讼代理人宋越到庭参加了诉讼。被告瑞祥佳艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因工程工期延误造成的损失62666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事健身服务行业，为经营健身工作室所需，原告于2018年11月26日承租位于北京市西城区XXXXX（以下简称“租赁场地”），并于2018年12月20日与被告签订编号为XXXXX的《施工合同》，约定原告委托被告对上述租赁场地实施装饰装修工程，工程造价125000元，工程期限30日，工程承包方式为被告包工包料。上述《施工合同》签订后，原告依约支付了相应款项，被告于2019年1月1日进场施工，但被告并未按照合同约定进行施工，并以各种理由拖延工期，直至2019年3月30日工程才勉强完工，且存在多处质量问题，涉及卫生间未做防水处理等，导致租赁场地无法投入使用，健身工作室无法正常开业经营，给原告造成了租金损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告瑞祥佳艺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，案外人李欣、李孜、李雁、李鲤（出租方甲方）与原告（承租方乙方）及北京链家房地产经纪有限公司（居间人丙方）签订《北京市商业租赁合同》，约定由原告承租位于北京市西城区XXXXX房屋，房屋建筑面积203.41平方米，房屋租赁期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止，租赁房屋用途为商业，房屋免租期从2019年1月1日起至2019年2月1日止，甲方应于2019年1月1日前将涉案房屋交付乙方。2019年1月1日至2019年12月31日的房屋月租金标准为31333元。2018年12月29日，原告向李鲤账户转款127332元。2018年12月20日，原告与被告签订《施工合同》，约定工程名称为：北京市西城区XXXXX商业室内装饰工程，工程造价为125000元。工程总工期为30天。该合同乙方签章处有如下手写字样：“XXXXXXXXXXXX祝焕焕中国民生银行XXXXXX支行”。原告分别于2018年12月12日、2018年12月20日、2019年1月12日、2019年1月23日向祝焕焕名下尾号为1446的银行账户转款共计129500元。审理中，原告向本院提交微信聊天记录截屏打印件一份，以证明被告于2018年12月30日进入涉案房屋开始施工。原告向本院提交拍摄于2019年6月13日的照片一张，证明涉案装修工程未按时完工，在2019年6月13日时涉案房屋内尚有部分工程仍在进行施工。原告陈述至原告提起本案诉讼，被告未与原告办理工程竣工结算手续，但因涉案房屋至2019年4月基本可以投入使用，因此原告向被告主张2019年2月1日起至2019年3月30日止的房屋租金损失。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据，原告已按施工合同约定向被告支付装修工程款项，被告应按施工合同约定的工期完成装修施工。根据原告提交的证据，本院认定被告未能按合同约定的工期完成装修施工，原告现要求被告赔偿因此造成的租金损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告瑞祥佳艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及答辩的权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司赔偿原告丁婧租金损失62666元。案件受理费683元，由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。如果被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 方晓晨二〇二〇年十二月十四日法官助理 彭 瑜书 记 员 温晓娟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1262号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：广州市雄发物流有限公司，住所地：广州市白云区××××××××××。法定代表人：周诗雄。申请执行人惠州市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12525号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤A×××**重型厢式货车于2019年3月25日3时52分在G205线三环东路水口路段治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限2.66吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2019年4月15日，申请执人作出《告知函》，邮寄至被执行人住所地后该邮件被退回。2019年5月6日，申请执行人将《告知函》挂网公告。2019年8月13日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年9月25日挂网公告。2019年11月11日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞12525号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日挂网公告。2020年3月3日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年11月11日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12525号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28483号本院于二〇二〇年十二月十四日对原告丁婧诉被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初28483号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：第1页中“被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子******”，补正为“被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂****2069”>审 判 员 方晓晨二〇二〇年十二月十四日法官助理 彭 瑜书 记 员 温晓娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初86号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人赵恢英，男，1992年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住浙江省温州市鹿城区双屿鞋都**，2020年8月29日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 被告人王佳，女，1995年3月29日出生，汉族，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区，2020年8月31日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕，现羁押于秦都区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人赵恢英、王佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉。被告人赵恢英、王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年5月,宁某某(在逃)向被告人赵恢英求购银行卡称将用于信息网络犯罪,赵恢英为获取利益,将其卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡、绑定的电话卡、U盾及身份证复印件售予宁某某。现查明,2020年7月9日,共有18名电信诈骗被害人资金共计266709.8元转入该账户。 2020年3月,邹某某(绰号“鱼儿”,在逃)向被告人王佳求租银行卡称将用于信息网络犯罪,王佳为获取利益,将其卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡、绑定的电话卡、U盾出租给邹某某,王佳获利600元。现查明,2020年7月9日,共有19名电信诈骗被害人资金共计228026元转入该账户。被告人王佳、赵恢英到案后能如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人王佳、赵恢英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：建议对被告人赵恢英判处拘役四个月，对被告人王佳判处拘役四个月。 被告人赵恢英对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 被告人王佳对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年5月,宁某某(在逃)向被告人赵恢英求购银行卡称将用于信息网络犯罪,赵恢英为获取利益,将其卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡、绑定的电话卡、U盾及身份证复印件售予宁某某。现查明,2020年7月9日,共有18名电信诈骗被害人资金共计266709.8元转入该账户。2020年8月29日被告人赵恢英被公安机关抓获归案。 2020年3月,邹某某(在逃)向被告人王佳求租银行卡称将用于信息网络犯罪,王佳为获取利益,将其卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡、绑定的电话卡、U盾出租给邹某某,王佳获利600元。现查明,2020年7月9日,共有19名电信诈骗被害人资金共计228026元转入该账户。2020年8月31日被告人王佳被公安机关抓获归案。 以上各项事实经当庭质证，有被告人赵恢英、王佳的供述，同案犯王某某的供述，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，破案报告及到案经过，接收和调取证据材料，协助查询财产通知书及相关证据，公安部电信诈骗案件侦办平台调取的涉案银行账户信息及交易明细，王佳微信交易明细，银行卡交易明细，情况说明，被告人赵恢英、王佳的身份信息及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人赵恢英、王佳对以上证据均无异议，对其犯罪事实均供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人赵恢英、王佳明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人犯罪提供帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予处罚。杨陵区人民检察院指控被告人赵恢英、王佳的犯罪事实及罪名成立。被告人赵恢英、王佳归案后均能如实供述犯罪事实,当庭均认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵恢英犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  王占铎 人民陪审员  马香玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5599号申请人：湖北同邦达科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市优良河村。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。被申请人:青州市兴世达电动车有限公司。组织机构代码：07132285。统一社会信用代码：91370781071322859U。住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区巴黎路3059号。法定代表人：李兵，该公司总经理。被申请人：李兵，男，生于1984年3月20日，汉族，居民，住山东省寿光市，申请人湖北同邦达科技有限公司诉被申请人青州市兴世达电动车有限公司、李兵买卖合同纠纷一案，申请人湖北同邦达科技有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青州市兴世达电动车有限公司、李兵的银行存款50800元予以冻结。周雪科自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北同邦达科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、将被申请人青州市兴世达电动车有限公司、李兵的银行存款50800元予以冻结；二、将担保人周雪科所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年十二月二日书记员  刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5599号原告：湖北同邦达科技有限公司。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：青州市兴世达电动车有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区巴黎路3059号。法定代表人：李兵，该公司总经理。被告：李兵，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住山东省寿光市，原告湖北同邦达科技有限公司（以下简称湖北同邦达公司）与被告青州市兴世达电动车有限公司（以下简称青州兴世达公司）、李兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北同邦达公司的委托诉讼代理人吉征到庭参加诉讼，被告青州兴世达公司、李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北同邦达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告青州兴世达公司签订的产品购销合同，判令被告偿还原告货款50800元及逾期付款违约金（按日应付款总额的千分之三，从2020年9月30日开始计算至实际付清货款之日止），被告李兵对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年9月开始，原告为被告青州兴世达公司供应电泳漆，双方签订有购销合同，截止目前，被告青州兴世达公司拖欠原告货款50800元。因被告李兵是被告青州兴世达公司的唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带偿还责任，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告青州兴世达公司、李兵未到庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2019年3月8日，枣阳市同邦达科技有限公司（后更名为湖北同邦达科技有限公司）作为供方与需方青州兴世达公司签订产品购销合同一份。合同约定：一、供应产品为阴极电泳漆、1#助剂、6#助剂，单价均为12元/kg。九、付款方式:首次供货，供方发货四吨(含1＃和6＃助剂)，合计货款肆万捌仟圆整，作为铺底资金。后续供货，采用打款发货的付款方式，以此类推。若需方两年内连续采购供方电泳达到壹百吨，则供方将首次供货的四吨电泳漆免费赠送给需方，否则不予赠送。由于需方没有及时按合同履行付款，因缺货给需方造成的一切损失自己承担。需方须在供需双方终止合作之日起，七日内无条件付清包括铺底资金在内的所有货款。十、双方约定及违约责任：。3.需方逾期付款，自逾期之日起按每日应付款总额的千分之三的比例向供方支付违约金。十二、本合同解除条件:。4、需方若在四十五天内未向供方采购货物。合同签订后，湖北同邦达公司依约向青州兴世达公司供应电泳漆。2019年10月10日，湖北同邦达公司与青州兴世达公司签署对账单，显示：止2019年9月30日，青州兴世达公司欠湖北同邦达公司货款玖万陆仟元整（￥96000元）。其中合同欠款：肆万捌仟元整（￥48000元），该货款双方终止合作后七日内一次性付清，到期货款：肆万捌仟元整（￥48000元）。高佳在该对账单需方核对人处签字。此次对账后，青州兴世达公司向湖北同邦达公司支付了20000元的货款，又相继退了25200元的货，下欠货款50800元。后因青州兴世达公司自2019年9月24日起连续45天未再向湖北同邦达公司订货，湖北同邦达公司按照合同约定向青州兴世达公司索要下欠货款，青州兴世达公司拖欠未付。为此，双方引起纠纷，湖北同邦达公司于2020年11月30日起诉来院。另查明，青州兴世达公司系一人有限责任公司（自然人独资），李兵系该公司的股东，高佳系该公司监事。以上所认定的事实，有湖北同邦达公司与青州兴世达公司签订的产品购销合同，对账单，青州兴世达公司的营业执照、企业信息查询及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：湖北同邦达公司与青州兴世达公司之间签订的产品购销合同，属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同成立并生效后，双方当事人均应依约履行。合同履行期间，经双方核算，截止2019年9月30日，青州兴世达公司欠湖北同邦达公司货款96000元，减去湖北同邦达公司自认2019年10月10日后青州兴世达公司的支付的货款20000元及所退产品价值25200元，青州兴世达公司现下欠同邦达公司货款50800元，本院予以认定。青州兴世达公司自2019年9月24日起连续45天未向湖北同邦达公司订购电泳漆，按照产品购销合同第十二条第4项，双方约定的合同解除条件已成就，现湖北同邦达公司依法主张解除合同，根据相关法律规定，待有解除请求意思表示的起诉状副本到达青州兴世达公司时发生解除合同的效力，即本案中双方的购销合同关系于2020年12月18日解除。同时，按照产品购销合同第九条的约定，青州兴世达公司应于合同解除之日起七日内（2020年12月25日）付清所有货款，故同邦达公司诉求青州兴世达公司支付下欠货款50800元有理，本院予以支持。关于湖北同邦达公司另诉求青州兴世达公司按每日千分之三支付违约金，由于青州兴世达公司逾期付款已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的日千分之三的违约金过高，本院依法酌减为按年利率15.4%支付逾期付款违约金。本案中，青州兴世达公司系一人有限责任公司，李兵系该公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，股东李兵应当举证证明其个人财产与青州兴世达公司的公司财产相独立，否则将与青州兴世达公司一起对湖北同邦达公司的债务承担连带责任。由于在本案中，李兵未对该事实进行举证，故对于湖北同邦达公司要求李兵对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。青州兴世达公司、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告湖北同邦达科技有限公司与被告青州市兴世达电动车有限公司于2019年3月8日签订的产品购销合同于2020年12月18日解除；二、被告青州市兴世达电动车有限公司支付原告湖北同邦达科技有限公司货款50800元及违约金（以50800元为基数，从2020年12月25日起按年利率15.4%计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；三、被告李兵对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北同邦达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，财产保全费528元，合计1063元，由被告青州市兴世达电动车有限公司、李兵负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十二月三十日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1028执914号 本院在执行佟川申请马金龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人马金龙拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人马金龙（公民身份号码：1310281989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8114号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606893832081A。负责人：白卓文，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赖秀容，女，1977年7月11日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告赖秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金76656元及利息、违约金、手续费（利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算、手续费费率按13%计算，均计至实际清偿日止，暂计至2019年9月23日利息为8084.99元、违约金为4189.48元、手续费为10249.13元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告出具《爱家分期申请表》申请分期资金额度115000元用于购买家具，分期期数为36期。同日，被告向原告申请办理中国银行信用卡业务（卡号625×××××********），并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2017年5月10日，被告与原告签订编号为HTJI201××××××××××254的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度115000元用于购买家具，分期期限为36期（一个月为一期），手续费率为13%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率即14950元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十条约定，被告未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告可宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并由被告承担因其违约而给原告造成的其他损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。以上合同签订后，原告依约向被告发放了115000元贷款，借款期限为3年，期数36期，手续费率13%。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2017年5月10日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201××××××××××254）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，原告于2017年5月16日将贷款115000元发放至被告名下卡号为625×××××********的信用卡，被告一开始能依约还款，但自2018年5月22日以后未再还款。原告于2020年4月3日向本院提起本案诉讼，本院于2020年8月18日依法向被告公告送达应诉材料。根据原告提交的《中国银行信用卡交易流水》可知，被告每月还款日为当月23日，最后一个还款日为2020年5月23日；截至2019年9月23日，被告尚欠原告已到期本金54298元、未到期本金22358元、利息8084.99元、还款违约金4189.48元、已到期手续费6937.13元、未到期手续费3312元。本院认为，原告提交的《爱家分期申请表》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行信用卡分期业务借款协议》是原、被告双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了借款，被告未依约向原告还款属于违约，现双方约定的还款期限已于2020年5月23日届满，原告诉请被告偿还剩余借款本金76656元、手续费10249.13元及利息、还款违约金，有事实和法律依据。关于利息、还款违约金的计算标准，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，还款期限届满即2020年5月23日前，利息应以已到期的本金为基数按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。还款期限届满后即2020年5月24日以后，利息以尚欠借款本金76656元为基数按日利率万分之五计算符合双方约定，但还款违约金是基于被告分期还款而收取，而还款期限届满后被告不再分期还款，且逾期利息及还款违约金均具有惩罚性，若同时收取则属对被告双重惩罚，不符合公平原则，故对于2020年5月24日之后的还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖秀容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款金额76656元、手续费10249.13元及利息、还款违约金（利息、还款违约金计算方法：截至2019年9月23日的利息为8084.99元、还款违约金为4189.48元；自2019年9月24日起至2020年5月23日止的利息以已到期的本金为基数按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；自2020年5月24日起至实际清偿之日止，利息以76656元为基数按日利率万分之五计算，还款违约金不再计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279.48元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交）、保全申请费1011.8元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已缴纳），合共3291.28元，由被告赖秀容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 李 玉 柳人民陪审员 欧阳永富二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 罗 颖 梅
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执914号 申请执行人：佟川，男，1992年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：马金龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请执行人佟川与被执行人马金龙民间借贷纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2020）冀1028民初927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 二、2020年9月4日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权、收益类保险，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、2020年11月9日，本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产线索。 四、2020年11月17日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。 五、2020年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 六、2020年12月8日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 七、2020年12月14日，本院以电话和短信形式，向申请执行人通报财产调查情况，并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序意见，申请执行人明确表示同意。本案执行标的额395000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长  马文仓 审判员  张宝云 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘连均
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢653号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行，被执行人：高红卫，男，被执行人：高斌，男，被执行人：高艳菊，女，本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林市分行营业部与高红卫、高斌、高艳菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01636号民事调解书，被执行人向申请执行人履行如下义务：向申请执行人偿还借款本金508066.34元并支付从2015年1月8日起至款还清之日止，以年利率13.5%计算；二、中国农业银行股份有限公司榆林市分行营业部对被告高斌、高艳菊的抵押物榆林市南郊瑞峰巷1号、榆林市南郊瑞峰巷2号的房产在价值范围内优先受偿。三、负担案件受理费4440元、执行费7480元。本院依法于2016年7月8日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  祁雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8114号申请人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606893832081A。负责人：白卓文，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：赖秀容，女，1977年7月11日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被申请人赖秀容金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖秀容的银行存款99179.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行以中国银行股份有限公司顺德分行诉讼保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖秀容的银行存款99179.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1011.8元，由申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年四月十一日书记员  罗颖梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25206号原告：重庆市九龙坡区美美古今家具厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，统一社会信用代码92500107MA5UK46799。经营者：胡赛。委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被告：凌伟，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市九龙坡区美美古今家具厂与被告凌伟买卖合同纠纷一案，原告重庆市九龙坡区美美古今家具厂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区美美古今家具厂自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区美美古今家具厂撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆市九龙坡区美美古今家具厂负担。审 判 长  肖一航人民陪审员  杨立雄人民陪审员  安占武二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曾德宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1280号之二申请执行人周永平，男，被执行人刘忠兵，男，被执行人徐建伟，男，被执行人李志伟，男，申请人周永平与被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周永平于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款人民币50万元；负担案件受理费8800元，执行费7530元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟未能执行。综上所述，因本案被执行人高虎山、刘忠兵、徐建伟、李志伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（审判员  张波二〇二〇年十二月一日书记员  祁雄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25206号原告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路**3/**非住宅**，统一社会信用代码91500108739898364。法定代表人：李景申，执行董事。被告：何东洋，男，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司与被告何东洋追偿权纠纷一案，原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾德宁
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执1138号 申请执行人：中国银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县大安东街**，统一社会信用代码：911310288093215541。 法定代表人：俞世庆，行长。 委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。 被执行人：石伟伯，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住三河市。 申请执行人中国银行股份有限公司大厂支行与被执行人石伟伯金融借款合同纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2020）冀1028民初1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 二、2020年11月3日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权、收益类保险，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、2020年11月23日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，对于登记在被执行人名下位于三河市燕郊开发区（房产证号：三河市房权证燕字第××号）房屋，该房屋已在中国银行股份有限公司大厂支行抵押，且该房屋在诉讼阶段，本院于2020年7月14日，以案号（2020）冀1028财保124号予以查封，现申请执行人暂不要求处置。未发现其他可供执行财产线索。 四、2020年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 五、2020年12月11日，本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产线索。 六、2020年12月12日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 七、2020年12月16日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭，向其通报财产调查情况，申请执行人的委托诉讼代理人明确表示，对于法院调查结果认可，并于当日向本院提交申请，请求终结本次执行程序。本案执行标的额1747834.38元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀1028执1138号 被拘留人：石伟伯，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住三河市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大厂支行与被执行人石伟伯金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对石伟伯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河北省廊坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十二日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2126号原告:王喜林，男，汉族，1952年5月29日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王海英，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：司林堂，男，汉族，1959年3月9日出生，住河南省新乡县。被告：王璐璐，女，1980年7月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市和平路中银大厦办公楼**。主要负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。原告王喜林与被告王璐璐、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海英、司林堂，被告王璐璐，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用165917.68元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日15时30分许，被告王璐璐驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿着康刘路由东向西行驶至康刘路与七六街十字路口处，与原告王喜林驾驶豫Ｇ×××**号本田牌普通摩托车沿康刘路由南向北行驶的过程中相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡公安交通警察大队认定，原、被告双方负同等责任。另被告王璐璐所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后原告在医院治疗，前期医疗费经新乡县人民法院判决作出处理，现原告经鉴定构成九级伤残，经调解无果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、新乡县人民法院（2019）豫0721民初1582号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终555号民事判决书各一份，证明原、被告双方发生交通事故，前期医疗费、误工费等费用经一审、二审法院作出判决。2、河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期为60日。3、鉴定费、检查费票据各一份，证明原告所花费的鉴定检查费用为2500元，鉴定检查费667元。被告王璐璐辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意依法根据有效证据在保险限额内予以赔偿，原告要求过高，鉴定费及诉讼费系间接损失我公司不予承担。对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告王璐璐同对原告提供的证据本身不提异议。原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日15时30分许，被告王璐璐驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿着康刘路由东向西行驶至康刘路与七六街十字路口处，与原告王喜林驾驶豫Ｇ×××**号本田牌普通摩托车沿康刘路由南向北行驶的过程中相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡公安交通警察大队认定，原、被告双方负同等责任。被告王璐璐所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任险（限额500000元）。事故发生后，原告王喜林2019年6月13日在新乡龙华医院住院治疗18天。原告王喜林为新乡小冀镇方正超市员工，从事厨师工作，月工资2400元。2020年8月24日原告王喜林经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，伤情构成九级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期为60日，原告花费鉴定费2500元，鉴定检查费667元。原告第一次起诉时，交强险限额医疗费用了10000元，伤残限额用了3656元。本院认为，被告王璐璐驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，与原告王喜林驾驶豫Ｇ×××**号本田牌普通摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经新乡公安交通警察大队认定，原、被告双方负同等责任，被告王璐璐所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分在第三者责任险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告王璐璐按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告王喜林的经济损失为：误工费为8160元（鉴定为120天，第一次计算了18天，还有102天，80元/天×102天=8160元），护理费为2695.94元（鉴定60天，住院18天，故出院后为42天，46858元/年÷365天×42天×50%=2695.94元），营养费为840元（鉴定60天，住院18天，故出院后为42天，20元/天×42天=840元），残疾赔偿金为82082.33元（34200.97元/年×20%×12年=82082.33元），精神损害抚慰金本院酌定为3000元，鉴定费2500元，鉴定检查费667元，共计99945.27元。原告要求按照每天93.7元计算误工费及按照20年计算残疾赔偿金没有依据，故本院不予支持。原告要求交通费，因原告第一次起诉时本院已经处理，故本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担原告的部分为：误工费8160元，护理费2695.94元，残疾赔偿金82082.33元，精神抚慰金3000元,鉴定费2500元，鉴定检查费667元，共计99105.27元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额范围内承担原告的部分为剩余营养费840元的50%，为420元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿王喜林各项损失99105.27元。二、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿王喜林各项损失420元。三、驳回王喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元减半收取1809元，由王喜林负担659元，由王璐璐负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年十二月七日书记员 张孟杰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2126号我院于二〇二〇年十二月七日判决的原告王喜林与被告王璐璐、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫0721民初2126号民事判决书有笔误，现更正如下：判决书第3页第二十行末尾漏写“庭审中，原告王喜林同意将（2019）豫0721民初2126号民事判决书中应承担的7909.5元在赔偿款中予以扣减”。相应的判决书第4页倒数第五行末尾增加“扣减7909.5元，应为91195.77元（99105.27元-7909.5元=91195.77元）”。第5页第四行“99105.27元”应为“91195.77元”。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年十二月十五日书记员 海金鹤
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初4861号原告：李东，男，1981年8月29日出生，汉族，住太原市。被告：山西盛进元泰装饰工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街财富大厦1209室。法定代表人：葛晋辉，执行董事兼总经理。原告李东与被告山西盛进元泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李东诉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2020年6月16日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于原告起诉之日解除；2.判令被告立即返还原告已支付的工程款共计20000元；3.判令被告双倍返还原告已支付的定金共计12000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年6月16日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“合同”），合同约定被告装修原告的房屋一套（50㎡，两室一厅一厨一卫），合同总价款为35500元，付款方式为开工前支付合同总价款的70%，双方中期验收后支付增加部分的所有费用及中期款（总价款的25%），甲方工程验收合格后，支付剩余尾款。开工日期为被告收到70%工程款后第四日。原告于2020年6月8日在被告举办的活动上向被告支付定金共计6000元，于2020年6月16日签订合同并向被告支付20000元。但被告一直迟迟未开工，未积极履行装修义务，后期更是无法联系上被告，被告工商登记显示经营异常。涉案工程至今未施工，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案虽因装饰装修合同发生纠纷，但原告自认装饰装修合同签订后，一直未开工，即合同没有实际履行，不存在涉及建设工程或不动产权属的争议。根据原告提供的现有证据，本案与万柏林区无关。民诉法关于管辖的基本原则规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告山西盛进元泰装饰工程有限公司住所地在太原市小店区南内环街财富大厦1209室，不属太原市万柏林区，故本院对本案没有管辖权，本案应由太原市小店区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军二〇二〇年十二月十五日书记员 白浩森
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4861号原告：李东，男，1981年8月29日出生，汉族，住太原市。被告：山西盛进元泰装饰工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街财富大厦**。法定代表人：葛晋辉，执行董事兼总经理。原告李东与被告山西盛进元泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李东诉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2020年6月16日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于原告起诉之日解除。2.判令被告立即返还原告已支付的工程款共计20000元。3.判令被告双倍返还原告已支付的定金共计12000元。4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年6月16日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“合同”），合同约定被告装修原告的房屋一套（50㎡，两室一厅一厨一卫），合同总价款为35500元，付款方式为开工前支付合同总价款的70%，双方中期验收后支付增加部分的所有费用及中期款（总价款的25%），甲方工程验收合格后，支付剩余尾款。开工日期为被告收到70%工程款后第四日。原告于2020年6月8日在被告举办的活动上向被告支付定金共计6000元，于2020年6月16日签订合同并向被告支付20000元。但被告一直迟迟未开工，未积极履行装修义务，后期更是无法联系上被告，被告工商登记显示经营异常。涉案工程至今未施工，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案虽因装饰装修合同发生纠纷，但原告自认装饰装修合同签订后，一直未开工，即合同没有实际履行，不存在涉及建设工程或不动产权属的争议。根据原告提供的现有证据，本案与万柏林区无关。民诉法关于管辖的基本原则规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告山西盛进元泰装饰工程有限公司住所地在太原市小店区南内环街财富大厦**，不属太原市万柏林区，故本院对本案没有管辖权，本案应由太原市小店区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军 二〇二〇年十二月十五日书记员 白浩森
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4832号之二申请执行人榆林市林业和草原局被执行人榆林市天宇汽车服务有限公司申请执行人榆林市林业和草原局与被执行人榆林市天宇汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2414号民事判决书，要求被执行人在限期内向申请执行人支付租赁费486239元及利息，并承担受理费3660元，申请执行费8110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年12月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人公司所在地调查，未发现该公司法人在此办公居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的486239元及利息，并承担受理费3660元，申请执行费8110元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15980号原告（反诉被告）：周霞，女，1988年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告（方诉原告）：北京欲品食代餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区角门**院**楼**3F-14、3F-15。法定代表人：王书凤，董事。委托诉讼代理人：慎俊峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴昕栋，北京德恒律师事务所律师。原告（反诉被告）周霞诉被告（反诉原告）北京欲品食代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。被告北京欲品食代餐饮管理有限公司在本院依法送达反诉费交费通知后，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按北京欲品食代餐饮管理有限公司撤回反诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年十二月十四日书记员 王奕文
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1253号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：惠州市满方混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市××××××屋场小组布狗岭。法定代表人：杨满芳。申请执行人惠州市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12518号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款13500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤L×××**重型半挂牵引车于2019年3月15日22时34分在G205线三环东路水口路段治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限27.24吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2019年4月12日，申请执人作出《告知函》，后邮寄至被执行人住址，因拒收的原因，该邮件被退回。2019年5月6日，申请执行人将《告知函》挂网公告。2019年8月13日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年9月25日挂网公告。2019年11月11日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞12518号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日挂网公告。2020年3月3日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年11月11日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12518号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7939号上诉人（反诉原告）：徐小荣,男，汉族。委托诉讼代理人：张利群，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：惠州市惠阳区新圩镇东风村欠三经济合作社，地址：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村欠三经济合作社。负责人：张龙辉，社长。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。上诉人徐小荣与被上诉人惠州市惠阳区新圩镇东风村欠三经济合作社（以下简称为东风村合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人徐小荣上诉请求：1、依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5058号民事裁定书，并发回一审法院重新审理；2、一切诉讼费由东风村合作社承担。事实和理由：一审法院将应当合并审理的徐小荣反诉驳回，导致徐小荣的权益无法得到及时保护，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。1、徐小荣反诉与东风村合作社本诉属于同一法律关系。本案租赁合同期已经届满，双方之间的合同权利义务已经履行完毕，徐小荣未返还土地如果要承担责任的话，也是侵权责任，法律依据为《中华人民共和国合同法》第235条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，以及《物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，在租赁期满的情况下，承租人占有租赁物属于无权占有，属于侵权责任。因此徐小荣未办理涉案土地属于侵权纠纷，而东风村合作社损坏徐小荣土地上的苗木也属于侵权纠纷。一审法院认定本诉和反诉法律关系不同是错误的。2、即使本诉反诉不属于相同法律关系，徐小荣反诉也应当成立，因为前述司法解释第二百三十三条关于反诉成立的条件有三种并列的情形。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。相同法律关系只是一种情况，诉讼请求之间具有因果关系、基于相同的事实。徐小荣认为本诉和反诉也符合后面的两种情况，双方发生纠纷均在涉案的土地上，因为徐小荣到期不归还租赁的土地，所以东风村合作社用挖机损坏徐小荣的苗木，东风村合作社要求归还土地支付占用费，徐小荣要求赔偿被损坏苗木的损失。因此本诉与反诉之间具有因果关系，也都是发生于同一土地上的侵权行为，符合反诉的法律规定。综合以上，徐小荣认为，一审反诉应当成立，一审驳回反诉适用法律错误，请求二审法院明察，支持上诉请求！被上诉人东风村合作社答辩称，东风村合作社认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回徐小荣的无理上诉请求。徐小荣向一审法院反诉请求：1.判令东风村合作社配合徐小荣将租赁土地上所有树木迁移走；2.判令东风村合作社赔偿徐小荣树木损失约300000元（以评估机构评估为准）；3.判令本案反诉费由东风村合作社承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，根据双方的诉请及庭审查明事实，东风村合作社的诉讼请求是基于双方签订的《租地补充合同》而产生的合同之债纠纷，而徐小荣的反诉请求是基于东风村合作社的侵权行为而产生的损害赔偿纠纷，本诉和反诉的法律关系不同，不成立本反诉关系，故一审法院对徐小荣的反诉予以驳回，徐小荣可另行主张自己的权利。一审裁定：驳回徐小荣的反诉。本院认为，根据双方的诉请及一审法院的庭审查明事实，东风村合作社的诉讼请求是基于双方签订的《租地补充合同》而产生的合同之债纠纷，而徐小荣的反诉请求是基于东风村合作社的侵权行为而产生的损害赔偿纠纷，一审法院认为本诉和反诉的法律关系不同，不成立本反诉关系，裁定驳回上诉人的反诉，认定正确，应予维持。上诉人认为一审法院适用法律错误，本院不予支持。如上诉人认为东风村合作社存在侵权行为，可另行诉讼主张。综上，上诉人徐小荣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十二月三十日法官助理 李小凤书 记 员 张千千附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19069号本院2020年12日16日对原告德事（上海）商务服务有限公司北京东城分公司与被告北京研信资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0101民初19069号民事判决书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：一、原判决书中第二页及第十二页“押金5520000元”应为“押金552000元”；二、原判决书中最后一页“法官助理刘倩茹”应为“法官助理陈丽娟”。审 判 员  龙 琨二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈丽娟书 记 员  康 婧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2214号原告：何禄言，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路**。负责人：蒋风科，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，系该公司员工。原告何禄言与被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何禄言之委托诉讼代理人刘加坤，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何禄言向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告何禄言医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等各项经济损失共计100000元，后变更为110000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日7时9分许，原告何禄言驾驶无牌两轮摩托车沿金融大道由西向东行驶至新乡中央大道十字路口东侧，与相对方向行驶的段广宽驾驶的豫Ｇ×××**号北京牌普通低速货车相撞，造成何禄言受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡公安交通警察大队认定段广宽负事故次要责任，何禄言负事故主要责任。豫Ｇ×××**号北京牌普通低速货车在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。事故发生后原告受伤住院，并构成伤残，双方协商无果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口薄、村委会证明各一份，证明原告主体适格、原告兄妹三人。父亲何金利62岁、母亲冯相琴62岁，儿子何广霖4岁。2、新乡交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及原告在本次事故中负主要责任，段广宽负次要责任。3、新乡龙华医院、371医院诊断证明、出院证、费用总清单、病历各一份、医疗费收据六张，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。4、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明事故车辆及车辆投保情况。5、司法鉴定意见书一份，证明原告属于十级伤残，出院后部分护理依赖，护理期限90日，误工期210天。6、鉴定费、检查费票据各一份，证明鉴定费2500元，鉴定检查费530元。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险我司对保险限额内承担损失，垫付1万元，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。对原告提供的证据，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的第5份证据提出异议，要求对疾病关联性进行鉴定，对原告提供的其他证据本身不提异议。关于原告提供的第5份证据，被告未在本院指定的期限内提出鉴定的书面申请，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日7时9分许，原告何禄言驾驶无牌两轮摩托车沿金融大道由西向东行驶至新乡中央大道十字路口东侧，与相对方向行驶的段广宽驾驶的豫Ｇ×××**号北京牌普通低速货车相撞，造成何禄言受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡公安交通警察大队认定段广宽负事故次要责任，何禄言负事故主要责任。豫Ｇ×××**号北京牌普通低速货车在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。原告何禄言受伤后于2019年3月23日在新乡龙华医院治疗，花费医疗费2247.81元，于2019年3月23日至2019年4月30日在中国人民解放军第三七一中心医院住院38天治疗，诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等，花费医疗费48192.47元。2020年6月16日原告何禄言经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，出院后护理期为90天，部分护理依赖，误工期210天，原告花费鉴定费2500元，鉴定检查费530元。原告父亲何金利，1957年6月6日出生，母亲冯相琴，2057年9月4日出生，原告兄妹三人；原告之子何广霖，2015年1月6日出生。本院认为，原告何禄言驾驶无牌两轮摩托车与段广宽驾驶的豫Ｇ×××**号北京牌普通低速货车相撞，造成原告何禄言受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，新乡公安交通警察大队认定段广宽负事故次要责任，何禄言负事故主要责任，豫Ｇ×××**号北京牌普通低速货车在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担。原告何禄言的经济损失为：医疗费为50440.28元（2247.81元+48192.47元=50440.28元），误工费为31988.97元（住院38天，出院后210天，47272元/天÷365天×247天=31988.97元），原告要求赔偿的住院天数为37天，护理费为9260.36元（住院38天，125.14元×29天=3629.06元，出院后90天，部分护理依赖，125.14元×90天×50%=5631.3元，3629.06元+5631.3元=9260.36元），住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天=1850元），营养费为740元（20元/天×37天=740元），残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×10%×20年=68401.94元），被扶养人生活费为39915.02元（其父亲的，21971.57元/年×10%×17年÷3人=12450.56元，其母亲的，21971.57元/年×10%×18年÷3人=13182.94元，其儿子的，21971.57元/年×10%×13年÷2人=14281.52元，12450.56元+13182.94元+14281.52元=39915.02元），交通费为740元（37天×20元/天=740元），精神损害抚慰金本院酌定为3500元，鉴定费2500元，鉴定检查费530元，共计209866.57元。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担原告的部分为：医疗费10000元，误工费31988.97元，护理费9260.36元，残疾赔偿金64510.67元，精神抚慰金3500元,交通费740元，共计120000元。已付10000元，还应再支付110000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿何禄言各项损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收1250元，由何禄言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年十二月十六日书记员 海金鹤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2214号原告：何禄言，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：段广宽，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路**。负责人：蒋风科，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，系该公司员工。原告何禄言与被告段广宽、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤回对被告段广宽的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告段广宽的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何禄言撤回对段广宽的起诉。审判员 李 超二〇二〇年十二月九日书记员 海金鹤
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2131号 原告：纪晓虎，男，1986年12月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 被告：马海彬，男，汉族，1976年4月9日生，住安国市。 原告纪晓虎与被告安国市誉林药业有限公司、马海彬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告纪晓虎于2020年12月15日向本院提出撤回对被告马海彬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪晓虎撤回对被告马海彬的起诉。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 垒
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2131号 原告：纪晓虎，男，1986年12月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人:赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告纪晓虎与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓虎委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告纪晓虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安国市誉林药业有限公司偿还原告货款30600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月7日至2020年8月30日期间,被告购买原告中药材五倍子、僵蚕，原告将药材送至被告安国市誉林药业有限公司，货款共计30600元，当时未给付货款。经原告对此催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。起诉后，被告于2020年11月30日给付原告货款1530元，现原告将诉讼请求变更为29070元及利息。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的质量保证购销协议书3份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年6月7日至2020年8月30日期间，被告多次购买原告中药材五倍子、僵蚕，货款共计30600元，当时未给付货款，被告给原告出具质量保证购销协议书3份。后被告于2020年11月30日给付原告货款1530元。现原告要求被告给付货款29070元并支付利息。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款29070元未付，有质量保证购销协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告未及时给付货款构成违约，原告主张被告支付利息，本院支持自起诉之日即2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪晓虎货款29070元及利息（利息自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 垒
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2168号我院于二〇二〇年十二月十一日判决的原告马廷跃与被告聂冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫0721民初2168号民事判决书有笔误，现更正如下：判决书第6页第四行“车损4550元，共计196081.32元。”应为“被扶养人生活费为18675.83元（21971.57元/年÷2人×17年×10%=18675.83元），车损4550元，共计214757.15元。”。第十一行“剩余74081.32元（196081.32元-122000元=74081.32元）的30%，为22224.40元。”应为“剩余92757.15元（214757.15元-122000元=92757.15元）的30%，为27827.15元。”。第7页第五行“22224.40元”应为“27827.15元”。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年十二月二十二日书记员 海金鹤
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0109刑初612号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人李某，男1989年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住本村。2014年7月15日，因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金4000元，犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元，决定执行有期徒刑四年，罚金24000元。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月13日被石家庄市藁城区公安局监视居住。石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1404号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月23日21时22分，被告人李某酒后驾驶冀XXX**小型轿车行驶至工业大街与世纪大道交叉口东200米处，发现前方有交警查车其强行闯卡破胎后行驶大约8分钟后将该车停至路边被交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为150.5mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人李某的户籍证明信、河北省石家庄市桥东区人民法院出具的刑事判决书；2.查获经过、检测条、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；3.现场查获照片一张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、河北省石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队公安交通管理行政处罚决定书、河北省石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录二份；4.被告人李某的供述等证据予以证实，被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某强行闯卡，逃避检查，且有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人李某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李同安二〇二〇年十二月十四日书记员  周云云——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4373号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，被执行人冯学军，男，被执行人高爱鱼，女，被执行人常仰彪，男，。被执行人冯利娟，女，申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人冯学军、高爱鱼、常仰彪、冯利娟金融借款合同纠纷一案，根据本院(2017)陕0802民初8389号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费4800元，执行费3620元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人冯学军、高爱鱼、常仰彪、冯利娟系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人冯学军、高爱鱼、常仰彪、冯利娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  祁雄
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初612号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人李某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十二月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4306号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，法定代表人杨振平，该行董事长。被执行人高杰，男，被执行人余洁，女，被执行人陕西中赢房地产开发有限公司，法定代表人：贺宏葳，该公司董事长。原申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人高杰、余洁、陕西中赢房地产开发有限公司金融借款纠纷一案,根据本院(2018)陕0802民初2047号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金151038.53元及利息，承担案件受理费1790元，执行费2520元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人高杰、余洁、陕西中赢房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人高杰、余洁、陕西中赢房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  祁雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3930号之二申请执行人榆林人民大厦有限公司被执行人榆林市羊老大广告有限公司申请执行人榆林人民大厦有限公司与被执行人榆林市羊老大广告有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11557号民事判决书。要求被执行人向申请执行人支付60万元及利息，并承担案件受理费9400元，申请执行费11110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人公司所在地调查，未发现该公司法人在此办公居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的60万元及利息，案件受理费9400元，申请执行费11110元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4305号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，被执行人杜世杰，男，被执行人李祝明，女，被执行人吴朝，男，被执行人李生卓，男，申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人杜世杰、李祝明、吴朝、李生卓金融借款合同纠纷一案，根据本院(2017)陕0802民初8401号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金49743.27元及利息，承担案件受理费570元，执行费740元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人杜世杰、李祝明、吴朝、李生卓系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人杜世杰、李祝明、吴朝、李生卓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  祁雄
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2132号 原告：张军良，男，1970年11月24日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 被告：马海彬，男，汉族，1976年4月9日生，住安国市。 原告张军良与被告安国市誉林药业有限公司、马海彬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张军良于2020年12月15日向本院提出撤回对被告马海彬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军良撤回对被告马海彬的起诉。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 垒
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2132号 原告：张军良，男，1970年11月24日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人:赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告张军良与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军良委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张军良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安国市誉林药业有限公司偿还原告货款216000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日至2020年8月3日期间，被告购买原告中药材酸枣仁、茜草等，原告将药材送至被告安国市誉林药业有限公司，货款共计216000元，当时未给付货款。后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。起诉后，被告于2020年11月30日给付原告货款10800元，现原告将诉讼请求变更为205200元及利息。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的质量保证购销协议书3份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年5月30日至2020年8月3日期间，被告购买原告中药材酸枣仁、茜草等，货款共计216000元，当时未给付货款，被告给原告出具加盖被告公司采购专用章的质量保证购销协议书3份。后被告于2020年11月30日给付原告货款10800元。现原告要求被告给付货款205200元并支付利息。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款205200元未付，有质量保证购销协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告未及时给付货款构成违约，原告主张被告支付利息，本院支持自起诉之日即2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张军良货款205200元及利息（利息自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 垒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4004号之二被执行人：薛文霞，女榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李喜喜罚金一案，依据陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年10月9日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3670号申请人：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍，行长。被申请人：苗金刚。本院在审理申请人日照银行股份有限公司烟台分行与被申请人苗金刚金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗金刚银行存款人民币86287.71元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗金刚银行存款人民币86287.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费883元，由申请人日照银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年十二月十七日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3670号原告：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍，行长。委托诉讼代理人:李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：苗金刚。原告日照银行股份有限公司烟台分行与被告苗金刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人李玉宾到庭参加诉讼，被告苗金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗金刚立即偿还原告借款本金84936.45元及至2020年7月29日应付欠息合计1351.26元(暂计至2020年7月29日，之后以实际所欠借款本金和利息之和为基数按借款合同约定计算的罚息利率标准计至被告实际履行之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日原告与被告苗金刚签订了《个人消费性借款台同》，贷款日期2019年5月24日至2024年5月24日，合同金额为人民币壹拾万元，业务品种为阳光贷，借款利率为年利率9.24%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。对借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年6月21日起至今被告苗金刚未按照合同要求支付当月应还本息。因被告苗金刚违反合同约定未按期还款，原告向被告苗金刚多次催要未果。被告苗金刚未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下。一、借款合同约定情况：合同名称及编号：2019年日银烟台个消借字第8103820190524700100号个人消费性借款合同；签订时间：2019年5月24日；签订主体：借款人（乙方）为被告苗金刚，贷款人（甲方）为原告；借款金额：100000元；借款用途：家装；借款期限：自2019年5月24日起至2024年5月24日止；贷款利率：固定利率，贷款月利率为7.70‰，在借款期间内，该利率保持不变；计息方式：按日计息，日利率等于年利率除360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式：等额本息还款，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；提前收贷与还款解除：如出现乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情况，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的帐户中扣收款项以偿还借款本息；违约责任：乙方如出现合同约定的未按合同约定归还本息等违约情形，乙方应承担违约责任，其赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等)。甲方有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，按照本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。二、合同履行情况。2019年5月24日，原告为被告苗金刚发放贷款100000元。年利率9.24%，借款到期日为2024年5月24日止，用途，家装。2020年6月19日起被告苗金刚未按照合同约定偿还本息，截止2020年10月30日，被告苗金刚尚欠原告借款本金82736.45元、利息3385.77元，之后至今再未偿还任何款项。本院认为，原告与被告苗金刚签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告苗金刚发放贷款100000元，被告苗金刚未按照约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告苗金刚提前偿还借款本息的诉请，于法有据，与约相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告苗金刚自本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司烟台分行借款本金82736.45元、利息3385.77元(计算至2020年10月30日，之后按借款合同约定方式继续计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费979元，诉讼保全申请费883元，由被告苗金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  方广志二〇二〇年十二月一日书记员  马明伟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1279号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：惠州为民市政工程建设有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：罗乔成。申请执行人惠州市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12481号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤L×××**重型罐式货车于2019年3月14日14时23分在G205线三环东路水口路段治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限1.24吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2019年3月15日，申请执人作出《告知函》，邮寄至被执行人住所地后该邮件被退回。2019年5月6日，申请执行人将《告知函》挂网公告。2019年7月24日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年9月25日挂网公告。2019年11月8日，申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞12481号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日挂网公告。2020年3月3日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年11月8日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12481号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3859、3860、3861号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张续续，男，2000年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行被执行人张续续犯诈骗罪罚金刑及责令退赔等三案中，依据已生效的本院（2020）粤0404刑初281号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元、向被害人冯某退赔6218.74元、向被害人陈某退赔564元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向安徽省蒙城县人民法院去函委托调查被执行人的财产情况，但暂未反馈被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡丽娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0502执83号申请执行人：齐乃胜，男，1989年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张东，男，1989年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人齐乃胜与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，该案应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年十二月二十八日书记员 薄梦飞