wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12018号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：梁冬雪，女，汉族，1980年12月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××426，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。被告：陈湖，男，汉族，1980年2月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××415，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告梁冬雪、陈湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2016年11月21日。合同当事人：借款人被告梁冬雪，贷款人原告广发银行股份有限公司惠州分行，保证人被告陈湖。合同名称：《个人贷款合同》（编号：108149001971）。四、借款金额、借款期限：借款金额为200000元，借款期限为5年。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、担保方式：保证，保证方式为连带保证责任；担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等。九、合同履行：2016年11月24日，原告向被告梁冬雪指定账户发放了贷款200000元，约定借款期限自2016年11月24日起至2021年11月24日止。十、被告欠款情况：截止2020年6月19日，尚欠贷款本金88559.3元、利息（含罚息、复利）6641.82元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的《个人贷款合同》[合同编号：108149001971]；2.被告一偿还贷款本金88559.30元，利息（含罚息、复利）6641.82元，本息合计95201.12元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，此后按照合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一承担本案律师费，包括基础费用1500.00元及后续律师费；4.被告二对被告一上述所有债务承担共同清偿责任；5.二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告梁冬雪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告梁冬雪未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告梁冬雪签订的《个人贷款合同》，并请求被告梁冬雪偿还借款本金88559.3元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月19日为6641.82元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院对此予以支持。被告陈湖自愿为被告梁冬雪的上述借款提供连带保证，应对被告梁冬雪的上述债务承担连带清偿责任。被告梁冬雪、陈湖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告梁冬雪于2016年11月21日签订的《个人贷款合同》（编号：108149001971）；二、被告梁冬雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金88559.3元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月19日为6641.82元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告梁冬雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、被告陈湖对上述第二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元（原告已预交），由被告梁冬雪、陈湖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二○二○十二月十六日书记员古杏蓓
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12018号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：练运金，女，汉族，1967年8月7日出生，公民身份号码：442××××××××××××826，住址：广东省惠州市惠城区××××委会柠檬酸厂宿舍44号。被告：邱德来，男，汉族，1969年4月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××031，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告练运金、邱德来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2016年4月29日。合同当事人：借款人被告练运金，贷款人原告广发银行股份有限公司惠州分行，保证人被告邱德来。合同名称：《个人贷款合同》（编号：108169002476）。四、借款金额、借款期限：借款金额为330000元，借款期限为10年。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、担保方式：保证，保证方式为连带保证责任；担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等。九、合同履行：2016年4月29日，原告向被告练运金指定账户发放了贷款330000元，约定借款期限自2016年4月29日起至2026年4月29日止。十、被告欠款情况：截止2020年6月19日，尚欠贷款本金251787.89元、利息（含罚息、复利）7486.55元。十一、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告一签订的《个人贷款合同》【编号：108169002476】；2、被告一偿还贷款本金251787.89元，利息（含罚息、复利）7486.55元，本息合计259274.44元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，此后按照合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一承担本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费；4、被告二对被告一上达所有债务共同清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费以及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告练运金之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告练运金未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告练运金签订的《个人贷款合同》，并请求被告练运金偿还借款本金251787.89元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月19日为7486.55元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费1500元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院对此予以支持。被告邱德来自愿为被告练运金的上述借款提供连带保证，应对被告练运金的上述债务承担连带清偿责任。被告练运金、邱德来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告练运金于2016年4月29日签订的《个人贷款合同》（编号：108169002476）；二、被告练运金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金251787.89元及支付利息（含罚息、复利）[计至2020年6月19日为7486.55元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告练运金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、被告邱德来对上述第二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元（原告已预交），由被告练运金、邱德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二○二○十二月十六日书记员古杏蓓
南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执10003号 谢志胜、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司凤翔店、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司： 本院执行的谢志胜申请广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司凤翔店、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3820号原告（反诉被告）：刘振林，男，1948年7月23日出生，汉族，河北省保定市×××村民，住河北省保定市×××。委托诉讼代理人：张建忠，男，1958年11月17日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘云平（刘振林之子），1989年11月24日出生，汉族，河北省保定市×××村民，住北京市通州区。被告（反诉原告）：赵海涛，男，1964年10月2日出生，汉族，北京市东城区×××居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：邵力力（赵海涛之妻），1964年10月27日出生，汉族，北京市东城区×××居民，住北京市顺义区。原告（反诉被告）刘振林与被告（反诉原告）赵海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周益二〇二〇年十二月十四日书记员  朱颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9600-9603号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区××××××【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。统一社会信用代码：914××××××××××××××Q9K。法定代表人：郑某1。委托代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。委托代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：金湾区明汇歌舞厅，经营场所：广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××××××××00M。经营者：张明友。原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告金湾区明汇歌舞厅著作权侵权纠纷四案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立恒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本系列案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除81部侵权作品（详见附表）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计40500元；3.被告承担全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告依法对涉案81首歌曲享有著作权，是该批作品的合法权利人。被告未征得原告的许可，以盈利为目的，在其经营场所内将涉案作品复制、保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的著作权。被告的行为给原告造成极大经济损失，结合原告支付了律师费、取证费等必要的维权费用，请求法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.企业信用公示报告；2.作品登记证；3.公证书；4.取证光盘；5.公证费发票；6.律师费发票；7.著作权人确认书；8.著作权转让合同；9.词曲作者著作权确认书。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：国家版权局、广东省版权局出具的《作品登记证书》显示，原告是涉案《那一天》等73部音乐作品、电影和类似摄制电影方法创作的作品的著作权人。原告提交的著作权人确认书、著作权转让合同书、词曲作者著作权确认书显示，苏州冒派音乐制作有限公司、大部分词曲作者确认相关作品的著作权人是北京风靡时代文化传媒有限公司，北京风靡时代文化传媒有限公司将涉案作品的著作权转让给原告。但是，原告未能提供《我是一朵梅花》《何必当初相识》《说好的幸福呢》《最远的你是我最近的爱》《会哭的人不一定流泪》《绣春刀》《如果我们当初不放弃》《我没有骗你》等8部作品的词曲作者确认书。2020年1月14日，原告发现被告在其经营场所提供放映涉案《那一天》等73部作品。江西省抚州市民正公证处对此进行了公证。原告主张为本系列案支付了500元公证费和2000元律师费并提供了发票。本院认为，本系列案系著作权侵权纠纷。原告是涉案《那一天》等73部作品的著作权人，依法享有相应的著作权。《我是一朵梅花》等8部作品没有词曲作者的著作权权属确认，原告提交的证据不足以证明其享有著作权。被告未经原告许可，擅自在其经营场所提供放映涉案《那一天》等73部作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑侵权情节、维权成本及疫情影响等因素，确定被告应赔偿的经济损失及合理费用共计14600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金湾区明汇歌舞厅于本判决生效之日立即停止侵权，即从其曲库中删除73部侵权作品（详见附表，下划线的除外）；二、被告金湾区明汇歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共14600元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共213元，由被告金湾区明汇歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  刘 颖二〇二一年一月十一日书 记 员  孙 敏张欣然附表：案号数量歌名960021我是一朵梅花、不是萍水不相逢、青花开在红尘里、那一天、看花看雨我看你、怕黑却恋上了夜、你知不知道、你会遇见更好的人、哆唻咪、双世恋人、故事、冷风吹、遗憾也是种温暖、叹红颜、爱如星火、钻石眼泪、当这城市没有你、最孤独的人、坚毅的鸟、何必当初相识、她比我适合你960120守护者、说好的幸福呢、圆谎、唐伯虎点秋香、最远的你是我最近的爱、没关系、欣赏、薄情歌、不说再见、分道扬镳、只怪这场雨、你是我最爱的人、我以为可以忘记、会不会、恋爱SSR、你就是我的命、相逢、谁懂女人心、只爱一个你、镜子里的女人960220会哭的人不一定流泪、绣春刀、榆木心、头号恋人、重新在一起、隐形情人、我要去迪拜、行李、对号入座、今生有你、除了心痛我一无所有、不做你的情人、你曾说爱我、青春只有一次、不懂、永远、心锁、伤心的雨、牵手情放手爱、你说呢960320昆明、我们后会无期、那年错过的爱情、我们终究是错过、猜心、秋草黄、深深爱、谁懂女人花、太懂事的女人没人心疼、听心、如果我们当初不放弃、稻草人、将心比心、对唱情歌、我没有骗你、即使孤独也要走下去、青春只有一次、今夜我如此孤单、明知你不会来、乡情
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2848号 原告：李力，男，1987年10月13日出生，汉族，住澧县。 被告：陈颖，男，1985年7月31日出生，汉族，住澧县。 被告：江雪婷，女，1991年9月25日出生，汉族，住澧县。 原告李力与被告陈颖、江雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李力、被告陈颖及江雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李力向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颖、江雪婷偿还原告借款本金100000元，并按月息2%支付借款期间利息；2、判令被告陈颖、江雪婷承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，陈颖因资金紧张向叶鑫借款100000元并由李力担保。2017年11月26日，陈颖因返还不上叶鑫的借款，则由李力担保还款给叶鑫100000元。陈颖和其妻子江雪婷（未拿证，但已摆酒并同居三年以上）共同承诺会在2年内还款给李力100000元，并签下借条和还款协议书。后陈颖、江雪婷以没有钱为由拒绝还款。 被告陈颖辩称，100000元中有31000元帮别人偿还了债务应予抵扣。 被告江雪婷未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。原告提交的借条、还款协议书等证据，客观真实、来源合法、能证明本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告为资金中转，于2017年11月26日向原告借款100000元，约定借期24个月，月息2分，并出具借条一张。原告与二被告还签订了还款协议。借款到期后二被告未还本付息。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李力提供了借条和还款协议书，且被告陈颖、江雪婷对借款事实予以认可，能够证明与二被告之间的民间借贷关系成立，二被告应依约偿还原告借款本息。关于被告陈颖提出31000元应予抵扣的辩称，因原告未确认，且被告陈颖未提供证据证明，故本院不予支持。关于利息的计算，因原告约定年利率24%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），故对超过部分不予支持，原告请求二被告支付借款期内的利息应为30800元（100000×15.4%×2）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告陈颖、江雪婷共同偿还原告李力借款本金100000元、利息30800元；借款本息限被告陈颖、江雪婷于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈颖、江雪婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初531号原告：田春，男，1988年10月12日生，汉族，身份证号140227198810120011，住大同市云州区西坪镇西坪村581号，住大同市。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦28层。负责人：刘庆中，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。原告田春与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。田春于2020年12月28日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。本院认为，原告田春的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。审判员 赵志远二〇二〇年十二月二十八日书记员 樊佳怀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1741号原告：付井儒，男，1950年9月27日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：裴峰，男，1973年2月18日生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省长春市二道区，原告付井儒与被告裴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告付井儒到庭参加诉讼。被告裴峰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付井儒向本院提出诉讼请求：1.裴峰立即偿还借款本金人民币341000元及利息（以本金341000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.裴峰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：裴峰因开办公司急需周转资金，于2016年1月1日为付井儒出具欠条一份，欠款金额341000元，口头约定月利息2分，现付井儒要求裴峰立即给付欠款本息，裴峰以各种理由拒绝付款，故诉至法院。被告裴峰经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告付井儒为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠条。意在证明：裴峰欠付井儒本金341000元欠款的事实。被告裴峰未到庭，亦未对原告付井儒举示的证据提出质证意见。经本院审理查明：据付井儒自述，其于2014年1月1日借给裴峰222000元用以开办工厂，口头约定利息为2分，到2014年12月31日，经结算本金及利息合计275000元，2015年1月1日，付井儒以275000元为本金，按照2分利计算，至2015年12月31日，确定欠款累计341000元，2016年1月1日，裴峰为付井儒出具欠条一张，载明：“叁拾肆万壹仟元整，（341000.00元）”裴峰在借款人处签字并按捺手印。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。付井儒持有裴峰出具的欠条，双方成立民间借贷法律关系，裴峰应当偿还付井儒借款。本案系2020年8月20日之前受理的案件，应当适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理，根据该规定第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”付井儒自认2014年1月1日的最初借款本金为222000元，截止2016年12月31日，以年利率24%计算整个借款期间本金与利息之和应为328560元。裴峰虽然出具了借款数额为341000元的欠条，但是因其违反了上述法律规定，本院仅能对其中的328560元予以支持。对于付井儒主张的利息部分，因其举示的证据不足以证明双方对还款期限有约定，故对于付井儒要求自2016年1月1日起给付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。自起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。裴峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，并自行承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴峰于本判决生效后十日内偿还原告付井儒借款及利息人民币328560元；被告裴峰于本判决生效后十日内偿还原告付井儒逾期还款利息（该利息以222000元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6975元（其中案件受理费6415元、公告费560元），由原告付井儒负担225元，被告裴峰负担6750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄 鹤人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  李延辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1741号原告：付井儒，男，1950年9月27日生，汉族，住所地哈尔滨市平房区。被告：裴峰，男，1973年2月18日生，汉族，住所地吉林省长春市二道区。原告付井儒与被告裴峰民间借贷纠纷一案，经审查发现各方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  黄 鹤人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  李延辉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1858号原告：梁海飞，女，1985年10月8日生，汉族，黑龙江东方学院教师，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨优展艺匠装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91230110MA1BM9ND68，住所地哈尔滨市香坊区长江路与香坊南北17号路交口7栋商服1层S10。法定代表人：侯媛媛。原告梁海飞与被告哈尔滨优展艺匠装饰设计工程有限公司（以下简称优展艺匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁海飞到庭参加诉讼，被告优展艺匠公司经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。梁海飞向本院提出诉讼请求：1.优展艺匠公司退还装修剩余工程款19800.00元；2.优展艺匠公司承担所有诉讼费用。事实和理由：梁海飞与优展艺匠公司于2019年10月3日签订《家居装饰装修工程施工合同》，优展艺匠公司负责完成黑龙江东方学院专家公寓1-901轻工辅料的施工，工程期限45天，梁海飞于签署合同当日按合同约定交付优展艺匠公司所有工程款的60%，即22800.00元整，其它工程款是分阶段支付。但优展艺匠公司自10月4日完成墙体拆除、电路刨沟以后便无故终止了施工，直至合同期满。由于优展艺匠公司不再出现，所以梁海飞不得不代替其清理建筑垃圾，租住别处。2019年经梁海飞追讨，优展艺匠公司已返还3000.00元，其余欠款19800.00元至今未还，经梁海飞追讨无效故诉至法院。优展艺匠公司未到庭应诉答辩，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。原告梁海飞为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《家居装饰装修工程施工合同》。意在证明：梁海飞与优展艺匠公司双方有金钱往来，双方签订了有效的合法的合同。证据二、转账汇款凭证照片复印件。意在证明：优展艺匠公司确实接收了梁海飞的装修款21800.00元。证据三、照片7张。意在证明：优展艺匠公司未按合同约定进行施工，优展艺匠公司只来了一天，后来就不来了。证据四、通话记录光盘。意在证明：优展艺匠公司承认了其确实欠梁海飞工程款未返还。证据五、收据。意在证明：梁海飞于2019年10月1日支付给优展艺匠公司定金1000.00元。合计支付工程款22800.00元。被告优展艺匠公司未到庭，未对原告梁海飞举示的证据进行质证。经本院审理查明：2019年10月1日，甲方梁海飞与乙方优展艺匠公司签订《家居装饰装修工程施工合同》，就工程地点为哈尔滨市平房区哈南十九路1号东方学院教师2栋1单元9层1室的案涉房屋进行装修，梁海飞自述装修内容为轻工辅料，包括墙体拆除、水电、铺砖、刷墙。合同约定工程期限45天，开工日期10月3日，国家法定节假日不计入工期，甲方自购材料、设备的安装时间不计算在上述工程期限内。工程款支付方式约定了合同生效期后，甲方分三次支付工程款，第一次为合同签订当日（基础工程+复合工艺）×60%+其他100%，付22800.00元，第二次木工收口后二日内合同款35%+增项款100%，付13300.00元，第三次竣工验收后五日内（5%），付1900.00元。合同同时约定了在案涉工程施工过程中，乙方授权张传峰代表乙方履行验收权利、负责交接事宜。合同落款处有梁海飞及张传峰签字并加盖了优展艺匠公司公章。合同载明，张传峰为优展艺匠公司公司设计师。2019年10月1日，梁海飞支付装修工程款1000.00元，2019年10月2日，梁海飞向收款人为夏淑珍的6212263500036914741的中国工商银行账号汇款21800.00元，据梁海飞称夏淑珍为张传峰母亲，其系按照张传峰要求将21800.00元汇入该账号。梁海飞自述优展艺匠公司并未按照合同约定进行施工，仅在2019年10月4日完成墙体拆除和电路刨沟以后便无故终止施工。其后经多次沟通，优展艺匠公司退还梁海飞3000.00元装修款。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，梁海飞与优展艺匠公司签订的《家居装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，双方理应依约履行。梁海飞提供的定金1000.00元收据及21800.00元转账汇款凭证照片从时间及金额均能与案涉合同约定的付款进度及金额相吻合，可以证明梁海飞已经依照合同约定履行了相应付款义务。结合梁海飞提供的与优展艺匠公司设计师张传峰的通话记录，张传峰在电话中承认优展艺匠公司并未依照合同约定进行装修施工，双方曾就返还装修款的数额及时间进行沟通，梁海飞彼时主张的返还数额为14000.00元。在本案审理过程中，本院曾与优展艺匠公司进行电话联络，其张姓工作人员认可返还装修款，并希望法院组织调解，但嗣后再与其沟通便拒接电话。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”案涉合同约定了工程期限为45天，但是优展艺匠公司并未在约定的时间内完成，系迟延履行主要债务，梁海飞亦多次催促优展艺匠公司履约。梁海飞提供的证据表明优展艺匠公司同意返还装修款且已经返还了3000.00元，即双方均认可解除案涉《家居装饰装修工程施工合同》，合同在优展艺匠公司返还3000.00元装修款时已告解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故梁海飞要求优展艺匠公司返还装修款符合法律规定。但对于梁海飞主张要求优展艺匠公司返还19800.00元装修款的诉讼请求，因梁海飞自认优展艺匠公司已经完成了部分装修事项，且在与张传峰的录音通话中其陈述与优展艺匠公司争议的装修款数额为14000.00元，故优展艺匠公司应该退还梁海飞装修款14000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈尔滨优展艺匠装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁海飞装修工程款14000.00元；二、驳回原告梁海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元（原告梁海飞预交），由原告梁海飞负担86.00元，由被告哈尔滨优展艺匠装饰设计工程有限公司负担210.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄 鹤人民陪审员  边玉英人民陪审员  姚冬梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1858号原告：梁海飞，女，1985年10月8日生，汉族，教师，住所地黑龙江东方。被告：哈尔滨优展艺匠装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91230110MA1BM9ND68，住所地哈尔滨市香坊区汇智五洲城一期C-16号商服。法定代表人：侯媛媛，职务执行董事、总经理。原告梁海飞与被告哈尔滨优展艺匠装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，经审查发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  黄 鹤人民陪审员  边玉英人民陪审员  姚冬梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 萌
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执472号 被执行人：彭其强，男，1979年6月7日出生，汉族，职业，高中文化，现住浙江省三门县。 被执行人：李龙，男，1988年2月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：周红陶，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：李亮亮，男，1987年1月20日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：李文强，男，1978年2月14日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省平山县。 被执行人：王雪州，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省赞皇县。 被执行人：靳彦波，男，1978年8月4日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行彭其强、李龙、周红陶、李亮亮、李文强、王雪州、靳彦波罚金一案中，冻结了靳彦波银行存款，现因被执行人靳彦波罚金及违法所得执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对靳彦波名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王静敏
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执472号 本院在执行彭其强、李龙、周红陶、李亮亮、李文强、王雪州、靳彦波罚金一案中，经查，彭其强、周红陶、李亮亮、李文强、王雪州未主动履行生效法律文书确定的财产刑义务，未在期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将彭其强、周红陶、李亮亮、李文强、王雪州纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省安平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初267号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1959年9月6日出生，住安平县。 附带民诉讼代理人袁刚，河北思初律师事务所律师。 被告人李迎春，男，1977年1月3日出生于吉林省通化市东昌区，汉族，初中文化，务工，户籍地通化市东昌区，住。因犯故意伤害罪于2016年9月1日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年23日被取保候审。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司。 住所地河北省沧州市黄骅市学院路北建设大街东47号路南金都郡府1号门市。 法定代表人董秉辰，职务负责人。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李迎春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李迎春、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿医疗费、住院费、车辆修理费共计52371元。诉讼过程中,被告人李迎春与附带民事诉讼原告人马某达成赔偿协议，且已赔偿人民币20000元,马某向本院申请撤回民事赔偿部分的起诉。 本院认为,附带民事诉讼原告人马某自愿撤回对被告人李迎春、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司提出的附带民事诉讼,符合相关法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人李迎春、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的附带民事赔偿部分的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  李素环 人民陪审员  孟 红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 旭
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初267号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人李迎春，男，1977年1月3日出生于吉林省通化市东昌区，汉族，初中文化，打工（建筑工地），户籍地通化市东昌区，租住在安平县。因犯故意伤害罪于2016年9月1日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年23日被取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李迎春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人袁刚、被告人李迎春到庭参加诉讼，经本院依法传唤，附带民事诉讼原告人马某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的法定代表人董秉辰未到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人马某申请撤回附带民事诉讼，经审查，本院依法裁定准许撤诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日15时06分许，在安平县英皇宝贝门市前，被告人李迎春醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿育才路由北向南碰撞行人马某后刮蹭路边停放的冀Ａ×××××小型轿车（马某停放），造成马某受伤、两车损坏的交通事故。经认定：李迎春负事故全部责任，马某无责任。经鉴定：李迎春检血中乙醇成分含量为353.3ｍｇ／100ｍＬ。案发后，李迎春将被害人送往医院救治。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人及车辆信息、衡水市司法鉴定中心衡司鉴检字［2020］毒鉴字第2118号法医毒物司法鉴定意见书、安平司法医学鉴定中心安司鉴（2020）临鉴字第53号司法鉴定意见书、安平县公安局交通警察大队第131125120200000077号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、河北省安平县人民法院（2016）冀1125刑初140号刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、被害人马某的陈述、证人丁某、姜某的证言、被告人李迎春的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李迎春违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车并发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李迎春到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月21日15时06分许，在安平县英皇宝贝门市前，被告人李迎春醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿育才路由北向南碰撞行人马某后刮蹭路边停放的冀Ａ×××××小型轿车（马某停放），造成马某受伤、两车损坏的交通事故。经认定：李迎春负事故全部责任，马某无责任。经鉴定：李迎春检血中乙醇成分含量为353.3ｍｇ／100ｍＬ。案发后，李迎春将被害人送往医院救治。 另查明，被告人李迎春与被害人马某达成赔偿协议，已赔偿人民币20000元，并获马某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人及车辆信息、衡水市司法鉴定中心衡司鉴检字［2020］毒鉴字第2118号法医毒物司法鉴定意见书、安平司法医学鉴定中心安司鉴（2020）临鉴字第53号司法鉴定意见书、安平县公安局交通警察大队第131125120200000077号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、河北省安平县人民法院（2016）冀1125刑初140号刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、谅解书、被害人马某的陈述、证人丁某、姜某的证言、被告人李迎春等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李迎春违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李迎春曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，酌定从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量超过200mg/100mL，酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李迎春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自收押之日起再羁押3个月22天。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  李素环 人民陪审员  孟 红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 旭
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执490号 本院在执行翟建斌与石兴斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石兴斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4040号 原告：王广，男，1987年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：石家庄市富达饲料有限公司，住所地：石家庄市正定新区诸福屯社区。 法定代表人：王小华，系公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1981年10月19日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：胡彩霞，女，汉族，1979年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。 法定代表人：张海云，系公司执行董事。 原告王广、原告石家庄市富达饲料有限公司（以下简称富达公司）与被告杨斌、被告胡彩霞、被告蒙羊肉业有限公司（以下简称蒙羊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王广、原告富达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的货款121536元人民币以及利息10000元。（利息自2015年5月27日起计算，按照年利率6％计算，计算至偿还完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2015年从原告处购买饲料，原告提供货物后，被告没有给付相应货款，并且被告于2018年4月25日对收到的货物以及相应货款向原告进行确认，被告保证于2019年6月10日起分期偿还货款，但被告迟迟不给付货款，已经严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告王广系原告富达公司业务员，富达公司通过王广向被告杨斌供应37.98吨棉籽蛋白饲料，王广履行的系职务行为，被告杨斌向王广出具的欠条及保证书的法律后果应由原告富达公司所承担，王广与杨斌之间没有形成买卖合同关系，王广作为原告主体不适格，故应驳回原告王广的起诉。原告富达公司与被告杨斌、被告胡彩霞、被告蒙羊公司的纠纷，已另行制作裁判文书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路娜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执490号 申请执行人翟建斌，男，1986年6月27日出生，汉族，住河北石家庄市赞皇县 被执行人石兴斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县 本院在执行翟建斌与石兴斌民间借贷纠纷一案中，石兴斌未在规定期限内履行本院（2020）冀0129民初831号民事判决书确定的法律义务，申请人向我院申请执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。发现石兴斌名下冀Ａ×××××大众牌汽车一辆，在查封过程中发现该车已过户。其他未发现可供执行的财产线索。 二、对被执行人采取传统查询措施，未发现被执行可供执行的财产线索。 三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人可供执行的财产线索，且现在也联系不上被执行人，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执490号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  杜胜飞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王静敏
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执645号 申请执行人：高胜学，男，1975年9月21日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：李勇奇，男，1955年6月4日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：荆士五，男，1957年5月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：邵现朝，男，1969年9月12日出生，汉族，现住元氏县人。 关于高胜学、李勇奇与荆士五、邵现朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2011）元民一初字00710号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、工商等财产线索，有银行存款已扣划作执行费处置，有车辆已依法查封，但未实际控制。 三、经查不动产，发现被执行人有房产已经依法查封，暂时无法处置。 四、本院对被执行人采取了限制高消费被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人荆士五、邵现朝有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省元氏县人民法院作出的（2011）元民一初字00710号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王少杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4040号 原告：王广，男，1987年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：石家庄市富达饲料有限公司，住所地：石家庄市正定新区诸福屯社区。 法定代表人：王小华，系公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1981年10月19日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：胡彩霞，女，汉族，1979年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。 法定代表人：张海云，系公司执行董事。 原告王广、原告石家庄市富达饲料有限公司（以下简称富达公司）与被告杨斌、被告胡彩霞、被告蒙羊肉业有限公司（以下简称蒙羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广、原告富达公司共同委托诉讼代理人王会哲到庭参加诉讼。被告杨斌、被告胡彩霞、被告蒙羊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广、原告富达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的货款121536元人民币以及利息10000元。（利息自2015年5月27日起计算，按照年利率6％计算，计算至偿还完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2015年从原告处购买饲料，原告提供货物后，被告没有给付相应货款，并且被告于2018年4月25日对收到的货物以及相应货款向原告进行确认，被告保证于2019年6月10日起分期偿还货款，但被告迟迟不给付货款，已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、原告富达公司于2015年5月26日向被告蒙羊公司开具的河北增值税发票两张，拟证明被告从原告处购买价值121536元棉籽蛋白的事实； 2、被告杨斌于2018年4月25日向原告王广出具的欠条一张、于2019年6月2日向原告王广出具的保证书一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。 被告杨斌未到庭，仅提交答辩状辩称，被告杨斌于2015年5月从王广处购买37.98吨棉籽蛋白饲料，单价3200元每吨，王广将上述货物运输到被告杨斌处后，答辩人杨斌收到货物后，自行销售，被告杨斌自愿承担所欠王广的货款121536元。答辩人的妻子胡彩霞对所欠王广货款的事实不知情，答辩人认为不应当由胡彩霞承担还款责任。我自己的事情我自己承担，与他人无关。答辩人与王广于2018年4月25日签订的欠条是真实存在的，是我真实的表示，不存在欺诈胁迫，我会凭借自己的偿债能力分期偿还原告款项。 被告胡彩霞、被告蒙羊公司未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告王广系原告富达公司的员工，从事业务员工作。被告杨斌与胡彩霞系夫妻关系。2015年5月26日，原告富达公司向被告蒙羊公司出具增值税发票两张，票据中主要载明“货物为棉籽蛋白，数量为37.98吨，金额为121536元”。被告杨斌于2018年4月25日向原告王广出具欠条一张，载明：“今杨斌欠王广棉籽蛋白款121536元整，壹拾贰万壹仟伍佰叁拾陆元整，货物重量：37.98Ｔ，货物单价：3200元／吨。还款日期：2019.4.30日，欠款人：杨斌，152827198110193611，2018年4月25日。借款人：王广，130182198710105399”。2019年6月2日，被告杨斌向原告王广出具一份保证书，保证书载明：“今欠到王广饲料款十万余元（以欠条为准），现保证在2019年6月10日前付2000-3000元，其余款项保证每月还款1000-2000元，立此为证，杨斌”。 本院认为，原告富达公司通过业务员王广将37.98吨棉籽蛋白货物交付给被告杨斌，被告杨斌收到货物后未给付被告蒙羊公司，杨斌在答辩状中也认可将货物自行销售，且为王广出具了欠条及还款保证书。因王广履行的系职务行为，王广与杨斌之间并未形成买卖合同关系，系原告富达公司与被告杨斌之间实际形成了买卖合同关系，被告杨斌向王广出具欠条的法律后果应由原告富达公司所承担，王广作为原告主体不适格，故应驳回原告王广起诉，已另行制作裁判文书。被告杨斌应按照欠条及保证书中的约定及时偿还原告富达公司货款，现未予履行，故原告富达公司要求被告杨斌给付货款121536元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未按欠条约定的还款计划还款，被告违约，现原告要求被告给付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。欠条中约定了还款日期为2019年4月30日，故被告应自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息为宜。原告要求被告胡彩霞承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。原告仅提交了向被告蒙羊公司出具的增值税专用发票，未提交其他证据证明原告向被告蒙羊公司供应棉籽蛋白货物，且被告杨斌也自认货物已自行销售，故原告要求被告蒙羊公司偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨斌、被告胡彩霞、被告蒙羊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效后五日内偿还原告石家庄市富达饲料有限公司货款121536元及利息，利息自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定履行日止； 二、驳回原告石家庄市富达饲料有限公司要求被告胡彩霞、被告蒙羊肉业有限公司偿还货款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路娜
$法院名称$ 陕西省商州区人民法院民事裁定书                                (2020)陕1002民初2643号 原告：胡吉建，男，1997年11月18日出生，汉族。原告：代小保，男，1949年4月17日出生，汉族。被告：高军飞，男，1985年5月4日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区楼。负责人：常雪梅，经理。被告：孙明，男，1988年3月10日出生，汉族。被告：德州金龙物流有限公司，。法定代表人：李旭东，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区西部。负责人：李伟，总经理。本院受理的原告代小保、胡吉建与被告德州金龙物流有限公司、高军飞、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、孙明、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司 机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员贾护、王立祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  杨甲启人民陪审员  贾  护人民陪审员  王立祥二〇二〇年十月三十日书 记 员  何  瑛  1
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执645号 本院在执行高胜学、李勇奇与邵现朝、荆士五合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将邵现朝、荆士五纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6235号 原告：安徽鸿海电缆有限公司，住所地安徽省无为市姚沟工业区，统一社会信用代码91340225551811635B。 法定代表人：梁发玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤文明，男。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：沈阳华特电气设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道诺木晖村，统一社会信用代码91210114079116785Y。 法定代表人：吴旋，该公司经理。 原告安徽鸿海电缆有限公司（以下简称鸿海公司）与被告沈阳华特电气设备制造有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿海公司的委托诉讼代理人汤文明、徐豪到庭参加诉讼，被告华特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同编号为×××05的买卖合同；2.判令被告立即支付原告货款386125.92元，并支付逾期付款利息（从2020年1月5日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算）；3.判令被告赔偿原告经济损失450000元，并支付逾期付款利息（从2020年9月7日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原告与被告签订买卖合同一份（合同编号：×××05）,约定被告向原告购买总价款为4748880元的电缆产品（共8000米）。合同签订后，被告于2019年12月9日通过承兑汇票方式支付了20万元货款，原告随即开始组织生产并完成了全部合同项下电缆的生产。2019年12月25日，被告向原告发出书面承诺书一份，承诺先支付110万元以提取4盘共计2672米价值1586125.92元的电缆，余款10日内付清；剩余5328米价值3162754.08元的电缆，被告承诺会在2020年2月17日前全部提走。原告收到承诺书后，于2019年12月26日将第一批价值1586125.92元的电缆发至被告指定地点，但是被告未能按照承诺书的约定在10日内（2020年1月5日前）付清余款，也没有按照约定在2020年2月17日前将剩余5328米的电缆提走。原告曾多次联系被告，要求被告付款以及提货，被告都以资金紧张为由拒绝履行。直到2020年8月10日，被告向原告发出书面承诺，告知原告因自身资金原因已经无法提货，让原告将剩余5328米的电缆扒废铜卖，扒废铜所产生的损失450000元由被告承担，加上第一批已经发货电缆的尾款386125.92元，共计836125.92元，被告承诺在二十个工作日内付清，也即在2020年9月7日前付清，但是直到原告起诉之日，被告仍未就上述款项再向原告支付过一分钱。原告向被告多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 华特公司没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告与被告签订《买卖合同》一份（合同编号：×××05）,约定被告向原告购买总价款为4748880元的电缆产品（共8000米）。合同签订后，被告于2019年12月9日按约向原告预付了20万元货款，原告随即也将全部合同项下电缆产品组织生产完毕（共8000米、12盘）。2019年12月25日，被告向原告发出书面《承诺书》一份，承诺除之前的预付款20万元外，再支付110万元，请求先提取4盘共计2672米、价值1586125.92元的电缆，余款10日内付清；对剩余8盘共5328米、价值3162754.08元的电缆，被告承诺于2020年2月17日前全部提取。原告收到上述《承诺书》后表示同意，并于2019年12月26日将第一批4盘共计2672米、价值1586125.92元的电缆交付被告，但被告并未能按照上述《承诺书》的约定履行，仅于2019年12月23日支付货款100万元，至约定的付款期限届满时仍没有付清第一批4盘电缆的尾款386125.92元，也没有按照约定在2020年2月17日前将剩余5328米的电缆提取。原告多次联系被告，要求被告付款以及提货，被告均以资金紧张为由拖延履行。2020年8月20日，被告再次向原告发出书面《承诺书》一份，明确告知原告因资金原因不再提取剩余货物，并要求原告将剩余5328米的电缆作扒废铜变卖处理，被告承诺自愿承担原告经济损失450000元，此款连同第一批已经发货电缆的尾款380000元，共计830000元，被告承诺在二十个工作日内付清。此后，原告将被告拒绝提取的剩余电缆产品作扒废铜变卖处理，双方合同实际终止履行，但是被告一直没有按其承诺约定的时间支付拖欠的电缆尾款以及经济损失。原告向被告多次催讨无果后，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、《买卖合同》、发货回单、承诺书、增值税发票、银行业务回单、电子银行承兑汇票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间成立的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将被告购买的全部电缆产品加工生产完毕，但被告在提取部分电缆产品后，在约定的付款期限届满时，尚拖欠该部分电缆产品的价款386125.92元，且至今没有支付，已构成违约，而其后于2020年8月20日向原告发出《承诺书》，明确表明不再履行提取剩余合同标的物的义务，实际已构成解除合同请求，现原告提出解除双方合同的诉讼请求，视为其同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，双方尚未履行的不再履行。因合同解除而给原告造成损失，被告承诺赔偿450000元，原告实际表示同意，本院予以确认，原告要求被告支付该损失赔偿款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求支付该赔偿款的逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持；合同解除前已履行的部分货物，被告尚欠尾款386125.92元逾期没有支付，原告要求其支付该尾款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安徽鸿海电缆有限公司和被告沈阳华特电气设备制造有限公司于2019年12月9日签订的《买卖合同》（合同编号：×××05）； 二、被告沈阳华特电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽鸿海电缆有限公司货款386125.92元，并支付该款逾期付款利息（以386125.92元为基数，自2020年1月5日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率标准计算）； 三、被告沈阳华特电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽鸿海电缆有限公司经济损失450000元； 四、驳回原告安徽鸿海电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，减半收取计6080元，由沈阳华特电气设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏斌
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6235号 申请人：安徽鸿海电缆有限公司，住所地安徽省无为市姚沟工业区，统一社会信用代码91340225551811635B。 法定代表人：梁发玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被申请人：沈阳华特电气设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道诺木晖村，统一社会信用代码91210114079116785Y。 法定代表人:吴旋，该公司经理。 申请人安徽鸿海电缆有限公司与被申请人沈阳华特电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鸿海电缆有限公司于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳华特电气设备制造有限公司的财产在价值836125.92元范围内采取财产保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人沈阳华特电气设备制造有限公司所有的财产在价值836125.92元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费4700元，由申请人安徽鸿海电缆有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 丁梦萍
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢96号 关于武增付申请执行耿胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执恢96号申请执行人武增付，男，1967年11月20日出生，汉族，住赞皇县。被执行人耿胜飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行武增付与耿胜飞买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日以（2020）冀0129执232号之一裁定书及（2020）冀0129执232号协助执行通知书查封了被执行人耿胜飞名下所属的车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌汽车一辆及车牌号为冀Ａ×××××的长征牌汽车一辆，现被执行人耿胜飞已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对耿胜飞名下所属的车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌汽车一辆及车牌号为冀Ａ×××××的长征牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  孙士渊二〇二〇年十二月十日书记员  王静敏
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执恢96号 本院在执行武增付与耿胜飞买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日以（2020）冀0129执232号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因未发现被执行人耿胜飞可供执行财产，本院依法对该案终结本次执行程序。后耿胜飞主动到我院将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下： 将耿胜飞从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初300号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人刘康康，男，1989年7月18日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检刑检刑诉［2020］308号起诉书指控被告人刘康康犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某2、乔某1向本院提起附带民事诉讼，后被告人刘康康的家属赔偿了附带民事诉讼原告人乔某2、乔某1的经济损失，乔某2、乔某1向本院申请撤回对刘康康、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，本院依法裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员杨进庄出庭支持公诉，被告人刘康康在安平县看守所通过网络视频参加了诉讼。现已审理终结。 安平县人民检察院指控，2020年10月8日22时13分，被告人刘康康酒后驾驶白色奔腾轿车（车牌号宁Ｃ×××××），在与对向行驶的车辆相撞发生交通事故。安平县交警大队接到安平县公安局指挥中心派警后，事故中队长王某指派事故民警刘某、苏某到现场进行勘查处理。在处理事故时发现被告人刘康康有酒后驾驶机动车嫌疑，刘某、苏某在将刘康康带回单位进行酒精检测时，刘康康在警车内殴打刘某，2020年10月10日，经安平县司法鉴定中心鉴定，刘某之伤属轻微伤。2020年10月11日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，刘康康血液酒精含量193.06ｍｇ／100ｍｌ。本次事故造成对方车辆乘坐人员乔某1左手小指受伤，2020年11月24日，经安平县司法鉴定中心鉴定，乔某1手部损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘康康违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘康康在去交警大队进行血液检测的路上，殴打执行公务的交警，属于暴力妨害公务，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理；其家属已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人刘康康拘役一个月，并处罚金人民币1000元；以妨害公务罪判处被告人刘康康有期徒刑七个月；数罪并罚，建议判处被告人刘康康有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。 经审理查明，2020年10月8日22时05分，在安平县正港线东黄城邮局前，刘康康醉酒驾驶宁Ｃ×××××小型轿车逆行由西向东行驶时与由东向西行驶的乔某2驾驶冀ＴＷ5706小型轿车发生碰撞，造成乔某2驾驶车辆乘坐人乔某1受伤及车辆损坏的交通事故。安平县交警大队接到安平县公安局指挥中心派警后，指派事故民警刘某、苏某到现场进行勘查处理，在处理事故时发现被告人刘康康有酒后驾驶机动车嫌疑，在将刘康康带回单位进行酒精检测途中，被告人刘康康在警车内对民警刘某实施了殴打，经鉴定民警刘某之伤属轻微伤。又经衡水市司法鉴定中心鉴定，刘康康血液酒精含量为193.06ｍｇ／100ｍｌ。安平县公安交通警察大队认定，被告人刘康康承担事故全部责任，乔某2与乔某1无责任。本次事故造成乔某1左手小指受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人家属赔偿了被害人乔某1的经济损失，被害人对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过，对被告人采取强制措施的手续，被告人刘康康的供述，被害人乔某1的陈述，被害人乔某1的住院病历，抽取当事人血样登记表，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2020］毒鉴字第1980号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，安平司法医学鉴定中心安司鉴［2020］临鉴字第111号、第147号司法鉴定意见书，证人乔某2、苏某、刘某、许某、王某、石某的证言，刘某勘查员资格证书，安平县公安交通警察大队出具的情况说明，出警录像三份，被害人乔某1的法定代理人乔某2出具的谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘康康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘康康醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成被害人乔某1轻伤二级，应从重处罚；被告人刘康康的家属已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘康康到案后能够如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘康康的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人刘康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高广超 人民陪审员  李敬领 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汪圣伟
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初711号 原告：杨英杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告：石家庄鼎立担保有限公司，住所地赞皇县西阳泽乡西阳泽村北。 法定代表人：刘泽兴，任公司总经理。 被告：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵迎雪，女河北讼祥律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王兴强，男，1987年5月20日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵迎雪，女河北讼祥律师事务所律师。 被告：李绪彦，男，1973年4月24日出生，汉族，住赞皇县。 杨英杰与石家庄鼎立担保有限公司、刘泽兴、冯伟、王兴强、李绪彦民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。 本案在审理过程中，查明刘泽兴在石家庄市第一看守所羁押，李绪彦在赞皇县看守所羁押，现疫情特殊阶段，石家庄市第一看守所及赞皇县看守所封闭管理不予会客、开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  姜雅昆 人民陪审员  马 红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李子煜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2944号 原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安徽天龙竹木工艺有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇，统一社会信用代码913408246629418116。 法定代表人：陈海节，该公司经理。 委托诉讼代理人：程银春，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈海节，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：程银春，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：洪涂送，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：钱结华，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：沈关林，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告安徽天龙竹木工艺有限公司、陈海节、程银春、洪涂送、钱结华、沈关林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对洪涂送、钱结华、沈关林的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，潜山汇鑫融资担保有限公司自愿申请撤回对洪涂送、钱结华、沈关林的起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潜山汇鑫融资担保有限公司撤回对被告洪涂送、钱结华、沈关林的起诉。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  许清华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初300号 附带民事诉讼原告人乔某2，男，1984年10月8日出生于河北省安平县，汉族，农民，住安平县。 附带民事诉讼原告人乔某1，男，2008年2月26日出生于河北省安平县，汉族，学龄儿童，住安平县。 法定代理人乔某2，男，1984年10月8日出生于河北省安平县，汉族，农民，住安平县。系乔某1之父。 被告人刘康康，男，1989年7月18日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同月22日转逮捕，现羁押于安平县看守所。 附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：周文忠，该公司总经理。 委托代理人：刘坡，该公司员工。 附带民事诉讼原告人乔某2、乔某1以被告人刘康康犯危险驾驶罪并造成经济损失为由，于2020年12月7日向本院提起附带民事诉讼。本院均于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以已与被告人刘康康家属达成赔偿协议并得到赔偿款为由，向本院申请撤回对被告人刘康康、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人已得到被告人刘康康家属赔偿的经济损失，对其犯罪行为表示谅解，申请撤回对附带民事诉讼被告人及被告单位的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人乔某2、乔某1撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高广超 人民陪审员  李敬领 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  汪圣伟
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执671号 本院在执行王占书与王贵芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王贵芹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25840号本院2020年12月30日对原告冷雪与被告中交第三航务工程局有限公司、中交第三航务工程局有限公司南京分公司相邻关系纠纷一案作出的（2019）京0113民初25840号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2019）京0113民初25840号民事判决书第十七页倒数第三行“案件受理费十万零一千八百五十一元”更正为“案件受理费十万零一千八百五十一元及鉴定费五万元”。审 判 长  张 蕾人民陪审员  付庆华人民陪审员  殷月清二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙建伟
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执671号 申请执行人王占书，男，1954年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王贵芹，女，1964年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行王占书与王贵芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有保险可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵芹在中国人寿保险股份有限公司的财产245100元，期限为一年。 在冻结到期日前三十日内，申请人需向本院提交书面续冻申请书，逾期将承担续冻不能的后果。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员 王少杰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初126号原告：韩卓越。被告：田瀚文。被告：苏丽梅。被告：李东正。被告：李永刚。被告：丁伟。被告：葛峰。被告：中建置地（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千叶街**。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏亮，系该公司法律顾问。被告：沈阳公信物业管理有限公司，，住所地辽宁省沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄法定代表人：王建伟，系该公司经理。原告韩卓越与丁伟、李永刚、李东正、苏丽梅、葛峰、田瀚文、中建置地（鞍山）房地产开发有限公司（以下简称：中建房地产公司）、沈阳公信物业管理有限公司（以下简称：公信物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2017)辽0302民初4549号民事判决。韩卓越不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年11月14日作出(2019)辽03民终4122号民事裁定，发回重审。本院另依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩卓越、被告李永刚、苏丽梅、丁伟、中建房地产公司的委托诉讼代理人潘宏亮到庭参加了诉讼，被告李东正、田瀚文、葛峰、公信物业公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩卓越向本院提出诉讼请求：1.依法判令田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰立即停止侵害，将所购房屋地下室被砸开的墙体恢复原状，墙体外隐蔽工程回填土恢复原状；2.依法判令田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰将楼东侧、北侧、西侧、南侧违建物拆除，恢复原状；3.判令中建置地（鞍山）房地产开发有限公司、沈阳公信物业管理有限公司对上述行为承担责任，并在修复完毕后组织人员进行验收。事实与理由：原告系鞍山市铁东区槐林路214栋楼房的业主，田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰，系该楼一层的业主，其所购房屋赠送地下室。上述被告在购买房屋后违反建筑设计图纸要求，擅自将地下室南侧地面±0以下隐蔽工程外的三米多高回填土推走，向前推移六米多，铺设地梁、管道、违法砌筑墙体，并将南侧承重剪力墙砸掉，钢筋剪掉，开窗开门，使四层楼变成五层楼，严重破坏了整栋居民楼的安全性能，威胁到全体业主的人身和财产安全。同时上述被告在该楼东西南北侧私自圈地搭建违法建筑，破坏绿地，侵占广大业主公共面积。被告中建房地产公司、公信物业公司未尽到交付验收合格房屋的法定义务和监管职责，存在重大过错，应当承担责任。被告丁伟辩称：事情发生已经有很长时间了，我们在买楼时，开发商承诺可以开窗，自己建院，像我们这种楼的情况每栋楼都有，邻里之间都可以协商解决，但我们之间没协商好，后期因为原告到综合执法主张权利，综合执法也来进行过拆除，给我们造成很大损失，我至今也没有入住。被告李永刚辩称：我们所购买的房屋赠送地下室，在装修房屋时地下室漏水，经开发商同意，我们在地下室开窗，这种情况在小区内每栋楼都存在，而且我所进行的装修相比其他楼已经不过分，且小区内的这种情况已经电视台等媒体采访。当时我在购房看沙盘时，开发商承诺是可以开下沉式的落地窗。被告苏丽梅辩称：同意其他两位被告意见。被告中建房地产公司辩称：我方不是涉案所述相邻关系纠纷的主体不是适格被告，应当将我方变更为第三人。我方不应对被告业主开发改建地下室承担责任，应当驳回原告对我方的诉讼请求。我方与被告签订的房屋买卖协议中已明确写明业主不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构及用途。被告拆扒改建地下室造成原告损失与我方无关，我方不应承担责任。我方对被告拆扒、改建地下室的行为无执法权，并已向城市管理综合行政执法局进行了举报。城市管理综合行政执法局已多次对被告行为予以制止，并对现场进行了回填。被告李东正、田瀚文、葛峰、公信物业公司未出庭、未答辩。本院经审查认为，原告主张田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰对于其所购买的一层房屋附赠地下室部分的墙体拆改部分恢复原状、墙体外的隐蔽工程回填土恢复原状，并将楼体东西南北侧的违建物拆除，恢复原状的诉讼请求，原告主张的上述行为如果没有行政规划，出现上述问题，属于违章、违建部分，应向城市管理综合行政执法局进行了举报，如举报情况属实应由相关部门进行整改，故原告上述诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告韩卓越的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  张东明人民陪审员  赵 敏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  叶怡岑
鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0302民初126号 原告：韩卓越，男，1985年10月12日出生，汉族，鞍钢集团总院主治医师，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：田瀚文，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。 被告：苏丽梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 被告：李东正，男，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：李永刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：丁伟，男，1960年3月22日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：葛峰，1980年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：中建置地（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千叶街37号。 法定代表人：郑玉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宏亮，系该公司法律顾问。 被告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。 法定代表人：王建伟，系该公司经理。 原告韩卓越与丁伟、李永刚、李东正、苏丽梅、葛峰、田瀚文、中建置地（鞍山）房地产开发有限公司（以下简称：中建房地产公司）、沈阳公信物业管理有限公司（以下简称：公信物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2017)辽0302民初4549号民事判决。韩卓越不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年11月14日作出(2019)辽03民终4122号民事裁定，发回重审。本院另依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩卓越、被告李永刚、苏丽梅、丁伟、中建房地产公司的委托诉讼代理人潘宏亮到庭参加了诉讼，被告李东正、田瀚文、葛峰、公信物业公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩卓越向本院提出诉讼请求：1.依法判令田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰立即停止侵害，将所购房屋地下室被砸开的墙体恢复原状，墙体外隐蔽工程回填土恢复原状；2.依法判令田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰将楼东侧、北侧、西侧、南侧违建物拆除，恢复原状；3.判令中建置地（鞍山）房地产开发有限公司、沈阳公信物业管理有限公司对上述行为承担责任，并在修复完毕后组织人员进行验收。事实与理由：原告系鞍山市铁东区槐林路214栋楼房的业主，田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰，系该楼一层的业主，其所购房屋赠送地下室。上述被告在购买房屋后违反建筑设计图纸要求，擅自将地下室南侧地面±0以下隐蔽工程外的三米多高回填土推走，向前推移六米多，铺设地梁、管道、违法砌筑墙体，并将南侧承重剪力墙砸掉，钢筋剪掉，开窗开门，使四层楼变成五层楼，严重破坏了整栋居民楼的安全性能，威胁到全体业主的人身和财产安全。同时上述被告在该楼东西南北侧私自圈地搭建违法建筑，破坏绿地，侵占广大业主公共面积。被告中建房地产公司、公信物业公司未尽到交付验收合格房屋的法定义务和监管职责，存在重大过错，应当承担责任。 被告丁伟辩称：事情发生已经有很长时间了，我们在买楼时，开发商承诺可以开窗，自己建院，像我们这种楼的情况每栋楼都有，邻里之间都可以协商解决，但我们之间没协商好，后期因为原告到综合执法主张权利，综合执法也来进行过拆除，给我们造成很大损失，我至今也没有入住。 被告李永刚辩称：我们所购买的房屋赠送地下室，在装修房屋时地下室漏水，经开发商同意，我们在地下室开窗，这种情况在小区内每栋楼都存在，而且我所进行的装修相比其他楼已经不过分，且小区内的这种情况已经电视台等媒体采访。当时我在购房看沙盘时，开发商承诺是可以开下沉式的落地窗。 被告苏丽梅辩称：同意其他两位被告意见。 被告中建房地产公司辩称：我方不是涉案所述相邻关系纠纷的主体不是适格被告，应当将我方变更为第三人。我方不应对被告业主开发改建地下室承担责任，应当驳回原告对我方的诉讼请求。我方与被告签订的房屋买卖协议中已明确写明业主不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构及用途。被告拆扒改建地下室造成原告损失与我方无关，我方不应承担责任。我方对被告拆扒、改建地下室的行为无执法权，并已向城市管理综合行政执法局进行了举报。城市管理综合行政执法局已多次对被告行为予以制止，并对现场进行了回填。 被告李东正、田瀚文、葛峰、公信物业公司未出庭、未答辩。 本院经审查认为，原告主张田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰对于其所购买的一层房屋附赠地下室部分的墙体拆改部分恢复原状、墙体外的隐蔽工程回填土恢复原状，并将楼体东西南北侧的违建物拆除，恢复原状的诉讼请求，原告主张的上述行为如果没有行政规划，出现上述问题，属于违章、违建部分，应向城市管理综合行政执法局进行了举报，如举报情况属实应由相关部门进行整改，故原告上述诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告韩卓越的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  罗 晶 人民陪审员  张东明 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  叶怡岑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初12140号原告（反诉被告）：尹新荣，女，1955年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海奥明灯饰有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇荷村南坊开发区“大路头”地段1号地胡春丽厂房之一，统一社会信用代码91440605345329856W。法定代表人：李云贵，总经理。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。原告尹新荣与被告佛山市南海奥明灯饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，被告（反诉原告）佛山市南海奥明灯饰有限公司于2020年7月4日提出反诉。被告（反诉原告）佛山市南海奥明灯饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故其反诉应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海奥明灯饰有限公司撤回反诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十日书记员 黄泳欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执386号之二 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。 法定代表人：袁福生，董事长。 被执行人：吴定多，男，1961年9月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：王连英，女，1965年7月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗峥曦，男，1990年1月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人吴定多、王连英、罗遗玲、罗峥曦金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1239号民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月9日依法立案执行，本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行，本院依法对被执行人王连英名下存款2990.54元进行划拨，对被执行人吴定多名下存款7650.64元进行划拨。2020年12月28日申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人罗遗玲达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3989号 申请执行人：王秀英，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：沈雪林，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3194号民事判决书,于2020年11月2日立案执行王秀英与沈雪林民间借贷纠纷一案,立案标的为250000元。案件受理后依法对被执行人沈雪林进行了财产调查，未发现沈雪林有可供执行的财产。已对被执行人沈雪林采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人王秀英未提供沈雪林有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3989号 本院在执行王秀英与沈雪林民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈雪林未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人沈雪林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十六日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:沈雪林，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0828刑初256号 被告人闫成芬、刚前兴传播淫秽物品牟利罪一案，本院于2020年12月30日作出（2020）冀0828刑初256号刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补正裁定如下： 原（2020）冀0828刑初256号刑事判决书第4页倒数第七行并处罚金人民币36000.00元。 现更正为并处罚金人民币37000.00元。 审判长  蒋志国 审判员  付艳宇 审判员  李金杨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张宏亮 书记员  张文慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7999号本院于2020年12月24日对原告（反诉被告）郑玉红与被告（反诉原告）方爱华房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0118民初7999号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0118民初7999号民事判决书中第6页正数第17行的原告（反诉被告）姓名错误，将“故本院认为双方签订房屋转让合同的目的是方爱华将涉案房屋场地出售给方爱华”补正为“故本院认为双方签订房屋转让合同的目的是方爱华将涉案房屋场地出售给郑玉红”。审 判 员 曹**勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初256号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人闫成芬，女，1990年6月13日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省承德市丰宁满族自治县人才家园Ｂ区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2020年8月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省承德市看守所。 辩护人王占宇，河北联耀律师事务所律师。 被告人刚前兴，男，1988年8月7日出生于河北省沧州市肃宁县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省沧州市肃宁县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2020年9月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人林晓红，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）236号起诉书，指控被告人闫成芬、刚前兴犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞、孙敏出庭支持公诉，被告人闫成芬及其辩护人王占宇、被告人刚前兴及其辩护人林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份以来，被告人闫成芬在“小奶猫”平台认证主播进行色情表演，并找刚前兴用其银行卡收取从平台所获淫秽表演收入，刚前兴扣除其所得收益后将剩下的部分转给闫成芬。经核实，闫成芬共牟利三万六千余元，刚前兴共牟利八千余元。 公诉机关针对上述指控提交的证据有：微信支付明细、办案说明等书证；证人刘某、马某的证言；被告人闫成芬、刚前兴的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；电子数据、视听资料。 公诉机关认为，被告人闫成芬、刚前兴以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，提请以传播淫秽物品牟利罪追究被告人闫成芬、刚前兴的刑事责任。 被告人闫成芬、刚前兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人闫成芬的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对犯罪事实的认定提出了异议。认为被告人闫成芬是在其家族长刚前兴的引诱下开始淫秽直播的，在犯罪中处于从属地位。被告人闫成芬因疫情失业，为了维持生活走上了犯罪的道路，是初犯、偶犯，如实供述了犯罪事实，主动退缴赃款，自愿认罪认罚，并且积极配合公安机关抓获另一被告人有立功表现，请法庭对其从轻处罚。 被告人刚前兴的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人刚前兴只提供给了闫成芬银行卡使用，被告人刚前兴并未参与闫成芬的表演，只是收取了一定的好处，现在积极认罪悔罪，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，有明显的悔罪表现。被告人刚前兴系初犯、偶犯，无前科劣迹，主动退缴了违法所得，并提前积极缴纳了双倍的罚金，自愿签署了认罪认罚具结书，主观恶性较小，建议对被告人刚前兴适用缓刑。 经审理查明，2019年8月份以来，被告人闫成芬在“小奶猫”平台认证主播进行色情表演，并用被告人刚前兴的银行卡收取从平台所获淫秽表演收入，被告人刚前兴扣除其所得收益后将剩下的部分转给被告人闫成芬。被告人闫成芬除直播外，还通过微信向他人发送土豆APP二维码，通过土豆APP向48人发送过淫秽视频。经核实，被告人闫成芬共牟利三万六千三百余元，被告人刚前兴共牟利八千余元。侦查机关扣押的手机及其他进行淫秽表演的物品，公诉机关并未随案移送。 被告人闫成芬、刚前兴在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人闫成芬判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人刚前兴判处有期徒刑一年，并处罚金的具体量刑建议。 被告人闫成芬的违法所得36300.00元，已被侦查机关依法予以追缴；被告人刚前兴的违法所得8000.00元及罚金16000.00元，已经追缴并缴纳。 上述事实，被告人闫成芬、刚前兴在开庭审理过程中亦无异议，并有微信支付明细、办案说明等书证；证人刘某、马某的证言；被告人闫成芬、刚前兴的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；电子数据、视听资料；户籍信息，前科劣迹查询单；受案登记表、立案决定书、到案经过；拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人闫成芬、刚前兴以牟利为目的，传播淫秽物品，获取非法利益，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关对被告人闫成芬、刚前兴的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以传播淫秽物品牟利罪追究被告人闫成芬、刚前兴的刑事责任。被告人闫成芬、刚前兴共同犯罪，根据本案案情，对二被告人不做主从犯认定。辩护人提出的被告人闫成芬、刚前兴到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，主动退缴赃款，依法可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采信。被告人闫成芬的辩护人提出的被告人闫成芬有立功表现，被告人刚前兴的辩护人提出的对被告人刚前兴适用缓刑的辩护意见，事实不清，证据不足，依法不予认定。根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害后果，参照公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人闫成芬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币36000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人刚前兴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。） 三、被告人闫成芬的违法所得人民币36300.00元，依法予以追缴（已追缴）。 四、被告人刚前兴的违法所得人民币8000.00元，依法予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  蒋志国 审判员  付艳宇 审判员  李金杨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张宏亮 书记员  张文慧
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5572号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行,营业场所太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱某。委托诉讼代理人：王某，山西华闻律师事务所律师。被告：田某,住山西省忻州市。公民身份号码：×××.被告：太原国投房地产开发有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告田某、太原国投房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人田某、太原国投房地产开发有限公司的银行存款494380.23元或查封、扣押被申请人田某、太原国投房地产开发有限公司的其他等额财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某、太原国投房地产开发有限公司的银行存款494380.23元或查封、扣押被申请人田某、太原国投房地产开发有限公司的其他等额财产,期限为一年。案件申请费2992元，由申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘继红二〇二〇年十二月十日书记员 郭 佳
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异188号 案外人：程继文，男，1964年11月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人：张晓光，男，1969年6月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：于永久，男，1966年9月16日出生，满族，住辽宁省法库县。 被执行人：罗伟，女，1966年7月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。 在本院执行申请执行人张晓光与被执行人于永久、罗伟买卖合同纠纷一案中，案外人程继文于2020年12月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人程继文向本院提出异议请求：1.请求解除于永久、罗伟家院内所有铁笼子里玉米的查封。事实与理由：法库县人民法院在执行申请执行人张晓光与被执行人于永久、罗伟买卖合同纠纷一案过程中，以法库县人民法院（2020）辽0124执1553号执行裁定查封了被执行人于永久、罗伟家院内铁笼子内的玉米42000斤。于永义、罗伟家院内所有铁笼子内的玉米系案外人程继文的财产，程继文于2020年3月承租新民市大柳屯镇谢家窝堡村周光琼的37亩承包地，并在该37亩土地上种植了玉米。秋收后，程继文于2020年10月25日雇佣同村林立红的机器脱粒，第二天，雇佣林立红的车将玉米粒拉回到同村的于永久、罗伟家，存放在于永久、罗伟家院内的铁笼子内。因为于永久、罗伟家的铁笼子是闲置的，就借来存放玉米。所以法院查封的于永久、罗伟家院内铁笼子里的玉米不是于永久、罗伟的财产，是案外人的财产，请求法院解除查封。 申请执行人张晓光称，不同意解封，因为于永久欠我钱，玉米放在于永久家应是于永久家的，别人家的玉米不可能放他家。 被执行人于永久称，应该解封，法院查封的玉米是程继文的，放在我家晾的，自己家的20多亩地在2020年春已抵账给别人。 本院查明，原告张晓光与被告于永久、罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0124民初1685号民事判决书，判决：一、被告于永久、罗伟于本判决发生法律效力后十五日内共同给付原告张晓光玉米款40272元。判决生效后，张晓光向本院申请执行，本院于2020年10月22日以（2020）辽0124执1553号立案执行。2020年11月9日，本院依据申请执行人张晓光的申请，作出（2020）辽0124执1553号执行裁定书，裁定：“查封被执行人于永久、罗伟名下所有的玉米42000斤。查封期限一年。” 本院认为，根据法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。异议人程继文向法庭提交承包土地合同、林立红、董方田、罗义、周向国、刘喜波、唐君海、王桂红、李新华出具的证明、抵债协议等证实玉米42000斤是程继文承包周光琼37亩土地上产出的玉米及于永久家没有收玉米，土地已抵给他人。于永久证实自家铁笼子中的玉米是程继文家的,因他家没地方晾晒,将玉米放在自家院内的铁笼子中晾晒。本案中本院查封的玉米由案外人程继文耕种并收获,本院查封时由案外人实际占有,故应属案外人所有。故对（2020）辽0124执1553号执行裁定书中查封的42000斤玉米解除查封,中止对本案执行标的位于于永久、罗伟家院内铁笼子中玉米的执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 中止对本案执行标的位于于永久、罗伟家院内铁笼子中玉米的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李艳飞 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 艳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立