河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2766号原告：付春晓，男，汉族，1968年4月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：付许辉，男，汉族，1985年5月4日生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华、张林林，许昌市襄城县昌元法律服务所法律工作者。第三人：何广永，男，汉族，1979年5月29日生，住襄城县。原告付春晓诉被告付许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告付春晓及其委托诉讼代理人宁永强，被告付许辉的委托诉讼代理人耿晓华到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法追加何广永为本案第三人，并组成合议庭于2020年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告付春晓的委托诉讼代理人宁永强，被告付许辉及其委托诉讼代理人张林林，第三人何广永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告付春晓的诉讼请求：1、依法判令被告付许辉偿还原告付春晓借款本金500000元及利息（利息自2016年1月19日起按年利率15.4%计算至2020年8月18日的利息为352916元，以后的利息按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告付许辉的答辩意见：1.被告付许辉为原告出具借条后，原告没有将借款交付给被告。被告给原告出具的借条中没有约定利息，不存在约定月息5分的情况，被告也没有给原告支付过利息。2.原告所称的其通过案外人沈艳龙的账户给被告付许辉转账的475000元是被告付许辉向案外人关琼琼借的款项，后关琼琼将该笔债权转让给第三人何广永，被告已将该笔借款偿还第三人何广永。3.被告没有将自己位于锦绣花园的房屋抵偿给原告，也没有办理相关手续。原告所诉与事实不符，其诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人何广永的陈述意见：2014年付许辉向付春晓借款500000元，付春晓通过沈艳龙的账户向付许辉转账475000元，该笔借款我是担保人。因付许辉没有钱归还借款，2016年，付许辉和付春晓签订房屋抵押协议，当时我在场。我对原告的诉讼请求没有意见。本院查明的事实2014年11月17日，被告付许辉以做生意需要资金为由向原告付春晓借款500000元，约定利息为月息5分，第三人何广永为该笔借款提供担保。同日，扣除一个月的利息25000元，原告付春晓通过案外人沈艳龙在招商银行的账户向被告付许辉转账475000元。2016年1月19日，被告付许辉给原告出具借条一份，并签名按指印。第三人何广永作为担保人在借条上担保人处签字，并在借条上书写落款日期为“2014年12月17日”。借条载明：“今因做生意资金周转特向付春晓借现金（大写）500000元伍拾万元整（小写）￥500000元借期，到期按时归还不了，按借款金额的10%收取滞纳金。借款人：付许辉身份证号：担保人：何广永身份证号：2014年12月17日”。同日，原告付春晓（乙方）和被告付许辉（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1.甲方自愿将坐落在襄城县锦绣花园17#3单元11-12（建筑面积210平方米）房产（包括房屋内所有家具、家电等物品）出卖给乙方。2.双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币伍拾万（小写50万）。3.乙方一次性支付甲方50万元。被告付许辉给原告出具收到条一份，载明：“今收到付春晓购房款伍拾万整（500000）收到人：付许辉2016年1月19日”。后原告向被告追要上述借款未果，于2020年9月2日将被告付许辉诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2016年1月19日起按月利率2%计算至2020年7月9日的利息为520000元，以后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2016年1月19日起按年利率15.4%计算至2020年8月18日的利息为352916元，以后的利息按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点主要为：原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，原告主张被告向其借款500000元未还，为支持其主张，原告提供了被告付许辉给原告出具的借条、收到条和双方签订的房屋买卖合同以及案外人沈艳龙的银行转账凭证、沈艳龙作证的视频资料，上述证据相互印证，可以证明被告付许辉向原告付春晓借款500000元的事实，本院对该事实依法予以认定。关于借款金额的认定，本案中，被告付许辉虽给原告出具了借款金额为500000元的借条，但原告在支付该笔借款时，扣除了一个月的利息25000元，实际出借金额为475000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述规定，本案借款的借款金额应按原告实际出借的475000元认定。被告付许辉作为借款人，应依法归还原告借款本金475000元。关于本案借款利息，原告要求被告自2016年1月19日起按年利率15.4%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院依法予以支持。以借款本金475000元为基数，按年利率15.4%计算，截止2020年8月18日，被告应支付原告利息335270元。2020年8月19日的利息以借款本金475000元为基数，按年利率15.4%支付至实际还款之日。原告请求过高部分，本院不予支持。被告付许辉辩称，2016年1月19日其为原告付春晓出具借条后，原告付春晓没有将借款实际交付。原告所提供的其通过案外人沈艳龙的账户给付许辉转账的475000元是付许辉向案外人关琼琼借的款项，后关琼琼将该笔借款的债权转让给第三人何广永，被告已将该笔借款偿还第三人何广永。为支持其主张，付许辉提供了襄城农商行十里铺支行借款还款记录一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告付许辉提供的借款还款记录上没有加盖银行印章，本院无法认定其真实性，该份证据亦不能证明被告所述的还款情况。因被告付许辉提供的证据不能证明其主张的事实，应由其承担举证不能的法律后果，对被告付许辉的该项辩称，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付许辉于本判决生效之日起七日内偿还原告付春晓借款本金475000元及利息（利息自2016年1月19日起按年利率15.4%计算至2020年8月18日为335270元，2020年8月19日的利息以借款本金475000元为基数，按年利率15.4%支付至实际还款之日）。二、驳回原告付春晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12329元，由原告付春晓负担427元，被告付许辉负担11902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘胜男