山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8182号 原告：李圣林，男，1955年5月26日出生，汉族，住邹平市。 原告：王翠莲，女，1956年9月4日出生，汉族，住邹平市。 原告：张某，女，1979年1月26日出生，汉族，住邹平市。 原告：李某1，男，2004年9月26日出生，汉族，住邹平市。 原告：李某2，女，2015年8月27日出生，汉族，住邹平市。 上述两原告法定代理人：张某，女，1979年1月26日出生，汉族，住邹平市，系李某1、李某2之母。 上述五原告委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。 被告：李庆昌，男，1959年11月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：赞皇县顺安运输服务有限公司，住所地河北省赞皇县赞皇镇曲江村西。统一社会信用代码91130129MA08KU5V90。 法定代表人：郜建英，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄长安区方北路**，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：马庆法、邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告李圣林、张某、王翠莲、李某1、李某2与被告李庆昌、赞皇县顺安运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣林、张某、王翠莲、李某1、李某2的委托诉讼代理人孙冰冰、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人马庆法、邓建莉到庭参加诉讼，被告李庆昌、赞皇县顺安运输服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李圣林、张某、王翠莲、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失446806元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日02时10分许，死者李建忠驾驶鲁Ｑ5××××鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车沿省道226由北向南行驶至50ＫＭ＋528Ｍ处时，与前方顺行的被告一驾驶的冀Ａ9××××冀Ａ××××挂重型半挂牵引车相撞，发生事故，致李建忠受伤后死亡。寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告一负事故次要责任。被告一为冀Ａ9××××号车辆所有人，冀Ａ9××××号车在被告二处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告三系冀Ａ××××挂车的所有人。现五原告因事故造成的经济损失，与三被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿事故损失515292.45元。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业险内按照责任比例承担赔偿责任，本次事故中，我公司承保车辆存在违法装载情形，属于商业险绝对免赔10%，我公司在商业险内绝对免赔10%，诉讼费不承担。死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费过高，法院依法认定；精神抚慰金不认可，受害人负有主要责任，不应支持精神损害抚慰金。 李庆昌（提交书面答辩状）辩称，一、事故事实和责任划分无异议，事故车辆由答辩人所有，挂靠在被告赞皇县顺安运输服务有限公司经营。二、答辩人驾驶的冀Ａ9××××冀Ａ××××挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告主张的各项损失没有超出保险赔偿限额，答辩人在事故承担事故的次要责任，且答辩人的驾驶的车辆证件齐全，不存在保险免责情形，另外，根据保险法第六十条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的合理的费用，除保险合同另有约定，由保险人承担”。因此被告保险公司应赔偿原告的包括诉讼费、鉴定费在内的全部损失。综上，原告在事故中承担事故主要责任请求法院对原告主张的各项损失依法判决并判决被告保险公司在保险范内承担赔偿责任。 赞皇县顺安运输服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年7月24日02时10分许，李建忠驾驶鲁Ｑ5××××鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车沿省道226由北向南行驶至50ＫＭ＋528Ｍ处时，与前方顺行的李庆昌驾驶的冀Ａ9××××冀Ａ××××挂重型半挂牵引车相撞，鲁Ｑ5××××鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车又驶入公路西侧的绿化带内发生道路交通事故，致李建忠受伤后，车辆、绿化树木、路灯杆受损，李建忠经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000250号道路交通事故认定书认定，李建忠承担事故的主要责任，李庆昌承担事故的次要责任。 二、车辆权属及保险情况：被告李庆昌系事故中所驾驶的冀Ａ9××××冀Ａ××××挂车辆的实际所有人，冀Ａ××××挂车系挂靠在赞皇县顺安运输服务有限公司名下，冀Ａ9××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 三、原告李圣林系受害人李建忠之父、原告王翠莲系受害人之母、原告张某系受害人妻子、原告李某1系受害人之子、原告李某2系受害人之女。五原告因受害人死亡造成的损失为：死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）、被扶养人生活费441061.50元（四被抚养人26731元／年×16年＋王翠莲另外计算26731元／年／2人），以上共计1297641.50元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783120190000250号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、户籍注销证明、居民死亡殡葬证、火化证明、身份证复印件、邹平市临池镇大临池村村民委员会出具的家庭关系证明、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告李庆昌驾驶机动车与受害人李建忠驾驶的机动车发生道路交通事故，造成李建忠死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李建忠承担事故的主要责任，李庆昌承担事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并据此确定原、被告双方的民事赔偿责任比例为7：3。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，均符合法律规定，本院以确认；因被告李庆昌仅承担事故的次要责任，原告向其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 冀Ａ9××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内按30%的比例予以赔偿。被告保险公司辩称因承保车辆存在违法装载情形故商业险内绝对免赔10%，未提供有效证据证实已向投保人尽到明确的提示说明义务，故本院不予采信。因原告损失并未超出保险赔偿范围，故被告李庆昌、赞皇县顺安运输服务有限公司不再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李圣林、张某、王翠莲、李某1、李某2事故损失110000元，在商业险范围内赔偿原告事故损失元356292.45元［（1297641.50元-110000元）×30%］，以上共计466292.45元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4476元，由原告负担329元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月二日 书记员  苗秀凤