wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4806号原告：李保中，男，1956年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：河南霖兴环保科技有限责任公司，住所地：河南省焦作市山阳区政府东邻焦作金融港3楼西001号，统一社会信用代码：91410811MA465BJWX8。法定代表人：汪兴，总经理。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：郭晓蒙，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李保中与被告河南霖兴环保科技有限责任公司（以下简称霖兴环保公司）、郭晓蒙委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李保中委托诉讼代理人史志强及被告霖兴环保公司委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼，被告郭晓蒙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李保中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告款项35000元；2、判令二被告连带赔偿原告损失（以35000元为基数，从2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告准备设立一家橡胶制品厂，为便于办理工商登记及环保手续，经人介绍认识被告郭晓蒙，郭晓蒙自称是霖兴环保公司的实际控制人。2019年8月23日，原告与被告霖兴环保公司签订《技术咨询合同书》，约定：原告支付费用45000元，被告霖兴环保公司在60个工作日内完成原告的工商登记及环保验收相关项目，如在约定时间内未完成该项目，霖兴环保公司退还原告全部款项。当日原告以微信转账方式将45000元支付给被告郭晓蒙，后因被告逾期未完成该项目，经原告讨要，被告郭晓蒙于2019年11月11日仅退还原告费用10000元，余款35000元郭晓蒙承诺在2019年11月12日退还，但时至今日，二被告均未退还该款项。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。霖兴环保公司辩称，1、签订技术咨询合同书行为产生的后果应当由被告河南霖兴环保科技有限责任公司来承担，郭晓蒙和汪兴共同投资成立河南霖兴环保科技有限责任公司；2、请求法庭能够减少被告退还的相关款项，理由是：1、被告在办理相关环评审批时，因为原告办的厂系橡胶制品厂，属于办理环评件比较困难的种类，被告将相关手续提交到环评部门，履行了合同约定的部分义务；2、2019年8月23日，合同签订后到办理环评件期间，因为国家环境政策发生改变，相关业务办理严格，故被告没有在约定的期间内将相关事项办理完毕。郭晓蒙既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2019年8月23日，原告作为委托方（甲方）与作为乙方的霖兴环保公司签订《技术咨询合同书》，约定：“……为了便于协调和加快李保中（橡胶制品厂）环境影响评估报告，竣工验收报告编制，环境检测报告工作的进度，经双方共同商定签订合同如下：……项目地址：武陟县大虹桥乡东小虹村；项目的内容与形式：2.1本项目评价区域的环保竣工验收监测及环评报告编制；2.2完成本项目环境竣工验收报告的编制。2.3协助工程建设单位完成公众参与调查和评估。2.4协助工程建设单位完成本项目验收调查报告的会务评估及报批工作。……甲方的权利与义务……4.4支付本项目验收报告编制和竣工验收监测及评审会务等相关费用。乙方的权利与义务……5.5协助顾问方按国家的有关规定保证质量并按时完成本项目验收报告的编制。6.1合同生效后，乙方应会同持证单位在60个工作日内完成环保竣工验收调查报告编制（送审版）。如甲方不能及时提供经费和有关资料，则环保竣工验收工作完成时间顺延。……8.1根据《国家计委、国家环保总局关于规范环境影响咨询收费有关问题的通知》，本项目验收监测方案编制、环境监测费用、环境竣工验收报告的编制、会务及评估等费用。共计人民币伍万伍仟元整（￥55000元）。支付方式：一次性支付肆万伍仟元（￥45000元）已付。……另：如乙方在约定时间内，没有完成项目，甲方有权要求乙方全额退还，本项目款项，由于乙方原因造成本项目未完成，乙方退还全部款项。”合同签订后，被告霖兴环保公司未能按照合同约定完成有关环评手续。被告郭晓蒙系霖兴环保公司的股东。其个人于2019年11月11日，向原告出具证明，载明于2019年11月11日退还给原告环评合同费用10000元，郭晓蒙于2019年11月12日将合同欠款共计人民币叁万伍仟元退还给李保中。期限届满后，经原告催要，二被告未予以偿还。诉讼中，原告李保中申请财产保全支付诉讼保全责任保险费用200元。上述事实有当事人陈述及原告提供的《技术咨询合同书》、郭晓蒙出具的证明、诉讼财产保全责任保险发票等予以附卷证明。本院认为，原告委托被告霖兴环保公司办理环评手续，双方形成委托合同关系。双方约定未能在约定时间完成环评手续，被告霖兴环保公司退还全部款项。原告诉请被告霖兴环保公司退还35000元款项，本院予以支持。关于被告郭晓蒙的责任，郭晓蒙作为霖兴环保公司的股东，向原告出具证明自愿承担合同欠款，不违反法律规定。原告诉请被告郭晓蒙承担返还责任，本院予以支持。关于原告主张的损失问题，因双方并无约定，可从起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算为宜。关于原告诉讼中主张的诉讼保全责任保险费用200元，当事人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保。原告为此支付的200元保险费用并不过高，系为实现债权支付的合理必要的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南霖兴环保科技有限责任公司、郭晓蒙于本判决生效后十日内返还原告李保中35000元并支付利息（以35000元为基数，自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南霖兴环保科技有限责任公司、郭晓蒙于本判决生效后十日内支付原告李保中诉讼保全责任保险费用200元；三、驳回原告李保中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,减半收取计337.5元，申请费370元,由郭晓蒙、河南霖兴环保科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月四日书记员  赵 炎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1979号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：石秋荣，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜县。 被告：余结泽，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜县。 被告：桂林富景酒店房地产开发有限公司,住所,住所地:桂林市中山中路南方大厦****社会信用代码:914503007420505929。 法定代表人：连万生，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告石秋荣、余结泽、桂林富景酒店房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行因被告桂林富景酒店房地产开发有限公司已完成最高额担保合同义务，不需要其承担连带清偿责任为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告桂林富景酒店房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  梁毓敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10071号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：林启宇，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑社区*********，公民身份号码440************910。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告林启宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告林启宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年7月15日，共计人民币33814.58元（包含本金19382.86元，利息13317.21元，逾期还款违约金863.30元，手续费251.21元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2012年11月14日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为403**********031的农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月15日，拖欠信用卡本金19382.86元，利息13317.21元，逾期还款违约金863.3元，手续费251.21元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告林启宇没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告林启宇在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2020年7月15日被告林启宇的涉案信用卡拖欠透支本金19382.86元、利息13317.21元、手续费863.3元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金863.3元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告林启宇之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告林启宇透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告林启宇领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告林启宇取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告林启宇偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告林启宇拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告林启宇支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金19382.86元、利息13317.21元、手续费863.3元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林启宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金19382.86元、利息、手续费[暂计至2020年7月15日的利息为13317.21元、手续费为863.3元，之后的利息、手续费自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.36元减半收取322.68元，由被告林启宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10071号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：李美玲，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************027。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告李美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告李美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年7月15日，共计人民币28382.91元（包含本金19811.44元，利息7268.66元，逾期还款违约金1131.81元，手续费171元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年7月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2014年12月3日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********993的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年7月16日，拖欠信用卡本金19811.44元，利息7268.66元，逾期还款违约金1131.81元，手续费171元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告李美玲没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告李美玲在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2020年7月15日被告李美玲的涉案信用卡拖欠透支本金19811.44元、利息7268.66元、手续费171元。再查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金1131.81元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告李美玲之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告李美玲透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告李美玲领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告李美玲取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告李美玲偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告李美玲拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告李美玲支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年7月15日被告的信用卡拖欠本金19811.44元、利息7268.66元、手续费171元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金19811.44元、利息、手续费[暂计至2020年7月15日的利息为7268.66元、手续费为171元，之后的利息、手续费自2020年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.58元减半收取254.79元，由被告李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十一月十日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4160号原告：陈尤德，男，1969年10月8日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，广东省阳春市人。被告：黄好方，男，1974年3月28日出生，广东省阳春市人。原告陈尤德与被告黄好方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月24日，原告陈尤德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈尤德撤诉处理。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告陈尤德负担。审判员  陈文君二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执1916号 被执行人：吴佳杰，男，1997年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初59号刑事判决书，于2020年10月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人吴佳杰应缴纳罚金60000元。 本案在执行中查明，现被执行人吴佳杰正在宜宾监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人吴佳杰有银行存款、房地产、车辆登记信息等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人吴佳杰发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李传飞 审判员  黄荫建 审判员  樊 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周洛先
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11733号之一原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴晓荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告唐创林原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告唐创林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告唐创林名下价值2399107.3元（人民币，下同）的财产，并已由原告提供信用保证担保。本院于2020年4月27日作出（2020）粤0307民初11733号民事裁定书，查封或扣押、冻结被告唐创林名下价值人民币2399107.3元的财产。现原告以被告已履行判决确定的给付义务为由，申请解除对被告唐创林的查封冻结措施。经审查，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告唐创林名下价值人民币2399107.3元的财产的查封或扣押、冻结措施（详见解封清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘万杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11733号之一原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴晓荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告唐创林。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告唐创林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告唐创林名下价值2399107.3元（人民币，下同）的财产，并已由原告提供信用保证担保。本院于2020年4月27日作出（2020）粤0307民初11733号民事裁定书，查封或扣押、冻结被告唐创林名下价值人民币2399107.3元的财产。现原告以被告已履行判决确定的给付义务为由，申请解除对被告唐创林的查封冻结措施。经审查，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告唐创林名下价值人民币2399107.3元的财产的查封或扣押、冻结措施（详见解封清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执924、925号 申请执行人：苏建勋,男，汉族，1986年5月13日出生，户籍地址安徽省池州市冬至县。 申请执行人：黄贵，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地址贵州省水城县。 被执行人:曾忠球，男，汉族，1989年3月18日出生，户籍地址广东省兴宁市。 关于申请执行人苏建勋、黄贵与被执行人曾忠球责令退赔二案，本院作出的（2019）粤0310刑初237号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年4月1日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人苏建勋退赔损失12216元(人民币，下同）、向申请执行人黄贵退赔损失11116元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。根据查控到的财产情况，依法冻结了被执行人名下深圳市恒利信业科技有限公司100%的工商股权，冻结期限三年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止；并扣划到被执行人名下银行账户内存款5540.44元；此外，发现被执行人名下没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知二申请执行人，申请执行人均未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将上述款项按债权比例进行分配，其中，申请执行人苏建勋分配到款项2900元，黄贵分配到2640.44元，已划付至二申请执行人名下账户。本院同时对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院认为，本案查控到的被执行人的所有财产已经处置完毕，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈少如
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执563号之四移送执行机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。被执行人：杨伟光，男，1965年2月25日生，白族。本院移送执行的被执行人杨伟光追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年8月21日作出的（2019）云0428刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告人杨伟光犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，总和刑期为有期徒刑十五年，罚金人民币110万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年七月三十日起至二○二九年七月二十九日止）；二、随案移送的退缴在玉溪市纪律检查委员会的赃款人民币207万元（其中，贪污部分涉案赃款人民币160万元，其余的47万元抵扣受贿部分的涉案款）和赃物2002.06克足金，予以没收，上缴国库；查封的坐落在昆明市房屋，本院依法处理，处理后的房款抵交受贿部分的涉案款（不足部分继续追缴），抵交的涉案款，上缴国库，剩余的房款抵交贪污罪和受贿罪的罚金，并上缴国库。本院于2020年9月17日移送并立案执行，向被执行人杨伟光追缴违法所得1920000元、罚金1100000元。在执行过程中，本院向被执行人杨伟光送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨伟光履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院查明，因犯贪污罪、受贿罪被本院判处有期徒刑十一年，现在云南省第二监狱服刑。经本院查询，本院扣划被执行人杨伟光名下银行存款78958.29元，抵缴违法所得，其余银行帐户只有零星余额，无执行价值；被执行人杨伟光名下有号牌为云Ａ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制。被执行人杨伟光名下无证券登记信息。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）云0428刑初37号刑事判决书，对被执行人杨伟光之子杨涛名下位于云南省昆明市，房屋所有权证为：昆明市房权证官字第××号，土地使用证为：昆官个国用（2011）第005409号的房屋，在元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时，以起拍价2917091元进行第一次拍卖，后流拍；于2020年12月10日10时至2020年12月11日10时以起拍价2333673元进行第二次拍卖，买受人冯东（居民身份证：5304021988××××××××）以2333673元的最高价竞得。拍卖款2333673元，用于支付昆明网拍网络科技有限公司服务费18669元、抵缴违法所得1841041.71元、抵缴罚金473962.29元。综上，被执行人杨伟光无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执563号案件的执行。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月二十一日书记员  白 朝
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4725号原告：韩某，住太原市。被告：张某，住山西省应县。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元(大写:贰万元整)。2、判令被告支付原告欠款利息人民币4000元(大写:肆仟元整)。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，至2014年6月26日止,累计欠款数额达人民币20000元(大写:贰万元整)。但是,还款期限届满,被告迟迟不还款已达六年之久,并于被告失去联系。2020年1月25日前去被告住所追讨未果,当时大门紧锁,无人居住。后给本村村支书留下联系方式，待有被告消息时告知。原告认为，原被告之间订立的合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由迟迟不归还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益,故诉至法院，望支持原告诉讼请求。张某未到庭参加诉讼，未提交答辩，也未提出任何证据，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前系邻居关系，2014年4月26日被告向原告借款2万元，借期两个月，并出具借条一张，借条载明：今借到韩某现金（20000元）贰万元正张某2014年4月26号至6月26号18935107464140622197604043612。借款到期后，原告多次向被告催要,被告至今未付,故原告诉至本院，请求依法解决。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告张绪海向原告借款，原告以现金方式履行了出借义务，被告未按约定期限履行还款义务，致原告通过诉讼向其提出履行还款义务的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方并无明确约定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绪海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩某借款2万元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 高 强人民陪审员 史永婷人民陪审员 李智慧 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 馨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4725号原告：韩某，住太原市。被告：张某，住山西省应县。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告难以送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高强 二〇二〇年十二月八日书记员 王馨
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事附带民事裁定书(2019)陕0116刑初805号 附带民事诉讼原告人李某某。被告人侯某某，2018年6月25日因本案被抓获，同日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，经本院决定，2019年9月25日被本院取保候审，2020年9月25日被本院监视居住，经本院决定，同年12月22日被西安市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。被告人陈某某，2018年6月25日因本案被抓获，同日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，经本院决定，2019年9月25日被本院取保候审，2020年9月25日被本院监视居住，经本院决定，同年12月22日被西安市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。被告人方某某，2018年7月23日因本案被抓获，同日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，经本院决定，2019年9月25日被本院取保候审，2020年9月25日被本院监视居住，经本院决定，同年12月22日被西安市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。附带民事诉讼原告人李某某以被告人侯某某、陈某某、方某某犯重大责任事故罪给其造成损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某某以三被告人已赔偿其损失为由向本院申请撤回对被告人侯某某、陈某某、方某某的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某某请求撤回对被告人侯某某、陈某某、方某某的刑事附带民事诉讼,符合法律规定,依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人侯某某、陈某某、方某某的刑事附带民事诉讼。 审  判  长    田  力审  判  员    任  洁人民陪审员    王  菲 二〇二〇年 十二 月 二十八 日 书  记  员    姜丹妮  1
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初99号原告李子艳，男，汉族，1968年9月10日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李子艳诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告李子艳于2020年12月30日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李子艳因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告李子艳撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李子艳。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年十二月三十日书记员  杨丽萍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初867号原告：烟台农村商业银行股份有限公司，住所地：烟台高新区科技大道57号。法定代表人：吕增兵，董事长。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，山东古名君律师事务所律师。被告：烟台市台海集团有限公司，住所地：莱山区广场南路6号。管理人：烟台市台海集团有限公司破产重组工作组。委托诉讼代理人：邹昆，北京市君合律师事务所律师。被告：烟台市台海置业有限公司，住所地：莱山区经济开发区恒源路。法定代表人：张克健，总经理。委托诉讼代理人：刘昌辉，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被告：王雪欣，男，1967年11月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：东旭，女，1971年1月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司与被告烟台市台海集团有限公司、被告烟台市台海置业有限公司、被告王雪欣、被告东旭金融借款合同纠纷一案中，原告烟台农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回对被告烟台市台海集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台农村商业银行股份有限公司撤回对烟台市台海集团有限公司的起诉。审判员  张燕华二〇二〇年十二月二十二日书记员  华 研
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6511号原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人包文荣职务董事长住所地科左后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日，蒙古族，公司员工，现住内蒙古通辽市。被告：顺平，男，1993年3月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：通拉嘎，男，1991年9月24日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：吉日木吐，男，1969年3月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告顺平、通拉嘎、吉日木吐买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2020年12月31日向本院提出对吉日木吐个人撤诉申请。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回对吉日木吐的起诉。审判长 何 炜人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十二月三十一日书记员 包瑞东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6511号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人：包文荣职务：董事长住所地科左后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日，蒙古族，公司员工，现住内蒙古通辽市。被告：顺平，男，1993年3月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：通拉嘎，男，1991年9月24日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告顺平、通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵已到庭参加诉讼，被告顺平、通拉嘎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购车欠款本金43328元，利息18856元（按月利率1.28%计息，34个月，2017年11月23日至2020年9月23日），本息合计62184元，二、自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息至本金偿还为止，三、由被告承担本案的诉讼费用、律师费、保全费等一切费用。事实与理由：被告顺平、通拉嘎于2014年12月22日在原告处赊购奔腾牌B50汽车一台，欠车款52000元和保险款4500元，共计56500元，双方约定于2015年11月22日前偿还，并约定按月利率1.5%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余欠款本金43328元，利息18856元（按月利率1.28%计息，34个月，2017年11月23日至2020年9月23日），本息合计62184元，自2020年9月23日以后的利息按月利1.28%计算至本金还清之日。被告顺平未提出答辩意见。被告通拉嘎未提出答辩意见。经审理查明：被告顺平、通拉嘎于2014年12月22日在原告处赊购奔腾牌B50汽车一台，价值87000元。当时给付35000元，欠车款52000元，保险款4500元，欠款本金合计56500元，双方约定于2015年11月22日前偿还，并约定按月利率1.5%计算利息，由被告顺平、通拉嘎本人签名捺印给原告出具合同书一枚。被告于2015年12月27日偿还了10000元，利息8799元【本金56500元X1.28%X12个月零5天（2014年12月22日至2015年12月27日）】，只要8678元即可。剩余欠款本金55178元；被告于2017年11月23日以偿还了28000元，利息16150元【本金55178元X1.28%X22个月零26天（2015年12月27日至2017年11月23日）】，剩余欠款本金43328元，利息18856元【本金43328元X1.28%X34个月（2017年11月23日至2020年11月23日）】本息合计62184元，此款逾期后经原告多次索要无果。二被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购汽车尾欠款本金43328元，利息18856元【本金43328元X1.28%X34个月（2017年11月23日至2020年11月23日）】本息合计62184元，自2020年9月23日以后的利息按月利1.28%计算至本金还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一枚、海鲁吐镇阿力顺文都嘎查证明一份、海鲁吐镇散都嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告顺平、通拉嘎买卖合同纠纷一案，原告与二被告签订的合同书是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告顺平、通拉嘎自本判决生效十日内，给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购汽车尾欠款本金43328元。二、被告顺平、通拉嘎自本判决生效十日内，给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购汽车尾欠款利息18856元，自2020年9月23日以后的利息按月利1.28%计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1355元，公告费400元，由被告顺平、通拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十二月三十一日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7626号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。   负责人：吴希昌，该支行行长。   委托诉讼代理人：张蕴，女，该支行员工。   委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：王新林，男，住呼和浩特市。   被告：周玲玲，女，汉族，住呼和浩特市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告王新林、周玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 王菊蓉      二〇二〇年十二月十八日   书记员 张晓曼
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1102执1846号 申请执行人：乐山市中心城区颢瀚广告设计制作部。经营场所：四川省乐山市市中区天星路823号。统一社会信用代码：92511102MA63167M7T。 经营者：万红，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市市中区石龙社区卫生服务站。住所地四川省乐山市市中区学堂山路850号。统一社会信用代码：52511102579602384B。 法定代表人：郭建洪。 申请执行人乐山市中心城区颢瀚广告设计制作部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5347号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人承揽费用12300元，从逾期之日起支付利息（以12300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了7230元（已支付申请执行人），现尚欠承揽费用5000元，双方当事人就上述尚欠的款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人乐山市中心城区颢瀚广告设计制作部同意被执行人乐山市市中区石龙社区卫生服务站在2020年12月30日前将5000元一次性付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市中心城区颢瀚广告设计制作部同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1846号案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇二〇年十二月一日 书记员  周洛先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1846号申请执行人：乐山市中心城区颢瀚广告设计制作部。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：万红，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市市中区石龙社区卫生服务站。住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：郭建洪。申请执行人乐山市中心城区颢瀚广告设计制作部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5347号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人承揽费用12300元，从逾期之日起支付利息（以12300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案在执行过程中，被执行人自动履行了7230元（已支付申请执行人），现尚欠承揽费用5000元，双方当事人就上述尚欠的款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人乐山市中心城区颢瀚广告设计制作部同意被执行人乐山市市中区石龙社区卫生服务站在2020年12月30日前将5000元一次性付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市中心城区颢瀚广告设计制作部同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1846号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十二月一日书记员  周洛先
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3494号 原告:黄加荣,男,1972年2月16日出生,汉族,工人,住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告:李琴,女,1974年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪金苗，男，1966年8月27日出生，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县，系李琴丈夫。 原告黄加荣与被告李琴劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告黄加荣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄加荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄加荣负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  江军 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初6248号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行。   负责人：高宝峰，该支行行长。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：曹秀芳，女，住呼和浩特市。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行与被告曹秀芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 王菊蓉      二〇二〇年十二月十八日   书记员 张晓曼
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3494号 原告:黄加荣,男,1972年2月16日出生,汉族,工人,住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告:李琴,女,1974年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪金苗，男，1966年8月27日出生，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县，系李琴丈夫。 原告黄加荣与被告李琴劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告黄加荣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄加荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄加荣负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  江军
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执1960号 申请执行人：李冬梅，女，汉族，1979年1月27日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵成钢，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人李冬梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4707号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵成钢应支付申请执行人挖掘机租赁费35000元及资金占用利息和延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费359元。 本院在执行中，依职权对被执行人赵成钢的财产状况进行了调查，未查到被执行人赵成钢有银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈施润
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初8829号     原告：刘某某，男，1977年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区银沙路金阳小区银沙苑**楼****，榆林市横山区第十三小学教师；公民身份号码。   被告：李某某，男，1973年9月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕，现住陕西省榆林市榆阳区西沙榆林学院西家属区**横山区第十三小学教师；公民身份号码。   原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某某立即偿还原告借款本金9万元，并支付从农历2011年12月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告李某某负担。事实和理由：农历2011年12月28日，被告李某某向原告刘某某借款9万元，双方约定借款月利率为3%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到，刘某某人民币9万元（玖万元正），月利3%，李某某，古历2011腊月28日”。后被告一直未能偿还借款本息。经原告多次联系催要均未果，现原告为维护自身合法权益故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。   被告李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2012年1月21日（农历2011年12月28日），被告李某某向原告刘某某借款9万元，双方约定借款月利率为3%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到，刘某某人民币9万元（玖万元正），月利3%，李某某，古历2011腊月28日”。借款后，被告李某某一直未能偿还借款本息。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。   审理中，本院经电话询问被告李某某，被告李某某对上述事实均予认可。   上述事实有原告陈述及其提交借据、本院与被告李某某电话录音在卷佐证，依法予以确认。   审理中，经原告申请，本院于2020年11月13日作出（2020）陕0802民初8829号民事裁定书一份，对被告李某某名下价值280800元的财产予以保全。后经本院执行局实施保全作出（2020）陕0802执保1201号结案通知书，载明：本院通过网络查控系统依法冻结了被告李某某在横山农商银行营业部账户2710112401109000596242，冻结期限为一年，从2020年11月20日起至2021年11月19日止。(限额冻结280800元)   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告刘某某借款事实清楚，证据充分，依法予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张借款本息。被告李某某经原告催要未能在合理期限内返还借款本息，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率（一年期LPR）为：3.85%。   根据上述规定，本案中原、被告双方约定利息已超出法定受保护的利率上限，应以法定受保护的利率上限标准予以计算，对超出部分的利息不予支持。即双方的借款利息应当按照年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）计算。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告刘某某借款本金9万元并支付以借款本金9万元为基数计算从2012年1月21日起至款付清之日止以年利率15.4%计算的利息。   二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元、诉讼保全费3320元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员张佳           二〇二〇年十二月一日     书记员  王帅              1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                              (2020)陕0802民初8829号     申请人：刘某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑23-3-602，身份证号。   被申请人：李某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住榆林市榆林学院家属院3家属区2-2-302，身份证号。   本院在审理申请人刘某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2020年11月12日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值280800元的财产进行保全。   本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、对被申请人李某某名下价值280800元的财产予以保全。   二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                      审判员   张晓涛        二0二0年十一月十三日                                    书记员   张兵兵                  1
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2336号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：张涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代为偿还银行借款本金71761.33元及利息。（利息自原告代为偿还之日起至本案判决生效被告付清之日止，利息计算标准按同期银行贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金、律师费、交通费15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月被告为购买轿车与原告签订了《购车合同》、《资信管理协议》。陈洪普作为连带责任保证人在上述合同中的保证人处签字。原、被告对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任等作出了明确的约定。之后，被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款97000元，借款期限3年，并设定以被告购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2018年2月被告开始未按期偿还贷款，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未偿还上述贷款。被告的行为严重违反合同约定。为避免损失扩大，产生巨额违约金，原告作为担保人履行了代偿义务。现原告已代被告偿还贷款71761.33元。根据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告张涛经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告为购买私用轿车与原告签订了《购车合同》，该合同约定：“被告购买原告一辆大众蔚领牌汽车。被告因资金短缺，以信用卡分期付款方式向银行申请汽车销售贷款97000元，贷款期限36个月，原告作为其贷款担保人。”等条款。陈洪普在该合同保证人处签字、按印。同日原告与被告签订《资信管理协议》，该协议约定：“原告为被告提供因汽车消费贷款所产生的资信管理服务。消费信贷的贷款银行为中国银行股份有限公司保定市东坡支行。被告不按规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除协议，追偿额包括原告向银行承担担保责任而遭受的全部损失，违约金，原告因主张权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关损失。被告发生任一违约情形，原告有权对所购车辆采取占管措施，由此发生的费用及损失由被告承担，并按以下标准支付违约金，贷款额在10万元以下的收取10000元。”等条款。陈洪普在该合同中的保证人处签字、按印。后被告向中国银行股份有限公司保定市东坡支行申请借款97000元，借款期限3年，并设定以被告购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2018年7月被告开始未按期偿还贷款。截止到2020年3月12日，原告为被告垫付贷款金额为71761.33元。本案审理中，根据原告的申请，对《购车合同》、《资信管理协议》中“陈洪普”的签名进行了字迹鉴定，鉴定结论为：签名字迹不是陈洪普所写。 本院认为，原告与被告张涛签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方的真实意思表示，证明双方的车辆买卖及担保合同关系成立，上述《购车合同》、《资信管理协议》真实有效。原告提供的中国银行股份有限公司保定市东坡支行出具的担保人垫付款证明，证实原告为被告垫付的贷款数额。被告未按约定偿还购车贷款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告作为被告的贷款担保人，依照约定在履行了担保责任后有权向被告追偿。原告庭审中主张被告给付违约金10000元，符合双方的约定，被告应当予以给付。原告主张被告给付律师费、交通费，没有提供证据证实，本院不予支持。原告主张2020年3月12日后的利息，按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令被告偿还原告代为偿还银行借款本金71761.33元及利息，依法判令被告给付违约金10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的借款本金71761.33元、违约金10000元以及借款利息。（利息计算：自2020年3月13日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告张涛负担。字迹鉴定费7000元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵林鹏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2336号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地,河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：张涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：陈洪普，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司与陈洪普、张涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，请求撤回对陈洪普的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回对陈洪普的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵林鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8551号之一原告：榆林市新通通信建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区桃源路北土地局家属区4排3号，统一社会代码：9161080007127720X1。法定代表人：谢世林，该公司执行董事。被告：诚信伟业科技有限公司，住所地西安市高新区丈八街办高新一路16号创业大厦B座8楼8009室，统一社会代码：916101313110244642。法定代表人：刘蕾，该公司执行董事兼总经理。被告：中邮建技术有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路210号，统一社会代码：91320000134751512X。法定代表人：魏雷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告榆林市新通通信建设有限公司与被告诚信伟业科技有限公司、中邮建技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请，请求对被告诚信伟业科技有限公司、中邮建技术有限公司名下所有的价值3076020.71元财产予以保全，并提供了担保，本院于2020年11月25日作出（2020）陕0802民初8551号民事裁定书，裁定对被告诚信伟业科技有限公司、中邮建技术有限公司名下价值3076020.71元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。2020年12月11日被告中邮建技术有限公司提出解除保全的申请，并提供了相应的反担保金。本院认为，经审查，被告中邮建技术有限公司提出解除保全的申请，并提供了相应的反担保金，现其申请解除对公司名下财产的保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中邮建技术有限公司名下所有的3076020.71元财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海波二〇二〇年十二月十一日书记员  王春萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15552号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人张轩，行长。被执行人邢静金，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省封丘县。中原银行股份有限公司郑州分行与邢静金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18334号民事判决书已经发生法律效力，邢静金未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人邢静金名下位于管城回族区南五里堡村赵堡219号2号楼1单元14号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0092798号】的房产予以查封；二、责令被执行人邢静金于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年十二月十一日书记员 张照蓬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14790号 原告：合肥益银商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城路1528号彩虹大厦1308室，统一社会信用代码91340100098008894E（1-1）。 法定代表人：阮仁义，总经理。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道341号第23层，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，总经理。 委托诉讼代理人：肖娅，该公司员工。 委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师。 原告合肥益银商贸有限公司（以下简称为合肥益银公司）与被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称为重庆金渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告合肥益银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款本金1865798.56元；2.依法判令被告支付原告钢材款垫资利息1245109.57元（该利息按月息2%暂计至2020年7月31日，后期按相同方法计算至款清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告因庐阳区建材一厂（公投地块）复建点项目需要向原告购买钢材，双方签订了“钢材购销合同”一份，约定垫资支付货款，按每天每吨钢材3元标准加价，逾期付款则在加价基础上另行加价每天每吨钢材2元。双方签订合同后，原告根据被告要求供货，被告支付了部分钢材款。双方在对账过程中，被告认为其于2015年2月16日和2015年3月31日向原告支付的387万元应当全部作为已付钢材款冲抵。但原告只认可其中50万元为钢材款，其余337万元已由被告项目部要求退回用于工程项目资金周转。后经多次催要未果，原告于2019年4月提起诉讼，要求被告支付欠付的钢材款本金及垫资利息等1250余万元。诉讼过程中，被告提出其于2019年3月以上述337万元涉嫌诈骗向重庆市公安局两江新区分局报案并已立案侦查。据此，法院以公安机关已经立案的案件与原、被告之间所涉纠纷的部分钢材款有关联，裁定驳回原告的起诉。现原告搁置部分争议，暂将337万元代入结算，待最终确定后再行向被告予以追讨。 本院经审查查明：2019年3月12日，重庆市公安局两江新区分局以渝公两江（经）立字[2019]8号案件对重庆金渝公司被合同诈骗一案立案侦查。本院（2019）皖0103民初3577号之二民事裁定书以公安机关已立案侦查的上述案件与正在审理的合肥益银公司诉重庆金渝公司买卖合同纠纷中所涉及的部分钢材款直接相关，即裁定驳回了合肥益银公司的起诉。本案审理期间，本院于2020年12月1日向重庆市公安局两江新区分局去函了解相关立案侦查情况，该办案单位复函称，案件仍在进一步调查中。 本院认为，原、被告之间的诉争涉及刑事并在公安机关立案侦查期间，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥益银商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴颜艳 人民陪审员  武 严 人民陪审员  蒲黎明 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐 煜 书 记 员  孙 洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3995号申请人：陈占峰，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省伊川县。被申请人:高龙环，女，1968年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：洛阳鑫港食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡工业园区，注册号410300400007049（1-2）。法定代表人：张会敏，系该公司经理。申请人陈占峰与被申请人高龙环、洛阳鑫港食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈占峰于2020年11月23日向本院申请财产保全，于2020年11月30日缴纳案件申请费，请求对二被申请人1320万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结。华泰财产保险有限公司河南省分公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人陈占峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高龙环、洛阳鑫港食品有限公司1320万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结案件申请费5000元，暂由申请人陈占峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月一日书记员  郭玉静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5677号申请人：郭渊博，男，1983年9月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：田利娟，陕西图展律师事务所律师。被申请人：王立峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。郭渊博与王立峰民间借贷纠纷一案，申请人郭渊博于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王立峰名下价值38380元的财产。申请人郭渊博于2020年9月15日提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭渊博的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立峰名下价值38380元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审    判    长       成根平审    判    员       倪晓盈 审    判    员       高  红 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 书    记    员        狄鸣柔     1
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初768号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：晋江市樱桃妹妹食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道梧垵社区洪厝205号。法定代表人：陈聪明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。原告东莞徐记食品有限公司与被告晋江市樱桃妹妹食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告东莞徐记食品有限公司于2020年12月24日以自愿为由向本院提出撤回对晋江市樱桃妹妹食品有限公司的起诉的申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤回对晋江市樱桃妹妹食品有限公司的起诉。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张洪亮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3856号 本院于2020年12月22日对原告郭凤杰与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，作出的（2020）冀0208民初3856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0208民初3856号民事判决书中第4页第三段之后补充“如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 于春芳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5677号原告：郭渊博，男，1983年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田利娟，陕西图展律师事务所律师。被告：王立峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告郭渊博与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭渊博之委托诉讼代理人田利娟到庭参加诉讼，被告王立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭渊博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并按照同期银行贷款利息向原告支付逾期还款利息（自本案起诉之日起至实际还款之日）；2、判令被告承担保全保险费800元；3、判令被告支付原告律师代理费3380元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，2016年4月5日其在收到原告出借款项35000元后出具借条一份。2019年原告急需用钱，便向被告催要借款，但被告一直以种种理由拖延拒绝，至今分文未还。原告无奈，为维护自己合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王立峰未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款。2016年4月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到郭渊博人民币叁万伍仟元整（小写35000元）。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，证明2020年1月至4月多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。另查，原告2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，2020年9月16日，本院作出（2020）陕0104民初5677号民事裁定书，查封、冻结被申请人王立峰名下价值38380元的财产。原告交纳保全保险费800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件，形式完备、内容合法；结合原告提供的微信聊天记录，能够证明借款已实际支付，原、被告之间形成民间借贷法律关系；双方未约定借款期限，原告自2020年1月份开始向被告主张还款，被告一直推脱，已构成违约，现原告主张被告归还借款本金35000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应以35000元为本金，按照年利率6%计算，自2020年6月2日至实际归还之日止。原告申请诉讼财产保全，交纳保全保险费800元，系为实现债权的费用，现原告主张被告承担，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王立峰归还原告郭渊博借款本金35000元；二、本判决生效后七日内，被告王立峰支付原告郭渊博逾期还款利息，以35000元为本金，按照年利率6%计算，自2020年6月2日至实际归还之日止；三、本判决生效后七日内，被告王立峰支付原告郭渊博保全保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费760元，保全费712元，公告费600元，由被告王立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判   员       倪晓盈         二Ｏ二Ｏ年十二月十五日    书    记    员      狄鸣柔1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3856号 原告：郭凤杰，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人:张伟，河北佳诚信和事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涵瑞，河北东辰律师事务所律师。 原告郭凤杰与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤杰的委托诉讼代理人张伟，被告平安财险唐山公司的委托诉讼代理人张涵瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤杰向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付维修费、公估费等费用共计162733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日6时22分许，刘宗鑫驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型汽车行驶至唐山市丰润区润驰物流时与许岩驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号轻型栏板货车发生事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，刘宗鑫负此次事故全部责任，许岩无责任。原告所有的冀Ｂ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险。机动车损失保险保险金额为230158.8元，保险期间为自2019年11月11日起至2020年11月10日止。事故发生在保险期间。原被告就原告的车辆损失等事宜不能协商一致。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告平安财险唐山公司辩称，一、核实驾驶人刘宗新的驾驶资格，在投保车辆行驶证年检有效的前提下，承担原告合理合法的损失。二、关于公估报告，估值虚高，并非客观真实，我们不予认可。三、原告的主张应扣除无责方交强险项下应当承担的财产无责限额。四、公估费、施救费、诉讼费不属于赔偿范围。第五，请法庭核实实际修车地点及我方回收单价五千元以上的旧件。 经审理查明，2020年9月11日6时22分许，刘宗鑫驾驶原告郭凤杰所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型汽车，在河北省唐山市丰润区润驰物流与案外人许岩驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。2020年9月11日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第130244420208001663号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘宗鑫负全部责任；许岩无责任。 原告郭凤杰为冀Ｂ×××××号车登记所有人，为该车在被告平安财险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为230158.80元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险期间自2019年11月11日00时起至2020年11月10日24时止。 审理过程中，原告郭凤杰向本院提出鉴定申请，请求对冀Ｂ×××××号的车辆损失进行公估。经本院依照法定程序委托汇新保险公估有限公司进行公估，该公司于2020年12月10日出具公估报告，结论为冀Ｂ×××××奥迪小型轿车损失价值为150733元，原告郭凤杰为此开支公估费12000元。原告郭凤杰在唐山市丰润区超时代汽车维修服务站开支维修费用162779元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、费用发票、银行回单等证据予以证实。 本院认为，原告郭凤杰与被告平安财险唐山公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被告平安财险唐山公司应当按照合同约定赔偿保险金。汇新保险公估有限公司依法接受本院委托，对冀Ｂ×××××号车损失情况进行了鉴定，程序合法，结论客观，对鉴定结论即冀Ｂ×××××号车损失数额为150733元，本院予以确认。原告主张车辆损失150733元，理据充分，本院予以支持。被告平安财险唐山公司主张公估金额过高，但其未向本院提供证据，故对其主张本院不予采信。原告郭凤杰为此支出的公估费12000元，系明确事故车辆损失的必要开支，被告平安财险唐山公司应予承担。因此，原告郭凤杰因此次交通事故产生的合理经济损失有：车辆损失150733元、公估费12000元，合计162733元。被告平安财险唐山公司在其应赔偿的范围内应扣除无责方交强险项下无责任财产保险限额100元的主张，不论冀Ｂ×××××号车辆是否投保交强险，其均应当按照交强险的赔偿范围及标准予以赔付，故对其主张本院予以采信。即被告平安财险唐山公司应给付原告郭凤杰的保险金数额为162633元（150733元＋12000元-100元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告郭凤杰保险金162633元； 二、驳回原告郭凤杰的其他诉讼请求。。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 于春芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15939号张东阁、陆建国：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行张东阁、陆建国债权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15475号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15939号申请执行人:中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：91410000869952500X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：刘宝成，男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区，系该行员工。被执行人：陆建国，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省方城县。被执行人：张东阁，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省方城县。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉陆建国、张东阁债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15475号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:1.被告陆建国、张东阁于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金426431.23元、利息11892.62元、罚息355.83元、违约金421.43元[利息、罚息暂计算至2020年8月26日，自2020年8月27日至借款本息全部清偿完毕之日止之的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，以年利率24%为限];2.原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告陆建国名下位于郑州市管城回族区紫辰路73号院5号楼3单元1层101号房屋[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第*号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3924元，由被告陆建国、张东阁负担。因陆建国、张东阁未履行生效确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陆建国名下位于管城回族区紫辰路73号院5号楼3单元1层101号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第*号）的房产予以查封；二、限被执行人陆建国于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇二〇年十二月十四日书记员  韩凤丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25058号原告（反诉被告）：北京和驿时尚酒店，经营场所北京市顺义区后沙峪镇清岚花园西区二号公建楼1-2层，统一社会信用代码92110113MA00EB5649。经营者：龚永坤，男，1979年11月4日出生，汉族，北京和驿时尚酒店经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张夫玲，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春兰，女，1992年1月15日出生，汉族，北京市中闻律师事务所律师实习律师，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：北京金穗食品有限公司京都蛋鸡场，营业场所北京市顺义区后沙峪地区马头庄村西，统一社会信用代码911101131025204297。负责人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。第三人：张磊，男，1986年12月15日出生，汉族，安徽省金寨县村民，住北京市顺义区。第三人：王安禾，男，1953年8月7日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市顺义区。原告（反诉被告）北京和驿时尚酒店（以下简称和驿酒店）与被告（反诉原告）北京金穗食品有限公司京都蛋鸡场（以下简称京都蛋鸡场），第三人张磊、王安禾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周益二〇二〇年十二月十五日书记员  朱颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8387号之一 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李延会。 被执行人郑海萍，女，1990年05月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 掌多多投资（深圳）有限公司与郑海萍追偿权纠纷一案,本院以（2020）桂0103执8387号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账号存款1991.57元，被执行人已履行完本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑海萍名下银行账户存款1991.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月一日 书记员 欧  涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初11287号原告：张倩，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何秀峰、何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所。被告：西安三通自来水管道工程有限公司。住所地：西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号。法定代表人：李红，该公司执行董事。委托诉讼代理人:党敏佳、王格朦，（实习），陕西权诚律师事务所。原告张倩与被告西安三通自来水管道工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉称：原告于2019年9月23日应聘到西安市XX城XX室（被告实际办公地）从事会计工作。入职后，未签订书面劳动合同，试用期一个月，试用期月工资4000元，试用期满，原告于2019年10月24日向被告提出书面转正申请，经被告实际控制人李治民签字确认予以转正，月工资为4500元。2020年2月因新冠肺炎疫情影响，原告按公司要求改为居家网上办公。因被告拖欠原告2020年1月、2月、3月工资协商未果及没有签订书面劳动合同，被告严重侵犯了原告的合法权益，故原告通知被告解除了双方的劳动关系。为维护自身合法权益不被侵害，特依法提起诉讼，并望判如所请。被告西安三通自来水管道工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告西安三通自来水管道工程有限公司的住所地及合同履行地均位于西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号，原告张倩在西安市长安区人民法院提起诉讼明显错误。被告对原告提出的管辖权异议认同，认为本案移送至莲湖区人民法院亦便于其诉讼，故同意移送。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，西安市莲湖区人民法院为用人单位所在地法院，对本案有管辖权。为方便诉讼，原、被告均同意将本案移送至西安市莲湖区人民法院，故本案应移送至西安市莲湖区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李  妍                        二〇二〇年 十二 月 二十五 日 书 记 员  南梅玲  1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8387号之一 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李延会。 被执行人郑海萍，女，1990年05月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 掌多多投资（深圳）有限公司与郑海萍追偿权纠纷一案,本院以（2020）桂0103执8387号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账号存款1991.57元，被执行人已履行完本案全部债务，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郑海萍名下银行账户存款1991.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月一日 书记员 欧  涛
西安市长安区人民法院   案件移送函   (2020)陕0116民初11287号   西安市莲湖区人民法院：   原告张倩与被告西安三通自来水管道工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市长安区人民法院作出(2020)陕0116民初11287号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。   联系人：综合审判庭审判员李妍   联系电话：85298451    联系地址：西安市长安区西长安街141号   附件：卷宗一册，内含民事起诉状、证据材料等。      二〇二〇年十二月二十五日          1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5821号原告：西安托普旺物流有限公司，住所地西安市未央区丰产路二府营村陕西商储院内，统一社会信用代码91611105099627283J。法定代表人：武阿伟，总经理。委托诉讼代理人：陈逸伦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于骁江，男，1992年10月22日出生，汉族，北京市康达律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：张彦品，男，1974年6月24日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市村民，住新疆乌鲁木齐市新市区，身份号码×××。原告西安托普旺物流有限公司与被告张彦品合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王琼希二〇二〇年十二月二日书记员  赵 菲
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初6137号 原告:张志胜,男,汉族,1962年8月7日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被告:徐超,男，汉族，1955年8月30日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 原告张志胜与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，2020年11月30日第一次公开开庭进行了审理，原告张志胜及委托诉讼代理人孙刚、被告徐超及委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。2020年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告张志胜及委托诉讼代理人刘会武、被告徐超及委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元，并以600000元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2010年10月10日从原告处借款60万元，原告多次向被告催要,被告一拖再拖,拒不还款。显然,被告行为严重侵权。依据中华人民共和国相关法律规定,原告特提起诉讼,望贵院判如所请。 被告徐超辩称，一、60万元借条是2010年10月9日20万元借款和2010年10月10日40万元借款汇总。2010年10月9日和2010年10月10日被告两次向原告借款，书写的是两张借款，一张是20万元借条，一张是60万借条，2020年10月10日被告向原告书写的借条60万元是2010年10月9日和2010年10月10日两次借款汇总的借条，汇总后因为2010年10月9日的这张借条当时原告没有带在身上，由于双方是亲家关系，被告后来也没有收回，上述事实银行转帐记录可以清楚的反映出来，因为两次借款原告均是通过银行转帐方式支付，2020年10月9日转20万元，2020年10月10日转帐是40万元。被告已经于2020年11月26日申请银行调取，由于已经过十年之久，银行需上报省行批准后方能调取，大约需半个月左右，待调取后被告提交法庭。二、被告已经将60元借款偿还完毕。因为2011年12月3日至2012年1月14日被告陆续通过银行取款交付现金的形式给付原告20万元，后来被告于2012年10月31日和2012年11月12日又向原告转帐20万元共计偿还借款40万元，当时由于原告手里还有2010年10月9日的这张20万元的借条，原告便将60万元的借条也归还给了被告，被告拿到后已经将该借条撕毁扔掉，从目前看，当时原告交付的借条可能是复印件，剩余20万元原告拿着2010年10月9日这张借条已经于2012年12月24日起诉至泗县人民法院，被告已经通过法院偿还完结，上述事实原告的女儿，同时是被告儿媳张秀兰也可以清楚的证明60万元借款已经偿还完毕，由于张秀兰和原被告这种特殊关系，今天张秀兰不方便出庭作证，但张秀兰写了一份书面证言，后续向法庭提供。因此，被告借款60万元已经偿还完毕。 经审理查明，本院认定如下事实：张志胜与徐超系亲家关系，张志胜女儿张秀兰，系徐超儿媳。2010年10月9日徐超向张志胜借款20万元，当日徐超给张志胜出具借20万元借条一张，并通过中国农业银行向张志胜转款20万元，2010年10月10日徐超再次张志胜借款40万元，但当日徐超给张志胜出具60万元借条一张（包括10月9日20万借款在内，但该20万元借条一直未有收回），当日张志胜通过农村信用合作社（现更名为泗县农村商业银行）取现40万元给徐超。 2011年12月3日、12月28日、12月31日、2012年1月14日徐超共次四次偿还张志胜现金20万元，2012年10月31日徐超通过中国农业银行向张志胜还款10万元，2012年11月12日徐超再次通过中国农业银行向张志胜还款10万元，但60万元借条原件张志胜一直未有还给徐超。2012年12月24日张志胜诉讼来院，要求徐超偿还借款20万元，并提供2010年10月9日借条佐证，2013年3月13日泗县人民法院作出（2013）泗民一初字第00102号民事调解书，调解内容为“徐超于2013年7月11日前一次性付清所欠张志胜借款20万元”。后张志胜通过执行，徐超偿还了借款20万元。现张志胜认为徐超仍欠其60万元借款未有偿还，诉讼来院。 以上事实有原告提供借条、农业银行转帐记录、农村商业银行转帐记录，被告提供农业银行个人帐户明细、泗县人民法院民事调解书及卷宗材料、张秀兰书面证言在卷佐证。 本院认为，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据加以证实，举不能的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中原告向被告主张60万元借款，并提供60元借条佐证，且在庭审中原告认可原、被告之间共计只有60万元的经济往来，没有其他债务。被告对借款的事实亦无异议，但认为其已全部还清。被告提供农业银行个人帐户明细，在该明细中有被告两次向原告转帐20万元的记录，四次取款20万元，另外通过法院调解并执行被告偿还原告20万元。原告女儿张秀兰亦书面证实60万元已如数还清，特别是原告自己在（2013）泗民一初字第00102号原告与被告民间借贷案件庭审笔录中，原告明确表示“第一次借20元，原来借60万元陆续归还”。综上，被告提供的证据达到高度盖然性民事证明标准，足以认定原、被告之间曾有60万元的借款事实，但被告先后通过各种途径已偿还完毕，只是借条未有收回，故原被告之间不存在60万元的债权债务关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告张志胜的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告张志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6137号 本院于2020年12月25日对原告张志胜与被告徐超民间借贷纠纷一案作出（2020）皖1324民初6137号民事判决书中内容，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 泗县人民法院（2020）皖1324民初6137号民事判决书中第三页第五行中“向张志胜”存在笔误，补正为“张志胜向徐超”。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 朱天正
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3301号 本院二O二O年十二月十四日对原告邯郸市永年区张西堡供销社诉被告周玉申、周银科排除妨害纠纷一案作出的（2020）冀0408民初3301号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、删除（2020）冀0408民初3301号民事判决书中第七页第二行“《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和第八页第三行“《中华人民共和国物权法》第三十九条、”。 二、更正（2020）冀0408民初3301号民事判决书中第七页第七行“所有权”为“使用权”、“占有、使用、收益和处分的权利”为“使用的权利。”；更正第八页第八行“行使所有权”为“行使使用权。” 审判员 刘 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 韩李松
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8322号之一 申请执行人覃万进，男，1988年07月15出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦二十三层。 法定代表人黄连胜。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦（不含22.23层）。 法定代表人黄连胜。 覃万进与广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店解除劳动合同争议一案,本院以（2020）桂0103执8322号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账号存款12182.00元，被执行人已履行完本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店名下银行账户存款12182.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢  可
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8322号之一 申请执行人覃万进，男，1988年07月15出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦二十三层。 法定代表人黄连胜。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦（不含22.23层）。 法定代表人黄连胜。 覃万进与广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店解除劳动合同争议一案,本院以（2020）桂0103执8322号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账号存款12182.00元，被执行人已履行完本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店名下银行账户存款12182.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢  可
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11229号本院对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告天翼视讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初11229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初11229号民事判决书第五页，“不包含转授权授予原告”补正为“不包含转授权授予被告”。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10003号 申请执行人谢志胜，男，1989年04月06日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司凤翔店，住所地南宁市青秀区凤翔路14号地下停车场1-11号。 法定代表人：李东霞。 被执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司，住所地南宁市江南区五一路165号伟康市场内4栋南面。 法定代表人：刘科。 本院在执行谢志胜与广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司凤翔店、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司凤翔店、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司名下银行账户存款6040元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月三日 书记员 欧  涛