wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34597号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：深圳市飞宇天下国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**卓越大厦603。法定代表人：高宏伟，经理。原告夏阳与被告深圳市飞宇天下国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建兰、被告法定代表人高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在微信公众号“飞宇天下”（微信号：×××）上使用涉案作品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失7500元及为制止侵权行为支出的公证费300元和律师费2200元。经核实涉案摄影作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告夏阳拍摄了编号为295A2210、295A2212、295A2249三幅摄影作品（简称涉案作品），是涉案作品的原始著作权人。被告在其运营的微信公众号“飞宇天下”（微信号：×××）中使用涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告辩称：一、答辩人并未侵害作者作品信息网络传播权，原因是答辩人所引用的图片在2016年征得被答辩人同意后进行了全文转发，并且标注了来源，原告提供的证据清楚的表明这一点。后来2016年的时候，被答辩人告知不同意我方使用，我们又删除了该作品。由于时间过于久远，夏阳本人也删除了与我方员工的联系信息，当时操作的员工也己经离职有4年之久，此证据无法提供，倒反证原告有滥用法律恶意诉讼获取非法得利的嫌疑。二、答辩人在删除作品之后有长达3年都未获得被答辩人任何信息。反倒是今年10月，突然就接到被答辩人的诉讼。答辩人积极与被答辩人联系，均未获得任何回应。三、答辩人通过转发被答辩人的作品，只是一个转发，并且标注清楚无误的来源并且在被答辩人要求下早几年前就已经删除，并且答辩人并未获得任何收益，还帮助被答辩人进行了作品推广。如果被答辩人认为侵权，早几年前就该来做了，为何当时不做，等到现在再做，好多年后很多证据消失，这样的做法动机十分不纯有获得不当得利的重大嫌疑。答辩人转发被答辩人的作品准确无误的标明来源，没有给被答辩人造成任何失反倒有传播的贡献。四、被答辩人的作品只是常规的作品，知名度较低，价值也不高，并且答辩人直接是接到被答辩人的诉讼，对于答辩人的沟通不理不睬，是故意索赔的举动。被答辩人的作品内容只是常规的旅游作品而己，要求的赔偿压根就没有任何依据。被答辩人有职业维权，依靠图片维权获取不当得利的嫌疑，法院不应给与支持和纵容。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉求没有事实依据，有滥用法律获取不当得利的嫌疑，请求法院驳回被答辩人诉求，不应纵容这种现象发生，维护社会正常秩序。本院经审理认定事实如下：原告主张权利的作品为摄影作品，编号分别为295A2210、295A2212、295A2249，电子数码源文件信息显示涉案作品拍摄日期为2016年3月9日，相机型号：CanonEOS5DMarkⅢ。原告夏阳出具《摄影创作说明》，主要内容为其艺名是“长腿叔叔”，于2016年3月9日拍摄了涉案作品，并于2016年3月29日首次发表在个人新浪博客中。庭审中，原告通过账户名和密码登录到用户名为“长腿叔叔”的新浪博客账户，其中2016年3月29日发表题为《【以色列】特拉维夫，春光乍泄，活色生香》的图文包含有涉案作品。微信公众号“飞宇天下”（微信号：×××）于2016年4月7日发布题为《【旅文】特拉维夫，春光乍泄，活色生香》一文，文章配图中包含有涉案三幅涉案作品。微信公众号“飞宇天下”（微信号：×××）的主办单位为本案被告。经询，涉案作品已经删除，且原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案作品电子数码源文件、《摄影创作说明》、可信时间戳认证证书及时间戳文件和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品原始数字文件、《摄影创作说明》、涉案作品在新浪博客首次发表情况等证据，并当庭登录验证了新浪博客账户，在无相反证据的情况下，本院认定原告夏阳为涉案作品的著作权人，有权提起本次诉讼。本案中，被告未经许可在其运营的微信公众号中发布包含有涉案作品的文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。被告辩称其是在征得被答辩人同意后进行了全文转发，并且标注了来源，不应承担侵权责任。本院认为，被告并未提交证据证明其已经过原告授权使用涉案作品，且原告当庭授权被告使用涉案作品一事予以否认。故此被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予支持。涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不再进行处理。关于赔偿数额，由于两原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费、公证费未有证据支持，无法确定相关费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告深圳市飞宇天下国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏阳经济损失1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市飞宇天下国际旅行社有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3112、5849-5852、14867、15117-15121号之三 申请执行人：赵海燕，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人：欧阳芳华，女，1977年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人：陈海英，女，1980年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：向光瑛，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：李广仁，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：黄**丽，女，1997年12月13日出生，汉族，住江苏省赣州市石城县。 申请执行人：陈莉玲，女，1991年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：石先兰，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：曾喻，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：陈立飞，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：蒋从宏，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：东莞市开源金品科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街永泰路38号401室，统一社会信用代码：91441900MA52W57HX1。 法定代表人：谢文学。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2268号、[2020]126、325-332号终局裁决书、东劳人仲院厚街庭案字[2019]2269-2271号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须支付申请执行人赵海燕2000元、欧阳芳华15053.1元、李广仁4400元、陈海英17863元、向光瑛3564元、黄**丽5500元、陈莉玲4000元、石先兰8000元、陈立飞9151元、蒋从宏5830元。 执行情况 在本十一案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 本院依法拍卖被执行人存放于东莞市厚街镇永泰路38号的机器设备等财产一批【详见中评报字（2020）第（资）H079号资产评估报告】进行第二次拍卖及变卖，评估价13151元，起拍价10600元,起拍价即保留价。上述标的物因无人竞拍而流拍，现只有申请执行人陈海英同意以当次拍卖保留价10600元接受以物抵债，并缴交了相应评估费106元，扣减后实际抵偿申请执行人陈海英债务10494元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本十一案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本十一案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘志强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34597号本院于二〇二〇年十二月二十四日对原告夏阳与被告深圳市飞宇天下国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初34597号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初34576号判决书中第1页第6段中“贵州黔训网科技信息有限公司”补正为“深圳市飞宇天下国际旅行社有限公司”。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初816号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：赵建忠，男，1970年5月13日出生。 被告：程秋岩，女，1970年6月3日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告赵建忠、程秋岩借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人陈立威、被告赵建忠到庭参加诉讼，被告程秋岩经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金100000元及自2014年5月21日至2018年4月29日止的利息60058.03元，共计160058.03元，二、判令二被告按月利率10.035‰支付2018年4月30日至实际还款日的利息；三、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；四、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告赵建忠对原告的起诉的标的额予以认可。 本案经审理认定如下事实：2013年10月30日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款100000元，利率为10.035‰，还款期限至2016年9月15日止。贷款到期后，被告却不按约定向原告偿还借款本息。根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料、催收电话录音及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告赵建忠、程秋岩签订的借款合同合法有效，被告赵建忠、程秋岩在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告赵建忠、程秋岩归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建忠、程秋岩于判决书生效后十日内内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2014年5月21日至2018年4月29日止的利息60058.03元，共计160058.03元，并按月利率10.035‰支付2018年4月30日起至实际还款日的利息，按本金100000元计算； 二、被告赵建忠、程秋岩承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1751元，已减半收取，申请保全费1320元，由被告赵建忠、程秋岩负担。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕 强
江苏省常州市钟楼区人民法院 决 定 书 （2020）苏0404司惩3号 被罚款人：谢某，男，汉族，住常州市钟楼区。 被罚款人：谢某B，男，汉族，住常州市钟楼区。 本院在审理（2020）苏0404民再65号原审原告谢某诉原审被告谢某B劳务合同纠纷一案中，查明：谢某系谢某B胞弟，谢某B与案外人石某婚外生育一女。在谢某B之妻尹某发现谢某B擅自购买房屋赠与石某，起诉石某返还财产纠纷案件中，谢某B、谢某到法庭作虚假陈述，捏造石某和谢某恋爱生子、购房资金大部分来源于谢某B支付给谢某的工资的事实。在石某败诉、被判返还相应购房款项后，谢某、谢某B合谋提起（2015）钟少民初字第0103号原审诉讼，并在法庭继续虚假陈述谢某与石某恋爱生子、曾试图以为石某买房的方式结算工资的事实，双方在无实质性争议、提供的证据明显不足的情况下，主动迅速达成调解协议，请求人民法院出具了原审调解书，并以此调解书为依据申请执行，冻结了尹某执行款项。现尹某与谢某B处于离婚诉讼期间，谢某、谢某B在尹某与石某的诉讼中，以及原审诉讼、公安机关讯问、再审诉讼中，对劳务工资的计付标准、有无结清、结欠金额等关键问题陈述前后不一、多有矛盾，对利息随意约定，明显有违诚实信用原则。 本院认为，当事人参与民事诉讼应遵循诚实信用原则，依法负有向法庭如实陈述事实的义务，本案谢某与谢某B恶意串通，屡次罔顾事实虚假陈述，企图通过调解损害他人也即尹某合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，决定如下： 对谢某罚款100000元，对谢某B罚款100000元，限于2021年1月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2756号本院于2020年12月22日对原告王红生诉被告李河、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1330民初2756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1330民初2756号民事判决书中第5页第九行“100000元”补正为“110000元”；第十行“余119101.92元”补正为“109101.92元”；第十二行“110000元”补正为“120000”；第十三行“100000元”补正为“110000元”；第十四行“144617.60元”补正为“134617.60元”；第二十六行“100000元”补正为“110000元”；第二十九行“共计144617.60元”补正为“共计134617.60元”。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  王树彬二〇二〇年十二月三十一日法官助理桑婷书记员陈雪
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2767号 申请人：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南,理事长。 委托诉讼代理人：王毅敏，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社职员。 被申请人：黄文坚，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：黄宝英，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：黄文洪，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：周胜珍，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告黄文坚、黄宝英、黄文洪、周胜珍金融借款合同纠纷一案中，申请人南靖县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文坚、黄宝英、黄文洪、周胜珍银行存款、财付通、支付宝余额共计10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南靖县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄文坚、黄宝英、黄文洪、周胜珍的金融机构存款、财付通、支付宝余额共计10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由南靖县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 附：主要法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4343号 申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司。 住所地：临沂市兰山区聚才二路****楼101。 统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，经理。 被申请人：李峰，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住山，住山东省蒙阴县div> 被申请人：苏付燕，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住山，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区div> 本院在审理申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人李峰、苏付燕追偿权纠纷一案中，申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李峰、苏付燕所有银行存款35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李峰、苏付燕所有银行存款35000元。 案件申请费370元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十二月一日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4343号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所实习律师。 被告：李峰，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。 被告：苏付燕，女，1987年6月16日出生，汉族，农民。 被告：临沂市顺生运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 法定代表人：朱洪涛，总经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告李峰、苏付燕、临沂市顺生运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高翠云，被告李峰、苏付燕到庭参加诉讼，被告临沂市顺生运输有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告李峰、苏付燕共同支付原告垫付款100854.78元及利息；2.被告临沂市顺生运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月12日，被告李峰因购买营运车辆资金不足与兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《个人汽车借款担保合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为24个月，自2019年7月12日至2021年7月11日，贷款利率为浮动利率，在贷款实际发生日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮31%确定，具体利率以借款凭证为准，利率调整以三个月为一个周期，贷款发放为授权转账，李峰授权兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行于合同生效后，以李峰购车款的名义将贷款以转账形式划入经销商临沂弘达亚飞汽车贸易公司在兰山农商行开立的账户，开户行为开发区支行，账号为9160××××4777，还款方法为等额本金偿还法，还款方式为委托扣款，李峰开立还款专用，户名李峰，账号6215××××3479。被告苏付燕在该合同上作为保证人签字按手印，原告作为保证人在该合同上盖章，被告临沂市顺生运输有限公司作为保证人在该合同上盖章，为被告李峰在该合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告李峰未按约还款，导致原告承担保证责任，自2020年3月31日至2020年9月30日，共替被告垫付还款8次，共计120968.78元。另查，被告苏付燕与被告李峰系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。原告多次向被告催要垫付款未果，遂具状起诉，请求依法支持。 被告李峰辩称，欠款属实，因经营不善，没有能力一次性偿还，想分期偿还。 被告苏付燕辩称，现在让一次性还清的话能力不够，可以分期偿还。 被告临沂市顺生运输有限公司未作答辩。 经审理查明，被告李峰于2019年7月12日与兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人汽车借款担保合同，合同约定借款金额为400000元，贷款用途为购买车辆，借款期限为24个月，自2019年7月12日至2021年7月11日，贷款利率为浮动利率，在贷款实际发生日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮31%确定，具体利率以借款凭证为准，利率调整以三个月为一个周期，贷款发放为授权转账，李峰授权兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行于合同生效后，以李峰购车款的名义将贷款以转账形式划入经销商临沂弘达亚飞汽车贸易公司在兰山农村商业银行开立的账户，开户行为开发区支行，账号为9160××××4777，还款方法为等额本金偿还法，还款方式为委托扣款。同时，被告苏付燕在该合同上作为保证人签字按手印，原告作为保证人在该合同上盖章，被告临沂市顺生运输有限公司作为保证人在该合同上盖章，为被告李峰在该合同项下的债务承担连带责任保证。 另查明，合同签订后，被告李峰未能按约还款。自2020年3月31日至2020年10月31日，原告共替被告李峰垫付还款8次，计120968.78元，现被告李峰尚欠原告100854.78元。 同时查明，被告苏付燕与被告李峰系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的个人汽车借款担保合同复印件、核算项目明细账、银行垫款凭证及银行出具的保证金账户证明复印件、被告的身份证明材料复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，李峰、苏付燕、临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司、临沂市顺生运输有限公司与兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的个人借款/担保合系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。因被告李峰、苏付燕系夫妻关系，且被告苏付燕在上述合同中签字，故涉案债务应为夫妻共同债务，故被告李峰、苏付燕应当共同承担还款责任。对原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司主张利息的诉讼请求，可自其主张权利之日即2020年11月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证的保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”，本案中的原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告临沂市顺生运输有限公司系连带共同保证人，且未约定还款比例，故原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司只能在其向被告李峰、苏付燕不能追偿的情况下，按比例分担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、苏付燕于本判决生效后十日内偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付的担保贷款100854.78元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月12日开始至履行完毕之日止）； 二、上述第一项确定的义务，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向被告李峰、苏付燕不能追偿的部分，由被告临沂市顺生运输有限公司按二分之一的比例承担偿还责任。 三、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由被告李峰、苏付燕、临沂市顺生运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龚 颖
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1205号上诉人（一审原告）：崔中臣，男，汉族，1960年7月14日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李同平，系崔中臣姐夫。委托诉讼代理人：崔金龙，系崔中臣儿子。上诉人（一审被告）：济源市克井镇人民政府，住所地济源市北辰路**。法定代表人：成栋，镇长。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。原审第三人：张本智，男，汉族，1953年10月10日出生，住济源市。上诉人崔中臣因与上诉人济源市克井镇人民政府、原审第三人张本智所有权纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，崔中臣于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔中臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔中臣撤回上诉。二审案件受理费5912元，减半收取为2956元，由上诉人崔中臣负担。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高峰二〇二〇年十二月三十日法官助理琚磊磊书记员常亚梅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初243号原告：李勇，男，1976年6月20日出生（公民身份号码：440************259），汉族，住广东省信宜市水口镇教办宿舍**，电话135*****228。原告：陆凤，女，1979年10月15日出生（公民身份号码：440************046），汉族，，住广东省信宜市水口镇教办宿舍**电话135*****092。两原告的共同委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。被告：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914***********584），住所地广东省茂名市信宜市塘面清华园商住小区********。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托诉讼代理人：郭晖，广东绰盛律师事务所律师，电话137*****782。委托诉讼代理人：梁运，广东绰盛律师事务所律师，电话134*****420。原告李勇、陆凤诉被告信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李勇、陆凤于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李勇、陆凤向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇、陆凤撤诉。案件受理费481元（原告已预交），减半收取240.5元，由原告李勇、陆凤负担。审 判 长 黄方强审 判 员 李继生审 判 员 肖 燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初523号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张宇通，男，出生于2002年1月1日，汉族，小学文化，住河南省偃师市。因涉嫌过失致人死亡于2018年6月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，偃师市公安局于2020年10月1日撤销该案件。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年12月7日经本院决定被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人张宇通犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张剑军出庭支持公诉，被告人张宇通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日3时50分许，被告人张宇通驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在偃师市新新路由北向南行驶至槐化路口时与前方同向的吕某驾驶的电动三轮车相撞，造成吕某轻伤二级，两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人张宇通未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生事故后未保护事故现场，是造成事故的原因，负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人张宇通血液中乙醇含量为82.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经洛阳价格事务有限公司车损鉴定，豫Ａ×××**号小型轿车车损为4319元，电动三轮车车损为1160元。公诉机关提交有受案登记表、立案决定书；血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；被害人吕某的诊断证明等书证；被害人吕某的陈述；证人吴某、高某的证言；被告人张宇通的供述、到案证明、户籍证明及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张宇通醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，致一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出张宇通拘役一个月，并处罚金10000元的量刑建议。被告人张宇通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明：2020年12月10日，被告人张宇通赔偿被害人吕某损失25487元，并取得吕某谅解。本院认为，被告人张宇通醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张宇通无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，可对其从重处罚。被告人张宇通到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；该能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宇通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董会民二〇二〇年十二月十一日法官助理姬慧勇书记员樊明珠
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初243号原告：李勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：陆凤，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。两原告的共同委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。被告：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××584），住所地广东省茂名市信宜市塘面清华园商住小区××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托诉讼代理人：郭晖，广东绰盛律师事务所律师，电话137×××××782。委托诉讼代理人：梁运，广东绰盛律师事务所律师，电话134×××××420。原告李勇、陆凤诉被告信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李勇、陆凤于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李勇、陆凤向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇、陆凤撤诉。案件受理费481元（原告已预交），减半收取240.5元，由原告李勇、陆凤负担。审 判 长 黄方强审 判 员 李继生审 判 员 肖 燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初523号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张宇通，男，出生于2002年1月1日，汉族，小学文化，住河南省偃师市。因涉嫌过失致人死亡于2018年6月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，偃师市公安局于2020年10月1日撤销该案件。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年12月7日经本院决定被取保候审。本院于2020年12月11日作出（2020）豫0381刑初523号刑事判决书，以危险驾驶罪判处张宇通拘役一个月，并处罚金人民币一万元。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张宇通的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月17日止。审判员  董会民二〇二〇年十二月二十五日法官助理姬慧勇书记员樊明珠
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1357号 申请执行人：李金木，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被执行人：重庆帮互建筑劳务有限公司，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处外滩西路********，统一社会信用代码：9150022307366625XE。 法定代表人：刘春强，系公司总经理。 被执行人：刘春强，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。 李金木与中铁十二局集团电气化工程有限公司、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司、刘春强劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初62号民事判决书已发生法律效力，重庆帮互建筑劳务有限公司、刘春强逾期未履行该判决书确定的给付义务。依据权利人申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的：劳务工资98000.00元、案件受理费2250.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、证券、工商等可供执行财产，被执行人刘春强名下房产设立有抵押权，本院依法查封其名下登记的机动车；通过传统查控查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1357号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕 乐
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1357号 申请执行人：樊绪青，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 申请执行人：刘密密，女，1991年2月13日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被执行人：李从辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 樊绪青、刘密密与李从辉申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）陕0928民特14号民事裁定书已发生法律效力，李从辉逾期未履行该裁定书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的：借款本金200000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执879号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8843号   原告：许高贞，女，1973年10月12日出生，汉族，平安保险公司乌鲁木齐分公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋莹婕，新疆北方律师事务所律师。   被告：袁乔，男，1988年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：曾智君，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被告：刘展南，男，1978年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市额敏县。   委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。   原告许高贞与被告袁乔、曾智君、刘展南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告许高贞于2020年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告曾智君的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告许高贞撤回对被告曾智君的起诉。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   樊 莉   人民 陪 审员   史翠梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   高馨月
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2001号 杨某 本院于2020年7月30日立案执行申请人周祥标申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4187号 本院于二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日对原告陆文平与被告吴运立房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）闽0104民初4187号原告陆文平与被告吴运立房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中第五页倒数第三行“案件受理费5773元，由陆文平负担5692元，吴运立负担81”，补正为“案件受理费3996元，由陆文平负担3906元，吴运立负担90”。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周靖玮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2001号申请执行人：周祥标，男，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：杨朝建，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市开发区，现住江苏省淮安市开发区。申请执行人周祥标与被执行人杨朝建合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2018）苏0116民初2575号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月30日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：扣划被执行人银行存款12010元，已拨付；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位12010元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2575号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月二十九日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2001号 本院在执行申请执行人周祥标与被执行人杨某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2814号 蔡某 本院于2020年11月6日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行你信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十八日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2814号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人蔡某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路**。负责人：戴霞,该支行行长。委托诉讼代理人：孙大忠，该公司员工。被执行人：蔡超，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人蔡超信用卡纠纷一案，本院作出（2019）苏0116民初8095号民事判决书，依该判决：被告蔡超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行信用卡透支本金39279.61元，支付截至2020年4月17日的利息7615.49元、逾期违约金2249.89元、消费手续费406.71元，合计49551.7元，并自2020年4月18日起按照合同约定标准计付至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，保全费510元，公告费560元，合计2057元，由被告蔡超负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款。三、委托湖北省随州市曾都区人民法院前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位1053.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7725号 原告：蔡中周，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金华，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：萧县酒店乡西赵楼村民委员会，住所地安徽省萧县酒店乡西赵楼村，统一社会信用代码54341322B134461838。 法定代表人：李维跃，该村村主任。 原告蔡中周与被告萧县酒店乡西赵楼村民委员会承揽合同纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告蔡中周的委托诉讼代理人高羽丰、王金华到庭参加诉讼，被告萧县酒店乡西赵楼村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡中周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其所欠工程款71644.3元及利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2018年6月17日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息变更为以71644.3元为基数自2018年6月17日至2018年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日至欠款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年5月16日，原、被告双方签订了《承包合同》。合同约定，由被告委托原告在西赵楼行政村范围内墙体进行墙体绘画服务，服务费为35元每平方米，绘制面积为2046.98平方米，服务费合计71644.3元，双方对付款方式也作出了明确约定，即合同签订后，原告绘制完成，被告认可确定后两个工作日内一次性支付全款。原告依约于2018年5月24日开始进行墙体绘制，于2018年6月15日完成绘制并经被告验收合格，但经原告多次催要，被告迟迟未按照合同约定支付服务费。被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判令支持原告的上述诉讼请求。 被告萧县酒店乡西赵楼村民委员会未答辩，亦未提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同、预决算单、验收表、绘画清单、“四议两公开”材料、发票等为证，被告对原告提供的证据未作抗辩，本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述证据的分析认定及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年5月16日，原、被告双方签订了《承包合同》。合同约定，由被告委托原告在西赵楼行政村范围内墙体进行墙体绘画服务，服务费为35元每平方米，绘制面积为2046.98平方米，服务费合计71644.3元。被告依约于2018年5月16日完成墙体绘制并经被告验收合格，但被告未按合同约定支付工程款。原告因此提起诉讼。 本院认为：原告主张被告欠其工程款71644.3元，提供了相关的证据材料，能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。被告欠原告工程款71644.3元，事实清楚，被告应当偿还。原告与被告在承包合同中约定“合同签订后乙方绘制完成后甲方认可确定后两个工作日内一次性支付全款”，该工程于2018年6月10日验收合格，按约定应当于2018年6月12日支付全部的工程款，被告没有按约定履行义务，应当承担逾期付款的违约责任，承担原告的银行利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萧县酒店乡西赵楼村民委员会于本判决生效后十日内支付原告蔡中周工程款71644.3元及利息（以71644.3元为基数自2018年6月17日至2018年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至欠款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，财产保全费1070元，合计1928元由被告萧县酒店乡西赵楼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6833号原告：石洪涛，男，1988年6月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：张守明，男，1969年11月29日生，汉族，住东海县。被告：张守亮，男，1976年10月30日生，汉族，住东海县。被告：刘小状，男，1982年9月25日生，公民身份号码320722198209256013汉族，住东海县。原告石洪涛与被告张守明、张守亮、刘小状健康权、身体权纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员王春晓独任审理，于2020年10月21日第一次公开开庭进行了审理。原告石洪涛及其委托诉讼代理人吴同强与被告张守明、刘小状到庭参加诉讼，被告张守亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2020年12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告石洪涛及其委托诉讼代理人吴同强与被告张守明到庭参加诉讼，被告张守亮、刘小状经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪涛的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计30000元（庭审中变更为10057.78元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日晚上19时许，张守明在俺家门口路朝北去，他和一个女的在吵架，并拦住我姐夫杨增元的车，强行上车，杨增元没有同意并让他下车，就发生冲突，原告就过来问情况，张守明就开口就骂原告，二人就抓在一起，分开后，张守明就打电话找张守明、刘小状等人过来打仗，他们来后，三被告等上来就殴打原告，被告张守明用砖头砸原告头部，致原告多处受伤，并且用砖头砸我母亲面部。经多次调解无效，提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告张守明辩称：原告所述不属实。因为当时确实和我对象吵架。在我对象娘家门前吵架，当时过来一辆车我就拉车门问一下，我说你是向北方向去的，车主说不是的。我继续和我对象骂账，原告误认为我是骂他的，我说我是骂我对象的，当时原告就来打我，我没有还手。后来还有，我在他第一次打我的时候没有还手。我打电话让我弟弟开车来带我，我弟弟张守亮来了之后，我弟刚下车，我就看到两女的一个男的来打我。我弟弟张守亮和刘小状与原告叫的人也发生了冲突。打我的那个男的，把我手上的戒指（价值2700元）抢走了。当时我看到一个瘦高个的男的，拿一个砖头向路某走去并拍打了一个人。当时有人报警，公安就来处理了。被告张守亮未作答辩。被告刘小状辩称：对原告诉讼请求不同意赔偿。原告所述的事实与理由不认可。我当时把我二哥张守明带回家，我当时一并带了我的家属和我姐姐，说明当时不是去打架的。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月3日19时，在东海县，被告张守明饮酒后上前搭乘案外人杨增元停在路边的车辆，被告张守明遭到拒绝后，案外人杨增元是原告石洪涛姐夫，原告石洪涛与张守明双方发生口角，并进一步发生双方肢体冲突，后案外人石某1、石某2等闻讯赶来，被告张守亮、刘小状也闻讯赶来，双方矛盾升级，再次发生肢体冲突，原告石洪涛头部、胸部、腿部被被告张守明、张守亮、刘小状打伤，东海县公安局洪庄派出所干警到场了解案情并作出相关取证。原告石洪涛被送到东海县人民医院接受治疗，入院诊断为：1.头部的损伤；2.脑震荡；3.头皮擦伤；4.全身多处损伤,经法医鉴定为误工期30日、护理期7日、营养期7日，鉴定费用共计760元。原告石洪涛于2019年2月8日出院，共花费医疗费用5833.78元。2019年7月4日，东海县公安局作出处罚决定书,对原告石洪涛行政拘留十一日并处伍佰元罚款。2019年8月10日，东海县公安局作出处罚决定书，对被告张守明行政拘留十三日并处伍佰元罚款。上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的东海县公安局行政处罚决定书2份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票6份、用药明细1份、鉴定费发票2份、连云港市东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，交通费票据24张在卷佐证，以上证据，经被告张守明、刘小状质证后，对真实性未提出异议，被告张守亮未到庭质证，本院经审查后对以上证据予以确认。庭审中，被告张守明、刘小状提出自己没有打人，原告石洪涛举证了公安机关对案外人张芝云的询问笔录（2019年2月4日、2019年3月30日、2019年8月9日）、石某3的询问笔录（2019年3月26日、2019年3月27日）、刘某的询问笔录（2019年4月8日）提到被告张守明、刘小状与原告石洪涛发生肢体冲突的事实，以上证据可以相互印证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告石洪涛与被告张守明、张守亮、刘小状因生活琐事发生矛盾纠纷，应当通过协商沟通等方式合理解决。如协商不成，可经相关部门依法处理。原告石洪涛与被告张守明、张守亮、刘小状因生活琐事发生纠纷，不能冷静沟通、协调处理，双方却因此相互辱骂、殴打，双方均对对方实施侵权行为，都有殴打、伤害对方的故意，本案中，双方当事人均未对自身情绪进行有效控制，双方对本案纠纷处理方式不当导致矛盾升级、双方厮打在一起，本院通过对庭审查明事实进行了综合分析后，确认原、被告双方均存在过错，本院酌定双方对本案的纠纷各自承担50％的责任。原告石洪涛因侵权所产生的损失为：医疗费5833.78元、误工费1864元（22675元／年÷365天×30天）、护理费700元（100元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、住院伙食补助200元（40元／天×5天）、法医鉴定费760元、交通费酌定为100元，以上款项共计9667.78元。按照原告石洪涛与被告张守明、张守亮、刘小状各承担50％计算，被告张守明、张守亮、刘小状应共同赔偿的数额为4833.89元。被告张守亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担质证、举证不能的法律后果。综上，对于原告石洪涛的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条规定，判决如下：一、被告张守明、张守亮、刘小状于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告石洪涛各项损失共计4833.89元；二、驳回原告石洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告石洪涛负担125元，被告被告张守明、张守亮、刘小状共同负担125元（原告石洪涛已预付，待被告张守明、张守亮、刘小状支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王春晓二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7725号 申请人:蔡中周，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金华，安徽民之声律师事务所实习律师。 被申请人：萧县酒店乡西赵楼村村民委员会，住所地安徽省萧县酒店乡西赵楼村,统一社会信用代码54341322B134461838。 法定代表人：李维跃，该村村主任。 本院在审理申请人蔡中周与被申请人萧县酒店乡西赵楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，蔡中周向本院提出财产保全申请，要求冻结萧县酒店乡西赵楼村村民委员会的存款110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人萧县酒店乡西赵楼村村民委员会的存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十二月一日 书记员  任晓龙
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初6833号 本院于二〇二〇年十二月二十二日对原告石洪涛与被告张守明、张守亮、刘某健康权、身体权纠纷一案作出的(2020)苏0722民初6833号民事判决书中，因原告石洪涛提供被告张守亮公民身份号码末位有误，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)苏0722民初6833号民事判决书中“被告：张守亮，男，1976年10月30日生，公民身份号码，汉族，住东海县”补正为“被告：张守亮，男，1976年10月30日生，公民身份号码，汉族，住东海县”。 审判员  王春晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3620号申请人：佟跃辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：诺敏，女，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人佟跃辉与被申请人诺敏民间借贷纠纷一案，申请人佟跃辉于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人诺敏的工资14万元；中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为申请人佟跃辉申请诉讼保全向我院提供金额14万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：通过执行查控系统对被申请人诺敏的工资账户予以冻结，冻结金额140,000元，冻结期限一年（根据执行的实际情况，适当保留生活费）。案件申请费1220元，由诺敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯正峰二〇二〇年十二月一日书记员 白建华附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3620号原告：佟跃辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：诺敏，女，蒙古族，住内蒙古自治区。原告佟跃辉与被告诺敏民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟跃辉的委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼，被告诺敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟跃辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金人民币100,000元及利息（自2018年12月14日至付清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率15.4%计算。其中2018年12月14日至2020年11月12日期间的利息为29，516元；2.请求法院判令被告给付原告律师代理费8000元及诉讼费1420元（原告在陈巴尔虎旗法院起诉的诉讼费1420元，原告当庭放弃）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学，2018年5月份被告给原告打电话说弟弟领着媳妇来北京看病，急用钱，央求原告借款。借款按照月息两分计算。原告相信了被告，以微信转账的方式给被告转款计47，800元，有微信转账记录。之后原告又给被告打电话说做手术的钱不够用了，再借几万。原告以微信转账的方式又给被告转款计51,500元，有微信转账记录。剩余700元以现金方式支付。共计借款金额为100,000元。2018年的6月13日原告找到被告，与被告签订了借款合同。合同中借款金额为124,000元，此款包括利息24,000元。合同约定借款期限一年，借款合同第六、七条约定了逾期还款违约金及为实现债权费用、律师代理费、诉讼费、差旅费由借款人负担。此后，在原告的多次催促下，被告给付原告2018年6月13日到2018年12月13日的利息为12,000元。2019年6月13日借款到期之后，原告多次找被告请求偿还借款，被告以各种理由推脱。2019年12月12日原告将被告诉至陈旗人民法院。被告接到法院通知后主动找到原告承认上述借款是她本人借的。被告称其丈夫在法院工作，怕影响不好，保证在2020年1月20日前还清借款本金以及利息。央求原告撤诉并给原告出具了还款说明，原告撤诉。被告承诺的还款期限2020年1月20日到期后，被告未能如约给付借款本金及利息。原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今仍未还款。原告无奈之后再次诉至法院。请求法院查明事实，维护原告的诉讼请求。诺敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：诺敏于2018年5月6日至2018年6月3日期间，向佟跃辉借款，佟跃辉通过微信转账方式向诺敏交付借款99,300元。其余借款700元通过现金交付。合计借款100,000元。2018年6月13日诺敏与佟跃辉签订《借款合同》，约定借款124,000元（其中包括利息24,000元），借款期限2018年6月13日至2019年6月13日；约定每季度终了后五日内还款6,000元，一年到期后五日内还款106,000元。如不按期还款，每逾期一日按欠款金额的每日5‰加收违约金。同时约定如果逾期还款除应承担出借方实现债权的费用（包括但不限于出借方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿出借方损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日10‰的比例赔偿出借方损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日15‰的比例赔偿出借方损失。同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。由于诺敏只偿还了2018年6月13日到2018年12月13日的利息12,000元，其余借款本息未予偿还，佟跃辉因此于2019年12月12日将诺敏起诉到内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院，由于诺敏给佟跃辉出具《还款说明》一份，承诺在2020年1月20日前返还借款本金100,000元（月息2分，起息时间2018年6月13日，逾期还款按照月息2分计算，已经给付2018年6月13日至2018年12月13日的利息12,000元），利息26,000元。并承诺出借人为实现债权发生地诉讼费、律师费、差旅费由借款人诺敏支付。由于诺敏做出上述承诺，佟跃辉因此撤回起诉。由于诺敏未按照《还款说明》的承诺履行，佟跃辉因此起诉到海拉尔区法院。佟跃辉为实现本案债权，委托内蒙古乌恩律师事务所律师参加诉讼，支付律师费8,000元。上述事实有佟跃辉的当庭陈述及其提供的《借款合同》，微信转账截屏，《还款说明》《律师费委托代理合同》，律师费收据在卷佐证。诺敏拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，诺敏向佟跃辉借款，双方自愿签订《借款合同》，佟跃辉已经按照约定交付借款。因此双方民间借贷关系依法成立并生效。诺敏应按约定履行返还借款支付利息的义务。诺敏在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。诺敏出具的《还款说明》系其单方对佟跃辉的承诺，对诺敏具有约束力。由于本案立案时间在2020年8月20日之后，应当适用新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案应当保护的借款利率上限为15.4%。当事人自动履行部分的利息未超过当时的利率保护标准，本院不予调整。佟跃辉诉请要求诺敏返还借款本金100,000元及法律保护上限范围内的利息，符合法律规定，本院予以支持。佟跃辉诉请要求诺敏给付律师费8,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诺敏返还佟跃辉借款本金100,000元，并支付利息（按照年利率15.4%计算，自2018年12月14日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、诺敏给付佟跃辉律师费8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078.72元，减半收取1,539.36元，由诺敏负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于诺敏贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初877号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路**。 法定代表人：王云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：杨卫，男，1975年5月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，住长沙市雨花区，系原告公司职员。 被告：杨锋，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住广州市番禺区。 被告：荆琰，女，1985年3月1日出生，汉族，河南省郑州市人，住广州市番禺区。 被告：曹倚胜，男，1988年2月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡山农商银行”）与被告杨锋、荆琰、曹倚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告衡山农商银行于2020年12月15日向本院申请撤回对被告曹倚胜的起诉。 本院认为，本案债务既有债务人自己提供的物的担保，又有人的担保，原告衡山农商银行以“为尽快对抵押物处置变现来偿还贷款本息”为由申请撤回对被告曹倚胜的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回对曹倚胜的起诉。 审判员  宋德中 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖辉民 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1736号本院于2020年12月7日对原告李克江与被告栗宝丰、刘建英民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0506民初1736号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0506民初1736号民事判决书中“案件受理费13015元，减半收取6508元，由原告李克江负担5467元，被告栗宝丰负担1041元”补正为“案件受理费13015元，减半收取6508元，由原告李克江负担1041元，被告栗宝丰负担5467元”。审判员  张小桢二〇二〇年十二月七日书记员  李晓敏
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1545号 本院于2020年12月30日对原告喻彩凤与被告黄艳、何兵、南充速达物流有限公司、南充速达物流有限公司西充分公司、成都全峰快递有限公司、上海全峰快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案作出的（2020）川1325民初1545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1325民初1545号民事判决书中“张宏宇”补正为“张洪宇”。 审 判 长  王龙中 审 判 员  胡 洋 人民陪审员  唐怡君 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  冉剑梅
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初860号原告：何均贤，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省大埔县************。被告：刘伟生，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县***********。原告何均贤诉被告刘伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦担任审判长，人民陪审员张秋妮、郭钦鸿组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何均贤到庭参加诉讼，被告刘伟生经本院合法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何均贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘伟生偿还借款本金30000元整；二、判令诉讼费用由被告刘伟生承担。事实与理由：2019年2月25日，被告人因生意资金周转需要，向原告何均贤借款30000元整，立下借条为证，约定2019年5月25日偿还，借款期满被告一直迟迟未还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告刘伟生在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：被告刘伟生向原告何均贤借款人民币30000元，借款期限自2019年2月25日起至2019年5月25日止，被告向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“兹本人刘伟生因生意资金周转需要，现向何均贤先生借到现金人民币叁万元整（￥：30000，元），经双方协商一致，期限从2019年2月25日起至2019年5月25日止，到期还清借款。借款人：刘伟生身份证号码：350************536联系电话“137*****5872019年2月25日”。2019年2月24日，原告预先扣除利息900元，通过微信向刘伟生转账29100元。以上事实有原告提交的《借条》、微信转账以及原告身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告刘伟生向原告何均贤借款并立具借条交原告存执，该借据是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。现原告何均贤向被告刘伟生主张归还借款请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以被告刘伟生向原告何均贤实际借款本金应认定为29100元。被告刘伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利后果自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告何均贤借款29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  张秋妮人民陪审员  郭钦鸿二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杨善松书 记 员  王 婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2588号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建龙岩市永定区，统一社会信用代码91350XXXX05XH。 法定代表人：陈剑文，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 委托诉讼代理人：阮庆雄。 被告：孔祥恩，男，1989年7月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：孔德兴，男，1992年4月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张丽招，女，1993年1月16日生，汉族，住福建省上杭县。 被告：沈德辉，男，1990年10月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告孔祥恩、孔德兴、张丽招、沈德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对孔德兴起诉的申请。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以孔德兴已代偿承担还款责任为由申请撤回对孔德兴起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤回对孔德兴的起诉。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年十二月九日 书记员 阙庆琳(代)
南京市六合区人民法院 限制消费令 陈某  (2020)苏0116执1985号 本院于2020年7月28日立案执行申请人李德国申请执行你故意伤害罪罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1985号申请执行人：李德国，男，1972年4月3日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈某，男，1983年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李德国与被执行人陈某故意伤害一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116刑初552号刑事附带民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月28日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初552号刑事附带民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月二十九日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2006年长民破字第00038号 （2006）长民破字第38号之六 申请人：长春欧吉达建筑陶瓷总厂破产清算组(管理人)。 2020年12月28日，长春欧吉达建筑陶瓷总厂破产清算组向本院提出申请，称《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，现提请本院终结长春欧吉达建筑陶瓷总厂破产程序。 本院认为：本院于2006年2月22日依法裁定宣告长春欧吉达建筑陶瓷总厂破产，并于2020年12月9日裁定认可《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》。依据该分配方案，其破产财产不足以支付对破产人的特定财产享有担保权的权利人、破产费用和共益债务等优先受偿、清偿的费用及职工债权的全部，破产清算组已同市政府及相关部门协商，其缺口资金由长春市政府给予解决。之后顺序的破产人所欠税款、普通债权无财产予以清偿。长春欧吉达建筑陶瓷总厂现已具备了终结破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结长春欧吉达建筑陶瓷总厂破产程序。 长春欧吉达建筑陶瓷总厂管理人继续做好后续工作。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  冯 曲 审判员  徐 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋 佳
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1985号 本院在执行申请执行人李德国与被执行人陈某故意伤害罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）长民破字第38号之六 申请人：长春欧吉达建筑陶瓷总厂破产清算组(管理人)。 2020年12月28日，长春欧吉达建筑陶瓷总厂破产清算组向本院提出申请，称《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，现提请本院终结长春欧吉达建筑陶瓷总厂破产程序。 本院认为：本院于2006年2月22日依法裁定宣告长春欧吉达建筑陶瓷总厂破产，并于2020年12月9日裁定认可《吉林省加气混凝土厂、长春欧吉达建筑陶瓷总厂、长春方达建筑陶瓷有限公司破产财产分配方案》。依据该分配方案，其破产财产不足以支付对破产人的特定财产享有担保权的权利人、破产费用和共益债务等优先受偿、清偿的费用及职工债权的全部，破产清算组已同市政府及相关部门协商，其缺口资金由长春市政府给予解决。之后顺序的破产人所欠税款、普通债权无财产予以清偿。长春欧吉达建筑陶瓷总厂现已具备了终结破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结长春欧吉达建筑陶瓷总厂破产程序。 长春欧吉达建筑陶瓷总厂管理人继续做好后续工作。 本裁定自即日起生效。 审判长 周立新审判员冯曲审判员徐俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 宋           佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7145号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江。 委托诉讼代理人：张学文。 被告：夏龙祥。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告夏龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文、被告夏龙祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏龙祥偿还借款本金130331.05元及相应利息53907.9元（含罚息、复利，算至2020年12月18日，后期利息仍然按照约定计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告夏龙祥承担本案案件受理费和保全申请费。 事实和理由：2018年10月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款用途为消费性贷款，借期自2018年10月24日至2021年10月24日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息，自2019年5月24日起逾期，截止2020年12月18日，被告尚欠借款本金130331.05元、利息53907.9元（正常利息28007.24元、罚息16473.17元、复利9427.49元）。 被告夏龙祥承认原告平安银行股份有限公司潍坊分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告夏龙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金130331.05元并支付相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自2019年5月24日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时，计收的利息以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，减半收取计1696元；保全申请费1293元，均由被告夏龙祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7145号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江。 被申请人：夏龙祥。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人夏龙祥银行存款154626.5元或查封其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏龙祥银行存款154626.5元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1293元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初5246号原告：河南森源电气股份有限公司,住所地：长葛市魏武路南段西侧，统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南省博驰新能源科技有限公司,住所地：郑州市郑东新区金水东路通泰路蓝天空港**楼****。统一社会信用代码：91410100MA44Q29N00。法定代表人：王海峰。被告：王海峰，男，汉族，1983年12月21日出生，住河南省项城市。原告与被告河南省博驰新能源科技有限公司（以下简称博驰公司）、被告王海峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昊楠到庭参加诉讼，被告博驰公司、王海峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告博驰公司立即支付原告合同价款1027000元，并赔偿逾期付款利息损失25571.57元（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算;2019年8月20日后暂计算至2020年6月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以后另计至被告清偿之日止）;以上共计1052571.57元；2、被告王海峰对上述合同价款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第1项诉请的逾期付款利息损失变更为：从最后一次供货时间即2018年12月12日起18个月之后至2020年12月12日计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。事实和理由：1.2018年8月13日、20日，原告和被告博驰公司签订《供货合同》、及附件《河南省博驰新能源科技有限公司充电桩技术规格书》，约定，被告博驰公司向原告定作“直流充电桩”17台，其中型号规格SZCD—Z60M15台，54000元/台；型号规格SZCD-Z120M2台，108000元/台；合同总价款1026000元。结算方式：合同签订5个工作日内预付款20%，货到现场6个月内付30%，货到现场12个月内付30%，货到现场18个月内付余款20%。2.2018年9月28日，原告和被告博驰公司签订《供货增补合同》一份，约定：被告博驰公司向原告定作“直流充电桩和交流充电桩”，其中SZCD—Z60M直流充电桩46台，54000元/台，金额2484000元；型号规格SZCD—Z120M直流充电桩4台，108000元/台，金额432000元；型号规格SZCD-J15M直流充电桩30台，7000元/台，金额210000元；合同总价款3126000元，结算方式与前述合同一致。3.2018年12月6日，原告和被告博驰公司签订《补充协议》一份，约定：双方于2018年8月13日签订的金额为1026.万元华山路充电桩项目合同，总价款调整为62.7万元，并按此金额开具发票。双方于2018年9月28日签订的金额为312.6万元的充电桩增补项目合同，因买方项目调整，充电桩数量需求减少，原60KW充电桩需46台现调整为24台，原120KW充电桩4台现调整为5台，原15KW交流充电桩30台不再供货，合同最终金额为122.2万元；卖方按此最终产品数量及型号供货，并按此金额开具发票。4.3018年11月10日、12月7日、11日、12日，原告向被告博驰公司交付完毕合同标的物。2018年12月11日至12月13日，原告向被告博驰公司交付金额为174.9万元的河南省增值税专用发票。原告依约履行合同义务，但被告博驰公司至今下欠原告合同价款1027000元未付。5.被告博驰公司是一人有限责任公司，被告王海峰是自然人股东，被告王海峰应对被告博驰公司上述债务承担连带责任。被告博驰公司未向本院提交证据也未做答辩。被告王海峰未向本院提交证据也未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年8月13日、20日的《供货合同》、及《河南省博驰新能源科技有限公司充电桩技术规格书》各1份；2.2018年9月28日的《供货增补合同》1份；3.2018年12月6日的《补充协议》一份；《很那森源新能源科技有限公司装箱单》5份；6.《河南省增值税专用发票》6份及《回执》1份。上述证据是书证，符合证据的“三性”原则，本院予以确认在卷佐证、并确认原告所诉事实成立。本院认为：案涉合同是原、被告的真实意思体现，符合法律规定，本院确认对合同双方均有约束力，原告依约向被告博驰公司提供定作产品后，被告博驰公司应按约定及时给付合同原告价款，故对原告诉请被告博驰公司给付下欠合同价款1027000元的诉请本院予以支持。自原告2018年12月12日最后一次交货的18个月即2020年6月13日后，被告博驰公司未按约定全部给付合同价款，被告博驰公司应给付原告逾期付款的利息损失，原告诉请的利息损失并不违反法律规定，本院予以支持。被告博驰公司为被告王海峰独资公司，被告王海峰未向本院提供证据证明其被告博驰公司财产独立于自己财产，按照法律规定应对被告博驰公司前述债务承担连带偿还责任。被告博驰公司、王海峰不应诉、不举证、不答辩，由此引起的诉讼风险由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省博驰新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省博驰新能源科技有限公司合同价款1027000元，并赔偿逾期付款损失（自2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；被告王海峰对此负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7137元，由被告河南省博驰新能源科技有限公司、被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十二月二十七日书记员  李冰冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5246号本院于2020年12月27日对原告河南森源电气股份有限公司诉被告河南省博驰新能源科技有限公司、王海峰承揽合同纠纷一案作出的（2020）豫1082民初5246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第2页倒数5行中的“1026.万元”应为“102.6万元”；该判决书第3页第2行中的“3018年”应为“2018年”；该判决书第3页第16行中的“很那森源新能源科技有限公司装箱单”应为“郑州森源新能源科技有限公司装箱单”；4.该判决书第4页第10行中的“原告河南省博驰新能源科技有限公司”应为“原告河南森源电气股份有限公司”审判员  赵伟锋二〇二〇年十二月二十七日书记员  李冰冰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2696号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李亚荣，男，1978年5月19日出生，汉族，公民身份号码：440************01X，住广东省吴川市**************。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告李亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，李亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李亚荣立即向房产物业公司支付物业费8340.49元；2.判令李亚荣向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至李亚荣清偿完毕之日）；3.判令由李亚荣承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.李亚荣购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区*********，该房产建筑面积为120.24平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市****翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。李亚荣抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：李亚荣是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:李亚荣应向其支付自2016年10月起至2020年5月的物业费8340.49元。李亚荣抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但李亚荣经房产物业公司发出书面通知后并未在合理的期限交纳2016年10月至2019年12月的物业费，因此，房产物业公司诉请李亚荣支付该期间的物业费7034.04元（120.24平方米×1.5元/月/平方米×39个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求李亚荣支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向李亚荣发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：李亚荣应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:李亚荣应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。李亚荣抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请李亚荣支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，李亚荣应向房产物业公司支付物业费7034.04元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。李亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亚荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费7034.04元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李亚荣负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告李亚荣应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地河北省保定市建华南大街**。 负责人：武军。 被申请人：吴振，男，汉族，1983年1月26日出生，住保定市北市区。 被申请人：王洁，女，汉族，1982年6月1日出生，住保定市北市区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被申请人吴振、王洁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴振、王洁名下银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行提供担保（保单号：119B70467202000000217）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴振、王洁名下银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔 毅