内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1324号   原告（反诉被告）：巴彦淖尔市详美锅炉制造有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古自治区乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：乌拉特中旗群鑫聚热力有限公司。   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：张某2，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。   原告（反诉被告）巴彦淖尔市详美锅炉制造有限公司（下称详美公司）与被告（反诉原告）乌拉特中旗群鑫聚热力有限公司（下称群鑫聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）详美公司委托诉讼代理人张某1和刘某1、被告（反诉原告）群鑫聚公司法定代表人石某、委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告详美公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告群鑫聚公司支付原告详美公司剩余的购买锅炉款150000元，及利息57000元，利息按月利率2%自2020年8月2日继续计算至清偿止；2、要求被告支付违约金90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月15日从原告处订购了一台巴彦淖尔详美锅炉，锅炉型号：CWSG2.80-85/60-AⅡ,总价值300000元。此锅炉订购时签订了两份合同，于2018年10月15日签订一份《工矿产品购销合同》、2018年11月8日签订一份《工矿产品购销合同》，合同内容基本一致，约定了付款方式为：分期付款，签订合同时付定金50000元，锅炉安装调试运营后付50000元，一个采暖期完后付100000元，余款于2019年年底前付清。违约责任为合同总造价30%的违约金。被告支付了定金50000元和锅炉送到支付50000元，在运行过程中又付50000元，总共支付了150000元，剩余150000元至今未付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。   被告群鑫聚公司答辩称：1、我方拒绝付款的原因是原告详美公司提供不符合合同约定质量标准的产品，造成我方运营费用远远超出了最初的预定。原告方所提供锅炉按照国家标准应当提供相应的出厂资料，并且到当地安监部门进行备案，原告方隐瞒事实并安装不符合质量要求的锅炉已经对我方造成了实际损失，原告方已经实际违约。2、原告在签订合同之前与我方口头约定该锅炉一个供暖季燃料所需为150吨-200吨煤，我方实际消耗近400吨煤，已经与我方签订合同的目的不相符，运营费用过大，根据《合同法》第九十四条第四款的规定，因一方违约造成另一方无法实现合同目的的可以解除合同。   反诉原告群鑫聚公司向本院提出反诉请求：1、解除原、被告于2018年11月8日签订的《工况产品购销合同》；2、要求反诉被告详美公司支付违约金90000元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年乌加河镇人大主席刘某2组织乌加河镇供暖户开会，会议选取石某等6人作为供暖户代表来解决乌加河本地冬季供暖问题。石某等6人聘请技术员霍龙寻找合适的锅炉厂家来乌加河当地建炉供暖，并按照每平米1.5元向当地供暖户收取基建基金，同时收取2018-2019年取暖费按照每平米4元收取，共计收取280000元购买锅炉以及采暖期经营费用。技术员霍龙联系到反诉被告并提出购买锅炉意向，反诉原告与反诉被告于2018年10月15日签订了《工矿产品购销合同》，双方约定反诉原告向反诉被告以总价格300000元购买锅炉设备，并要求该设备应当满足供暖面积24000㎡，出水温度70℃、回水温度40℃。反诉被告应当于2018年10月31日前安装调试完毕并保证正常运营。该产品的质量标准应当满足国家标准或是行业标准，如果没有相关标准则应当按照合同第三条的质量标准为锅炉设备的质量标准，并约定了反诉被告方的违约责任，其中第三款为：产品存在质量问题。反诉被告方口头保证该锅炉设备一个采暖期仅需消耗150吨到200吨煤炭，该设备属于节能环保型锅炉。   反诉被告于2018年9月进场开始调试安装，安装完成后未提供相关锅炉出厂技术文件以及安全技术文件，也未知会反诉原告锅炉设备应当到当地安监局进行报备后才可以使用。从2018年11月7日反诉原告开始使用该锅炉，运行到2019年3月20日，共购买将近392吨煤炭，购买煤炭费用就花费202802元，支付电费52300元，支付锅炉工工资26350元，并且2018-2019采暖期内该锅炉的出水温度以及回水温度并未达到合同约定的标准，当地供暖户室内温度根本不达标。反诉被告提供的卧式常压锅炉既没有向反诉原告提供相关的产品出厂技术资料，安装时也没有到安全生产监督管理局进行报备，并且在使用过程中反诉原告发现该设备并不符合合同约定的质量标准，造成反诉原告在营运期间不仅超额支出费用，还造成部分乌加河供暖户自行拆卸供暖设备，解除集体供暖，反诉被告提供的设备存在严重的质量问题，已经违反合同第九条内甲方违约责任第三条。反诉原告向反诉被告购买锅炉设备的合同目的是为了解决乌加河当地集体供暖问题，但该锅炉安装使用后不仅不能满足当地供暖需求，并且运营费用完全超出反诉原告的承受范围，反诉原告自行收取一个采暖期的取暖费仅280000元，但运营该锅炉设备一个采暖期的费用就将近400000元，完全不符合反诉原告签订合同时的要求及目的。该锅炉设备至今已经闲置，并且乌加河当地取暖户大部分已经拆除了集体供暖设备，已经不具备继续使用该设备进行集体供暖的客观条件。   反诉被告详美公司答辩称：（一）反诉原告请求解除2018年11月8日签订的《工矿产品购销合同》，又请求反诉被告承担违约金90000元，从诉讼形式上和实体上都有违民事诉讼法律规定。解除合同的法律后果是使合同恢复到签订前的状态，而违约责任是在合同合法有效，继续履行的状态下发生。（二）反诉原告的诉求没有法律依据和事实根据。反诉被告已经依据双方签订的合同给反诉原告销售了锅炉，合同中约定的异议期限为一个月，无论是约定解除合同的期限，还是法定解除合同的除斥期间，均过权利期限。反诉被告已经履行了合同义务，不存在违约事实，客观事实是反诉原告未按约定向反诉被告支付货款而存在违约。反诉原告所称反诉被告销售的常压锅炉不符合质量标准，没有事实根据，常压锅炉是无压的，属于敞口锅炉，并非国家规定的承压、蒸汽的特种设备锅炉，常压锅炉是生活设备，其制造没有国家标准，没有行业标准，依法成立的常压锅炉制造企业制定的标准，就是符合其产品的质量标准，反诉被告销售的锅炉完全符合签订购销合同约定的质量标准，锅炉安装也不需要去质监部门申报。对于反诉原告所称锅炉用煤过多是因为反诉原告使用锅炉不当，管道陈旧，经不起长时间热水高温压力破裂所致，与锅炉质量无关。反诉被告交付反诉原告的锅炉经验收符合合同约定质量标准。故应依法驳回反诉原告的诉讼请求。   原告（反诉被告）详美公司提供的证据有：   1、原、被告签订的《工矿产品购销合同》2份（复印件），证明：2018年10月15日双方签订第一份合同，约定群鑫聚公司向详美公司购买的锅炉一台，型号为CWHG2.8，质量标准约定为“按国家技术标准执行”，总价款为300000元。合同中第五条约定，买卖双方如需变更、解除合同：变更产品型号、规格应在约定交货期届满前30日与对方协商，协议达成后，方可变更；其他约定的变更，一方提出新要约对方应于5日内答复，否则视为对新要约的承诺。买方无故撤销合同，应承担违约责任。第七条约定结算方式及期限：签合同时付定金50000元，锅炉送到付款50000元，如在安装过程中资金不够，可以协商再加部分款项，锅炉在运行正常再付50000元，剩余款2019年全清。故详美公司在交付标的物时产品的质量符合约定标准，正常运行后群鑫聚公司交付50000元，一共交付了150000元，剩余150000元应在2019年付清。依照本合同的约定，详美公司交付锅炉不存在约定的质量问题。2018年11月8日双方签订第二份合同，合同内容与第一份合同基本一致，但是合同的第三条约定了锅炉的标准，标准是锅炉供暖面积24000㎡，出水温度70℃、回水温度40℃；第五条约定甲方（即详美公司）于2018年10月31日前安装调试完毕保证正常运营；第六条约定付款方式：甲方（详美公司）每次付款后，乙方（群鑫聚公司）开具发票，税金由乙方负担；第七条约定产品的质量标准为：国家标准，如果没有国家标准，按行业标准，如没有行业标准按本合同规定标准，即第三条标准执行；第九条约定双方的违约责任，其中甲方违约行为包括：①甲方未供货安装调试；②发生故障后乙方通知甲方10小时内未派人维修；③产品存在质量问题。乙方违约行为包括：①乙方未按合同及时付款；②未按时收货。故，详美公司是将群鑫聚公司购买的锅炉按照合同第三条约定的标准给予安装交付，锅炉不存在质量问题。详美公司不存在违约情形。而群鑫聚公司在正常运行锅炉使用后拒绝交付剩余款项150000元构成违约。被告（反诉原告）群鑫聚公司质证意见为：对该两份证据的真实性予以认可，但对于原告（反诉被告）的举证意图不予认可，主张第二份合同已经覆盖掉了第一份合同，所以不论是付款条件、产品质量以及安装调试的规定应当按照2018年11月8日签订的合同履行，原告（反诉被告）不能依据两份合同证明其提供的产品质量合格并且已经完成交付、出水和回水温度已经达到合同约定；合同签订日期是2018年11月8日，详美公司安装调试工作实际也晚于合同约定安装调试日期，所以原告（反诉被告）主张的证明事实不能成立。基于双方对该证据真实性的认可，本院对原告（反诉被告）详美公司提供的该份证据予以采信。   2、《常压锅炉质量证明书》一份，证明详美公司向群鑫聚公司出售的锅炉质量证明书中技术规范出水口热水温度85℃，回水温度60℃，而双方合同约定所设的锅炉出水和回水标准低于出厂的合格标准。被告（反诉原告）群鑫聚公司质证意见为：该份质量证明书为原告（反诉被告）单方书写的没有任何第三方进行佐证或检验技术条件，内容也为自己手工书写，不具证明力。该证据为原告（反诉被告）自行出具的《常压锅炉质量证明书》，本院不予采信。   3、网络查找的中国人民银行最新贷款基准利率，证明1-3年期贷款年利率为4.75%。被告（反诉原告）质证意见认为该证据与本案无关，且银行贷款基准利率为标准数据，无需举证证明。中国人民银行贷款基准利率应以实时发布利率为准，对该证据本院不作确认。   4、网络咨讯资料，原告（反诉被告）称是乌拉特前旗质监部门上网查询的资料，证明常压锅炉不需要去质检部门进行报备。被告（反诉原告）质证意见为：对该证据不予认可，该证据既无相关具有资质机构的认证，也无具有鉴定资格的人员进行背书，仅为网页截图，不能证明本案诉争锅炉不需要安监局进行报备。本院对该证据不予采信。   5、付款凭证一张，证明在2019年1月19日被告支付款项情况，并主张如果锅炉质量不符合约定，那么在2018年11月8日被告（反诉原告）也就发现质量不符合约定，而在2019年1月19日的时候，锅炉还在运行。被告（反诉原告）质证意见为：对该证据真实性予以认可，但该证据只能证明被告方的付款时间和付款事实，不能依此推测锅炉有无质量问题。对该证据的真实性本院予以认定。   6、电话录音刻制光碟一张，是详美公司职工张某1与群鑫聚公司锅炉工王四兵的电话通话录音，证明锅炉热水管外管道在2018年-2019年采暖期破裂17、18次，造成热水泄漏，供暖不热的原因是群鑫聚公司经营问题而不是锅炉质量问题。被告（反诉原告）的质证意见为：该证据恰好证明涉案锅炉是有压力的，因为需要输送1.8公里的热水，是存在压力设备的，在该锅炉使用期间已经产生热水管道十几次的破裂，充分证明锅炉是存在质量问题的，且原告（反诉被告）拒绝履行合同内的保修义务，造成被告（反诉原告）在一个供暖期内无法实现供暖需求。因该证据来源不符合法律规定，本院不予采信。   被告（反诉原告）群鑫聚公司提供的证据有：   1、原、被告2018年10月15日和2018年11月8日签订的《工矿购销合同》各一份，证明双方签订合同约定产品质量标准和产品安装调试日期以及违约责任，并对相关供热面积、出水回水温度做了明确约定，双方签订第一份协议，于2018年10月15日确定了购买锅炉事项，又于2018年11月8日重新进行相关明细事项的约定，故应当依据2018年11月8日所签订的合同进行履行。原告（反诉被告）的质证意见为：两份合同都是双方为购买锅炉而订立的合同，两份合同都成立，第二份合同是对于第一份合同的全面完善，应将两份合同综合起来看双方的权利义务，第二份合同没有对第一份合同的解除或者以第二份合同为依据的表述。本院对该份证据予以确认。   2、购买煤炭支出票据、兴业银行签购单、电费明细单、鸿胜热力公司明细单、锅炉工工资收据、取暖费收据、集资款收据、中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告（反诉原告）在运营期间购买煤炭392.93吨花费200802.8元、电费支出52300元、雇佣工人支出27350元，共计支出280452.8元，而取暖费及锅炉集资款收取329923.9元，其中石某等六人个人集资款73261元。原告（反诉被告）的质证意见为：至于被告（反诉原告）经营期间用了多少煤、多少电、支付工人工资多少钱与详美公司无关，在双方签订的合同里并没有约定，煤的使用过多是被告使用锅炉不当包括管道经常破裂跑热水，而且管道不符合新的管道要求，所以导致用煤多。本院对该证据的真实性予以确认。   3、支付锅炉款收据4份，证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付锅炉款150000元。对该证据原告（反诉被告）予以认可，本院予以采信。   4、照片复印件一份，证明原告（反诉被告）提供的锅炉产品型号与合同内约定型号不符，额定热功率为2.8MW/H。原告（反诉被告）质证意见为，合同中约定锅炉产品型号是CWSG2.80-85/60-AⅡ，就是该证据中显示的这个型号。对该证据本院予以确认。   5、证人证言：①刘某2的证言证明2018年前石兰计村由一家供暖企业进行集中供暖，但由于经营不善处于瘫痪状态，当地政府进行监管，村里通过村民大会选出石某等6名代表接手重新组织集中供暖，当时说的是还用原来的旧锅炉，至于石某等人购买新的锅炉证人不知情，对于供暖不热是否与新锅炉的质量有关系，证人表示不知道。②王四兵的证言陈述：其作为群鑫聚公司的锅炉工，在使用详美公司出售给群鑫聚公司的锅炉进行供暖时，总是烧不热，锅炉烂过，往出冒水，供热管道有时候破裂，管道不破裂的情况下三个小时就能烧热，管道烂的话4个小时才能烧热。证人还陈述，管道好的时候也烧不热。正常情况下烧热显示80℃。不清楚为什么烧不暖。烧不热是与锅炉和管道破裂都有关系了。这个锅炉不是烧块碳的锅炉，具体该用什么煤炭证人表示不懂。对于管道为什么破裂证人表示不知道。③徐有明的证言陈述：石兰计村集中供暖取暖户家中不暖和，2018年-2019年供暖季内几乎一直都不热，锅炉一天用煤炭3.5吨都烧不热。证人还陈述，供热管道不烂的时候也有烧热的时候。供暖不热与锅炉有关系，新的锅炉（即本案所涉锅炉）存水量小。④刘某3、刘某4、宋某的证言陈述：石兰计村集中供暖在群鑫聚公司接手前的供暖公司供暖温度还可以，群鑫聚公司开始供暖后，取暖户家中温度不行，基本上没有什么温度。被告（反诉原告）对证人证言认可，质证意见为：证人证言可以证明管道破裂并不是一个常有的事情，并不是管道破裂造成一个供暖季取暖都不热，同时该管道已经由上一个供暖公司使用，并且供暖户都表示上一个供暖季温度都还可以，说明管道不存在问题，同时通过锅炉工的证言可以证实该锅炉煤炭消耗量过高，并且锅炉无法保温，是造成煤炭消耗量过高的最大原因，详美公司并非单独的锅炉销售方，不可能不知道群鑫聚公司购买锅炉是为了给当地居民提供供暖服务，所以在该锅炉提供之时作为专业安装方应当对当地供暖条件以及现有管网等客观条件都进行了实地考察，在综合以上条件后仍愿意签订合同，并约定相关供热细节，就可以看出详美公司在提供产品时并没有尽到自己应尽的义务，造成群鑫聚公司无法实现合同目的。原告（反诉被告）质证意见：对于取暖户的证人证言，因与被告存在着利害关系，所做的证言不符合事实，因为新锅炉有证人证明烧锅炉能达到80℃多，而取暖户说锅炉不热显然与事实不符，取暖户家中不热是锅炉造成的不符合客观事实。锅炉工与被告存在雇佣关系，所以这种利害关系所做的证言不是完全真实的。对于被告（反诉原告）提供的证人证言，锅炉工王四兵、徐有明的证言中存在矛盾陈述，本院不予采信。证人刘某2、刘某3、刘某4、宋某的证言本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：乌拉特中旗群鑫聚热力有限公司于2018年10月23日登记成立，石某为法定代表人，筹备解决乌拉特中旗乌加河镇石兰计村集中供暖问题。2018年10月15日，需方“石兰计村”与供方详美公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定需方向供方购买CWHG2.8锅炉一台，总金额300000元，质量要求技术标准按国家技术标准执行。价款结算方式及期限为：签订合同时给付订金50000元，锅炉送到给付50000元，安装过程中出现资金不够，可以协商再付部分款项，锅炉运行正常再付50000元，剩余款项于2019年付清。备注：保修一个采暖期，终身售后服务。详美公司加盖合同专用章，石某代表需方签字。2018年11月8日，详美公司与群鑫聚公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定乙方（群鑫聚公司）向甲方（详美公司）购买锅炉一台，含锅炉全套设备，第二条约定总价300000元，付款方式为分期付款，即签订合同时付定金50000元、锅炉安装调试运营后付50000元，一个采暖期完后付100000元，余款于2019年底前付清。第三条约定上述货物由甲方送货到乙方指定地点，并按乙方的指示安装调试，直到运营正常。即供暖面积24000㎡、出水温度70℃、回水温度40℃。第六条约定甲方于2018年10月31日前安装调试完毕保证正常运营。第七条约定产品质量标准为：国家标准，如果没有国家标准，按行业标准，如没有行业标准按本合同规定的标准，即第三条约定的标准。第九条约定违约责任：甲方违约行为包括：①甲方未供货安装调试；②发生故障后乙方通知甲方10小时内未派人维修；③产品存在质量问题。乙方违约行为包括：①乙方未按合同及时付款；②未按时收货。并约定任何一方违反约定，应当按照合同总价值30%支付违约金。该合同由详美公司职工张某1签字，群鑫聚公司加盖公章。详美公司将锅炉送达群鑫聚公司指定的地点，即乌拉特中旗乌加河镇石兰计村，并进行安装调试。该锅炉标识显示：产品名称为卧式常压锅炉，产品型号WSG2.80-85/60-AⅡ，定额热功率2.8MW/h，定额出口温度85℃，定额出口温度60℃。群鑫聚公司使用该锅炉对石兰计村提供集中供暖。后群鑫聚公司陆续向详美公司支付货款150000元，包括2018年10月15日支付50000元、11月8日支付50000元、12月8日支付20000元、2019年1月19日支付30000元。剩余货款150000元至今未付。   另查明，被告（反诉原告）群鑫聚公司在2018年-2019年供暖季内，购买煤炭392.93吨支出煤炭费用200802.8元，支出电费52300元，雇佣工人支出27350元，共计支出280452.8元。向取暖户收取采暖费及锅炉集资款收取329923.9元，其中石某等六人个人集资款73261元。在此采暖期内，供热管网经常性出现管道破裂事故。部分取暖户称此采暖期内群鑫聚公司提供的集中供暖采暖温度不够。   本院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   对于本案诉争的两份合同的效力，2018年10月15日签订的《工矿产品购销合同》，因当时群鑫聚公司未成立，石某未获得任何单位授权，只能作为自然人身份与详美公司签订合同。2018年11月8日详美公司与群鑫聚公司签订《工矿产品购销合同》，对购销产品、付款方式、质量要求、违约责任等内容进行详细约定，该份合同对双方具有法律效力，也是原、被告对2018年10月15日签订的《工矿产品购销合同》的确定和对合同内容的补充完善，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告（反诉原告）在接收货物后，应当按照合同支付货款。按照合同约定，被告（反诉原告）未如期支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定如一方违约，按照合同总造价30%支付违约金，该约定的违约责任属于过分高于造成损失的情形。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按合同总价30%承担违约责任，依据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告（反诉原告）应以未付货款150000元为基数计算30%即45000元承担违约金，双方未约定利息，对于利息的主张不予支持。   原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告（反诉被告）将锅炉交付被告（反诉原告），并进行安装调试，被告（反诉原告）并使用该锅炉进行运营，为乌拉特中旗乌加河镇石兰计村取暖户提供集中供暖，并向取暖户收取采暖费用。被告（反诉原告）至今支付的最后一笔货款在2019年1月19日支付，且未在合理期限内向反诉被告提出质量不符合约定，足以证实反诉原告收到的锅炉是进过双方确认符合合同约定的。对于反诉原告以反诉被告提供的锅炉不符合合同约定的质量标准，造成供热管道经常破裂，供热不暖，导致其无法实现合同目的，故其不支付剩余货款不属于违约，而是反诉被告存在违约行为，因此要求撤销双方签订的合同，并要求反诉被告支付违约金的诉求，因未提供有效证据证实反诉被告出售的锅炉存在质量问题，也未能证明供热管道的破裂、取暖户家中温度不够等与该锅炉质量存在关系，故对于反诉原告的反诉请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：   一、被告乌拉特中旗群鑫聚热力有限公司于本判决生效后三十日内支付原告巴彦淖尔市详美锅炉制造有限公司货款150000元，并支付违约金45000元；   二、驳回原告巴彦淖尔市详美锅炉制造有限公司的其他诉讼请求；   三、驳回反诉原告乌拉特中旗群鑫聚热力有限公司的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5755元、反诉费1025元，由原告（反诉被告）巴彦淖尔市详美锅炉制造有限公司负担1555元、被告（反诉原告）乌拉特中旗群鑫聚热力有限公司负担5225元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 刘瑞萍   审判员 贾晓燕   人民陪审员 范聪旺   二○二○年十二月二十八日   书记员 王 甫   附：法律适用的条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。   第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。   当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。   出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。