安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10808号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被告：临泉县豪然机动车检测有限公司，，住所地安徽省临泉县经济开发区临鲖路与汇泉路交叉口统一社会信用代码91341221MA2MQWPH83（1-1）。 法定代表人：孟丽静，任公司总经理。 被告：孟丽静,女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常飞,男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：米文彪,男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：徐秋丽,女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：罗雷,男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告临泉县豪然机动车检测有限公司（以下简称豪然机动车公司）、孟丽静、常飞、米文彪、徐秋丽、罗雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托诉讼代理人杨先善，被告豪然机动车公司、孟丽静、常飞共同委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊，被告罗雷委托诉讼代理人梅竹到庭参加诉讼，被告米文彪、徐秋丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告豪然机动车公司立即向原告临泉农商行偿还借款本金700万元、截至2020年10月31日的利息1176705.44元以及此后利息（此后利息以所欠借款本金为基数，自2020年11月1日起至付清之日止，按年利率15.822%计算）；2、被告豪然机动车公司赔偿原告临泉农商行为实现债权委托律师而支付的律师费25000元；3、被告孟丽静、米文彪、徐秋丽、常飞、罗雷对被告豪然机动车公司的上诉债务承担连带清偿责任；4、原告临泉农商行在上述债权范围内，有权对被告米文彪、徐秋丽所有的位于太和县铺，即房地权证皖（2017）太和县不动产权第0004560、0004561、0004562、0004563、00××67号房地权证项下房地产折价或者以拍卖、变卖上诉抵押物所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日,借款人豪然机动车公司与贷款人临泉农商行签订了借款合同,借款合同约定,贷款用途为进机械设备,借款金额为700万元,借款期间为24个月,自2018年2月6日至2020年2月6日,本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致的,以借款凭据记载为准;借款月利率为8.050‰（年利率9.66%）,借款人未按合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息;按月结息,结息日为每月的第20日;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此产生的律师费及其他实现债权的费用。双方还对其他事项作出了明确约定。同日,抵押权人临泉农商行与抵押人米文彪、徐秋丽签订了《最高额抵押合同》,抵押合同约定,抵押人愿意为借款人豪然机动车公司依据借款合同所形成的借款提供抵押担保,抵押物为抵押人所有的位于太和县铺,即房地权证皖（2017）太和县不动产权第0004560、0004561、0004562、0004563、00××67号房地权证项下房地产,抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2018年2月6日至2020年2月6日（债权确定期）向借款人提供的最高贷款金额为人民币700万元的贷款。双方还对抵押担保的范围、抵押物、抵押登记、抵押权实现、违约责任等事项作出了明确约定。抵押合同签订后,办理了抵押登记。同日,债权人临泉农商行与保证人米文彪、徐秋丽,与保证人孟丽静、常飞、罗雷等分别签订了《保证合同》,保证合同约定,保证人愿意为债务人豪然机动车公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证,保证人担保的主债权数额为人民币700万元,保证范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）;保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的,保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起二年。双方还对其他事项作出了明确约定。上述合同签订后,原告于2018年2月11日向借款人豪然机动车公司发放贷款700万元,借款到期日为2019年2月11日,利息年利率为9.66%。2019年1月30日,借款人豪然机动车公司以其经营场地变迁前期资金投入较大,资金周转出现暂时困难为由申请展期还款。2019年2月11日,借款人、担保人、贷款人三方签订《借款展期协议》和《展期合同》,约定借款期限展期至2020年2月6日。后因借款人未按合同约定还款,原告诉至法院,临泉县人民法院于2020年6月1日作出（2020）皖1221民初999号之一民事裁定,以原告诉称的被告实际居住地不明为由,驳回原告起诉。此后,借款人豪然机动车公司仍未偿还借款,截至2020年10月31日止,尚有借款本金700万元、利息1176705.44元未偿还。另外,原告为了实现本案债权,委托安徽景涛律师事务所律师作为诉讼代理人,参与本案一审诉讼活动,实际支付律师费25000。综上,当事人签订的前述借款合同、最高额抵押合同、保证合同依法成立,合法有效,被告应全面履行合同义务。被告豪然机动车公司未按约定偿还借款,其行为已构成违约,依法应当承担违约责任,偿还借款本息,并赔偿相关费用。就借款合同项下借款债务,被告米文彪、徐秋丽提供财产抵押担保和连带责任保证,被告孟丽静、常飞、罗雷提供连带责任保证,依法应当承担担保责任。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,列出前述请求,请依法裁判,支持原告诉讼请求。 被告豪然机动车公司、孟丽静、常飞辩称：1、本案漏列被告代子印，因代子印签订了连带责任担保合同，如果代子印不参与本案诉讼，损害了本被告的合法利益，所以要求追加代子印为本案被告。2、本案的实际借款人是米文彪、徐秋丽、罗雷、代子印，从原告的发放贷款的收取账号流水来看，该700万贷款最终转入罗雷、米文彪、代子印账户中，本被告并未使用一分钱，且什么时间发放的贷款本被告也不知情，系原告与米文彪、徐秋丽、罗雷、代子印私自操作，损害本被告的合法权益。3、原告提供的证据中，能够体现出来原告不仅没有尽到贷款审查义务，导致一系列的贷款材料存在虚假，而且罗雷、代子印与原告共同欺骗本被告签订空白的贷款材料，损害本被告的合法权益，因此原告应当承担不利后果，不应当向本被告主张偿还。4、本被告曾控告原告与其他被告共同贷款欺诈，虽然没有进行立案，但不能否认原告与其他被告共同欺骗本被告，因此本被告不应承担偿还责任及连带担保责任。 被告罗雷答辩：本被告对原告诉称的借款事实、抵押事实、登记担保事实以及尚欠借款本金700万元，均没有异议，但欠付借款利息金额因原告未提供利息计算清单，本被告无法确认，具体金额请求法院审查认定。2、对于原告的第二项诉请有异议，原告应当提供包括但不限于聘请律师合同、律师费转账记录、律师费发票等证据。3、本案的债务人为临泉县豪然机动车检测有限公司，本被告为保证人，本案既有被告米文彪、徐秋丽提供的商铺作为抵押担保，也有被告米文彪、徐秋丽、孟丽静、常飞、代子印及本被告提供的连带责任保证担保，在存在人保与物保并存的情况下，并且抵押物的价值远远覆盖了债务总额，依据担保法及物权法相关规定，本被告请求在不动产物的担保范围内承担责任，不足部分本被告自愿与其他保证人承担连带保证责任。4、本被告并未与原告联合欺骗被告豪然机动车公司，本案所涉借款申请书、承诺书、借款合同等文书材料上，均有豪然机动车公司及常飞、孟丽静的签字及盖章，可见上述三方对该事实是知情的，并且是同意的，豪然机动车公司作为债务人应当承担债务清偿责任。 当事人围绕其诉讼请求和抗辩向本院提交了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月6日,被告豪然机动车公司与原告临泉农商行签订了借款合同,合同约定,被告贷款用途为进机械设备,借款金额为700万元,借款期间为24个月,自2018年2月6日至2020年2月6日,借款月利率为8.05‰（年利率9.66%）。约定借款人未按合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息;约定按月结息,结息日为每月的第20日;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此产生的律师费及其他实现债权的费用。双方还对其他事项作出了明确约定。同日,抵押权人临泉农商行与抵押人米文彪、徐秋丽签订了《最高额抵押合同》,抵押合同约定,抵押人愿意为借款人豪然机动车公司依据借款合同所形成的借款提供抵押担保,抵押物为抵押人所有的位于太和县铺,即房地权证皖（2017）太和县不动产权第0004560、0004561、0004562、0004563、00××67号房地权证项下房地产,抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2018年2月6日至2020年2月6日（债权确定期）向借款人提供的最高贷款金额为人民币700万元的贷款。双方还对抵押担保的范围、抵押物、抵押登记、抵押权实现、违约责任等事项作出了明确约定。抵押合同签订后,办理了抵押登记。同日,债权人临泉农商行与保证人米文彪、徐秋丽,与保证人孟丽静、常飞、罗雷等分别签订了《保证合同》,保证合同约定,保证人愿意为债务人豪然机动车公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证,保证人担保的主债权数额为人民币700万元,保证范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）;保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的,保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起二年。上述合同签订后,原告于2018年2月11日向借款人豪然机动车公司发放贷款700万元,借款到期日为2019年2月11日,利息年利率为9.66%。2019年1月30日,借款人豪然机动车公司以其经营场地变迁前期资金投入较大,资金周转出现暂时困难为由申请展期还款。2019年2月11日,借款人、担保人、贷款人三方签订《借款展期协议》和《展期合同》,约定借款期限展期至2020年2月6日。借款到期后，截至2020年10月31日，产生期内利息1361791.67元（725天＊9.66＊7000000／36000）、逾期利息755090元（268天＊9.66＊7000000＊1.5／36000），被告豪然机动车公司已支付利息1071764.33元，尚欠原告借款本金700万元、利息1045117.34元。 本院认为：原告临泉农商行分别与被告豪然机动车公司、米文彪、徐秋丽、孟丽静、常飞、罗雷签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》以及《借款展期协议》和《展期合同》为有效合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告临泉农商行按约定已向被告豪然机动车公司发放了贷款，被告豪然机动车公司应履行偿还借款及相应利息的合同义务。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告豪然机动车公司偿还借款本金、支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。截至2020年10月31日，被告豪然机动车公司尚欠原告本金700万元，利息1045117.34元，合计8045117.34元，该款应予偿还，此后的逾期利息应以所欠借款本金为基数，按年利息14.49%（9.66%*1.5）计算，自2020年11月1日起支付至款项付清之日止。被告米文彪、徐秋丽以其个人财产对被告豪然机动车公司的借款提供抵押担保，被告米文彪、徐秋丽应承担抵押担保责任。故原告对本案该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，享有优先受偿权。被告米文彪、徐秋丽、孟丽静、常飞、罗雷对被告豪然机动车公司的借款提供连带保证担保，被告米文彪、徐秋丽、孟丽静、常飞、罗雷应对被告豪然机动车公司的债务承担连带保证担保责任。关于原告主张的律师代理费，因其未提供相应的证据原件，本院不予支持。被告米文彪、徐秋丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临泉县豪然机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息合计8045117.34元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利息14.49%计算，自2020年11月1日起支付至款项付清之日止）； 二、被告孟丽静、米文彪、徐秋丽、常飞、罗雷对被告临泉县豪然机动车检测有限公司的上诉债务承担连带清偿责任； 三、原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司对被告米文彪、徐秋丽所有的位于太和县商铺，即房地权证皖（2017）太和县不动产权第0004560、0004561、0004562、0004563、00××67号房地权证项下房地产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。 四、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取68995元，保全费5000元，合计73995元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担1137元，被告临泉县豪然机动车检测有限公司、孟丽静、米文彪、徐秋丽、常飞、罗雷共同负担72858。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  喻可达 审 判 员  张振田 人民陪审员  李洪彦 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孙庆健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。