wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10255号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：李霄，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省商丘市。被告：镐曼，女，汉族，1989年7月6日出生，住址同上，系被告李霄配偶。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告李霄、镐曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼，被告李霄、镐曼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告信用卡贷款本金91366.77元、利息7393.44元、还款违约金10088.13元、分期手续费16995.24元，共计91366.77元（利息、还款违约金、分期手续费暂算至2020年11月26日，以后利息、还款违约金、分期手续费按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，被告李霄同时向原告申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡卡号为：62×××95）。原告经审查，同意授权专项分期额度为20万元，期数为36期（月），按月还本，分期手续费按月收取。被告知晓并同意若发生办理分期业务的信用卡账户逾期2期以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。被告镐曼作为配偶签字确认，知晓并同意李霄向原告申请爱家分期业务，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，二被告应承担共同还款责任。原告于2018年9月4日履行了放款义务，但二被告未按约定履行还款义务，于2019年9月开始逾期。截止2020年11月26日止，二被告共欠原告借款本金、利息等共计125843.58元。二被告逾期还款行为，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李霄、镐曼未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月25日，被告李霄、镐曼向原告申请办理了爱家分期信用卡，双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第18款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第19款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第37款：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或4006695569，境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达”。被告收到卡号为：62×××95信用卡后，使用该卡消费，并办理了分期36个月，手续费12%。截止至2020年11月26日，被告欠原告贷款本金91366.77元、利息7393.44元、还款违约金10088.13元、分期手续费16995.24元，共计125843.58元。经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、家装分期业务申请表、贷款面谈确认书、照片、被告身份证复印件、中国银行家装分期业务客户告知书、承诺书、《中国银行股份有限公司信用卡交易明细》、中国银行商丘分行信用卡逾期欠款明细及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告中行商丘分行与被告李霄、镐曼签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告使用该信用卡进行透支消费，没有按约履行还本付息义务，其行为构成违约，被告应承担违约责任。且被告镐曼作为配偶签字确认，知晓并同意李霄向原告申请爱家分期业务，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应承担共同还款责任。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霄、镐曼偿还原告信用卡贷款本金91366.77元及截止2020年11月26日的利息7393.44元、还款违约金10088.13元、分期手续费16995.24元，共计125843.58元（自2020年11月27日至本金付清之日止的利息、还款违约金、分期手续费，以本金91366.77元为基数，按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元、保全费1150元，由二被告李霄、镐曼共同负担.如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 林立卉
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初268号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张利，男，1976年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，住内江市东兴区。因本案于2020年7月28日被挡获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020] 148号起诉书指控被告人张利犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张利及其辩护人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2020年7月28日22时许，被告人张利饮酒后，因家庭琐事与其妻子发生争吵，后在家中携带一把折叠刀前往内江市市中区某某街道其岳父母楼下，找其妻姐夫廖某1对质，继而与被害人廖某1发生抓扯。期间，张利用携带的折叠刀将前来劝架的被害人廖某2腹部刺伤，随后又将廖某1的腹部刺伤。尔后，张利拨打110报警，在现场被民警挡获后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人廖某2腹部损伤致胃破裂属重伤二级，被害人廖某1腹部损伤属轻伤二级。案发后，被告人张利亲属赔偿被害人医疗费用8万元。 公诉机关认为，被告人张利故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张利有认罪认罚、自首、赔偿获谅解的量刑情节，建议判处张利有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张利对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案审理过程中，被告人张利家属与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，被告人张利在庭审过程中无异议，且有被告人张利的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、转账记录、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张利故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。张利系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控张利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初9283号原告：白晓娟被告：榆林星悦汇汽车销售服务有限公司法定代表人：贺孟涛，系该公司经理。本院在审理原告白晓娟与被告榆林星悦汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告白晓娟在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建雄二〇二〇年十二月十五日书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9088号 原告：武玉才 被告：师二娃 被告：师海娃 本院在审理原告武玉才与被告师二娃、师海娃民间借贷纠纷一案中，因原告武玉才在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月一日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9088号 原告：武玉才 被告：师海娃 被告：师二娃 本院在审理原告武玉才与被告师海娃、师二娃民间借贷纠纷一案中，因原告武玉才在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月一日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802财保57号 申请人：刘治国 申请人：张二秀 申请人：刘婷 申请人：刘程荣 被申请人：慕在清 申请人刘治国、张二秀、刘婷、刘程荣与被申请人慕在清返还原物纠纷一案，申请人刘治国、张二秀、刘婷、刘程荣于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慕在清在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行的存款14.4万元（账号2710012601109000321133）。申请人刘治国、张二秀、刘婷、刘程荣通过中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人任培利的申请符合有关法律规定，为了防止当事人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人慕在清在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行的存款14.4万元（账号：2710012601109000321133），冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802财保51号 申请人：任培利 被申请人：刘英春 申请人任培利与被申请人刘英春离婚纠纷一案，申请人任培利于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘英春在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司麻黄梁支行的存款5万元（账号62302710009********）。申请人任培利通过中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人任培利的申请符合有关法律规定，为了防止当事人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘英春在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司麻黄梁支行的存款5万元（账号：62302710009********），冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  万强强
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2663号上诉人（原审被告）：丁韶云，男，生于1969年9月14日，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：余佑清，男，生于1971年2月1日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。委托诉讼代理人：康贵连，云南天外天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：云南省盐津县建筑工程公司。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人：王伍奎，公司董事长。委托诉讼代理人：左春兰，云南幸川律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郑力，云南幸川律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：盐津县中和镇卫生院。住所地：盐津县中和镇街子。法定代表人：冉刚，院长。被上诉人（原审被告）：盐津教育体育局。住所地：盐津县盐井镇街上。法定代表人：廖代江，局长。上诉人丁韶云与被上诉人余佑清、云南省盐津县建筑工程公司、盐津县中和镇卫生院、盐津教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院(2019)云0623民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院查明，一审法院收到丁韶云通过邮寄方式提交的《民事上诉状》而向丁韶云邮寄送达《上诉费缴款通知单》后，丁韶云拒收该邮件。本院认为，丁韶云未按法律的规定交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁韶云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李恩鹏审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二〇年十二月二日书记员  刘苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1945号 原告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司 负责人：武玉权，系公司经理。 委托代理人：陈君，陕西海内律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人：雷广平，系公司总经理。 本院在审理原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月一日 书记员  万强强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5509号原告：冯某某，男，汉族。委托诉讼代理人：候某某，律师。被告：陈某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：某保险公司。负责人：黄某某，公司总经理。委托诉讼代理人：卫某某，河南成盛律师事务所律师。原告冯某某与被告陈某某、李某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月17日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王陈某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告陈某某的起诉。审判员  魏志宏二〇二〇年十二月十七日书记员  吴亮亮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44708号本院二Ｏ二Ｏ年十二月九日对原告张娇萍诉被告北京泰跃房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案所作出的（2020）京0108民初44078号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第一页：“（2020）京0108民初44078号”应更正为：“（2020）京0108民初44708号”。姚人琳审判员  李晓馨二〇二〇年十二月二十五日书记员  张立莉书记员  王晓丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5509号原告：冯某某，男，1962年出生，汉族。委托诉讼代理人：候某某，律师。被告：某保险公司。负责人：黄某某，公司总经理。委托诉讼代理人：卫某某，律师。原告冯某某与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人候某某、被告某保险公司委托诉讼代理人卫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费42412.98元、营养费700元、伙食补助费1750元、护理费4494.35元、误工费18999.96元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费700元、被抚养人生活费2746.45元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元、财产损失2000元，共计149205.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日20时15分，李某某驾驶车牌号为粤Ｒ×××**小型轿车，沿平舆县××省××金店镇××冯庄附近路段驾车时，与原告冯某某骑的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。事故车辆登记车主为陈某某，该车在某保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在承保期内。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告某保险公司辩称：如查明事故及保险情况属实，承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免责的情况下，对原告的合理部分损失，依照事故责任划分和保险条款的约定赔付，原告诉请过高及无依据部分请予驳回，本案系侵权责任纠纷，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日20时15分，李某某驾驶车牌号为粤Ｒ×××**小型轿车，在某县城附近路段驾车时，与原告冯某某骑的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故，本次事故经平舆县交警大队认定，李某某负事故的全部责任，原告无责任。粤Ｒ×××**小型轿车的登记车主为陈某某，该车在被告某保险公司处投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险,事故发生在保险期限内。原告受伤后在医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费20066.75元。原告于2020年3月17日在医院门诊检查抢救共花费1150元。原告于2020年5月6日在医院进行高压氧舱治疗花费730元。2020年8月3日，原告在医院门诊购药花费0.23元。2020年8月4日，原告在医院门诊治疗花费110元。2020年8月4日，原告在医院检查花费556元。2020年8月28日，原告购买两台助听器花费19800元。2020年8月20日，经鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，鉴定费花费700元。2020年10月10日，原告维修其受损电动车，花费580元。另查明，原告冯某某为城镇户口，其父亲名叫冯某某2，于1937年11月1日出生，冯某某2共有四个子女。上一年度，河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口本、居委会证明、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、门诊票据、助听器发票和证明、维修清单、维修发票等证据，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身财产损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某应承担此事故的全部责任,李某某所驾驶的粤Ｒ×××**小型轿车在被告某保险公司处投保有交强险和100万元的商业三者险，故原告冯某某要求被告某保险公司赔偿其各项合理损失，本院予以支持。原告各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准，共22612.98元；2.住院伙食补助费1750元(35天×50元/天)；3.营养费700元（35天×20元/天）；以上1-3项共计25062.98元，由被告某保险公司在其交强险医疗费限额内承担10000元，剩余15062.98元，由被告某保险公司在其商业三者险范围内承担。4.护理费4493.23元（46858元÷365×35天）；5.误工费，从2020年3月17日计算至定残前一天计款18999.96元（46858元÷365×148天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）；7.鉴定费700元，以票据为准；8.辅助治疗器械费19800元；9.被抚养人生活费2746.45元（21971.57元×5年÷4×0.1）；10.交通费本院酌定为700元；11.精神损害抚慰金本院酌定为5000元；以上5-11项共计120841.58元，由被告某保险公司在其交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，剩余10841.58元由被告某保险公司在其商业三者险范围内赔偿。12.车辆损失580元，有维修清单和发票为证，由被告某保险公司在其交强险财产损失限额内承担。综上，被告某保险公司应分别在其交强险和商业三者险限额内赔偿原告冯某某120580元和25904.56元，共计146484.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某各项损失共计146484.56元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴亮亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44708号原告：张娇萍，女，1971年4月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112。法定代表人：罗迪烺，总经理。委托诉讼代理人：栾宇，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雪，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。原告张娇萍与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇萍;被告泰跃公司之委托诉讼代理人栾宇、王嘉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娇萍向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于北京市海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x层x号房屋的过户手续；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年10月11日，张娇萍与泰跃公司签订《北京市商品房预售合同》，购买被告开发的位于北京市海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x层x号房屋。合同签订后原告按约定支付了全部购房款，被告于2010年8月17日为原告办理了入住手续并交付了房屋。原告实际入住至今。被告未能按照约定履行协助原告办理房屋转移登记义务，导致原告无法取得房屋所有权证。泰跃公司辩称，原告已经将购房款交付完毕，同意办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月11日，泰跃公司（出卖人）和张娇萍（买受人）签订了《北京市商品房预售合同》，约定：房屋坐落为海淀区厢白旗住宅小区x号楼x层x单元x层x。关于付款方式及期限：首期款：买受人签订本合同时支付房款829347元,并按照出卖人所指定的银行的要求提交完整有效的贷款资料。二期款：买受人在签署完毕本合同后七日内，向甲方指定的银行申请相关的银行贷款1930000元，并以此笔贷款向出卖人支付本合同的剩余房款。出卖人应当在2008年10月25日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。当日，张娇萍向泰跃公司支付了首付款829347元。2007年9月24日，张娇萍向泰跃公司支付了二期款1930000元。后，泰跃公司通知张娇萍收房。2010年8月17日，泰跃公司（甲方）和张娇萍（乙方）签订《北京市商品房预售合同补充合同》，载明：甲方预售的海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x层x号住宅，经北京市地名办批准核定为海淀区褐石园x号楼x单元x号。房屋结算总价款为2740739元。2017年，褐石园小区部分业主曾起诉泰跃公司，要求泰跃公司协助办理房屋所有权证，就涉案房屋是否符合办理首次登记条件，法院向北京市海淀区不动产登记事务中心发出征询函，北京市海淀区不动产登记事务中心核实发现，开发商并未将地价款缴纳齐备。经本院释明后，海淀区褐石园小区部分业主同意垫付上述地价款，并已将上述款项缴纳至法院账户。法院将上述垫付情况反馈至北京市海淀区不动产登记事务中心。2017年10月18日，北京市海淀区不动产登记事务中心向法院出具《关于核实海淀区褐石园小区办理首次登记情况的说明》（以下简称《说明》），内容如下：“2017年9月6日，我中心就核实涉诉的海淀区褐石园小区二期办理首次登记的相关情况函复贵院，其中关于地价款缴纳情况需更正予以说明。经查，海淀区褐石园小区二期住宅实测面积超出出让合同264．75平方米，按出让约定楼面毛地价430元/平方米，需补缴出让金113842．5元；二期地下仓储实测面积超出出让合同77．19平方米，可冲抵楼梯间、设备管井等共用部分，无需补缴土地出让金。经向市规土委土地利用事务中心及不动产登记处请示，上述补缴费用可由人民法院提存，待具备条件后转国家出让金缴纳账户。根据贵院反馈的情况，海淀区褐石园小区二期欠缴的113842．5元出让金已补齐提存。综上，该小区二期已具备初始登记条件。”至今，泰跃公司仍未能协助张娇萍办理房屋所有权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泰跃公司和张娇萍签订的《北京市商品房预售合同》、《北京市商品房预售合同补充合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，张娇萍依约履行合同，且泰跃公司协助张娇萍办理涉案房屋所有权登记的客观条件已经具备，其应积极履行自己协助张娇萍办理房屋所有权登记的相关合同义务。张娇萍要求泰跃公司协助其办理涉案房屋所有权登记手续之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助张娇萍将北京市海淀区褐石园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至张娇萍名下。案件受理费14362元（已由张娇萍预交）,由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内给付张娇萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年十二月九日书记员  张立莉书记员  王晓丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执873号 申请执行人：韦航色，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：庞庭敏，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人韦航色与被执行人庞庭敏民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及计至起诉时利息20000元（以后另计），承担案件受理费1270元。因被执行人庞庭敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月10日向被执行人庞庭敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人庞庭敏有银行存款3111.12元，本院扣划后将帐户冻结，本院将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人庞庭敏互联网账户存款800.58元，本院已将存款扣划。 3、查明被执行人庞庭敏名下有车牌桂Ｎ×××××歌诗图小汽车一辆，本院已2020年11月12日将车辆查封，查封期限为二年。 4、查明被执行人庞庭敏名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为81270元及利息，执行费1119元，被执行人执行中履行8911.7元，本案债权尚余72358.3元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执873号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡心怡
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1371号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波。被执行人：杜成忠，男性，1954年9月14出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329行审48号行政裁定书，于2020年12月18日立案受理了余庆县综合行政执法局申请执行杜成忠行政非诉执行一案。执行内容为：缴纳罚款30000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜成忠银行存款30350元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡越二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈太松书记员王波
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)黔0329执1371号杜成忠：余庆县综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的(2020)黔0329行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人余庆县综合行政执法局于二〇二〇年十二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚款30000元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××51特此通知。二〇二〇年十二月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执873号 申请执行人：郭秀娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：谭彬，男，1982年1月29日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人郭秀娟与被执行人谭彬离婚后财产分割纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭彬应支付第二期、第三期补偿款60万元给申请执行人郭秀娟。被执行人谭彬已履行42000元，未履行558000元。因被执行人谭彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月16日向被执行人谭彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人谭彬有银行存款，本院已将帐户冻结，本院将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人谭彬互联网账户没有存款。 3、查明被执行人谭彬名下没有车辆登记信息。 4、查明被执行人谭彬名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为558000元，执行费4400元，本案债权尚余558000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执984号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡心怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8958号 原告：纪志开 被告：王槠强 委托代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。 本院在审理原告纪志开与被告王槠强合同纠纷一案中，因原告纪志开在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月二日 书记员  万强强
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2439号 原告：马会林，男，汉族，1975年8月10日生，住临沂经济技术开发区。 被告：山东裕隆建筑安装工程有限公司。住所地：莒南县城黄海路西段。统一社会信用代码：913713271685285542。 法定代表人：徐江田，董事长。 被告：葛春宾，男，汉族，1985年12月23日生，住莒南县。 原告马会林与被告山东裕隆建筑安装工程有限公司、葛春宾民间借贷纠纷一案，原告马会林于2020年11月12日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东裕隆建筑安装工程有限公司、葛春宾20万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告马会林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东裕隆建筑安装工程有限公司、葛春宾银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1520元，由原告马会林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐从祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5806号原告：李飞原告代理人：孙柏、任巧珍，陕西东源律师事务所律师。被告：万文军被告：榆林市榆阳区华通运输有限责任公司负责人：边改艳，系该公司总经理。委托代理人：张雄狮被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人：赵智勇，系该公司经理。委托代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。原告李飞与被告万文军、榆林市榆阳区华通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李飞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费210元，由原告李飞负担。审判员  王建雄二〇二〇年十二月十一日书记员  万强强
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3156号 本院于2020年12月4日对原告欧阳婷与被告新华人寿保险股份有限公司萍乡中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2020）赣0302民初3156号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）赣0302民初3156号判决书中，被告“新华人寿保险股份有限公司萍乡市中心支公司”补正为“新华人寿保险股份有限公司萍乡中心支公司”。 二、第9页第十一行“审理中，曾晓兰放弃其本案诉讼请求，由保险合同中约定的被保险人欧阳婷主张本案民事权利。”补正为“审理中，曾晓兰放弃其本案诉讼请求，由保险合同中约定的被保险人欧阳婷主张本案支付保险金（原告欧阳婷放弃解除合同请求）民事权利”。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张洪禧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4582号 上诉人（原审被告）：李亚润，男，1964年4月4日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：覃业生，男，1969年5月29日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江明，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易晶，女，1993年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 上诉人李亚润、覃业生因与被上诉人易晶民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案一审判决送达李亚润后，李亚润提出上诉，一审法院于2020年9月30日依法向李亚润出具并送达《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未预交诉讼费用或申请诉讼费用缓交、减交或免交的，按撤回上诉处理。现上诉人李亚润未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案上诉人李亚润上诉部分按其撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起对李亚润发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 文 审 判 员  周慧冰 审 判 员  丘洪兵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄麟茜 书 记 员  吴琪琪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初5029号原告科右中旗绿之源种养殖专业合作社，驻所地科右中旗百吉纳新区。法定代表人沈某。委托诉讼代理人崔某，人。身份证号×××委托诉讼代理人陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告王某，人。身份证号×××本院在审理原告科右中旗绿之源种养殖专业合作社诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年十二月十四日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费392.50元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二0二0年十二月十四日书 记 员 白 星 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6951号   原告：高淑峰，女，1958年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区******7K。   法定代表人：赵祯，该公司经理。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******v>   法定代表人：刘强，该公司总经理。   被告：赵祯，女，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马振铭，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈柏愚，女，1969年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：史枫英，女，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈军莲，女，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告高淑峰与被告乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高淑峰于2020年12月14日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司的起诉。   本院认为，原告高淑峰自愿申请撤回对被告乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高淑峰撤回对被告乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司的起诉。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   张良池   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   安 琪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民特183号 原告：南京大全电气有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。 法定代表人：徐翔，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：武文婷，系公司员工。 被告：湖南临澧南方新材料科技有限公司，住所地在湖南省常德市临澧县经济开发区湘福大道南侧1B2F。 法定代表人：谭志雄，系公司董事长。 原告南京大全电气有限公司与被告湖南临澧南方新材料科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月27日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年12月1日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京大全电气有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，裁定如下： 准许原告南京大全电气有限公司撤诉。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张海莲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民特183号 南京大全电气有限公司与湖南临澧南方新材料科技有限公司请求确认人民调解协议效力案件，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏0191民特183号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0191民特183号民事裁定书第一页第一行、第八行及第十三行、十六行的内容“原告”存在笔误，补正为“申请人”。第一页第五行、第八行的内容“被告”存在笔误，补正为“申请人”。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张海莲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初4507号 申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 被申请人：张振燕。 被申请人：席允强。 被申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。 法定代表人：王文山，经理。 上列申请人与被申请人因信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振燕、席允强、潍坊新巨鑫非融资性担保限公司银行存款43万元或查封张振燕、席允强所有的鲁（2017）临朐县不动产权第0××8号不动产。 案件申请费2670元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵洪俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初12056号原告原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告被告：张卫卫，男。案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、被告偿还其至2020年4月1日的信用卡欠费本金134149.45元（其中大额分期132149.45元，普通消费2000元），利息共计40647.98元（其中本金利息39297.89元，消费利息1350.09元），还款违约金6992.33元，其他费用13151.16元，合计194940.92元；及2020年4月1日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由2017年4月18日，被告向其申请办理信用卡专项分期业务，双方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款合同》，约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。后其向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡消费14.2万元。截止2020年4月1日，被告累计欠款本金134149.45元、利息40647.98元、还款违约金6992.33元、其他费用13151.16元，共计194940.92元。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭答辩。本院查明的事实原、被告签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款合同》约定，本合同项下信用卡专向分期额度为人民币14万元；分期额度分36期（每期为一个月）偿还，自借款人实际使用专向额度进行交易之日起计算；专向分期额度的用途为借款人支付其家装的款项；信用卡专向分期业务手续费的费率为信用卡专向分期额度的10.25%，手续费金额为14350元；借款人应于获知可使用专向额度交易之日起5个工作日内至贷款人指定的POS机具办理信用卡专向分期付款交易，贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购商品（服务）经销商的专用账户；专向额度采用月均等额、取整入账方式偿还，具体还款金额以信用卡对账单记载为准；专向额度每期应还款项将全额计入提额信用卡账户每月最低还款额，不享受每月10%的最低还款额规定；借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款；若足额清偿，贷款人免收非现金交易透支利息，若未足额清偿，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按时足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以交易日为准；借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。其余事实与原告所述相符。原告明确诉请中2020年4月1日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的利息系以欠款本金为基数，按日计万分之五计算。裁判理由及依据依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告提交的证据可证明，合同签订后其依约向被告发放信用卡，被告支取14.2万元借款，故被告应按照合同约定向原告偿还借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还剩余借款本金134149.45元及截止2020年4月1日的利息40647.98元、还款违约金6992.33元、其他费用13151.16元，及2020年4月2日起至信用卡欠款本息还清之日止新产生的利息之诉请，在被告未到庭亦未提供证据证实其已履行付款义务的情况下应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。裁判主文及上诉权利一、被告张卫卫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行截至2020年4月1日的信用卡借款本金134149.45元；二、被告张卫卫于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行截至2020年4月1日的利息40647.98元、还款违约金699.33元、其他费用13151.16元，及以134149.45元为基数，按照日利率万分之五自2020年4月2日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员      张  彦    二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员      王佳敏  1
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4507号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘秀军，该行职工、。 委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。 被告：张振燕。 被告：席允强。 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，，住所地潍坊市奎文区鸢飞路****楼** 法定代表人：王文山，经理。 委托诉讼代理人：孙明瑶、单庆胜，该公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告张振燕、席允强、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀军、聂淑华，被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司诉讼代理人孙明瑶、单庆胜到庭参加诉讼，被告张振燕、席允强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振燕、席允强偿还借款本金402324.22元及截止2020年9月7日利息7163.09元、罚息164.47元，此后利息按合同约定计算；2、判令被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对第一项请求承担连带保证责任；3、判令原告对被告张振燕、席允强提供的抵押不动产享有优先受偿权；4.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。 事实和理由：2017年1月11日，原告与被告张振燕、席允强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定张振燕、席允强向原告借款45万元，用于购买临朐县滨河花园小区37幢3单元601室住房，借款期限为2017年1月11日至2037年1月11日，同时约定二被告用所购置的住房作抵押担保，被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但被告张振燕、席允强未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任。 被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司辩称，担保属实。 被告张振燕、席允强未到庭应诉，也未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，原告与被告张振燕、席允强、山东巨鑫融资担保有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定张振燕、席允强向原告借款45万元，用于购买三临朐县滨河花园小区37幢3单元601室住房，该借款由原告一次性打入售房人王学芹个人账户；借款期限为2017年1月11日至2037年1月11日共240个月；借款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整日为每年1月1日，还款日为借款日在每月的对日；还款方法为等额本息法；贷款人为实现债权而实际发生全部费用包括诉讼费、律师费等均由借款人负担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金，对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同时约定，张振燕、席允强用所购置的住房作抵押担保，并由被告山东巨鑫融资担保有限公司提供连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）；同时约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在合同项下的保证责任均不免除，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未足额履行，或借款人违反合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带清偿责任。 合同签订后，双方办理了不动产抵押权登记，证号为鲁（2017）临朐县不动产证明第0000505号，抵押财产为张振燕、席允强所有的位于临朐县××路××号××幢××单元××室，不动产权号为鲁（2017）临朐县不动产权第0000248号。 2017年1月13日，原告按约将45万元借款划入王学芹账户。张振燕、席允强未按约偿还借款本息。截止2020年9月7日，尚欠借款本金402324.22元，利息7163.09元、罚息164.47元。担保人亦未履行担保责任。 另查明，1.山东巨鑫融资担保有限公司于2018年12月27日变更名称为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司； 2.原告为实现本案债权支出律师代理费20116元。 本院认为，本案所涉借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人均应按约履行。原告已按约履行了借款给付义务，但张振燕、席允强未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张提前收回借款，符合双方合同约定，予以支持；被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司亦应按原合同约定承担连带责任保证。被告张振燕、席允强以房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。另，由于双方在借款合同中已明确约定律师费属于借款人清偿和担保人保证的范围，该笔律师费符合律师行业相关服务收费标准，故原告关于律师代理费20116元的诉讼请求，应予支持。被告张振燕、席允强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振燕、席允强于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行借款本金402324.22元及截止2020年9月7日利息7163.09元、罚息164.47元，并支付自2020年9月8日后相应利息、罚息(以本金402324.22元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告张振燕、席允强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临朐支行律师代理费20116元； 三、被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对张振燕、席允强的上述给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告对被告张振燕、席允强抵押登记的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7746元，减半收取3873元，案件申请费2670元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵洪俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9242号 原告：孙二飞 被告：刘艳雄 原告孙二飞与被告刘艳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告孙二飞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙二飞申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙二飞撤诉。 案件受理费270元，由原告孙二飞负担。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万强强
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4669号本院于2020年12月28日对李银玲与刘红良、邢征民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1425民初4669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1425民初4669号民事判决书中第二页第五行“被告邢征未作答辩。”后笔误。补正为（增加）“本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，李银玲以刘红良为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2020年6月29日，本院作出（2019）豫1425民初2394号民事判决书，判令刘红良偿还李银玲借款90,000元。因刘红良未履行上述判决确定的给付金钱义务，李银玲申请本院强制执行。执行过程中，本院依法查封了刘红良的房产。2019年12月21日，邢征为刘红良所欠借款提供担保，并给李银玲出具书面担保书1份。内容为：“愿意承担玖万元的还款责任，2020年3月21日还清”。据此承诺，本院解除了对刘红良房产的查封，并终结了本次执行。其后，刘红良仅偿还李银玲借款35000元，下欠借款55000元未付。邢征亦未履行担保责任，替代刘红良偿还借款。李银玲索要借款无果，遂诉讼来院。”。审判员 李 萍二〇二〇年十二月二十九日书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4669号原告：李银玲，女,住河南省。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：刘红良，男，住河南省。被告：邢征，男，住河南省。原告李银玲与被告刘红良、邢征保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李银玲及委托诉讼代理人李扎根，被告刘红良到庭参加诉讼，被告邢征经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款55,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告刘红良借原告现金90,000元，并给原告出具了借条。后经原告起诉，法院判决，进入执行程序。在执行过程中，法院依法查封了刘红良的房产。被告邢征出面担保，使法院对刘红良的房产解封。但被告至今仅还55,000元。原告特诉至法院，请依法审理。被告刘红良辩称，在执行阶段向原告承诺是在2020年3月还清90,000元，因为疫情，没法出去打工，期间也偿还了部分，现在尚欠原告55,000元，现在由被告邢征对该笔该款做了担保，现在是没有能力偿还。被告邢征缺席，未作答辩。本院认为，刘红良拖欠李银玲借款，经本院生效的（2019）豫1425民初2394号民事判决书所确认。该判决进入执行程序后，邢征为案涉90,000元借款提供了担保，导致本次执行终结。故原、被告的交易行为构成借款担保合同关系。该合同关系合法有效，当事人应按约定全部履行自己的义务。《最高人民法院关于执行和解若干问题》的规定第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”因此，邢征系本案适格的被告。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十六条又规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此规定，本院确认：邢征系债务人刘红良的连带责任保证人；鉴于李银玲未在法定保证期限内主张保证权利，邢征不应再向李银玲承担保证责任。李银玲有关判令被告邢征偿还借款55,000元的诉请缺乏法律依据，不予支持。刘红良作为债务人，在涉案执行终结后，仍不履行给付金钱义务，导致本案诉讼，对纠纷的形成应付全部责任。李银玲有关判令刘红良偿还借款55,000元的诉请具有事实和法律依据，应予支持。李银玲诉请的借款利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红良于判决生效之日起偿还原告李银玲借款55,000元[本案与（2019）豫1425民初2394号民事判决书，原告李银玲仅能再申请执行被告刘红良偿还借款55，000元]；二、驳回原告李银玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费588元（已减半收取），由被告刘红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 李蔓蔓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民督1号申请人：赵广超，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇中和街。被申请人：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：葛立平，总经理。申请人赵广超与被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）吉0284民督1号支付令，限令被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0284民督1号支付令自行失效。申请费270.00元，由申请人赵广超负担。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢志鸿
吉林省磐石市人民法院支 付 令（2020）吉0284民督1号申请人：赵广超，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住磐石市。被申请人：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：葛立平，总经理。申请人赵广超于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人赵广超称，2017年，赵广超挂靠吉林市中圻建筑有限责任公司建设磐石市取柴河镇四道村水泥路。工程验收合格后，吉林市中圻建筑有限责任公司已将工程款给付赵广超，但质保金及保证金未能给付。2019年11月26日，吉林市中圻建筑有限责任公司为赵广超出具情况说明，承认欠赵广超质保金及保证金40,293.35元，并承诺2019年12月30日前返还。到期后，吉林市中圻建筑有限责任公司未能履行返还义务。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司给付申请人赵广超质保金及保证金40,293.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵广超质保金和保证金共计40,293.35元。申请费270.00元，由被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十日书记员 卢志鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民特686号申请人：王鹏申请人：白生智本院于2020年12月3日受理了申请人王鹏与申请人白生智司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员王建雄审查此案，现已审查完毕。申请人王鹏与申请人白生智民间借贷纠纷，于2020年12月3日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、白生智自愿于2021年1月31日前偿还王鹏借款本金1.3万元；于2021年7月31日前偿还王鹏借款本金3000元；于2022年1月22日前偿还王鹏借款本金1万元；于2022年7月31日前偿还王鹏借款本金4000元；于2023年1月11日前偿还王鹏利息9000元，共计3.9万元。二、若白生智未按上述期限履行足额还款义务，王鹏有权就剩余借款本金3万元及利息（以3万元借款本金从2014年11月12日起按年利率15.4%计算，以偿还的先还本后付利）申请一次性全部强制执行；三、王鹏自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王鹏与申请人白生智于2020年12月3日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王建雄二〇二〇年十二月四日书记员  万强强
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3750号 原告：陕西志汇九野环境艺术工程有限公司。 法定代表人：赵战理，该公司总经理。 被告：赵某某，女，汉族,居民。 原告陕西志汇九野环境艺术工程有限公司(下称“志汇工程公司”)与被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法使用简易程序,公开开庭进行了审理。原告志汇工程公司法定代表人赵战理、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志汇工程公司诉称，2019年11月22日，原被告签订《装修合同》，由原告为被告装修汇天秀美容院工程。合同签订后，原告按期完成合同约定工作，并已交付被告使用，被告先后支付给原告装修款16万元，下欠4万元未付，被告承诺在2020年5月份付2万元，10月份付2万元，但到期后，被告拒不履行给付义务，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵某某对双方签订装修合同及已付16万元无异议，但其辩称，双方约定2020年2月底交工，但至今被告未完成合同约定工程，也未实际交付，并给自己造成了无法弥补的损失。综上，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告于2019年11月22日签订《装修合同》，约定由原告为被告汇天秀美容院进行装修，合同总价为20万元，委托方式为包工包料，工期90日（2019年11月22日至2020年2月28日），合同并对质量要求、材料供应、付款方式、工程工期、违约责任等条款进行约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告按约支付给原告工程装修款16万元。原告自认装修至2020年5月底结束，合同项下部分装修工程未完成施工，被告认为装修未按期交工，部分工程未完成，且工程质量存在问题，给自己造成巨大损失，因而不予支付下余工程款。原告诉至本院。 本院认为，原被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，均应遵照履行。根据查明事实，原告认可案涉项目部分装修工程未按要求施工，且部分装修工程未完成，双方对装修工程也未最终进行竣工验收并结算，故原告要求被告依据合同约定支付剩余工程款4万元的起诉条件不具备，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西志汇九野环境艺术工程有限公司的起诉。 原告陕西志汇九野环境艺术工程有限公司预交的案件受理费800元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王继建
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8806号 原告:于元华，男，1962年06月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：张**，男，1983年03月23日出生，山东省苍山县人，住山东省苍山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 营业场所：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：王洪胜，男，1968年09月08日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：蒋庭龙，男，1973年006月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告于元华诉被告张**、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王洪胜、蒋庭龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 葛秀秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7943号 原告：刘宏贵,曾用名刘红贵 被告：刘春春 被告：杨永军 本院在审理原告刘宏贵与被告刘春春、杨永军民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2020年12月12日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2520元，现原告未按期足额补交。因原告刘红贵在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已交纳的案件受理费2520元，退还原告刘宏贵12**元，下剩1260元由原告刘宏贵负担。 审 判 员  王建雄 人民陪审员  纪凤建 人民陪审员  曹宏忠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  万强强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10863号原告：张楠，女，1984年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告一：杜利军，男，1961年2月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告二：秦海凤，女，1981年6月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力朗乡镇中心社区。委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。原告张楠与被告杜利军、秦海凤赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及委托诉讼代理人左丽，被告秦海凤之委托诉讼代理人魏颖到庭参加诉讼，被告杜利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告一与被告二的赠与合同无效；2、判决被告二返还涉案三套房屋及自然增值部分，其中位于北京市朝阳区大屯路XXX号秦海凤名下的房产已于2020年6月17日出售，出售网签价格为463万元，要求返还463万元；3、购买奔驰车车款暂计60万元；4、判令返还赠与的转账存款154万元；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一系夫妻关系，双方于2004年10月20日结婚，婚后育有一女儿。近期在被告一生病期间原告发现被告一在外与被告二存在长期的情人关系。经原告核实发现被告一在原告不知情的情况下给被告二转账赠予了150万元的款项。并给被告二出资购买北京和河北地区多处房屋和底商。上述款项属于夫妻共同财产，被告一与被告二存在不正当情人关系本就已经侵害了原告的合法权益，其擅自赠与被告二的行为更是给原告造成了巨大的经济损失，该赠与属于无效赠与。北京市朝阳区大屯路XXX号房屋是2009年两被告同居期间购买，购房款金额不确定。给秦海凤侄子秦一凡15万元、18.5万元、20万元转账记录，给秦海凤103万元的转账记录。杜利军为了规避税款，以现金方式收取画钱，再给秦海凤。被告应该提供证据证明涉案房产及车辆都是自己实际出资购买，否则就视为杜利军购买。申请调查取证秦海凤名下河北燕郊的房子和底商。要求被告秦海凤出具购买燕郊房产及底商、奔驰车的支付凭证。被告秦海凤辩称，不同意原告的全部诉讼请。杜利军是画家，2009年之后秦海凤是杜利军的助理，杜利军在追求秦海凤，杜利军说老婆车祸去世，现在单身，想要个儿子，后秦海凤就给杜利军做了试管婴儿，没有成功，杜利军给了秦海凤103万元包含了了做试管的60多万，其余是营养费。被告在燕郊有房子和底商，有奔驰车，财产信息属实，但是都是被告秦海凤自己出资购买，与杜利军无关。秦一凡和秦海凤没有任何亲属关系。给秦海凤转账两笔我们认可，是做试管婴儿的营养费，非其他费用。被告杜利军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。其提交情况说明，表示认可原告陈述，并表示其与秦海凤认识多年，长期保持男女关系，并瞒着原告为秦海凤出资购买北京市朝阳区大屯路XXX号院房屋一套等财产。本院经审理认定事实如下：张楠与杜利军于2004年10月20日登记结婚，于2020年1月21日离婚。杜利军在与张楠夫妻关系存续期间，于2015年7月10日向秦海凤转账支付款项100万元；于2017年6月28日向秦海凤转账支付款项3万元。庭审中，张楠主张杜利军在夫妻关系存续期间擅自将夫妻共同财产赠与给秦海凤的行为应属无效，秦海凤应当将杜利军赠与的钱款予以返还。张楠出示多张照片原件，显示杜利军与秦海凤关系亲密、二人搂抱、脸部贴近。秦海凤在答辩意见中认为，其与杜利军之间无不正当男女关系，其在2009年之后是杜利军的助理，杜利军在追求秦海凤并要求秦海凤给杜利军做试管婴儿，没有成功，杜利军给了秦海凤103万元包含了做试管婴儿的60多万，其余是营养费。另查，原告未出示秦一凡身份信息，亦未出示证据证明杜利军为秦海凤购买其他财产。秦海凤仅出示三张私立医院检查单复印件，未出示其试管婴儿全部病历档案材料及付款证明。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定：夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，应为夫妻共同财产。根据本案已查明事实，秦海凤在与张楠婚姻关系存续期间，陆续向杜利军汇款103万元。因没有其他证据证明该103万元为杜利军个人财产，故本院认定该103万元为杜利军与张楠的夫妻共同财产。本院根据本案已查明事实，认为杜利军对秦海凤的赠与行为因其违反公序良俗及无权处分而无效。首先，杜利军就赠与秦海凤103万元问题，未与张楠进行协商。杜利军擅自处分夫妻共同财产行为，侵犯了财产共有人张楠的合法权益，依据相应法律规定，应属无效法律行为。其次，据秦海凤自述，其与杜利军进行了试管婴儿手术。在杜利军与秦海凤不存在婚姻关系的情况下，进行试管婴儿的行为有违公序良俗。杜利军对于秦海凤的赠与行为因违反公序良俗而无效。综上，张楠要求确认杜利军对秦海凤赠与行为无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，秦海凤取得的财产应当返还。但张楠未出示杜利军为秦海凤购买房屋及车辆的证据，故本院对于张楠的诉讼请求中有证据支持的部分予以支持。返还的财产属于张楠与杜利军的共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、确认杜利军对秦海凤的赠与行为无效。二、自本判决生效之日起七日内，秦海凤返还张楠钱款1030000元。三、驳回张楠的其他诉讼请求。如果秦海凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59190元，由张楠负担50185元（已交纳），由秦海凤负担9005元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  韩 楠二〇二〇年十二月十日法官助理  苏 静书 记 员  刘彤彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10863号申请人：张楠，女，1984年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人：秦海凤，女，1981年6月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力朗乡镇中心社区。委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。本院在审理原告张楠与被告杜利军、秦海凤赠与合同纠纷一案，申请人张楠于2020年12月11日向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人秦海凤名下财产103万元，并提供秦海凤名下房产信息：三河燕郊开发区学院大街北侧、规划路东侧福城XXX房屋。申请人以华安财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为103万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张楠的申请符合有关法律规定，故本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人秦海凤名下位于三河燕郊开发区学院大街北侧、规划路东侧福城XXX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 楠二〇二〇年十二月十一日法官助理  苏 静书 记 员  刘彤彤
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督261号 申请人：广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂州路**慧谷御园**楼****，统一社会信用代码91371302MA3ENB625L。 负责人：王维杰，经理。 被申请人：代伟，女，1976年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区xxx小区物业服务企业，被申请人代伟系xx小区3-3102室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费、生活垃圾处理费等2954.7元（2020年1月1日至2020年12月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《xx物业服务合同》、山东增值税电子普通发票、缴费通知书照片证实其主张。现申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司要求被申请人代伟支付拖欠的物业服务费957.2元（2020年7月1日至2020年11月30日）、垃圾处理费72元（2020年1月1日至2020年12月31日）、设备费1531.3元（2020年7月1日至2020年11月30日）、电费394.2元（2020年6月1日至2020年10月31日）共计2954.7元。 本院经审查认为，申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司物业服务费957.2元、垃圾处理费72元、设备费1531.3元、电费394.2元，共计2954.7元。 申请费17元，由被申请人代伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督261号 申请人：广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂州路**慧谷御园**楼****，统一社会信用代码91371302MA3ENB625L。 负责人：王维杰，经理。 被申请人：代伟，女，1976年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司与被申请人代伟申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日发出（2020）鲁1302民督261号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人代伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督261号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱浩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6742号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：李淑云。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4857号 原告：张明明 委托代理人：陈君，陕西海内律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司 法定代表人：韩宪君，系该公司经理。 委托代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。 被告：西安永基保险代理有限公司榆林分公司 法定代表人：曹慧明，系该公司总经理。 本院在审理原告张明明与被告西安永基保险代理有限公司榆林分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张明明在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十五日 书记员  万强强
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2744号本院于二0二0年十二月十八日对原告（反诉被告）黄秀琴与被告（反诉原告）唐启梅、王元军、余德海、刘涛侵权责任、房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初2744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初2744号民事判决书中“二、被告（反诉原告）唐启梅于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）黄秀琴损失30727.2元；三、被告刘涛于本判决生效后十日内赔偿原告黄秀琴损失13168.8元；”补正为“二、被告（反诉原告）唐启梅于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）黄秀琴损失13168.8元；三、被告刘涛于本判决生效后十日内赔偿原告黄秀琴损失30727.2元；”。审判员  熊玉和二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初7178号本院于2020年12月26日对原告陈上伟、张霞与被告费县龙兴物流中心、刘锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、费县翔安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1326民初7178号民事判决书中，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：在判决书第六页判决内容“案件受理费减半收取6868元，由原告陈上伟、张霞负担2829元，由被告刘锋、费县龙兴物流中心、费县翔安运输有限公司负担4038元”。应补正为：“案件受理费减半收取6868元，保全费1020元，由原告陈上伟、张霞负担3234元，由被告刘锋、费县龙兴物流中心、费县翔安运输有限公司负担4654元”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 员 王金婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理 沈 赛书 记 员 亓浩然
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7178号原告：陈上伟，男，1985年1月16日生，汉族，住平邑县。原告：张霞，女，1986年8月13日生，汉族，住平邑县。二原告委托诉讼代理人：刘云，山东东蒙律师事务所律师。被告：刘锋，男，1973年6月2日生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。被告：费县龙兴物流中心，住所地费县西外环中段，统一社会信用代码9137132569966200T。投资人：徐彬瑞委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被告：费县翔安运输有限公司，住所地费县西外环中段，统一社会信用代码913713253126843923。法定代表人：蔡清泉，经理。委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告陈上伟、张霞与被告费县龙兴物流中心（以下简称龙兴公司）、刘锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、费县翔安运输有限公司（以下简称翔安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈上伟及张霞的委托诉讼代理人刘云、被告龙兴公司及翔安公司的委托诉讼代理人郭道杰、被告刘锋的委托诉讼代理人廉坡、被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈上伟、张霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告陈上伟、张霞各项损失993624.5元。事实和理由：2020年6月14日13时40分许，刘锋驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型栏板半挂车，沿省道313线由南向北行驶至244公里处平邑县白马村路口路段时与由东向西行驶的陈梦茹驾驶的临沂0240119（后悬挂）电动二轮车发生碰撞，致陈梦茹死亡，两车部分受损，造成道路交通事故。刘锋驾驶的车辆在被告保险公司处购买交强险及商业三者险，后与被告协商赔偿问题未果，故提起诉讼。刘锋辩称，事故发生属实，我是驾驶员和是实际车主，我驾驶的车辆主车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，对于剩余的合理合法的经济损失，根据事故责任比例予以承担赔偿。挂车未投保保险。保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆主车在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证据均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在扣除交强险各分项限额后承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。龙兴公司辩称，事故发生属实，事故车辆实际所有人是刘锋，事故车辆只是挂靠在我司从事经营，我司不收取任何费用，应由刘锋承担事故的赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险含不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由实际车主刘锋承担。翔安公司辩称，同龙兴公司的答辩意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月14日13时40分许，刘锋驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型栏板半挂车，沿省道313线由南向北行驶至244公里处平邑县白马村路口路段时与由东向西行驶的陈梦茹驾驶的临沂0240119（后悬挂）电动二轮车发生碰撞，致陈梦茹死亡，两车部分受损，造成道路交通事故。事故发生后，交警队出具交通事故责任认定书认定，刘锋在本次事故中负同等责任，陈梦茹在本次事故中负同等责任。二、车辆保险情况：刘锋驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型栏板半挂车主车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。三、争议事实认定：案涉道路交通事故认定书明确载明陈梦茹在事故中驾驶的车辆系非机动车，对保险公司要求对电动车的机动车属性进行鉴定的申请，本院不予准许。根据双方在本次事故中承担的责任，本院酌定被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定30000元。本院酌定处理丧葬期间的误工费1500元、交通费500元。四、核定各项损失如下：1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费42044.5元；3、精神抚慰金30000元；4、处理丧葬期间误工费1500元；5、处理丧葬期间交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，判决如下：一、原告陈上伟、张霞以下损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金30000元、处理丧葬期间误工费1500元、处理丧葬期间交通费500元，合计920624.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残费用项下赔偿596374.7元（交强险伤残项下赔偿110000元，商业三者险按60%责任比例赔偿486374.7元）；二、驳回原告陈上伟、张霞的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××7266）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6868元，由原告陈上伟、张霞负担2829元，由被告刘锋、费县龙兴物流中心、费县翔安运输有限公司负担4039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月二十六日法官助理沈赛书记员尹佑民
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督258号 申请人：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街**鲁商凤凰城C4-113,统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 被申请人：张群，女，1976年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区xxx小区物业服务企业,被申请人系xx小区xx号楼xx室业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费23061.1元（2014年10月21日至2020年12月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《凤凰城前期物业服务合同》、催缴照片证实其主张。现申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司要求被申请人张群支付拖欠物业服务费23061.1元（2014年10月21日至2020年12月31日）。 本院经审查认为，申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司物业服务费23061.1元。 申请费126元，由被申请人张群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月二日 代书记员 朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督258号 申请人：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街**鲁商凤凰城C4-113,统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 被申请人：张群，女，1976年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被申请人张群申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日发出（2020）鲁1302民督258号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人张群。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督258号支付令自行失效。 申请费126元，由申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7322号原告：段连好,男，2017年6月19日出生，汉族,住河南省新乡市新乡县。法定代理人:段新华,女,1990年10月8日出生,汉族，住河南省新乡县，与段连好系母子关系。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修谨律师事务所实习律师，特别授权。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**,统一社会信用代码91310000733370906P。法定代表人:潘艳红。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市人民东路**城管大厦综合楼,统一社会信用代码91410700735513886X。负责人:尚铁生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧慧，系该公司员工，特别授权。原告段连好与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，段连好在本案审理过程中向本院提出撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段连好撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  王珏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王鹤
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初962号 原告：刘义燕，女，1968年10月29日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 被告：郭洪全，男，1968年12月19日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 原告刘义燕与被告郭洪全租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义燕、被告郭洪全的委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义燕向本院提出诉讼请求：1.判令郭洪全将其承租期间损毁的车库进行修复，恢复原状。2.判令郭洪全返还4扇车库备用门（尺寸与现在使用的车库门一致）。事实与理由：2014年7月1日，刘义燕、郭洪全签订《车库租赁协议》一份，刘义燕将自有17个大车库、10个小车库租赁给郭洪全，租期一年（2014年7月1日至2015年6月30日)，租金14万元，租期届满一次付清。并约定租期内发生的一切费用由郭洪全承担，房屋如有破损由郭洪全维修。郭洪全在租赁期间，不仅拖欠租金且在使用期间将车库门破损、房梁断裂、屋顶漏雨，按协议约定，应由郭洪全维修。在刘义燕的再三催促下，郭洪全于2015年10月31日给刘义燕出具欠据一份，并承诺自2015年11月份开始修理大库，房租费由郭洪全承担，按日计算房租和四扇库门、电视、小锅。然而郭洪全不但不进行维修还以种种理由拒绝。2017年刘义燕起诉郭洪全履行义务，法院判决郭洪全支付租金。关于维修车库需要鉴定评估，因法院要求结案率，刘义燕撤回了该项请求。后与郭洪全协商，郭洪全同意给付2万元维修费，并已支付。可郭洪全反悔称系支付的车库租金。于是刘义燕2019年又起诉郭洪全，要求支付该项损失，法院判决郭洪全支付租金损失。郭洪全提出再审申请，白山市法院提审期间，刘义燕撤回了给付租金损失的请求。郭洪全作为承租人，在承租期间将租赁物损坏，违反法律规定及双方约定，同时，刘义燕在承租期间，将刘义燕存放库了4扇备用车库门（尺寸与现在使用的车库门一致）拿走。综上，诉至法院。 郭洪全辩称，一、刘义燕的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护。刘义燕自认郭洪全承诺自2015年11月份开始修理大库。至今，已经超过诉讼时效。二、刘义燕的起诉与事实不符，没有法律依据。郭洪全与刘义燕于2014年7月1日签订的车库租赁协议书，虽然在第三条中体现了“租赁期间所发生的一切费用由乙方负责，房屋内外如有损坏，由乙方维修，所发生的损坏由乙方负责”的内容。但房屋内外如有损坏是指答辩人在租赁期间，人为造成的房屋损坏，必然由郭洪全按合同约定承担维修责任。但是刘义燕诉称的房梁断裂并不是郭洪全的车辆与房屋相撞造成的损害后果，是刘义燕的房梁质量问题形成的断裂。房顶漏雨是房瓦年久失修自然脱落形成，不是车辆与房屋相撞的外力造成的。郭洪全是房屋租赁人，在租赁期间付出的是租赁费，没有义务承担为租赁房屋自然损坏修复的义务和责任。综上，刘义燕的诉求无事实及法律依据，请求予以驳回。 本院经审理查明，2014年7月1日，刘义燕与郭洪全签订车库租赁协议书，约定郭洪全租赁刘义燕位于食品厂院内的车库，租赁期间为一年，租金为14万元。租赁期间所发生的一切费用由郭洪全负责，房屋内外如有损坏，由郭洪全维修，所发生的灾害由郭洪全负责。 2015年10月31日，郭洪全出具欠据：今欠刘义燕大库费60000元。并写明“2015年11月份开始维修大库房子费由郭洪全承担，按日计算房租和四扇9号库门，电视，小锅”。 2017年，刘义燕起诉郭洪全索要租金及要求维修车库，后撤回维修车库的诉讼请求，本院于2017年2月7日判决郭洪全支付刘义燕房租费，该案经白山市中级人民法院二审维持原判。2019年，刘义燕起诉郭洪全索要车库未能出租的损失，本院判决后，二审期间，刘义燕撤回起诉，白山市中级人民法院准许其撤诉，并撤销一审判决。 另查明：部分涉案车库存在房梁断裂，车库门破损等情况。 上述事实有刘义燕提供的协议、欠据、照片、郭洪全提供的判决书、裁定书及当事人陈述予以佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，刘义燕与郭洪全签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容真实合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。双方在合同中约定，租赁期间房屋内外的损坏由郭洪全进行维修，郭洪全在其出具的欠据中认可损坏事实并承诺维修。但其未出示有效证据佐证其已经履行了维修义务，故刘义燕要求郭洪全维修涉案房屋的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。郭洪全主张本案已过诉讼时效，其在欠据中承诺2015年11月开始维修车库，但双方并未约定履行期间届满时间，故刘义燕的请求未超过诉讼时效。郭洪全的主张不成立。 关于刘义燕要求郭洪全返还4扇车库门的诉讼请求，其出示的欠据并未写明郭洪全拖欠其四扇车库门，且郭洪全对此不认可，刘义燕亦未出示其他证据印证其主张，故该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1.郭洪全于本判决生效后立即修复其承租的刘义燕所有的车库，恢复原状。 2.驳回刘义燕其他诉讼请求。 案件受理费100元，由郭洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 文
吉林省靖宇县人民法院民事判决书 （2020）吉0622民初962号 原告：刘义燕，女，1968年10月29日生，汉族，无职业，住靖宇县。被告：郭洪全，男，1968年12月19日生，汉族，无职业，住靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。原告刘义燕与被告郭洪全租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义燕、被告郭洪全的委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义燕向本院提出诉讼请求：1.判令郭洪全将其承租期间损毁的车库进行修复，恢复原状。2.判令郭洪全返还4扇车库备用门（尺寸与现在使用的车库门一致）。事实与理由：2014年 7月 1日，刘义燕、郭洪全签订《车库租赁协议》一份，刘义燕将自有 17个大车库、10 个小车库租赁给郭洪全，租期一年（ 2014年 7月1 日至 2015年 6月 30日)，租金 14万元，租期届满一次付清。并约定租期内发生的一切费用由郭洪全承担，房屋如有破损由郭洪全维修。郭洪全在租赁期间，不仅拖欠租金且在使用期间将车库门破损、房梁断裂、屋顶漏雨，按协议约定，应由郭洪全维修。在刘义燕的再三催促下，郭洪全于 2015年 10月 31日给刘义燕出具欠据一份，并承诺自 2015年 11月份开始修理大库，房租费由郭洪全承担，按日计算房租和四扇库门、电视、小锅。然而郭洪全不但不进行维修还以种种理由拒绝。2017年刘义燕起诉郭洪全履行义务，法院判决郭洪全支付租金。关于维修车库需要鉴定评估，因法院要求结案率，刘义燕撤回了该项请求。后与郭洪全协商，郭洪全同意给付 2万元维修费，并已支付。可郭洪全反悔称系支付的车库租金。于是刘义燕 2019年又起诉郭洪全，要求支付该项损失，法院判决郭洪全支付租金损失。郭洪全提出再审申请，白山市法院提审期间，刘义燕撤回了给付租金损失的请求。郭洪全作为承租人，在承租期间将租赁物损坏，违反法律规定及双方约定，同时，刘义燕在承租期间，将刘义燕存放库了4扇备用车库门（尺寸与现在使用的车库门一致）拿走。综上，诉至法院。郭洪全辩称，一、刘义燕的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护。刘义燕自认郭洪全承诺自2015年11月份开始修理大库。至今，已经超过诉讼时效。二、刘义燕的起诉与事实不符，没有法律依据。郭洪全与刘义燕于2014年7月1日签订的车库租赁协议书，虽然在第三条中体现了“租赁期间所发生的一切费用由乙方负责，房屋内外如有损坏，由乙方维修，所发生的损坏由乙方负责”的内容。但房屋内外如有损坏是指答辩人在租赁期间，人为造成的房屋损坏，必然由郭洪全按合同约定承担维修责任。但是刘义燕诉称的房梁断裂并不是郭洪全的车辆与房屋相撞造成的损害后果，是刘义燕的房梁质量问题形成的断裂。房顶漏雨是房瓦年久失修自然脱落形成，不是车辆与房屋相撞的外力造成的。郭洪全是房屋租赁人，在租赁期间付出的是租赁费，没有义务承担为租赁房屋自然损坏修复的义务和责任。综上，刘义燕的诉求无事实及法律依据，请求予以驳回。 本院经审理查明，2014年7月1日，刘义燕与郭洪全签订车库租赁协议书，约定郭洪全租赁刘义燕位于食品厂院内的车库，租赁期间为一年，租金为14万元。租赁期间所发生的一切费用由郭洪全负责，房屋内外如有损坏，由郭洪全维修，所发生的灾害由郭洪全负责。2015年10月31日，郭洪全出具欠据：今欠刘义燕大库费60000元。并写明“2015年11月份开始维修大库房子费由郭洪全承担，按日计算房租和四扇9号库门，电视，小锅”。2017年，刘义燕起诉郭洪全索要租金及要求维修车库，后撤回维修车库的诉讼请求，本院于2017年2月7日判决郭洪全支付刘义燕房租费，该案经白山市中级人民法院二审维持原判。2019年，刘义燕起诉郭洪全索要车库未能出租的损失，本院判决后，二审期间，刘义燕撤回起诉，白山市中级人民法院准许其撤诉，并撤销一审判决。另查明：部分涉案车库存在房梁断裂，车库门破损等情况。上述事实有刘义燕提供的协议、欠据、照片、郭洪全提供的判决书、裁定书及当事人陈述予以佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，刘义燕与郭洪全签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容真实合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。双方在合同中约定，租赁期间房屋内外的损坏由郭洪全进行维修，郭洪全在其出具的欠据中认可损坏事实并承诺维修。但其未出示有效证据佐证其已经履行了维修义务，故刘义燕要求郭洪全维修涉案房屋的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。郭洪全主张本案已过诉讼时效，其在欠据中承诺2015年11月开始维修车库，但双方并未约定履行期间届满时间，故刘义燕的请求未超过诉讼时效。郭洪全的主张不成立。关于刘义燕要求郭洪全返还4扇车库门的诉讼请求，其出示的欠据并未写明郭洪全拖欠其四扇车库门，且郭洪全对此不认可，刘义燕亦未出示其他证据印证其主张，故该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1.郭洪全于本判决生效后立即修复其承租的刘义燕所有的车库，恢复原状。2.驳回刘义燕其他诉讼请求。案件受理费100元，由郭洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 员 张诗涵   二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 王文
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1274号 原告：杜宪国，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：董海震，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 原告杜宪国与被告董海震、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告杜宪国于2020年12月30日向本院申请撤回对被告董海震的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜宪国撤回对被告董海震的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐盈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10256号申请人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人:王**光，职务:行长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被申请人：霍丽君，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省永城市。被申请人：张治国，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省永城市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍丽君、张治国银行存款120811.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司商丘分行以自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人霍丽君、张治国银行存款120811.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 林立卉