wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终498号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方德辽，1976年8月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。1997年6月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年6月28日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年10月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月1日刑满释放；2018年7月4日因扰乱单位秩序被临海市公安局行政拘留七日；2019年2月22日因扰乱单位秩序被临海市公安局行政拘留九日；2019年8月2日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日；2019年8月22日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日；2019年10月25日因扰乱单位秩序被临海市公安局行政拘留十日。2020年7月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人方德辽犯妨害公务罪一案，于2020年11月30日作出（2020）浙1082刑初872号刑事判决。被告人方德辽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方德辽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月17日上午8时许，被告人方德辽身穿胸前贴有国家领导人图像、前后面写有“还我公道”等字样的衣服，躺在临海市市政府大门口前面东方大道路边的绿化带上，临海市公安局情指联勤中心接到市政府保卫科报警后通知古城派出所值班室处警，古城派出所民警出警口头传唤将被告人方德辽带回古城派出所。在古城派出所值班大厅，民警蔡某用手拿被告人胸前的国家领导人图像，被告人方德辽动手打了民警蔡某一拳。随后民警将被告人方德辽带至办案区并对其进行人身检查，在人身检查中，民警蔡某用手拿下被告人胸前的国家领导人图像，被告人方德辽遂用脚踢民警蔡某。当日，古城派出所将被告人方德辽移交给临海市公安局治安大队。被告人方德辽归案后如实供述了犯罪事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人方德辽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 被告人方德辽上诉提出，其上访多年，诉求一直没有得到解决，反而多次被带到派出所，民警没有权力将其身上国家领导人的图像撕掉，故其反抗是合情合理的。 经审理查明，原判认定被告人方德辽妨害公务的事实，有被告人方德辽的供述，户籍证明、归案经过、接受证据清单、警官证照片、情况说明、现场照片，证人王某、应某、陈某、郑某、戴某的证言，被害人蔡某的陈述，现场监控等相关证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人方德辽暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为构成妨害公务罪。公民可以采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。但方德辽采取贴国家领导人图像、躺在政府机关办公场所附近等方式上访，在民警将其带至派出所并进行人身检查时，暴力袭击民警，该行为显然应当作否定性评价。方德辽到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方德辽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王旭奎
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6939号原告：李巧蕊，女，1950年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：刘瑞毅，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层）。负责人：刘喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建朋，该公司职工。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雨阳，该公司职工。本院在审理原告李巧蕊与被告刘瑞毅、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李巧蕊于2020年12月16日向本院申请撤回对紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧蕊撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  李延娜二〇二〇年十二月十六日书记员  牛怡平
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6939号原告：李巧蕊，女，1950年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：刘瑞毅，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层）。负责人：刘喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建朋，该公司职工。原告李巧蕊与被告刘瑞毅、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，诉讼中原告撤回对被告紫金保险公司的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧蕊的委托诉讼代理人尚新权，被告永安保险公司委托诉讼代理人王建朋到庭参加诉讼。被告刘瑞毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李巧蕊向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失101500元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为90000元。事实和理由：2019年10月9日，刘瑞毅驾驶豫AD385**号小型轿车沿巩义市嵩山路行至瑞康医院东门，与横过道路的行人李巧蕊相撞，李巧蕊被撞出后又与沿嵩山路由北向南行驶的周泳潭驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，刘瑞毅承担事故的主要责任，原告承担次要责任，周泳潭无责任。豫AD385**号小型轿车在永安保险公司投有交强险、三责险。被告刘瑞毅未答辩。永安保险公司辩称：1、保险公司并非侵权人，故应当依据保险条款的约定范围来确定赔偿责任；2、应在审查行驶证、驾驶证合法有效的前提下，由有责交强险和无责交强险共同承担责任，超出部分按照事故责任比例不超过70%在商业险内承担；3、原告诉求赔偿项目和金额过高，其不合理部分应予扣除；4、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年10月9日18时52分许，刘瑞毅驾驶豫AD385**号小型轿车沿巩义市嵩山路由南向北行驶至瑞康医院东门北处时，与由西向东横过道路的行人李巧蕊相撞，李巧蕊被撞出后又与沿嵩山路由北向南行驶的周泳潭驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘瑞毅承担事故的主要责任，李巧蕊承担事故的次要责任，周泳潭无责任。事故发生后，原告被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、骨盆骨折；2、腰5椎体右侧横突骨折；3、右侧骶椎骨折；4、左肩锁关节脱位；5、头皮挫裂伤；6、脑外伤综合征；7、××。原告在该院治疗至2020年1月10日，共住院93天，花去医疗费36099.86元，门诊治疗花费1365.5元。原告住院期间的伙食补助费为4650元，营养费为1860元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为11638.25（45677÷365×93）元，原告仅主张11262.69元，故护理费为11262.69元。依据原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2020年8月12日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元，检查费479.4元。原告的残疾赔偿金为37621.07（34200.97×11×10%）元。原告住院期间及鉴定时的交通费为2145元。同时查明：豫AD385**号小型轿车在永安保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，豫Ａ×××**号小型客车在紫金保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故中刘瑞毅承担事故主要责任，对于因此给原告造成的损失，应承担80%的民事赔偿责任。因交通事故造成损害的，应当首先由保险公司在承保交强险的范围内承担赔偿责任。原告的医疗费共计37465.36元，住院伙食补助费4650元，营养费1860元，共计43975.36元，已经超出有责任交强险和无责任交强险赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告1万元。此事故造成原告十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为37621.07元，交通费为2145元，护理费为11262.69元，鉴定费为1779.4元，共计57808.16元，没有超出有责任交强险和无责任交强险赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告52552.87（57808.16÷121000×110000）元。扣除交强险下已经赔偿的项目，原告还有超出部分损失32975.36（43975.36-10000-1000）元，被告刘瑞毅应当赔偿80%，即26380.29元。由于事故车辆还有50万元不计免赔第三者责任险，故永安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告26380.29元。综上，永安保险公司应赔偿原告88933.16元。原告主张的合理损失，本院予以支持。永安保险公司辩称应当按照不超过70%的比例赔偿，但其没有提供相应的条款以及该免责、减轻责任条款已经向投保人明确告知的证据，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧蕊88933.16元；二、驳回原告李巧蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘瑞毅负担1013元，原告李巧蕊负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛怡平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47594号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。主要负责人：宋崇勇，行长。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姜昕华，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄芳芳，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告姜昕华、被告黄芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院裁定准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。本院于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严亚涛、被告姜昕华、被告黄芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告提前偿还原告借款本金3,393,143.80元；2.两被告支付利息36,757.42元、罚息304.52元(暂计至2020年9月21日)，并支付自2020年9月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以3,393,143.80元为基数，按合同约定利率加收50%计收)；3.两被告偿付原告律师费171,510.29元；4.两被告届时不履行第1-3项付款义务，原告有权对本市浦东新区渡桥路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权并优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告姜昕华签订2016年2月17日，原告与被告姜昕华签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向其提供商业贷款3,560,000元，用于购买本市浦东新区渡桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。贷款期限360个月，自2017年7月21日至2047年7月20日，贷款执行浮动利率、每12个月为一个浮动周期，等额本息每月还款、还款日为每月20日。如有逾期，罚息利率在约定利率基础上加收50%；借款人未按约还款，原告可宣布合同全部本息提前到期，并依法实现抵押权；被告将其所购本市浦东新区渡桥路XXX弄XXX号XXX室抵押担保前述借款，并办理抵押登记；担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。两被告系夫妻关系。被告黄芳芳签署共同还款承诺书，愿共同还款，被告黄芳芳也是抵押人，应承担相应的抵押担保责任。原告依约发放了贷款，两被告未按约足额还款，截至2020年9月21日，已累计逾期3期。原告为此聘请律师提起诉讼，费用为诉讼金额的5%。原告亦向两被告发函宣布全部借款到期，要求两被告提前归还全部本息。被告姜昕华辩称，对借款事实无异议，同意原告主张的借款本金及利息、罚息，愿出售房屋清偿债务，但不同意支付律师费。对原告证据均无异议。被告黄芳芳辩称，同意被告姜昕华的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告表示律师费尚未结算，后期发生另行主张。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告保留律师费主张，于法无悖，本院予以照准。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告其余诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告姜昕华、被告黄芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金3,393,143.80元；二、被告姜昕华、被告黄芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行截止至2020年9月21日利息36,757.42元、罚息304.52，并按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的逾期利率，以借款本金3,393,143.80元为基数支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告姜昕华、被告黄芳芳不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行可以与被告姜昕华、被告黄芳芳协议，以上海市浦东新区渡桥路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告姜昕华、被告黄芳芳所有，不足部分由被告姜昕华、被告黄芳芳继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,614元，减半收取17,807元，保全费5,000元，由被告姜昕华、被告黄芳芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月三日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47594号申请人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。主要负责人：宋崇勇，支行行长。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：姜昕华，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：黄芳芳，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行诉被申请人姜昕华、被申请人黄芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款3,601,716.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜昕华、被申请人黄芳芳银行存款3,601,716.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月一日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6846号原告：梁俊萍，女，奇玉五金店业主，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区中山东路街道办事处。法定代表人：云娜，办事处主任。委托诉讼代理人：王瑞亭，男，汉族，办事处职工。委托诉讼代理人：闫雪，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告梁俊萍与被告呼和浩特市新城区中山东路街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊萍及其代理人樊艳良、被告呼和浩特市新城区中山东路街道办事处代理人王瑞亭、闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁俊萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费等费用合计263975.23元,后期治疗费保留诉权;（其中伤残赔偿金163128元，误工费24660元，护理费12330元、营养费6000元、住院伙食补助4800元，二次手术费20000元，医疗费11812.23元，康复费用12495元，鉴定费2750元，精神损失费6000元）2、请求贵院依法判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月18日13时许,原告梁俊萍骑自行车行驶到呼和浩特市××区中国移动任师傅维修店门前道路时,被风吹翻的由被告呼和浩特市××区办事处搭建的帐篷带倒致伤,当即左膝部疼痛。原告随即前往内蒙古自治区人民医院住院治疗,共治疗48天。出院后,原告待病情稳定后前往呼和浩特市方正司法鉴定所申请伤残等级及三期鉴定,经呼和浩特市方正司法鉴定所出具的呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第713号司法鉴定意见书内容载明,原告左膝骨平台粉碎性骨折,关节缘不规整,左腓骨骨折致左膝关节活动功能丧失50%,为九级伤残,误工120-180日,护理60-90日,营养30-60日,后期二次手术费用2万元。原告多次与被告沟通赔偿事宜,被告均推脱不予理睬。综上,为维护自身的合法权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。呼和浩特市新城区中山东路街道办事处辩称，其在事故发生后积极协调原告，对原告伤情进行处理并且多次慰问调解，并为原告交了10000元住院押金。事故发生后多次协调原告愿意赔偿，并向上级机构专门请款，但原告一直对赔偿金额不满意，所以未能和解，并非其诉状中所称对其推脱不予理睬。就案件客观事实来看，答辩人不应承担全部赔偿责任，案发时系春季多风时节，案发地点距帐篷原本搭建的地点有100米左右，将一定巨大的抗疫专用帐篷吹走如此之远的距离，可见当时风很剧烈，属于意外事件不可抗力，不应当由答辩人承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人完全有在极端天气下应当尽到注意义务，没有对被风吹走正在行进的帐篷进行合理避让本院经审理认定事实如下：2020年3月18日13时许，被告呼和浩特市新城区中山东路街道办事处搭建的抗疫帐篷被风吹走移动近百米，将骑自行车自北向南行驶至××区中国移动任师傅维修店门前的原告梁俊萍带倒受伤。2020年3月18日，原告梁俊萍因左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折在内蒙古自治区人民医院住院治疗47天，花费医疗费11812.23元，其中被告已支付10000元。出院后遵医嘱要求进行复查及康复训练，2020年5月20日至2020年11月11日间共计花费医疗费10095元。2020年6月29日原告自行委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其伤残等级、三期、后期治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1.左胫骨平台粉碎性骨折，关节预案不规整，左腓骨头骨折致左膝关节活动功能丧失50%，为九级伤残；2.误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日；3.后期二次手术费用约2万元；后期治疗费用约0.4-0.6万元。花费鉴定费2750元。上述事实由原告提供的事故现场照片、内蒙古自治区人民医院住院病历、内蒙古自治区医疗门诊收费票据8枚、内蒙古自治区人民医院病情证明书、鉴定费发票、原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告提交的2020年5月29日、6月10日2枚门诊费收据共计2400元因系上肢综合运动训练费用，与本案无关，不予采信；原告系呼和浩特市毛条厂退休职工，且误工费证据未达到证据优势，不予采信。本院认为，原告梁俊萍被被告呼和浩特市新城区中山东路街道办事处搭建的抗疫帐篷带倒受伤，被告作为帐篷的管理人不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。原告梁俊萍作为成年人，对被风吹走的正在行进中的帐篷没有及时避让，亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定被告呼和浩特市新城区中山东路街道办事处对本次事故承担80%的赔偿责任。原告梁俊萍因本次事故花费医疗费21907.23元，住院47天，护理期和营养期参照鉴定意见酌定均按60日计算，由于三期的鉴定期间已经包含了医疗、功能康复期间，故营养期和住院期间伙食补助均按照营养费统一计算，即护理费支持7800元（即2019年内蒙古自治区居民服务业年平均工资47330元÷365日=130元/日），营养费支持6000元（即按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算），按照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入40782元，结合原告所受伤害为九级伤残的鉴定结论，对于原告的伤残赔偿金应为163128元（即40782元×20年×20%），鉴定费2750元，以上共计201585.23元，被告呼和浩特市新城区中山东路街道办事处需承担其中80%，即161268.18元，扣除已支付的10000元，被告呼和浩特市新城区中山东路街道办事处需继续支付原告梁俊萍各项费用共计151268.18元。对于原告请求其余部分的医药费、误工费、营养费无事实和法律依据，本院不予支持；精神抚慰金因已支持残疾赔偿金，故不再另行支持；二次手术费及后续治疗费待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区中山东路街道办事处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁俊萍各项费用合计151268.18元；二、驳回原告梁俊萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2630元（原告已预交），由被告呼和浩特市新城区中山东路街道办事处负担90元，原告梁俊萍负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月七日书记员 宝 音
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5521号之二原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码91210213243127081U。法定代表人：宋永军。被告：杨正铃，男，1940年11月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告杨正铃物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨正铃的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5522号之二原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：孔艳妮，女，1985年3月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告孔艳妮物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孔艳妮的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6846号本院于2020年12月7日对原告梁俊萍与被告呼和浩特市新城区中山东路街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）内0102民初6846号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）内0102民初6846号民事判决书中第六页第七行“90元”补正为“1663元”，第八行“2540元”补正为“967元”。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月八日书记员 宝 音
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2868号之一原告：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街**，统一社会信用代码91210203773024012Y。法定代表人：杜新海。被告：张雪，女，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开区。原告大连科海物业管理有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张雪的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初227号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。法定代表人：梁元元。被告：深圳木棉说科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新九道**威新软件科技园**统一社会信用代码9144030030622981XK。法定代表人：叶燕成。原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人深圳木棉说科技股份有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4831号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：安冬娟，女，1982年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告刘海峰、安冬娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因自身原因于2020年12月23日向本院提出对被告安冬娟的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告安冬娟的起诉。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4831号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告刘海峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人白雪映到庭参加诉讼。被告刘海峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付代偿款48554.31元、拖欠保费3214.51元，共计51768.82元，其违约金（违约金以51768.82元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2016年10月17日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告刘海峰与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，款贷期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为55291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2016年10月17日代被告刘海峰向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计48554.31元，但上述款项及违约金至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望准予所请。被告刘海峰未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年4月7日，被告刘海峰在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为50000元，保险金额（贷款本息总额）为55291.18元，保险费率为每月1.5001%，每月保险费为829.44元。保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告刘海峰投保上述保险后，于2016年4月18日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告刘海峰向光大银行许继支行贷款50000元，借款期限自2016年4月18日至2019年4月18日，分36个月分期还贷，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行许继支行于2016年4月18日向刘海峰放款50000元，在保险合同、贷款合同履行过程中，被告刘海峰自2016年7月18日起后未返还贷款本息。在刘海峰逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2016年10月17日代刘海峰偿还光大银行许继支行贷款本息48554.31元。人保财险许昌公司于2016年10月17日代刘海峰偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告刘海峰共欠缴保费3214.51元（829.44元/月×5个月+829.44元/月÷30×29天）-（829.44元/月×2个月+75.6元）。本院认为，本案被告刘海峰向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款48554.31元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为829.44元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2016年10月17日，被告刘海峰共拖欠保费共计3214.51元，故原告主张被告缴纳保费3214.51元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，应以代偿款48554.31元为基数按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款48554.31元、保费3214.51元及违约金（违约金以代偿款48554.31元为基数，按月利率2%的标准自2016年10月17日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3443号原告：赖南方，男，汉族，1961年2月23日出生，住。原告：高翔，女，汉族，1968年9月10日出生，住。被告：赖盛辉，男，汉族，1936年11月17日出生，住。被告：邓萍，女，汉族，1950年9月17日出生，住。原告赖南方、高翔与被告赖盛辉、邓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高翔于2020年12月24日向本院提出撤回对被告赖盛辉、邓萍起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。审 判 长  胡 波人民陪审员  程文华人民陪审员  危荣斌二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  金香英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34354号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海。被申请人：上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：王**伟。被申请人：上海车车翔信息科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：王**伟。被申请人：上海策园实业有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：王**伟。被申请人：上海策园科技有限公司，住所地，住所地上海市崇明区iv>法定代表人：王**伟。被申请人：上海翔明汽车服务有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：王**伟。被申请人：王**伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：陈伟，女，1979年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：王全伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：倪建锋，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：王美霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司、上海车车翔信息科技有限公司、上海策园实业有限公司、上海策园科技有限公司、上海翔明汽车服务有限公司、王**伟、陈伟、王全伟、倪建锋、王美霞融资租赁合同纠纷一案，现申请人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司、上海车车翔信息科技有限公司、上海策园实业有限公司、上海策园科技有限公司、上海翔明汽车服务有限公司、王**伟、陈伟、王全伟、倪建锋、王美霞的银行存款人民币1,988,620.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司、上海车车翔信息科技有限公司、上海策园实业有限公司、上海策园科技有限公司、上海翔明汽车服务有限公司、王**伟、陈伟、王全伟、倪建锋、王美霞的银行存款人民币1,988,620.79元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月九日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4713号原告：胡井永，男，1975年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：漳州市谷丰米业有限公司。住所地福建省南靖县南京高新技术产业园区。统一社会信用代码913506006650502212。法定代表人：林建阳，该公司经理。被告：林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。原告胡井永与被告林建阳、漳州市谷丰米业有限公司（以下简称“漳州谷丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡井永及其委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼，被告林建阳、漳州谷丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡井永向本院提出诉讼请求：判决林建阳、漳州谷丰公司立即清偿拖欠的稻谷款71700元及利息（利息以71700元为基数，自2015年10月3日起按年利率6﹪计算，至实际付清日止）。事实和理由：2015年期间，林建阳利用凤阳县盛源农业发展有限公司的场所（位于凤阳县板桥镇水平村境内），经营粮食加工生意。2015年10月3日，向胡井永购买稻谷54400元，单价1.32元/斤，总价为71720元，当时林建阳未支付现金，书写欠条一份。后一直未支付该款，经催要，林建阳于2020年3月18日重新书写欠条一份，之前的欠条收回。此款多次催要未果，为维护自己的合法权益，特起诉来院。林建阳、漳州谷丰公司未作答辩。胡井永围绕诉讼请求，依法提交了相应证据，本院组织了质证，林建阳、漳州谷丰公司未到庭质证，对胡井永提交的证据，本院将综合予以认定。林建阳、漳州谷丰公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建阳从事粮食加工业务，2015年10月3日，其向胡井永购买稻谷，林建阳接收稻谷后，出具过过磅单一份，过磅单载明稻谷重量为27200公斤，单价2.60元/公斤，结算金额柒万零柒佰贰拾元，过磅单上加盖了“漳州谷丰米业有限公司粮食收购章”，但林建阳未及时支付货款。经催要，林建阳于2020年3月18日补写了欠条一份，载明“欠条兹欠胡井永稻谷款人民币柒万壹仟柒佰元整（71700.00元）此据欠款人：林建阳（签名）2020年3月18日。”后经催要未果，胡井永遂以林建阳及林建阳为法定代表人的漳州谷丰公司为共同被告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。林建阳购买胡井永的稻谷，双方的买卖合同成立，林建阳应当按照约定支付合同价款，其所欠货款71700元的事实能够认定，胡井永要求其偿还所欠货款本金71700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。林建阳未及时支付货款，给债权人造成了利息损失，债权人胡井永要求自欠款之日起按年利率6﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于胡井永要求漳州谷丰公司承担共同还款责任的主张，其提交的证据不足，漳州谷丰公司也未认可其为共同债务人，故胡井永要求漳州谷丰公司承担共同还款责任的主张，本院不予支持。林建阳、漳州谷丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建阳于本判决生效后十日内清偿所欠原告胡井永货款本金71700元及相应利息（自2015年10月3日起，按年利率6﹪计算，至法庭辩论结束之日2020年12月15日止利息为22705元，以后的利息继续计算，至实际付清日止）；二、驳回原告胡井永对被告漳州市谷丰米业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告林建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年十二月十五日书记员 张怀国附一、证据目录胡井永提交的证据及证明目的1、胡井永、林建阳的身份证复印件及漳州谷丰公司企业登记信息表各一份。证明目的：双方的主体资格。2、林建阳出具的欠条及过磅单各一份。证明目的：2015年10月3日，林建阳向胡井永购买稻谷54400元，价款为71720元；稻谷是卖给林建阳的，不是公司，是林建阳个人欠的钱。附二、相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4713号 原告：胡井永，男，1975年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：漳州市谷丰米业有限公司。住所地福建省南靖县南京高新技术产业园区。统一社会信用代码913506006650502212。 法定代表人：林建阳，该公司经理。 被告：林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。 原告胡井永与被告林建阳、漳州市谷丰米业有限公司（以下简称“漳州谷丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡井永及其委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼，被告林建阳、漳州谷丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡井永向本院提出诉讼请求：判决林建阳、漳州谷丰公司立即清偿拖欠的稻谷款71700元及利息（利息以71700元为基数，自2015年10月3日起按年利率6﹪计算，至实际付清日止）。事实和理由：2015年期间，林建阳利用凤阳县盛源农业发展有限公司的场所（位于凤阳县境内），经营粮食加工生意。2015年10月3日，向胡井永购买稻谷54400元，单价1.32元／斤，总价为71720元，当时林建阳未支付现金，书写欠条一份。后一直未支付该款，经催要，林建阳于2020年3月18日重新书写欠条一份，之前的欠条收回。此款多次催要未果，为维护自己的合法权益，特起诉来院。 林建阳、漳州谷丰公司未作答辩。 胡井永围绕诉讼请求，依法提交了相应证据，本院组织了质证，林建阳、漳州谷丰公司未到庭质证，对胡井永提交的证据，本院将综合予以认定。 林建阳、漳州谷丰公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林建阳从事粮食加工业务，2015年10月3日，其向胡井永购买稻谷，林建阳接收稻谷后，出具过过磅单一份，过磅单载明稻谷重量为27200公斤，单价2.60元/公斤，结算金额柒万零柒佰贰拾元，过磅单上加盖了“漳州谷丰米业有限公司粮食收购章”，但林建阳未及时支付货款。经催要，林建阳于2020年3月18日补写了欠条一份，载明“欠条兹欠胡井永稻谷款人民币柒万壹仟柒佰元整（71700.00元）此据欠款人：林建阳（签名）2020年3月18日。”后经催要未果，胡井永遂以林建阳及林建阳为法定代表人的漳州谷丰公司为共同被告起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 林建阳购买胡井永的稻谷，双方的买卖合同成立，林建阳应当按照约定支付合同价款，其所欠货款71700元的事实能够认定，胡井永要求其偿还所欠货款本金71700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。林建阳未及时支付货款，给债权人造成了利息损失，债权人胡井永要求自欠款之日起按年利率6﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于胡井永要求漳州谷丰公司承担共同还款责任的主张，其提交的证据不足，漳州谷丰公司也未认可其为共同债务人，故胡井永要求漳州谷丰公司承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 林建阳、漳州谷丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建阳于本判决生效后十日内清偿所欠原告胡井永货款本金71700元及相应利息（自2015年10月3日起，按年利率6﹪计算，至法庭辩论结束之日2020年12月15日止利息为22705元，以后的利息继续计算，至实际付清日止）； 二、驳回原告胡井永对被告漳州市谷丰米业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告林建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张怀国 附一、证据目录 胡井永提交的证据及证明目的 1、胡井永、林建阳的身份证复印件及漳州谷丰公司企业登记信息表各一份。证明目的：双方的主体资格。 2、林建阳出具的欠条及过磅单各一份。证明目的：2015年10月3日，林建阳向胡井永购买稻谷54400元，价款为71720元；稻谷是卖给林建阳的，不是公司，是林建阳个人欠的钱。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》， 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初283号 原告：纪根洞，男，1966年6月6日出生，汉族，住沧县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市北京路天昕大厦**。 被告：贾影影，女，1988年10月1日出生，汉族，住沧县。 被告：杜洪彩，男，1988年4月17日出生，汉族，住沧县。 被告：吕七龙，男，1991年11月19日出生，汉族，住沧县。 被告：陈芳芳，男，1988年1月3日出生，汉族，住沧县。 纪根洞与国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、吕七龙、陈芳芳、杜洪彩、贾影影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告纪根洞于2020年12月7日向本院提出对国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪根洞对国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 审判员  苏文艺 二〇二〇年十二月七日 书记员  张慧杰
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁01民初3909号原告：黄启，男，1971年2月25日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。原告：李芳，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市，公民身份号码。原告：李建华，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市，公民身份号码。原告：李静，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市，公民身份号码。原告：陈灵霞，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市，公民身份号码。原告：肖雯，女，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市，公民身份号码。原告：王雨霞，女，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省安顺市，公民身份号码。原告：李龙生，男，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县，公民身份号码。以上八原告委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：田青明、周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告黄启等8名投资者与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，本院立案后，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条规定，将黄启等8名投资者分别起诉的案件合并，依法适用普通程序进行了审理。原告黄启等8名投资者向本院提出诉讼请求:1.判令济南高新发展股份有限公司向黄启等8名投资者赔偿投资损失；2.诉讼费由济南高新发展股份有限公司承担。事实与理由：黄启等8名投资者因济南高新发展股份有限公司信息披露违法违规一事受到损失，济南高新发展股份有限公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予投资者赔偿。黄启等8名投资者在虚假陈述实施日和揭露日之间投资济南高新发展股份有限公司股票，依据《中华人民共和国证券法》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。8名原告于庭审中变更诉请金额，变更后的诉请金额详见附表所列。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、济南高新发展股份有限公司同意按附表所列金额向黄启等8名投资者赔偿投资损失，济南高新发展股份有限公司自调解协议签署之日起分三期向黄启等8名投资者支付附表所列损失金额。第一期于调解协议签署之日起30日内支付损失金额的30%，第二期于调解协议签署之日起60日内支付损失金额的30%，第三期于调解协议签署之日起90日内支付损失金额的40%。黄启等8名投资者指定收款账号及开户行见附表所列。黄启等8名投资者放弃其他诉讼请求；二、案件受理费减半收取，黄启等8名投资者、济南高新发展股份有限公司各负担50%。因黄启等8名投资者已将案件受理费预交本院，济南高新发展股份有限公司负担的案件受理费由济南高新发展股份有限公司按本协议第一条的约定随第三期付款一并支付给黄启等8名投资者；三、本调解协议经各方当事人或代理人签字并经法院确认后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙红杰附表：
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初239号 原告：罗某。 被告：陈某1。 被告：陈某2。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃园路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码：916108007552208292。 法定代表人：侯永利，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：慕嘉涛，系该公司职工。 原告罗某与被告陈某1等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案,原告罗某于2021年1月20日向本院提出撤回对被告陈某1、陈某2起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回对被告陈某1、陈某2起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回对被告陈某1、陈某2的起诉。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋沅霖
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初2332号 原告：王丽新，女，1965年3月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司河北分公司，所在地：河北省石家庄市桥**中山西路**华润万象城**1102，统一社会信用代码：911301006677069762。 负责人：李林静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司职员。 原告王丽新诉被告亚太财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告王丽新委托诉讼代理人赵玉坤、被告保险公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失109155.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2019年12月17日9时0分许，被告张佳鹏驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型客车沿马坨店乡郑林子村南道路由南向北行驶至村南路口时，与由东向北右转弯行驶的王丽新驾驶的电动自行车相刮，造成原告王丽新受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：张佳鹏负此事故主要责任、王丽新负此事故次要责任。原告王丽新在事故发生后送至昌黎县人民法院住院治疗33天，经诊断原 2 告王丽新的伤为胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体压缩性骨折、胸12椎棘突骨折等诊断。2020年8月7日，经昌黎县人民司法鉴定所鉴定，原告王丽新被评定为玖级伤残，误工期限为45日-150日，护理期限为45-60日，营养期限为45-60日。此事故造成原告王丽新损失如下：医疗及门诊费8129.56元、住院、住院伙食补助费3300天×100元／日）、营养费3000元（50元／日×60日）、误工费11589元（77.26元／日×150日）、护理费6900元（115元／日×60日）、伤残赔偿金61504元（15373元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定检查费5062元、交通费1000元，上述损失共计110484.56元。其中医疗费赔偿项下14429.56元、伤残赔偿项下96055元。被告张佳鹏驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车在被告亚太财产保险有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生正值保险期间，故被告亚太财产保险公司应在交强险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。原告起诉至法院要求二被告在交强险限额内赔偿原告经济损失106055元，原告超出交强险责任限额内损失由被告张佳鹏赔偿3100.3元【（110484.56-106055）×70%】，以上合计109155.3元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，张佳鹏的车在我公司承保交强险，在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××号小型面包车登记所有人张佳鹏，检验有效期至2019年4月；张佳鹏准驾车型为Ｃ1，有效期限至2025年11月20日。 2019年3月23日，齐欣为冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2019年3月24日0时至2020年3月23日24时。 2019年12月17日9时0分许，被告张佳鹏驾驶车牌号 3 为冀Ｃ×××××号小型客车沿马坨店乡郑林子村南道路由南向北行驶至村南路口时，与由东向北右转弯行驶的王丽新驾驶的电动自行车相刮，造成原告王丽新受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定张佳鹏负事故主要责任，王丽新负事故次要责任。 原告王丽新伤后到昌黎县医院住院治疗，主要诊断为胸12椎体压缩性骨折，其他诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体压缩性骨折等，住院，住院33天住院医疗费5537.56元，门诊治疗费2592元。 经原告申请，受本院委托，昌黎县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行司法鉴定，于2020年8月7日出具鉴定意见书，结论为王丽新伤残等级玖级，建议伤后误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期45-60日，支付鉴定检验费1600元，检查费3462元。 另查明，原告王丽新已与张佳鹏达成和解协议，撤回对张佳鹏的起诉。 以上事实，有原告提交的冀Ｃ×××××号小型面包车机动车行驶证复印件、张佳鹏机动车驾驶证复印件、交强险保单复印件、事故认定书、王丽新昌黎县人民医院住院病案、住院费票据、门诊费票据、患者费用清单、诊断证明书、昌黎县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据共计、王丽新常住人口登记卡复印件、昌黎县马坨店乡郑林子村村民委员会出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告的合法经济损失如下： 医疗费8129.56元（5537.56元+2592元）； 住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）； 营养费2650元（50元/天×53天）； 误工费7571.48元（98天×77.26元/天）； 护理费6115.14元（115.38元/天×53天） 4 残疾赔偿金61492元（15373元/年×20年×20%）； 精神抚慰金10000元； 鉴定费及检查费5062元（1600元+3462元）； 交通费500元； 上述损失共计103170.18元。其中交强险赔偿范围内医疗费赔偿项下12429.56元（8129.56元+1650元+2650元），伤残赔偿项下90740.62元（7571.48元+6115.14元+61492元+10000元+5062元+500元）。 本院认为，被告保险公司与齐欣所签订的保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，张佳鹏驾驶被告保险公司所承保的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告张佳鹏负事故的主要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内医疗费用项下原告经济损失10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告经济损失90740.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下： 被告亚太财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽新经济损失100740.62元(10000元+90740.62元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1242元，由被告亚太财产保险有 5 限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月十日 代书记员 徐盈
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2332号原告：王某，女，1965年3月9日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年2月4日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告王某与被告张某、亚太财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某于2020年12月8日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对被告张某的起诉。审判员 陈曦 二〇二〇年十二月八日书记员 徐盈
河北省行唐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125刑初340号 刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1965年5月9日生，汉族，行唐县人。系本案被害人。 被告人王建侠，曾用名王建霞，男，1974年8月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月2日被行唐县公安局取保候审；于2020年10月14日被行唐县人民检察院取保候审；于2020年11月24日被行唐县人民法院取保候审。现取保候审在。 辩护人刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。 行唐县人民检察院指控被告人王建侠犯聚众斗殴罪一案，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼。审理过程中，原告人杨某与被告人王建侠自行和解。原告人于2020年12月8日向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，原告人的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告人杨某撤回起诉。 审 判 长 温 欣 人民陪审员 韩 露 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王会娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6310号原告：华红芹，女，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵玉，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵春洪，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告华红芹与被告赵玉、赵春洪买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结赵玉、赵春洪的银行存款137450元。诉讼保全费1208元，由赵玉、赵春洪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋松二〇二〇年十二月八日法官助理吴娜书记员汤晓静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6310号 原告：华红芹，女，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵玉，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵春洪，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告华红芹与被告赵玉、赵春洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华红芹到庭参加诉讼。被告赵玉、赵春洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华红芹向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款137850元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵玉、赵春洪系夫妻，养猪期间，自2016年9月至2018年12月赊购原告饲料，欠原告饲料款137850元。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告赵玉、赵春洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵玉、赵春洪夫妇长期从事家庭养殖业，自2016年9月份至2018年12月份多次赊购原告华红芹饲料。原告提供销售本上记账流水内容显示有出售日期、饲料品牌、数量及两被告的签名确认，具体统计如下：2016年9月份至2017年12月份，赊购母猪前期料小袋（9905）45袋，105元/袋，销售金额4725元；母猪后期料大袋（9907）54袋，230元/袋，销售金额12420元；母猪前期料大袋（9905）14袋，210元/袋，销售金额2940元；仔猪后期料大袋（9906）850袋，215元/袋，销售金额182750元；快育宝小袋17袋，180元/袋，销售金额3060元，以上计205895元。2018年1月份至2018年4月份，赊购母猪后期料大袋（9907）5袋，235元/袋，销售金额1175元；仔猪后期料大袋（9906）230袋，220元/袋，销售金额50600元；快育宝小袋4袋，180元/袋，销售金额720元，以上计52495元。2018年5月份至2018年9月10日，赊购仔猪前期料小袋（9901）54袋，165元/袋，销售金额8910元；母猪后期料大袋（9907）9袋，240元/袋，销售金额2160元；仔猪中期料大袋（9902）10袋，270元/袋，销售金额2700元；仔猪后期料大袋（9906）285袋，225元/袋，销售金额64125元；快育宝小袋10袋，190元/袋，销售金额1900元，以上计79795元。2018年9月30日至2018年10月26日，赊购仔猪前期料小袋（9901）6袋，165元/袋，销售金额990元；仔猪中期料大袋（9902）5袋，275元/袋，销售金额1375元；仔猪后期料大袋（9906）80袋，230元/袋，销售金额18400元，以上计20765元，销售金额共计358950元（205895元+52495元+79795元+20765元）。在诉讼中，原告认可被告分别于2017年8月18日、2018年3月4日、2018年3月20日、2018年5月28日、2018年8月8日、2018年9月10日、2018年10月31日、2018年12月12日还款50000元、20000元、70000元、10000元、10000元、10000元、11500元、40000元，合计还款221500元，下欠款137450元。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，两被告购买原告的饲料，双方系买卖合同法律关系，被告依法应履行合同义务，给付原告货款。原告仅提供两被告签名的销售记账流水，双方没有最终结算，但根据原告提供的各种饲料批发价格，加之销售利润，能够认定原告向被告销售饲料的价格适当，共计货款358950元，本院予以确认。两被告赊购原告饲料，已付221500元，下欠货款137450元，应予偿还。两被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉、赵春洪于判决生效后十五日内给付原告华红芹货款137450元； 二、驳回原告华红芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1528元，由被告赵玉、赵春洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初135号 本院于2020年12月18日对原告甘孜州秦歌物流有限公司与被告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司、王强、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）川3325民初135号民事判决书中，存在遗漏项，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3325民初135号民事判决书中第2页第一行“负责人：何驿。”之后提行添加“委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师”。 审 判 长 欧  麟 审 判 员 次仁扎西 人民陪审员 取米拉姆 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 吴 文 娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初615号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1984年11月4日出生，住石家庄市藁城区。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1459号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、秦康宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月22日20时17分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市藁城区时，遇交警检查，王某某未停车，继续向前行驶，行驶至某路段内，被交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为90.55ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明；2.查获经过、呼气式酒精含量检测单；3.藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.当事人血样提取登记表、现场查获照片；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；6.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书；7.被告人王某某的供述等证据予以证实，被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪，参考血液酒精含量较低的情节，应确认为被告人王某某犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周云云 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初615号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人王欣虎危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十二月七日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2869号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：丁泽栓，男，1991年8月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告丁泽栓物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁泽栓的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2812号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地定远县定城镇人民路,统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉,该行行长。 被执行人:定远县中盛置业有限公司,住所地定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码：913411255986987722(1-1)。 法定代表人：何强,总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2811号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈世建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初9222号 本院于2020年12月16日对原告汪栋梁诉被告余建新、何美民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0105民初9222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0105民初9222号民事判决书中第五页第六行的判决主文“被告余建新在本判决生效之日起五日内偿还原告汪栋梁杨再香借款488580元”应补正为“被告余建新在本判决生效之日起五日内偿还原告汪栋梁借款488580元”。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  彭小波
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2812号 定远县中盛置业有限公司： 你单位与中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、向中国工商银行股份有限公司定远支行偿还王亮亮、周小倩剩余个人购房贷款本金289427.81元及相应利息； （2）、承担执行费4241元，诉讼费10419元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116009 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9222号 原告：汪栋梁，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：余建新，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：何美，女，1994年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告汪栋梁诉被告余建新、何美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪栋梁、被告余建新、何美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪栋梁向本院提出诉讼请求：归还借款本金500000元，利息91026元、滞纳金45495元（滞纳金按日万分之五计算，计算至2020年9月末）。事实和理由：原告是2019年5月冯祥山先生当时口头承诺以“银行两倍收入（当时原告年薪收入约70万元左右）”聘为中发世纪公司、亚太货币投资银行、世界联合银行、新农银行、亚太国际数字资产交易管理集团有限公司（简称数字资产公司）等集团的财务总监，并聘任被告余建新为数字资产公司总裁。冯祥山先生派原告以总监身份对数字资产公司业务及财务监督管理。由于被告余建新对公司所有业务及财务都不让原告接触，原告无法行使监管职能。冯祥山先生对被告余建新工作极不满意，于2019年10月份口终止合作。此后，被告余建新就启用被告何美注册的个人独资企业长沙安缘莱贸易有限公司（简称安缘莱公司）开展业务。据被告余建新介绍，安缘莱公司业务板块有保险业务、支付业务、燃气业务、服装业务等，并找各种理由以个人名义向原告借款，并负责偿还。被告余建新陈述自己个人资产和经历：一是在长沙市有两套房产，一套在湘运公司，是父亲留下来的，另一套在潇影小区9栋105号（现为住处）；二是与深圳深交所工程部老总（湖南人，忘记了叫什么名字，但被告余建新曾经告诉过另一借钱人说该老总叫余三益）及其他人共有九个股东以2700万元（且说自己贷款500万元，还欠300多万元）在海南买了一块地皮，现值2亿多元，如现在卖可分到2000多万元；三是曾在泛华经纪保险公司上班，年薪160多万元（尽管现已离职，但每年仍可拿续保费，还有60多万元可以去领取）等，不信可问何美，表明自己有足够的偿还能力。原告先后借给被告余建新5000**元，其中转给被告余建新建行卡110000元，转给被告何美建行卡390000元（被告何美当时管财务，被告余建新叫原告将剩余的390000元转给被告何美），承诺按期按额归还本付息。2020年春节以来受疫情影响，原告为了保证征信借了高利贷9万元五分的利息钱逐月还本付息，也告知了被告余建新及何美。2020年7月13日被告余建新给原告打了一张500000元的借条，并再次承诺：所有借款本息负责偿还，同时原告借的高利贷利息也负责偿还。现被告电话不接、信息不回。据说被告余建新和何美现与邵阳市政融资平台李文武及中兴保险谢武辉合作信托保险业务。被告自借款以来，仅偿还三笔共计11420元，现由于原告无力偿还，致使贷款、信用卡等全部逾期，给原告征信造成极大的影响。 被告余建新辩称，原告是派过来做财务总监的，是原告自己说要入20000元股。 被告何美辩称，被告是公司的财务人员，钱只是转到被告，被告可以证明借款与被告没有关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、个人账户交易明细清单、个人活期账户交易明细及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年5月，原告经案外人冯祥山聘用为亚太国际数字资产交易管理集团有限公司的财务总监，被告余建新为该公司的总裁，被告何美为该公司的出纳。从2019年6月30日至2020年1月18日，被告余建新多次向原告借款，原告通过银行转账等方式共计向被告余建新、何美的银行账户转账共计500000元（被告余建新指定原告向何美的银行转账，其中被告余建新收款110000元，被告何美收款390000元）。2020年7月13日，被告余建新向原告出具500000元借条一份，约定上述借款相关借款合同利率计息，没有借款合同的按月利率千分之十五计息。对于上述款项，原告当庭陈述均系从银行信用卡刷卡或者是保险公司、银行贷款出来的。被告余建新20**年1月20日偿还原告7720元，2020年1月28日偿还原告3500元，2020年8月12日偿还200元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故被告余建新向原告借款的事实是客观存在的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”。从借条上罗列的内容及原告在庭审中的陈述，原告出具的500000元均系从银行信用卡刷卡或者是由保险公司、银行贷款出来后由原告出借给被告余建新，故原告与被告余建新之间的民间借贷合同关系是无效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，原告与被告余建新在借条中约定的关于借款利息的约定亦属无效，无法律约束力，被告余建新应当向原告返还借款本金488580元（500000－11420），原告要求被告余建新支付利息与滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；被告何美系公司出纳，其收款行为系受被告余建新的指定，被告何美与原告没有民间借贷的合意，故原告要求被告何美承担借款偿还责任无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告余建新在本判决生效之日起五日内偿还原告汪栋梁借款杨再香借款488580元； 二、驳回原告汪栋梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10166元，因适用简易程序减半收取5083元，由被告余建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  彭小波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15828号梁利：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与梁利银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15736号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15828号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。委托代理人康小路、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人梁利，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省光山县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉梁利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15736号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告梁利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金69501.86元及利息13970.7元（利息暂计算至2020年6月19日，自2020年6月20日以后的利息按领用合约约定计算至欠款清偿之日止）。因梁利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人梁利名下豫Ａ×××**号车辆，因该车去向不明，本案暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产；三、2020年7月17日本院作出（2020）豫0105财保1815号裁定及协助执行通知书，查封被执行人梁利名下位于中牟县××沙镇康庄大道西侧××信路东侧规划路南侧××号楼××单元××房产（合同号：ZM140××××****），申请人称因合同号房产，暂不申请处置；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、委托光山县人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  王**
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执3133号申请执行人:朱富生，男，1987年12月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：王志武，男，1966年9月15日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人朱富生与被执行人王志武买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2020）鲁1322民初6484号民事调解书，于2020年12月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3133号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：万桂余，男，1958年1月7日生，汉族，住新村银杏产业开发区。被执行人：田兆芳，女，1962年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人：万邦峰，男，1964年1月8日生，汉族，住址同上。被执行人：田兆彬，男，1966年10月22日生，汉族，住址同上。被执行人：田超国，男，1983年3月7日生，汉族，住址同上。被执行人：万峰，男，1972年10月10日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与万桂余、田兆芳、万邦峰、田兆彬、田超国、万峰金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  张 波审判员  黄永利二〇二〇年十二月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              黄永利                  打印人              包德胜              校对人              黄永利                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执3133号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：万桂余，男，1958年1月7日生，汉族，住新村银杏产业开发区。被执行人：田兆芳，女，1962年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人：万邦峰，男，1964年1月8日生，汉族，住址同上。被执行人：田兆彬，男，1966年10月22日生，汉族，住址同上。被执行人：田超国，男，1983年3月7日生，汉族，住址同上。被执行人：万峰，男，1972年10月10日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与万桂余、田兆芳、万邦峰、田兆彬、田超国、万峰金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员张波审判员黄永利二0二0年十二月七日书记员包德胜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110民初18629号申请执行人：上海找钢网信息科技股份有限公司，上海市嘉定工业园汇源路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人张锐，该公司工作人员。被执行人：张家港市润力国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：秦燕，执行董事。委托诉讼代理人：杨迪。本院受理原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告张家港市润力国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初12493号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海找钢网信息科技股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人张家港市润力国际贸易有限公司名下银行账户已被本院冻结，账户内存款不足以清偿本案债务、无股票、无本市号牌车辆、网络银行并无存款、无房产。目前被执行人并无其他财产可供执行。执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3242号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3988号本院于2020年12月10日对原告曹利钦诉被告郑志超、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0329民初3988号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第二页“本院认定、酌定承担数额”中“护理费”项内容“125.1＊（31＋112）=17889.3。”应补正为“125.1＊（31＊2＋112）=21767.4”；“本院认定、酌定承担数额”中交强险赔付数额的死亡伤残赔偿分项“合计39,879.5元，交强险限额110，000元内赔付”应补正为：“合计43,757.6元，交强险限额110,000元内赔付”第三页“法院认定赔偿数额”中“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告曹利钦各项损失91731.87＋39879.5-10000，共计121，611.37元”应补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告曹利钦各项损失91731.87＋43757.6-10000，共计125，489.47元”；第三页中“裁判理由”部分第四行内容“关于原告主张护理费问题，对于护理人员工资按照河南省居民服务业和其他服务业工资水平125.1元/天标准计算，故本院认定为17,889.3元。”应补正为“关于原告主张护理费问题，对于护理人员工资按照河南省居民服务业和其他服务业工资水平125.1元/天标准计算，故本院认定为21,767.4元。”；第五页第二大行“裁判主文”中判项“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹利钦各项损失共计121,611.37元；”应补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹利钦各项损失共计125，489.47元”。审判员  方政伟二〇二〇年十二月十四日法官助理胡晓真书记员李彤
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初833号原告浙江红叶制伞有限公司，地址：浙江省金华市义乌市春晗南路**，联系方式：1513711****法定代表人虞成荣。被告淮阳县兵哥百货超市，地，地址：河南省周口市淮阳县新华大街中路与民生西路交叉口向北300米路东【门头兵超市】，法定代表人徐汝民。浙江红叶制伞有限公司诉淮阳县兵哥百货超市知识产权与竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员沈华秋、曹春萍(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江红叶制伞有限公司诉称。被告淮阳县兵哥百货超市辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍书记员  周 坚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2373号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，所住地：博爱县海华路南段78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王随社，男，汉族，1957年6月5日出生，住河南省博爱县。被告：王小峰，男，汉族，1984年6月24日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王随社、王小峰借款合同纠纷一案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被告王小峰的起诉。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王小峰的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小峰的起诉。审判长  刘晓晓二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 帆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2373号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南敬事信律师事务所律师。被告：王随社，男，汉族，1957年6月5日出生，住博爱县。被告：王小峰，男，汉族，1984年6月24日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王随社、王小峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王随社、王小峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王随社偿还原告的借款本金52500元及利息193140.4元（2008年10月15日-2020年11月9日），并自2020年11月10日至实际还款之日按日利率万分至六点一五支付逾期利息；2.被告王小峰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年10月15日，被告王随社与原告签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款80000元用于购石料，约定利率12.3‰，到期日为2009年10月14日。还款方式：按月结息，到期还本。王跟社、王玉桂为王随社提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分别于2013年、2018年、2019年、2020年结欠部分本息，下欠本金52500元及利息，被告至今尚未偿还。王随社、王小峰未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款补充协议、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明被告借款及担保事实，以及原告在法定期间主张债权的事实。王随社、王小峰未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王随社、王小峰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月15日，被告王随社向原告下属月山支行借款80000元用于购石料，使用期限至2009年10月14日，约定利率12.3‰，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点三三计收利息。王玉桂、王跟社为被告王随社提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王随社贷款80000元。借据显示被告王随社偿还借款本金27500元，共偿还利息1000元。逾期后，被告未偿还剩余本金及利息。经查，原告于2020年12月11日申请撤回对被告王小峰的起诉。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王随社作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王随社偿还借款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告王小峰的起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许并另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王随社应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金52500元，并按约定利率计算支付利息（自2008年10月15日起至2009年10月14日按月利率12.3‰，2009年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点三三计收利息，计算时扣除已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2492元，由被告王随社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15144号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍骁，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工。被申请人：钟学赛，男，1975年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周娟，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人钟学赛、周娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟学赛、周娟名下银行存款人民币450000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并以其自有财产提供担保并承担由于申请错误而应承担的法律责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟学赛、周娟名下银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5518号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：宫新玲，男，1989年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告宫新玲物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宫新玲的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）陕0902刑初194号 被告人胡正义、陈光印犯妨害公务支罪一案，本院于2020年12月8日作出了(2020）陕0902刑初194号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人胡正义、陈光印刑期起止日期裁定如下: 一、被告人陈光印犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十二月二十一日起至二〇二一年十二月二十日止）。 二、被告人胡正义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十二月二十一日起至二〇二一年十二月二十日止）。 审 判 长  徐莉莉 审 判 员  刘 宇 人民陪审员  吴凤华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郭 洪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1416号之一原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：孙晓辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙晓辉物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙晓辉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳