湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初758号原告：李敏，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李远鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，公司总经理。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。原告李敏与被告陈小勇、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人杨萃，被告诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人覃巨石、李晨曦到庭参加诉讼。被告陈小勇经传票传唤未到庭应诉。因原告遗漏主体，后申请追加李远鹏作为本案被告，本院于2020年12月3日裁定该案由简易程序转为普通程序，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人杨萃，被告陈小勇、李远鹏、诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人李晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费19899元；2、判令被告赔偿原告的停业损失37922元；3、判令被告诚泰财险湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日13时30分，陈小勇驾驶车牌号为湘ＦＡ××**的重型货车，在君山区××镇××村××号为湘ＦＡ××**的重型货车碰撞，致二车直接财产损失的交通事故。事故造成李敏驾驶的湘ＦＡ××**重型货车严重受损。2020年6月11日，岳阳市公安局交警支队君山大队对本次事故责任划分，认定：陈小勇承担事故的全部责任，李敏不承担责任。事故发生后，陈小勇拒不配合原告的车辆维修，也不缴纳维修费。陈小勇的行为导致李敏的车辆一个月时间还未修好，停运一个月，直接经济损失37000多元。由于李敏的车辆是贷款车，疫情期间不能正常上班，每月15000元车贷必须还，由于未及时还贷导致李敏车辆被扣，李敏未上班也无钱支付维修费。2020年5月29日，原告才借到近两万元将车辆从4Ｓ店拿出来，被告的拖延行为给原告造成了直接的经营损失。陈小勇驾驶的车辆在诚泰财险湖南分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告陈小勇辩称，对事实无异议，对责任划分无异议，保险公司在交强险责任限额内赔偿的2000元已支付给原告。另外，原告诉请过高，请求依法核减。被告李远鹏辩称，对事实无异议，对责任划分无异议。事故车辆登记在李远鹏名下，但与陈小勇口头约定事故车辆属共同共有，陈小勇有50%的干股，自2019年10月起至今每月支付工资5000元，效益好的情况下还另外分红。被告诚泰财险湖南分公司辩称，被告陈小勇的道路运输从业人员资格证有效期在事故发生时就已过有效期，被告诚泰财险湖南分公司无需在商业险责任限额内承担责任。原告李敏主张的车辆维修费用过高，且不能证明所有的损失都是因为本次事故造成的，与本次事故无关以及不合理的维修费用应当予以扣除。原告李敏主张停业损失缺乏事实依据，仅提交了一张极其简易的表格列明每月收入金额及驾驶车辆的每日流水，没有任何收款凭证或单据予以佐证；维修期限仅为22天，却主张了32天的停业损失，明显不合理；且根据交强险和商业险条款，被告诚泰财险湖南分公司对原告李敏停产停业等间接损失不承担任何赔偿责任。被告诚泰财险湖南分公司非导致原告李敏遭受损害的直接侵权人，不应当承担诉讼费用。被告诚泰财险湖南分公司在交强险范围已先行预付2000元，预付费用应当抵扣被告诚泰财险湖南分公司依法应承担的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，原告提供的《道路交通事故认定书》，被告诚泰财险湖南分公司有异议，本院认为，交警队有询问笔录，证实车辆碰撞属于笔误，是被告陈小勇倒车撞到原告李敏的车辆所致，交警责任划分有事实和法律依据，本院予以采信。对原告提供的维修费发票、维修结算单，被告诚泰财险湖南分公司对其关联性有异议，本院认为，维修费发票、维修结算单能证明维修的产生是因本次交通事故造成的直接财产损失，本院予以采信。对原告提供的收入明细即停运损失，被告诚泰财险湖南分公司有异议，本院以抽签的形式选取湖南三权价格评估咨询有限公司评估，湖南三权价格评估咨询有限公司系相应的职能部门，对其鉴定结论，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日13时30分，陈小勇驾驶车牌号为湘ＦＡ××**的重型货车，在君山区××镇××村××号为湘ＦＡ××**的重型货车碰撞，致二车直接财产损失的交通事故。2020年6月11日，岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书认定：陈小勇负事故的全部责任，李敏无责任。因李敏、陈小勇未能达成调解协议，陈小勇未支付修理费，事故车辆湘ＦＡ××**在2020年5月8日前未能送修理厂维修。2020年5月8日，李敏借款将湘ＦＡ××**送至湖南皓德汽车贸易有限公司维修，2020年5月29日修好，共修理22天，支付修理费19899元。在审理过程中，李敏请求对湘ＦＡ××**重型货车的停运损失进行评估，李敏支付评估费3000元，本院采取抽签的形式确定评估机关为湖南三权价格评估咨询有限公司。2020年11月30日，湖南三权价格评估咨询有限公司出具了价格评估报告书，得出结论：湘ＦＡ××**重型货车（载重30吨）日停运损失，在估价基准日，在符合本次估价假设和限定条件下，评估值为人民币515元／天。原告车辆修理22天，停运损失为11330元（515元／天×22天）。另查明，事故车辆湘ＦＡ××**在被告诚泰财险湖南分公司购买了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告诚泰财险湖南分公司在交强险财产损失限额内支付2000元赔偿款给李远鹏，李远鹏于2020年8月26日将2000元转给李敏。湘ＦＡ××**号车辆行驶证上显示该车登记在刘衍华名下，2019年7月25日，刘衍华与李敏签订了二手车转让协议，刘衍华将湘ＦＡ××**号车辆转让给李敏。陈小勇驾驶的湘ＦＡ××**号重型货车的车辆所有人为李远鹏，陈小勇系李远鹏雇请的司机，李远鹏每月支付工资5000元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。岳阳市公安局交通警察支队君山大队《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信并作为责任划分的依据。被告陈小勇负事故的全部责任，原告李敏无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告陈小勇驾驶的事故车辆湘ＦＡ××**在被告诚泰财险湖南分公司购买了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔，因此，被告诚泰财险湖南分公司应在保额范围内承担赔偿责任。具体赔偿方案。（1）交强险部分的赔偿。交强险的财产损失限额为2000元，故诚泰财险湖南分公司应在交强险限额内赔偿原告李敏直接财产损失2000元。（2）商业三者险部分赔偿。原告李敏剩余的直接财产损失17899元【（19899元-2000元（交强险内支付）】则在商业三者险内赔偿。被告诚泰财险湖南分公司抗辩发生交通事故时被告陈小勇的道路运输从业资格证属于过期状态，保险公司在商业三者险限额内拒赔的理由不成立，本院不予采信。其理由：从业资格证只是运输行业的从业资质，属于行政法规约束的行业管理性规定，无从业资格证驾驶运营车辆属于行政处罚范畴。持有准驾车型机动车驾驶证是驾驶员驾驶机动车的前提，驾驶员未取得从业资格证不会显著增加机动车发生交通事故的概率和增加保险公司的理赔风险。肇事车辆驾驶员陈小勇持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明陈小勇具有驾驶员资格，其道路运输从业资格证是否过期有效，并不代表陈小勇失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无道路运输从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，保险公司与李远鹏订立的交强险和机动车商业保险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，表述内容笼统，没有明确交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的名称以及类型，加重了投保人的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”之规定，应当认定为无效。陈小勇驾驶的涉案车辆在保险期限内发生不属于免除保险人责任范围的保险事故，保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。（3）停运损失11330元，价格评估费3000元，被告诚泰财险湖南分公司抗辩该损失保险公司不予赔偿，应由实际侵权人赔偿的请求，本院予以支持。理由如下：1、原告李敏诉请的停运损失是以被损车辆用于货车运输经营活动，在被损车辆修复期间，原告李敏因不能进行正常的货物运输而造成经济收入的减少，属于间接损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款“（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业……等造成的各种间接损失。交强险不负责赔偿和垫付”;《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，只是任何单位或个人停业……其他各种间接损失。”交强险、商业三者险的合同已明确约定：间接损失不在损失赔偿范围内。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”原告李敏主张的停运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故责任认定书，被告陈小勇是本案的实际侵权人，应当对原告李敏的损失承担全部赔偿责任。被告陈小勇与被告李远鹏系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，被告李远鹏赔偿原告李敏损失11330元，被告陈小勇承担连带赔偿责任。价格评估费系查明案件事实所必要的、合理的费用，由被告李远鹏承担，被告陈小勇承担连带赔偿责任。综合（1）（2）（3）被告诚泰财险湖南分公司赔偿原告李敏车辆维修费17899元（19899元-2000元已支付）；被告李远鹏赔偿原告李敏损失14330元【11330元(停运损失)+3000元(价格评估费）】，被告陈小勇承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告李敏车辆维修费17899元；二、被告李远鹏赔偿原告李敏损失14330元，被告陈小勇对该笔款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。上述款项,限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1245.53元，由被告李远鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵人民陪审员  张 君人民陪审员  魏国军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马梦格附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：4305********开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行