wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2282号原告：新乡市四季安汽车运输有限公司，住所地：新乡县合河乡西元封村进村路北地东段。法定代表人：宋志良，任公司总经理。委托代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：崔小芳，男，汉族，1974年1月6日出生，住址：河南省获嘉县。原告新乡市四季安汽车运输有限公司诉被告崔小芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人熊亚坤到庭参加诉讼，被告崔小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2019年10月21日签订的《租赁协议》；2、依法判令被告向原告返还重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｇ×××**）、重型仓栅式半挂车（车牌号：豫GY8**），暂计5万元；3、依法判令被告向原告支付2019年10月21日至2020年10月21日的租赁费用180000元，后续车辆使用费按15000元/月为基数，自2020年10月22日计算至实际返还车辆之日止；4、本案是诉讼费、保全费等费用由被告承担。在审理期间，原告变更诉讼请求第二项，只要求返还车辆，不再要求赔偿金额。事实与理由：2019年10月21日，原告与被告签订《租赁协议》，协议约定，原告将重型半挂牵引车（车牌号：豫豫Ｇ×××**、重型仓栅式半挂车（车牌号：豫豫GY8**出租给被告使用，被告按15000元/月向原告支付租赁费用，协议签订后，被告拒绝支付租赁费用，并且拒绝返还车辆，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔小芳未到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关证据材料或答辩状。原告向本院提价以下证据：1、案涉车辆行驶证2份，机动车销售统一发票2份，证明：原告对租赁物享有所有权，双方签订的租赁协议合法有效。2、租赁协议一份，证明：原被告2019年签订租赁协议，并约定车辆的租赁费用1.5万元，合同签订后，被告没有按照合同约定支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，依据举证质证和庭审调查，本院认定以下案件事实：2019年10月21日，原被告签订《租赁协议》，约定原告将重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｇ豫Ｇ×××**重型仓栅式半挂车（车牌号：豫G豫GY8**租给被告，月租金15000元，原告为被告使用的车辆提供相关周到的服务和义务，被告承担车辆经营自负盈亏，交通事故等各种风险所产生的相关费用。协议有限期为两年等内容。协议自生效后至今，被告未向原告支付租赁费，并拒绝返还车辆，故原告提起诉讼。本院认为：原被告签订的租赁协议是双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，依法应予保护。被告不履行协议的主要义务即缴纳租赁费，原告要求解除协议的请求予以支持，要求支付租赁费的请求，也应支持，应计算至解除合同生效之日，按双方约定的每月15000元计算，合同解除后，原告要求被告返还租赁车辆的请求也应支持。如被告拒绝返还车辆，应赔偿原告的损失，即按照租赁费的标准，每月15000元支付原告使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除新乡市四季安汽车运输有限公司与崔小芳于2019年10月21日签订的《租赁协议》。二、限崔小芳于判决书生效后五日内返还新乡市四季安汽车运输有限公司重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｇ×豫Ｇ×××**型仓栅式半挂车（车牌号：豫GY豫GY8**逾期交付，按每月15000元支付使用费。三、限崔小芳于本判决书生效后十日内支付原告新乡市四季安汽车运输有限公司租赁费（从2019年10月21日起至本判决书生效之日止，按每月15000元计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1770元，共计4145元，由被告崔小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵倩
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初472号 本院于2020年12月2日对原告闫大春诉被告谢伟、张敏丽、中国大地保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0627民初472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0627民初472号民事判决书中“被告中国大地保险股份有限公司石家庄市中心支公司”应补正为“被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司”，“案件受理费1150元，由原告闫大春负担50元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部负担1100元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户”应补正为“案件受理费1150元，由原告闫大春负担50元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1100元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户”。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  杨 倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4597号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：卢艳芳，女，汉族，1972年7月25日出生，住河南省长垣县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告卢艳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人闫晶晶到庭参加诉讼。被告卢艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢艳芳偿还原告信用卡欠款本金62381.41元、利息5689.41元、违约金3652.67元、暂共计71723.49元（截止到2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。被告卢艳芳在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、个人贷记卡定制分期业务申请书一份；定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份；逾期明细一份。4、新版牡丹信用卡章程的公告网站打印页面一份；新版牡丹信用卡领用合约的公告网站打印页面一份；新版章程一份；新版领用合约一份。5、保全费缴费凭证一张。本院认为，原告提交的证据证明了被告卢艳芳在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告卢艳芳未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告卢艳芳向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××02。被告卢艳芳签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，卢艳芳向工商分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，50000-300000元（含）期数36期。卢艳芳签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向卢艳芳出具《定制分期卡告知书》，卢艳芳签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年4月15日、2018年6月9日、2019年5月23日、2019年7月4日被告卢艳芳分别透支刷卡100000元、30000元、5000元、60000元、5500元，按照约定透支当日形成分期分别为36期、12期、6期、36期、6期。在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年4月8日，被告卢艳芳拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金62381.41元、利息5689.41元、违约金3652.67元。本院认为，被告卢艳芳申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告卢艳芳承担违约责任。原告要求被告卢艳芳偿还信用卡欠款本金62381.41元、利息5689.41元、违约金3652.67元并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告卢艳芳承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费737元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢艳芳于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金62381.41元。二、被告卢艳芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月8日的利息5689.41元、违约金3652.67元，并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告卢艳芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费737元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元减半收取797元，由被告卢艳芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4597号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：卢艳芳，女，汉族，1972年7月25日出生，住河南省长垣县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告卢艳芳信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的71723.49元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢艳芳名下71723.49元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费737元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十四日书记员 ：宁兆英
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2262号申请人：李运峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：赵永明，男，1974年4月28日出生，汉族，住新乡县。申请人李运峰与被申请人赵永明民间借贷纠纷一案，申请人李运峰于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永明名下的银行存款5万元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永明银行存款5万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月四日书记员  侯 娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4591号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王素娟，女，汉族，1975年2月20日出生，住新乡市新乡县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告王素娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人闫晶晶、被告王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素娟偿还原告信用卡欠款本金97118.29元，利息5577.84元，违约金1000元，暂共计103696.13元（截止到2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。被告王素娟辩称，对原告起诉的金额和事实无异议。我现在只能一个月还三千多，其他的也拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王素娟申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告王素娟承担违约责任。起诉后，被告王素娟于2020年9月7日还款100元，原告要求被告王素娟偿还信用卡欠款本金97018.29元，利息19252.02元，违约金1500元并自2020年12月17日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告王素娟承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1038元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告王素娟于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金97018.29元。二、被告王素娟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年12月16日的利息19252.02元，违约金1500元，并自2020年12月17日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告王素娟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1038元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元减半收取1187元，由被告王素娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 ：宁兆英
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2262号原告：李运峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：赵永明，男，1974年4月28日出生，汉族，住新乡县。原告李运峰与被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人畅慧长到庭参加诉讼，被告赵永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年6月26日起至实际还清借款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金困难为由向原告借款40000元，被告给原告出具2019年6月26日借条一张，口头约定月息2分。之后原告多次催要，被告总以资金困难为由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：2019年6月26日，被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款现金40000元，口头约定月利息2分。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年6月26日，被告以资金困难为由向原告借款40000元，并为原告出具借条，载明：“今借李运峰现金肆万元整（40000元），借款人：赵永明。”原告当日将借款交给被告，该笔借款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定向原告偿还借款40000元。故原告要求被告偿还借款40000元的请求，应予支持。关于利息的请求，原告称双方口头约定月息2分，但其未提交证据证明，故对原告主张按月息2分支付利息的请求，不予支持。原告要求从出具借条之日起支付利息，但双方在借条中未约定借款期限，故本院从起诉之日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵永明于判决生效之日起十日内返还李运峰借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年12月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回李运峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，共计920元，由赵永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月十八日书记员  李瑞娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4591号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：王素娟，女，汉族，1975年2月20日出生，住新乡市新乡县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告王素娟信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的103696.13元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王素娟名下103696.13元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1038元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十二日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4592号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：翟振联，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告翟振联信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的92897.28元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟振联名下92897.28元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费949元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十二日书记员 ：宁兆英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8382号 申请人：合肥徽颖家居装饰有限公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路**环宇国际家居装饰博览博览中心**，统一社会信用代码91340100MA2N41GN60。 法定代表人：王法明 被执行人：合肥华迪装饰工程有限公司，住，住合肥市包河区徽州大道**一社会信用代码9134010057852429XX。 法定代表人：汪金苗 本院在执行合肥徽颖家居装饰有限公司与合肥华迪装饰工程有限公司合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8074号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯剑锋
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初12号 本院于2020年12月16日对原告田林县轩宝木业有限公司与被告韦兴台财产损害赔偿纠纷一案作出（2020）桂1029民初12号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下： 该裁定书文书中即第5页倒数第1行的即“韦兴治”，应更正为“韦兴台；”。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  许桂香 人民陪审员  蓝 岚 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李广英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8382号 合肥华迪装饰工程有限公司： 你（或你单位）与合肥徽颖家居装饰有限公司合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥徽颖家居装饰有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    11月4日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018587 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4592号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：翟振联，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告翟振联信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人闫晶晶、被告翟振联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟振联偿还原告信用卡欠款本金74966.51元、利息14299.58元、违约金3631.19元、暂共计92897.28元（截止到2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。事实与理由：2018年1月22日，被告翟振联向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字，另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书，原告审核后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。后被告在用卡过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截止2020年4月8日，翟振联信用卡欠款本金74966.51元、利息14299.58元及违约金3631.19元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告翟振联辩称，对原告的诉请及欠款金额、起诉事实无异议。现在经济困难资金紧张，可以每月还500元，以后宽裕了会多还。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告均无异议也无证据提交，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告翟振联申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告翟振联承担违约责任。原告要求被告翟振联偿还信用卡欠款本金74966.51元、利息14299.58元、违约金3631.19元并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告翟振联承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费949元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告翟振联于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金74966.51元。二、被告翟振联于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月8日的利息14299.58元、违约金3631.19元，并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告翟振联于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费949元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元减半收取1061元，由被告翟振联负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 ：宁兆英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8130号 申请人：安徽双水装饰有限公司，住安徽省合肥市包河区嘉陵江路与徽州大道交口万达悦湖苑**204，统一社会信用代码91340111MA2T1M4M8J。 法定代表人：吴涛 被执行人：吴涛，男，1979年11月02日出生，汉族，，住安徽省寿县 本院在执行安徽双水装饰有限公司与吴涛损害公司利益责任一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3269号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月七日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8130号 吴涛： 你（或你单位）与安徽双水装饰有限公司损害公司利益责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽双水装饰有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    11月2日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018435 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2141号申请执行人：周宏彬，男，1974年12月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李明友，男，1965年7月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周宏彬与被执行人李明友租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月27日作出（2019）苏0116民初7011号民事判决书，依该判决：一、被告李明友于本判决生效之日起十日内给付原告周宏彬租赁费31700元及利息（以31700元为基数，自2015年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周宏彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告周宏彬负担13元，被告李明友负担597元。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由，拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款，本院收取执行费488元，依法向申请执行人兑现1603.65元。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记，本院依法轮侯查封。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人李明友名下有不动产登记信息，本院依法轮侯查封。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：申请执行人陈述被执行人早已下落不明，本院亦未发现被执行人下落线索。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十二月三十日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2141号 李某 本院于2020年08月17日立案执行申请人周宏彬申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三十日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2141号 本院在执行申请执行人周宏彬与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7995号 安徽云电网络科技有限公司： 你（或你单位）与夏阳劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    11月2日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018458 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7995号 申请人：夏阳，男，1992年10月03日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行夏阳与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院〔2020〕合劳人仲案字第1130号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月七日 书记员 侯剑锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17942号本院于2020年12月7日就原告浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称为浙商银行）与被告杨永泉、刘秀军金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初17942号民事判决书，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初17942号民事判决书中第1页中刘秀军的出生年月日存在笔误，“被告：刘秀军，女，1978年12月13日出生”应补正为“被告：刘秀军，女，1974年5月1日出生”审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月十二日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6076号原告：黄长根，男，汉族，1959年2月17日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************315。原告：郭容喜，女，汉族，1957年5月28日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************347。被告：邹秀英，女，汉族，1965年5月2日出生，住福建省龙岩市长汀县************。公民身份号码：352************246。被告：王锦飞，男，汉族，1977年7月2日出生，住福建省龙岩市长汀县************。公民身份号码：352************53X。原告黄长根、郭容喜与被告邹秀英、王锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行审理，原告黄长根、郭容喜到庭参加诉讼，被告邹秀英、王锦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长根、郭容喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息（利息按照月利率1%从2019年1月1日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2019年1月1日，被告邹秀英、王锦飞称开厂购买原料缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告80000元，并立下借据，被告定于2019年6月前偿还该款给原告。被告收款后没有将款投入经营，而只是用于其他用途，经原告催讨，仍没有还款，为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。原告黄长根、郭容喜为其主张提供如下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告邹秀英、王锦飞没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经本院审查，对于原告提供的证据，因两被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告以开厂需要资金周转为由陆续向原告借款，双方于2019年1月经对账后签订一份《借条》，两被告分别在《借条》借款人处签名、打指模确认借款。《借条》约定两被告于2019年1月1日向原告借款80000元，并保证在2019年6月1日前还清借款。因两被告逾期未偿还借款，遂成本讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。在两被告出具借条给两原告前，已实际收到两原告交付的款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷行为已发生法律效力。被告出具的借条，应为双方对以前借贷关系所发生的借款进行结算。被告出具借条后，没有按照约定在还款期限内还款给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求两被告偿还借款80000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原、被告之间的借条并没有明确约定借款期内的利息。原告主张借款期内的利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对借款期内即2019年1月1日至2019年6月1日期间的利息不予支持。对于被告逾期未偿还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，向原告支付自逾期之日即2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至清偿日止，利率标准应顺应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告邹秀英、王锦飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹秀英、王锦飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄长根、郭容喜偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄长根、郭容喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序审理，一审案件受理费2180元（已由原告黄长根、郭容喜预交），由被告邹秀英、王锦飞负担。原告黄长根、郭容喜预交的一审案件受理费2180元，由本院在本判决生效后予以退回；被告邹秀英、王锦飞应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  陈财满人民陪审员  陈文汉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  阮凤娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5166号申请人侯清建，男，1970年12月22日出生，汉族，住长垣市，被申请人李佳佳，男，1991年4月23日出生，汉族，住安阳市滑县，申请人侯清建与被申请人李佳佳买卖合同纠纷一案，侯清建于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人李佳佳名下存款78182元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人侯清建提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李佳佳名下存款78182元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年十二月四日书记员  王冰飞
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2003号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蔡某、陈某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡某、陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三十日
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书       （2020）陕10**民初831号     原告：陕西秦阳鸿瑞建筑工程有限公司，住所地陕西省山阳县，统一社会信用代码91611024MA70XLWE5H。   法定代表人：江忠学，公司总经理。   委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。   被告：中星龙建设工程（海南）有限公司，住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码91460100MA5T5D5J2B。   法定代表人：宋志明，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵晓伟、方园，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被告：曹文博，男，1985年7月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西秦阳鸿瑞建筑工程有限公司与被告中星龙建设工程（海南）有限公司、曹文博合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在审理过程中，因本案案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。       审  判  长    张兵伟   审  判  员    程良芳   人 民 陪 审 员    王承华       二〇二〇年十一月三日       书  记  员    刘欣              1
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1833号原告：合茂，男，1974年5月7日出生，回族。被告：史红梅，女，1985年5月11日出生，汉族。被告：徐国荣，男，1973年4月18日出生，汉族。被告：徐知府，男，1995年10月29日出生，汉族。被告：王玉仙，女，1996年5月20日出生，汉族。原告合茂与被告史红梅、徐国荣、徐知府、王玉仙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告合茂于2020年12月15日向本院提出撤回对被告徐国荣、徐知府、王玉仙起诉的申请。本院认为，合茂向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院准许合茂撤回对徐国荣、徐知府、王玉仙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合茂撤回对徐国荣、徐知府、王玉仙的起诉。审判员  王树平二〇二〇年十二月十八日书记员  雷婧瑜
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2003号 蔡某、陈某 本院于2020年07月31日立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行你们追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2293号原告：高小聪，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省延津县。被告：刘兴瑞，男，汉族，1962年12月12日出生，住新乡市。被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：潘吉荣，董事长。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。原告高小聪与被告浙江荣盛建设发展有限公司（以下简称“荣盛公司”）、刘兴瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小聪、被告荣盛公司委托诉讼代理人位岩到庭参加诉讼，被告刘兴瑞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高小聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠的工程款588711元及从2019年2月3日至被告实际支付工程款之日按银行贷款支付利息；2、本案的诉讼费用及财产保全费用依法由被告承担。事实和理由：新乡市尚城华府项目19#，22#楼由被告刘兴瑞挂靠浙江荣盛建设发展有限公司承建。2014年4月3日被告浙江荣盛建设发展有限公司代表人刘兴瑞与原告签订的合同。2019年2月3日欠原告的工程款588711元到现在未还，故提起诉讼。被告荣盛公司辩称：原告起诉无事实和法律依据，涉嫌虚假诉讼，理由是：1、涉案项目工程系荣盛公司从新乡市东江置业有限公司承包的，并由荣盛公司承包给刘兴瑞负责实际施工，该项目早已完工，并且刘兴瑞向我公司出具有承诺书表明涉案项目中不存在任何工程欠款，并且就本案涉及的保温及真石漆工程提交有案外人王晓鹏出具的承诺书，表明涉案项目的保温及真石漆工程均系王晓鹏实际施工且均向王晓鹏结清了全部的保温及真石漆工程款。因此原告的起诉缺乏事实依据，明显不真实；2、涉案项目完工后荣盛公司已经与承包涉案工程的刘兴瑞已经完成了结算，现荣盛公司也已不拖欠刘兴瑞工程款项，更不应当就本项目中与刘兴瑞相关的欠款承担任何责任。被告刘兴瑞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、劳务合同协议书；2、工程结算单一份。3、收条十份；4、收据两份；5、证人证言两份。荣盛公司质证，对原告证据的真实性及证明目的均有异议。经本院综合认证，对原告证据1、2予以认可；对3、4、5能相互印证的部分予以认可。被告荣盛公司提交证据：证据一，王晓鹏承诺书一份；证据二，1、《施工补充协议》两份，2、《荣盛公司建设工程项目经营管理协议书》一份；证据三，刘兴瑞承诺书一份；证据四，1、结算情况说明，结算汇总表，管网核对金额汇总表各一份，2、尚城华府二期项目工程款汇总一份，3、支付刘兴瑞工程款汇总表及支付凭证一组；证据五，庞井伟起诉状、工程量清单、新乡县人民法院开庭笔录、郭国甫合同、收据、撤诉裁定书（庞井伟起诉刘兴瑞、荣盛公司一案）。原告对荣盛公司证据一真实性有异议，对证据二无异议，对证据三、四、五不予质证，认为与其无关。经本院认证，被告证据一、三、四均未提供原件，本院不予认可。证据五与本案无关，本院不予认可，对证据二真实性予以认可。被告刘兴瑞未提交证据，未质证。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月9日，新乡市东江置业有限公司与荣盛公司签订《新乡尚城华府项目二期16#、17#、18#、19#楼工程施工补充协议》，约定荣盛公司对该4栋楼进行施工等。2013年4月11日，新乡市东江置业有限公司与荣盛公司签订补充协议，约定在原承包基础上增加22#、23#楼工程施工等。2013年4月16日，荣盛公司与刘兴瑞签订《建设工程项目经营管理协议书》，约定刘兴瑞担任该工程项目的项目经理，对本工程施工过程全面负责管理并承担经济责任等。2014年4月3日，刘兴瑞和高小聪签订劳务合同协议书一份，约定高小聪承包19#、22#楼外墙保温，外墙真石漆工程，包工包料，并加盖荣盛公司新乡尚城华府项目部技术专用章，该章上刻有仅限用于工程技术资料涉及经济、合同及其他无效。2019年2月3日，刘兴瑞与高小聪结算，欠高小聪工程款588711元，并加盖荣盛公司新乡尚城华府项目部技术专用章，该章上刻有仅限用于工程技术资料涉及经济、合同及其他无效。后二被告均未支付工程款，故高小聪诉至法院。另查明，荣盛公司自认欠刘兴瑞工程款382849.93元，但未扣除税金等。本院认为：一、关于刘兴瑞的责任问题。刘兴瑞与高小聪存在合同关系，并出具结算书对欠款予以确认。故高小聪要求刘兴瑞支付欠款588711元，本院予以支持；刘兴瑞与高小聪结算日为2019年2月3日，原告要求从该日起计算利息，本院予以支持；二、关于荣盛公司的责任问题。根据2014年4月3日刘兴瑞与高小聪签订的劳务合同及2019年2月3日结算单，除刘兴瑞签字外，加盖的均是荣盛公司技术专用章，且盖章上刻有仅限用于工程技术资料涉及经济、合同及其他无效。故高小聪主张刘兴瑞代表荣盛公司与其签字的合同，本院不予认可。荣盛公司并非合同当事人，与高小聪无合同关系；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人在欠付工程款的范围内承担责任。荣盛公司系承包人并不是发包人，故高小聪要求荣盛公司支付工程款的诉求，本院不予支持。综上，原告的诉求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘兴瑞于本判决生效之日起十日内支付高小聪工程款588711元及利息（从2019年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回高小聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9687元，减半收取4843.5元，保全费3520元，由刘兴瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  马婉珍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2248号申请人：李运峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：鲁强，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省延津县。申请人李运峰与被申请人鲁强民间借贷纠纷一案，申请人李运峰于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁强名下的银行存款10万元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁强银行存款10万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月三日书记员  侯 娜
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020)陕1026民初831号 申请人：陕西秦阳鸿瑞建筑工程有限公司，住所地陕西省山阳县，统一社会信用代码91611024MA70XLWE5H。法定代表人：江忠学，公司总经理。 被申请人：中星龙建设工程（海南）有限公司，住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码91460100MA5T5D5J2B。法定代表人：宋志明，公司董事长。被告：曹文博，男，汉族，1985年7月28日出生，住甘肃省会宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西秦阳鸿瑞建筑工程有限公司与被申请人中星龙建设工程（海南）有限公司、曹文博合同纠纷一案，申请人陕西秦阳鸿瑞建筑工程有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中星龙建设工程（海南）有限公司、被申请人曹文博名下的账户予以冻结700000元或查封等值财产。申请人陕西秦阳鸿瑞建筑工程有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人陕西秦阳鸿瑞建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中星龙建设工程（海南）有限公司、被申请人曹文博名下账户银行存款700000元或查封被申请人中星龙建设工程（海南）有限公司、被申请人曹文博相当于人民币700000元的其他财产。案件申请费4020元，由申请人陕西秦阳鸿瑞建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审    判    员      程良芳  二〇二〇年十月十三日  书    记    员      刘  欣 1
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1833号原告：合茂，男，1974年5月7日出生，回族。被告：史红梅，女，1985年5月11日出生，汉族。原告合茂与被告史红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合茂到庭参加诉讼。被告史红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合茂向本院提出诉讼请求：1.判令史红梅给付20000元；2.判令史红梅负担诉讼费。事实和理由：2018年5月9日昆明珍茗食品有限责任公司起诉合茂、史红梅、徐国荣、徐知府、王玉仙名誉权纠纷一案，本院于2018年12月13日做出（2018）云0113民初675号民事判决书，判决一、合茂、史红梅于判决生效后十日内赔偿昆明珍茗食品有限责任公司损失25000元；二、徐国荣、徐知府于判决生效后十日内赔偿昆明珍茗食品有限责任公司损失5000元；三、王玉仙于判决生效后十日内赔偿昆明珍茗食品有限责任公司损失5000元；四、合茂、史红梅、徐国荣、徐知府、王玉仙对上述第一项、第二项、第三项的款项承担连带责任。史红梅、徐国荣、徐知府、王玉仙在民事判决书生效后均未履行法律义务。昆明珍茗食品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日从合茂的银行账户内扣款35000元执行判决。徐国荣、徐知府、王玉仙在合茂起诉追偿后将其负担的赔偿款已给付合茂，合茂已撤回对徐国荣、徐知府、王玉仙的起诉。合茂向史红梅追偿赔偿款未果诉讼至本院。史红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：昆明珍茗食品有限责任公司于2018年5月9日起诉合茂、史红梅、徐国荣、徐知府、王玉仙名誉权纠纷一案，本院经审理做出（2018）云0113民初675号民事判决书，本院认定2015年5月12日上午史红梅邀约合茂、徐国荣、徐知府、王玉仙等人到东川区明月中学后门旁一取水点，指使徐国荣、徐知府二人穿着写有珍茗山泉的工作服，顺墙摆放上下二排珍茗水桶，用自来水灌装珍茗水桶。合茂和王玉仙在旁边用手机照相、摄像，并编辑“一朋友跑步时看到的景象，吓人呀！为了利益完全不管消费者的权益！”“只为利益不管消费者权益的珍茗水，东川区珍茗水的第二生产线！人神共愤呀！大家转发一下哈吧。为了你身边的亲人朋友！”“这就是信誉？这个水装了整哪样？”等文字配以徐国荣、徐知府灌装珍茗水桶的照片转发微信朋友圈。合茂将拍摄的照片转发给史红梅，史红梅又再次将照片进行文字编辑后转发微信朋友圈。本院认为史红梅指使徐国荣、徐知府穿着珍茗山泉的工作服，冒充昆明珍茗食品有限责任公司的工作人员在自来水取水点灌装珍茗水桶，合茂和王玉仙拍摄取水照片，合茂、史红梅和王玉仙对照片配以不实文字通过微信散发有关昆明珍茗食品有限责任公司产品的不真实信息，旨在误导消费者，毁损昆明珍茗食品有限责任公司的产品信誉。合茂、史红梅、徐国荣、徐知府、王玉仙应当承担侵害昆明珍茗食品有限责任公司名誉权的侵权责任。合茂、史红梅积极参与组织、策划，应承担主要的侵权责任，判决合茂、史红梅于判决生效后十日内赔偿昆明珍茗食品有限责任公司损失25000元。徐国荣、徐知府二人，王玉仙于判决生效后十日内各赔偿昆明珍茗食品有限责任公司损失5000元。昆明珍茗食品有限责任公司在民事判决书生效后申请执行，本院在2019年6月21日扣划合茂银行账户内的款项执行了判决。合茂起诉追偿后，徐国荣、徐知府、王玉仙向合茂给付了合茂垫付的赔偿款，合茂撤回了对徐国荣、徐知府、王玉仙的起诉。合茂、史红梅连带赔偿昆明珍茗食品有限责任公司损失25000元的款项全部由合茂缴纳。合茂主张史红梅应负担损失20000元，故起诉史红梅进行追偿。以上事实，有合茂提交的本院（2018）云0113民初675号民事判决书、收据证实。本院认为，合茂、史红梅共同实施侵害昆明珍茗食品有限责任公司名誉权的侵权行为，二人对共同侵权行为承担连带责任，其各自的赔偿责任应根据各自的责任大小确定。史红梅策化、组织侵权行为，作用明显，应负主要责任。合茂积极参与、组织侵权行为，应负次要责任。合茂向昆明珍茗食品有限责任公司缴纳的赔偿款25000元根据二人主、次责任确定各自负担的赔偿数额，本院酌定合茂负担7000元，史红梅负担18000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：被告史红梅于判决生效后十日内给付原告合茂18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，收取150元，由合茂负担25元，史红梅负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年十二月十八日书记员  雷婧瑜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2293号申请人：高小聪，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省延津县。被申请人：刘兴瑞，男，汉族，1962年12月12日出生，住新乡市。被申请人：浙江荣盛建设发展有限公司，住所：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：潘吉荣。高小聪诉刘兴瑞、浙江荣盛建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人高小聪于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘兴瑞、浙江荣盛建设发展有限公司的存款共60万元或查封其他等值的财产。申请人提供保险公司保函，由保险公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘兴瑞、浙江荣盛建设发展有限公司的存款共60万元或查封其他等值的财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇二〇年十二月三日书记员  马婉珍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2362号 申请执行人：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区景瑞路**瑞诚二手车交易市场**厅隆安名车汇**，统一社会信用代码91130192308025511U。 法定代表人：李志乔，总经理。 被执行人：吴云龙，男，1967年8月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人石家庄远飞汽车销售有限公司与被执行人吴云龙合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议，符合人民法院认为的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员 齐玉铮
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5166号原告侯清建，男，1970年12月22日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告李佳佳，男，1991年4月23日出生，汉族，住安阳市滑县。原告侯清建诉被告李佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯清建的代理人李建楠到庭参加诉讼，被告李佳佳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付76310元，并支付自2020年4月21日起按照年利率3.85%计算逾期利息至付清之日止。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告向原告购买玉米约115吨，向原告支付部分货款，经结算，尚有106310元货款未付。2020年1月21日，被告向原告出具一张欠据，约定于2020年2月3日前付清106310元货款。付款期限届满后，原告多次催要，被告于2020年4月20日支付了30000元，下欠货款76310元至今未付。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2019年12月，被告购买原告出售的玉米，支付部分货款。2020年1月21日经双方核算，被告尚欠原告玉米款106310元，并约定2020年2月3日前结清，由被告出具欠条一份。2020年4月20日，被告通过手机银行转原告30000元，下剩玉米款76310元至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告欠原告玉米款106310元，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，已付30000元，下剩76310元被告应承担清偿责任。现原告要求被告按年利率3.85%支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李佳佳于本判决生效之日起十日内给付侯清建货款76310元，并支付自2020年4月21日起至偿清借款之日止按年利率3.85%计的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取877.5元，保全费801元，由李佳佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二○二○十二月十一日书记员  王冰飞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2248号原告：李运峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住新乡县。诉讼委托代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：鲁强，男，1989年5月21日出生，汉族，住延津县。原告李运峰与被告鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人畅慧长到庭参加诉讼，被告鲁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元及利息(以90000元为基数，利息从2018年11月13日起至实际偿还清借款之日止，按月息2分计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金困难为由向原告借款90000元，被告给原告出具2018年11月13日借条一张，口头约定月息2分，期限一个月还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以资金困难为由拒不偿还，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2018年11月13日被告向原告出具的借条一份，证明原告出借给被告现金90000元；2、证人李某证言一份，证明李某是该笔借款的介绍人。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告侄子李某与被告系同学关系。被告因做生意资金困难，经李某介绍，2018年11月13日被告向原告借款90000元，并为原告出具借条，载明：“今借到李运峰现金玖万元整，期限一个月，鲁强。”该笔借款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务，但被告违反约定，至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益。故原告诉请被告偿还借款90000元的请求，予以支持。关于利息的请求原告要求按月息2分支付，借条中并未约定利息，原告也未提交充分的证据证明双方约定按月息2分支付利息，故本院无法支持。借条约定有借款期限，故被告应从借款到期后即2018年12月13日起按照法律规定的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限鲁强于判决生效之日起十日内返还李运峰借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年12月13日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回李运峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由鲁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2362号 关于石家庄远飞汽车销售有限公司申请执行吴云龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初2309号原告杨红成，男，汉族，1964年2月20日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX402202737。被告樊全禄，男，汉族，1962年4月27日生，住陕西省XX城县，居民，公民身份号码：61212XXXX204271617。本院于2020年10月26日受理了原告杨红成诉被告樊全禄买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审 判 员    魏建民二〇二〇年十一月二十六日                    书 记 员    马鹏敏 1
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初2309号原告杨红成，男，汉族，1964年2月20日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX402202737。被告樊全禄，男，汉族，1962年4月27日生，住陕西省XX城县，村民，公民身份号码：61212XXXX204271617。原告杨红成与被告樊全禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告杨红成、被告樊全禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月至2019年8月初，原告向被告所经营的砖厂送石沫，后于2019年8月20日经双方结算，被告仍下欠石沫款29800元，现要求被告清付石沫款29800元，并承担诉讼费用。被告辩称，2019年8月20日双方结算单据是自己所书写属实。但于2019年5月13日向被告转款10000元；案外人郭某某于2019年10月13日从被告处领取原告石沫款10000元，现实际下欠原告石沫款9800元。被告与原告并不相识，双方是通过案外人郭某某介绍的。应驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2019年4月份，原告经郭某某介绍向被告樊全禄所经营砖厂送石沫，后于2019年8月20日双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“经郭某某手拉杨石粉共计1152T×35=肆万另肆佰元整，40400，已付10600，下欠贰万玖仟捌佰元整，29800，樊全禄，2019年8月20日”。本院认为，原、被告双方买卖合同属实。2019年8月20日原、被告双方结算条据真实有效。对于被告樊全禄辩称的2019年5月13日通过微信转付原告的10000元，因原告认为该10000元系结算单以外的6车石沫款，切其发生在结算之前的行为，故对被告辩称此10000元的理由本院不予确认；被告樊全禄向法庭提供2019年10月13日郭某某领取原告石沫款10000元之事，原告不予认可，不应认定为被告对所欠石沫款的清偿。被告樊全禄的辩称理由不予采纳。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告樊全禄应当承担清付原告石沫款29800元的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：樊全禄于本判决生效后十日内清偿杨红成石沫款29800元。本案案件受理费545元由被告樊全禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长    刘旭杰审  判  员    魏建民人民陪审员    陈利峰                              二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马鹏敏1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8296号 申请人：卫晨，男，1988年02月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杜学超，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行卫晨与杜学超民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18435号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月七日 书记员 侯剑锋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4594号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人闫晶晶到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军偿还原告信用卡欠款本金88817.69元、利息6327.07元、违约金2580.46元、暂共计97725.22元（截止到2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。被告陈军在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、个人贷记卡定制分期业务申请书一份；定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份；逾期明细一份。4、新版牡丹信用卡章程的公告网站打印页面一份；新版牡丹信用卡领用合约的公告网站打印页面一份；新版章程一份；新版领用合约一份。5、保全费缴费凭证一张。本院认为，原告提交的证据证明了被告陈军在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告陈军未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告陈军向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××67。被告陈军签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，陈军向工商分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，50000-300000元（含）期数36期。陈军签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向陈军出具《定制分期卡告知书》，陈军签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年3月22日、2019年6月18日、2019年7月2日、2019年8月1日、2019年8月12日、2019年8月16日、2019年9月10日、2019年9月22日被告陈军分别透支刷卡100000元、9000元、10000元、5546元、4454元、5050元、4050元、3050元、5000元、5000元、3059元。按照约定透支当日形成分期分别为36期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期。在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年4月8日，被告陈军拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金88817.69元、利息6327.07元、违约金2580.46元。本院认为，被告陈军申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告陈军承担违约责任。原告要求被告陈军偿还信用卡欠款本金88817.69元、利息6327.07元、违约金2580.46元并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告陈军承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费997元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金88817.69元。二、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月8日的利息6327.07元、违约金2580.46元，并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费997元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元减半收取1122元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 ：宁兆英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8296号 杜学超： 你（或你单位）与卫晨民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人卫晨向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    11月4日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018580 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4441号申请人：新乡市牧野区新发小额贷款有限公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：王新民，总经理。被申请人：马琦，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省。被申请人：刘文卿，男，汉族，1983年12月20日，住河南省。原告新乡市牧野区新发小额贷款有限公司诉被告马琦、马金水、王国梅、刘文卿、王**生借款合同纠纷一案，申请人新乡市牧野区新发小额贷款有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马琦名下的位于人民东路199号星海·国际7号楼1单元12701室房屋（不动产权证号：（2019）新乡市不动产权字第0029784号）及被申请人刘文卿名下的与马静共同共有的位于人民东路199号星海·国际7号楼1单元12304室房屋（不动产权证号：（2019）新乡市不动产权字第0028800号）。申请人新乡市牧野区新发小额贷款有限公司提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函（编号：68303128020200000224）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人马琦名下的位于人民东路199号星海·国际7号楼1单元12701室（不动产权证号：（2019）新乡市不动产权字第0029784号）房屋一套；二、查封被申请人刘文卿名下的与马静共同共有的位于人民东路199号星海·国际7号楼1单元12304室（不动产权证号：（2019）新乡市不动产权字第0028800号）房屋一套。案件申请费5000元，由申请人新乡市牧野区新发小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年十二月四日书记员  ：王君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4594号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：陈军，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告陈军信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的97725.22元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈军名下97725.22元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费997元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十四日书记员 ：宁兆英
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2325号申请执行人：曾贵平，男，1966年12月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：江苏苏皖商汇贸易有限公司，住所地南京市中山北路**。法定代表人：李燕飞，该公司总经理。申请执行人曾贵平与被执行人江苏苏皖商汇贸易有限公司委托合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年6月10日作出（2020）苏0116民初1762号民事判决书，依该判决：一、解除原告曾贵平与被告江苏苏皖商汇贸易有限公司签订的《江北国际食品城（又名“华侨沪江商城”）商铺委托经营管理合同》；二、被告江苏苏皖商汇贸易有限公司于本判决生效后十日内将坐落于南京市六合区龙池街道商铺返还原告曾贵平；三、被告江苏苏皖商汇贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾贵平租金63108元（以半年租金15777元为基数，分别自2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日起至实际给付之日止，按照日万分之二的标准计算）；四、驳回原告曾贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取计906元，由被告江苏苏皖商汇贸易有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：上门执行未见被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十二月三十日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2325号 本院在执行申请执行人曾贵平与被执行人江苏某贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2325号 江苏某贸易有限公司 本院于2020年09月07日立案执行申请人曾贵平申请执行你委托合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4504号申请人：新乡市宏达混凝土有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区王村镇周村。统一社会信用代码：914107117779500211。法定代表人：冯利，该公司董事长。被申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市高青县高苑路**。统一社会信用代码：91370322267159504H。法定代表人：袁力。原告新乡市宏达混凝土有限公司诉被告山东黄河建工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东黄河建工有限公司银行存款290000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人新乡市宏达混凝土有限公司自愿向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东黄河建工有限公司银行存款290000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1470元，由申请人新乡市宏达混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇二〇年十二月三日书记员 ：赵来荣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4596号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：高磊，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告高磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人闫晶晶到庭参加诉讼。被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高磊偿还原告信用卡欠款本金99278.24元、利息20445.71元、违约金4000元、暂共计123723.95元（截止到2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。被告高磊在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、个人贷记卡定制分期业务申请书一份；定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份；逾期明细一份。4、新版牡丹信用卡章程的公告网站打印页面一份；新版牡丹信用卡领用合约的公告网站打印页面一份；新版章程一份；新版领用合约一份。5、保全费缴费凭证一张。本院认为，原告提交的证据证明了被告高磊在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告高磊未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告高磊向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××02。被告高磊签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，高磊向工商分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，50000-300000元（含）期数36期。高磊签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向高磊出具《定制分期卡告知书》，高磊签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年7月21日、2018年6月10日、2018年6月14日、2018年6月23日、2018年6月28日、2018年7月18日、2018年7月25日、2018年8月13日、2018年9月12日、2018年10月14日、2018年10月19日、2018年11月11日、2018年11月14日、2018年11月21日、2018年12月14日、2018年12月20日、被告高磊分别透支刷卡100000元、3700元、8760元、7565元、3000元、4000元、3015元、1350元、3130元、7250元、7000元、6000元、3000元、2650元、2900元、4000元、7680元、5300元。按照约定透支当日形成分期分别为36期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期、6期。在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年4月8日，被告高磊拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金99278.24元、利息20445.71元、违约金4000元。本院认为，被告高磊申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告高磊承担违约责任。原告要求被告高磊偿还信用卡欠款本金99278.24元、利息20445.71元、违约金4000元并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告高磊承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1139元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高磊于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金99278.24元。二、被告高磊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月8日的利息20445.71元、违约金4000元，并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告高磊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1139元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元减半收取1387元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4596号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：高磊，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告卢艳芳信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的123723.95元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高磊名下123723.95元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1139元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十四日书记员 ：宁兆英
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5364号原告徐红瑞，女，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李智阳、李元元，河南良仁律师事务所律师。被告河南恒力置业有限公司。法定代表人王西志。委托代理人孙春鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，住长垣县蒲**。原告徐红瑞诉被告河南恒力置业有限公司（以下简称恒力置业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红瑞及其代理人李智阳、李元元、被告恒力置业公司的代理人孙春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设计费71.29万元及逾期付款利息140642元（利息暂计算至2020年11月1日），两项共计853542元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月。中科瑞城设计有限公司（变更前为河南中科建筑规划设计有限公司）为被告开发的位于长垣县文武路南侧、长垣县公安局北侧的G2013-60号土地房地产项目提供工程设计服务。2019年9月，经被告与中科瑞城设计有限公司结算，双方共同确认被告还尚欠设计费71.29万元。2020年10月，中科瑞城设计有限公司将上述债权本息全部转让给原告，且通知了被告，被告也予以认可。但截止目前，被告尚未支付上述款项，原告多次催要，被告不予履行。原告认为，被告怠于履行付款义务已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告未提供答辩状，在审理中辩称，对原告要求的债权转让数额712900元无异议，但并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2015年4月13日，河南中科建筑规划设计有限公司（现变更为中科瑞城设计有限公司）与恒力置业公司签订《建设工程设计合同（一）》，由中科瑞城设计有限公司为恒力置业公司开发的G2013-60号地房地产项目提供工程设计服务。2019年9月17日，经恒力置业公司与中科瑞城设计有限公司结算，恒力置业公司尚欠设计费712900元未付。2020年10月12日，中科瑞城设计有限公司与徐红瑞签订《债权转让协议》，将上述债权转让给徐红瑞，并向恒力置业公司送达了债权转让通知，徐红瑞因此提出诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。中科瑞城设计有限公司为恒力置业公司开发的房地产项目提供工程设计服务，经双方结算，确认恒力置业公司尚欠工程设计费712900元，有双方结算的《协议书》予以证实，恒力置业公司亦无异议。现中科瑞城设计有限公司将其对恒力置业公司的上述债权转让给徐红瑞，并已通知了恒力置业公司，履行了债权转让通知的义务，因此恒力置业公司应向徐红瑞承担清偿责任。徐红瑞未有证据证明设计施工图交付恒力置业公司的具体日期，因此不能认定徐红瑞主张的2016年6月1日即为施工图交付三日内支付设计费80%的逾期之日，其主张的逾期利息应从中科瑞城设计有限公司与恒力置业公司结算确认的2019年9月17日的次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南恒力置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐红瑞712900元，并支付自2019年9月18日起至2020年11月1日止按2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12335元，减半收取6167.5元，由河南恒力置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月三十日书记员  王冰飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24544号本院于2020年12月7日对原告北京汽车集团财务有限公司与被告张永林、杨英芬金融借款合同纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中“杨英芬，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市红塔区研和镇可官村委会可官村**。”补正为“杨英芬，女，1988年2月1日出生，哈尼族，户籍户籍地云南省玉溪市红塔区研和镇可官村委会可官村**”。div>审 判 员  彭 宇二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5364号申请人徐红瑞，女，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区，被申请人河南恒力置业有限公司法定代表人：王西志住所地长垣县西环路与新长路交汇处原告徐瑞红与被告河南恒力置业有限公司债权转让合同纠纷一案，徐红瑞于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南恒力置业有限公司开发的位于长垣市杏坛路恒福公馆小区8号楼127号商铺予以查封，由徐红瑞提供的在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，徐红瑞提供的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南恒力置业有限公司开发的位于长垣市杏坛路恒福公馆小区8号楼127号商铺予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年十二月三日书记员  王冰飞