广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城×××××××。负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：林博聪，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××932。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称“邮政储蓄台山支行”）与被告林博聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告林博聪经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林博聪向原告偿还信用卡欠款12195.55元（其中本金9591.89元、违约金费用1435.36元、利息1168.3元），以及按合约约定向原告支付从2020年8月5日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2.请求判决被告林博聪支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告林博聪承担。庭审中，原告邮政储蓄台山支行表示撤回关于罚息、公告费的诉讼请求。事实和理由：被告林博聪向原告申请办理信用卡，于2018年11月6日填写并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告林博聪提交的申请表及相关证件资料，经审核后向被告林博聪发放了信用卡（卡号：625××××××××××467，户名：林博聪）。被告林博聪持卡后开始透支使用，后逾期没有还款，截止至2020年8月4日尚欠原告12195.55元（其中本金9591.89元、违约金费用1435.36元、利息1168.3元），原告经多次催收未果。被告林博聪拖欠信用卡透支款已构成违约，根据协议约定，被告林博聪应向原告支付上述信用卡欠款以及自2020年8月5日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用，且律师费、受理费等费用应由被告林博聪承担。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告林博聪在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。原告邮政储蓄台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告邮政储蓄台山支行的营业执照、被告林博聪身份证复印件各1份；2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各1份；3.中国邮储银行信用卡催收业务系统截图复印件1份；4.账户备注导出明细复印件1份（共2页）、中国邮政储蓄银行江门市分行逾期客户催收台账复印件1份；5.交易流水明细复印件1份（共2页）；6.《委托律师代理诉讼合同》、广东增值税专用发票复印件各1份。本院组织当事人进行了质证。对上述第6项证据中的《委托律师代理诉讼合同》，原告邮政储蓄台山支行提供了原件予以核实；对第4项证据，经本院查证清单记录的情况属实；对第1、2、3、5项证据以及第6项证据中的广东增值税专用发票,虽原告邮政储蓄台山支行仅提供复印件，但经本院查证属实。鉴于原告邮政储蓄台山支行提供的上述证据所反映的内容与其陈述的信用卡透支事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且被告林博聪经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告邮政储蓄台山支行提供的证据进行核证、质证的权利，本院依法对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告林博聪于2018年11月6日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行申请开立信用卡一张，并表示已阅读并充分了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，同意遵守该合约的规定。上述合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡申请人林博聪就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司达成共识，并签订合约；林博聪已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，林博聪透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行股份有限公司在有关金融规章许可的范围内确定。林博聪在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果林博聪未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；林博聪在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除依照中国邮政储蓄银行股份有限公司规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；林博聪应在中国邮政储蓄银行股份有限公司指定的到期还款日之前偿还欠款；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；林博聪超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。中国邮政储蓄银行股份有限公司有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨林博聪的欠款。中国邮政储蓄银行股份有限公司因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由林博聪承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司网站对外公告后执行并适用于本协议；信用卡的所有收费项目及标准，均以中国邮政储蓄银行股份有限公司最新公告为准。原告邮政储蓄台山支行经审核后，向被告林博聪发放了卡号为625××××××××××467信用卡一张。被告林博聪申领上述信用卡后使用该信用卡透支消费，但事后未按协议约定偿还透支款，其自2020年1月开始逾期还款，截止至2020年8月4日，尚欠原告邮政储蓄台山支行透支本金9591.89元、透支利息1168.3元、违约金1435.36元，合共12195.55元。发生透支后，虽经原告邮政储蓄台山支行多次催讨，但被告林博聪一直怠于履行还款义务。原告邮政储蓄台山支行经追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告林博聪填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告邮政储蓄台山支行经审核后向被告林博聪发放了卡号为625××××××××××467的信用卡，被告林博聪与原告邮政储蓄台山支行之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告林博聪在使用涉案信用卡透支消费后未能依约还本付息，截止至2020年8月4日已拖欠原告邮政储蓄台山支行透支本金9591.89元、透支利息1168.3元、违约金1435.36元，合共12195.55元，经原告邮政储蓄台山支行催收仍未履行合同义务，其行为已构成违约，应按约定向原告邮政储蓄台山支行承担继续清偿、赔偿损失的违约责任，故原告邮政储蓄台山支行诉请被告林博聪清偿上述透支本金、透支利息、违约金等共计12195.55元，以及请求从2020年8月5日起至透支本金还清日止的透支利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的5%计付,事实清楚,符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告邮政储蓄台山支行诉请被告林博聪支付律师诉讼代理费1000元。根据涉案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5款约定“林博聪超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……中国邮政储蓄银行股份有限公司有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨颜健波的欠款。中国邮政储蓄银行股份有限公司因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由林博聪承担”，原告邮政储蓄台山支行的该项诉请有合同约定依据，不违反法律规定，且原告邮政储蓄台山支行因本案已向广东维盛律师事务所支付律师费1000元，有发票与《委托律师代理诉讼合同》证实，故原告邮政储蓄台山支行要求被告林博聪支付律师诉讼代理费1000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告林博聪经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告林博聪应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金9591.89元、透支利息及违约金（透支利息、违约金暂计至2020年8月4日止分别为1168.3元、1435.36元，从同年8月5日起至全部款项还清之日止的利息按尚欠本金日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%另行计算）以及律师诉讼代理费1000元。如果被告林博聪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.89元、财产保全申请费151.96元，合计281.85元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告林博聪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费、财产保全申请费合计281.85元，由本院予以退回；被告林博聪应向本院补缴案件受理费、财产保全申请费合计281.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭阳威人民陪审员  曹 娟人民陪审员  曾伟操二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯