湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1268号原告：刘国堂，男，1963年12月11日生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：冯升明，男，1974年6月17日生，汉族，住竹溪县。原告刘国堂与被告冯升明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘国堂及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告冯升明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，因本案涉及到新旧司法解释衔接问题，需待最高人民法院对新司法解释清理完毕后依法裁判，本院遂于2020年12月3日裁定本案中止诉讼，现最高人民法院已对新司法解释清理完毕，故本院于2021年1月4日决定恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告刘国堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000.00元；2.判令被告按年利率24%支付自2015年2月15日至借款清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费用、公告费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要资金周转于2015年2月15日向原告立据借到现金100000.00元，借款期限一年，并口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。故原告具文起诉，请求判如所请。被告冯升明未作答辩。经审理查明，被告冯升明于2015年2月15日向原告刘国堂立据借到现金100000.00元，借款期限一年。现原告以被告因做工程需要资金周转向其借款后，经原告多次催收，被告至今分文未还为由，向本院提起诉讼。以上事实有被告向原告出具的《借条》一份、原告向被告出借借款的《中国农业银行银行卡交易流水》《中国农业银行现金交易明细》各一份，当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际出借人民币100000.00元，未违反法律规定，双方的民间借贷关系自借款实际出借之日即2015年2月15日合法成立。原告主张借款时双方存在口头约定按月利率2%计付借款利息的事实，无证据证实，本院不予确认。现原、被告双方约定的借款期限已于2016年2月14日届满，被告至今仍未履行还款义务，构成违约。原告提起诉讼，要求被告履行返还借款的主张，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十二条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案原告于2020年9月14日起诉，案件系立案受理于2020年8月20日之后，原告同时要求被告支付逾期还款利息的主张，其中自逾期还款之日起至2020年8月19日应按照年利率6%计付逾期还款利息；自2020年8月20日起至借款返还之日应参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计付逾期还款利息。原告要求自2015年2月15日起至借款返还之日止按年利率24%的标准计付逾期还款利息的主张，超出了上述法定的利息计付范围和利率标准，故对其超出部分利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利和抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯升明于本判决生效之日起三十日内向刘国堂返还借款100000.00元及利息（自2016年2月15日起至2020年8月19日按照年利率6%计付利息；自2020年8月20日起至借款返还之日按照年利率3.85%计付利息）。二、驳回刘国堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.00元，由原告刘国堂负担1983.00元，被告冯升明负担2857.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 卫人民陪审员  罗传仁人民陪审员  王金平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  丁 俊附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件，适用本规定。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。