广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初2747号原告：邹某，男，2005年8月6日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××111，住广东省信宜市×××××××××××。法定代理人：邹某1（邹某的父亲），男，1969年10月21日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××116，住广东省信宜市×××××××××××。联系电话：153×××××021。法定代理人：欧某（邹某的母亲），女，1973年8月20日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××147，住广东省信宜市×××××××××××。委托诉讼代理人：王柏来，男，1961年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，由信宜市×××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄锦，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××，由信宜市×××××××民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所：南宁市青秀区×××××××××××××××××××××××、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所律师。原告邹某与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邹某的法定代理人欧某及委托诉讼代理人王柏来、黄锦，被告人保南宁公司的委托诉讼代理人陈胜有到庭参加诉讼。本案审理期间，本院已依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保南宁公司赔偿34237.93元（待鉴定结论出具后，再行变更）给原告；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。2020年11月13日，原告邹某向本院提交变更诉讼请求申请书，将前述第1项诉讼请求变更为：判令被告人保南宁公司赔偿原告155300.68元。事实和理由：2020年6月2日11时，邹某驾驶无牌摩托车（车架号：51678，发动机号：03517）由朱砂镇旺坡村往朱砂溪兰村方向行驶，当行驶至朱砂镇溪兰村路段时，与一辆停在路边号牌为桂A×××××重型半挂牵引车拖挂桂A6028挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成邹某受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）作出道路交通事故认定书（简易程序），认定胥明承担事故的30%责任，邹某承担事故的70%责任。原告受伤后被送到信宜市中医院住院治疗至2020年7月21日出院，共住院49天，期间由原告的父母照顾。原告申请法院委托司法鉴定机构对其进行伤残鉴定，鉴定结果已出。根据相关规定，原告应获得赔偿如下：1.医疗费27722.3元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费4900元；4.护理费29800元[200元/天×（49天+10天+90天）]；5.交通费500元；6.残疾赔偿金192472元（48118元/年×20年×20%）；7.鉴定费3300元；8.鉴定差旅费308元；9.精神损害抚慰金10000元，以上合计271002.3元。原告的损失已超出交强险，因本次事故原告承担主要责任，减去原告自行承担的105701.61元[（271002.3元-120000元）×70%]及被告已支付的10000元，被告还要赔偿155300.68元给原告。人保南宁公司承保桂A×××××号牌车辆、桂A6028挂号牌车辆的交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。人保南宁公司依法应承担赔偿责任。被告人保南宁公司辩称，1.人保南宁公司承保了桂A×××××号牌车辆的交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，无不计免赔约定。2.对于赔偿责任划分的意见：信宜交警大队认定邹某承担事故的主要责任，胥明承担事故的次要责任。邹某的行为是导致交通事故的主要因素，人保南宁公司在超出交强险保险赔偿范围的理赔责任至多承担30%。3.人保南宁公司对本案涉及各项费用的计算金额的意见：交强险应赔付金额为122000元，人保南宁公司于2020年6月22日已在交强险限额内垫付医疗费10000元；对医疗费27722.3元不予认可，因为该笔费用有150元的拐杖、便椅费，虽然原告伤残达九级，但医疗机构没有医嘱确需残疾辅助器具，而且原告提供的收据没有日期及购买人姓名，也非正式发票，因此，不应支持拐杖、便椅费150元；对营养费2000元不予认可，虽然诊断证明书建议“加强营养”，但没有证据显示该费用已经实际支出，营养费至多1000元，请法院酌情减免；对住院伙食补助费4900元予以认可；对护理费29800元不予认可，诊断证明书显示住院期间2020-6-2至2020-6-12共10天陪护人2名，2020-6-13至2020-7-21共39天陪护人1名，出院后不需要护理，护理费应为8850元（150元/天×10天×2人+150元/天×39天×1人）；对交通费500元不予认可，原告未提交相应的交通费正式票据，其诉讼请求依法不应得到支持；对残疾赔偿金192472元予以认可；对鉴定费3300元不予认可，该笔费用不在保险理赔范围；对鉴定差旅费308元不予认可，212元的餐饮费不属于原告的损失，应不予支持，96元过路费不在赔偿范围之内；对精神损害抚慰金10000元不予认可，原告虽达九级伤残，但原告对于事故发生存在重大过错且承担主要责任，应当减免人保南宁公司的精神损害赔偿责任。4.原告主张人保南宁公司需要承担本案的诉讼费没有事实与法律依据。综上所述，恳请法院驳回原告的不合理诉求。人保南宁公司在庭审中补充答辩意见如下：涉案车辆属于营业性机动车，原告应该提供该车的行驶证、运输资格证及驾驶人的从业资格证，以查明驾驶者是否具有合法驾驶营业车的资格，否则人保南宁公司不应承担商业保险的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日11时，邹某驾驶无牌摩托车（车架号：51678，发动机号：03517）由朱砂镇旺坡村往朱砂溪兰村方向行驶，当行驶至朱砂镇溪兰村路段时，与停在路边桂A×××××号牌重型半挂牵引车拖挂桂A6028挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成邹某受伤、摩托车损坏的交通事故。信宜交警大队于同月19日作出道路交通事故认定书，认定胥明承担事故的次要责任，邹某承担事故的主要责任。事发当日，原告被送到信宜市中医院住院治疗至2020年7月21日出院，共住院49天，用去医疗费24182.93元，该院建议：住院期间2020-6-2至2020-6-12留陪护贰名，2020-6-13至2020-7-21留陪护壹名，出院后注意休息，加强营养，定期复诊。出院医嘱:1.出院后继续卧床休息，一个月后回院复诊复查了解骨折愈合情况……。2020年6月5日、6日、9日，原告在该院门诊治疗，共用去医疗费1005元。2020年8月5日、30日，原告又到信宜市中医院门诊治疗，共用去医疗费2271.3元。2020年10月14日，原告再次到茂名市中医院门诊治疗，用去医疗费114.1元。2020年8月6日，原告申请本院委托司法鉴定机构对其进行伤残鉴定。后经本院委托，位于茂名市××××××的广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰鉴定所）于10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹某之伤构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。原告为此支付了鉴定费3300元。另查明，邹某系城镇居民（其户籍所在地的城乡分类代码为“122”）。邹某1、欧某是邹某的父母。事故发生时，案外人胥明系桂A×××××号牌车辆拖挂桂A6028挂号牌车辆的司机，人保南宁公司承保了该车辆的交强险（责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）和责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。人保南宁公司已向原告垫付了医疗费10000元。还查明，事故发生后，原告和胥明已达成调解协议：一、邹某在这次事故中受伤住院期间的医疗检查费、护理费、伙食补助等费用（具体以医院票据为准）由邹某方负责70%，胥明方负责30%。二、双方车辆的维修费、施救费用各自解决。三、所有费用由相关的保险公司在责任限额内负责理赔。四、达成协议后，了结此案，以后双方互不追究。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、信宜市中医院出具的病历资料和广东省医疗收费票据、茂名市中医院出具的广东省医疗收费票据、被告人保南宁公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表，国泰鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队作出的上述道路交通事故认定书认定胥明承担事故的次要责任，邹某承担事故的主要责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。国泰鉴定所具备司法鉴定资质，司法鉴定意见书是由该所具备相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，因此，本院亦予以采信该鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）的有关规定，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告邹某的经济损失如下：1．医疗费27573.33元。原告到信宜市中医院、茂名市中医院治疗产生的医疗费用共计27573.33元（24182.93元+1005元+2271.3元+114.1元）。该项请求有相应医疗费发票证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费4900元。原告共住院治疗49天，按每天100元的标准计算，其住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）。3.护理费9000元。根据信宜市中医院的建议，原告住院期间2020-6-2至2020-6-12（11天）留陪护贰名，2020-6-13至2020-7-21（38天）留陪护壹名。计得原告的护理费为9000元（150元/天·人×11天×2人+150元/天·人×38天×1人）。原告主张护理天数149天、护理费29800元缺乏依据，对超出部分，本院不予支持。4.残疾赔偿金192472元。原告之伤构成九级伤残（伤残赔偿指数为20%），根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告属城镇居民，至定残之日（2020年10月25日）仍未成年，故赔偿年限应计算20年。按上一年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金为192472元（48118元/年×20年×20%）。5.鉴定费3300元。该项请求有相应发票证实，本院予以支持。6.营养费1000元。根据信宜市中医院的建议，原告需加强营养，且其伤残赔偿指数为20%，计得原告的营养费应为1000元（5000元×20%）。7.精神损害抚慰金10000元。本案交通事故致原告九级伤残，造成较大的精神损害，其请求精神损害赔偿符合法律规定。综合考虑原告的伤残情况、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。8.交通费500元。原告在信宜市内住院49天，后又到信宜市中医院门诊2次，到茂名市中医院门诊1次，交通费为1560元（30元/天×52天）。原告仅请求交通费500元，本院予以准许。9.鉴定差旅费96元。原告从信宜市到位于茂名市××××的国泰鉴定所鉴定确需差旅费。本院酌支持96元。关于原告主张的拐杖、便椅费用150元，因原告未能提供正式发票，且其提交的收款收据中并未载明购买人和购买日期，故本院不予支持该费用。原告的上述1至9项损失共计248841.33元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计为33473.33元（医疗费27573.33元+住院伙食补助费4900元+营养费1000元），属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计为215368元（护理费9000元＋残疾赔偿金192472元＋鉴定费3300元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元+鉴定差旅费96元）。关于赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告邹某的上述各项损失应由人保南宁公司在交强险分项限额范围内先行赔付。因此，人保南宁公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元（已赔付完毕）、110000元给原告。超出交强险赔付部分为128841.33元（248841.33元-10000元-110000元）。因胥明承担事故的次要责任，故应由人保南宁公司在商业三者险限额内按30%的责任比例进行赔付，即人保南宁公司在商业三者险限额内赔偿38652.4元（128841.33元×30%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告邹某；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿38652.4元给原告邹某；三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702.98元（原告已预交），由原告邹某承担65.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1637元（由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在履行本判决义务时迳付给原告邹某，本院不作另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇二〇年十二月三十一日法官助理 吴碧霞书 记 员 甘鹏华