新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3082号   原告：彭增坤，男，1965年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱小青，新疆广翼律师事务所律师。   被告：昌吉龙象矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路花市对面（**3丘**）。   法定代表人：卓毅，该公司经理。   被告：卓颖，男，1964年4月6日出生，汉族。   原告彭增坤与被告昌吉龙象矿业有限公司（以下简称龙象公司）、被告卓颖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告彭增坤及其委托诉讼代理人朱小青到庭参加诉讼，被告龙象公司、卓颖经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭增坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款580,000元；2．判令被告支付利息124,700元；3．判令被告赔偿损失20,000元；以上合计：724,700元。事实和理由：案外人蒋家毅持出票人为被告的支票向原告支付原告为蒋家毅承担的担保责任，该支票被退票后被告龙象公司于2015年2月4日，向原告出具还款计划，该还款计划中明确载明了被告龙象公司应向原告支付580,000元款项，还款计划由被告昌吉龙象矿业有限公司加盖公章及被告卓颖进行签名。后被告龙象公司未能在约定的期限内支付，被告至今未能支付该款项已构成违约，被告应当支付承诺支付的款项并支付利息和赔偿损失。原告依法起诉至法院。   被告龙象公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告卓颖未到庭，亦未提交书面答辩状。   证据一、还款计划，证明：被告卓颖、龙象公司于2015年2月4日共同承诺向原告还款。   证据二、催款通知邮寄单，证明：原告向被告龙象公司索款的事实。   证据三、转账支票、退票通知书、退票通知单，组织机构代码税务登记证，证明：被告龙象公司、卓颖承诺向原告给付欠款的事实，该支票余额不足的事实。   证据四、工商档案，证明：被告卓颖为昌吉龙象矿业有限公司股东。   证据五、（2016）新0104民初2785号民事调解书、（2017）新0104执1539号执行书，证明：本案涉及的支票的相关事实，原告已经承担了担保责任。   被告龙象公司未到庭亦未对上述证据发表质证意见。   被告卓颖未到庭亦未对上述证据发表质证意见。   本院对原告出示的证据认定如下：证据一、还款计划有被告龙象公司、卓颖签章，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据二、催款通知邮寄单，无法客观真实反映原告邮寄的具体内容，本院对该证据的真实性予以确认，关联性及有效性不予认定；证据三、转账支票、退票通知书、退票通知单，组织机构代码税务登记证，票号与还款计划注明的一致，可以证实该支票已经被退票的事实，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据四、工商档案，可以证实被告卓颖为被告龙象公司股东，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据五、（2016）新0104民初2785号民事调解书、（2017）新0104执1539号执行书，可以证实原告为案外人蒋家毅担保并承担担保责任的事实，本院对该证据的真实性、有效性予以确认，关联性不予认定。   本院经审理认定事实如下：   2015年2月4日，被告龙象公司向原告出具还款计划，确认被告龙象公司给案外人蒋家毅开转账支票一张，支票号31306522-03112353，金额580,000元，案外人蒋家毅私自将该支票作了贷款抵押，现被告龙象公司经过与债权人即本案原告彭增坤协商达成如下协议，被告龙象公司计划于2015年8月30日前还款100,000元，余款于2015年8月30日前一次结清，原告需提供原始支票31306522-03112353及蒋家毅借条原件（此款从案外人蒋家毅未结工程款中扣除），此款由被告龙象公司承担。被告龙象公司股东卓颖在该还款计划上签名。   庭审中，原告撤回要求被告赔偿20,000元损失的诉讼请求。原告要求被告按照年息6%向原告支付2015年2月2日至2018年9月2日期间的利息。   另查，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初2785号民事调解书，查明2013年10月22日，2015年3月18日，本案原告彭增坤因案外人蒋家毅向（2016）新0104民初2785号案件中祁向东借款后，本案原告彭增坤自愿承担该债务，并向祁向东出具借据3张，借款共计80万元，其中20万元为利息，后（2016）新0104民初2785号民事调解书确认，本案原告彭增坤向祁向东归还借款本金600,000元，利息200,000元。后祁向东依据（2016）新0104民初2785号民事调解书向法院申请强制执行，执行本案原告彭增坤标的共计810,044.5元。   现原告持有票号为31306522-03112353的转账支票。该支票的出票人为被告龙象公司，收款人为丁建民，且该支票已于2013年8月7日，被银行以印章不符，账户透支为由拒绝承兑。原告亦认可持有案外人蒋家毅与案外人祁向东间的借据原件。   本院认为，被告龙象公司自愿向原告返还案外人蒋家毅欠付原告的债务，并承诺了还款期限。现被告龙象公司未按照承诺向原告支付承诺的款项，原告有权依据还款计划向被告龙象公司主张，故原告要求被告龙象公司支付欠款580,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告龙象公司未按照承诺其向原告支付欠款，构成违约，被告龙象公司应向原告支付迟延付款的利息，故原告要求被告龙象公司支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告龙象公司未对迟延付款利息的计算方式进行约定，原告要求按照年息6%主张利息无相关法律依据，本院以银行同期贷款利率核算利息，被告龙象公司承诺于2015年8月30日前向原告支付全部欠款，利息起算期间应于2015年8月31日开始起算，被告龙象公司应向原告支付的利息金额应为82,650元（580,000元＊4.75%/12元＊36月，2015年8月31日至2018年9月2日）。   对于原告要求被告卓颖承担共同责任的诉讼请求，原告称被告卓颖为被告龙象公司的实际控制人，且被告卓颖曾承诺同意给付该笔款项。被告卓颖为被告龙象公司股东，原告对卓颖为被告龙象公司实际控制人的诉称理由未举证证明，还款计划中，被告卓颖并无债务加入的意思表示，且原告确认被告卓颖为被告龙象公司的经营管理人，被告卓颖签名行为应为职务行为，故原告要求被告卓颖承担共同责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告撤回要求被告赔偿20,000元损失的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。被告龙象公司、卓颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告昌吉龙象矿业有限公司向原告彭增坤支付欠款580,000元；   二、被告昌吉龙象矿业有限公司向原告彭增坤支付利息82,650元；   三、驳回原告彭增坤对被告卓颖的诉讼请求。   上述被告龙象公司给付款项，被告龙象公司于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,047元（原告已预交），由被告龙象公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   杜建中   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   安 琪