西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初2178号原告: 西安金都工艺美术集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：邹志群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。被告：宋建，男，1968年11月1日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。原告西安金都工艺美术集团有限公司（以下简称金都公司）与被告宋建损害公司利益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金都公司委托诉讼代理人李大年、于洪跃，被告宋建委托诉讼代理人马位西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违反忠实义务损失赔偿责任，赔偿金额暂定为500000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2008年任命被告为公司总经理助理，2009年任命被告为公司生产副经理。原告于2010年出资设立河南偃师市金都建材有限公司（以下简称偃师金都建材公司）以及河南省偃师市百年唯爱银楼有限责任公司（以下简称唯爱银楼公司）两家全资子公司，并委派被告兼任两公司执行董事、总经理。被告任职期间，任人唯亲，管理懈怠。偃师金都建材公司于2011年出资收购矿山，而采矿权直至2017年仍未办理至偃师金都建材公司名下，却为此虚列过户费用726570元。财务违规，账目混乱。唯爱银楼公司巧丽名目支出，以白条顶账990000余元，且隐匿财务账簿以逃避股东查账。被告违反忠实勤勉义务，导致两公司经营不断恶化，入不敷出，相继停业。偃师金都建材公司股权以超低价转让，唯爱银楼公司仅收回少量存货，剩余财产与财务账簿不知去向，原告损失巨大，利益受到严重侵害。被告依法应承担损失赔偿责任，现原告暂主张赔偿金额为500000元。现诉至法院，请求法院依法作出公正判决。 被告宋建辩称，1、被告在偃师金都建材公司履行法定代表人职务期间，恪守公司章程，遵守法律，尽忠职守，完成忠实勤勉义务；2、被告虽然是偃师金都建材公司工商营业执照上登记的法定代表人，但并不是实际控制人、实际管理人；3、偃师金都建材公司的经营方针是根据原告的指定，原告对偃师金都建材公司直接指派、任命总经理、副总经理，参与管理经营。后期因经营管理中遇到问题、开采矿产资源受到国家政策调控的影响，现原告归责于被告，与理与法均无根据；4、2015年8月16日，被告接到原告的任命兼任偃师金都建材公司的总经理，同年年底原告资产重组，被告根据原告新的部属安排，协助原告完成了偃师金都建材公司与唯爱银楼公司的全部交接工作；5、原告反复诉讼的实际目的是干扰被告应获得的工资及经济补偿。原告曾于2018年将被告起诉至偃师法院，由于原告自身原因，不按规定缴纳诉讼费，而放弃其诉讼权利。请求法院依法驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下十四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、金都公司任免通知【西金司人字（2008）010号】，金都公司职务任命决定【西金司人字（2009）012号】，证明被告宋建系原告高管，其应按照法律规定、公司章程规定，对原告履行忠诚和勤勉义务。证据二、股东决定、章程、企业法人营业执照，证明唯爱银楼公司依法成立，该公司为原告的全资子公司，原告作为该公司的唯一股东，依法享有股东权益。原告委派被告宋建为唯爱银楼公司执行董事，作为公司高管，被告应按照法律规定、公司章程规定，对原告履行忠诚和勤勉义务。证据三、偃师金都建材公司股东会决定，证明偃师金都建材公司经股东会决议任命宋建为公司执行董事兼任总经理，宋建担任总经理期间应严格遵守公司章程并应按照《公司法》相关规定履行对公司的忠诚义务。证据四、赵志亮任命文件、关于金都公司投入偃师金店库存商品的使用情况，证明宋建履职期间未尽忠诚义务，财务管理混乱，账目不清，外销货物后不以现金冲账，而是用广告费发票或白条冲账。在公司停业后，为了掩盖上述行为，隐匿财务账簿，掩盖资金去向，造成原告股东权益受损，被告宋建违反忠实勤勉义务，应对原告损失依法承担赔偿责任。证据五、（2018）豫0381民初851号民事判决书、（2018）豫03民终3707号民事判决书、（2018）豫0381执1758号执行裁定书，证明宋建履职期间未尽忠诚义务，财务管理混乱，账目不清，外销货物后不以现金冲账，而是用广告费发票或白条冲账。在公司停业后，为了掩盖上述行为，隐匿财务账簿，掩盖资金去向，造成原告股东权益受损。原告为了追回属于公司的财务凭证，以股东知情权为由向偃师法院提起诉讼。胜诉后，宋建仍然不履行向原告提供财务凭证查阅账目的义务。被告宋建违反忠诚勤勉义务，应当对原告进行相应的赔偿责任。证据六、财务清查报告（陕祥专审字（2016）第046号），证明被告宋建担任偃师金都公司总经理及法定代表人期间，公司经营管理混乱，财务管理混乱，未履行企业高管对公司应尽的忠诚义务，造成子公司严重亏损，损害原告利益。偃师金都建材公司为办理采矿许可证花费共计726570元，但采矿许可证仍然在宋建亲属所有的偃师市府店镇建安建材厂名下，原告投资因被告过错而流失，故被告对此项损失应对原告进行赔偿。证据七、合作经营协议、偃师市金都建材有限公司章程、采矿许可证、偃师市府店镇建安建材厂工商档案登记信息、偃师市人民政府安全生产委员会文件，证明被告宋建被免职后未向原告对偃师金都建材公司的财物进行交接，导致采矿证下落不明，其行为违反忠诚勤勉义务。证据八、（2017）豫0381民初3675号民事判决书、（2018）豫03民终1365号民事裁定书，证明宋建被金都公司免除偃师金都公司的职务后，宋建持有该公司印鉴拒绝返还，致使原告无法办理工商档案变更手续，造成损失，违反忠诚义务。证据九、费用报销单、陕西增值税专用发票、委托代理合同，证明原告依法维护自身合法权益而产生的损失，应由被告予以赔偿。证据十、差旅费用发票共计37张，证明原告依法维护自身合法权益而产生的损失，被告应当赔偿。证据十一、陕西增值税普通发票、法律顾问合同、专项审计业务预定书、资产评估业务约定书，证明原告依法维护自身合法权益而产生的损失，被告应当赔偿。证据十二、保全费法发票、担保费发票，证明原告依法维护自身合法权益而产生的损失，被告应当赔偿。证据十三、偃师市管理部门对建安建材厂出具的违法事实认定书，证明该厂仍在继续开采。由于宋建原因，偃师金都建材公司并未收到过该采矿权。证据十四、（2019）豫0318民初2024号民事判决书、（2019）豫0318民初2277号民事判决书、（2019）豫0318民初1841号民事判决书、（2020）豫03民终2186号民事判决书、（2020）豫03民终2916号民事判决书、（2020）豫03民终2991号民事判决书，证明原告在投资设立偃师金都公司时，并不是一人公司，另一股东为偃师市府店镇建安建材厂，被告作为公司法定代表人，在履职过程长期未在工商部门办理变更登记，导致原告被判决承担偃师金都建材公司的相关责任。被告对原告的证据质证称，证明目的均不认可。被告提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、2011年12月10日转让合同，证明偃师金都建材公司收购偃师市府店镇建安建材厂100%股权及全部资产，其采矿许可证权利随转让合同转移，实际采矿权利已属于偃师市金都建材有限公司。证据二、《西金司（2011）第038号》、《西金司（2012）第006号》、《西金司（2013）第41号》文件，证明偃师金都公司的实际控制人、管理人均是由原告指派任命，被告虽任偃师金都建材公司的法定代表人，但并未实际控制及管理该公司。证据三、《西金司（2015）第035号》文件、通知、《偃金司（2016）》文件、偃师市金都建材财务账簿交接单、股权转让协议，证明被告于2015年8月恢复偃师金都建材公司的工作后，原告资产重组，股权发生变更，被告根据原告新的部署安排，完成了偃师金都建材公司的全部交接事宜，后原告与偃师市天奥工贸有限公司签署《股权转让协议》，偃师市天奥工贸有限公司受让100%偃师金都建材公司的股权。证据四、偃师金都建材公司章程、原告2011年度目标经营管理责任书、转让合同、董事会会议记录、终止股份投资合同协议、西安金都工艺美术集团公司章程、西安金都工艺美术集团公司文件西金司（2012）55号、石料厂转让协议3份、偃师市金都建材有限公司2013年上半年工作总结和下半年工作计划，证明偃师金都建材公司的实际经营方针和投资方向，一直全面贯彻原告章程规定。证据五、通知、偃百司（2016）第45号文件、偃百司（2016）第46号文件、货品交接单、车辆及手续交接单、财务资料移交单，证明被告根据原告新的通知，安排了唯爱银楼公司的全部交接事宜。证据六、传票、河南偃师市人民法院民事裁定书、西安市中级人民法院判决书，证明原告于2018年在偃师市法院诉被告一案，由于原告自身原因，不按规定缴纳诉讼费而放弃诉讼权利。同期被告诉原告一案终审，原告再次重启公司利益纠纷一案，目的是要阻却（2018）陕01民终9279号生效判决的执行力。证据七、律师事务所函，证明关于原告所诉的忠诚勤勉义务，原告在2018年曾将被告起诉至莲湖法院，当时起诉的标的是500多万元，被告提出管辖异议，案件移送至河南偃师市人民法院。后来因为原告未到庭，未缴费，法院裁定按自动撤诉处理，被告曾委派代理人应诉并进行反诉。原告对被告的证据质证称，证明目的均不认可。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告金都公司于2000年4月25日注册成立，2016年1月11日投资人变更，由原股东王雅、宋建等30人变更为现股东邹志群（持股比例90.041%）及柯丽婷（持股比例9.959%）。2008年12月30日，原告任命被告宋**为集团公司总经理助理、生产经营管理中心总经理职务。2009年6月15日，原告任命被告宋**为生产副总经理。2010年10月19日，原告出资150万元设立偃师市金都建材有限公司（以下简称偃师金都建材公司），原告系偃师金都建材公司唯一股东，并任命宋建为该公司法定代表人及执行董事。2017年12月28日，宋建不再担任该公司法定代表人。2018年1月16日，偃师金都建材公司投资人变更，原告退出，不再持有该公司股份。2013年11月8日，原告出资50万元设立偃师市百年唯爱银楼有限责任公司（以下简称唯爱银楼公司），原告系唯爱银楼公司唯一股东，并任命宋建为该公司法定代表人及执行董事。截至庭审结束时，唯爱银楼公司的工商营业执照已被吊销。原告主张，其于2014年4月30日任命赵志亮为唯爱银楼公司的副经理。2018年12月19日，赵志亮在《关于金都集团投入偃师金店库存商品的使用情况》中签字捺印，该情况记载：“金都集团投入偃师金店库存商品共计13393266元；消耗及去向估算共计16216370元。总体数字依据电子账结合本人回忆出具，故数字为估计数。”原告提交2016年10月31日陕西祥胜会计师事务所有限责任公司经原告委托出具的《财务清查报告》（陕祥专审字（2016）第046号），其中第三条载明：“截至2016年2月29日，偃师金都建材公司资产总额2516.01万元，负债总额1680.32万元，净资产为835.69万元。经我们审计及现场盘查，该公司存货等资产账面价值和实际不符，存在835.98万元潜亏，经调整后，该公司未分配利润为-1017.92万元你，净资产为-0.28万元。”第六条载明：“由于企业不提供账面清查所需全部资料，鉴于在账务清查中发现的上述问题，我们认为：偃师市金都建材有限公司财务报表没有按照企业会计准则的规定编制，未能在所有重大方面公允反映该公司2016年2月29日的财务状况以及2011年11月-2016年2月的经营成果和现金流量。”第七条载明：“该报告仅供委托人即偃师金都建材公司之股东——西安金都工艺美术集团有限公司了解子公司经营管理情况并规范内部财务制度，完善内控制度使用，不作为其他依据使用。”原告还提供金都公司、傅晓敏及偃师市府店镇建安建材厂签订的《合作经营协议》，约定，三方共同凑足，在原偃师金都建材公司的基础上增资扩股，注册资金1000万元，注册法人：宋建。金都公司出资550万元现金，占55%的股份，傅晓敏出资350万元现金，占35%的股份，偃师市府店镇建安建材厂出资额折合100万元，出资方式为矿山开采许可证及其他有形和无形资产，占10%的股份。合作期间，偃师市府店镇建安建材厂为偃师金都建材公司全资子公司，不独立对外经营。偃师市府店镇建安建材厂名下的采矿许可证的有效期限为2014年9月22日至2020年1月22日。偃师市府店镇建安建材厂为个体工商户，经营者为马锋刚，现已注销。原告主张，偃师金都建材公司为办理采矿许可证花费共计726570元，但采矿许可证仍然在宋建亲属所有的偃师市府店镇建安建材厂名下，原告投资因被告过错而流失；且宋建被免职后未向原告对偃师金都建材公司的财物进行交接，导致采矿证下落不明，故被告对此项损失应对原告进行赔偿。原告还提供费用报销单、陕西增值税专用发票、委托代理合同、法律顾问合同、专项审计业务预定书、资产评估业务约定书，称被告应赔偿原告依法维护自身合法权益而产生的损失，本案中主张损失为50万元。另查明，原告西安金都工艺美术集团有限公司诉被告偃师市百年唯爱银楼有限责任公司股东知情权纠纷一案，被告宋建作为唯爱银楼公司的法定代表人到庭参加诉讼，2018年4月25日，偃师市人民法院作出（2018）豫0381民初851号民事判决。该判决载明：“金都公司诉请：1、判令唯爱银楼公司向金都公司提供公司自成立之日起至判决生效之日止完整的财务会计报告以及会计账簿供原告查阅、复制；2、由唯爱银楼公司承担本案诉讼费用。唯爱银楼公司辩称，偃师税务局把唯爱银楼财务相关材料暂扣，向唯爱银楼公司发了暂扣通知书，该通知书现在金都公司手里。金都公司在2016年8月12日曾给偃师税务局发过函。目前财务材料在税务局，金都公司知情。…经本院调查，偃师市国家税务局城区税务局于2018年4月4日出具证明载明：偃师市百年唯爱银楼有限责任公司于2016年3月16日因注销事宜，接受我分局注销检查，将该公司2015年度该公司总账、现金账、银行帐、资产类明细账、负债所有者权益帐、损益类帐、费用明细账、及相关凭证和财务报表等相关材料送至分局，后不足十天左右，该公司又以不注销为名，将所有送至我分局的资料取走。…原告金都公司作为偃师唯爱银楼有公司的唯一股东，向唯爱银楼公司要求查阅、复制公司财务会计报告符合法律规定，唯爱银楼公司应提供财务会计报告以供原告查阅、复制；对于会计账簿，唯爱银楼公司应当提供以供金都公司查阅；时间均应自公司成立之日至公司停业之日；唯爱银楼公司辩诉理由不足，不予认定。判令：一、唯爱银楼公司提供该公司自2013年11月8日至2016年4月份的财务会计报告供西安金都工艺美术集团有限公司查阅、复制；二、唯爱银楼公司提供该公司自2013年11月8日至2016年4月份的会计账簿供西安金都工艺美术集团有限公司查阅。上述两条于判决书生效后10日内履行。”唯爱银楼公司上诉，河南省洛阳市人民法院作出（2018）豫03民终3707号民事判决书，该判决书载明：“根据查明的事实，偃师市国家税务局城区税务分局于2018年4月4日将财务资料退还给唯爱银楼公司，因此，唯爱银楼公司上诉称不能提供公司财务资料供金都公司查阅的理由不能成立，本院不予支持。驳回上诉，维持原判。后河南省高级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫民申297号民事裁定书，“驳回偃师市百年唯爱银楼有限责任公司的再审申请。” 2019年5月10日，偃师市人民法院作出（2018）豫0381执1758号执行裁定书，该裁定载明：“经穷尽调查措施，未发现被执行人偃师市百年唯爱银楼有限责任公司有可供执行能力，本院（2018）豫0381执1758号案件终结本次执行程序。” 庭审中，被告称宋建作为法定代表人并不管理财务，原告应当找专门负责财务的人员落实账本的去向。偃师金都建材公司与宋建证照返还纠纷一案，2017年12月12日，偃师市人民法院作出（2017）豫0381民初3675号民事判决书，该判决载明：“偃师金都建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋建向偃师金都建材公司返还其保存的偃师金都建材公司公章、财务章、合同章、营业执照副本、组织机构代码证正、副本、税务登记证正、副本；2、判令宋建向原告返还偃师金都建材公司成立之日至移交之日的会计账簿、财务资料、原始凭证及相关合同；3、宋建承担本案的诉讼费。…在偃师金都建材公司就公司证照保管作出决议的情况下，其有权要求公司的证照持有者按照公司决议内容移交证照及公司财务资料等公司开展经营活动必备的材料。偃师金都建材公司提交的《关于偃师市金都建材有限公司法定代表人宋建对公司合法经营权的解释》复印件，足以证明宋建在2017年5月31日持有公司印鉴，因此对于偃师金都建材公司要求宋建返还公司印鉴的请求，本院予以支持。判令：一、宋建于判决生效之日起5日内返还原告偃师市金都建材有限公司公章。二、驳回原告偃师市金都建材有限公司的其他诉讼请求。原告称该判决宋建并未自觉履行，被告并未反驳原告该主张。宋建不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2018年5月9日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终1365号民事裁定书，该裁定载明：“上诉人宋建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。…裁定如下：本案按上诉人宋建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”宋建与金都公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年6月20日作出（2018）陕0103民初268号民事判决书，该判决载明：“宋建诉请：1、判令金都公司向宋建支付拖欠工资 885400 元【基本工资 185400 元，年薪工资 700000 元】；2、判令金都公司向宋建支付法定节假日、休息日加班费 1445235 元；3、判令金都公司向宋建支付 2010 年至 2017 年未休年休假工资报酬 179905 元；4、判令金都公司向宋建支付解除劳动合同经济补偿金 354027 元；5、本案诉讼费由被告承担。…本院认为，被告应当按照 2016 年 1 月之前支付原告的月均工资 7281.17 元标准支付原告2016年2月至2017年2月28日期间的工资 94655.21 元（7281.17 元×13 个月）。…判令：金都公司于本判决生效后十日内支付宋建工资94655.21元。二、金都公司于本判决生效后十日内支付宋建未休年休假工资差额8034.48元。三、驳回原告宋建其余诉讼请求。”宋建与金都公司均提起上诉，2018年11月20日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终9279号民事判决书，该判决载明：“二审经审理查明，一审法院查明事实部分宋建于1999年通过调动方式进入金都公司单位工作应为：宋建1985年在西安市起重工具厂工作，1988年开始在西安衡器厂工作，2002年7月31日从西安衡器厂调入西安金属工艺厂，西安金属工艺厂改制为西安金都公司。一审查明其余事实属实，本院予以确认。…判令：一、维持西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初268号民事判决第一项、第二项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初268号民事判决第三项；三、西安金都工艺美术集团有限公司于本判决生效后十日内支付宋建解除劳动合同经济补偿金109217.55元；四、驳回宋建其余诉讼请求。”金都公司申请再审，2019年5月21日，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申835号民事裁定书，该裁定载明：“西安金都工艺美术集团有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回再审申请。”2016年12月15日，金都公司诉宋建及马安西损害公司利益责任纠纷一案，金都公司主张宋建及马安西赔偿因违反忠诚勤勉义务造成的损失553.31万元。宋建在答辩期内向本院提出管辖异议，请求将案件移送至河南省偃师市人民法院审理。我院于2017年3月30日作出（2017）陕0104民初1127号民事裁定书，裁定：“宋建对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省偃师市人民法院审理。”金都公司提起上诉，西安市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)陕01民辖终523号民事裁定书：“驳回上诉，维持原裁定。” 2018年11月23日，偃师市人民法院作出（2018）豫0381民初4067号民事裁定书，裁定载明：“原告西安金都工艺美术集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按西安金都工艺美术集团有限公司撤回起诉处理。” 再查明，在本案起诉前，金都公司申请诉前保全，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0104财保209号民事裁定书，查封、扣押、冻结宋建名下价值215006.24元的等值财产。2019年9月23日，我院作出（2019）陕0104执保955号之一执行裁定书，裁定：“本院作出的（2019）陕0104财保209号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安金都工艺美术集团有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋建名下价值215006.24元的财产, 本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2019年9月17日冻结宋建在西安市碑林区人民法院尚未支付的执行款215006.24元，冻结期限自2019年9月17日至2020年9月16日。…终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保209号民事裁定书的执行。”本案审理中，2020年8月31日，申请人西安金都工艺美术集团有限公司向本院提出申请，称案件尚未审理终结，而保全期限即将到期，故请求继续采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人宋建名下价值215006.24元的等值财产。我院于2020年9月1日作出（2020）陕0104民初2178号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人宋建名下价值215006.24元的等值财产。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为，宋建在金都公司任职期间是否存在违反忠诚勤勉义务的行为？若存在，金都公司主张宋建赔偿其经济损失287340.92元是否成立？关于争议焦点一，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一项规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。本案中，宋建于2008年12月30日被任命为集团公司总经理助理、生产经营管理中心总经理职务。2009年6月15日，原告任命被告宋**为生产副总经理，故宋建属于法律规定的高级管理人员，依法应对金都公司负有忠实义务和勤勉义务。宋建在被委派为金都公司的全资子公司偃师金都建材公司、唯爱银楼公司的法定代表人及执行董事期间，通过已生效的法律文书可知，关于偃师金都建材公司与宋建证照返还纠纷一案，生效法律文书判令宋建返还偃师市金都建材有限公司公章；后被告宋建并未自觉履行，故本院依法认定宋建作为偃师金都建材公司的法定代表人期间违反公司高管的忠实勤勉义务。关于金都公司与唯爱银楼公司股东知情权纠纷一案，被告宋建作为唯爱银楼公司的法定代表人到庭参加诉讼，否认金都公司的诉请，后唯爱银楼公司被判令提供该公司自2013年11月8日至2016年4月份的财务会计报告供西安金都工艺美术集团有限公司查阅、复制；及提供该公司自2013年11月8日至2016年4月份的会计账簿供西安金都工艺美术集团有限公司查阅。被告辨称宋建作为法定代表人并不管理财务，原告应当向专门负责财务的人员落实账本的去向，但宋建在该案一审中作为唯爱银楼公司的代理人参加诉讼，主张财务账簿被税务部门借走，后被告的辩称被驳回，即其主张与事实不符，故对被告该项辩称不予采信。截至庭审时，被告仍未提供唯爱银楼公司2013年11月8日至2016年4月份的财务会计报告及会计账簿，故本院依法认定宋建作为唯爱银楼公司的法定代表人期间违反公司高管的忠实勤勉义务。原告还主张宋建在担任公司高管期间财务管理混乱，账目不清，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的赵志亮签字的说明及财务清查报告均不足以证明该主张，赵志亮的说明应属于证人证言，但证人未出庭，不符合证据的形式要件；陕西祥胜会计师事务所有限责任公司出具的《财务清查报告》亦载明，仅用于金都公司了解子公司经营管理情况并规范内部财务制度，完善内控制度使用，不作为其他依据使用。原告还主张偃师金都建材公司为办理采矿许可证花费共计726570元，但采矿许可证仍然在宋建亲属所有的偃师市府店镇建安建材厂名下，原告投资因被告过错而流失，但原告未提交证据证明其办理采矿许可证的花销证据，亦未提交证据证明偃师市府店镇建安建材厂的经营者与宋建之间的亲属关系，故对原告该项主张亦不予采信。关于争议焦点二，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应承担赔偿责任，即原告是否由于被告的行为遭受了损失，需从两个方面予以判定：1、被告违反忠实勤勉义务的行为与金都公司受到损失之间是否存在因果关系；2、公司有无损失。宋建违反忠实勤勉义务，在担任金都公司高管期间，未履行金都公司要求及生效法律文书判令的责任，提供唯爱银楼公司的财务和会计账簿，未提供偃师金都建材公司的公章，其行为给原告造成了损失。但原告提供的其为诉讼产生代理费、差旅费等花销的证据，均为其为自身权利的行使而产生，其提供的其他证据亦不足以证明被告的行为给其造成了50万元的损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宋建于2010年10月19日至2017年12月28日期间担任偃师金都建材公司的法定代表人及执行董事；宋建于2013年11月8日开始担任唯爱银楼公司的法定代表人及执行董事至该公司被吊销营业执照时，考虑到宋建与金都公司的劳动争议一案中，生效法律文书认定宋建于2016年2月前的月工资为7281.17 元，而宋建与金都公司关于股东知情权及证照返还的纠纷发生在2017年至2018年，本院酌定宋建应以每日150元为标准，共赔偿原告两年的损失，即赔偿金都公司150元×730天=109500元。综上，《中华人民共和国公司法》一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第二百一十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安金都工艺美术集团有限公司损失109500元；二、驳回原告西安金都工艺美术集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，由西安金都工艺美术集团有限公司承担6310元，被告宋建承担2490元（原告已预交，由被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君  二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日 书    记    员      邱伏林