河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3713号原告：王波，男，1985年8月14日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人:岳立新,河南新潮律师事务所律师。被告：温县鑫恒运输有限公司，住所地：温县新洛路訾杨门段路北。法定代表人：李文静,经理。委托诉讼代理人：王跃进，男，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师。原告王波与被告高杰、温县鑫恒运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“华安焦作公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告王波向本院申请撤回对高杰的起诉，本院予以准许（本院另行出具民事裁定书）。原告王波诉讼代理人岳立新，被告温县鑫恒运输有限公司诉讼代理人王跃进，被告华安焦作公司诉讼代理人刘守灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告王波损失53206.91元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号车实际车主为被告高杰，挂靠在被告温县鑫恒运输有限公司处。2019年4月1日，被告温县鑫恒运输有限公司在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处为所有的豫豫Ｈ×××**车投保了一份驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害保险额度为每人500000元，意外伤害医疗保险额度为每人50000元，保险期间从2019年4月3日起至2020年4月2日止。2019年10月18日凌晨4时许，原告王波驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**车至京小宅附近路段处时，原告王波因绑篷布从豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**上摔下，致其腿部摔伤。本次事故发生在上述保险保险期间内。事故发生当日，原告在垣曲县新城骨科医院处住院治疗，经诊断为右跟骨骨折，至2019年10月24日出院，共计住院6天，期间1人陪护，出院医嘱为“休息6月，勿剧烈运动”“二次手术”等，原告花费医疗费用3206.91元。2020年2月26日，原告在垣曲县新城骨科医院进行了二次手术治疗，取出内固定，医嘱：加强功能锻炼，休养4个月。2020年6月15日，焦作太极法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告王波伤残等级属十级。三被告应赔偿原告医疗费3206.91元，意外伤害残疾赔偿金50000元，以上损失共计53206.91元。原被告对损失赔偿事宜未达成一致意见，为此起诉。被告温县鑫恒运输有限公司辩称，涉案车辆在保险公司投保50万驾乘人员意外伤害保险，原告主张合理损失，由保险公司在保险范围内依法进行赔偿。被告华安焦作公司辩称，原告在事故发生后没有向我公司报案，我公司无法核实事故真实性，该车辆在我公司投保信息属实没有异议，但我公司对事故的真实性及伤残等级和驾驶人员身份信息有疑问，在核实没有免责情形的前提下，我公司才应在合理范围内依法进行赔偿。原告王波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：1.原告驾驶证、从业资格证复印件各一份；2.豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**车道路运输证、行驶证复印件各一份；证明原告驾驶行为的合法性。第二组证据：3.保险合同一份；4.新城派出所证明一份；证明豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**车投保保险及本案保险合同法律关系,事故发生在保险期间内以及本案保险事故发生的时间、地点、地点等div>第三组证据:5.垣曲县新城骨科医院住院病历、出院证各一份、诊断证明书二份；6.出院汇总单一份、医疗费票据二份；7.司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；证明原告因本次事故受伤的事实、治疗过程以及原告各项损失计算依据。第四组证据：8.温县人民法院(2020)豫0825民初2522号民事判决书。被告华安焦作公司质证认为:对第一组证据真实性不予认可，原告应该提供证据原件；对第二组证据中保险合同没有异议；对新城派出所证明真实性无异议,但无法证明原告的证明目的，仅有派出所证明,无法证明事故发生的时间、地点、地点等一系列重要因素应该提供事故发生时现场录像、照片以及交警部门出具的事故证明,且该证明仅是派出所根据原告陈述出具,无法证明事故真实发生；对第三组证据中5、6真实性无异议,对证明目的有异议,在无法核实本案事故真实性的前提下,该组证据与本案无关。在本次事故中医疗费已经重复主张,不应当再次进行主张；对证据7真实性无异议,对鉴定程序有异议,该鉴定无法认定原告伤残是因涉案事故导致,且该鉴定没有通知我公司对鉴定结论进行质证；对第四组证据真实性无异议,从判决内容可以看出原告对医疗费已经进行主张,不能再重复主张医疗费。被告温县鑫恒运输有限公司质证认为，应该由保险公司进行赔偿。被告温县鑫恒运输有限公司向本院提交证据如下：营运车辆服务合同一份,证明涉案车辆挂靠在我公司，我公司对运输车辆进行投保。被告华安焦作公司和原告无异议。被告华安焦作公司未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交驾驶证、从业资格证复印件、豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**车道路运输证、行驶证复印件，本院(2020)豫0825民初2522号民事判决书中载明上述证据经核实原告王波所举证据客观真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**车实际车主为高杰所有,挂靠登记在被告温县鑫恒运输有限公司从事货物营运。2019年4月1日，被告温县鑫恒运输有限公司在被告华安焦作公司处为豫Ｈ×豫Ｈ×××**保驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害保险额度为每人500000元，意外伤害医疗保险额度为每人50000元，保险期间从2019年4月3日起至2020年4月2日止。2019年10月18日凌晨4时许,原告王波驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**驶至京小宅附近路段,其在豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**篷布时不慎从车上摔下,致其腿部摔伤。事故发生当日,原告王波至垣曲县新城骨科医院住院治疗,经诊断为:右跟骨骨折。原告王波于2019年10月24日出院,共计住院6天,期间1人陪护,原告支付医疗费2859.11元、检查费436.8元。2020年2月26日,原告王波在垣曲县新城骨科医院取出内固定。2020年6月15日,焦作太极法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书,认定王波伤残等级属十级。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案争议主要焦点是：涉案事故是否属于保险合同的理赔范围。本案中，原告王波系投保车辆豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**驶员，其在运输货物途中上车捆绑篷布时从车上摔下受伤，该行为系为保障车辆正常运行而发生的意外，且意外发生在保险期间，属于驾乘人员人身意外伤害保险合同的理赔范围。被告华安焦作公司应对原告损失承担赔偿责任。原告主张损失为：1.医疗费：原告主张医疗费3206.91元，予以认定；2.残疾赔偿金：本院（2020）豫0825民初2522号民事判决书认定原告王波残疾赔偿金68401.94元、其子生活费损失8788.62元，予以认定。残疾赔偿金计款77190.56元。原告伤残等级为10级，意外伤害保险额度为每人500000元，原告主张意外伤害残疾赔偿金50000元，予以认定。综上，被告华安焦作公司应赔偿原告款53206.91元。被告温县鑫恒运输有限公司不再赔偿原告王波损失。庭审中，被告华安焦作公司提出原告王波不能重复主张医疗费问题。雇主责任险和车上人员责任险均属于财产保险,适用损害填补原则,驾乘人员意外伤害险属于人身保险,不适用填补原则,两者的保险标的不同,通过责任保险理赔获得赔偿后,不妨碍人身保险的被保险人请求赔偿。原告要求被告华安焦作公司赔偿医疗费，并无不当。被告华安焦作公司提出不赔偿医疗费的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条第一款第四项的规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告王波款53206.91元。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年十二月五日书记员  仝亚坤