wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1310号 原告：杨根妹，女，1972年1月26日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨丽群，湖南启剑律师事务所律师。 被告：杨章玉，男，1962年6月30日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告杨根妹与被告杨章玉同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日、12月18日公开开庭进行了审理。原告杨根妹及其委托诉讼代理人杨丽群，被告杨章玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令平均分割原、被告同居期间共同修建的位于中方县××乡××村××组××层××房××栋××0万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，请求法院解除原、被告的同居关系。事实与理由：原、被告双方2001年相识，于2001年3月开始同居生活在一起至今。2013年5月两人共同修建住房一栋并对该房屋进行了装修，次年11月入住，目前该房屋产权登记正在办理中。2019年3月，双方因感情不和，对于财产分割问题无法达成一致，经村组委员会多次调解未果，因此成讼。现原，被告无法共同生活，故请求分割原、被告同居期间的共有财产，以维护原告的权益，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。本案原告的诉讼请求中要求法院解除原、被告的同居关系，故驳回原告杨根妹请求解除同居关系的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨根妹请求解除同居关系的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  韩芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条 、第三十二条 、第四十六条 规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12653号原告：佛山市顺德区龙江镇台雄五金制品厂，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西工业区**********－2楼，统一社会信用代码914***********253M。投资人：邱艳美，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************04X。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。（代理期限：2020年3月25日至2020年11月23日止）。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师（代理期限：从2020年11月24日起）。委托诉讼代理人：易金媚，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，经营场所地广东省佛山市顺德区**********面工业区，统一社会信用代码92440606L117853795。经营者：林建华，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县************，公民身份号码362************21X。被告：唐正富，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************499。被告：程维昱，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************615。被告唐正富、程维昱共同委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：李太秀，男，1984年11月16日出生，汉族，住郴州市宜章县***********民小组，公民身份号码431************575。委托诉讼代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉江，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林建华，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县************，公民身份号码362************21X。被告：林诚，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码362************256。原告佛山市顺德区龙江镇台雄五金制品厂诉被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、唐正富、程维昱、李太秀、林建华、林诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月4日自愿撤回对被告唐正富、程维昱、李太秀、林建华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇台雄五金制品厂撤回对被告唐正富、程维昱、李太秀、林建华的起诉。审判员  付小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  胡大兴
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保600号刘红梅、曾晓成、蒋雪莉：申请人刘红梅与被申请人曾晓成、蒋雪莉不当得利纠纷财产保全一案，申请人刘红梅于2020年12月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人蒋雪莉、曾晓成的财产在90000元范围内予以冻结、查封。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。在执行保全过程中，查明被申请人曾晓成与伍红郦在位于四川省达州市通川区××有房屋一套，本院于2020年12月22日对该房屋进行查封。至此，本院执行保全措施的（2020）川1703执保600号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十二日
山西省长治市屯留区人民法院刑事裁定书（2020）晋0405刑初86号公诉机关长治市屯留区人民检察院。被告人梁云龙，男，1975年9月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，中共党员，初中文化，无业，住山西省太原市。2020年4月27日因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪被长治市公安局刑事拘留。2020年5月22日经长治市人民检察院以涉嫌强迫交易罪批准逮捕，次日由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人程建华，山西丰汇律师事务所律师。被告人梁云鹏，男，1980年6月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，中共党员，初中文化，无业，住山西省太原市小店区西吴苑小区**楼****（户籍所在地为山西省太原市。2020年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局刑事拘留。2020年5月22日经长治市人民检察院以涉嫌强迫交易罪批准逮捕，次日由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人耿富明，山西耿成律师事务所律师。被告人贾保平，男，1956年6月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，住山西，住山西省太原市0年9月25日因涉嫌强迫交易罪被长治市公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪经长治市人民检察院批准由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）81号起诉书、屯检一检刑追诉（2020）1号起诉书，指控被告人梁云龙、梁云鹏、贾保平犯强迫交易罪，向本院提起公诉。经审查，被告人梁云龙、梁云鹏、贾保平强迫交易犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 申翔飞人民陪审员 张丽君二○二○年十二月二十四日书记员 郭雅倩
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1310号 原告：杨根妹，女，1972年1月26日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨丽群，湖南启剑律师事务所律师。 被告：杨章玉，男，1962年6月30日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告杨根妹与被告杨章玉同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日、12月18日公开开庭进行了审理。原告杨根妹及其委托诉讼代理人杨丽群，被告杨章玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令平均分割原、被告同居期间共同修建的位于中方县××乡××村××组××层××房××栋××0万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，请求法院解除原、被告的同居关系。事实与理由：原、被告双方2001年相识，于2001年3月开始同居生活在一起至今。2013年5月两人共同修建住房一栋并对该房屋进行了装修，次年11月入住，目前该房屋产权登记正在办理中。2019年3月，双方因感情不和，对于财产分割问题无法达成一致，经村组委员会多次调解未果，因此成讼。现原、被告无法共同生活，故请求分割原、被告同居期间的共有财产，以维护原告的权益，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨章玉辩称，2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月开始间隔性同居，在此期间被告多次劝原告办理结婚登记手续原告总是拒绝。2013年被告儿子杨武从广州打工回来，为了结婚把打工五年的全部积蓄在本村修建了一栋二层楼房，该房屋时被告儿子及女儿出钱修建，属被告儿子及女儿所有，与原、被告无关。原告没有出过钱和力，无权请求分割。原、被告不是感情不和，没有打过架，村里也没有组织调解过，原告只是把被告家当做落脚点使用。诉讼费应由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：被告杨章玉的妻子因病去世后，2001年3月13日，原、被告经人介绍认识，之后双方未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。被告与前妻生育一个儿子一个女儿，儿子杨武出生于1986年8月8日，女儿出生于1988年9月19日。原告与前夫生育二个女儿。原、被告同居后未生育小孩。2013年，被告杨章玉与其儿子杨武在中方县接龙乡卧龙村上荫头组共同修建了一栋砖瓦结构的二层楼房，修建该栋楼房原告杨根妹未出钱。该栋楼房未办理房产证，土地使用权证登记人为被告杨章玉，土地证号为中方集用【2015】字第接龙镇0**，被告的儿子杨武已成家，并生育一个女儿、一个儿子，与原、被告一直在一起共同生活。后因原、被告感情不和，从2020年6月开始分居。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷。本案中，原、被告从2001年3月13日开始同居，至2020年6月分居，未办理婚姻登记共同生活19年，虽然原告在修建房屋时未出钱，但原告与被告一起共同养育了被告二个未成年的儿女及一个孙女，为家庭付出了劳动，且涉案房屋在原、被告同居期间修建，因该栋房屋未办理房产证，故原告对该栋房屋享有使用权，综合本案实际情况，酌定判决原告杨根妹对位于中方县××镇××村××组，土土地证号为中方集用【2015】字第接龙镇0**二层房屋的一楼靠东南方向的两间房间享有使用权。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条，第10条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告杨根妹对位于中方县××镇××村××组，土地土地证号为中方集用【2015】字第接龙镇0**层房屋的一楼靠东南方向的两间房间享有使用权。 二、驳回原告杨根妹其他的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨根妹负担575元，被告杨章玉负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  韩芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 3.自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。 10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市屯留区人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0405刑初86号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人梁云龙，男，1975年9月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，中共党员，初中文化，无业，住山西省太原市。2020年4月27日因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪被长治市公安局刑事拘留。2020年5月22日经长治市人民检察院以涉嫌强迫交易罪批准逮捕，次日由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人程建华，山西丰汇律师事务所律师。   被告人梁云鹏，男，1980年6月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，中共党员，初中文化，无业，住山西省太原市小店区西吴苑小区7号楼2单元1701室（户籍所在地为山西省太原市。2020年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局刑事拘留。2020年5月22日经长治市人民检察院以涉嫌强迫交易罪批准逮捕，次日由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人耿富明，山西耿成律师事务所律师。   被告人贾保平，男，1956年6月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。2020年9月25日因涉嫌强迫交易罪被长治市公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪经长治市人民检察院批准由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）81号起诉书、屯检一检刑追诉（2020）1号起诉书，指控被告人梁云龙、梁云鹏、贾保平犯强迫交易罪，向本院提起公诉。经审查，被告人梁云龙、梁云鹏、贾保平强迫交易犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 强   审判员 申翔飞   人民陪审员 张丽君     二○二○年十二月二十四日   书记员 郭雅倩
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7692号 本院对原告雷文科与被告左举宏、张子健、李宝成、刘亚雷生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2019)苏0505民初7692号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下： 民事判决书第六页第十九行至第二十一行“案件受理费614元，减半收取307元，鉴定费900元，合计1207元，由原告雷文科负担483元，由被告李宝成、张子健、刘亚雷、左举宏负担724元”应为“案件受理费614元，减半收取307元，鉴定费900元，公告费600元，合计1807元，由原告雷文科负担483元，由被告李宝成、张子健、刘亚雷、左举宏负担1324元。”。 审判员  沈文春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何胜男
江西省崇仁县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）赣1024刑初111号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某1，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人欧某2，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，家住崇仁县。系本案被害人。共同委托诉讼代理人管国兴，男，1966年7月3日出生，汉族，住崇仁县，特别授权代理。系欧某1、欧某2姐夫。被告人李振华，男，1974年3月18日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住崇仁县。2020年7月26日因涉嫌犯故意伤害被崇仁县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李振华犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在本案诉讼中，附带民事诉讼原告人欧某1以遭到被告人李振华等人殴打并在被追赶中被土铳击伤双腿、附带民事诉讼原告人欧某2以遭到被告人李振华等人殴打并在被追赶中被土铳击伤腿部，造成二人伤害后果为由，就民事赔偿于2020年12月3日分别向本院提起附带民事诉讼，欧某1要求被告人李振华赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币4.7万元，欧某2要求被告人李振华赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币6.6万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2与被告人李振华自愿达成协议如下：一、被告人李振华赔偿附带民事诉讼原告人欧某1因伤害所遭受的经济损失计人民币11000元，扣除原已付人民币1000元，实际应支付人民币10000元，此款自本协议签订时当即付清。二、被告人李振华赔偿附带民事诉讼原告人欧某2因伤害所遭受的经济损失计人民币14000元，此款自本协议签订时当即付清。三、附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2在签订本协议后，不再向被告人李振华主张任何权利。四、附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2对被告人李振华予以谅解并出具谅解书。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖丽霞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6088号 原告：公海利，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：石顺峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌府区东昌路南嵩山路西，统一社会信用代码91371500789291051W。 诉讼代表人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 诉讼代表人：赵培东，总经理。 原告公海利与被告石顺峰、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财保聊城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司（以下简称“人民财保聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公海利委托诉讼代理人高萍，被告石顺峰、阳光财保聊城公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告人民财保聊城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公海利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告二次手术费共计6119.68元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告将原告撞伤，致原告身体留下伤残，在该事故中被告承担全责，原告损失被告赔偿部分，现原告二次手术做完，请求判令被告承担二次手术费用及各项损失。 石顺峰辩称，事故发生属实，鲁ＰＬ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）归我所有，事故发生是我的驾驶员张彦庆驾驶的，撞于原告公海利驾驶的鲁ＱＪ××××号小型普通客车追尾，致使公海利驾驶的车辆失控又撞于停在前方曹**刚驾驶的鲁ＰＰ××××号重型半挂牵引车尾部。我的车在本次事故中负全责，曹**刚和公海利无事故责任。我的车在被告阳光财保聊城公司投保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔。 阳光财保聊城公司辩称，事故发生属实，鲁ＰＬ××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，我公司已经在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计175000元，且该费用并未扣除本次事故曹**刚驾驶的鲁ＰＰ××××号车辆投保的保险公司交强险无责限额，因此在本案中，应由被告人民财保聊城公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 人民财保聊城公司书面辩称，1、本案鲁ＰＰ××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，请法院依法审核我公司承保车辆驾驶员驾驶证适格，无醉酒驾驶，非故意制造本次事故及承包车辆非在盗抢期间发生事故；2、由于我公司承保车辆驾驶员在本次事故中不承担事故责任，我公司同意在交强险各分项无责限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 2019年2月21日5时20分许，案外人张彦庆驾驶鲁ＰＬ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）沿省道336线由西向东行驶至沂南县天润驾校路口，撞于停在前方的原告公海利驾驶的鲁ＱＪ××××号小型普通客车尾部，致使鲁ＱＪ××××号小型普通客车失控又撞于停在前方案外人曹**刚驾驶的鲁ＰＰ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）尾部，造成原告公海利受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，案外人张彦庆负全部责任，原告公海利无责任，案外人曹**刚无责任。 原告公海利受伤后，入沂南县人民医院住院治疗31天，支出医疗费29100元。公海利的伤情经临沂金成司法鉴定所和山东医专附属医院司法鉴定所两次司法鉴定，意见均为十级伤残。2019年9月9日，经沂南县人民法院调解，公海利与石顺峰、阳光财保聊城公司除二次手术费外已达成赔偿协议。 2019年9月20日，原告公海利就二次手术问题，入沂南县人民医院住院治疗7天，花医疗费4086.10元。 原告公海利居住地在沂南县××镇××村，但其在沂南县德兴食品有限公司工作，公海利住院期间护理人员为其妻隽立云。 案外人张彦庆驾驶的鲁ＰＬ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）归被告石顺峰所有，挂靠在聊城市东昌府区运丰物流有限公司名下运营，该车在被告阳光财保聊城公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 案外人曹**刚驾驶的鲁ＰＰ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）登记在聊城泓润运输有限公司名下，该车在被告人民财保聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人张彦庆负全部责任，原告公海利无责任，案外人曹**刚无责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告阳光财保聊城公司系鲁ＰＬ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告人民财保聊城公司系鲁ＰＰ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）交强险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。在第一次诉讼时，原告公海利与被告阳光财保聊城公司就伤残赔偿金等事宜已达成赔偿协议，原告本次诉讼系二次手术费用，被告人民财保聊城公司在交强险无责限额1000元内赔偿。被告阳光财保聊城公司辩解的全部由被告人民财保聊城公司承担的意见，本院不予采纳。 原告公海利虽系农村居民，但其在沂南县德兴食品有限公司工作，主张按城镇居民收入标准计算各项损失，应予支持。原告公海利主张的二次手术医疗费4086.10元、误工费811.79元、住院伙食补助费210元，要求合理，应予支持；因护理人员隽立云系农村居民，护理费应为576.94元（82.42元/天×7天）；交通费可酌定为100元。以上共计5784.83元。 综上所述，原告公海利二次手术期间所有的经济损失5784.83元，由被告人民财保聊城公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，余款4784.83元（医疗费3086.10元、误工费811.79元、护理费576.94元、住院伙食补助费210元、交通费100元），由被告阳光财保聊城公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿原告公海利经济损失4784.83元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险无责限额内赔偿原告公海利经济损失1000元。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公海利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高晓宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6088号 本院受理的原告公海利与被告石顺峰、阳光财产保险有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1321民初第6088号民事判决书中，判决内容部分存在笔误，应予补正，现裁定如下： 一、判决书第5页第三段第三行“医疗费1000元，余款4784.83元（医疗费3086.10元、误工费811.79元、护理费576.94元、住院伙食补助费210元、交通费100元）”应改为：“2488.73元（医疗费1000元、误工费811.79元、护理费576.94元、交通费100元），余款3296.10元（医疗费3086.10元、住院伙食补助费210元）”； 二、判决主文 第一项判决书第6页第四行“经济损失4784.83元”应改为“经济损失3296.10元”； 第二项判决书第6页第六行“经济损失1000元”应改为“经济损失2488.73元”。 审判员  来海滨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高晓宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2423号申请人：刘志辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市XX城县，身份证号：132XXXX****XXXXXXX。 被申请人：龚俊涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢宇，陕西其源律师事务所律师。申请人刘志辉与被申请人龚俊涛债权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）陕0104财保2号民事裁定，对申请人刘志辉名下15万元财产进行了保全。刘志辉于2020年4月13向本院缴纳了15万元的保证金，现申请对解除对刘志辉名下15万元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘志辉申请解除保全，符合法律规定。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人刘志辉名下15万元财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。  审    判    员    铁文静                   二〇二〇年四月十三日 书    记    员    袁  博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2690号 申请人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：穆玮，行长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人：陈新彪，男，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：周小飞，女，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：黄山龙湾湖畔创意产业园有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：苏爱群，执行董事兼总经理。 申请人中国银行股份有限公司黄山分行与被申请人陈新彪、周小飞、黄山龙湾湖畔创意产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司黄山分行于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈新彪、周小飞、黄山龙湾湖畔创意产业园有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈新彪、周小飞、黄山龙湾湖畔创意产业园有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，暂由申请人中国银行股份有限公司黄山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民初42号 本院于2020年12月14日对原告大唐雅安电力开发有限公司与被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司、黄锐、洪雅恒森水电有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、贵州石阡禾森瑞邦矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、贵州禾森定忠矿业投资开发有限责任公司、第三人大唐四川水电开发有限公司股权转让纠纷一案，作出的（2019）川18民初42号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）川18民初42号民事判决书第31页第18行“故禾森电力公司应清偿大唐雅安公司1,241,008.51元及相应利息，其中1,244,666.51元从2014年7月9日起按中国人民银行规定一年期流动资金贷款基准利率计息至2019年8月19日。”补正为“故禾森电力公司应清偿大唐雅安公司1,302,255.87元及相应利息，其中1,285,913.87元从2014年7月9日起按中国人民银行规定一年期流动资金贷款基准利率计息至2019年8月19日。” 二、（2019）川18民初42号民事判决书第41页第9行“四川省洪雅禾森电力有限责任公司应支付大唐雅安电力开发有限公司代为清偿债务款1,241,008.51元及相应利息，其中1,224,666.51元从2014年7月9日起按中国人同银行规定一年期流动资金贷款基准利率计息至2019年8月19日。”补正为“四川省洪雅禾森电力有限责任公司应支付大唐雅安电力开发有限公司代为清偿债务款1,302,255.87元及相应利息，其中1,285,913.87元从2014年7月9日起按中国人同银行规定一年期流动资金贷款基准利率计息至2019年8月19日。” 审判长  饶三祥 审判员  刘锡阳 审判员  邓 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王振豫
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2663号原告：童善海，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************711。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美远，广东蒋信伟律师事务所律师。被告：蔡涛，女，1987年3月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县**********，身份证号码：422************626。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。原告童善海与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童善海的委托诉讼代理人王美远、被告蔡涛及其委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童善海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年起陆续多次以资金周转为由向原告借款，其中：2018年11月20日以偿还小额贷款为由借款15000元；2018年11月22日以偿还小额贷款为由借款6000元；2018年12月10日借款20000元；2018年12月11日借款4800元；2018年12月11日借款10000元；2018年12月12日借款300元；2018年12月25日以还房贷为由借款3000元；2018年12月28日以还朋友借款为由借款11000元；2018年12月30日以资金周转为由借款1500元；2019年1月5日借款2500元；2019年1月7日借款5000元；2019年1月15日借款50100元；2019年1月24日以偿还小额贷款为由借款6700元（支付宝转账5200元、微信转账1500元）；2019年1月29日以需要还房贷为由借款2600元；2019年1月31日以资金周转为由借款1500元；上述15笔借款原告均已通过支付宝或微信转账支付给被告，借款本金共计140000元，被告已出具部分借款的借条，大部分借款未出具借条。之后原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还并且拉黑原告电话，原告为维护自身权益，特诉讼至法院，请求法院判如所请。被告蔡涛辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原、被告之间不存在涉及金额为140000元的民间借贷法律关系，实际上，原、被告为男、女朋友关系，原告转账给被告的款项属于对被告的赠与。2018年11月20日被告出具的《借条》对应的是原告当天通过支付宝转账给被告15000元，被告确有收到该笔款项，但双方感情稳定后，原告陆续向被告支付生活费，该笔借款已经转为赠与，该15000元的民间借贷关系已经消灭。对于有几笔转账原告备注了借款，但只是原告单方面备注，被告并未承诺，不能认定为民间借贷关系。对于其他没有出具借条也没有备注借款的转账，更不应当认定是借款。本院经审理认定事实如下：原告自2018年11月起陆续多次通过支付宝或微信转账给被告，其中：2018年11月20日转账15000元；2018年11月22日转账6000元；2018年12月10日转账20000元；2018年12月11日分别转账4800元及10000元；2018年12月12日转账300元；2018年12月25日转账3000元；2018年12月28日转账11000元；2018年12月30日转账1500元；2019年1月5日转账2500元；2019年1月7日转账5000元；2019年1月15日转账50100元；2019年1月24日转账6700元（支付宝转账5200元、微信转账1500元）；2019年1月29日转账2600元；2019年1月31日转账1500元。在上述多笔转账中，2018年11月20日转账的15000元备注为“借款”，且被告出具了《借条》给原告收执，约定2019年1月31日前还清；2018年11月22日转账的6000元、2018年12月28日转账的11000元、2019年1月15日转账的50100元均备注为“借款”以及2019年1月7日转账的5000元、2019年1月24日支付宝转账的5200元均备注为“借款，未写借条”，但被告未出具借款凭证；其于转账原告均未备注为“借款”，被告亦未出具借款凭证。本院认为,本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。对于2018年11月20日的15000元，原告在转账时便备注为“借款”，被告亦出具了《借条》给原告收执，并约定于2019年1月31日前还清，说明双方已达成借贷合意，且已完成借款的交付，故该笔款项应认定为借款。对于2018年11月22日的6000元、2018年12月28日的11000元、2019年1月7日的5000元、2019年1月15日的50100元、2019年1月24日的5200元，原告在转账时均备注为“借款”或“借款，未写借条”，说明原告主观上是出借款项，被告在收取款项后亦未提出异议，结合之前原告转账时备注了借款，被告出具了借条的情况，应视为双方已达成借贷合意，且原告已通过转账形式将款项交付给被告，故该几笔款项亦应认定为借款。对于其他未备注为“借款”的款项，考虑到原告频繁转账给被告，双方之间应属于较为亲密的关系，现原告仅能证明其通过转账的方式向被告支付了该几笔款项，未能就双方存在借贷合意进一步举证，根据现有证据无法确定双方存在借贷关系，故对于该几笔款项，本院不认定为借款。因此，上述被认定为借款的金额共计92300元（15000元+6000元+11000元+5000元+50100元+5200元），原告据此诉请被告偿还借款92300元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息部分，双方未对利息进行约定，原告主张从起诉之日（2020年11月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告童善海借款本金92300元及利息（利息以92300元为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止）；二、驳回原告童善海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告童善海负担1000元，被告蔡涛负担2100元；保全申请费1220元，由原告童善海负担410元，被告蔡涛负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2663号原告：童善海，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美远，广东蒋信伟律师事务所律师。被告：蔡涛，女，1987年3月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。原告童善海与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童善海的委托诉讼代理人王美远、被告蔡涛及其委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童善海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年起陆续多次以资金周转为由向原告借款，其中：2018年11月20日以偿还小额贷款为由借款15000元；2018年11月22日以偿还小额贷款为由借款6000元；2018年12月10日借款20000元；2018年12月11日借款4800元；2018年12月11日借款10000元；2018年12月12日借款300元；2018年12月25日以还房贷为由借款3000元；2018年12月28日以还朋友借款为由借款11000元；2018年12月30日以资金周转为由借款1500元；2019年1月5日借款2500元；2019年1月7日借款5000元；2019年1月15日借款50100元；2019年1月24日以偿还小额贷款为由借款6700元（支付宝转账5200元、微信转账1500元）；2019年1月29日以需要还房贷为由借款2600元；2019年1月31日以资金周转为由借款1500元；上述15笔借款原告均已通过支付宝或微信转账支付给被告，借款本金共计140000元，被告已出具部分借款的借条，大部分借款未出具借条。之后原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还并且拉黑原告电话，原告为维护自身权益，特诉讼至法院，请求法院判如所请。被告蔡涛辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原、被告之间不存在涉及金额为140000元的民间借贷法律关系，实际上，原、被告为男、女朋友关系，原告转账给被告的款项属于对被告的赠与。2018年11月20日被告出具的《借条》对应的是原告当天通过支付宝转账给被告15000元，被告确有收到该笔款项，但双方感情稳定后，原告陆续向被告支付生活费，该笔借款已经转为赠与，该15000元的民间借贷关系已经消灭。对于有几笔转账原告备注了借款，但只是原告单方面备注，被告并未承诺，不能认定为民间借贷关系。对于其他没有出具借条也没有备注借款的转账，更不应当认定是借款。本院经审理认定事实如下：原告自2018年11月起陆续多次通过支付宝或微信转账给被告，其中：2018年11月20日转账15000元；2018年11月22日转账6000元；2018年12月10日转账20000元；2018年12月11日分别转账4800元及10000元；2018年12月12日转账300元；2018年12月25日转账3000元；2018年12月28日转账11000元；2018年12月30日转账1500元；2019年1月5日转账2500元；2019年1月7日转账5000元；2019年1月15日转账50100元；2019年1月24日转账6700元（支付宝转账5200元、微信转账1500元）；2019年1月29日转账2600元；2019年1月31日转账1500元。在上述多笔转账中，2018年11月20日转账的15000元备注为“借款”，且被告出具了《借条》给原告收执，约定2019年1月31日前还清；2018年11月22日转账的6000元、2018年12月28日转账的11000元、2019年1月15日转账的50100元均备注为“借款”以及2019年1月7日转账的5000元、2019年1月24日支付宝转账的5200元均备注为“借款，未写借条”，但被告未出具借款凭证；其于转账原告均未备注为“借款”，被告亦未出具借款凭证。本院认为,本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。对于2018年11月20日的15000元，原告在转账时便备注为“借款”，被告亦出具了《借条》给原告收执，并约定于2019年1月31日前还清，说明双方已达成借贷合意，且已完成借款的交付，故该笔款项应认定为借款。对于2018年11月22日的6000元、2018年12月28日的11000元、2019年1月7日的5000元、2019年1月15日的50100元、2019年1月24日的5200元，原告在转账时均备注为“借款”或“借款，未写借条”，说明原告主观上是出借款项，被告在收取款项后亦未提出异议，结合之前原告转账时备注了借款，被告出具了借条的情况，应视为双方已达成借贷合意，且原告已通过转账形式将款项交付给被告，故该几笔款项亦应认定为借款。对于其他未备注为“借款”的款项，考虑到原告频繁转账给被告，双方之间应属于较为亲密的关系，现原告仅能证明其通过转账的方式向被告支付了该几笔款项，未能就双方存在借贷合意进一步举证，根据现有证据无法确定双方存在借贷关系，故对于该几笔款项，本院不认定为借款。因此，上述被认定为借款的金额共计92300元（15000元+6000元+11000元+5000元+50100元+5200元），原告据此诉请被告偿还借款92300元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息部分，双方未对利息进行约定，原告主张从起诉之日（2020年11月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告童善海借款本金92300元及利息（利息以92300元为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止）；二、驳回原告童善海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告童善海负担1000元，被告蔡涛负担2100元；保全申请费1220元，由原告童善海负担410元，被告蔡涛负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26967号原告王艳玲，女，汉族，1988年3月28日出生，住河南省滑县。被告刘鑫宇，男，汉族，1995年1月24日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州房之家房地产营销策划有限公司黄河北街分公司，住所地郑州市金水区黄河北街**院附**院老干部活动室**号，统一社会信用代码：91410105MA44G7442M。负责人王小沛。本院在审理原告王艳玲诉被告刘鑫宇、郑州房之家房地产营销策划有限公司黄河北街分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告刘鑫宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，申请人的住所地为郑州市管城区，郑州市管城区对本案具有管辖权，贵院对王艳玲诉申请人房屋买卖合同纠纷一案无管辖权，现根据民事诉讼法第21条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的郑州市管城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的原、被告于2020年9月5日签订的《房屋买卖合同》中约定本合同在履行中如发生争议，由房产所在地人民法院提起诉讼。《房屋买卖合同》中被告刘鑫宇购买的房产位于金水区××路，该房产属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告刘鑫宇对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑淑芳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1694号 原告：李守明，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤,四川良众律师事务所律师。 被告：段大昌，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘长江，男，1985年7月18日出生，汉族,住四川省华蓥市。 被告：宁夏送变电工程有限公司，住所地宁夏银川市胜利街**。 法定代表人：谢宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**华宇蓉国府****。 负责人：聂晓军，该公司总经理。 原告李守明与被告段大昌、刘长江、宁夏送变电工程有限公司（以下简称“宁夏送变电公司”）、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“前海财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李守明于2020年12月28日向本院申请撤回对被告前海财险公司的起诉。 本院认为，原告李守明向本院申请撤回对被告前海财险公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守明撤回对被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 。 审判员  石华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8172号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋，行长。被申请人：王玉龙，男，汉族，1981年6月10日生，住安徽省宿州市萧县。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告王玉龙金融借款合同纠纷一案，申请人立案后，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款431005.43元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉龙银行存款431005.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2675元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月十四日书记员  许梦琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7431号 上诉人（原审原告）：周世钦，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：张希璟，男，2000年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：叶河俊，男，1996年4月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人周世钦因与被上诉人张希璟、叶河俊合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周世钦未在法定期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按周世钦自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8172号原告：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋，行长。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭长山，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：王玉龙，男，汉族，1981年6月10日生，住安徽省宿州市萧县。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行与被告王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张丹丹、谭长山到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉龙偿还借款本金417938.01元、逾期利息12748.75元、罚息318.67元，共计431005.43元。（利息及罚息算至2020年11月17日，2020年11月17日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止）；2、请求确认原告对被告王玉龙名下位于洛阳市老城区黄梅路36号8幢1-816号的房产拍卖、变卖的价款，在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告承担。被告王玉龙未提交答辩意见亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年9月30日，王玉龙作为主债务人（××）与债权（××）兴业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：借款金额为420000元，借款期限为360个月，自2019年9月30日至2049年9月30日止；借款用途为第壹套房的房贷贷款政策；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.25，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月的每个公历月的1日及借款到期日为还款日；收款人名称为贾春桃、收款人账户为46×××01；还款账户户名为王玉龙、还款账户为46×××31。担保方式为抵押，王玉龙以其名下位于洛阳市××城区××路××房产为该借款提供抵押担保，并于2019年10月29日办理抵押登记手续（不动产登记证明：豫（2019）洛阳市不动产证明第00082706号）；合同还约定抵押期限登记为2019年9月30日至2049年9月30日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及××实现债权的费用；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。二、履行情况：2019年12月9日兴业银行股份有限公司洛阳分行向合同约定的贾春桃的账号中发放420000元。《个人贷款业务下柜通知书》显示年利率为6.125%，罚息浮动比率为50%，其他事项与借款合同一致。2019年12月9日王玉龙在借款借据上签字，借款借据载明借款期限为2019年12月9日至2049年12月9日。王玉龙于2020年6月后多次发生逾期还款，原告于2020年12约3日向法院提起诉讼。《零贷贷款账户信息查询》显示截至2020年12月12日，被告尚欠兴业银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息均已还清。以上事项有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、《借款借据》、《零贷贷款账户信息查询》、《个人贷款还款明细》在卷佐证。综上所述，被告王玉龙与原告兴业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均产生法律约束力。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行按约定向被告王玉龙指定的账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。虽王玉龙自2020年6月起未能按合同约定按期支付借款本金及利息，构成违约，但其已于庭审前纠正违约行为，故对于原告主张的依法判令被告王玉龙偿还借款本金、逾期利息、罚息及确认原告对被告王玉龙名下位于洛阳市老城区黄梅路36号8幢1-816号的房产拍卖、变卖的价款，在借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）范围内享有优先受偿权，本院不予支持。因被告违约，原告提起本案诉讼，故本案诉讼费、保全费应由被告承担。庭审中，被告王玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兴业银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求。本案受理费3882元，保全费2675元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月二十一日书记员  许梦琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7431号 上诉人（原审被告）：张希璟，男，2000年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：周世钦，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：叶河俊，男，1996年4月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人张希璟因与被上诉人周世钦、叶河俊合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张希璟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张希璟的赔偿责任，由叶河俊一人承担赔偿责任或者裁定发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由周世钦、叶河俊负担。事实和理由：一、一审判决认定的事实与判决结果明显存在矛盾。一审判决既然认定案涉协议书对张希璟不具有约束力，但在判决时却称叶河俊同意赔偿32000元，张希璟应对此承担连带责任。显然是把叶河俊与周世钦双方的约定强加给了张希璟。而根据《中华人民共和国合同法》协议主体的相对性原则，应该依据协议书的约定判令叶河俊一人赔偿周世钦剩余12000元，而不是张希璟与叶河俊共同赔偿；二、一审法院判决张希璟赔偿周世钦12000元缺乏事实依据，系一审法院滥用自由裁量权的结果。一审庭审中周世钦自述其并没有看病且没有花费医疗费用，一审法院亦认定周世钦“无证据证明其实际损失”。既然没有损失何来的32000元“已臻合理”？张希璟认为即使有协议约定亦因没有损失证据而可以不予支持所谓的赔偿请求，或者请求降低赔偿金额；三、一审法院程序错误。一审法院所谓的依职权向福州市公安局东街派出所进行的调查，在没有经过再次开庭质证或者做笔录进行书面质证的情形下即写入一审判决书中属于程序错误；四、从周世钦自认的被“误伤”以及叶河俊手指受伤的事实来看，本案周世钦的伤系叶河俊所为，与张希璟无关，一审法院在未查明事实的情形下即适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条规定判令张希璟与叶河俊共同赔偿系适用法律错误；五、从张希璟一审时提交的答辩状中可知，本案周世钦的受伤与其自身过错有关系，当时张希璟一直强调不要叶河俊过来，但周世钦最后还是和叶河俊一起过来了，并被叶河俊误伤了牙齿，周世钦自身存在明显过错，应承担相应的民事责任。 叶河俊辩称，协议书是周世钦、叶河俊与张希璟共同签字的，张希璟一方是由张希璟的爸爸签字的，这件事也是由张希璟的爸爸来促成，叶河俊只不过是迷迷糊糊在协议书上签的字。叶河俊赔偿了周世钦20000元去治疗牙齿脱落也已经足够。 周世钦未作答辩。 周世钦向一审法院起诉请求：判令叶河俊、张希璟按协议约定共同赔偿周世钦损失40000元。 一审法院认定事实：2018年5月24日，叶河俊、张希璟在福州市鼓楼区东街口发生纠纷并产生肢体冲突，周世钦在劝架过程中被打伤，造成一颗门牙脱落。周世钦报警后，民警进行现场调解，各方未形成调解协议。2018年6月10日，叶河俊与周世钦签订协议书，内容为：叶河俊、张希景吵架过程中将周世钦门牙一颗打落，经医院核实治疗费用38700元，叶河俊、张希景约定，分别承担60%、40%的医疗费；另经协商，叶河俊、张希景一次性给付21300元，作为其他相关损失的补偿；周世钦自愿放弃其他相关索赔，后期治疗费等均与叶河俊、张希景无关。协议还约定了分期支付的时间和数额及支付至周世钦指定账户，其中叶河俊支付总额为32000元，张希景支付总额为28000元。该协议上所有内容及落款处均为“张希景”。 一审法院认为，叶河俊、张希璟在打架过程中致劝架的周世钦受伤，周世钦并无过错，应由侵权人对其进行赔偿。根据现有证据，无法确认是叶河俊还是张希璟将周世钦的牙齿打落，叶河俊、张希璟二人实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人将周世钦牙齿打落的行为造成周世钦的损害，但不能确定具体侵权人，二人应依法承担连带责任。 叶河俊与周世钦达成协议，同意赔偿32000元，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认，现周世钦述称叶河俊已支付20000元，故其还需支付12000元。 至于张希璟，周世钦提交的协议并非张希璟本人签署，周世钦主张系张希璟的父母代签，一审法院认为，该协议上所有名字均为“张希景”，父母将子女名字写错不合常理，亦无证据证明协议确系其父母所签，且张希璟在事发时已是成年人，无需由父母代签，故该协议对张希璟不具有约束力。虽然周世钦确有进行治疗的必要和进行治疗的事实，但其无证据证明其实际损失，叶河俊同意赔偿的32000元已臻合理，张希璟应对此承担连带责任。 叶河俊经一审法院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，判决：一、叶河俊、张希璟于本判决生效之日起十日内共同赔偿周世钦损失12000元；二、驳回周世钦的其他诉讼请求。案件受理费350元，由周世钦承担250元，叶河俊、张希璟共同负担100元；公告费560元，由叶河俊负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，本案周世钦系以其与叶河俊、张希璟之间就2018年5月24日发生纠纷达成赔偿协议书为由主张叶河俊、张希璟履行协议书，故本案应属合同纠纷，一审法院将本案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷错误，本院予以纠正。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周世钦主张叶河俊、张希璟之间就2018年5月24日发生纠纷达成赔偿协议书，叶河俊确认该协议书系其所签，该协议书中叶河俊的赔偿数额系叶河俊与周世钦的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对叶河俊、周世钦合法有效，根据该协议书的约定，叶河俊支付总额为32000元，现叶河俊已支付20000元，一审法院判令叶河俊支付剩余款项12000元并无不当。 但是，周世钦、叶河俊主张该协议书中的“张希景”系本案当事人张希璟的父亲所签，但张希璟作为完全民事行为能力人，其民事行为所产生的法律后果应由其自行承担，在周世钦、叶河俊未提供证据证明张希璟的父亲取得张希璟授权，亦未提供证据证明协议书签署人系张希璟的父亲的情况下，不能认定该协议书系张希璟的真实意思表示，案涉协议书对张希璟不发生法律效力。一审法院认定案涉协议书对张希璟不发生法律效力，却按照叶河俊赔付的金额判令张希璟承担共同赔偿责任错误，本院予以纠正。 综上所述，张希璟的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12248号民事判决； 二、叶河俊应于本判决生效之日起十日内向周世钦支付12000元； 三、驳回周世钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费350元，由叶河俊负担100元，由周世钦负担250元，公告费560元，由叶河俊负担；本案二审案件受理费100元，由叶河俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终567号上诉人（一审原告）：北京东方优食商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼**105。法定代表人：赵辉来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场**法定代表人：张大成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥峰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王向秋，该公司员工。上诉人北京东方优食商贸有限公司（以下简称东方优食公司）因与被上诉人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司（以下简称龙丹乳业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，东方优食公司与龙丹乳业公司于2017年11月24日签订《合作产品经销合同》，约定由东方优食公司经销龙丹乳业公司生产的奶粉，合同期限自2018年3月1日至2019年2月28日，该合同约定双方负责人签字盖章后生效。该合同双方负责人签字盖章后即开始履行，但至今未结算。东方优食公司举示的2018年与龙丹乳业公司签订的《龙丹乳粉产品经销合同》，主张龙丹乳业公司未履行合同义务，诉请龙丹乳业公司返还保证金、货款及赔偿损失。龙丹乳业公司以该合同未有其负责人签名，不符合合同约定的生效条件为由，抗辩合同未生效。关于该合同约定签字盖章生效的问题。该合同中表述的“签字盖章”并不是并列词组的关系，并非在签字与盖章同时具备时合同才生效，因此，龙丹乳业公司此抗辩理由不成立，一审判决据此认定合同未生效属适用法律不当。关于该合同约定龙丹乳业公司工作人员未经龙丹乳业公司书面盖公章授权，无权与东方优食公司签订合同，未经书面盖章授权签订合同对龙丹乳业公司不发生效力的问题。龙丹乳业公司对签署第一份合同的总经理姜冬梅的身份及权限无异议。东方优食公司在一审期间陈述第二份合同亦经龙丹乳业公司当时的总经理姜冬梅同意并盖章，龙丹乳业公司对此并未作出合理解释。一审法院对此未进一步审查，属认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初976号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月二十一日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14007号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：陈雪霞，女，1965年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告陈雪霞因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告陈雪霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14364.87元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息9130.91元，违约金55970.77元，费用327.47元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈雪霞向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈雪霞拖欠信用卡（卡号：**************，于2011年11月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，陈雪霞拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈雪霞应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因陈雪霞拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈雪霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金14364.87元、利息（利息暂计至2020年2月25日为9130.91元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用327.47元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794.85元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担1258.85元，由被告陈雪霞负担536元（被告陈雪霞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  罗文琪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10875号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：黄海波，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄艳君，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南省海韵农业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：黄海波。本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人黄海波、黄艳君、湖南省海韵农业开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结各被申请人价值4660000元的财产、存款或债权。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人黄海波、黄艳君、湖南省海韵农业开发有限公司银行存款4660000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙玲玲二〇二〇年十二月四日法官助理田也代理书记员朱明
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初10875号 申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。 法定代表人：唐政，董事长。 委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。 被申请人：黄海波，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：黄艳君，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：湖南省海韵农业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。 法定代表人：黄海波。 本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人黄海波、黄艳君、湖南省海韵农业开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结各被申请人价值4660000元的财产、存款或债权。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人黄海波、黄艳君、湖南省海韵农业开发有限公司银行存款4660000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙玲玲          二〇二〇年十二月四日 法官助理田也 代理书记员朱明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1696号 原告：赵智博，男，1957年6月23日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX********。 被告：任争气，男，1966年11月4日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX********。 被告：陕西奥捷建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100305709491Q。 法定代表人：董瑶，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵利萍，女，1989年7月10日生，汉族，系该公司办公室文员。 委托诉讼代理人：春晨，陕西众致律师事务所律师。 原告赵智博与被告任争气、陕西奥捷建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智博，被告任争气及被告陕西奥捷建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人春晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告承包杨陵沁园春天29号、30号楼建筑施工工程，被告资金周转不开，2019年8月30日，原告给被告借款现金2万元，给被告工程买材料1.3万元，给被告本人清银行利息1.2万元，给被告拆钢管费0.5万元，合计5万元。甲方工程款付被告多次，原告多次催要无果，只好请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元。 被告任争气辩称，借款属实没有异议，5万元中有2万元借款，还有原告给我垫付的工地材料、清偿的贷款利息和拆钢管的费用，合计为5万元，借条的字是我本人签的。这些均是我个人的借款，与被告陕西奥捷建筑劳务有限公司没有关系，由我个人承担还款责任。 被告陕西奥捷建筑劳务有限公司辩称，本案是民间借贷，但涉案标的5万元中只有2万元是借款，其余3万元是代偿款，不属于民间借贷的法律关系，应另案主张，请法庭向原告释明。借条上只有任争气的签字，没有被告公司的印章，与被告公司没有关系，请求法庭驳回原告对被告公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：借条，证明被告任争气向原告借款2万元用于被告陕西奥捷建筑劳务有限公司的项目工地，二被告应承担共同还款责任。被告任争气及陕西奥捷建筑劳务有限公司未提供证据。本院对证据认定如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告任争气下欠原告借款2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 被告任争气借用被告陕西奥捷建筑劳务有限公司的资质承包的杨凌沁园春天29号、30号楼的工程项目，原告是被告任争气雇佣的沁园春天项目工程的财务人员。2019年8月31日，被告任争气因资金周转为由，从原告处借款2万元，并给原告出具借条一张，载明：今借到赵智博现金贰万元整，利息月息2分。此后，被告未向原告偿还过借款，故原告起诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与哪个被告形成了借贷关系；2、二被告应当如何承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护。被告任争气因资金周转为由，从原告处借款2万元，被告任争气个人向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后未偿还过借款，故原告要求被告任争气偿还借款2万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告陕西奥捷建筑劳务有限公司承担还款责任，但其提供的证据不能证明涉案借款用于陕西奥捷建筑劳务有限公司，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告自愿放弃对利息的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告诉讼请求中涉及的其余3万元，系代偿款等，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，原告可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任争气于本判决生效后十日内偿还原告赵智博借款2万元。 二、驳回原告赵智博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），退还原告225元，保全费520元，共计820元均由被告任争气负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1696号 原告：赵智博，男，1957年6月23日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX。 被告：任争气，男，1966年11月4日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX。 被告：陕西奥捷建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100305709491Q。 法定代表人：董瑶，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵利萍，女，1989年7月10日生，汉族，系该公司办公室文员。 委托诉讼代理人：春晨，陕西众致律师事务所律师。 原告赵智博与被告任争气、陕西奥捷建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智博，被告任争气及被告陕西奥捷建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人春晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告承包杨陵沁园春天29号、30号楼建筑施工工程，被告资金周转不开，2019年8月30日，原告给被告借款现金2万元，给被告工程买材料1.3万元，给被告本人清银行利息1.2万元，给被告拆钢管费0.5万元，合计5万元。甲方工程款付被告多次，原告多次催要无果，只好请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元。 被告任争气辩称，借款属实没有异议，5万元中有2万元借款，还有原告给我垫付的工地材料、清偿的贷款利息和拆钢管的费用，合计为5万元，借条的字是我本人签的。这些均是我个人的借款，与被告陕西奥捷建筑劳务有限公司没有关系，由我个人承担还款责任。 被告陕西奥捷建筑劳务有限公司辩称，本案是民间借贷，但涉案标的5万元中只有2万元是借款，其余3万元是代偿款，不属于民间借贷的法律关系，应另案主张，请法庭向原告释明。借条上只有任争气的签字，没有被告公司的印章，与被告公司没有关系，请求法庭驳回原告对被告公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：借条，证明被告任争气向原告借款2万元用于被告陕西奥捷建筑劳务有限公司的项目工地，二被告应承担共同还款责任。被告任争气及陕西奥捷建筑劳务有限公司未提供证据。本院对证据认定如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告任争气下欠原告借款2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 被告任争气借用被告陕西奥捷建筑劳务有限公司的资质承包的杨凌沁园春天29号、30号楼的工程项目，原告是被告任争气雇佣的沁园春天项目工程的财务人员。2019年8月31日，被告任争气因资金周转为由，从原告处借款2万元，并给原告出具借条一张，载明：今借到赵智博现金贰万元整，利息月息2分。此后，被告未向原告偿还过借款，故原告起诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与哪个被告形成了借贷关系；2、二被告应当如何承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护。被告任争气因资金周转为由，从原告处借款2万元，被告任争气个人向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后未偿还过借款，故原告要求被告任争气偿还借款2万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告陕西奥捷建筑劳务有限公司承担还款责任，但其提供的证据不能证明涉案借款用于陕西奥捷建筑劳务有限公司，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告自愿放弃对利息的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告诉讼请求中涉及的其余3万元，系代偿款等，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，原告可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任争气于本判决生效后十日内偿还原告赵智博借款2万元。 二、驳回原告赵智博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），退还原告225元，保全费520元，共计820元均由被告任争气负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执4090号张吉昌：你与李秀梅借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年八月四日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4090号申请执行人李秀梅，女，汉族，1965年8月10日出生，住石家庄市桥**。被执行人张吉昌，男，汉族，住石家庄市灵寿县。关于李秀梅与张吉昌民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1998号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，并委托相关法院查询被执行人名下的财产线索，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1998号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李若冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7181号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏，该局工作人员。委托代理人梁砚心，该局工作人员。被执行人东莞市金达真空镀膜有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区*******，统一社会信用代码：91441900MA4WYF2L4Y。法定代表人谢逢匀。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月5日作出的东环罚字〔2020〕1217号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币48000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年3月13日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月1日缴纳罚款本金人民币400000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币48000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月5日作出的东环罚字〔2020〕1217号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币48000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十二月十七日书记员  张笑玲
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2697号 本院于2020年12月9日对原告任桂兰与被告张来勇、张来平、王芝芹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0224民初2770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0224民初6997号民事判决书中第六页倒数第七行“本院酌定为30000元”补正为“本院酌定为12000元”； 第八页第八行“精神抚慰金30000元、伤残赔偿金205136.12元、残疾辅助器具费17440元，合计293126.60元。被告人保财险唐山市分公司应在机动车交强险赔偿限额内给付原告理赔款120000元，原告剩余经济损失173126.6元，应由被告人保财险唐山市分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款138501.28元（173126.6元*80%），被告人保财险唐山市分公司合计给付原告理赔款258501.28元。”补正为“精神抚慰金12000元、伤残赔偿金205136.12 —2— 元、残疾辅助器具费17440元，合计275126.60元。被告人保财险唐山市分公司应在机动车交强险赔偿限额内给付原告理赔款120000元，原告剩余经济损失155126.6元，应由被告人保财险唐山市分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款124101.28元（155126.6元*80%），被告人保财险唐山市分公司合计给付原告理赔款244101.28元。”； 第九页第二行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效十日内给付原告任桂兰理赔款258501.28元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效十日内给付原告任桂兰理赔款244101.28元”。 审判员  王彦军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏 杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2398号 本院于2020年12月1日对原告张国柱与被告中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0224民初2398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0224民初2398号民事判决书中“原告张国栋”补正为“原告张国柱”。 审判员  王彦军 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 杰 —2—
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2398号 原告：张国柱，男，1969年2月3日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中禛交通服务河北有限公司。统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨广宁，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告张国柱与被告中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱的委托诉讼代理人甄彩丽、被告中禛交通服务河北有限公司委托诉讼代理人杨广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被 —2— 告支付原告理赔款91431元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日10时54分，付余涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆，沿迁曹线由北向南行驶至迁××××路口时，由于躲避同向车辆，撞上路旁信号灯杆，发生付余涛受伤、交通信号设施受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，付余涛负全部责任。经委托公估，原告车辆损失为73366元，另支出施救费9000元、公估费6565元、拆解费2500元，共计91431元。事故车辆在被告处投保了机动车损失统筹险，且事故发生在统筹期间内，被告应在责任限额内予以赔偿。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称，车牌号为冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了机动车损失统筹险，责任限额104280元。公估报告公估的车辆损失过高，施救费过高，公估费、拆解费我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失统筹（统筹责任限额104280元）附加不计免赔，统筹期限为2020年2月4日0时起止2021年2月3日24时止，双方签订了机动车辆安全互助统筹合同。2020年3月9日10时54分，付余涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引 —3— 车，沿迁曹线由北向南行驶至迁××××路口时，由于躲避同向车辆，撞上路旁信号灯杆，发生致付余涛受伤、交通信号设施受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，付余涛负全部责任。经原告申请，河北省唐山市中级人民法院委托，2020年8月24日，被统筹车辆的实际损失被唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司公估为73366元（推定全损，运用实际价值减去残值的方法确定的价值，已扣除残值），原告支付评估费6565元、施救费9000元、拆解费2500元。2020年10月19日，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具了鉴定结论补充说明，称“由于事故车辆损失严重，维修成本过高，车辆维修金额已超出车辆的实际价值，我公司采用了运用车辆实际价值减去残值的方法确定损失，车牌号为冀Ｂ×××××的车辆损失系推定全损，特此补充说明。”。被告对该公估报告提出异议，认为公估车辆损失过高，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据。冀Ｂ×××××的车辆于2020年11月24日在河北省唐山市车辆管理所办理了机动车注销手续。 另查，车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的机动车行驶证、车辆驾驶人名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情 —4— 形。 上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故责任认定书、唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书、鉴定结论补充说明、公估费票据、施救费票据、拆解费票据、河北省唐山市车辆管理所出具的机动车注销证明书予以证实。 本院认为，原、被告签订的机动车辆安全互助统筹合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被统筹车辆已按合同约定交纳了相应的统筹费用，被统筹车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被统筹车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告应对被统筹车辆车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在此事故中的损失在统筹合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的车辆损失公估报告系河北省唐山市中级人民法院委托作出，公估程序合法，且原告向本院提交了机动车报废证明予以佐证，本院予以确认，被告对该公估报告虽提出异议，认为车辆损失过高， —5— 但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，故被告的主张，本院不予支持。公估费、施救费、拆解费系事故发生后为确定事故损失所支出的合理、必要费用，应由被告在保险限额内赔偿，但原告主张的施救费过高，根据河北省物价局冀价经费201326号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车型、拖车作业里程，本院酌定被保险车辆的施救费（含拖车费、吊车费）为2800元。综上，原告在此次事故中的损失本院认定为车辆损失73366元、施救费2800元、公估费6565元、拆解费2500元，合计85231元。车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的残值现在原告处，被告未主张，该残值应归原告所有。被告应在统筹责任限额内给付原告理赔款85231元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司于判决生效十日内给付原告张国栋保险理赔款85231元，此款由被告中禛交通服务河北有限公司直接打入原告张国栋个人账户，账号由原告张国栋自行向被告中禛交通服务河北有限公司提供； 二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告中禛交 —6— 通服务河北有限公司负担965元，由原告张国栋负担78元，判决生效十日内交纳，此款已由原告张国栋预交，执行中由被告中禛交通服务河北有限公司直接打入原告张国栋个人账户，账号由原告张国栋自行向被告中禛交通服务河北有限公司提供。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏 杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3494号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XX****XX被告：韩某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：199XX****XX原告李某诉被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2019年12月2日，被告韩某购买的机油运送至原告所在的万大物流公司，原告为其垫付机油款共计11727元，被告返还了6727元，剩余5000元，被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告不当得利5000元并承担本案诉讼费。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明2019年12月2日，被告韩某购买的机油运送至原告所在的万大物流，原告为其垫付机油款共计11727元，被告返还了6727元，剩余5000元至今未返还的事实。被告韩某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告韩某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年12月2日，被告韩某购买的机油运送至原告所在的万大物流公司，原告为其垫付机油款共计11727元，被告返还了6727元，剩余5000元，被告给原告出具了一份欠条，双方未约定返还期限。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告为被告垫付机油款共计11727元，被告返还了6727元，剩余5000元，经原告催要，被告至今未返还，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告无法律根据获取不当利益，致使原告受损，现原告要求被告返还不当得利5000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起5日内返还原告李某不当得利5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮二〇二〇年十二月九日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2126号 原告：曹玮，男，1980年6月20日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告曹玮与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玮的委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼、被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款57750元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年至2020年间，原告给被告供应中药材木香，价值57750元，被告未给付货款。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。故诉至贵院，请求判如所请。起诉后， —2— 被告给付货款2887元，现原告将诉讼请求变更为54863元。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物料入库单3张，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年11月至2020年5月间，被告多次赊购原告中药材木香，并给原告出具有被告公司盖章的物料入库单3张，金额共计57750元，经原告多次催要，被告给付2887元，剩余货款至今未付。现原告要求被告给付货款54863元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款54863元未付，有物料入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告未及时给付货款构成违约，原告主张自起诉之日即2020年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算欠付货款的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹玮货款54863元及利息（利息自2020年12月1日 —3— 起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算欠付货款的利息至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计622元，财产保全费598元，均由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张乾
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2126号 申请人：曹玮,男，1980年6月20日生，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：安国市誉林药业有限公司。住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告曹玮与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人曹玮于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安国市誉林药业有限公司银行存款57750元或同等价值的其他财产。申请人曹玮已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹玮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安国市誉林药业有限公司名下存款57750元或同等价值的其他财产。 案件申请费598元，由申请人曹玮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月三日 2 书记员  张乾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3494号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XX****XX被告：韩某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：199XX****XX本院于2020年10月30日受理了原告李某诉被告韩某不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。审判员 张东亮二〇二〇年十二月十五日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2999号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行,91120112675950194Y,住天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商；被执行人：王振昊,男性,1994年8月5日出生,120110199408053613,汉族,住天津市东丽区。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院民事第三审判庭2020年7月20日生效的(2020)津0112民初3246号判决，于2020年8月28日向被执行人王振昊发出执行通知书，责令被执行人王振昊（写明指定履行的义务）。本院查明天津市东丽区天津市××开发区××路××＃××财产名称：天津市东丽区经济技术开发区一经路东侧丽东苑14＃-3-503（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王振昊所有的天津市东丽区天津市××开发区××路××＃××财产名称：天津市东丽区经济技术开发区一经路东侧丽东苑14＃-3-503（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘永振书记员  刘学骏二〇二〇年十二月二十五日