wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15168号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李建超，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地河南省封丘县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李建超信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，李建超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.李建超给付招行信用卡中心信用卡欠款共计103700.49元(截止2020年5月15日，欠款本金65468.36元，利息17004.66元，费用21227.47元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李建超承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年7月14日，李建超在招商银行信用卡申请表上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××17的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的招商银行信用卡领用合约约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：李建超于2008年7月22日开卡启用，于2015年2月开始逾期还款，于2015年4月16日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月15日,李建超拖欠透支本金65468.36元，利息17004.66元，滞纳金17001.74元，账单分期手续费4225.73元。此后至诉讼期间李建超偿还欠款104.47元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金65363.89（65468.36-104.47）元，利息17004.66元，滞纳金17001.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉请的账单分期手续费因无合同依据，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李建超于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金65363.89元、利息17004.66元、滞纳金17001.74元（利息及滞纳金截至2020年5月15日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1187元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担45元，由被告李建超负担1142元；公告费25元，由被告李建超负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5862号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被申请人：刘凯兵，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省富平县。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人刘凯兵保证合同纠纷一案，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘凯兵名下价值5500元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘凯兵名下价值5500元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       孙龙君 二Ｏ二Ｏ年八月十日 书    记    员       程  倩   1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15161号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：高菊菊，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告高菊菊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，高菊菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.高菊菊给付招行信用卡中心信用卡欠款共计127884.42元(截止2020年5月20日，欠款本金88749.44元，利息9113.34元，费用30021.64元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由高菊菊承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年10月28日，高菊菊在《招商银行ＹＯＵＮＧ（青年版）-信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为6225××××2420、6225××××6723的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行YOUNG（青年版）-信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：高菊菊于2010年11月3日开卡启用，于2017年12月开始逾期还款，于2018年2月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,高菊菊拖欠透支本金88749.44元，利息9113.34元，滞纳金21293.6元，账单分期手续费8717.72元。此后至诉讼期间高菊菊未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金88749.44元，利息9113.34元，滞纳金21293.6元，账单分期手续费8717.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高菊菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金88749.44元、利息9113.34元、滞纳金21293.6元、账单分期手续费8717.72元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1429元、公告费25元，均由被告高菊菊负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5862号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：刘凯兵，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省富平县。原告西安中洋汽车销售服务有限公司(以下简称中洋汽车公司)与被告刘凯兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告中洋汽车公司委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告刘凯兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洋汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付车款本金5500元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告为购买一辆雪佛兰科沃兹，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）申请借款。经审核，农行经开区支行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向农行经开区支行借款60000元，借期自2018年1月4日至2021年1月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务。农行经开区支行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2020年4月21日起至起诉时止，原告为被告向农业银行代偿共计5500元。原告承担保证责任后多次向被告催要代偿款项均未果，特向法院提起诉讼。被告刘凯兵未作答辩。原告中洋汽车公司围绕其诉请向法院提交以下证据：证据一、《汽车销售贷款监管合同》，《个人分期业务担保借款合同》，证明：被告于2017年11月28日，以分期贷款方式在中洋汽车公司购买车价86300元，厂牌型号雪佛兰科沃兹，车架LSGKB52H1JV055018，发动机号为172787803,车牌号为陕AXXXXX的机动车壹辆，贷款金额为60000元，在农行经开区支行办妥消费信贷手续。自贷款日起，被告若超过20天不还款，则自愿全权委托原告处理上述所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿原告为追讨逾期而发生的一切费用；被告如逾期偿还贷款本息一期以上，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，承担原告追讨而支出的各种费用及其它损失应予扣除履约保证金。证据二、银行开具的代偿证明，证明：原告已经履行了担保义务，中洋汽车公司为客户刘凯兵共代偿5500元；原告于 2020年3月30日转入刘凯兵账户5500元；被告未按时还款，被告汽车贷款业务已由原告代为偿还。证据三、产权证、行驶证，证明：涉案车辆登记所有人为刘凯兵。被告刘凯兵未提交证据。原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告刘凯兵作为借款人、农行经开区支行作为贷款人、原告作为保证人，签订了《金穗信用卡专向商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘凯兵向农行经开区支行借款60000元，采用分期36期付款方式偿还，借款用途为被告刘凯兵购买雪佛兰科沃兹车辆，原告作为保证人提供连带保证责任。 同日，原告作为甲方、被告刘凯兵作为乙方，双方签订了签订《汽车消费贷款监管合同》，合同第五条违约责任第（二）条约定，如乙方未按其与贷款银行签订的相关协议约定按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的（以贷款银行系统扣划流水明细账单为准），导致甲方承担保证责任代乙方偿还了部分借款本息等费用时，乙方除应当偿还甲方全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向甲方承担赔偿责任，同时还应当承担甲方行使追偿权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。甲方有权直接扣除履约保证金。上述合同签订后，被告刘凯兵未能按时足额清偿贷款本息，原告于2020年3月30日转入刘凯兵账户（账号：XXXXXXXXXXXX3661）5500元。同日，农行经开区支行将上述代偿款从被告刘凯兵账户中扣划。审理中，本院依据原告申请，对被告刘凯兵名下财产采取了保全措施，原告交纳保全费75元、保险费500元。本院认为，被告刘凯兵作为借款人向农行经开区支行借款，原告提供连带保证责任。在原告作为保证人向被告刘凯兵账户转款5500元，用于偿还农行经开区支行的借款后，依法享有向被告刘凯兵追偿代偿借款本息的权利。现原告为被告刘凯兵偿还代偿本息5500元，事实清楚，本院予以支持。由于被告刘凯兵未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的违约金。根据《汽车消费贷款监管合同》约定每日千分之五的利息，现原告自愿调整为年息24%计算，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯兵自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款5500元；二、被告刘凯兵自本判决生效后十日内向原告西安中洋汽车销售服务有限公司赔偿代偿款的利息损失：以5500元为基数，从2020年3月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；三、驳回原告西安中洋汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费600元，保全费75元，保险费500元，均由被告刘凯兵承担（原告已预交上述费用，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        孙龙君 二〇二〇年十二月一日 书    记    员        程  倩 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15161号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：高菊菊，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告高菊菊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，高菊菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.高菊菊给付招行信用卡中心信用卡欠款共计127884.42元(截止2020年5月20日，欠款本金88749.44元，利息9113.34元，费用30021.64元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由高菊菊承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年10月28日，高菊菊在《招商银行YOUNG（青年版）-信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为62×××20、62×××23的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行YOUNG（青年版）-信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：高菊菊于2010年11月3日开卡启用，于2017年12月开始逾期还款，于2018年2月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,高菊菊拖欠透支本金88749.44元，利息9113.34元，滞纳金21293.6元，账单分期手续费8717.72元。此后至诉讼期间高菊菊未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金88749.44元，利息9113.34元，滞纳金21293.6元，账单分期手续费8717.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高菊菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金88749.44元、利息9113.34元、滞纳金21293.6元、账单分期手续费8717.72元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1429元、公告费25元，均由被告高菊菊负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15189号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.刘洋给付招行信用卡中心信用卡欠款共计157891.42元(截止2020年5月20日，欠款本金96080.85元，利息24708.47元，费用37102.1元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘洋承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年6月28日，刘洋在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：刘洋于2010年7月1日开卡启用，于2015年6月开始逾期还款，于2015年8月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,刘洋拖欠透支本金96080.85元，利息24708.47元，费用37102.1元。此后至诉讼期间刘洋未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金96080.85元，利息24708.47元，费用37102.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金96080.85元、利息24708.47元、费用37102.1元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1729元、公告费25元，均由被告刘洋负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15189号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.刘洋给付招行信用卡中心信用卡欠款共计157891.42元(截止2020年5月20日，欠款本金96080.85元，利息24708.47元，费用37102.1元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘洋承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年6月28日，刘洋在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××41的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：刘洋于2010年7月1日开卡启用，于2015年6月开始逾期还款，于2015年8月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,刘洋拖欠透支本金96080.85元，利息24708.47元，费用37102.1元。此后至诉讼期间刘洋未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金96080.85元，利息24708.47元，费用37102.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金96080.85元、利息24708.47元、费用37102.1元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1729元、公告费25元，均由被告刘洋负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15185号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：强克胜，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告强克胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，强克胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.强克胜给付招行信用卡中心信用卡欠款共计134979.75元(截止2020年5月22日，欠款本金89635.86元，利息17771.49元，费用27572.4元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由强克胜承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年11月21日，强克胜在《招商银行ＣａｒＣａｒｄ汽车信用卡（金卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为5187××××0701、6225××××2745信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：强克胜于2011年11月28日开卡启用，于2018年12月开始逾期还款，于2019年2月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,强克胜拖欠透支本金89635.86元，利息17771.49元，费用27572.4元。此后至诉讼期间强克胜未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金89635.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为27129.79元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告强克胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金89635.86元、利息和费用合计27129.79元（利息截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1500元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担182元，由被告强克胜负担1318元；公告费25元，由被告强克胜负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15185号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：强克胜，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告强克胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，强克胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.强克胜给付招行信用卡中心信用卡欠款共计134979.75元(截止2020年5月22日，欠款本金89635.86元，利息17771.49元，费用27572.4元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由强克胜承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年11月21日，强克胜在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为51×××01、62×××45信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：强克胜于2011年11月28日开卡启用，于2018年12月开始逾期还款，于2019年2月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,强克胜拖欠透支本金89635.86元，利息17771.49元，费用27572.4元。此后至诉讼期间强克胜未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金89635.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为27129.79元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告强克胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金89635.86元、利息和费用合计27129.79元（利息截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1500元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担182元，由被告强克胜负担1318元；公告费25元，由被告强克胜负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15171号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王艳，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.王艳给付招行信用卡中心信用卡欠款共计105294.75元(截止2020年5月20日，欠款本金64971.93元，利息15929.72元，费用24393.1元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王艳承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年5月21日，王艳在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为4392××××4303、6225××××1683信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：王艳于2010年5月31日开卡启用，于2017年12月开始逾期还款，于2018年3月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,王艳拖欠透支本金64971.93元，利息15929.72元，费用24393.1元。此后至诉讼期间王艳未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金64971.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为34261.86元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金64971.93元、利息和费用合计34261.86元（利息截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1203元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担63元，由被告王艳负担1140元；公告费25元，由被告王艳负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15171号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王艳，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.王艳给付招行信用卡中心信用卡欠款共计105294.75元(截止2020年5月20日，欠款本金64971.93元，利息15929.72元，费用24393.1元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王艳承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年5月21日，王艳在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为43×××03、62×××83信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：王艳于2010年5月31日开卡启用，于2017年12月开始逾期还款，于2018年3月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,王艳拖欠透支本金64971.93元，利息15929.72元，费用24393.1元。此后至诉讼期间王艳未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金64971.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为34261.86元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金64971.93元、利息和费用合计34261.86元（利息截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1203元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担63元，由被告王艳负担1140元；公告费25元，由被告王艳负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6006号 原告：杨月华，女，1987年5月14日出生，汉族，住郓城县。 被告：史全杰，男，1989年2月3日出生，汉族，住定陶县。 被告：郓城县唐塔房地产开发公司，住所地郓城县唐塔街道办事处金河路西段。 法定代表人：李保东，职务：经理。 原告杨月华与被告史全杰、郓城县唐塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨月华于2020年11月27日以被告史全杰系履行职务行为为由，向本院提出申请，申请撤回对被告史全杰的起诉。 本院认为，原告杨月华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨月华撤回对被告史全杰的起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杨月华负担。 审 判 长 岳瑞敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15999号 原告：徽商银行股份有限公司合肥新华支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路新华文景园西大门口，统一社会信用代码91340100711770124H。 主要负责人：李宁，行长。 委托诉讼代理人：许成琪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：陈茂兵，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司合肥新华支行（以下简称徽行新华支行）诉被告陈茂兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徽行新华支行委托诉讼代理人许成琪到庭参加诉讼。陈茂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行新华支行诉讼请求：1.陈茂兵给付徽行新华支行信用卡欠款本金40210.85元、利息8936.65元、费用22383.47元；3.诉讼费、保全费、公告费全部由陈茂兵承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年12月3日，陈茂兵在《徽商银行黄山信用卡申请表》上签名，徽行新华支行为其办理了一张卡号为6226××××6090信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还徽行新华支行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息按照日息万分支付计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低1元）。另外领用合约还对年费、取现手续费等收费标准进行约定。陈茂兵未按约还款导致徽行新华支行因依法催收和追索支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由陈茂兵承担。 3.合同履行：陈茂兵于2013年3月26日开卡启用，于2017年11月开始逾期还款，于2018年11月25日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年12月25日,陈茂兵拖欠透支本金40210.85元、利息8936.65元、违约金19748.87元、分期手续费2634.6元。此后至诉讼期间陈茂兵未偿还欠款。 本院认为：徽行新华支行诉请的本金40210.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于徽行新华支行诉请的利息和违约金计算标准过高，本院酌定自停卡之日即2018年11月25日按照年利率15.4%的标准合并核减为6794.52元。关于徽行新华支行诉请的分期手续费因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈茂兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥新华支行信用卡透支款本金40210.85元、利息和违约金合计6794.52元； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为794元，公告费800元，均由被告陈茂兵负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15181号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：孟良，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告孟良信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，孟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.孟良给付招行信用卡中心信用卡欠款共计113547.39元(截止2020年5月20日，欠款本金80652.64元，利息6585.24元，费用26309.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由孟良承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年2月23日，孟良在《招商银行瑞景商业联名信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为5187××××6162、6225××××3723的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行瑞景商业联名信用卡领用合约》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：孟良于2010年3月2日开卡启用，于2018年4月开始逾期还款，于2018年6月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,孟良拖欠透支本金80652.64元，利息6585.24元，滞纳金22268.97元，账单分期手续费4030.54元。此后至诉讼期间孟良未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金80652.64元，利息6585.24元，滞纳金22268.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉请的账单分期手续费因无合同依据，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孟良于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金80652.64元、利息6585.24元、滞纳金22268.97元，（利息及滞纳金截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1285元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担40元，由被告孟良负担1245元；公告费25元，由被告孟良负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15209号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：倪桃，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告倪桃信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，倪桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.倪桃给付招行信用卡中心信用卡欠款共计148341.1元(截止2020年6月7日，欠款本金88300.79元，利息21672.79元，费用38367.52元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由倪桃承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2006年12月14日，倪桃在《招商银行ｍｓｎ珍藏版迷你信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为4392××××6903、6225××××7918信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：倪桃于2006年12月19日开卡启用，于2018年1月开始逾期还款，于2018年3月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月7日,倪桃拖欠透支本金88300.79元，利息21672.79元，费用38367.52元。此后至诉讼期间倪桃偿还欠款60.04元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金88240.75（88300.79-60.04）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为48388.83元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告倪桃于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金88240.75元、利息和费用合计48388.83元（利息截至2020年6月7日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1633元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担117元，由被告倪桃负担1516元；公告费25元，由被告倪桃负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15999号 原告：徽商银行股份有限公司合肥新华支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路新华文景园西大门口，统一社会信用代码91340100711770124H。 主要负责人：李宁，行长。 委托诉讼代理人：许成琪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：陈茂兵，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司合肥新华支行（以下简称徽行新华支行）诉被告陈茂兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徽行新华支行委托诉讼代理人许成琪到庭参加诉讼。陈茂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行新华支行诉讼请求：1.陈茂兵给付徽行新华支行信用卡欠款本金40210.85元、利息8936.65元、费用22383.47元；3.诉讼费、保全费、公告费全部由陈茂兵承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年12月3日，陈茂兵在《徽商银行黄山信用卡申请表》上签名，徽行新华支行为其办理了一张卡号为62×××90信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还徽行新华支行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息按照日息万分支付计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低1元）。另外领用合约还对年费、取现手续费等收费标准进行约定。陈茂兵未按约还款导致徽行新华支行因依法催收和追索支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由陈茂兵承担。 3.合同履行：陈茂兵于2013年3月26日开卡启用，于2017年11月开始逾期还款，于2018年11月25日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年12月25日,陈茂兵拖欠透支本金40210.85元、利息8936.65元、违约金19748.87元、分期手续费2634.6元。此后至诉讼期间陈茂兵未偿还欠款。 本院认为：徽行新华支行诉请的本金40210.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于徽行新华支行诉请的利息和违约金计算标准过高，本院酌定自停卡之日即2018年11月25日按照年利率15.4%的标准合并核减为6794.52元。关于徽行新华支行诉请的分期手续费因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈茂兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥新华支行信用卡透支款本金40210.85元、利息和违约金合计6794.52元； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为794元，公告费800元，均由被告陈茂兵负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15181号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：孟良，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告孟良信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，孟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.孟良给付招行信用卡中心信用卡欠款共计113547.39元(截止2020年5月20日，欠款本金80652.64元，利息6585.24元，费用26309.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由孟良承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年2月23日，孟良在《招商银行瑞景商业联名信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为51×××62、62×××23的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行瑞景商业联名信用卡领用合约》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：孟良于2010年3月2日开卡启用，于2018年4月开始逾期还款，于2018年6月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月20日,孟良拖欠透支本金80652.64元，利息6585.24元，滞纳金22268.97元，账单分期手续费4030.54元。此后至诉讼期间孟良未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金80652.64元，利息6585.24元，滞纳金22268.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉请的账单分期手续费因无合同依据，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孟良于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金80652.64元、利息6585.24元、滞纳金22268.97元，（利息及滞纳金截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1285元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担40元，由被告孟良负担1245元；公告费25元，由被告孟良负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15209号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：倪桃，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告倪桃信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，倪桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.倪桃给付招行信用卡中心信用卡欠款共计148341.1元(截止2020年6月7日，欠款本金88300.79元，利息21672.79元，费用38367.52元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由倪桃承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2006年12月14日，倪桃在《招商银行msn珍藏版迷你信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为43×××03、62×××18信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：倪桃于2006年12月19日开卡启用，于2018年1月开始逾期还款，于2018年3月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年6月7日,倪桃拖欠透支本金88300.79元，利息21672.79元，费用38367.52元。此后至诉讼期间倪桃偿还欠款60.04元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金88240.75（88300.79-60.04）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为48388.83元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告倪桃于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金88240.75元、利息和费用合计48388.83元（利息截至2020年6月7日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1633元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担117元，由被告倪桃负担1516元；公告费25元，由被告倪桃负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15169号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：徐茹茹，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐茹茹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽，徐茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.徐茹茹给付招行信用卡中心信用卡欠款共计122023.11元(截止2020年5月22日，欠款本金76897.03元，利息17258.69元，费用27867.39元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐茹茹承担。 徐茹茹辩称：对本金无异议，息费过高，要求分期付款。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年10月22日，徐茹茹在《招商银行ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡普卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为6225××××6711、6225××××3864信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：徐茹茹于2011年10月27日开卡启用，于2019年1月开始逾期还款，于2019年3月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,徐茹茹拖欠透支本金76897.03元，利息17258.69元，费用27867.39元。此后至诉讼期间徐茹茹未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金76897.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为21838.76元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐茹茹于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金76897.03元、利息和费用合计21838.76元（利息截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1370元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担236元，由被告徐茹茹负担1134元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15169号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：徐茹茹，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐茹茹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽，徐茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.徐茹茹给付招行信用卡中心信用卡欠款共计122023.11元(截止2020年5月22日，欠款本金76897.03元，利息17258.69元，费用27867.39元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐茹茹承担。 徐茹茹辩称：对本金无异议，息费过高，要求分期付款。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年10月22日，徐茹茹在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了两张卡号为62×××11、62×××64信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：徐茹茹于2011年10月27日开卡启用，于2019年1月开始逾期还款，于2019年3月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月22日,徐茹茹拖欠透支本金76897.03元，利息17258.69元，费用27867.39元。此后至诉讼期间徐茹茹未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金76897.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为21838.76元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐茹茹于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金76897.03元、利息和费用合计21838.76元（利息截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1370元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担236元，由被告徐茹茹负担1134元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15154号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：秦红兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告秦红兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，秦红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.秦红兵给付招行信用卡中心信用卡欠款共计103153.59元(截止2020年5月15日，欠款本金67982.08元，利息17307.13元，费用17864.38元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由秦红兵承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年3月9日，秦红兵在《招商银行ＣａｒＣａｒｄ汽车信用卡（金卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为5187××××7979信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：秦红兵于2012年3月16日开卡启用，于2017年12月开始逾期还款，于2018年2月16日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月15日,秦红兵拖欠透支本金67982.08元，利息17307.13元，费用17864.38元。此后至诉讼期间秦红兵未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金67982.08元，利息17307.13元，费用17864.38元，有事实和法律依据，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告秦红兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金67982.08元、利息17307.13元、费用17864.38元（利息截至2020年5月15日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1182元，公告费25元，均由被告秦红兵负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15154号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：秦红兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告秦红兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，秦红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.秦红兵给付招行信用卡中心信用卡欠款共计103153.59元(截止2020年5月15日，欠款本金67982.08元，利息17307.13元，费用17864.38元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由秦红兵承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年3月9日，秦红兵在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××79信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、挂失手续费等收费标准进行了约定。甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度。甲方有权经乙方同意后为乙方核发其他卡种的信用卡。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 3.合同履行：秦红兵于2012年3月16日开卡启用，于2017年12月开始逾期还款，于2018年2月16日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月15日,秦红兵拖欠透支本金67982.08元，利息17307.13元，费用17864.38元。此后至诉讼期间秦红兵未偿还欠款。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金67982.08元，利息17307.13元，费用17864.38元，有事实和法律依据，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告秦红兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金67982.08元、利息17307.13元、费用17864.38元（利息截至2020年5月15日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1182元，公告费25元，均由被告秦红兵负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15818号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：徐翌昕，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告徐翌昕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，徐翌昕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.徐翌昕清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金34995.09元、利息35554.42元、违约金137.64元、分期手续费256元（利息和违约金暂计至2020年5月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.徐翌昕承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年12月10日，徐翌昕在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为6222××××7357信用卡一张。2015年6月，徐翌昕向交行安徽省分行申请办理了卡号为6222××××9087信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，徐翌昕到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；徐翌昕有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；徐翌昕如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如徐翌昕未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：卡号为6222××××7357的信用卡徐翌昕于2012年1月5日开卡启用，于2016年9月8日开始逾期偿还账单，于2016年10月8日被停卡使用。卡号为6222××××9087的信用卡徐翌昕于2015年6月18日开卡启用，于2016年9月8日开始逾期偿还账单，于2016年10月8日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月4日，徐翌昕拖欠本金34995.09元、利息35554.42元、违约金137.64元、分期手续费256元。此后至诉讼期间，徐翌昕未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金34995.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息、违约金和费用的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为30422.4元。关于之后的违约金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐翌昕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金34995.09元，并支付利息和违约金等合计30422.4元（利息暂计至2020年5月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787元、公告费67元，均由被告徐翌昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。