江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初2051号原告：上海荔恒建材有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新**********，统一社会信用代码：913101185981771419。法定代表人：郭建兵，总经理。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市振兴路**会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，总经理。原告上海荔恒建材有限公司（以下简称“荔恒建材”）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建”）合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告荔恒建材委托诉讼代理人卿红波到庭参加诉讼，被告东阳三建经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荔恒建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告东阳三建向原告支付模板款499735元，并从应支付之日2018年8月1日起至2020年8月31日止，按每日万分之二的迟延付款违约金112960.58元；2.判令被告以499735元为基数，按每日万分之二的标准支付从2020年9月1日起至实际付款日的迟延付款违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建江西省景德镇市陶阳北路碧桂园昌南府项目需要，于2018年5月1日签订《模板、方木采购合同》，合同约定采购的商品品种和价格：覆模板红板59元/张，覆膜板黑板69元/张，方木2150元/立方。合同签订后，原告按被告要求向被告送货，原告从2018年5月7日起至2018年11月7日共送货红板20575张、黑板11440张，合计金额2003285元。其中，原告按合同约定为被告垫资120万元，该垫资120万元货物在2018年6月5日送货后就已经达到（实际超出108325元）。根据合同对于付款的约定，原告按被告要求于2018年7月9日向被告开具1037515元的增值税专用发票，被告承诺见发票后付款，但并未及时履行付款义务。2019年1月被告又要求原告将剩余发票全部开具并再次承诺收到发票后付清全款。原告在2019年1月7日向被告开具剩下的965770元发票，但被告仍未按时支付全部款项。截止诉讼时止，被告支付原告货款1503550元，仍欠499735元，被告未按照合同约定和承诺付款，应当按照合同第十二条的规定，以每日万分之二的标准支付从应付之日起到2020年8月31日止的违约金112960.58元，并以499735元为标准支付从2020年9月1日起到实际付款之日止的违约金。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。原告荔恒建材出示了下列证据：1.《模板、方木采购合同》，证明原、被告签订了书面采购合同，合同对价款、付款时间、违约责任等做出了明确的约定；2.送货单，证明原告送货的具体时间和金额；3.上海增值税专用发票，证明原告按照要求开具了全部2003285元的发票和发票的开具时间；4.中国农业银行对账单，证明被告已经履行了付款义务的时间和金额；5.违约金清单，证明原告诉请中违约金的计算方法和过程。被告东阳三建未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年5月1日，原告荔恒建材与被告东阳三建签订了《模板、方木采购合同》，合同约定，被告购买原告生产经销的模板、方木用于碧桂园昌南府项目。产品运到工地后，甲方（被告）在12小时内组织验收，乙方（原告）提供供货清单，经甲方签字或盖章确认的送（收）货款凭证作为双方结算的凭证。乙方同意垫资120万元货款。该垫资款自甲方拿到首笔工程款起分三次以无息付清（每月40万元），双方同意后续货款按90%比例每月支付，即上月货款双方于次月10日前确认无误后，甲方在次月25日前付至90%垫资后余货款，结构封顶三个月后，于次月25日前付清尾款。付款前，乙方应按照甲方指定的时间或要求（每次甲方支付乙方款项是乙方提供足额增值税发票），否则，甲方有权拒付并顺延付款时间。乙方应按照约定或甲方要求，及时向甲方开具合法、有效的增值税专用发票，并在开票后3天内将发票送达甲方，甲方签收发票的日期为发票的送达日期，乙方提供的增值税发票必须与甲方办理发票交接手续，无甲方经办人员签认，视为乙方未提供增值税发票。如果甲方逾期支付货款，根据延迟支付货款额按每日万分之二（最高不得超过银行同期贷款利率2倍）支付乙方违约金，甲方承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告东阳三建供货，其中2018年5月，原告向被告供货价值1037515元，2018年6月原告向被告供货价值699975元，2018年7月26日，原告向被告供货价值135405元货物，2018年11月7日，原告向被告供货物价值130390元，上述共计人民币2003285元。原告在2018年7月9日开具金额为1037515元增值税专用发票，被告在2018年8月30日向原告支付货款203550元，并在2018年9月30日再次向原告支付货款400000元；原告于2019年1月7日向开具金额为965770元发票，当日被告向原告支付货款200000元，2019年7月4日向原告支付货款500000元，2019年11月4日向原告支付货款200000元，后未再支付货款。截止至起诉时，被告共向原告支付货款1503550元，尚欠原告货款499735元未支付。证明以上事实的证据有：1.《模板、方木采购合同》；2.送货单；3.上海增值税专用发票；4.中国农业银行对账单。本院认为，原、被告双方签订的《模板、方木采购合同》系双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告诉请被告支付货款499735元问题。合同第九条第（二）项对付款方式进行约定，即乙方同意垫资120万元货款，该垫资款自甲方拿到首笔工程款起，分三次以无息付清（每月40万元），双方同意后续货款按90%比例每月支付，即上月货款双方于次月10日前确认无误后，甲方在次月25日前付至90%垫资后余货款，结构封顶三个月后，于次月25日前付清尾款。因原告未提交被告拿到首笔工程款时间、结构封顶的时间及被告已经支付的款项是支付垫资款还是后续货款，但结合原、被告签订的合同及被告付款情况，合同约定结构封顶三个月后，付清剩余10%的比例，如需预留10%尾款，被告尚欠499735元货款已经超出预留尾款，被告在2019年11月4日后未支付货款，存在违约情形，故对于原告诉请被告支付货款499735元，本院予以支持。对于原告依据合同第九条第（四）项中“每次甲方支付乙方款项是乙方提供足额增值税发票”，主张违约金按其开具增值税发票次月开始计算，该约定是甲方（被告）支付款项的条件，即被告支付款项原告应出具足额票据，并非付款时间约定，原告主张按开具增值税发票来确定付款时间及计算违约金，不予支持。因原告未能举证合同约定的付款时间，应承担举证不能责任，被告从2019年11月4日后未再继续支付剩余货款，故本院酌定被告应从2019年11月5日开始支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告上海荔恒建材有限公司支付货款人民币499735元及违约金（以499735元为基数，自2019年11月5日起至实际付款之日止，按每日万分之二计算）；二、驳回原告上海荔恒建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，减半收取计4963元、保全费3583元，共计8546元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年十二月三十日法官助理袁媛书记员阮黎羚