wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初426号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨随河，男，1987年9月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因殴打他人于2020年7月8日被新野县公安局行政拘留13日，并处罚金500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被新野县公安局刑事拘留，8月27日被依法逮捕。被告人王江峰，男，1990年3月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因殴打他人于2020年7月8日被新野县公安局行政拘留13日，并处罚金500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被新野县公安局刑事拘留，8月27日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人杨随河、王江峰犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人杨随河、王江峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日21时许，在新野县汉华街道办事处纺织路与朝阳路交叉口西边小段烩面饭店旁，因胡某、陶某饭后准备离开时，将杨随河停放在马路边的电动车碰倒，杨随河、王江峰遂与胡某、陶某发生口角争执，继而发生厮打。期间，被告人杨随河、王江峰将胡某、陶某拳打脚踢致伤。经鉴定，胡某右手部的损伤为轻伤二级、头部及面部的损伤为轻微伤；陶某左上部的损伤为轻伤一级、胸部的损伤为轻微伤。案发后，被告人杨随河、王江峰分别赔偿被害人陶某5万元、4万元；被告人王江峰赔偿被害人胡某3万元。被害人陶某、胡某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨随河、王江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨随河、王江峰的供述，被害人胡某、陶某的陈述，证人范某、张某、李某、段某、齐某的证言，鉴定文书、伤情照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨随河、王江峰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨随河、王江峰认罪认罚，签署认罪认罚具结书，积极对被害人赔偿并取得谅解，上述情节均予以从宽处罚。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨随河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人王江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  淮 涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32394号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 被申请人：王炼，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人王炼信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炼的银行存款48551.54元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王炼的银行存款48551.54元或查封其相应价值的财产。 案件申请费505.52元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3278号原告：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。所住地：桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人：阮世银，该行资产管理中心人员。被告：陈公香（陈**香），女，1969年01月29日生，汉族，住桐柏县。原告河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告陈公香（陈**香）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人阮世银到庭参加诉讼，被告陈公香（陈**香）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈公香（陈**香）立即偿还原告借款12000元及利息（利息从2003年1月12日按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）；2承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈公香（陈**香）向原告申请贷款，双方于2003年1月12日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其发放货款12000元，期限11个月，自2003年1月12日至2003年12月12日止，合同期内利率为6.6375‰，逾期利率为9.95425‰。借款到期后原告多次催要，被告对借款本金和利息均未偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交一下证据：1.被告身份证复印件一件；2.保证担保借款合同一份；3.借款申请书两份；4.借据一份；5.贷款统计卡片一份；6.逾期贷款催收通知单一份。被告陈公香（陈**香）未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：2003年1月12日，被告陈公香（陈**香）与原告桐柏农商行订立《保证担保借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商行；借款人：陈公香（陈**香）。借款金额12000元。借款期限11个月，自2003年1月12日至2003年12月12日止。借款利率：合同期内利率为6.6375‰，逾期借款罚息按照原借款利率基础上加收50%即月利率为9.95425‰。借款到期后经原告催要，被告分五次共支付利息5722.29元，借款本金12000元及下欠利息被告未予偿还。2019年9月12日，原告向被告下发了《桐柏农商银行逾期贷款催收通知单》，被告在通知单上面签字按指印。本案根据案情需要，到公安部门调取了陈公香的户籍材料，查明陈公香与陈**香系同一人。本院认为，原告与被告陈公香（陈**香）签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿、协调一致的基础上签订，合法有效，双方应按约履行。原告依约将12000元借给被告陈公香（陈**香），被告陈公香（陈**香）未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同的约定执行。被告陈公香（陈**香）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈公香（陈**香）于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（2003年1月12日至2003年12月12日止的利息按合同约定的月利率6.6375‰计算，自逾期之日起即2003年12月13日至借款付清之日的利息按月利率9.95425‰计算）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，已付利息5722.29元，予以扣除。案件受理费50元（已减半收取）由被告陈公香（陈**香）负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月十日书记员  周笑游
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32394号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。被告：王炼，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××715。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告王炼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金45419.35元、利息840.33元、违约金2291.86元(其中利息、违约金暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计共48551.54元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.合同签订日期：2018年3月30日2.签署协议名称：《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》3.借款本金：70000元4.借款期限：2018年4月13日5.尚欠本金45419.35元、利息840.33元、违约金2291.86元，暂计至2020年07月10日6.分期手续费费率：15%2018年3月30日，被告王炼与原告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告借款70000元。截至2020年7月10日，被告尚欠本金45419.35元、利息840.33元、违约金2291.86元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2020年7月10日尚欠的本金45419.35元、利息840.33元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506.90元，由被告王炼负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初3278号原告：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。所住地：桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人：阮世银，该行客户经理。被告：陈公香（陈**香），女，1969年01月29日生，汉族，住桐柏县。原告河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被告陈公香（陈**香）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对陈公香（陈**香）的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王光伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王德地
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15368号反诉原告：沙艳岗，男，1971年8月21日出生，回族，农民，住河北省廊坊市固安县孔雀新城合园**楼****。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。反诉被告：北京泛亚电通工贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村工业大院**。法定代表人：郭晓明，总经理。委托诉讼代理人：梁新义，男，1965年1月3日出生，汉族，职员，住山东省平，住山东省平阴县>原告北京泛亚电通工贸有限责任公司（以下简称：泛亚工贸公司）与被告沙艳岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年12月9日，被告沙艳岗对原告泛亚工贸公司提出反诉。2020年12月15日，反诉原告沙艳岗向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告沙艳岗自愿提出撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告沙艳岗撤回反诉。审 判 员 申家杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱前卫书 记 员 赵家璐书 记 员 刘耔鸥
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10624号 原告：刘世绿，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：马江鹏，浙江援手律师事务所律师。 被告：汪英成，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 本院在审理原告刘世绿为与被告汪英成建设工程施工合同纠纷一案过程中,原告于2020年12月307日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘世绿撤回起诉。本案案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告刘世绿负担。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 范 勤 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10624号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江（余姚）律师事务所律师。 被告：江再红，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告江再红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼。本院先行调解，因调解未成，于2020年12月11日立案后由审判员施佰军适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼、被告江再红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江再红归还原告借款本金39524.15元，支付利息、罚息1598.86元，并支付从2020年11月6日起至借款还清日止按年利率7.83%计算的罚息，赔偿律师代理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告江再红通过手机操作向原告提出“浙里贷”贷款申请，与原告签订“在线个人循环借款合同”（编号：×××11）一份。约定：被告江再红在2019年3月1日起至2020年2月28日期间可循环使用的借款额度为人民币50000元，单笔借款利率以借款人提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。此后，原告分别于2019年3月1日、2019年4月5日向被告发放借款20000元、20000元，借款到期日分别为2020年2月24日、2020年2月28日，利息均为年利率5.22%。现上述借款已到期，但被告江再红未按约还本付息。截止2020年11月5日，被告尚欠借款本金39524.15元，利息、罚息1598.86元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告未作答辩。 上述事实，由原告提交的余姚农村商业银行“浙里贷”丰收互联端操作手册、在线个人循环借款合同、人脸识别记录查询结果、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、委托代理合同及代理费发票等证据佐证。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：原告为本案支出律师代理费2000元。 本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告江再红签订的金融借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告江再红未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江再红归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金39524.15元，支付利息、罚息1598.86元，并支付从2020年11月6日起至借款还清日止按年利率7.83%计算的罚息，赔偿律师代理费2000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费878元，减半收取439元，由被告江再红负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周莹颖
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1838号原告：李建华，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：欧阳梅，女，1979年10月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：谢顺发，男，1958年11月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告李建华（以下简称原告）与被告朱牛根、欧阳梅、谢顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告朱牛根、欧阳梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢顺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱牛根、欧阳梅连带偿还原告借款本金100000元，支付律师代理费6000元，计算至2020年9月3日的利息为64000元，并自2020年9月4日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的利息；2.判令被告谢顺发对上述借款本金100000元、利息、律师代理费等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告朱牛根、欧阳梅因经营之需向原告借款100000元，被告于同日向原告出具借条。借条载明借到原告100000元，约定借期为12个月，利息月利率按3%计算，每月付息；逾期未付由分宜县人民法院管辖，且由其承担诉讼费、公告费、评估费、律师代理费（按诉讼标的额的4%计算）。被告谢顺发作为连带责任的保证人签字担保，担保的范围为借款本金、利息、诉讼费、公告费、评估费、律师代理费（按诉讼标的额的4%计算），保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。被告对原告的上述借款利息仅支付到2018年1月2日止，本金分文未还。现该借款期限早已到期，被告至今未向原告归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱牛根、欧阳梅、谢顺发未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条、中国工商银行转账凭证各一份。拟证明a.被告朱牛根、欧阳梅向原告借款100000元，约定借款期限自2017年8月4日至2018年8月4日止，利息按月利率3%计算，先息后本。b.借条约定逾期未付，由分宜县人民法院管辖，借款人需承担诉讼费、公告费、评估费及律师代理费（按诉讼标的额的4%计算）等全部费用。c.被告谢顺发对上述借款及约定的各项费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2.委托代理合同、律师费发票各一份。拟证明原告与江西钤阳律师事务所签订代理合同，因本案诉讼支付律师代理费6000元。被告朱牛根、欧阳梅、谢顺发未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告提交的1号证据，该证据有借条和银行转账凭证相互印证，可以证明被告朱牛根、欧阳梅向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，被告谢顺发承担连带保证责任，借条对利息、担保范围及原告为主张债权所产生的费用进行了约定的事实。原告提交的2号证据，该组证据中的费用原告已提供了正式发票，且该费用系原告为实现债权产生的合理费用，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告朱牛根、欧阳梅因经营之需向原告借款100000元，原告于同日通过银行向被告转账100000元，被告向原告出具借条一张。该借条载明被告朱牛根、欧阳梅借到原告人民币100000元，借条约定借期自2017年8月4日至2018年8月4日止，利息按月利率3%计算，先息后本，每月5日支付前一个月利息；逾期未付引发纠纷时由分宜县人民法院管辖，且由被告承担诉讼费、送达费、公告费、评估费及律师代理费（按诉讼标的额的4%计算）等全部费用。被告谢顺发对借款本金、利息及可能发生的诉讼费、送达费、公告费、评估费及律师代理费（按诉讼标的额的4%计算）等全部费用承担连带保证责任；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。任何一笔到期利息未按时支付，原告有权要求借款人提前偿还全部借款本金及到期利息（此后利息按约定继续计算至付清之日止），并有权要求保证人承担连带保证责任。被告朱牛根、欧阳梅按月利率3%向原告支付了五个月的借款利息15000元（自2017年8月4日至2018年1月2日止）。该借款期限早已到期，被告仍未向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查，原告在本案审理期间，于2020年12月10日向本院提出对被告谢顺发的撤诉申请，本院已依法裁定予以准许。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告朱牛根、欧阳梅拖欠原告借款100000元，证据确实、充分。且该借款期限已到期，被告应履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告在借条中约定借款利息按月利率3%计算，借款期间原告向被告朱牛根、欧阳梅按月利率3%收取的借款利息15000元（自2017年8月4日起至2018年1月2日止），根据2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的利息不能超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，已支付的利息超出部分应折抵为归还的本金，未支付的利息应按年利率15.4%计算。本案中，被告已支付的利息金额应按年利率15.4%计算，即6400元，超出部分8600元（15000元-6400元）应折抵为归还的本金。抵扣后，被告未归还的本金应为91400元（100000元-8600元）。剩余借款利息及逾期利息，被告应按年利率15.4%向原告支付从2018年1月3日起至2020年9月3日止的利息37437元，并按上述利率计算从2020年9月4日起至借款清偿之日止的利息。原告主张为实现债权产生的诉讼代理费用6000元，因双方在借条中约定由被告承担，且该费用不属于借款人为获得借款支付的成本，本院予以支持。被告朱牛根、欧阳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱牛根、欧阳梅自本判决生效之日起五日内向原告李建华偿还借款本金91400元及利息37437元（按年利率15.4%计算，自2018年1月3日起算至2020年9月3日止），并按年利率15.4%从2020年9月4日起计算至清偿之日止；二、被告朱牛根、欧阳梅自本判决生效之日起五日内向原告支付为实现债权花费的代理费6000元；三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告李建华负担777元，被告朱牛根、欧阳梅负担2923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 林 辉人民陪审员 李 荣人民陪审员 郭文生二〇二〇年十二月十一日书 记 员 林文辛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1838号原告：李建华，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：欧阳梅，女，1979年10月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：谢顺发，男，1958年11月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告李建华（以下简称原告）与被告朱牛根、欧阳梅、谢顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢顺发的起诉。本院认为，被告谢顺发作为涉案借款的担保人，原告自愿要求撤回对被告谢顺发的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回对被告谢顺发的起诉。审 判 长 林 辉人民陪审员 李 荣人民陪审员 郭文生二〇二〇年十二月十一日书 记 员 林文辛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9144号 原告：邓杰，男，1978年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：王跃，男，1975年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告邓杰与被告王跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰、被告王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月和6月工资9367元；2.被告支付原告2020年5月至6月未签订劳动合同双倍工资5000元；3.被告支付违约解除劳动合同经济补偿金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：王跃与崔万庆系合伙关系，原告于2020年4月24日入职于被告开的公司，职务为经理，约定基本工资5000元加提成，每月休四 —2— 天，每月15日发放上一自然月工资，2020年5月工资于2020年6月15日发放，延迟发放，到2020年6月19日，崔万庆和王跃告知解除劳动合同关系，无需到岗。原告与被告多次协商，要求把5、6月工资结清，被告以无没钱为由拒不发放工资。原告仲裁时发现，与原告签订的劳动合同系伪造公章，工商局没有此公司。 王跃辩称，没有答辩意见。对原告的第一项诉讼请求有意见，原告的工资没有那么多，应该是6000多。 本院经审理认定事实如下：王跃和崔万庆合作经营，欲成立三河市锦博房地产经纪有限公司，后该公司未登记成功。但已经实际运营。原告于2020年4月至6月为王跃、崔万庆提供劳务，二人仅为其支付了2020年4月的劳务费，剩余劳务费至今未给付。 原告提交博雅地产劳务合同和微信聊天记录，证明其月工资收入为5000元，微信记录中6月17日王跃说过20日会发工资，因未发工资所以离开。王跃质证，第一次表示对合同没有意见，是王跃和崔万庆与原告签的；后又表示因没有签字，不认可。微信聊天记录认可，6月17日微信号为“锦博地产王悦”@所有人发送的微信是王跃发的，不清楚原告是何时离职的。其表示原告的工作地点是在尚街时代的3号楼，是崔万庆负责管理。本院认为，博雅地产劳务合同中虽然没有签字，但王跃使用过“三河市锦博房地产经纪有限公司”的名称的印 —3— 章，该合同上确有该盖章，故本院对该合同采信。合同上写明月工资为5000元。微信聊天记录中，王跃的通知书明确写明6月20日会发放工资，如不发放工资可以离职，且王跃法庭中表示对原告离职时间不清楚。故此，法院确定原告所述的于2020年6月20日离职属实。 本院认为，公司因故未成立，债权人请求全体发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任，人民法院应予支持。王跃和崔万庆为发起人，其设立的公司未成立。公司在设立过程中，原告为二人提供劳务，二人应当向其支付报酬。2020年5月1日至6月20日，原告共计工作50日，报酬为8333元（5000元/月÷30日×50日），王跃和崔万庆均应当承担连带还款责任。原告仅要求王跃支付合理，本院予以维护。原告的第二、三项诉讼请求，原告无证据证明与王跃构成劳动关系，本案暂不予维护。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条的规定，判决如下： 一、被告王跃于本判决生效之日起三日内给付原告邓杰劳务费8333元。 二、驳回原告邓杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告邓杰负担92元，由被告王跃负担50元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  甘斯博
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9144号 原告：邓杰，男，1978年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：王跃，男，1975年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：崔万庆，男，1996年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 邓杰与王跃、崔万庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邓杰于2020年12月8日向本院提出申请撤回对崔王庆的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许邓杰撤会对崔万庆的起诉。 审判员  周四平 二〇二〇年十二月八日 书记员  甘斯博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2076号之二解除保全申请人：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷**明坤产业园****。法定代表人：刘敏，董事长。被申请人：王非，男，1989年6月24日出生，汉族，住太原市小店区南内环小区**楼**201。山西保利房地产开发有限公司与被告王非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0109民初2076号民事裁定，冻结被申请人王非的银行账户。山西保利房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院申请解除保全措施。本案在审理过程中，王非已履行还款义务，现山西保利房地产开发有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，山西保利房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王非银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭全林人民陪审员 赵元新人民陪审员 申慧芳 二〇二〇年十二月一日书记员 王晓娟
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2076号之二解除保全申请人：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区​。法定代表人：刘敏，董事长。被申请人：王某，住太原市。山西保利房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0109民初2076号民事裁定，冻结被申请人王某的银行账户。山西保利房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院申请解除保全措施。本案在审理过程中，王某已履行还款义务，现山西保利房地产开发有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，山西保利房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭全林人民陪审员  赵元新人民陪审员  申慧芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  王晓娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执3646号 本院在执行被执行人郑亚杰犯盗窃罪并处财产刑一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）皖1221刑初823号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将郑亚杰（2108021966××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3646号 被执行人郑亚杰，男，汉族，1966年4月6日出生，无业，住辽宁省营口市站**。 郑亚杰犯盗窃罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初823号刑事判决书第三项确认：郑亚杰违法所得9053元继续追缴，发还被害人。本院于2020年11月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年11月17日、2020年12月14日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人郑亚杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁 宇
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1329号 原告：胡文杰，男，汉族，1976年4月26日出生，地址：吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：何广银，男，汉族1987年9月3日出生地址：吉林省敦化市（未到庭）。 胡文杰诉何广银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文杰及委托诉讼代理人赵立明到庭参加诉讼，被告何广银经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡文杰诉称，诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还所借人民币10,600元。二、判令被告立即向原告支付利息371元。三、被告承担本案所发生的费用109元，公告费120元。事实与理由：被告是于2019年3月份来到原告店里打工，被告在给原告打工期间从2019年4月份—2019年7月份陆续从原告借款总计26,320元，在被告向原告借款期间，原告在给被告开工资时陆续从原告工资里扣除了部分借款。被告于2019年8月份向原告讲家里有事回家看看就回来，哪知被告一走就再也不回来，原告也多次电话和微信与被告联系，催要借款10,600元，被告称在2019年12月份向原告全部偿还清，可是过了还款期限被告也未能向原告偿还所借的人民币，原告多次打电话及发微信再次催促被告偿还借款，可是被告在手机及微信里给原告设置了障碍，所以，后期原告也无法与被告取得联系，至今被告也未能向原告偿还所借人民币10600元。原告依据事实和证据及法律有关规定，请求法院判令被告立即向原告偿还所借人民币10,600元，判令被告立即向原告支付利息371元，被告承担本案所发生的费用。 被告何广银未答辩。 经审理查明，从2019年4月份—2019年7月份被告陆续从原告借款，期间被告在原告开办的汽车修理店打工，原告去掉应给原告的薪酬截止2019年9月30日被告共欠原告人民币10600元。庭审时原告对其主张进行了举证一、原告给被告在微信里转账凭证，证明原告在什么时间给被告转过人民币数额（总计38,920元），也证明了原被告之间有过资金往来。证据二、原被告微信聊天截图一份，证明原告向被告催要过借款数额，被告也承诺过还款，也证明了原告向被告催要过借款10,600元被告没有异议。时间为2019年9月30日。证据三、原告的交通银行交易清单一份，证明原告在微信里借给被告1万元人民币是通过捆绑的交通银行卡转账的，微信转账里有交通银行卡标记及原告佳通银行卡后4位卡号。证据四、被告的居民身份证信息一份，暂住证复印件一份，证明被告的信息头像照片与本案第二份证据微信聊天截图被告的微信头像是同一个人，这个证明了本案第二份证据的真实性。上述证据可以证明原、被告借贷关系且被告欠款事实存在。 本院认为，本院认为，原、被告借贷合法有效，应依法履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、三十二条的规定，判决如下： 被告何广银于判决生效后十日内偿还原告钱款本金10,600元，利息（从欠款之日2019年9月30日起至还款之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费公告费240元，及诉讼费用74元由被告何广银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李彦明 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  李 密 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  庄碧维
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执3634号 本院在执行被执行人侯爱营犯盗窃罪并处财产刑一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）皖1221刑初868号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将侯爱营（3412211989××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3634号 被执行人侯爱营，男，汉族，1989年5月4日出生，务农，住安徽省临泉县。 侯爱营犯盗窃罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初868号刑事判决书第二项确认：侯爱营违法所得予以追缴。本院于2020年11月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年11月17日、2020年11月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人侯爱营被判处有期徒刑二年一个月（刑期至2021年8月13日止），尚在服刑中。依法将被执行人侯爱营纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁 宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8431号 原告：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：段玉远，男，1962年9月21日出生，汉族，住寿光市。 原告万宝防水材料股份有限公司与被告段玉远买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告段玉远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万宝防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付拖欠货款32882元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务合作，在结算时，被告欠原告82882元，被告给原告出具欠条。该款项经原告多次催要，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款32882元。 段玉远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买无纺布。2017年1月27日，被告向原告出具欠无纺布款82882元的证明一份。后被告分三次共支付原告货款50000元，现尚欠32882元。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告向原告购买无纺布，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依据被告出具的证明条，向被告追要货款32882元，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告欠款未付，应负清偿责任。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对其该诉讼请求亦予以支持，但应当自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段玉远支付原告万宝防水材料股份有限公司无纺布款32882元，并支付逾期付款利息（以32882元为基数，自2020年12月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计311元，保全费349元，均由段玉远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初8431号 申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 被申请人：段玉远，男，1962年9月21日生，汉族，住寿光市。 申请人万宝防水材料股份有限公司与被申请人段玉远买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款32882元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段玉远银行存款32882元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费349元，由申请人万宝防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  张维龙
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2387号原告：贾某，现住五原县。委托代理人：李某，现住五原县。被告：王某，现住五原县。原告贾某与被告王某买卖合同纠纷一案，，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 雷审判员 杨 勇人民陪审员 杜 信二○二〇年十二月二日书记员 王凤娇
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2387号原告：贾某，现住五原县。委托代理人：李某，现住五原县。被告：王某，现住五原县。原告贾某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款12000元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月9日向我借款12000元并给我打下借条一张（见借条）当时约定该款于当年5月份还清，还款期限过后我向被告催要，被告以暂时无款，有款即付为由拖欠至今，为保我权益不受侵害，故诉诸法院，望依法裁判。原告向本院提交证据如下：借条一张。证明被告欠款的事实和金额。被告王某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人的陈述和确认的证据，对本案事实认定如下：2018年1月9日，被告王某向原告贾某购买水泥，欠原告12000元水泥款未付，被告给原告出具借条一张，实为欠款。双方约定5月份还清欠款，未约定利息。原告因索要欠款诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告王某向原告贾某购买水泥，并给原告出具借条（实为欠条），原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告王某应在约定还款期限内履行付款义务，故原告请求被告支付12000元水泥款的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内给付原告贾某12000元水泥款。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 陈 雷审判员 杨 勇人民陪审员 杜 信二○二〇年十二月二日书记员 王凤娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 决 定 书 （2020）冀01行初325号 申请人王亚红，女，1972年8月20日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人何希廷，男，1972年2月2日出生，汉族，住址同上，系申请人王亚红的丈夫。 本院在审理王亚红诉石家庄市长安区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案中，在2020年12月14日本院组织开庭审理该案时，审判长向王亚红释明并要求其明确诉讼请求时，王亚红委托代理人何希廷提出申请审判长任高彬回避。理由是：审判长任高彬对案件本身持单方立场，审判长参与本案将会影响案件的公正审理，故申请回避。 本院院长认为，申请人王亚红所提出的回避申请的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的回避情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，决定如下： 驳回王亚红提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年十二月十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7487、7954号上诉人（原审原告）：启新（中山）电子科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：葛某1。被上诉人（原审被告）：中山市万诺诚精密机械有限公司，住所地广东省中山市**********旁（冉进云厂房之二）。法定代表人：吴某1。上诉人启新（中山）电子科技有限公司（以下简称启新公司）因与被上诉人中山市万诺诚精密机械有限公司（以下简称万诺诚公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4814、7864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，在加工合同关系中，万诺诚公司作为加工方，交付工作成果系其应履行的义务，故对于是否交付工作成果存在争议的案件，应由加工方承担举证责任。一审法院在未查清涉案设备是否完成工作、是否交付的情况下判令启新公司支付加工费有误；其次，万诺诚公司出具的结算清单中的加工费15000元系其单方计算结果，并无证据显示启新公司同意照此付款。故此，一审判决未查明涉案设备是否已经交付，也未查清启新公司应付加工费金额，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4814、7864号民事判决。二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人启新（中山）电子科技有限公司预交的二审案件受理费176元予以退回。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十二月十一日书记员  孙静杏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2983号 被执行人孟金宝，男，汉族，1982年12月19日出生，经商，住山东省淄博市周村区。 孟金宝犯污染环境罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初859号刑事判决书第三项确认：孟金宝并处罚金人民币十万元。本院于2020年10月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年10月9日、2020年10月21日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人孟金宝被判处有期徒刑三年（刑期至2022年1月11日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2983号 本院在执行被执行人孟金宝犯污染环境罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）皖1221刑初859号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将孟金宝（3703061982××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十六日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1265号 本院于二〇二〇年十二月九日对原告温寿章、夏桂容与被告温寿荣、李明红排除妨害纠纷一案作出的（2020)川1024民初1265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020)川1024民初1265号民事判决书中第二页第十三行“被告温寿章、夏桂容辩称”补正为“被告温寿荣、李明红辩称”。第二页第十八行“……打了夏桂容”补正为“……打了李明红”，第三页第二十行“2019年10月15日”补正为“2019年11月24日”。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  余 宇 人民陪审员  缪礼萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 微
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1265号 原告：温寿章，男，1964年3月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告：夏桂容，女，1966年10月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，系原告温寿章之妻）。 二原委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：温寿荣（曾用名温寿云），男，1968年1月18日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：李明红，女，1972年6月5日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省威远县，系被告温寿荣之妻）。 原告温寿章、夏桂容与被告温寿荣、李明红排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告排除通道上的水泥桩并恢复该通道原状。事实与理由：原告二人系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告温寿章与被告温寿荣系兄弟关系。2015年6月，原告与二被告协商好，将通往原告房屋的路（途径被告房屋背面）进行整修，该路整修后，原告又于2018年11月对该路段进行了硬化。2019年3月，由于被告提出该路影响了其排水，原告提出为被告做好排水沟，并用水泥板盖住，以便通行，但被告不同意，后经村委和镇司法所多次调解，但被告均不同意，然后被告将硬化的路面进行毁坏，使原告无法通行并给原告造成了一定的经济损失。 被告温寿章、夏桂容辩称，原、被告两家关系好的时候，原告征得自己同意后将路面硬化，并沿着我家的宅基地修建，但是原告硬化路面后致我家阴沟堵塞，我在2019年2月修整房屋，需要在自家宅基地打钢支柱，我们与原告协商，原告未帮我们解决阴沟堵塞的事情，双方发生争吵，矛盾不断升级，后原告家人打了夏桂容，还阻拦我们挖槽安装钢立柱，我就沿着阴沟将原告硬化后的路面打了，保持阴沟畅通。 本院经审理认定如下事实： 一、二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告温寿章与被告温寿荣系亲兄弟。二原告的房屋位于二被告房屋后面，二原告及家人出行均要通过被告房屋左侧与案外人温寿生家围墙外通道（温寿生与温寿章、温寿荣系亲兄弟）。2015年6月，二原告为了方便出行，与二被告协商一致，将通道的路面进行了平整。2018年11月，二原告又将通道路面沿被告房屋左侧墙体（二被告宅基地范围内）用水泥进行硬化，将被告家排水的阳沟变为暗沟，水经暗沟通过涵洞外排。通道硬化后，原告家的小轿车可以通过通道进入原告院坝内。 二、2019年3月，因暗沟堵塞，排水不畅，双方发生纠纷，经原、被告多次协商未果，双方矛盾逐渐升级。经当地经村委会、镇司法所多次调解，未达成一致意见。 三、被告温寿荣的《村镇房屋所有权证》上载明“相邻关系东：本房滴水南：本户院坝西、北：本户阳沟。原、被告纠纷未得到解决的情况下，被告将已硬化路面进行毁损，并在自家宅基地范围内安装二层房屋的钢立柱三根及一根排水管，现原告回家的通道沿案外人温寿生家围墙至阳沟壁最窄处只有88厘米。 四、2019年8月25日，二原告阻止被告毁损通道的过程中被告李明红受伤，李明红经威远县人民医院住院治疗14天后好转出院，花去住院医疗费5981.48元。2019年10月15日，威远县公安局委托四川鼎诚司法鉴定中心对被告李明红的伤进行损伤程度鉴定。2019年10月15日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书其结论为：被鉴定人李明红的损伤程度鉴定为轻伤二级。公安机关对李明红受伤一案正在处理之中。 五、诉讼中，二原告要求二被告排除通道上的水泥桩（实际是钢柱）并将通道恢复原状。二被告要求李明红受伤的相关损失应在本案中一并解决。经本院多次释明，由于李明红的伤被鉴定为损伤程度轻伤二级，是否涉嫌犯罪，公安机关正在处理中，李明红受伤的相关损失在本案不宜处理。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，本案诉争的通道，系自然形成，由于二原告硬化通道影响二被告的排水，致双方发生矛盾，本应相互谅解，有利于生产、通行、方便生活。而二被告未经相关组织解决，单方将通道毁坏，给二原告及家人通行造成了不便。结合本案客观实际，二被告应将通道最窄处恢复至不低于一米宽度，以利于原告及家人的正常通行。 二被告辩称被告李明红受伤的损失问题，由于公安机关对李明红受伤一案正在处理之中，本院对此不宜处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告温寿荣、李明红于本判决生效之日起十日内将诉争通道最窄处恢复至不低于一米宽度，以利于原告温寿章、夏桂容及家人的正常通行； 二、驳回原告温寿章、夏桂容的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告温寿章、夏桂容负担50元，被告温寿荣、李明红负担50元，二被告应负担部分，于本判决生效后十五日内直接支付给二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  余 宇 人民陪审员  缪礼萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 微
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2978号 本院在执行被执行人张文博犯污染环境罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）皖1221刑初859号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张文博（3703211981××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2978号 被执行人张文博，男，汉族，1981年11月8日出生，经商，住山东省桓台县。 张文博犯污染环境罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初859号刑事判决书第一项确认：张文博并处罚金人民币二十万元。本院于2020年10月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年10月9日、2020年10月21日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人张文博银行存款22501.82元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张文博被判处有期徒刑四年（刑期至2023年1月8日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁 宇
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1437号 原告程某某，男，生于1968年8月2日，汉族。 被告殷某某，男，生于1963年6月6日，汉族。 原告程某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告程某某诉称，2019年被告殷某某向其借款28000元未还请求法院判决被告殷某某偿还借款。被告殷某某在提交答辩状的期间内向本院提出管辖权异议。 本院审查认为:本案民间借贷合同的履行地依据最高人民法院的有关规定应确定为乾县，故本院对本案具有管辖权。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告殷某某对本案管辖权的异议 如不服本裁定,可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张红娟 1
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1437号 原告程某某，男，生于1968年8月2日，汉族。 委托诉讼代理人陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告殷某某，男，生于1963年6月6日，汉族。 原告程某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年被告因经营需要两次向原告借款28000元一直不还，请求法院依法判决被告偿还借款。 被告未答辩。 查明：2019年11月17日，被告向原告借款28000元。2020年3月，原告开始催要此款，被告一直未还。 上述事实，有原告提供的借条、田双村委会证明及证人程某某证词在案为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应在原告催要后及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告殷某某在本判决生效后10日内归还原告程某某借款28000元。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，由被告殷某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  王 煜 人民陪审员  邓文静 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张红娟 1
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1431号 原告：王亚芹，女，1954年9月14日生，汉族，家庭住址：吉林市丰满区 被告：夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，家庭住址：吉林市龙潭区（未到庭） 王亚芹诉夏志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼，被告夏志亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王亚芹诉称，请求判令被告立即偿还拖欠原告借款15,000元，并赔偿原告利息损失4,500元。事实和理由：原告与被告原系同一单位职工，2014年4月25日被告以遇到资金暂时困难为由，从原告处借款25,000元，约定5月份本息全部还清，给原告出具了借据。到期后，被告并未按期还款，此后经原告多次催要，被告于2016年5月18日和5月19日分两次各还款5,000元，合计还款10,000元，其余15,000元虽经原告多次催要至今直未予偿还。综上所述请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告借款15,000元，并赔偿原告利息损失4,500元(按年息%6,五年计算)，以维护原告人的合法权 被告夏志亮未答辩。 经审理查明，2014年4月25日被告以办厂遇到资金暂时困难为由，从原告处借款25,000元，约定5月份本息全部还清，给原告出具了借据。到期后，被告并未按期还款，此后经原告多次催要，被告于2016年5月18日和5月19日分两次各还款5,000元，合计还款10,000元，其余15,000元虽经原告多次催要至今直未予偿还。庭审时原告出具被告的借条一份，证明：被告向原告借款2.5万元，证人李茂贵出庭证实了上述事实。 本院认为，原、被告借贷合法有效，应依法履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、三十二条的规定，判决如下： 被告夏志亮于判决生效后十日内偿还原告欠款本金1.5万元，利息（从欠款之日起2014年4月25日至还款之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费公告费240元，及诉讼费用288元由被告夏志亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李彦明 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  李 密 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  庄碧维
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6762号 本院于2020年12月21日对原告白波与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，作出的（2020）川0703民初6762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0703民初6762号民事判决书第十一页第四行“16700元÷21.75×2×200%”补正为“17600元÷21.75×2×200%”；第五行“16700元÷21.75×3×300%”补正为“17600元÷21.75×3×300%”。 审判员 王 沉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴林娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5918号 原告：郭长合，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县砖埠镇诸葛村一组（原孙家黄疃村），住所地沂南县砖埠镇诸葛村**（原孙家黄疃村）。 法定代表人：孙启同，该村负责人。 本院在审理原告郭长合与被告沂南县砖埠镇诸葛村一组（原孙家黄疃村）装饰装修合同纠纷一案中，郭长合于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：郭长合申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许郭长合撤回起诉。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5918号 原告：郭长合，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：马文全，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告郭长合与被告马文全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长合到庭参加诉讼，被告马文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 郭长合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告房屋装修工程款140,343.12元及利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告马文全与原告签订《房屋装修合同书》一份，合同约定工程款140,343.12元，付款方式为经验收合格后付款50%，余款于2011年10月8日全部付清，每逾期一天按未付工程价款额的5%支付违约金。2011年9月8日，原孙家黄疃村党支部书记孙启同、村会计孙启昌代表村委，马文全代表发包方，进行竣工验收并在竣工验收通知书签字确认合格。工程验收合格后工程款没有支付给原告，砖埠镇诸葛村一组在没有通过原告同意的情况下全部入住。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。 马文全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，委托方（甲方）马文全与承接方（乙方）郭长合签订《房屋装修合同书》，约定“经甲、乙双方友好协商，就沂南县砖埠镇孙家黄疃诸锡社区老年房装修工程委托乙方进行施工。1.施工面积635.17平方米，内墙刮白水泥，包工包料36间，252.41㎡。外墙刷漆，包工包料9排，382.76㎡，17元/㎡，合计635.17㎡，工程款140343.12元。2.开工日期为2011年8月8日，竣工日期为2011年9月8日止。付款方式，装修完毕后，经甲方验收合格付款50%，余款于2011年10月8日前全部付清。如不付款是违约行为，应支付乙方垫付款总额每年24%的利息，验收合格未结清工程价款，不得交付使用。每逾期一天按未付工程款额的5%支付违约金给乙方。”同时该合同对工程质量、验收标准及违约责任作出了约定。郭长合在合同下方的乙方处签字，见证方由当时的孙家黄疃村委的孙启同、孙启昌签字捺印，马文全在证明人处签字。 上述合同签订后，郭长合依约进行了施工。2011年9月8日，由原沂南县砖埠镇孙家黄疃村党支部书记孙启同、村会计孙启昌，证明人马文全对装修工程进行了竣工验收，并签订了《沂南县砖埠镇孙家黄疃诸锡社区老年房装修工程竣工验收确认书》一份，该确认书确定了工程面积为635.17平方米，工程造价为140，343.12元，验收意见为合格。该工程验收合格后，马文全未按照合同约定向郭长合支付工程款，郭长合多次催要未果，因此起诉。 本院认为，马文全与郭长合之间签订的《房屋装修合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，自成立时生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同对工程内容、付款方式及违约责任等均作出了明确的约定。根据合同约定“装修完毕后，经甲方验收合格付款50%，余款于2011年10月8日全部付清”，双方已于2011年9月8日进行了验收并确认合格，合同中所涉及的房屋也已实际使用，故马文全应当按照合同约定履行付款义务，对郭长合要求马文全支付工程款的诉求本院予以支持。对于利息及违约金问题，马文全逾期支付工程款的行为构成违约，该违约行为给郭长合造成了一定的损失，双方在合同中约定了多种违约责任的承担方式，但该违约金的约定明显过高，本案中马文全逾期支付工程款给郭长合造成的损失应为资金占用利息的损失，本院综合考虑实际损失、预期利益等情形，违约金调整为按照应付工程款总额自付款期限届满之日起至2019年8月19日按照年利率24%予以计算，自2019年8月20日起按照郭长合起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，2020年11月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。 马文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本院依法就已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马文全于本判决生效后十日内支付郭长合装修工程款140，343.12元及违约金（违约金以140，343.12元为基数，自2011年10月9日起按年利率24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际履行日止）； 二、驳回郭长合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，107元，减半收取计1,553.50元，由被告马文全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李媛媛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1715号 原告：张秀月，女，1962年9月29日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被告：李翠翠，女，1982年11月9日出生，汉族，住馆陶县。 被告：田子真，女，1968年6月8日出生，汉族，住永年县。 原告张秀月与被告李翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告的财产保全申请，本院于2020年6月28日做出（2020）冀0433财保24号民事裁定书，裁定对被告田子真名下车牌号冀Ｄ×××××小型轿车予以查封。现被告已提供担保。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告田子真名下车牌号冀Ｄ×××××小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申会民 二〇二〇年十二月十日 书记员  宁延艳
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1715号 原告：张秀月，女，1962年9月29日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：谢登明（系原告张秀月之子），男，1986年12月16日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：李翠翠，女，1982年11月9日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：田子真，女，1968年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告张秀月与被告李翠翠、田子真、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀月的委托诉讼代理人谢登明、被告李翠翠、被告保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。被告田子真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计44581.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月17日19时15分许，被告李翠翠驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县政府街由西向东行驶，驶至今日超市门前时，与前方停驶的由原告驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告随被送入医院治疗。被告作为肇事车辆的驾驶人，被告田子真作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，对原告的损失均负有赔偿义务，故依法起诉。 被告李翠翠辩称，事故发生时，原告是在道路中间的机动车道上突然停车，其不应负事故的主要责任。 被告保险公司辩称，在核实肇事车辆行驶证，驾驶人驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项责任限额下赔偿原告合理合法损失；原告没有提供误工证明，对误工费不予认可；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日19时15分许，被告李翠翠驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县政府街由西向东行驶，行驶至今日超市门前时，与前方停驶的由原告驾驶的粉色爱玛牌电动自行车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定，被告李翠翠负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗42天，支付医疗费16612.21元。2020年10月16日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为120元，营养期限为60天，护理期限为60天。原告支付鉴定费600元。原告另支付财产保全费用520元，诉讼责任险费用300元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任划分，有邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以认定。被告保险公司作为被告李翠翠驾驶车辆交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，因被告李翠翠负事故的全部责任，由其承担赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费16612.21元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×42天＝2100元。3、营养费20元×60天＝1200元。4、原告户籍地为馆陶县，属于典型的馆陶县城城中村，原告未提供收入证明，误工费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算为42115元÷365天×120天＝13846.03元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限的意见，按本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算为42115元÷365天×60天＝6923.01元。6、鉴定费600元。7、交通费酌定为800元。8、财产保全费520元。9、诉讼责任险费用300元。以上共计42901.25元。对原告以上损失，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计22169.04元，合计32169.04元。超出交强险赔偿责任限额的损失，由被告李翠翠赔偿原告42901.25元-32169.04元＝10732.21元。 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张秀月各项损失32169.04元。 被告李翠翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀月各项损失10732.21元。 驳回原告张秀月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计458元，由原告张秀月负担18元，由被告李翠翠负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁延艳
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执恢155号 申请执行人：吴静，女，1963年11月22日出生，汉族，住兴隆县。 申请执行人：曹永生，男，1962年6月28日出生，汉族，住兴隆县。 被执行人：马春侠，女，1966年7月24日出生，汉族，住兴隆县。 被执行人：刘永成，男，1964年7月21日出生，汉族，住兴隆县。 本院在执行吴静、曹永生与马春侠、刘永成民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2640号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马春侠、刘永成应于2015年10月8日之前偿还本金1,000,000.00元及利息（从2015年6月11日至实际给付之日按年息二分计算），案件受理费7,170.00元，保全费5,000.00元，以及执行费12,500.00元,但被执行人马春侠、刘永成至今未履行。 经本院查明，2010年11月30日被执行人马春侠与案外人龚俊龙（身份证号：1326231969××××××××）共同购买了登记在原兴隆县鞋厂地块，土地使用证书编号为兴国用（1996）字第005号，房屋产权证号为（兴房字第××号），双方各占50%份额。2015年8月3日马春侠与龚俊龙签订协议，协议约定马春侠将自己所占50%产权的一半份额转让给龚俊龙，今后龚俊龙占有原兴隆县鞋厂75%的产权，马春侠占有25%的产权。 另查明，案外人龚俊龙与兴隆县房屋征收管理办公室签有拆迁补偿协议，将原兴隆县鞋厂地块拆迁款打入龚俊龙之妻唐艳侠（身份证号1326231969××××××××）个人账户，唐艳侠又将拆迁款转入王爱民账户（卡号：62×××54），本院于2018年9月20日以（2017）兴执移字第0325号之三裁定书冻结王爱民账户1821336.67元，并于2019年9月16日、2020年9月14日进行续冻结。案外人王爱民在知道账户被冻结后，提起了案外人执行异议，案件进行执行异议之诉后，承德市中级人民法院于2020年11月18日做出了（2020）冀08民终2458号民事判决书，判决驳回王爱民的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨王爱民（卡号：62×××54）银行存款1821336.67元。 本裁定立即执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王鹏程
河北省兴隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执恢155号 关于吴静、曹永生执行马春侠、刘永成民间借贷纠纷一案，生效法律文书为兴隆县人民法院做出的（2015）兴民初字第2640号民事调解书。在执行过程中，本院按照申请执行人的申请已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6893号 原告：孟某，女，1985年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。 被告：三河市晨安房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧星河皓月第****，统一社会信用代码911310820849852802。 法定代表人：张法中。 委托诉讼代理人：袁彦彬，男，该公司经理。 原告孟某诉被告三河市晨安房产经纪有限公司（以下简称晨安房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告晨安房产公司的委托诉讼代理人袁彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告租房押金1500元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年8月7日至2020年1月24日止，月租金1500元。采用押一付三方式交纳房租，押金为1500元。合同约定租房押金于合同到期后一次性全额退还原告。由于疫情原因，原告与被告协商后，决定续租。疫情缓解后，原告于2020年4月7日返回房屋，但被被告告知房屋的房东即将出售房屋，无法在租金到期后继续续租，原告表示同意。因为疫情全国封锁，且原告信任袁彦彬，所以原被告并未签订书面合同原告也未想到补签书面合同，原被告仅通过微信交流达成口头协议。2020年5月25日，袁彦彬突然通知原告说房主不卖房子了，原告可以继续续租，于是原告与被告商量签订新的合同事宜，但被告一直未拟订合同。袁彦彬在微信聊天与原告商议交房租的方式为押一付一，租期一年，月租金1550元，原告按照商定在2020年5月30日交了下个月的房租。2020年6月22日，原告因为无经济能力支付接下来房租，于是与袁彦彬商议能否不再续租房租，并且退还1500元押金。但袁彦彬表示可以不续租，但不退押金，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告晨安房产公司辩称，不同意退还原告主张的1500元押金。涉案房屋的房主将房子委托给被告出租，并且被告已向房主交纳了1500元房屋押金，而将房屋出租给原告，原告虽然向被告交纳了1500元房屋押金，但是原、被告的租房合同已于2020年1月24日到期。因为春节无法搬家，原告申请延长租期一个月，并交纳1500元租金。2020年2月24日因被告联系不上原告，且正逢新冠疫情，房屋租赁事宜暂且搁置。直到2020年4月6日，被告才联系上原告，此时原告补缴了2月24日至4月24日期间的租金。2020年5月24日，原告表示欲续租一个月，被告未同意。后经双方协商口头约定，租期自2020年5月25日至2021年5月24日止，月租金1550元，租金月付，其他与原合同一致，但没有重新签订书面租赁合同。也正因为与原告续租一年，以致被告与房主口头续签了一年的委托代理合同。2020年6月24日，原告告知被告不再履行合同，并已经搬走。因为原告提前解除合同，所以押金不应退还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，案外人康永平（甲方，委托方）与被告（乙方、受托方）签订代理合同，约定康永平将其名下位于三河市燕郊开发区房屋委托被告出租，委托租期自2018年1月24日起至2020年1月24日止，租金每月1400元，押金1400元。另合同其他约定事项载明：经甲、乙双方协商一致，2018年1月24日至2019年1月24日每月房租1400元，2019年1月24日至2020年1月24日每月房租1500元。2019年8月7日，被告代康永平与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋，租期自2019年8月7日起至2020年1月24日止，月租金1500元，保证金1500元。涉案合同签订后，原告依约向被告支付了房租及押金1500元，被告向原告交付房屋。涉案合同到期后，原、被告双方经口头协商，原告继续承租涉案房屋。2020年6月22日，双方口头协商解除租赁关系，但就押金退还问题双方未能达成一致意见，故而成诉。 本院认为，当事人未采用书面形式签订房屋租赁合同的，应视为双方建立不定期租赁关系，当事人双方均有权随时解除租赁关系。本案中，经原、被告双方协商，双方租赁关系已于2020年6月22日解除，双方权利义务已经终止，被告继续占有原告交纳的押金1500元已无法律基础，理应予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告三河市晨安房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孟某押金1500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河市晨安房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张桢雪 书 记 员 李若楠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6893号 原告：孟祥霞，女，1985年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。 被告：三河市晨安房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧星河皓月第****，统一社会信用代码911310820849852802。 法定代表人：张法中。 委托诉讼代理人：袁彦彬，男，该公司经理。 被告：康永平，女，1978年6月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告孟祥霞诉被告三河市晨安房产经纪有限公司、康永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孟祥霞于2020年11月23日向本院提出对被告康永平的撤诉申请。 本院认为，原告孟祥霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告孟祥霞撤回对被告康永平的起诉。 审判员  王玉民 二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助 理 张桢雪 书记员李若楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢369号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。 被执行人：临泉县新兴建材有限公司，，住所地安徽省临泉县城关镇S102道地税局东100米路北 法定代表人:李文起，该公司董事长。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，，住所地临泉县城关镇工业园区建设南路西侧统一社会信用代码91341221550166777G。 法定代表人:韩健，该公司董事长。 被执行人：韩建，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行临泉县新兴建材有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初8560号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县新兴建材有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县新兴建材有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人临泉县新兴建材有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健有可供执行财产且申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请中止执行。现依法将被执行人临泉县新兴建材有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  :梁宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执恢369号 本院在执行申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人临泉县新兴建材有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初8560号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将韩建（3412211967××××××××），安徽好迪家居有限公司（91341221550166777Ｇ），临泉县新兴建材有限公司（913412217509517029）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执3341号 本院在执行被执行人麻兰英犯贩卖毒品罪并处财产刑一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）皖1221刑初569号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将麻兰英（4125271952××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3341号 被执行人麻兰英，女，汉族，1952年5月17日，农民，住河南省平舆县。 麻兰英犯贩卖毒品罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初569号刑事判决书第二项确认：麻兰英并处没收个人财产十万元。本院于2020年11月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年11月3日、2020年11月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人麻兰英银行存款1286.68元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人麻兰英被判处有期徒刑十五年，尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢368号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。 被执行人：安徽省家家福食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区统一社会信用代码9134122166945299XA。 法定代表人，杨景利，该公司经理。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，，住所地临泉县城关镇工业园区建设南路西侧统一社会信用代码91341221550166777G。 法定代表人，韩健，该公司总经理。 被执行人：韩建，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行安徽省家家福食品有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初8561号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省家家福食品有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省家家福食品有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人安徽省家家福食品有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健有可供执行财产且申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请中止执行。现依法将被执行人安徽省家家福食品有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  :梁宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执恢368号 本院在执行申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省家家福食品有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初8561号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将韩建（3412211967××××××××），安徽好迪家居有限公司（91341221550166777Ｇ），安徽省家家福食品有限公司（9134122166945299ＸＡ）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6909号本院于2020年12月7日对上诉人刘常发与上诉人烟台现代冰轮重工有限公司劳动争议一案作出的（2020）鲁06民终6909号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁06民终6909号民事判决中第1页第13至14行“双方均不服烟台经济技术开发区区人民法院（2020）鲁0691民初591号民事判决，向本院提起上诉。”补正为“双方均不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初590号民事判决，向本院提起上诉。”审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年十二月二十四日法官助理张素素书记员车丽翠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4589号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李朝爱，女，汉族，1969年6月12日生，住新乡市。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告李朝爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人闫晶晶到庭参加诉讼。被告李朝爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝爱偿还原告信用卡欠款本金95318.29元，利息14984.14元，违约金3000元，暂共计113302.43元截止到2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。被告李朝爱在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、牡丹卡快速办理申请表一份。2、交易流水一份；逾期明细一份。3、新版牡丹信用卡章程的公告网站打印页面一份；新版牡丹信用卡领用合约的公告网站打印页面一份；新版章程一份；新版领用合约一份。4、保全费缴费凭证一张。本院认为，原告提交的证据证明了被告李朝爱在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告李朝爱未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告李朝爱向工行新乡分行申请办理信用卡，并签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。在使用过程中被告未能及时归还透支款项，截止2020年4月8日，被告李朝爱拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金95318.29元，利息14984.14元，违约金3000元。本院认为，被告李朝爱申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告李朝爱承担违约责任。原告要求被告李朝爱偿还信用卡欠款本金95318.29元，利息14984.14元，违约金3000元并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告李朝爱承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1087元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李朝爱于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金95318.29元。二、被告李朝爱于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月8日的利息14984.14元，违约金3000元，并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告李朝爱于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1087元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元减半收取1283元，由被告李朝爱负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4589号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：李朝爱，女，汉族，1969年6月12日生，住新乡市。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告李朝爱信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的113302.43元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李朝爱名下113302.43元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1087元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十二日书记员 ：宁兆英
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2282号申请人：新乡市四季安汽车运输有限公司，住所地：新乡县合河乡西元封村进村路北地东段。法定代表人：宋志良。被申请人：崔小芳，男，汉族，1974年1月6日出生，住址：河南省获嘉县。新乡市四季安汽车运输有限公司诉崔小芳车辆租赁合同纠纷一案，新乡市四季安汽车运输有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结崔小芳银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔小芳银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇二〇年十二月十四日书记员  赵倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12231-12238号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：王英等八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人王英等八人服务合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初25385号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付代偿款项、资金占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本系列案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟琼莹 附表（被执行人信息及执行情况）：                            案号 （2020）粤0305执                       被执行人                       性别                       民族                       执行依据                       已执行款项 （单位：元）                       缴纳执行费金额（单位：元）                               12231号                       王英                       女性                       汉族                       （2019）粤0305民初25385号                       917.27                       0                               12232号                       高培                       女性                       汉族                       （2019）粤0305民初25369号                       1668.94                       0                               12233号                       朱彩逐                       女性                       汉族                       （2019）粤0305民初25370号                       9017                       0                               12234号                       郑世君                       男性                       汉族                       （2019）粤0305民初25371号                       6158.27                       0                               12235号                       黄晓辉                       男性                       汉族                       （2019）粤0305民初25372号                       0                       0                               12236号                       吴小玲                       女性                       汉族                       （2019）粤0305民初25373号                       3749.14                       0                               12237号                       王胜军                       男性                       汉族                       （2019）粤0305民初25374号                       0                       0                               12238号                       林晗祚                       男性                       汉族                       （2019）粤0305民初25375号                       270.82                       0