wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4108号原告：刘群艳，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被告：陈倩，女，汉族，1986年1月11日出生，住河南省正阳县。被告：李志明，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省确山县。第三人：吕瑞玲，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省正阳县。第三人：雷新乐，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省正阳县。系吕瑞玲丈夫。原告诉二被告及第三人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群艳及其委托诉讼代理人肖海源、被告陈倩、李志明、第三人吕瑞玲到庭参加了诉讼，第三人雷新乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2020年10月25日原告与被告陈倩签订的《店铺转让协议书》；2、判令二被告退还原告转让费40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告看到被告陈倩在经营的位于正阳县老干部局北“蜜语茶言”店铺门前张贴着转让，遂与陈倩联系，陈倩向原告提供一份《房屋租赁合同》，合同甲方（出租方）为雷新乐，乙方（承租方）为陈倩，合同显示租赁期限还有一年，但转租需要经房主同意。在原告质疑时，被告陈倩表示已与房主商量好，房主同意转租。2020年10月25日，原告与被告陈倩签订《店铺转让协议书》，约定转让价格为37000元，原告于当月底向二被告支付了近40000元后对店铺进行了装修。2020年11月3日，房主吕瑞玲来店铺称该地段因拆迁要求腾退房屋，原告才发现房屋转租一事第三人并不知情，且第三人吕瑞玲与被告签订的租房协议约定该房屋随时可能拆迁，如果拆迁随时告知、随时搬走，装修损失不予赔偿。后原告与被告联系要求退还转让费未果。因被告以欺诈手段，提供虚假合同、隐瞒房屋即将拆迁的事实，使原告在违背真实意思表示的情况下签订合同，符合可撤销的条件，特依法具状。被告陈倩辩称，1、店铺转让协议是两个人在没有违背自己意思的情况下签订的，没有欺诈行为，店铺转让包含的有设备、材料、授权等，并不是单独的店铺转让。2、原告诉称的虚假协议是为了办理营业执照签订书写的协议，用手机拍给原告时告知原告了，并且双方签订合同时答辩人把和房主签订的真实协议给原告看了，因此并不存在原告诉称的欺诈行为。被告李志明辩称，转让合同是陈倩签订的，答辩人和陈倩仅是朋友关系，为陈倩提供技术上的帮助，和本案无关，原告将答辩人列为被告给原告造成很大的精神损失，要求原告赔偿精神损失80000元。第三人述称，按照我和陈倩之间的合同约定是不允许转让房屋的，但是受疫情影响，今年5月份陈倩给我微信联系说想转让，我说想转让也可以但是必须得让我知道，我得给下一家说好，房屋随时面临拆迁。后来我听别人说房子转了，我过去看发现门在关着，后来就出现当前这个情况。经审理查明，二被告系合伙关系。2019年11月11日，被告陈倩（合同乙方）与第三人吕瑞玲（合同甲方）就正阳县老干部局北侧一间门面房的租赁问题签订租房协议一份，约定甲方将房屋租赁给乙方使用，只收取房租，没有收取转让费，如果房屋需要拆迁，则随时拆迁乙方随时搬走，甲方不赔偿乙方装修等损失，只退还乙方未用完的房租。签订合同时，第三人告知了被告陈倩该房屋随时面临拆迁。被告陈倩为了办理营业执照，私自书写一份房屋租赁合同，甲方为雷新乐，乙方为陈倩，房屋租赁期限自2019年10月15日至2022年10月15日，租金每年8400元，不经甲方同意乙方不得转租，合同落款日期为2019年10月15日。2020年10月11日，原告和被告陈倩微信聊天商议店铺转让事宜时，被告陈倩将落款为2019年10月15日的陈倩和雷新乐的房屋租赁合同发送给原告，原告质疑“再给那个房东说说，你看上边看第五条你看一下，第五条没有经过甲方同意，乙方不得转租的。”陈倩回答“这个你放心吧，俺既然转的时候，俺都已经跟房东商量好了，因为俺已经吃过了上面的亏了。”“你放心，等恁正式接手房子的时候肯定房东在场，房东不在场的话，因为等后期的话恁交房租干啥，肯定交给房东，也不交给俺，我肯定把事儿给他都弄的咱都交接的好好的，后面没有啥口角之争。”2020年10月25日，原告（合同乙方）与被告陈倩（合同甲方）签订《店铺转让协议书》，约定甲方将位于正阳县老干部局北侧的“蜜语茶言”店铺转让给乙方，含店内设备、产品、品牌授权、公司后续服务等，转让费37000元，甲方需协助乙方以原有的房租价格与房东订立新的租房合同。转让合同签订后至2020年10月30日，原告向二被告共支付转让费37000元、房租1400元。2020年11月3日，案涉房屋被通知拆迁，原、被告发生纠纷。2020年11月5日，原告与第三人吕瑞玲相互添加了微信好友并讨论店铺转让一事，在双方微信聊天中，第三人吕瑞玲称“你接这个店确实欠考虑”，“没见我们就不该交钱”，“你见了我听我说完之后，你肯定不会去接这个店的”。应原告要求，第三人吕瑞玲将其与被告陈倩于2019年11月11日签订的租房协议发送给了原告。对于被告出示给原告的2019年10月15日的房屋租赁合同，第三人在庭审中质证称不知道这份合同。庭审中，被告李志明提起反诉，要求反诉被告刘群艳赔偿其精神损失40000元，但在本院指定的期限内未缴纳反诉费。上述事实，有双方提交的房屋租赁合同、租房协议、店铺转让协议、转款凭证、房屋拆迁安置补偿明白纸、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告陈倩在和原告商谈店铺转让时，给原告发送一份虚假的房屋租赁合同，隐瞒了案涉房屋随时面临被拆迁的事实，在原告询问其房主是否同意转租时又作出虚假陈述，告知原告已经和房主商量好了，被告陈倩的上述欺诈行为导致原告在违背真实意思的情况下订立合同，现因案涉房屋将被拆迁而使原告无法继续使用该房屋，给原告造成经济损失，原告要求撤销与被告陈倩签订和店铺转让合同符合法律规定，本院予以支持。因二被告系合伙关系，合同被撤销后二被告因该合同取得的财产38400元应当共同返还原告。对于原告要求的其他损失，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。关于被告李志明提出的反诉请求，因未向本院缴纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘群艳与被告陈倩于2020年10月25日签订的《店铺转让协议书》；二、被告陈倩、李志明于本判决生效后五日内返还原告刘群艳现金38400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告承担20元，二被告承担380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年十二月十六日书记员  刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4108号本院于2020年12月16日对原告刘群艳诉被告陈倩、李志明、第三人吕瑞玲、雷新乐确认合同效力纠纷一案作出的（2020）豫1724民初4108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1724民初4108号民事判决书中第5页判文第一项“解除”补正为“撤销”。审判员  闵继承二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘玲玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2787号 定远县中盛置业有限公司： 你单位与中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、向中国工商银行股份有限公司定远支行偿还郑磊、刘月月剩余个人购房贷款本金217316.85元及相应利息； （2）、承担执行费3160元，诉讼费9370元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116007 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3509号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：毕成毅，男，1994年7月3日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告毕成毅物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人毕成毅的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2787号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地定远县定城镇人民路,统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉,该行行长。 被执行人:定远县中盛置业有限公司,住所地定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码：913411255986987722(1-1)。 法定代表人：何强,总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2811号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈世建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6116号 原告：淄博昭阳办公设备有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**金领佳苑商务楼**。 法定代表人：邹方辉，总经理。 被告：山东德邦物流有限公司张店共青团路分公司。地址。地址，淄博市张店区西二路**div> 负责人：张峰，总经理。 被告：青岛德邦物流有限公司。住所地，青岛。住所地，青岛市城阳区街道墨水河东双元路西 法定代表人：刘毕成，总经理。 被告：上海精准德邦物流有限公司。住所地，中国。住所地，中国（上海）自由贸易试验区业盛路**国贸大厦** 法定代表人：田民芽，总经理。 原告淄博昭阳办公设备有限公司与被告山东德邦物流有限公司张店共青团路分公司、青岛德邦物流有限公司、上海精准德邦物流有限公司货物运输合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告上海精准德邦物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告上海精准德邦物流有限公司的起诉。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  连 娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3155号申请人：廉某，女，1976年4月22日出生，汉族，住武陟县。被申请人：裴某，男，1981年10月14日出生，汉族，住武陟县。申请人廉某与被申请人裴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人裴某银行账户中的存款260000元或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人廉某申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人裴某银行账户中的存款260000元或查封被申请人相应价值的财产。案件申请费1820元，由被申请人裴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇二〇年十二月三日书记员  郭鹏翔
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初5632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700698433253D.负责人：王岚，系汉台区支行行长。委托代理人：薛力，系公司员工。被告：史护军，男，汉族，生于1977年8月1日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告史护军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担。                  审  判  员     胡  喆                 二〇二〇年十二月十五日               书  记  员     张顺帆   1
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初5632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700698433253D.负责人：王岚，系汉台区支行行长。委托代理人：薛力，系公司员工。被告：代坤，男，汉族，生于1990年8月9日，住四川省叙永县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告代坤信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担。    审  判  员     胡  喆                    二〇二〇年十二月十八日                   书  记  员     张顺帆
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初209号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人周英才，男，2000年3月10日出生，汉族，初中文化，住内江市市中区，2019年12月6日因涉嫌聚众斗殴罪经隆昌市人民检察院批准逮捕，2020年10月15日被隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人周英才犯聚众斗殴罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员唐晶晶、被告人周英才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年9月初一天晚上，许某、未某、周某（均已判）等人在隆昌市南关牌坊大歌星KTV唱歌时，许某不满陪酒女黄某1（女，十四周岁）不配合玩脱衣服的游戏，叫周某打了黄某1的耳光。后黄某1将此事告知了带其从事陪唱活动的李某。李某因此事电话联系了许某和未某。许某和未某二人联系朋友钟某、杨某帮忙说情处理，后钟某代为赔偿了李某3000元。9月8日晚，许某、未某、周某因为谈及李某得到赔偿的情况下还在微信上与未某争执谁打了黄某1，并说了一些带有威胁意味的话而很气愤，未某叫周某前往隆昌南关牌坊唱歌并联系李某摆谈，未某电话邀约黄某2带上“棒棒”及带人员到隆昌。后未某、周某等人与陆续来到大歌星KTV的许某等人会合并一起唱歌喝酒，期间，受黄某2邀约的被告人周英才同黄某2、陈某带着棒球棒等凶器到达隆昌KTV包间。未某、许某等人在包间经共谋后邀约李某谈事，李某在得知未某邀约了人并准备了工具，便邀约罗某、邱某、曾某等多人前往摆谈。9日凌晨，被告人周英才同周某、黄某2、陈某携带棒棒来到“金色年华”KTV门口，见面时李某和未某又争论谁打的黄某1，许某吃完宵夜从一旁走来，就大声喊到谈不拢就让周某等人打，随即被告人周英才同黄某2、周某、陈某持棒球棒、钢管等与李某斗殴。李某用随身携带的折叠刀捅刺黄某2腿部数刀，后双方逃离现场并将作案工具丢弃。经鉴定，黄某2双下肢损伤构成轻伤二级。 2020年10月15日，被告人周英才主动投案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周英才伙同他人，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周英才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人周英才有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周英才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周英才有期徒刑一年四个月。 公诉机关提交了书证被告人周英才的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案经过、情况说明、黄某1、李某的住院病历及住院发票、李某使用的电话通话记录，同案犯黄某2、陈某、周某、许某、未某、李某的供述及辨认笔录，证人钟某、杨某、张某1、黄某3、张某2等的证言及辨认笔录，被告人周英才的供述及辨认、指认笔录，隆昌市公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人周英才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周英才伙同他人，持械聚众斗殴，其行为触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。周英才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。周英才有自首情节，依法可从轻处罚。周英才认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周英才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周英才的刑期自2020年10月15日起至2022年2月14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初209号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：周英才 隆昌市人民检察院指控周英才涉嫌聚众斗殴罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 审判员  夏明华 书记员  谢欣林 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15818号郑建敏：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与郑建敏银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19030号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16431号申请执行人易文，女，汉族，1971年6月11日出生，住郑州市金水区。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码91410700172911222N。易文诉新乡市新运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初242号民事判决书已发生法律效力，新乡市新运交通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人易文向本院申请强制执行。执行过程中，申请人提供新乡市人民法院作出的（2020）豫07破申14号裁定及公告，裁定受理新乡天马置业有限公司对新乡市新运交通运输有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执16431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十二月二十二日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15818号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。委托代理人康小路、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人郑建敏，男，汉族，1965年2月25日出生，住郑州市郑州矿区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉郑建敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19030号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郑建敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行欠款本金17806元、利息1372.39元（暂计至2020年6月17日，之后的利息按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）；被告郑建敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行欠款本金商欠本金105081.22元、利息6714.36元（暂计至2020年7月9日，之后的利息按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）。因郑建敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人郑建敏名下豫Ａ×××**号车辆，因该车去向不明，本案暂无法处置，发现被执行人郑建敏名下银行存款8515.57元，已冻结扣划发还至申请人，此外未发现有可供执行的财产；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、发现被执行人名下公积金缴存信息，暂未到达处置条件；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8515.57元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十二月二十八日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16431号新乡市新运交通运输有限公司：易文与新乡市新运交通运输有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初242号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月十五日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3262号申请执行人：河南广知汽车销售服务有限公司。被执行人：李帅,男。被执行人：邱军，男。被执行人：郑州惠州汽车运输有限公司。关于申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司与被执行人李帅、邱军、郑州惠州汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，依据(2020)豫0108民初3325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李帅、邱军、郑州惠州汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款47000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月十日书记员  靳旭东
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5178号 申请人：安海滨，男，汉族，1982年2月7日出生，住保定市莲池区。 被申请人：黄涛，男，汉族，1986年12月17日出生，住保定市莲池区。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人安海滨向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人黄涛名下银行存款130560元或查封等值财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号ASHJ02PZ0120Q000011X）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄涛名下银行帐户存款130560元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月二日 书记员 田杏彩
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3262号李帅、邱军、郑州惠州汽车运输有限公司：你与河南广知汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向河南广知汽车销售服务有限公司支付案款45669.73元。（2）向河南广知汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费585元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414988376特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初5178号 原告：安海滨，男，汉族，1982年2月7日出生，住保定市莲池区。 被告：黄涛，男，汉族，1986年12月17日出生，住保定市莲池区。 原告安海滨与被告黄涛为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安海滨到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款128000元及利息2560元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：从2019年年初开始，截止到2020年8月17日，被告从原告处借款128000元，经与被告多次协商，被告答应于2020年8月30日前全部归还本息，并出具借条。借款期满后，原告多次向被告索要，被告均借口种种理由推脱拒不还款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄涛未做答辩。 经审理查明，2019年1月22日至2020年8月17日，原告安海滨共33次出借给被告黄涛借款，共计128000元，其中通过中国银行转入被告账户8笔共53000元，通过浦发银行转账被告账户4笔共24000元，通过支付宝转账给付被告4笔共16000元，通过微信转账给付被告17笔共35000元。2020年8月17日，被告黄涛给原告出具《借条》，认可向安海滨借款128000元，期限 2 半个月，月利率2%，于2020年8月30日一次性还清本息。截止2020年11月16日，被告黄涛共计归还原告安海滨借款4500元，此后未再还款。 上述事实，有中国银行存款回执单、中国银行转账记录、浦发银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄涛向原告借款128000元，有转账记录及被告出具的《借条》为凭，双方形成的借贷关系合法有效。现借款已到期，被告仅偿还本金4500元，应对剩余借款123500元承担偿还责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，被告《借条》中承诺月利率2%，已超出法律规定，故应以2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张被告自2020年11月17日起支付利息，本院予以认可。被告黄涛应继续给付原告安海滨借款本金123500元的实际借款利息，利息按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年11月17日起至借款清偿之日止。 被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此造成的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十六条之规定，判决 3 如下： 一、被告黄涛于本判决生效后十日内偿还原告安海滨借款本金123500元； 二、被告黄涛于本判决生效后十日内给付原告安海滨借款本金123500元的实际借款利息，利息按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年11月17日起至借款清偿之日止； 三、驳回原告安海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，简易程序减半收取1456元，由原告安海滨负担25元，被告黄涛负担案件受理费1431元，保全费1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩晶晶
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3261号刘军、刘洋、郑州安金运输有限公司：你与河南广知汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向河南广知汽车销售服务有限公司支付案款50670.15元。（2）向河南广知汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费660元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414988378特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民再29号原审原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山西路**。法定代表人:刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚南，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：李建忠，男，1961年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：三门峡伟业纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴村沿黄路。法定代表人：卢选锋，该公司董事长。原审被告：王建峡，男，1970年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：赵全道，男，1963年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：贾宏君，男，1963年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：王惠明，男，1963年9月23日出生，住三门峡市湖滨区。原审被告：张晏维，男，1969年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：叶百川，男，1974年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：宋有智，男，1957年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：韩晓景，女，1957年9月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：王万风，女，1972年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：夏成玉，男，1963年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：李爱丽，女，1961年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：王景丽，女，1963年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：三门峡市中心机械有限责任公司，住所地：三门峡市金昌路。法定代表人：丁迎庄，该公司董事长。原审被告：丁迎庄，男，1953年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：祝贺，男，1953年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：卢选锋，男，1968年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与原审被告李建忠、三门峡伟业纺织有限公司、王建峡、赵全道、贾宏君、王惠明、张晏维、叶百川、宋有智、韩晓景、王万风、夏成玉、李爱丽、王景丽、三门峡市中心机械有限责任公司、丁迎庄、祝贺、卢选锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫1202民初1708号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月17日作出（2020）豫1202民监27号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，原审原告湖滨农商行于2020年12月1日，撤回对原审被告李建忠、王建峡、赵全道、贾宏君、王惠明、张晏维、叶百川、宋有智、韩晓景、王万风、夏成玉、李爱丽、王景丽、丁迎庄、祝贺的起诉。本院认为,原审原告湖滨农商行自愿撤回对原审被告李建忠、王建峡、赵全道、贾宏君、王惠明、张晏维、叶百川、宋有智、韩晓景、王万风、夏成玉、李爱丽、王景丽、丁迎庄、祝贺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原审原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司撤回对原审被告李建忠、王建峡、赵全道、贾宏君、王惠明、张晏维、叶百川、宋有智、韩晓景、王万风、夏成玉、李爱丽、王景丽、丁迎庄、祝贺的起诉。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  张新娣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3261号申请执行人：河南广知汽车销售服务有限公司。被执行人：刘洋，男。被执行人：刘军，男。被执行人：郑州安金运输有限公司。关于申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司与被执行人刘洋、刘军、郑州安金运输有限公司追偿权纠纷一案，依据(2020)豫0108民初3322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋、刘军、郑州安金运输有限公司在银行（或信用社）的存款52000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月十日书记员  靳旭东
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2675号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。被告：赵国栋，男，1968年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：徐洁，女，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵国栋、徐洁财产保险合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵国栋、徐洁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3946号   原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：底某，住宁夏回族自治区银川市。   原告马某与被告底某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，该案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 张 瑛     二〇二〇年十二月七日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。   基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10843号原告：张福平，男，1972年11月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告张福平诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福平的委托诉讼代理人杨立东，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计10000元，当庭追加诉讼请求，请求被告赔偿原告车辆损失40111元。2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年11月30日8时40分许，刘春驾驶鲁Ｂ×××**号车沿胶州市胶东高家庄村西路口南北路由南向北行驶至事故地点，于沿高家庄村内东西路由东向西行使的张鑫杰驾驶张福平所有的鲁Ｂ×××**号车相撞，致使两车车损，该事故经交警大队认定，刘春承担事故主要责任，张鑫杰承担事故次要责任，该次事故给原告造成了车辆损失、施救费、评估费等均应为被告支付，为维护原告合法权益，特此起诉。被告保险公司辩称：事故车在被告保险公司投保车损险，保额为55494.4元，事故发生在保险期间内，标的车承担事故次要责任，被告保险公司赔付应当按照30%赔付，评估费3000元间接损失不应当由被告保险公司承担，施救费4000元明显过高，不应当承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。2019年11月30日8时40分许，刘春驾驶鲁Ｂ×××**号车沿胶州市胶东高家庄村西路口南北路由南向北行驶至事故地点，于沿高家庄村内东西路由东向西行使的张鑫杰驾驶张福平所有的鲁Ｂ×××**号车相撞，致使两车车损，该事故经交警大队认定，刘春承担事故主要责任，张鑫杰承担事故次要责任。在本次交通事故发生时，鲁Ｂ×××**号车的实际车主为张福平。该车辆在被告投保车损险及不计免赔险，保险金额为55494.4元，发生事故时在有效保险期内。原告在事故发生后支出施救费4000元。事故发生后，原告就其车辆损失申请了鉴定，2020年2月19日山东泰诚机动车鉴定评估有限公司作出了鉴定意见：鲁Ｂ×××**号车的车辆维修损失50430元，支出了鉴定费2500元。庭审过程中，被告对原告主张的损失不认可，申请法院委托评估，法院依法委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具评估报告认定鲁Ｂ×××**号车在本次交通事故中造成的合理损失价值为36111元。被告保险公司认为鉴定报告鉴定金额过高，施救费过高，经询问被告对其主张未能提交相关证据。以上事实有原告提交的胶州市道路交通事故认定书一份、商业险保单一份、驾驶证一份、行驶证一份、施救费发票一份、鉴定报告一份在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了保险费，现原告投保的鲁Ｂ×××**号车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。青岛正衡机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告是法院依法征询原被告的意见后委托有资质的专业鉴定机构做出的，被告虽然提出异议，但未能提交足以推翻该评估报告的证据，因此对该份评估报告的结论本院依法予以采信。对于原告主张的车损价值，依鉴定报告认定为36111元。施救费4000元是原告因车辆发生事故支出的必要合理的费用，应由被告承担。原告的车辆因事故受到损失，在被告不能自行赔偿的情况下，原告通过诉讼请求被告赔偿损失，被告对原告主张的损失申请鉴定支出了鉴定费3000元，并非是原告的原因所支出的费用，且庭后被告也未向本院提交鉴定费发票，因此认定该鉴定费是被告预交的为证明其主张所支出的费用，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福平车辆损失36111元、施救费4000元，共计40111元，支付至原告张福平在中国工商银行胶州扬州路支行的账户中（账号62×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月四日法官助理刘鑫书记员冷雪
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10843号 原告：张福平，男，1972年11月15日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9号楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 原告张福平诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福平的委托诉讼代理人杨立东，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计10000元，当庭追加诉讼请求，请求被告赔偿原告车辆损失40111元。2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年11月30日8时40分许，刘春驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市胶东高家庄村西路口南北路由南向北行驶至事故地点，于沿高家庄村内东西路由东向西行使的张鑫杰驾驶张福平所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致使两车车损，该事故经交警大队认定，刘春承担事故主要责任，张鑫杰承担事故次要责任，该次事故给原告造成了车辆损失、施救费、评估费等均应为被告支付，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告保险公司辩称：事故车在被告保险公司投保车损险，保额为55494.4元，事故发生在保险期间内，标的车承担事故次要责任，被告保险公司赔付应当按照30%赔付，评估费3000元间接损失不应当由被告保险公司承担，施救费4000元明显过高，不应当承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 2019年11月30日8时40分许，刘春驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市胶东高家庄村西路口南北路由南向北行驶至事故地点，于沿高家庄村内东西路由东向西行使的张鑫杰驾驶张福平所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致使两车车损，该事故经交警大队认定，刘春承担事故主要责任，张鑫杰承担事故次要责任。 在本次交通事故发生时，鲁Ｂ×××××号车的实际车主为张福平。该车辆在被告投保车损险及不计免赔险，保险金额为55494.4元，发生事故时在有效保险期内。 原告在事故发生后支出施救费4000元。 事故发生后，原告就其车辆损失申请了鉴定，2020年2月19日山东泰诚机动车鉴定评估有限公司作出了鉴定意见：鲁Ｂ×××××号车的车辆维修损失50430元，支出了鉴定费2500元。 庭审过程中，被告对原告主张的损失不认可，申请法院委托评估，法院依法委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具评估报告认定鲁Ｂ×××××号车在本次交通事故中造成的合理损失价值为36111元。 被告保险公司认为鉴定报告鉴定金额过高，施救费过高，经询问被告对其主张未能提交相关证据。 以上事实有原告提交的胶州市道路交通事故认定书一份、商业险保单一份、驾驶证一份、行驶证一份、施救费发票一份、鉴定报告一份在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了保险费，现原告投保的鲁Ｂ×××××号车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。 青岛正衡机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告是法院依法征询原被告的意见后委托有资质的专业鉴定机构做出的，被告虽然提出异议，但未能提交足以推翻该评估报告的证据，因此对该份评估报告的结论本院依法予以采信。对于原告主张的车损价值，依鉴定报告认定为36111元。 施救费4000元是原告因车辆发生事故支出的必要合理的费用，应由被告承担。 原告的车辆因事故受到损失，在被告不能自行赔偿的情况下，原告通过诉讼请求被告赔偿损失，被告对原告主张的损失申请鉴定支出了鉴定费3000元，并非是原告的原因所支出的费用，且庭后被告也未向本院提交鉴定费发票，因此认定该鉴定费是被告预交的为证明其主张所支出的费用，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福平车辆损失36111元、施救费4000元，共计40111元，支付至原告张福平在中国工商银行胶州扬州路支行的账户中（账号62×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 泮晓朋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 冷 雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3741号 原告（申请执行人）：宋德智，男，1956年12月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告（案外人）：焦浩冲，男，1999年8月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:谢建华，山东大本律师事务所律师。 被告（被执行人）:焦洪滨，男，1975年12月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告宋德智与被告焦浩冲、焦洪滨执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案，原告宋德智于２０２０年１２月２８日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德智撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取１１５０元，由宋德智承担。 审 判 长  王成林 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  翟红华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  夏天华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3741号 原告（申请执行人）：宋德智，男，1956年12月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告（案外人）：焦浩冲，男，１９９９年８月６日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:谢建华，山东大本律师事务所律师。 被告（被执行人）:焦洪滨，男，１９７５年１２月２日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告宋德智与被告焦浩冲、焦洪滨执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋德智与被告焦浩冲委托诉讼代理人谢建华、被告焦洪滨委托诉讼代理人丁修中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋德智向本院提出诉讼请求：1.请求判令继续执行昌邑市院校中街潍水花园1号楼12幢1单元502室及附房；2.请求判令因被告恶意拖延执行给原告宋德智造成的经济损失100000元，包括但不限于案件的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由被告承担。事实和理由：宋德智与被告焦洪滨民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2014年11月13日作出（2013）昌民初字第955号民事判决，法院在执行该生效判决过程中，查封了昌邑市院校中街1号楼12幢1单元住房及相应附房。焦浩冲向法院提出案外人执行异议，法院以（2020）鲁0786执异84号执行裁定中止了对上述执行标的的执行。两被告系父子关系。该执行标的系两被告家庭关系稳定状态下购置的共有财产，不论向开发商以哪个身份购买，不影响家庭共有财产的性质，法院予以执行并无阻却事由。况且，该执行标的，是焦洪滨出售了原有旧房得款购置，是夫妻共有财产转化而来。综上，本案执行标的为两被告家庭共有财产，被告焦浩冲提出的执行异议并不成立，请求法院在诉讼程序中对质此进行实质审查，判决继续执行该标的。 焦浩冲辩称，原告的诉讼请求不成立，被告焦浩冲是涉案房产物权所有人，已进行预告登记，购房款都是焦浩冲本人向亲友筹积，被告焦洪滨没有出资。焦浩冲父母离婚多年，焦洪滨长年不在家，被告焦浩冲与母亲生活在一起，焦洪滨负债很多，没有能力也不可能出资为焦浩冲购置房屋，原告诉讼请求没有依据。 原告诉称焦浩冲名下房产系焦洪滨卖掉老房子而购置，应为家庭共同财产也不成立。被告焦浩冲买房大部分款项是贷款，小部分款项是姥姥姥爷舅舅等人筹集而来，本人也有工资收入，与焦洪滨没有关系。原告的诉讼请求仅仅是猜测推理，请求法庭依法驳回原告诉求。 焦洪滨辩称，原告所述事实不存在，焦浩冲所购买的涉案房屋焦洪滨没有出资，购房款项全是焦浩冲向其亲友筹借而来，并且焦洪滨本人债务较多，不存在使用他人名义购买房产的事实。原告与焦洪滨债务关系，系焦洪滨个人债务，焦洪滨所借款项也没有用于家庭生活，不属于家庭共同债务，不存在家庭成员为其偿还的情形，被告焦洪滨愿与原告协商债务偿还问题，希望原告给予谅解，在此之前双方也已协商多次，且焦洪滨也未称不还，只是因为原告坚持要焦洪滨找保证人保证，焦洪滨没有找到保证人遂协商未果。并且本案事出有因，希望法庭支持被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无以无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告宋德智与被告焦洪滨、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2013）昌民初字第955号民事判决书，判决如下：“一、被告焦洪滨于本判决生效之日起十日内支付原告宋德智借款本金70000元及利息（自2012年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日止）。二、被告张志军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张志军承担保证责任后，有权向被告焦洪滨追偿。”因焦洪滨、张志军未履行该调解书确定的义务，宋德智向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依据2018年3月14日作出的（2015）昌执字第409号执行裁定书，查封了登记在焦浩冲名下位于昌邑市院校中街1号12幢1单元住房一处及相应附房一间。后焦浩冲作为案外人向本院提出执行异议，本院经审查于２０２０年１０月２２日作出（２０２０）鲁０７８６民初８４号执行裁定书，裁定中止对昌邑市及附房的执行。原告宋德智不服该裁定书，在法律规定的时间内向本院提起执行异议之诉。 另查，本案争议的房产是2017年8月11日焦浩冲与昌邑新昌房地产开发有限公司签订的商品房预售合同购买所得，签订合同后，焦浩冲于２０１７年９月１日向中国建设银行股份有限公司昌邑支行按揭贷款３７００００元，并于2017年1０月２０日在昌邑市住房和城乡建设局办理了商品房预售合同备案，2017年11月7日，涉案房产办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人为焦浩冲，该房屋现由焦浩冲占有、使用。原告主张该房屋为两被告和王红艳的家庭共有财产，未提供有效证据。 本院认为，本案系因我院在执行宋德智与焦洪滨民间借贷纠纷一案中，因查封昌邑市及附房，焦浩冲以案外人身份提出执行异议。本院经审查，裁定中止对涉案房屋的执行，原告宋德智不服该裁定书，在法律规定的时间内向本院提起执行异议之诉。对于涉案房产，焦浩冲虽然未办理权属登记手续，但在本院查封之前焦浩冲与开发商签订了商品房预售合同并已办理预告登记，且该房产现由焦浩冲占有、使用，焦浩冲对涉案房产享有物权期待权，该权利足以阻却本院对昌邑市及附房的执行。原告提出的该房产系焦洪滨家庭共有财产，未提供有效证据，且该主张不能对抗焦浩冲提供的证据，本院不予支持。至于原告主张的损失，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二顶规定，判决如下： 驳回原告宋德智的诉讼请求。 案件受理费2300元，由宋德智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  翟红华 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  夏天华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30291号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇小****1，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1980年2月17日出生，住湖北省孝感市孝南区******1*，公民身份号码422************083。原告广东时利和融资租赁有限公司诉被告张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理黄绮璇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告余下的全部租金人民币115000元，逾期利息自2020年5月16日按年利率15.4%暂计至2020年10月19日为人民币7618元，之后顺延至清偿之日止。2、判决被告支付原告因本案支付的律师费人民3000元。以上2、3项暂计为人民币125618元。3、该案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月20日签订《汽车融资租赁(直租)合同》，双方约定被告向原告租赁东风本田车一辆，融资额为人民币120000元，租赁期限为60个月，每月租金2500元。被告未能按时支付租金视同被告逾期，被告应每天以逾期租金总额的千分之一向原告支付逾期利息且原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。之后原告按照双方的约定将涉案车辆交付给被告，然被告未按双方的约定如时支付原告租金，原告多次与其沟通，被告多次推诿，至今既不归还车辆，又不支付原告租金。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告无答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告将融资款支付予佛山市****时利和汽车销售服务有限公司。被告支付了第1至14期租金后即2020年6月16日起没有还款。案涉《汽车融资租赁合同一般条款》第十六条约定，出租人、承租人及保证人送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年11月27日退回，本院依当事人的合同约定视为送达。原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定前期合同费用3000元。原告已支付了该费用，广东顺迪律师事务所于2020年10月14日开具了相应的发票。另查明，原告于2020年9月7日向被告邮寄《律师函》，该函中载明：被告在收到本律师函后三日内日，及时与原告协商解决好此事，否则将诉至法院，要求被告一次性支付余下的全部租金以及按每日千分之一计算逾期支付的利息等等。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金115000元。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同一般条款》第十一条的约定，承租人（即被告）未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租从逾期后自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的千分之一计算违约金（即逾期利息），现原告主张按年利率15.4%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。根据律师函，原告以诉讼的方式要求被告一次性支付全部的欠付租金及逾期利息。故已到期部分租金的逾期利息自逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金的逾期利息应自被告收到本案诉状次日即2020年11月28日起计算至实际清偿之日止。依此，按年利率15.4%计至被告收到本案诉状之日即2020年10月19日的逾期利息为7618元，之后以所有未付租金115000元为基数自2020年10月20日起至实际付清日止按照年利率15.4%计算逾期利息。原告主张超出部分的逾期利息，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金115000元予原告广东时利和融资租赁有限公司；二、被告张静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年10月19日的逾期利息7618元，及以所欠租金115000元为基数自2020年10月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息予原告广东时利和融资租赁有限公司；三、被告张静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告广东时利和融资租赁有限公司。四、驳回原告广东时利和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406.18元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1406.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  伦健安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保918号 申请人：淮北新华书店有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路**,统一社会信用代码91340600150823037F。 法定代表人：王**,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方延昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：合肥春锦包装有限公司,,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**院**厂房统一社会信用代码91340100686875521P。 法定代表人：王培锦，总经理。 被申请人：王培锦，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省肥东县。 申请人淮北新华书店有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人合肥春锦包装有限公司、王培锦的银行存款300万元或等值其他财产。 本院经审查认为，申请人淮北新华书店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人合肥春锦包装有限公司、王培锦的银行存款300万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 二、冻结申请人淮北新华书店有限公司在淮北工商银行营业部开立的账户13×××64银行存款300万元。 案件申请费5000元，由申请人淮北新华书店有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 武 严 人民陪审员 花 蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 周晓芬
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4808号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，女,1973年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被申请人：原燕莹，女，1996年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李小鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与原燕莹、李兰花、原长兴、李小鹏金融借款合同纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人原燕莹、李兰花、原长兴、李小鹏10000元存款或者查封同等价值的财产。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原燕莹、李兰花、原长兴、李小鹏银行账户存款10000元，期限一年。案件申请费120元，由申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 敏二〇二〇年十二月四日书记员 李梦歌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4261号原告：余小玲，女，汉族，1984年1月24日出生，住广东省江门市新会区会城**。公民身份号码：440************228。委托诉讼代理人：赵锦春（与原告是母女关系），女，汉族，1958年7月3日出生，，住广东省江门市新会区会城**被告：江门市新会区会城街道大洞村民委员会，住所地：广东省江门市新会区*******新盛里107号。统一社会信用代码：54440********33095。负责人：余耀田。被告：江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组，住所地：广东省江门市新会区*****民委员会。负责人：冯社阜。原告余小玲诉被告江门市新会区会城街道大洞村民委员会（以下简称“大洞村委会”）、江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组（以下简称“大洞第四村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告余小玲向本院提出诉讼请求：一、被告大洞村委会和大洞第四村民小组向原告支付2010年-2020年每年的年尾分配款以及江湾路征地款共21145元；二、被告大洞村委会和大洞第四村民小组向原告支付2015年-2019年的土地承包出租款共4455元（按新一期土地承包十五年期限按0.33亩/人，2700元/亩/年的土地承包标准计算）；三、从2020年按033亩/人，2835元/亩/年的承包标准给付原告的土地承包出租款五年共4677.75元，每五年递增5%计算所得；四、2024年-2029年按0.33亩/人，2976.75元/亩/年的承包标准给付原告的土地承包出租款五年共4911.63元，每五年递增所得；五、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求中的第三项、第四项撤回，并明确本案的诉讼请求为：一、被告大洞村委会和大洞第四村民小组向原告支付2010年至2019年每年的年尾分配款以及江湾路征地款共19749元（包括2017年以前的年尾分配款14749元、2018年度南车南湖出租款1200元、2018年度江湾路征地款2600元、2019年度南车南湖出租款1200元）；二、被告大洞村委会和大洞第四村民小组向原告支付2015年-2019年的土地承包出租款共4455元（按新一期土地承包十五年期限按0.33亩/人，2700元/亩/年的土地承包标准计算）；三、本案的全部诉讼费由两被告支付。事实和理由：原告自出生入户以来，户口一直在被告大洞第四村民小组，从未迁出也一直履行村民义务，具有享受同等村民福利待遇。但是被告大洞第四村民小组以原告为出嫁女为由不给予每年分配款和不分配承包土地以及土地征收款，严重损害原告的合法权益。2014年原告向江门市新会区****办事处（以下简称“会城街道办”）提出申请，会城街道办在2015年5月11日作出行政处理决定书【（2014）会街行处字第4号】，确认原告具有大洞第四村民小组集体经济组织成员资格以及应补回征收款66970元，但此后大洞第四村民小组没有给付每年分配款、承包地以及土地征收款。原告再向法院申请执行后才收到征地款66970元。2018年原告再次向会城街道办申请，会城街道办在2018年3月9日作出行政处理决定书【（2018）会街行处字第011号】，再次确认原告具有大洞第四村民小组集体经济组织成员资格和应给付每年分配款以及土地承包出租款，但大洞第四村民小组仍未有按照决定书履行支付义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。经审查查明，会城街道办在2015年5月11日作出行政处理决定书【（2014）会街行处字第4号】，首次确认原告具有大洞第四村民小组集体经济组织成员资格以及应补回征收款66970元，但此后大洞第四村民小组没有给付每年分配款、承包地以及土地征收款。原告再向法院申请执行后才收到征地款66970元。原告2018年向会城街道办提出申请，请求：1、请求大洞村委会、大洞第四村民小组补发2015年至2017年分红款、分配款等合计14749元；2、按新一期土地承包十五年期限按0.33亩/人，2700元/亩/年的土地承包标准计算2015年至2017年共三年的承包款，折合现金2673元补偿给原告；3、从2018年度开始按0.33亩/人，2700元/亩/年的土地承包标准计算，折合现金891元/年土地承包款补偿给原告。会城街道办于2018年3月9日作出（2018）会街行处字第011号《行政处理决定书》，决定：1、确认余小玲具有大洞村委会、大洞第四村民小组农村集体经济组织成员资格；2、被告大洞村委会、大洞第四村民小组应支付分配款14749元给原告；3、被告大洞村委会、大洞第四村民小组应按按0.33亩/人，2700元/亩/年的土地承包标准计算2015年至2017年共三年的承包款，折合现金2673元补偿给原告；4、被告大洞村委会、大洞第四村民小组按0.33亩/人，2700元/亩/年的土地承包标准计算，从2018年度起每年应折合现金891元补偿给原告。余小玲、大洞村委会、大洞第四村民小组均未就上述决定书申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。行政决定书生效后，原告陈述曾在2020年7月向江门市江海区人民法院申请执行，但却被告知已超过申请执行的期限。本院认为，原告诉请大洞村民委员会、大洞第四村民小组向其支付2017年以前的分配款14749元以及支付2015年-2019年的土地承包出租款共4455元（按新一期土地承包十五年期限按0.33亩/人，2700元/亩/年的土地承包标准计算），是基于江门市新会区****办事处作出的（2014）会街行处字第4号《行政处理决定书》已确认原告具有大洞村民委员会、大洞第四村民小组集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，但在（2018）会街行处字第011号《行政处理决定书》对原告主张的2015-2019年的土地承包出租款和2015年-2017年分配款作出处理，且该决定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告主张的请求已经由相关的行政机构作出生效的文书予以处理，原告以此再次向本院提起民事诉讼，构成重复起诉，本院依法应驳回原告的上述起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，经本院审判委会讨论决定，裁定如下：驳回原告余小玲请求判令被告江门市新会区会城街道大洞村民委员会、被告江门市新会区会城街道大洞村民委员会大洞第四村民小组向其支付2015-2017年的分配款14749元以及支付2015年-2019年的土地承包出租款共4455元（按新一期土地承包十五年期限按0.33亩/人，2700元/亩/年的土地承包标准计算）的起诉。原告余小玲已预交的案件受理费629.73元由本院依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 莫国峰审判员赵伟亮审 判 员 温   艳   清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁   凯   青书 记 员 林   慕   兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6002号原告：刘云梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：沈庆芳，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理刘云梅与沈庆芳追偿权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  杨宝娥二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙瑞祥
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执970号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华被执行人：余乐满，男，汉族，1962年4月12日出生，住都昌县芗溪乡。被执行人：洪茶英，女，汉族，1964年10月14日出生，住都昌县芗溪乡江西都昌农村商业银行股份有限公司申请余乐满、洪茶英金融借款合同纠纷一案，江西省都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初742号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院作出的（2020）赣0428执970号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 查阳阳
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初416号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人赵祥，男，1990年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个经营户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。因吸毒分别于2017年1月17日被行政拘留五日，于2020年5月16日被行政拘留十五日；因盗窃、吸毒于2020年7月2日被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被凤阳县公安局刑事拘留,同年10月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）Z86号起诉书指控被告人赵祥犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡某出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日,被告人赵祥接到朋友高某(另案处理)的电话后,约定在谢三村路口见面,高某打了一辆出租车(皖Ｄ×××**)将赵祥接上车,然后两人驱车至西泉镇考城街道一家天赐商店门口,赵祥坐在副驾驶等候,高某下车进入店内盗窃八条中华烟,其中两条软中华香烟、六条硬中华香烟,然后两人又驱车回到淮南在八公山附近下车,高某独自一人去处理偷来的烟,事后赵祥分得一千多元。2020年7月20日,被告人赵祥接到朋友高某的电话后,约定在谢家集区赵祥家小区门口见面,高某打了一辆车租车(皖Ｄ×××**)将赵祥接上车,然后两人驱车至大庙镇大庙社区一家大桥批发部门口,两人先后下车查看商店情况后,高某返回出租车中让车掉头,赵祥从店内分两次盗窃七箱白酒,其中三箱六年口子窖白酒,四箱五年古井贡白酒。然后两人又驱车回到淮南在田家庵泉山十字路口下车,高某独自一人去处理偷来的白酒,事后赵祥分得一千多元。经凤阳县价格认证中心鉴定,被盗两条软中华香烟共计1260元，六条硬中华香烟共计2580元，三箱六年口子窖白酒共计1500元，四箱五年古井贡白酒1840元，总价值是7180元。公诉机关认为，被告人赵祥以非法占有为目的,两次盗窃他人财物,且数额较大（7180元）,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵祥自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、淮南市公安局蔡新路派出所违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过、谅解书、收条、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）136号价格认定结论书、证人高某、张某、赵某证言、被害人丁某、周某陈述、被告人赵祥供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人赵祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月10日,被告人赵祥接到朋友高某(另案处理)约定见面的电话后,高某打了一辆出租车将赵祥接上车,两人驱车至西泉镇考城街道一家天赐商店门口,赵祥坐在副驾驶等候,高某下车进入店内盗窃八条中华烟,其中两条软中华香烟、六条硬中华香烟。2020年7月20日,被告人赵祥接到朋友高某的电话后,约定在谢家集区赵祥家小区门口见面,高某打了一辆车租车将赵祥接上车,然后两人驱车至大庙镇大庙社区一家大桥批发部门口,两人先后下车查看商店情况后,高某返回出租车中让车掉头,赵祥从店内分两次盗窃七箱白酒,其中三箱六年口子窖白酒,四箱五年古井贡白酒。经凤阳县价格认证中心鉴定,被盗两条软中华香烟共计1260元，六条硬中华香烟共计2580元，三箱六年口子窖白酒共计1500元，四箱五年古井贡白酒1840元，总价值是7180元。案发后被告人赵祥已赔偿被害人经济损失7180元并取得谅解。本院认为，被告人赵祥已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵祥已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡红密二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执970号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地都昌县县府路**，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华。被执行人：余乐满，男，1962年4月12日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：洪茶英，女，1964年10月14日出生，汉族，住江西省都昌县。江西都昌农村商业银行股份有限公司申请余乐满、洪茶英金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司已和被执行人达成和解还款协议并撤回执行申请，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 斌
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初416号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人赵祥，男，1990年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个经营户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。因吸毒分别于2017年1月17日被行政拘留五日，于2020年5月16日被行政拘留十五日；因盗窃、吸毒于2020年7月2日被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被凤阳县公安局刑事拘留,同年10月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）Z86号起诉书指控被告人赵祥犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日,被告人赵祥接到朋友高某（另案处理）的电话后,约定在谢三村路口见面,高某打了一辆出租车（皖Ｄ×××××）将赵祥接上车,然后两人驱车至西泉镇考城街道一家天赐商店门口,赵祥坐在副驾驶等候,高某下车进入店内盗窃八条中华烟,其中两条软中华香烟、六条硬中华香烟,然后两人又驱车回到淮南在八公山附近下车,高某独自一人去处理偷来的烟,事后赵祥分得一千多元。 2020年7月20日,被告人赵祥接到朋友高某的电话后,约定在谢家集区赵祥家小区门口见面,高某打了一辆车租车（皖Ｄ×××××）将赵祥接上车,然后两人驱车至大庙镇大庙社区一家大桥批发部门口,两人先后下车查看商店情况后,高某返回出租车中让车掉头,赵祥从店内分两次盗窃七箱白酒,其中三箱六年口子窖白酒,四箱五年古井贡白酒。然后两人又驱车回到淮南在田家庵泉山十字路口下车,高某独自一人去处理偷来的白酒,事后赵祥分得一千多元。 经凤阳县价格认证中心鉴定,被盗两条软中华香烟共计1260元，六条硬中华香烟共计2580元，三箱六年口子窖白酒共计1500元，四箱五年古井贡白酒1840元，总价值是7180元。 公诉机关认为，被告人赵祥以非法占有为目的,两次盗窃他人财物,且数额较大（7180元）,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵祥自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、淮南市公安局蔡新路派出所违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过、谅解书、收条、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）136号价格认定结论书、证人高某、张某、赵某证言、被害人丁某、周某陈述、被告人赵祥供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人赵祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月10日,被告人赵祥接到朋友高某（另案处理）约定见面的电话后,高某打了一辆出租车将赵祥接上车,两人驱车至西泉镇考城街道一家天赐商店门口,赵祥坐在副驾驶等候,高某下车进入店内盗窃八条中华烟,其中两条软中华香烟、六条硬中华香烟。 2020年7月20日,被告人赵祥接到朋友高某的电话后,约定在谢家集区赵祥家小区门口见面,高某打了一辆车租车将赵祥接上车,然后两人驱车至大庙镇大庙社区一家大桥批发部门口,两人先后下车查看商店情况后,高某返回出租车中让车掉头,赵祥从店内分两次盗窃七箱白酒,其中三箱六年口子窖白酒,四箱五年古井贡白酒。 经凤阳县价格认证中心鉴定,被盗两条软中华香烟共计1260元，六条硬中华香烟共计2580元，三箱六年口子窖白酒共计1500元，四箱五年古井贡白酒1840元，总价值是7180元。案发后被告人赵祥已赔偿被害人经济损失7180元并取得谅解。 本院认为，被告人赵祥已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵祥已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡红密 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李若娴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3842号 原告：张峰，男，1985年11月4日生，汉族，农民，住惠民县。 原告：王立霞，女，1982年3月19日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：山东惠民华奥置业有限公司，住所地：惠民县工业路南首东侧。 法定代表人：王永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 原告张峰、王立霞与被告山东惠民华奥置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，本案在审理过程中，因原告张峰、王立霞申请对下水道堵塞原因进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 谦 二〇二〇年十二月一日 书记员 张蓉蓉
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3842号 原告：张峰，男，1985年11月4日生，汉族，住惠民县。 原告：王立霞，女，1982年3月19日生，汉族，住惠民县。 被告：山东惠民华奥置业有限公司，住所地：惠民县工业路南首东侧。 法定代表人：王永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石鹏，男，公司副经理。 原告张峰、王立霞与被告山东惠民华奥置业有限公司（以下简称“华奥置业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、王立霞，被告华奥置业公司的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰、王立霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失暂定30000元（待评估后另行确定）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月28日，原告购买被告开发的书香门第小区3号楼1-202楼房一套，被告于2020年5月份将楼房交付原告。2020年10月3日，原告发现所购房屋卫生间下水道漏口处向外冒水致使原告楼房被水淹没达5厘米，原告房屋内墙皮、家具、室内装饰损坏。后经与被告管理人员调解，被告在楼外重新改变了下水管道，但只同意赔偿原告500元。因被告交付楼房的下水管道存在缺陷等问题，给原告造成损失，故请求法院查清事实，判如所请。 被告华奥置业公司辩称，原告的楼房已于4月22日交付验收，设计施工没有任何缺陷，在使用过程中因为其他住户、房主自身、装修等多种原因可能造成堵塞，原告的起诉与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月28日，原告购买被告华奥置业公司开发的书香门第3号楼1-202楼房，被告华奥置业公司于2020年4、5月份将楼房交付。2020年10月份，原告所购买的涉案楼房因卫生间下水道漏口处向外冒水导致房屋及屋内家具被浸泡，原告认为房屋被浸泡与被告交付楼房的下水管道存在缺陷有关，请求被告华奥置业公司承担赔偿责任。被告华奥置业公司对原告起诉的事实理由不予认可，其认为楼房已经验收并交付原告使用，对于下水管道堵塞的原因有很多，不能确定该原因与被告有关联。庭审中，原告申请对下水道堵塞原因进行鉴定，其称虽然下水道进行了疏通，但是疏通的方式为重新设立管线，原堵塞的管线还在，可以对堵塞原因进行鉴定。经委托，因没有相应的鉴定部门可以对该堵塞原因进行鉴定，且原告亦未能找到有资质的鉴定部门进行鉴定，该鉴定申请被退回。 本案的争议焦点为：原告王立霞、张峰在被告华奥置业公司购买的房屋下水道堵塞是否与被告华奥置业公司有关。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。”原告王立霞、张峰主张其下水道堵塞与被告华奥置业公司有关，认为被告华奥置业公司在下水道的设计方面存在缺陷或者其在下水道中遗留有杂物，但下水道堵塞的原因有多种，尤其是自楼房及上下相邻楼房交付使用之后。在住宅楼已经验收的情况下，原告主张下水道存在设计缺陷没有依据，其主张开发建设单位在建设时遗留有杂物系主观猜想，庭审中，原告王立霞、张峰未能提供证据证明其下水道堵塞与被告有关。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王立霞、张峰的诉讼请求。 案件受理费550元（实际收取275元），减半收取275元，由原告王立霞、张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张蓉蓉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2762号之一原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。被告：张祥明，男，1964年10月1日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连侨乐物业服务有限公司与被告张祥明物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张祥明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34225号本院于2020年12月1日对原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王秋贤融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初34225号民事判决书中，判决主文第二项表述有遗漏，应予补正，现裁定如下：“二、被告内黄县枫叶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司逾期付款违约金31,812.95元，以及自2020年7月11日起至实际清偿日止以165,751元为基数、按年利率15.4％计算的逾期付款违约金；”。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初200号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人徐菁苓，曾用名陈莎，女，1991年2月20日出生，汉族，四川省邻水县人，大专文化,无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月29日被公安机关取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人徐菁苓犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员邱泻菲出庭支持公诉，被告人徐菁苓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月底，王某某（另案处理）叫被告人徐菁苓办理一套工商营业执照和对公账户，并承诺给2000元的“好处费”。在王某某的带领下，徐菁苓到大竹县政务中心楼下天成中介公司委托注册办理了“大竹悦竹护肤品销售有限责任公司”营业执照，并到中国建设银行大竹支行办理了对公账户后交给王某某，王某某支付徐菁苓“好处费”2000元。公诉机关认为，被告人徐菁苓将国家机关颁发的一套营业执照卖给他人，从中获利2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐菁苓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐菁苓以获利为目的，出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。徐菁苓认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐菁苓犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人徐菁苓违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年十二月十一日书记员  刘江涛附：判决书适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大竹县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1724刑初200号 罪犯徐菁苓，曾用名陈莎，女，1991年2月20日出生，汉族，四川省邻水县人，大专文化,无业，户籍所在地四川省大竹县。 2020年12月11日本院作出了（2020）川1724刑初200号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处罪犯徐菁苓有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现罪犯徐菁苓以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯徐菁苓于2020年9月29日生育一子唐林铭，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯徐菁苓暂予监外执行。 （暂予监外执行期限从2020年12月22日起至2021年6月21日止） 二〇二〇年十二月二十二日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1971号之一原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******。责任人：任恒伟。被告：陆清，女，1989年10月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告陆清金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陆清的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5072号 原告：姜常宝，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：李长青（曾用名李飞），男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县矿坑镇朱柳屯村村民委员会，住所地：兰陵县矿坑镇朱柳屯村。 法定代表人：郭依宾，负责人。 本院在审理原告姜常宝诉被告李长青、兰陵县矿坑镇朱柳屯村村民委员会买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案过程中，原告姜常宝因其为被告李长青垫付款项，于2020年12月22日向本院提出申请撤回对被告兰陵县矿坑镇朱柳屯村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜常宝撤回对被告兰陵县矿坑镇朱柳屯村村民委员会的起诉。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张容基
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5072号 原告：姜常宝，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：李长青（曾用名李飞），男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告姜常宝与被告李长青买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案，于2020年8月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告姜常宝为被告李长青垫付款项，原告姜常宝撤回对兰陵县矿坑镇朱柳屯村村民委员会的起诉，本院裁定准许。原告姜常宝的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告李长青经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜常宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付款701040元。事实与理由：被告兰陵县矿坑镇朱柳屯村村民委员会于2013年间进行新农村建设，由被告李长青负责，将建设工程发包给案外人钟磊施工，后因被告村委资金紧张，无力支付施工方工资及建设材料款，后由被告李长青找到原告让原告垫付工资款30万元及垫付部分材料款共计401040元，共计701040元并承诺建设完毕后每平方给付原告80元。原告将款型垫付后，工程如期完工，原告多次催要，被告总是以未拨款为由迟迟未予偿还，故此原告依法提起诉讼。 李长青未答辩。 姜常宝根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交支付工人工资款收款收据两张及手写收款凭证两张，证明工资款为34万元，原告于2013年8月19日为被告垫付工资款共计30万元； 证据二、提交建筑工程材料收款收据17张，证明建筑工程材料款为392082.32元，原告为其被告购买的工程材料由被告李飞及其工地负责人签字确认； 证据三、提交原告与被告短信、微信聊天记录8张，证明原告要求被告支付款项，被告迟迟称款项未到位不予支付。 经审理查明，2013年李长青（曾用名李飞）承包了兰陵县矿坑镇朱柳屯村村民委员会发包的新农村建设的安置楼工程，后李长青将工程转包给案外人钟磊施工。李长青因无钱支付工程建筑材料款，要求姜常宝为其购买工程建筑材料并垫付货款，李长青在收到工程建筑材料后在姜常宝购买货物的收款收据上签字确认，姜常宝共17次为李长青购买建筑材料并垫付货款合计391902.32元；2013年8月19日、10月7日，因李长青需支付工人工资，姜常宝三次为其垫付工人工资款合计300000元，李长青均在两份收款收据及预支工人工资凭证上签字确认。姜常宝共计为李长青垫付建筑材料款及工人工资款691902.32元，后姜常宝多次向李长青催要垫付款，李长青至今未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、收款收据、聊天记录等书证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李长青因无钱支付工程建筑材料款，要求姜常宝为其购买工程建筑材料并垫付货款，约定工程完工后将全部垫付款支付给姜常宝，应认定双方形成了事实上的买卖合同关系。李长青或其工程建设人员均在姜常宝购买建设材料的收款收据上签字确认，应认定李长青对姜常宝购买货物的认可，李长青应当按照约定向姜常宝支付货款，故对姜常宝要求李长青支付建筑材料款391902.32元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。李长青因需支付工人工资，要求姜常宝为其垫付工人工资款300000元，约定工程完工后偿还，姜常宝如约为其垫付工人工资款，使李长青免于债务承担，李长青需按约定偿还姜常宝为其垫付的工人工资款300000元。故姜常宝要求李长青偿还为其垫付的工人工资款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长青支付原告姜常宝建筑材料货款391902.32元及工人工资款300000元，合计691902.32元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10810元，由被告李长青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张容基
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3513号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：栾秀娜，女，1969年7月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告栾秀娜物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人栾秀娜的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14290号 原告：福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市罗山街道缺塘社区泉安南路艾派数码广场**商场23。 负责人：李步根，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：朱文杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住石狮市。 被告：金春梅，女，1982年1月24日出生，汉族，住石狮市。 原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行与被告朱文杰、金春梅金融借款合同纠纷中，原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行以双方已于庭外自行和解为由向本院提出撤回本案起诉。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行撤回起诉。 本案受理费4731元，因适用简易程序结案依法减半收取计2365.5元由原告负担。 审判员  林文晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘苗玉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5311号之二原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：谭英广，男，1990年8月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告谭英广物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人谭英广的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明