wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4010号原告：周来强，男，汉族，1974年8月13日生，住河南省伊川县。被告：牛帅飞，男，汉族，1993年4月6日生，住河南省伊川县。被告：牛灿伟，男，汉族，1972年11月30日生，住河南省伊川县。被告：洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市，住所地：洛阳市伊滨区李村镇吉庆嘉苑，统一社会信用代码：92410300MA467PCX2Y。法定代表人：牛帅飞，身份证号：410329199304060616，系经营者。被告：洛阳兆亨商贸有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇吉庆嘉苑小区14号楼一层、二层，统一社会信用代码：91410300MA3XJ1Y21L。法定代表人：巢晓丽，系公司法定代表人。原告周来强与被告牛帅飞、牛灿伟、洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、洛阳兆亨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告周来强于2020年12月2日向本院提出对被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、洛阳兆亨商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周来强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周来强对洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、洛阳兆亨商贸有限公司的撤诉。审判员 黄 园二〇二〇年十二月三日书记员 宋亚培
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初822号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号4107271968********，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初805号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初858号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初804号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初2648号原告：文领合，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告：陈矿锋，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。原告文领合与被告陈矿锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日第一次公开开庭进行了审理。原告文领合及其委托诉讼代理人高素琴，被告陈矿锋及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼；于2020年12月14日第二次公开开庭进行了审理。原告文领合及其委托诉讼代理人胡生志，被告陈矿锋及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文领合向本院提出诉讼请求：判令陈矿锋向文领合支付防水工程款22400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，文领合与陈矿锋签订防水合同一份，由文领合承包陈矿锋在宝丰县大营镇沈河中心新村防水工程。合同约定，分包方式为包工包料，分包单价为露台和阁楼每平方米20元，坡面每平方米16元（不包括水泥），付款方式为做完3栋先付10000元。工程完工后，双方于2014年6月14日结算，工程总价款为67400元。后经文领合多次催要，陈矿锋支付工料款45000元，下欠22400元未予支付，文领合提起本案诉讼。陈矿锋辩称：1.文领合所施工的防水工程存在严重质量问题，陈矿锋联系文领合维修，文领合至今未予维修，陈矿锋按照合同约定委托部分购房户自己修理，并支付了相应修理费，现未出售的房屋漏雨严重尚未修理，下余维修费尚不确定，故无法支付下欠的防水工程款。2.案涉房屋系新农村项目，购房合同出卖方是宝丰县大营镇大沈河村，陈矿锋是该村时任村主任，代表村委会签的该防水合同，故文领合起诉陈矿锋属被告主体不适格，应依法驳回文领合的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年初，陈矿锋（甲方委托方）与文领合（乙方承修方）就宝丰县大营镇沈河中心新村防水工程签订防水工程合同书一份，合同约定：“一、工程名称为屋面防水施工。二、分包范围：屋面露台及阁楼防水、坡面防水、露台和阁楼用标三复合胎SBS防水卷材，坡面用400克丙纶复合卷材。三、分包方式：包工包料（坡面所用水泥由甲方提供）。四、分包单价：露台和阁楼每平米20元，坡面每平米16元（不包括水泥）。五、付款方式：做完3栋先付10000元，保修期5年。十、保修约定：乙方负责在保修期内维修，在工程出现保修事宜后，乙方必须在接到甲方通知后三日内维修完毕，如乙方不能在三天内维修完毕或接到通知后消极不行动者，甲方有权单方面安排维修，所支出的相关费用从乙方保修金中强行扣除，不足部分甲方有权进一步向乙方主张权利。十一、本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，签字后生效，具有同等法律效力，工程按约定保修期满结清保修金余额后自然失效。”上述合同甲方由陈矿锋签名，乙方由文领合签名。合同签订后，文领合进行施工，工程完工后，文领合将施工后的防水工程交付陈矿锋。双方于2014年6月13日进行结算，工程总价款为67400元，并由陈矿锋出具结算单据一份，该单据上记载：“坡面2215平方米，台1604平方米，35440+32000=67400元，陈矿锋，2014年6月13日。”后经催要，陈矿锋分五次向文领合支付工程款45000元，下欠22400元未予支付，引起诉讼。本院认为，文领合与陈矿锋签订的防水工程合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。对于有效合同,双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。按照双方约定，文领合对案涉防水工程施工完成交付陈矿锋后，陈矿锋应当按照合同约定支付工程款，其不支付工程款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对文领合主张由陈矿锋向其支付下余工料款22400元的诉讼请求，本院予以支持。陈矿锋辩称，陈矿锋是代表大沈河村委会签订案涉防水工程合同，本案起诉属被告主体不适格，其在保修期内曾通知文领合对漏水房屋予以维修，文领合不予维修，对该答辩意见，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，文领合的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：陈矿锋于本判决生效之日起十日内支付文领合防水工程款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告陈矿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初2648号反诉原告：陈矿锋，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。反诉被告：文领合，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。原告文领合与被告陈矿锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月27日，被告陈矿锋对原告文领合提出反诉。反诉原告陈矿锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在期限内预交案件受理费，并于2020年12月14日向本院明确表示不再预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈矿锋撤回反诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年十二月十四日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初840号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初821号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7441号 申请人：仲伟标，男，1961年12月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人仲伟标与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款369000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁峰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7441号 原告：仲伟标，男，1961年12月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告仲伟标与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告仲伟标的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲伟标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月15日，被告泰诺公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款300000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年5月15日，该日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款300000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告泰诺公司（甲方）与原告仲伟标（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款300000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；还款时间为2020年5月15日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。当日，原告按照约定，通过案外人卢德鹏将300000元借款汇入被告指定账户，被告向原告出具300000元收款收据一张。后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告仲伟标提交的借款合同、收款收据、银行交易明细、转款说明合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告从原告处借款300000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告仲伟标要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息32712.33元（300000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告仲伟标借款本金300000元、利息32712.33元，共计332712.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以300000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告仲伟标支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告仲伟标的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6836元，减半收取3418元，保全费2365元，共计5783元，由仲伟标负担569元，由山东泰诺药业有限公司负担5214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁峰
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初819号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院于2020年11月19日立案。被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7452号 申请人：卢德鹏，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊市信得生物科技有限公司。 申请人卢德鹏与被申请人潍坊市信得生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款36900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款36900元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7452号 原告：卢德鹏，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市信得生物科技有限公司。住所地：潍坊高新区卧龙东街**（大学科技园内）。 法定代表人：娄宗亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告卢德鹏与被告潍坊市信得生物科技有限公司（以下简称：信得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告卢德鹏的委托诉讼代理人王**，被告信得公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢德鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月9日，被告信得公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年6月9日，还款日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 信得公司辩称，欠原告借款30000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告信得公司（甲方）与原告卢德鹏（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款30000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；借款还款时间为2020年6月9日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告信得公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。合同签订当日，原告按照约定，将30000元借款汇入被告指定账户，同日，被告向原告出具30000元收款收据一张。后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告卢德鹏提交的借款合同、收款收据、银行交易明细合法有效，经被告信得公司质证，可以证明被告从原告处借款30000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告卢德鹏要求被告信得公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息3271.23元（30000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市信得生物科技有限公司偿还原告卢德鹏借款本金30000元、利息3271.23元，共计33271.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潍坊市信得生物科技有限公司以30000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告卢德鹏支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告卢德鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，保全费389元，共计750元，由卢德鹏负担74元，由潍坊市信得生物科技有限公司负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7449号 申请人：刘炳刚，男，1969年10月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人刘炳刚与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款184500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款184500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7449号 原告：刘炳刚，男，1969年10月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告刘炳刚与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘炳刚的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月27日，被告泰诺公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款150000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年3月27日，该日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款150000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告泰诺公司（甲方）与原告刘炳刚（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款150000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；还款时间为2020年3月27日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。当日，原告按照约定，通过其妻子鞠新先将150000元借款汇入被告指定账户，被告向原告出具150000元收款收据一张。后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告刘炳刚提交的借款合同、收款收据、银行交易凭证、转款说明、结婚证合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告从原告处借款150000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告刘炳刚要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息16356.16元（150000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告刘炳刚借款本金150000元、利息16356.16元，共计166356.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以150000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告刘炳刚支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告刘炳刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，保全费1443元，共计3438元，由刘炳刚负担338元，由山东泰诺药业有限公司负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2464号本院于2020年12月26日对原告常洪勤与被告四川建设集团有限公司、陈桂杨、张建军建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0727民初2464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0727民初2464号民事判决书中第8页最后一行，第九页第一行补正为，案件受理费50元，由被告张建军承担37.79元，原告常洪勤负担12.21元。审判长  曹永彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫 铭
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5186号原告:王进忠,男,汉族,1968年5月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码：9134010067424698XD，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师，特别授权。原告王进忠与被告董鸿彬、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：太平洋财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在审理过程中原告自愿撤回对被告董鸿彬、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王进忠委托诉讼代理人李冰，被告太平洋财险合肥公司委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、伤残抚慰金、精神损失费等各项赔偿共计175921.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年01月4日07时许，被告董鸿彬驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿田界线由北向南行驶至事故地点时,与同方向左转弯行驶的原告王进忠驾驶的机动三轮车相撞，造成王进忠受伤及乘车人张玉珍当场死亡,车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告董鸿彬承担此事故的主要责任，王进忠负此事故的次要责任。事故发生后，原告入院治疗，经查肇事车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有第三责任保险，应承担相应责任。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告太平洋财险合肥公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，对案涉交通事故认定无异议，肇事车辆在我司投保商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告各项诉请，我司在核实原告提供的证据原件的基础上再发表质证意见，对于诉讼费、鉴定费依照合同约定我司不承担。我司已在商业三者险限额内赔偿了原告妻子197600元，应在下剩部分中赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据3中住院费发票，经审查，系原告在虞城县人民医院住院期间实际支付的费用，能够证明原告支付49707.14元的事实本院予以采信；对门诊收据发票，系原告出院后支付的检查费与病例中的医嘱相一致，能够证明原告支付门诊磁共振1800元的事实，本院予以采信；矫正器具票据与原告庭后提交的医嘱因相印证，且经被告太平洋财险合肥公司质证，能够证明原告在住院期间需要使用矫正器固定，并支付5600元的事实，本院予以采信。被告太平洋财险合肥公司均未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后原告王进忠在虞城县人民医院住院治疗29天，支付医疗费49707.14元、门诊检查费1800元，矫正器5600元，共计57107.14元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，其损伤约需护理90日。中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险各分项限额内已经全额赔偿原告亲属损失，被告太平洋财险合肥公司已在商业三者险责任保险限额内赔偿了原告亲属损失197600元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年，农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案事故经交警部门处理，认定董鸿彬负此事故的主要责任，原告王进忠负此事故的次要责任。董鸿彬驾驶的车辆在被告太平洋财险合肥公司投保有商业第三者责任保险500000元，并不计免赔，事故均发生在保险期限内。对原告的损失按照交通事故责任划分，由被告太平洋财险合肥公司在商业第三者责任保险内下剩部分中按照70%比例承担赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告王进忠在交通事故中造成的损失为：1、医疗费57107.14；2、营养费580元（20元/天×29天）；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素酌定支持3500元；7、交通费580元（20元/天×29天）；8、鉴定费1300元；9、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天酌定）。以上共计160014.59元。由被告太平洋财险合肥公司在商业第三者责任保险限额内下剩部分中赔偿原告111100.21元[（160014.59元-1300元鉴定费）×70%]；其余30%的损失由原告自负。对于原告诉讼请求数额超过上述赔偿部分于法无据，本院不予支持。对于被告太平洋财险合肥公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王进忠各项损失共计111100.21；二、驳回原告王进忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，原告王进忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十二月十一日书记员  秦小茹
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初852号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号410727196803255317，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5186号原告:王进忠,男,汉族,1968年5月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告:董鸿彬，男，汉族，1989年8月10日出生。户籍所在地四川省南充市仪陇县，现住安徽省马鞍山市花山区。被告:中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，统一社会信用代码:91340500662925846X，住所地马鞍山市雨山区印山东路690号-101。负责人:刘祖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小伟，男，汉族，1992年9月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县，该公司员工，特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码：9134010067424698XD，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王进忠与被告董鸿彬、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在被告董鸿彬未收到本院依法送达的起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书之前，原告王进忠于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董鸿彬、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告王进忠撤回对被告董鸿彬、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二〇年十二月九日书记员  秦小茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8621号申请人：刘文增，男，1955年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：程秀丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人程秀丽名下的银行存款予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人程秀丽名下的银行存款予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年十二月二十九日书记员  李路堂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8621号原告：刘文增，男，汉族，1955年2月2日出生，住濮阳县。被告：程秀丽，女，汉族，1968年3月27日出生，住濮阳县。原告刘文增诉被告程秀丽民间借贷纠纷一案，2020年12月2日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文增到庭参加诉讼。被告程秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文增诉称：被告做生意，因资金紧张向原告借款，原告出于帮人之心，借给被告100000元，被告于2018年7月4日向原告出具借条一张，借条载明：借到刘文增现金100000元，当时双方还约定还款期限为一年。现期限已过，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费由被告负担。被告程秀丽未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告程秀丽向原告刘文增借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元。被告向原告书写欠条一份，内容为“今借到刘文增现金：100000元，￥壹拾万元正，借款人：程秀丽，2018年7.4号，身份证：，电话：137××××7757”。后经原告催要，被告未偿还借款，2020年11月12日，被告向原告书写一还款协议，内容为“还款协议，2020年11.15日还30000元（三万），下欠本息在2020年前还完（阳历），刘文增自愿让利息1万元，如到期不还还在加利息1万元，如到期不还，可以到人民法院起诉，承办人：程秀丽，2020年11月12号，身份证：”。被告以微信方式向原告偿还借款19000元。剩余欠款81000元，经原告催要，至今未偿还。本院认为：被告程秀丽书写借据，向原告刘文增借款，原告向被告交付借款100000元，被告偿还部分借款后，因未能付清剩余欠款，又向原告书写还款协议，系其真实意思表示，双方之间形成的债权债务关系明确，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月4日借据显示未约定利息，2020年11月12日还款协议显示虽约定利息，但约定不明，应视为未约定利息，故被告以微信方式偿还原告的19000元应折抵本金，剩余借款本金81000元被告应当继续偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的诉讼权利，根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告程秀丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金81000元；二、驳回原告刘文增的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担237元，被告负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十二月三十一日书记员  李路堂
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初799号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7443号 申请人：徐德明，男，1974年6月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人徐德明与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款492000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款492000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁峰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7443号 原告：徐德明，男，1974年6月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告徐德明与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐德明的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月17日，被告泰诺公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款400000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年3月17日，该日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款400000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告泰诺公司（甲方）与原告徐德明（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款400000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；还款时间为2020年3月17日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。当日，原告按照约定，通过案外人卢德鹏将400000元借款汇入被告指定账户，被告向原告出具400000元收款收据一张，后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告徐德明提交的借款合同、收款收据、银行交易明细、转款说明合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告从原告处借款400000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告徐德明要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息43616.44元（400000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告徐德明借款本金400000元、利息43616.44元，共计443616.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以400000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告徐德明支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告徐德明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取4340元，保全费2980元，共计7320元，由徐德明负担720元，由山东泰诺药业有限公司负担6600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5794号原告：李文亮，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：王广庆，男，1973年10月8日生，汉族，住林州市。被告：牛军芳，女，1973年10月14日生，汉族，住林州市振林中路28号院太行佳苑南区。被告：李焕云，女，1946年5月27日生，汉族，住林州市。被告：王章喜，男，1942年8月11日生，汉族，住林州市。原告李文亮与被告王广庆、牛军芳、李焕云、王章喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告王广庆、牛军芳、李焕云、王章喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王广庆、牛军芳偿还原告借款7万元；2．依法判令被告逯向军、李焕云、王章喜在担保责任范围内连带偿还原告借款7万元；3．本案诉讼费用由以上被告承担；事实与理由：2012年1月22日，被告王广庆、牛军芳经被告逯向军介绍向原告借款10万元，并向原告出具了借据一张，被告逯向军、李焕云、王章喜承诺对该借款承担连带担保责任。后王广庆、牛军芳偿还原告3万元，余下的7万元经原告再次催要，债务人不承担还款责任，保证人逯向军、李焕云及王章喜亦不承担连带保证还款义务。为维护原告合法权益，依据《民法总则》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特现贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告王广庆未到庭，未答辩。被告牛军芳未到庭，未答辩。被告李焕云未到庭，未答辩。被告王章喜未到庭，未答辩。经审理查明：2012年1月22日，被告王广庆、牛军芳因资金需要向原告李文亮借款10万元，并为原告出具借条一张，被告李焕云、王章喜和逯向军为担保人。借条内容如下：“今借到李文亮现金壹拾万元整（￥100000）借款人：王广庆牛军芳担保人：逯向军李焕云王章喜2012元月22日”。借款后，被告王广庆于2012年3月偿还原告3万元，尚欠7万元未偿还。另查明，原告李文亮与被告逯向军达成协议，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对逯向军的起诉。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李文亮与被告王广庆、牛军芳之间形成合法的民间借贷法律关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告诉请被告王广庆、牛军芳偿还7万元借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李焕云、王章喜作为担保人，应当对上述7万元债务承担连带保证责任。被告王广庆、牛军芳、李焕云、王章喜未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王广庆、牛军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李文亮借款70000元。二、被告李焕云、王章喜对第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王广庆、牛军芳、李焕云、王章喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  吴翠林人民陪审员  王正芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  付莹莹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3137号原告：刘进勇，男，1985年出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳、毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈丘县观云山置业有限公司，住所地：沈丘县沙北工业园区。统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9。法定代表人：董现刚，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹世强，男，1972年出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告刘进勇诉被告沈丘县观云山置业有限公司、被告曹世强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进勇及其委托诉讼代理人毛瑞敏、被告沈丘县观云山置业有限公司委托诉讼代理人卢民到庭参加诉讼。被告曹世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付劳务费114600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈丘县观云山置业有限公司是开发华馨观云山项目的开发建设单位，被告中建科工集团有限公司（原中建钢构有限公司）系上述工程的承建方，被告曹世强是该工程的现场负责人。原告通过被告曹世强介绍进入由被告中建科工集团有限公司承建的华馨观云山项目进行砌墙劳务施工，并对倒塌的围墙重建。2018年2月，原告完成上述施工，围墙大门劳务费190000元，倒塌围墙重建劳务费14600元，共计204600元。2018年4月25日之前，被告曹世强向原告支付90000元，余114600元未付。被告曹世强的财务人员曹亚伟向原告出具欠条一份，证明上述欠款金额的事实。欠条的底部有被告曹世强签署和“同意甲方支付”，甲方即是被告沈丘县观云山置业有限公司。自2018年4月起，原告多次向被告曹世强要求支付剩余劳务费，被告曹世强均以甲方未付工程款为由拒付，原告为维护其合法权益，提起诉讼。2020年9月8日，原告刘进勇向本院提出撤回对被告中建科工集团有限公司的起诉。本案在开庭审理过程中，原告刘进勇将诉讼请求一变更为：“依法判令曹世强依法支付原告劳务费114600元，被告沈丘县观云山置业有限公司在欠付曹世强工程款范围内承担清偿责任。”同时将曹世强的身份证号由“340123197508158571”补正为“”。被告沈丘县观云山置业有限公司辩称，1.该公司与原告之间不存在任何合同关系，原告诉求无任何法律和事实依据；2.原告与曹世强之间的债务关系无法核实其真实性，且欠条上没有该公司签字盖签，请求依法驳回原告对公司的起诉。被告曹世强未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下：2018年4月25日，被告曹世强的财务人员曹亚伟向原告刘进勇出具欠条一份，该欠条记载：“欠条观云山围墙大门合计190000元，加下雨围墙倒塌重建14600元，合计204600元，已付90000元，下欠114600元（大写拾壹万肆仟陆佰元）财务部曹亚伟2018.4.25观云山项目部。”被告曹世强在该欠条上签上“同意甲方支付”。后被告曹世强未支付原告涉案工程款，引起纠纷。本院认为，被告曹世强欠原告刘进勇工程款114600元，由曹世强的财务人员曹亚伟向原告出具的欠条，曹世强签名予以认可，该法律事实本院予以认定。原告刘进勇要求被告曹世强支付涉案工程款114600元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘进勇诉求被告沈丘县观云山置业有限公司在欠付曹世强工程款范围内承担清偿责任。被告沈丘县观云山置业有限公司持异议，其辩称其与原告刘进勇不存在合同关系，且涉案主要证据“欠条”被告公司并未签字盖章，故其不应当承担还款责任。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条的规定：“…发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故原告刘进勇诉求被告沈丘县观云山置业有限公司支付原告涉案工程款的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持，被告沈丘县观云山置业有限公司辩称理由，本院予以采信。原告刘进勇自愿撤回对被告中建科工集团有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告曹世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹世强于本判决书生效之日起十日内支付原告刘进勇工程款114600元；二、驳回原告刘进勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告曹世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年十二月二十三日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5794号原告：李文亮，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：王广庆，男，1973年10月8日生，汉族，住林州市。被告：牛军芳，女，1973年10月14日生，汉族，住林州市振林中路28号院太行佳苑南区。被告：逯向军，男，1973年5月1日生，汉族，住林州市。被告：李焕云，女，1946年5月27日生，汉族，住林州市。被告：王章喜，男，1942年8月11日生，汉族，住林州市。原告李文亮诉被告王广庆、牛军芳、逯向军、李焕云、王章喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李文亮于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告逯向军的起诉。本院认为，原告李文亮申请撤回对逯向军的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文亮撤回对被告逯向军的起诉。审 判 长  申一博人民陪审员  吴翠林人民陪审员  王正芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  付莹莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3137号本院于二○二○年十二月二十三日对原告刘进勇与被告沈丘县观云山置业有限公司、被告曹世强建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1624民初3137号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1624民初3137号民事判决书第4页正数第2行“案件受理费1296元……”，补正为“案件受理费2592元……”。审 判 长  王超宇人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年十二月二十八日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初15675号 本院于2020年12月22日对原告冯玉双与被告孙广峰、贾延明执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）鲁0102民初15675号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁0102民初15675号民事判决书第3页正数第9行“孙广峰向本院申请执行”补正为“贾延明向本院申请执行” 审判员  姚文辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚目远
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0102民初15675号 原告：冯玉双，女，汉族，1973年2月9日出生，住济南市 被告：孙广峰，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省方城县 被告：贾延明，男，汉族，1960年12月17日出生，住济南市 原告冯玉双与被告孙广峰、贾延明执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员姚文辉独任审理。原告冯玉双，被告贾延明到庭参加诉讼。被告孙广峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉双向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2020）鲁0102执异118号执行裁定，中止依据（2018）鲁0102民初6092号判决书对原告所有的位于济南市历城区工业北路58号恒大城2号楼某房产的执行，解除对济南市历城区工业北路58号恒大城2号楼某房产的查封。事实与理由：原告与被告孙广峰曾系夫妻关系，两人于2017年7月3日协议离婚，离婚协议约定两人共同共有的位于济南市历城区工业北路58号恒大城2号楼某的房产归原告所有，现贵院在执行被告孙广峰与被告贾延明的民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日查封属于原告所有的位于济南市历城区工业北路58号恒大城2号楼某的房产，该房屋系原告用于居住的唯一住房，原告与被告孙广峰确因家庭暴力致使夫妻感情破裂而离婚，并非被告孙广峰为逃避债务而离婚转移财产，离婚后，原告积极筹集资金，撤销抵押办理过户，但因被告孙广峰的原因，致使房屋查封前未能办理过户。原告与被告孙广峰因家庭暴力于2017年7月3日办理了离婚手续，双方在离婚前以房屋抵押方式在齐鲁银行济南银座花园支行取得50万元的贷款并抵押房产证，后向孩子舅舅借款50万元偿还银行贷款却因被告孙广峰因向该银行工作人员私下借款5万元及利息2万元未还，故没有办理房产变更，于2020年3月7日替被告孙广峰偿还了7万元。 贾延明辩称，原告冯玉双并非真正案外人，（2018）鲁0102民初6092号判决书涉及的债权债务其实是冯玉双和孙广峰夫妻存续期间的共同债务，冯玉双与孙广峰于2017年7月3日协议离婚，将他们共有的房产在没有清偿债务的前提下，私自转移给冯玉双是企图逃避和赖掉债务。从政府不动产管理机关查询的信息得知，孙广峰和冯玉双还没有走完分产过户手续，他们没有想到法院这么快就查封了。冯玉双的诉讼请求系无理请求，意在拖延案件执行，干扰法院办理，为自己争取更多的时间。 孙广峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月9日，贾延明因民间借贷纠纷向本院起诉孙广峰，请求：1.判令被告返还借款本金713000元及部分利息（以683000元为基数，按照月息3%，自2013年12月12日计算到判决生效之日止;以3万元为基数，按照月息3%，自2014年5月22日计算至判决生效之日止）;2.判令被告承担一切诉讼费用。本院于2019年4月3日作出（2018）鲁0102民初6092号民事判决书，认定：2013年12月12日，孙广峰向贾延明出具借条一份，载明：今借到现金683000元，期限6个月，月息5%。2014年5月22日，孙广峰向贾延明出具借条一份，载明：今借到现金30000元。判决：一、孙广峰偿还贾延明借款713000元；二、孙广峰支付贾延明借款利息（以683000元为基数，按照年利率24%，自2014年6月13日起计算至判决生效之日止，扣除已付利息377060元）；三、孙广峰支付贾延明借款利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月9日起计算至判决生效之日止）；四、驳回贾延明其他诉讼请求。该判决书业已生效。 2019年7月30日，孙广峰向本院申请执行。后，冯玉双向本院提出书面异议，请求法院解除对济南市历城区工业北路58号恒大城2号楼某号房产的查封并中止对上述房产的执行。本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0102执异118号民事裁定书，裁定：驳回冯玉双的异议。冯玉双不服该裁定，在法定期限内提起本次诉讼。 涉案房屋所有权人为冯玉双，共有权为孙广峰，建筑面积131.45平方米。孙广峰与冯玉双于2017年7月3日离婚并签订《离婚协议书》，协议书内容载明：夫妻共同所有的位于济南市历城区工业北路58号恒大城2号楼某房产所有权归女方所有，房屋内使用的家具、家电等一切生活用品归女方所有，房屋所有权证的变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。” 本院认为，本案的争议焦点为原告冯玉双对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。夫妻在婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案房屋购买于冯玉双与孙广峰夫妻关系存续期间，系其二人共同财产。本案中,冯玉双与孙广峰于2017年7月3日签订了《离婚协议书》，约定涉案房屋归冯玉双所有,但并未办理房屋产权过户登记，不发生物权变动效力，且执行依据所确定的债务形成于《离婚协议书》签订之前，离婚协议的约定仅构成当事人一方债的给付义务,即冯玉双对涉案房屋享有的仅是将房屋的所有权变更登记至其名下的请求权,该请求权并不具有高于贾延明债权的优先效力。因此，冯玉双对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张依法撤销（2020）鲁0102执异118号民事裁定，中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封措施的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条,《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告冯玉双的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冯玉双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚目远
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4718号原告：陈某某，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省泌阳县。被告：马某，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省唐河县。被告：程某，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省泌阳县。原告陈某某与被告程某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈某某于2020年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对被告程某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告程某的起诉。审判员  张克二〇二〇年十二月二日书记员  王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4718号原告：陈某某，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省泌阳县，被告：马某，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省唐河县。原告陈某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款8500元及银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月21日，借原告现金20000元，限期2个月还款，2个月后原告追要借款，还了一部分，余下8500元被告搪塞推托不予还款。原告又多次催要，但被告均借口拒绝还款。原告万般无奈之下，故提出以上请求，请人民法院予以支持。被告马某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明,2019年3月21日，马某、程生向原告借款20000元，共同向原告出具借条一份，内容为：今借到陈某某现金贰万元整（20000）借款人：马某程生2019.3.21号。后经追要，偿还了一部分，现下欠8500元至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2019年3月21日，马某、程生向原告陈某某借款20000元，并共同向原告出具借条一份，因此，双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告应当予以清偿，未予完全清偿的行为违反法律规定，根据马某和程生向原告出具的借条，由于在借条中未约定份额，二人系共同借款人，依法应当承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此，原告要求被告马某偿还下欠的8500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。如果马某承担了清偿责任后，认为其实际承担责任超过自己应当承担的份额，其可依法向其他连带责任人追偿。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条的规定，原告要求被告支付利息，没有合法依据，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款本金8500元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年十二月二日书记员  王满
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9828号申请人：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇。法定代表人：乔建华，该公司负责人。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司负责人。本院在审理申请人河南通鑫混凝土有限责任公司与被申请人河南安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南通鑫混凝土有限责任公司于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下价值574820.87元银行存款或查封相应价值的其他财产，申请人河南通鑫混凝土有限责任公司以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南通鑫混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南安信建设集团有限公司的银行存款574820.87元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费3395元，由申请人河南通鑫混凝土有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年十二月十日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1110号原告：吕志娇，女，生于1977年5月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：刘心勇，男，生于1978年4月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201710164128。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道****楼****楼**。法定代表人：乔志磊，任经理。委托诉讼代理人：秦东哲，系公司员工原告吕志娇与被告刘心勇、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志娇的委托诉讼代理人王征，被告刘心勇，被告保险公司的委托诉讼代理人秦东哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕志娇诉称：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失123039.48元并承担诉讼费。被告刘心勇辩称：交通事故属实，其投保有交强险，应由保险公司理赔，原告的伤残鉴定作出程序不合法，其申请二次鉴定，应以二次鉴定为准，其垫支6320元，要求返还。被告保险公司辩称：车辆在其公司仅投保交强险，同意在交强险分项限额内承担原告的损失，本案存在另一伤者，应为其保留份额，并对原告伤情提出重新鉴定申请，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告刘心勇、保险公司分别对原告提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/031702号鉴定意见书提出重新鉴定申请，均未鉴定成功。但二被告均未对原告提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所出具(2020)临评字第2/031702评估意见书提出重新鉴定申请，故对该评估意见书本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日9时00分，孙重宾驾驶未登记三轮摩托车，自西向东行驶至邓州××）××镇××十字路口，与自南向北行驶刘心勇驾驶的车牌号豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，孙重宾和吕志娇受伤，造成交通事故。原告吕志娇受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院20天，住院期间需2人护理，共支付医疗费27809.79元。孙重宾伤情较强，不要求给予赔偿。被告刘心勇垫付6320元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000702号道路交通事故认定书认定，孙重宾负此事故的主要责任，刘心勇负此事故的次要责任，吕志娇无责任。2020年3月17日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/031702号鉴定意见书和临评字第2/031702评估意见书，吕志娇左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残；吕志娇身体损伤出院后护理期40日、营养期60日为宜；吕志娇后期解除骨折钢板螺丝钉内固定器医疗费约10000元（壹万元）；原告吕志娇支付鉴定费2100元。2020年4月17日，被告刘心勇对原告伤残鉴定意见书不服，申请重新鉴定，南阳理正法医临床司法鉴定所作出新的鉴定意见书，后又收回该鉴定意见书。后被告保险公司对原告伤残鉴定意见书申请重新鉴定，因原告未提供相关鉴定资料，终止鉴定。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，原告吕志娇与被告刘心勇发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告吕志娇因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计40409.79元，其中1、医疗费37809.79（27809.79+10000）元；2、营养费1600元，住院20天，出院后60日，每天20元；3、住院伙食补助费1000元，住院20天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计12093元，其中1、护理费7702.80元，住院20天，出院后40天，每天128.38元；2、误工费2590.20元，住院20天，每天129.51元；3、交通费400元，共20天，每天20元；4、鉴定费1400元；上述费用共计52502.79元。由被告保险公司在交强险内赔偿22093（医疗费用10000元、伤残赔偿费用12093元）元。超出的医疗费用30409.79元，因该车辆未投保商业险，被告刘心勇又负此事故的次要责任，故由被告刘心勇承担赔偿款30409.79元的30%即9122.94元，扣除被告刘心勇垫付的6320元，被告刘心勇再赔偿原告2802.94元。原告要求的其他伤残费用，因其提供的伤残鉴定书，二被告提出重新鉴定后未鉴定成功，故该部分费用可待有证据后，另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吕志娇赔偿金22093元；二、被告刘心勇于本判决生效后二十日内赔偿原告吕志娇赔偿金2802.94元；三、驳回原告吕志娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告吕志娇负担925元，被告刘心勇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  曾庆品人民陪审员  张士汞二〇二〇年十二月八日书 记 员  张燕春
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1110号本院于2020年12月8日对原告吕志娇与被告刘心勇、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫1381民初1110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1381民初1110号民事判决书主文中第四页倒数第八行“被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司”补正为“被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司”。审 判 长  胡 岳审 判 员  曾庆品人民陪审员  张士汞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张燕春
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9879号原告：新郑市中原泡沫材料厂，住所地新郑市辛店镇辛店村，统一社会信用代码91410184731309570M。法定代表人：王西平，该企业总经理。委托诉讼代理人：王廷玉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南银基律师事务所实习律师。被告：上海博枝展实业有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号5幢12层C1、D、E、F1单元，统一社会信用代码91310116MA1J8LXT49。法定代表人：柯珍贵。原告新郑市中原泡沫材料厂与被告上海博枝展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市中原泡沫材料厂的委托诉讼代理人王廷玉、王璐璐到庭参加诉讼，被告上海博枝展实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市中原泡沫材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款134469.45元及逾期付款违约金(以134469.45元元为基数，从2018年11月4日起2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算；2019年8月20日起至实际付款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％为标准计算，截止2020年10月21日，违约金暂计16530.65元，合计151000.10元)2、本案的诉讼费用由被告承担。3、保全的保险费用500元，由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2018年5月4日签订《产品购销合同》。原告按合同约定于2018年5月4日至2018年11月4日期间，向被告指定项目场地发送价值为968362.77元的货物，被告支付原告货款833893.32元，下余134469.45元货款一直未付。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告上海博枝展实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，新郑市中原泡沫材料厂与上海博枝展实业有限公司签订《产品购销合同》，主要约定上海博枝展实业有限公司从新郑市中原泡沫材料厂处购买泡沫板材，暂定数量为15971.47㎡，总金额为590949.44元，实际数量以需方发货数量为准，产品应按合同约定的进行验收，验收合格后需方收货人员在供货人单据上的签字作为结算的依据，需方指定收货人员沈谱，需方需按指定人员签字票据结算货款，交（提）货地点、方式为郑州绿都鼎新家园项目施工现场。合同签订后至2018年11月，新郑市中原泡沫材料厂共向上海博枝展实业有限公司发货共计952609.89元。新郑市中原泡沫材料厂自认上海博枝展实业有限公司已付货款833893.32元，尚欠118716.57元未付。上述事实，有当事人陈述，产品购销合同、销售出库单等相关证据证明。本院认为，上海博枝展实业有限公司在新郑市中原泡沫材料厂处购买货品未结清货款，有合同及出库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。新郑市中原泡沫材料厂要求上海博枝展实业有限公司支付其货款118716.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然合同上没有约定违约责任，但上海博枝展实业有限公司未按约定期限履行付款义务构成违约，势必会给新郑市中原泡沫材料厂造成相应的利息损失，故新郑市中原泡沫材料厂要求上海博枝展实业有限公司支付以欠付货款为基数，自2018年11月4日计算利息至付清为止，本院予以支持，但应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。中原泡沫厂主张其支出的财产保全保险费500元，但未提供相应的证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告上海博枝展实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市中原泡沫材料厂货款118716.57元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2018年11月4日起计算至实际偿还之日止；二、驳回原告新郑市中原泡沫材料厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，财产保全费1320元，共计2980元，由原告新郑市中原泡沫材料厂负担349元，由被告上海博枝展实业有限公司负担2631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲁瑶瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9879号申请人：新郑市中原泡沫材料厂，住所地新郑市辛店镇辛店村，统一社会信用代码91410184731309570M。法定代表人：王西平，该企业总经理。委托诉讼代理人：王廷玉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南银基律师事务所实习律师。被申请人：上海博枝展实业有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号5幢12层C1、D、E、F1单元，统一社会信用代码91310116MA1J8LXT49。法定代表人：柯珍贵，该公司负责人。本院在审理申请人新郑市中原泡沫材料厂与被申请人上海博枝展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新郑市中原泡沫材料厂于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款或等值的财产（保全限额为16万元），申请人新郑市中原泡沫材料厂以其在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人新郑市中原泡沫材料厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海博枝展实业有限公司的银行存款或等值的财产（保全限额为16万元）。财产保全费1320元，由申请人新郑市中原泡沫材料厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年十二月十八日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2089号原告：张随果，女，1958年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。被告：河南省三门峡市陕州区张湾乡新桥村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡新桥村。法定代表人：白学康，该村委会主任。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师。原告张随果与被告三门峡市陕州区张湾乡新桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现该案争议较大、案情复杂，本院认为本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年十二月二日书 记 员  武文斌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7482号 原告：东营万瑞盐化有限公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆），统一社会信用代码91370503068748621R。 法定代表人：王光伟，总经理。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 被告：方天亮，男，1968年10月17日出生，汉族，个体劳动者，住寿光市。 委托诉讼代理人：张文会，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 第三人：宋瑞江，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告东营万瑞盐化有限公司与被告方天亮、第三人宋瑞江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0783民初5747号民事判决驳回了东营万瑞盐化有限公司对第三人宋瑞江的诉讼请求，待该判决生效后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，本院即应解除该项保全措施。现（2020）鲁0783民初5747号民事判决因当事人上诉尚未生效。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王菲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3001号原告：胡某某，女，2011年2月4日出生，汉族，住址济南市槐荫区段店镇。法定代理人：胡某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住址济南市槐荫区段店镇。被告：高某某，女，1986年6月28日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇庞口村。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某某、被告高某某及其委托诉讼代理人张君华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告从2018年5月28日起每月抚养费1000元至原告年满18周岁止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告系母女关系，2018年5月28日被告离婚时，当时就抚养费问题未达成共识，后又经两次协商被告不同意，为了孩子的健康成长，故原告诉至法院，诉求如前。被告高某某辩称，被告与胡某某离婚是双方的真实意思表示，协议中并没有要求被告支付抚养费，当时是因为胡某某表示不要抚养费，被告才同意孩子由胡某某抚养的，并不是双方未达成共识。原告父亲身体健康，有工作能力，现原告的生活和教育开支不大，原告父亲的收入足以能够支付。被告与现在的丈夫结婚，婚后又生有一子，正在哺乳期，被告需要照顾孩子，没有经济收入，现任丈夫也有孩子需要抚养，并且还要赡养两位老人，家庭开支很大，家庭生活困难，无力拿钱支付其他开支。另外，抚养费的变更和增减是有严格的条件限制的，原告要求支付抚养费也不符合法定条件。综上所述，原告要求被告支付自2018年5月28日起的抚养费每月1000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父胡某某与被告高某某于2010年结婚，于2011年2月4日生一女取名胡某某。原告之父胡某某与被告高某某于2018年5月28日离婚，双方在离婚时达成协议的主要内容为：“1.子女安排.子女胡某某由男方抚养，女方可以随时探视孩子。2.财产处理双方无共同存款，无共同有价证劵，无共同车辆，无共同债务，无共同房产，男女各方对外负有债务的由负债方自行承担”。本院认为，原告方主张双方就对抚养费问题未达成一致，被告不予认可，除离婚协议外，双方均未提交其它相应的证据，依据原告之父胡某某与被告高某某在离婚时达成的协议，该协议约定为子女胡某某由男方抚养，并未写明被告支付抚养费，故依据该协议，原告的主张不能成立，本院认定原告之父与被告离婚时，双方约定原告由胡某某抚养，被告不支付抚养费。被告在诉讼中称用共同财产抵顶抚养费，原告不予认可，被告未提交其它证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告要求被告自2010年5月28日起支付抚养费，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告每月支付抚养费1000元的问题，原告未提交证据，被告提交了以下证据：证据1.社会保险个人权益记录单，证实其现在处于失业状态；证据2.玫瑰镇庞口村的证明一份，证实被告没有经济收入；证据3.结婚证明一份，出生医学证明一份，离婚协议书一份，户口本一份，证实被告与现在的丈夫结婚后生有一子，并抚养现任丈夫与前妻的孩子，赡养二位老人。经庭审质证，原告对证据的真实性未提出异议，但提出被告一直在医院工作。本院认为，被告提交的证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。依据被告提交的证据，可以确认被告离婚后于2019年结婚，并生有一子，现在还抚养另外一个孩子的事实。被告称现没有工作，本院认为，劳动是每个人应有的权利及义务，现被告没有工作，并非是不支付抚养费的理由。原告称现需要上学习班、辅导班、小饭桌等情况致支出增多2000余元，被告虽不予认可，但结合生活水平提高、原告上学等现状，原告的支出应有所增加，故被告辩称不应支付抚养费，依据不足，本院不予支持。原告法定代理人在诉讼中陈述其无大的经济收入变化情况，且结合本案中原告及被告的其它实际情况，被告以每月支付原告抚养费400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后于每月的10号前支付原告抚养费400元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初3001号 本院于2020年12月23日对原告胡某某与被告高某某抚养费纠纷一案作出的（2020）鲁0124民初3001号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0124民初3001号民事判决书中第三页倒数第六行起“一、被告高某某于本判决生效后于每月的10号前支付原告抚养费400元；”补正为“一、被告高某某于本判决生效之日起至原告胡某某18周岁止于每月的10号前支付原告胡某某抚养费每月400元；”。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初375号被告人张开开、李新平、韩志扬犯买卖国家证件罪一案，经本院审理查明，于2020年12月14日作出（2020）豫0811刑初375号刑事判决书，现发现有误，特此补充裁定如下：原判决书第5页中正数第5行“判处有期徒刑五个月”现更正为“判处拘役五个月”。审判员 赵 攀二〇二〇年十二月十七日书记员 朱龙赟