湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初486号原告：武汉德锐贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：王汉元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地，住所地：武汉市解放大道****iv>法定代表人：李彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。第三人：陈正国，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告武汉德锐贸易有限公司（以下简称德锐公司）与被告湖北地矿建设工程承包集团有限公司（以下简称地矿公司）、第三人陈正国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权通知第三人陈正国到庭参加诉讼。原告德锐的委托诉讼代理人常伟，被告地矿公司的委托诉讼代理人张阔、裴盈盈，第三人陈正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德锐公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5004285.29元，并承担该款自2019年12月30日起至付清之日止，按每日0.6‰计算的利息；2、判令被告承担2017年10月至2019年12月30日的利息2800595.56元；3、判令被告承担承兑费用107500元；4、本案的诉讼费用、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原被告签订一份《钢材买卖合同》，合同约定：原告向被告位于武汉市蔡甸区临嶂大道以东（高庙、马家渡村）中海?尚城项目提供钢材，钢材以吨为计量单位、螺纹钢圆钢按理论计重、线钢以标牌计重。由原告将货物运至被告项目所在地，钢材送达之后，被告全权代表应在当日当场对钢材的品牌、品种、规格、数量等进行检验，然后在原告的送货单上签名确认，该送货单即为双方结算货款的凭证。工程款支付：被告需于每月30号与原告办理当月结算手续，结算手续办理完后次月15号向原告付款。因合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖，胜诉或大部分胜诉一方的律师费由对方承担。2018年8月21日，原被告又签订一份《中海?尚城钢材采购分包合同》。合同约定：原告向被告位于武汉市蔡甸区临嶂大道以东（高庙、马家渡村）中海?尚城项目提供钢材，钢材以吨为计量单位、螺纹钢圆钢按理论计重、线钢以标牌计重。由原告将货物运至被告项目所在地，钢材送达之后，被告全权代表应在当日当场对钢材的品牌、品种、规格、数量等进行检验，然后在原告的送货单上签名确认，该送货单即为双方结算货款的凭证。工程款支付：被告需于每月30号与原告办理当月结算手续，结算手续办理完后次月15号向原告付款。因合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖，胜诉或大部分胜诉一方的律师费由对方承担。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材、螺纹钢等货物。被告未按约定付款，只支付了部分货款，其他款项未付。2019年1月25日，被告的代理人陈正国在原告制作的《湖北地矿建设工程承包集团有限公司中海尚城项目资金占用表》上签字，确认欠原告5004285.293元货款、1794734.22元利息、107500元承兑费用未付。2019年11月25日，原告和被告的代理人陈正国签订《补充协议》，协议约定：被告应当按合同约定支付欠原告的货款及其他款项，否则按未付款项的千分之零点六每天向原告支付资金占用费，直至付清款项止。如通过司法途径收取所有款项，由被告承担保全担保费、律师费等费用。2019年11月25日，被告的代理人陈正国在原告制作的《湖北地矿建设工程承包集团有限公司中海尚城项目资金占用表》上签字，确认欠原告5004285.293元货款、2800595.56元利息、107500元承兑费用未付。原告认为被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。被告地矿公司辩称，1、德锐公司主张地矿公司尚欠货款5004285.293元无事实和合同依据。从合同约定供货金额看，六份钢材采购合同总供货金额仅3200.5915万元，地矿公司仅，地矿公司仅差欠100元。德锐公司主张的供货数量地矿公司不持异议，但对瑞公司主张的单价与合同约定不符，为便于案件审理，地矿公司对，地矿公司对全权代表邢占东签名的《工程量清单》予以认可量清单》中载明的供货应按合同约定单价计算，无约定的按市场价或按德锐公司主张单价计算。如此计算的款公司仅差欠396.50858万元。2、地矿公司不、地矿公司不应支付德锐公司利息有约定逾期付款利息，德锐公司与振国劳务公司另案串通损害我方利益，不应由地矿公司承担逾期付款责任。陈正国是振国劳务公司的法定代表人，振国劳务公司与德锐公司均属于案涉工程的供应商，地矿公司从，地矿公司从未向陈正国出具授权委托书代表地矿公司进行最终结算，并超出合同约定确认承担资金占用利息及承兑费用。3、被告不应承担承兑费用。双方在合同中并未约定若以承兑汇票方式支付，贴现利息由地矿公司承担。德锐公司在收取票据时未对汇票兑付与贴息提出任何异议和主张，应视为德锐公司同意地矿公司的付款方式。4、本案因德锐公司与陈正国串通导致尾款付款暂停，故案件受理费、保全担保费及律师费均由其自行承担。第三人陈正国辩称，案件是德锐公司与地矿公司之间的纠纷，跟我没有关系。原告德锐公司、被告地矿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人陈正国没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院经审查后，结合认定事实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告德锐公司（供方、乙方）与被告地矿公司（需方、甲方）因中海?尚城项目进行钢材买卖，双方实际采取先供货后签合同的方式，先后签订六份合同。2017年11月8日，原告德锐公司（供方、乙方）与被告地矿公司（需方、甲方）签订《钢材买卖合同》，约定以下主要内容：一、标的物数量及计量方法1.1甲方使用钢材的工程项目名称及地点：中海?尚城项目，武汉市蔡甸区临嶂大道以东（高庙、马家渡村）。1.2甲方因上述工程项目需要，自2017年10月1日起至2017年10月31日止采用不定时、多批次的方式向乙方采购钢材总量约1208吨，合价约500万元。三、价格与货款支付期限及计息方式3.1供货量及价格：钢筋规格Φ8，数量58，单价4120，合价238960；钢筋规格Φ10，数量86，单价4120，合价354320；钢筋规格Φ12，数量127，单价4150，合价527050；钢筋规格Φ14，数量207，单价4180，合价865260；钢筋规格Φ16，数量248，单价4180，合价1036640；钢筋规格Φ18，数量153，单价4100，合价627300；钢筋规格Φ22，数量155，单价4120，合价638600；钢筋规格Φ25，数量174，单价4120，合价716880；合计数量1208，合价5005010。3.2工程款支付：甲方需于每月30号与乙方办理当月结算手续，结算手续办理完后次月15号向乙方付款。3.3开票方式：每次甲方支付货款时乙方必须提供符合国家有关部门规定的税率17%的增值税专用发票。五、货物验收5.1甲方授权邢战东为全权代表，其权限包括以书面或者手机短信形式通知乙方供货、签收送货单并对货物进行检验，签收乙方的文书信函。甲方对该代表的一切行为均予以认可。5.2钢材送达之后，甲方全权代表应在当日当场对钢材的品牌、品种、规格、数量等进行检验，然后在乙方的送货单上签名确认，该送货单即为甲乙双方结算货款的凭证。八、其他事宜8.2因本合同发生的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，则由乙方所在地人民法院裁判，胜诉或大部分胜诉一方的律师服务费由对方承担。2017年12月4日，原告德锐公司（供方、乙方）与被告地矿公司（需方、甲方）签订《中海?尚城钢材采购分包合同》，约定以下主要内容：一、工程基本情况：1、工程名称：中海?尚城。2、工程地点：武汉市蔡甸区临嶂大道以东（高庙、马家渡村）。三、价格与货款支付期限及计息方式1、供货量及价格：螺纹钢12，件数67，重量161.24，单价4200，金额677208；螺纹钢14，件数52，重量162.54，单价4320，金额702172.80；螺纹钢16，件数43，重量119.16，单价4190，金额499280.40；螺纹钢18，件数62，重量142.87，单价4260，金额608626.20；螺纹钢20，件数58，重量186.63，单价4230，金额789444.90；螺纹钢22，件数50，重量121.34，单价4300，金额521762；螺纹钢25，件数51，重量128.46，单价4430，金额569077.80；螺纹钢18，件数56，重量141.42，单价4380，金额619419.60；盘螺10，件数38，重量71.08，单价4520，金额321281.60；盘螺8，件数80，重量151.37，单价4570，金额691760.90；合计6000034.20。2、工程款支付：甲方需于每月30号与乙方办理当月结算手续，结算手续办理完后次月15号向乙方付款。3、开票方式：每次甲方支付货款时乙方必须提供符合国家有关部门规定的税率17%的增值税专用发票。五、承包工程质量：1、甲方授权邢战东为全权代表，其权限包括以书面或者手机短信形式通知乙方供货、签收送货单并对货物进行检验，签收乙方的文书信函。甲方对该代表的一切行为均予以认可。2、钢材送达之后，甲方全权代表应在当日当场对钢材的品牌、品种、规格、数量等进行检验，然后在乙方的送货单上签名确认，该送货单即为甲乙双方结算货款的凭证。八、其他事宜2、因本合同发生的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，则由乙方所在地人民法院裁判，胜诉或大部分胜诉一方的律师服务费由对方承担。2018年1月5日，原告德锐公司（供方、乙方）与被告地矿公司（需方、甲方）签订《中海?尚城钢材采购分包合同》，约定以下主要内容：一、工程基本情况：1、工程名称：中海?尚城。2、工程地点：武汉市蔡甸区临嶂大道以东（高庙、马家渡村）。三、价格与货款支付期限及计息方式1、供货量及价格：螺纹钢12，重量216.62，单价4300，金额931466；螺纹钢14，重量224.41，单价4320，金额969451.20；螺纹钢16，重量232.76，单价4280，金额996212.80；螺纹钢18，重量244.46，单价4380，金额1070734.80；螺纹钢20，重量221.38，单价4330，金额958575.40；盘螺10，重量113.69，单价4570，金额519563.30；盘螺8，重量121.37，单价4570，金额554660.90；合计6000664.40。2、工程款支付：甲方需于每月30号与乙方办理当月结算手续，结算手续办理完后次月15号向乙方付款。3、开票方式：每次甲方支付货款时乙方必须提供符合国家有关部门规定的税率17%的增值税专用发票。五、承包工程质量：1、甲方授权邢战东为全权代表，其权限包括以书面或者手机短信形式通知乙方供货、签收送货单并对货物进行检验，签收乙方的文书信函。甲方对该代表的一切行为均予以认可。2、钢材送达之后，甲方全权代表应在当日当场对钢材的品牌、品种、规格、数量等进行检验，然后在乙方的送货单上签名确认，该送货单即为甲乙双方结算货款的凭证。八、其他事宜2、因本合同发生的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，则由乙方所在地人民法院裁判，胜诉或大部分胜诉一方的律师服务费由对方承担。2018年2月1日，原告德锐公司（供方、乙方）与被告地矿公司（需方、甲方）签订《中海?尚城钢材采购分包合同》，约定以下主要内容：一、工程基本情况：1、工程名称：中海?尚城。2、工程地点：武汉市蔡甸区临嶂大道以东（高庙、马家渡村）。三、价格与货款支付期限及计息方式1、供货量及价格：螺纹钢12，重量151，单价4750，金额717250；螺纹钢14，重量108.72，单价4370，金额475106.40；螺纹钢16，重量166，单价4650，金额771900；螺纹钢18，重量156，单价4650，金额725400；螺纹钢20，重量140，单价4650，金额651000；盘螺10，重量150，单价4180，金额627000；盘螺8，重量117，单价4230，金额494910；盘螺6，重量123，单价4370，金额537510；合计5000076.40。2、工程款支付：甲方需于每月30号与乙方办理当月结算手续，结算手续办理完后次月15号向乙方付款。3、开票方式：每次甲方支付货款时乙方必须提供符合国家有关部门规定的税率17%的增值税专用发票。五、承包工程质量：1、甲方授权邢战东为全权代表，其权限包括以书面或者手机短信形式通知乙方供货、签收送货单并对货物进行检验，签收乙方的文书信函。甲方对该代表的一切行为均予以认可。2、钢材送达之后，甲方全权代表应在当日当场对钢材的品牌、品种、规格、数量等进行检验，然后在乙方的送货单上签名确认，该送货单即为甲乙双方结算货款的凭证。八、其他事宜2、因本合同发生的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，则由乙方所在地人民法院裁判，胜诉或大部分胜诉一方的律师服务费由对方承担。2018年5月15日，原告德锐公司（供方、乙方）与被告地矿公司（需方、甲方）签订《中海?尚城钢材采购分包合同》，约定以下主要内容：一、工程基本情况：1、工程名称：中海?尚城。2、工程地点：武汉市蔡甸区临嶂大道以东（高庙、马家渡村）。三、价格与货款支付期限及计息方式1、供货量及价格：螺纹钢12，重量166.22，单价4300，金额714746；螺纹钢14，重量154.41，单价4320，金额667051.20；螺纹钢16，重量181.72，单价4280，金额777761.60；螺纹钢18，重量184.42，单价4380，金额807759.60；螺纹钢20，重量221.38，单价4330，金额958575.40；盘螺10，重量113.68，单价4570，金额519517.60；盘螺8，重量121.37，单价4570，金额554660.90；合计5000072.30。2、工程款支付：甲方需于每月30号与乙方办理当月结算手续，结算手续办理完后次月15号向乙方付款。3、开票方式：每次甲方支付货款时乙方必须提供符合国家有关部门规定的税率17%的增值税专用发票。五、承包工程质量：1、甲方授权邢战东为全权代表，其权限包括以书面或者手机短信形式通知乙方供货、签收送货单并对货物进行检验，签收乙方的文书信函。甲方对该代表的一切行为均予以认可。2、钢材送达之后，甲方全权代表应在当日当场对钢材的品牌、品种、规格、数量等进行检验，然后在乙方的送货单上签名确认，该送货单即为甲乙双方结算货款的凭证。八、其他事宜2、因本合同发生的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，则由乙方所在地人民法院裁判，胜诉或大部分胜诉一方的律师服务费由对方承担。2018年8月21日，原告德锐公司（供方、乙方）与被告地矿公司（需方、甲方）签订《中海?尚城钢材采购分包合同》，约定以下主要内容：一、工程基本情况：1、工程名称：中海?尚城。2、工程地点：武汉市蔡甸区临嶂大道以东（高庙、马家渡村）。三、价格与货款支付期限及计息方式1、供货量及价格：螺纹钢12，重量142.83，单价4420，金额631308.60；螺纹钢14，重量146.41，单价4330，金额633955.30；螺纹钢16，重量176.72，单价4300，金额759896；螺纹钢18，重量184.42，单价4320，金额796694.40；螺纹钢20，重量222.83，单价4320，金额962625.60；盘螺10，重量133.68，单价4580，金额612254.40；盘螺8，重量131.73，单价4580，金额603323.40；合计5000057.70。2、工程款支付：甲方需于每月30号与乙方办理当月结算手续，结算手续办理完后次月15号向乙方付款。3、开票方式：每次甲方支付货款时乙方必须提供符合国家有关部门规定的税率17%的增值税专用发票。五、承包工程质量：1、甲方授权邢战东为全权代表，其权限包括以书面或者手机短信形式通知乙方供货、签收送货单并对货物进行检验，签收乙方的文书信函。甲方对该代表的一切行为均予以认可。2、钢材送达之后，甲方全权代表应在当日当场对钢材的品牌、品种、规格、数量等进行检验，然后在乙方的送货单上签名确认，该送货单即为甲乙双方结算货款的凭证。八、其他事宜2、因本合同发生的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，则由乙方所在地人民法院裁判，胜诉或大部分胜诉一方的律师服务费由对方承担。原告德锐公司依据上述六份合同的金额向被告地矿公司开具发票（其中2008年2月1日合同金额为5000076.40元，开票金额为4000040.50元），被告地矿公司收到上述发票。2017年12月22日、2018年6月21日，被告地矿公司与第三人陈正国作为法人代表的武汉振国建筑劳务有限公司（以下简称振国公司）签订了两份《中海?尚城项目劳务分包合同》，将结构脚手架安拆工程、模板安拆工程、钢筋制安工程、砼结构浇捣工程、砌体工程、内外墙面抹灰工程、地面工程、、地面工程分包给振国公司。签订六份钢材买卖合同期间，从2017年10月13日至2018年7月6日，原告德锐公司实际向被告地矿公司供应钢材，共计60张供货单，供货单上签收人处有邢占东、万明航、徐瑞中、陈正国、任爱民、徐汉明等人的签名。这些人有的是第三人陈正国亲属，有的是振国公司的员工。此后，又以工程量清单的形式进行了核实，其中2017年10月供货数量1251.527吨，货款5372580.18元；2017年11月供货数量2691.712吨，货款11962906元；2017年12月供货数量1059.325吨，货款5335726.58元；2018年1月供货数量1023.451吨，货款4327574.50元；2018年2月供货数量160.023吨，货款713285.20元；2018年3月供货数量827.351吨，货款3419512.74元；2018年4月供货数量446.009吨，货款1839238.83元；2018年5月供货数量482.583吨，货款2075313.75元；2018年6-7月供货数量214.393吨，货款958147.51元。合计供货数量8156.374吨，货款36004285.29元。被告地矿公司对供货数量8156.374吨予以认可，对货款金额持有异议，只认可邢战东签字的送货单金额，对其他部分认为有合同约定的按合同约定单价，没有约定的按原告德锐公司主张的单价即工程量清单上的单价计算。被告地矿公司于2017年11月13日付款5000000元，2017年12月26日付款6000000元，2018年1月8日付款6000000元，2018年2月13日付款4000000元，2018年5月17日付款5000000元，2018年9月30日以承兑汇票方式付款5000000元，共计向原告德锐公司付款31000000元，原告德锐公司予以认可。2017年12月22日，振国公司在《承诺书》上盖章，向被告地矿公司承诺“我方承诺我们与第三方签订的任何关于劳务、租赁、买卖、借贷等一切合同及协议均与贵方无关；我方承诺在因本工程所引起的与第三方发生的任何合同债务、侵权、违约等责任一律由我方履行和承担。”2017年12月4日、2018年2月1日，原告德锐公司在《承诺书》上盖章，向被告地矿公司承诺“我方承诺将按照贵公司的要求提供各类报表及相关资料，配合贵公司办理各项验收，不要求贵公司支付未经验收合格及超出合同条款约定的工程费用；”“我方承诺我们与第三方签订的任何关于劳务、租赁、买卖、借贷等一切合同及协议均与贵方无关；我方承诺在因本工程所引起的与第三方发生的任何合同债务、侵权、违约等责任一律由我方履行和承担。”2019年1月25日，第三人陈正国在原告德锐公司制作的《湖北地矿建设工程承包集团有限公司中海尚城项目资金占用表》上签字，该表载明应收货款5004285.293元，应收资金占用费1794734.22元，2018年9月30日承兑费用107500元，合计6906519.513元。第三人陈正国写明“利息计算方式陈正国本人认可”“同意以上资金占用费利息本人认可。壹佰柒拾玖万和2018年9.30承兑贴息壹拾壹万合计壹佰玖拾万元整。”2019年11月25日，原告和第三人陈正国签订《补充协议》，协议载明的甲方为被告地矿公司，乙方为原告德锐公司，协议约定：“甲方应按本合同约定及时支付乙方所有货款和其他款项，否则应按甲方未付款项的千分之零点六每天计算向乙方支付资金占用费，直至付清货款及资金占用费之日为止（资金占用费不含税，需要开具发票由甲方承担税收）。如通过司法途径收取所有款项，由甲方承担包括但不限于乙方实现债权所产生的诉讼费、评估费、财产保全费、律师费、差旅费、保全担保费等费用。”2019年11月25日，第三人陈正国在原告制作的《湖北地矿建设工程承包集团有限公司中海尚城项目资金占用表》上签字，该表载明应收货款5004285.293元，应收资金占用费2017.11-2019.01为1794734.22元，应收资金占用费2019.01-2019.12为1005861.34元，2018年9月30日承兑费用107500元，合计7912380.86元。第三人陈正国写明“利息计算方式陈正国本人认可”“同意以上资金占用利息本人认可，以结算付款日为准。”原告德锐公司在诉讼过程中申请财产保全，为此支付诉讼财产保全责任保险费16000元。本院认为，原告德锐公司与被告地矿公司之间的钢材买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。结合原告德锐公司的诉请，分述如下：一、关于所欠货款金额的确定。双方争议的焦点是钢材的单价。被告地矿公司虽然对清单中的数量认可，但对单价不认可，只认可邢战东签字的送货单金额，对其他部分认为有合同约定的按合同约定单价，没有约定的按原告德锐公司主张的单价即工程量清单上的单价计算。本院认为，振国公司作为劳务分包单位实际受托接收被告从原告处所购钢材方便施工，被告虽只承认邢战东的签单，但从第三人陈正国的陈述来看，其他签单人员均系振国公司在项目现场的工作及管理人员，陈正国本人也有签单记录，合同中对邢战东的授权是管理性的授权约定，并非禁止性的约定，如果有其他证据能够证明其他人员签单是真实发生的，仍应如实认定。被告自行核实的数量与原告所提供的数量相同印证了交易的真实性。本案争议焦点在钢材单价是因为出现了合同约定与送货单及清单实际载明不一致的情况，原告解释了产生这种情况的原因是先供货后按当时的付款能力确定合同总金额做出来合同并签订，被告也承认双方采取了先供货后签合同的方式，从数量及单价来看，合同约定与送货单及清单均有区别，在此情形下，应该在两种类别中整体确认更能体现当事人真实意思和真实交易情况的一种类别来认定合同内容，而不是择其中之一的数量或单价进行个别性认定，人为割裂交易内容，被告只认数量不认单价的观点实质是将一致性意思表示的合同整体内容割裂开来，本院不予采信。原告进一步参照意达网的价格对送货单及清单中钢材单价的确定规则进行了说明，整体而言原告的相关说明具有合理性，具有高度的可能性更能体现当事人真实意思和真实交易情况，本院予以认可。则钢材总供货金额为36004285.29元，被告已付款31000000元，故被告仍应向原告支付货款5004285.29元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。原告诉请利息的依据均来自于第三人陈正国签字的相关单据，根据在案证据，陈正国的振国公司虽然从被告处取得了劳务分包，但陈正国本人并没有在钢材买卖一事上获得被告的授权，也没有其他具有表见代理的明显外在表征，第三人陈正国在庭审中表示是受迫签字，原告既已与被告签订六份买卖合同，如有付款及利息的诉求应可直接与被告沟通，其数次让第三人陈正国签字的行为也不符合表见代理的善意特征。故陈正国的相关签字行为对被告不发生法律效力。但同时，被告确有延期支付货款的行为，被告所称原告德锐公司与振国公司串通问题系其他工程项目另案处理，以此作为本案法律关系迟延付款的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。如上所述，本院认为基于送货单及清单应从整体上对合同内容进行认定，最后送货时间为2018年7月6日，清单上双方也于2018年7月11日签字确认。按照六份合同的相同约定，被告需于每月30号与原告办理当月结算手续，结算手续办理完后次月15号向原告付款。因此，被告应于2018年8月15日向原告支付完毕全部货款，被告最后付款时间为2018年9月30日，故本院认定被告应向原告支付迟延付款利息，自2018年8月16日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。对于2018年9月30日已支付的5000000元，分段计算，截至2019年12月30日的利息为324935.52元。三、关于承兑费用。双方对此并无约定，被告在领取承兑汇票时也并未提出异议，相关费用的发生也没有举证，而陈正国的相关签字行为对被告不发生法律效力。故本院对该项诉讼请求不予支持。四、其他费用。双方对诉讼财产保全责任保险费并无约定，该项费用也并非在财产保全过程中必然产生，本院不予支持。关于律师费，被告并未就其实际支付凭证进行举证，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北地矿建设工程承包集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉德锐贸易有限公司支付货款5004285.29元；二、被告湖北地矿建设工程承包集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉德锐贸易有限公司支付利息损失，以10004285.29元为基数，自2018年8月16日起至2018年9月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以5004285.29元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以5004285.29元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。其中截至2019年12月30日的利息为324935.52元；三、驳回原告武汉德锐贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67179元，保全费5000元，共计72179(原告已预交)，由原告武汉德锐贸易有限公司负担21932元，被告湖北地矿建设工程承包集团有限公司负担50247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  夏 英人民陪审员  杨 迪二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴兆君书记员李雨涵