山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3805号原告：刘某，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某，山西高坪律师事务所律师。被告：李某，男，1978年10月13日出生，汉族，住晋城市。被告：晋城市金万通物贸有限公司，住所地晋城市城区西环路长河机动车检测中心大门南10米。法定代表人：张某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司登封支公司，住所地河南省登封市嵩阳办事处滨河路东棋盘山西天道龙溪湾****楼******第**北侧。负责人：刘亚，任经理。委托诉讼代理人：张某2，山西君宜律师事务所律师。原告刘某与被告袁姜维、晋城市天行健煤炭销售有限公司、焦作市宏达运输股份有限公司、李某、晋城市金万通物贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称平安财险）、武春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告与袁姜维、晋城市天行健煤炭销售有限公司、焦作市宏达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城城区支公司就×××（后拖×××）重型半挂货车的赔偿责任达成协议，本院依法作出（2020）晋0581民初3805号民事调解书，予以确认；原告于2020年12月22日申请撤回对武春光及作为×××中型非载货专项作业车保险人的中国人民财产保险股份有限公司晋城城区支公司的起诉，本院依法作出（2020）晋0581民初3805号民事裁定书。本院依法于2020年12月22日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、被告平安财险委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告李某、晋城市金万通物贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决原告因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费等损失共计296325.69元，车辆损失290000元，总计586325.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城城区支公司在被告袁姜维事故车辆较强险限额内直接赔付原告43241元，剩余543084.69元由被告袁姜维、被告李某各半承担，并由被告晋城市天行健煤炭销售有限公司、被告焦作市宏达运输股份有限公司与被告晋城市金万通物贸有限公司分别对被告袁姜维、被告李某的赔偿责任承担连带责任;由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城城区支公司在被告袁姜维的商业三者险、被告李某的乘员险限额内直接赔付原告。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司对被告李某的赔偿承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：除调解书确认的赔偿款外，请求判令被告李某、晋城市金万通物贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计273542.35元。事实与理由：2019年4月5日，原告发现所驾驶的×××小型轿车轮胎破裂，遂联系该车保险公司即被告平安财险客服电话9****报告情况。被告平安财险问清原告所在位置后，随即电话通知已派车辆来救援。随后，受被告平安财险指派的被告李某驾驶被告晋城市金万通物贸有限公司的×××中型非载货专项作业车到原告所在地，由原告一并乘坐其车，后载原告破胎的×××宝马轿车前往被告平安财险指定的维修部送修。途中沿高平市米双线由北向南行驶至高平市米山镇司家庄村（盖州煤矿路口）路段时，被告李某驾驶的×××车与袁姜维驾驶的×××（后拖×××）重型半挂货车相遇并发生碰撞，致使被告李某的×××车辆翻倒，所载轿车掉到路边沟内，造成原告受伤、车辆损坏。2019年6月13日，高平市公安局交通警察大队认定，袁姜维、被告李某负事故同等责任。原告治疗中，各被告未支付分文损失。综上事实，现要求各被告对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安财险辩称，被告平安财险系原告驾驶车辆保险人，原告的车辆发生故障后，电话告知被告平安财险，被告平安财险将救援信息反馈给车友援平台（具体名称为车友援信息科技有限公司），由救援平台指派车辆救援，本次事故系救援车辆×××中型非载货专项作业车与×××车辆发生碰撞所致，原告的损失应由两车的保险公司在保险责任范围内赔偿。其次，本案系侵权纠纷，被告平安财险与被告李某、晋城市金万通物贸有限公司之间的法律关系认定与此无关，不应在一案中处理。被告李某、晋城市金万通物贸有限公司未作辩称。经审理查明以下事实事故经过：2019年4月5日15时50分许，被告李某驾驶×××中型非载货专项作业车（乘坐原告），乘载×××小型轿车沿高平市米双线由北向南行驶至高平市米山镇司家庄村（盖州煤矿路口）路段时，与沿盖州煤矿路段由东向西左转弯驶入米双线，由袁姜维驾驶的×××（×××）重型半挂货车发生碰撞后，×××中型非载货专项作业车翻倒，所载×××小型轿车掉到路边沟内，造成原告、被告李某受伤，车辆损坏的交通事故。责任划分：高平市公安局交通警察大队第1405811201900001681号道路交通事故认定书载明，袁姜维、被告李某承担事故同等责任，原告不承担事故责任。受害人受伤情况：事故发生后，原告于2019年4月5日至同月29日在晋煤集团总医院住院治疗24天，出院诊断：失血性休克；右股骨粉碎性骨折；右胫腓骨粉碎性骨折；颜面部多处皮肤裂伤；角膜损伤。出院医嘱：1、患肢避免下地负重，加强营养；2、他人保护下行患肢功能锻炼，必要时于当地医院住院行康复治疗；3、眼部继续遵嘱用药，建议定期行眼部裂隙灯显微镜检查；4、每一个月均需复查，如果骨折不愈合需再次手术。原告于2019年5月7日至同年8月14日在北京北大医疗康复医院住院治疗99天，出院诊断：1.右股骨骨折内固定术后；2.右胫腓骨闭合性骨折复位内固定术后；3.颜面部多处皮肤裂伤；4.角膜损伤；5.右侧眼眶内侧壁骨折；6.高血压3级高危；7.前列腺增生；8.睡眠障碍：9.脂肪肝；10.上呼吸道感染；11.重度骨质疏松；12.过敏性鼻炎。出院医嘱：1.继续目前内科药物治疗，降压：苯磺酸氨氯地平片，1片，1/日：缬沙坦胶囊，1片，1/日；防治前列腺肥大：盐酸坦索罗辛缓释胶囊，1片，1/日；抗骨质疏松：鲑降钙素注射液50IU1支/天，连续使用7天；碳酸钙D3片，1片/日。2.定期复查髋关节X线、胫腓骨X线、踝关节X线检查。3.监测血压，做好心脑血管一级预防。4.社区继续行康复训练，避免负重。车辆情况：事故发生时，×××小型轿车所有人为郑州市锦鹏置业有限公司，在被告平安财险处投保有保险。2020年12月2日，郑州市锦鹏置业有限公司出具证明，载明“兹证明我公司户下×××小型轿车，于2019年4月3日由刘某（身份证号×××）借用。2019年4月5日因交通事故致使车辆严重损毁（事故认定书号：高平市公安局交警大队第1405811201900001681号）。该车经刘某维修后已于2020年12月2日归还我公司，维修费用29万元由刘某支付，由刘某本人向事故责任人进行追偿。特出具此书面证明。”另查，2019年4月5日，原告驾驶的×××小型轿车在路上发生故障，遂拨打中国平安客服电话请求救援，被告平安财险接到电话后将救援信息反馈至车友援平台（具体名称为车友援信息科技有限公司），后由被告李某驾驶×××中型非载货专项作业车进行救援，×××中型非载货专项作业车登记所有人为被告晋城市金万通物贸有限公司。五、案件相关情况：本起事故造成被告李某受伤、×××中型非载货专项作业车受损，本院依法书面通知被告李某、×××中型非载货专项作业车所有人即被告晋城市金万通物贸有限公司在指定期限内提起诉讼并向其释明相应法律规定，在本院指定期限内，被告李某、晋城市金万通物贸有限公司均未提起诉讼。各方争议的要素为：二、原告的损失1、医疗费：241164.19。原告主张：246634.69元，包括晋煤集团总医院医疗费126276.39元、北京北大医疗康复医院住院医疗费105821.4元、高平市人民医院门诊医疗费730元、三亚市中医医院门诊医疗费8336.4元及其他门诊费5470.5元。证据为晋煤集团总医院住院病历、出院证、费用汇总清单、诊断证明书、住院收费票据1支、门诊收费票据1支；北京北大医疗康复医院住院病历、出院诊断证明、费用明细清单、诊断证明书、住院收费票据1支；中国人民解放军总医院医保病人专用处方笺3页、门诊用药指导一页、门诊收费票据2支；北京积水潭医院门诊检验告知单、门诊收费票据2支；三亚市中医医院普通处方笺5页、医疗医嘱单2页、门诊收费票据15支；高平市人民医院门诊收费票据3支；中国人民解放军总医院海南分院门诊收费票据6支；北京中医药大学东直门医院门诊收费票据1支。被告平安财险主张：对原告提供的证据真实性无异议，但是原告后期在北京北大医疗康复医院系康复治疗，以及超出基本医疗部分的医疗费应予剔除，对其他医院的医疗费无异议。本院认为：原告主张的在中国人民解放军总医院、北京积水潭医院的门诊花费系其在北京北大医疗康复医院住院期间的花费，但北京北大医疗康复医院住院病历中未有需院外购药的医嘱，且原告未提供其他证据佐证上述门诊费用与交通事故导致的损失相关，本院依法不予支持；原告在中国人民解放军总医院海南分院、北京中医药大学东直门医院门诊花费无相应病历、报告单佐证，无法证明系交通事故导致的损失，依法不予支持。晋煤集团总医院、北京北大医疗康复医院、高平市人民医院、三亚市中医医院的证据真实、合法，相互印证上述医疗费系交通事故导致的损失，本院依法予以采信并确认上述医疗费为126276.39元+105821.4元+730元+8337.9元=241165.69元，原告主张其在上述四家医院花费医疗费为241164.19元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费：100元/天*（24+99）天=12300元。原告主张：100元/天*（24+99）天=12300元。被告平安财险主张：原告主张的损失确实存在。本院认为：原告主张的天数及标准符合法律规定，予以支持。3、营养费：6150元。原告主张：6150元，营养期限计算至北京北大医疗康复医院出院计131天，主张按照50元/天予以计算。被告平安财险主张：原告主张的损失确实存在。本院认为：原告实际住院治疗123天，结合原告伤情及出院医嘱，其主张131天的营养期有事实依据，予以支持；原告主张的标准符合法律规定，予以支持。营养费为50元/天*131天=6550元，原告主张按照6150元计算，符合法律规定，予以支持。4、车辆损失：290000元。原告主张：290000元，证据为晋城市中鑫之宝汽车服务有限公司结算单、普通发票26支、收据4支；机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单；转账截屏4页。被告平安财险主张：原告主张的损失确实存在。本院认为：原告提供的证据真实、合法，相互印证，本院依法予以采信并确认该损失为290000元。综上，原告的损失包括医疗费241164.19元、住院伙食补助费12300元、营养费6150元、车辆损失290000元，共计549614.19元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李某与袁姜维驾驶专项作业车（乘坐原告、后载×××小型轿车）发生交通事故事实清楚，被告李某与袁姜维承担事故同等责任，原告不承担事故责任。本起事故其他受害人即本案被告李某、晋城市金万通物贸有限公司未在本院指定期限内提起诉讼，本院将不再为其预留交强险赔偿份额。根据上述法律规定，原告的损失，首先应当由袁姜维驾驶车辆保险人在交强险医疗费用项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在财产损失项下赔偿×××小型轿车车辆损失2000元；剩余损失537614.19元由侵权人即被告李某按照其承担的事故责任50％予以赔偿268807.1元。被告李某、晋城市金万通物贸有限公司未到庭参加诉讼，由审理查明的事实可确信被告李某系被告晋城市金万通物贸有限公司指派的救援司机，根据法律规定，被告李某对原告造成的损失应当由被告晋城市金万通物贸有限公司承担侵权责任。被告平安财险非侵权主体，原告与其的约定不是同一法律关系，不宜在本案一并处理，原告主张被告平安财险与被告李某、晋城市金万通物贸有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。庭前，原告与袁姜维驾驶车辆的保险人已达成协议，本院在此不再赘述。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告晋城市金万通物贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某因交通事故产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计268807.1元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4832元，由晋城市天行健煤炭销售有限公司负担2500元（由（2020）晋0581民初3805号民事调解书予以确认），剩余2332元由被告晋城市金万通物贸有限公司负担2270元，原告刘某负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年十二月三十日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。