wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4837号原告：邵永强，男，1983年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：屈庆振，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告邵永强诉被告屈庆振运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永强及委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼。被告屈庆振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案在审理过程中，被告屈庆振提起反诉，由于其未到庭参加庭审，其反诉按撤诉处理，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。邵永强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按原、被告双方运输协议的约定将货物运送至目的地威海市文登区汽车站指定地点或赔偿原告货物损失43705元及以43705元为本金自2020年7月25日起至被告实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，后原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告场地租赁及装车费用4400元、超付运输费用700元、车辆损失费用7200元、交通费306元，以上合计12606元。后原告放弃超付运输费用700元、车辆损失费用7200元的诉请。事实与理由：被告向原告提供物流送货服务。2020年5月17日，原告委托被告运送电动三轮车自徐州丰县经济开发区速利达工业园至威海市文登区汽车站，但被告未将上述货物运送至指定地点。现经法院协调，原告自行将货物拉回。原告诉至本院，请求判如所请。屈庆振未到庭应诉，但在其提交的答辩状中称涉案货物装车后，其运送的车辆出了故障，其立马告知了原告这一情况，也告知其货物存放地点，让其将涉案货物拉走，原告也派人去了货物存放地看货，但是却拒不拉走。原告的诉请求不能成立。经审理查明，2020年5月17日，原告有12辆电动三轮车需从江苏丰县运至威海文登。原告通过APP（运满满）联系到被告运输货物（原告提交APP截图照片一份，证实根据该软件的要求，货物系送到原告指定地点验收合格后，原告支付运输费用）。因出现意外，被告于2020年5月18日将案涉12辆电动三轮车停放于丰县丰华停车厂内并告知原告另行安排将车拉走。原告主张其曾在事发后联系相关人员至现场拟沟通提走案涉三轮车，但被告要挟原告，如果原告不另行支付其他费用（双方在此前发生过运输关系，被告主张原告欠其运输费700元。另有压车费1800元、场地保管费2000余元等），不允许原告自行提走车辆，双方协商未果。本案在审理期间多次协商双方，均无果。原告提交微信转账记录四张、收条一张，车票两张，证实在2020年11月22日在本院法官主持下，原告到货物存放地领取案涉车辆，原告因此花销保管费用3780元、装车费用620元（叉车费360元）、交通费用306元，另给付被告前次运输费700元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告应当妥善保管、运输货物，按期保质的将货物运送至约定地点。本案中被告接收了原告的货物进行运输，但其后解除了该运输合同，要求原告另行处理案涉货物，现根据本院到货物存放地领取货物车辆被告的行为（向原告索取前次运输费等）及原告的有关陈述，被告存在扣押货物、向原告主张非本次运输的费用等行为，致使货物长期存放在停车场。同时，原告应采取措施及时将货物另行安排拉回，可在给付被告有关费用后另行处理。故原、被告双方对货物长期存放在停车场均有过错，对产生的有关费用，均应负担。原告主张的装车费用620元、交通费用306元，由于系被告解除了双方的运输关系，导致原告另行支付了上述费用，对该两笔费用被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第九十七条、第一百一十九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈庆振于本判决生效后十日内赔偿原告邵永强保管费用3780元的50%即1890元、装车费用620元、交通费用306元，以上共计2816元。二、驳回原告邵永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 柳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初5040号申请人：王小和，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李自中，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人王小和与被申请人李自中买卖合同纠纷一案，申请人王小和于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李自中银行账户存款76500元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李自中银行账户存款76500元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费785元，由王小和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十二月十六日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5040号原告：王小和，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李自中，男，1978年7月24日出生，汉族，现住河南省武陟县。原告王小和与被告李自中买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小和到庭参加诉讼，被告李自中经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告化肥款76500元及利息(按照月息1分自欠款之日起算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告在2019年11月10日向原告购买化肥,赊欠款76500元,被告出具欠条,约定三个月还,利息1分。到期后,经原告多次催要,被告在2020年3月16日给付5000元利息,余款至今未付。无奈之下,特诉至法院。李自中未答辩。本院经审理认定事实如下：李自中向王小和购买化肥，2019年11月10日经双方结算，李自中向王小和出具欠条一张，承诺欠到化肥款76500元，三个月偿还。李自中于2020年3月16日支付5000元，2020年9月14日支付40000元，之后未再支付款项。以上事实有原告提交的欠条，被告提交的收据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同关系。原、被告双方就化肥买卖达成合意，应按照约定各自履行义务。李自中于2019年11月10日出具欠条，承诺所欠货款76500元三个月偿还，但其未按约定支付款项，已属违约，原告有权要求被告自2020年2月11日起支付利息。双方就逾期付款未约定有利率标准，故本院认为应按照同期全国银行间同业起拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告主张按照月息1分计算逾期付款利息的请求，不予支持。被告分别于2020年3月16日支付的5000元，2020年9月14日支付的40000元，应按照先冲抵利息后冲抵本金方式予以核算，经本院核算，截至2020年9月14日，李自中尚有货款33189.97元未支付，利息支付至2020年9月14日。故李自中应支付剩余欠款33189.97元，并自2020年9月15日按照同期全国银行间同业起拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付至被告实际支付完毕之日止，对原告主张的多余部分请求，本院不予支持。关于原告所称李自中通过向案外人马迎宾借款40000元于2020年9月14日支付原告货款，原告实际已替被告偿还完毕该笔借款等相关情况，原告可另案主张权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李自中应于本判决生效后十日内支付原告王小和欠款33189.97元及利息（以33189.97元为基数，自2020年9月15日起按照同期全国银行间同业起拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止）；二、驳回原告王小和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计857元；保全费785元，共计1642元，由李自中负担706元，王小和负担936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  成斐斐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4837号原告（反诉被告）：邵永强，男，1983年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：屈庆振，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告（反诉被告）邵永强诉被告（反诉原告）屈庆振运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告屈庆振提起反诉，请求反诉被告赔偿其运费2800元、货物存放费7620元。被告屈庆振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告（反诉原告）屈庆振的反诉按撤诉处理。案件受理费30元，由被告（反诉原告）屈庆振负担。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 柳
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执551号 关于申请执行人于会玲与被执行人张福礼借款合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初2095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将张福礼（身份证号1309211962××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月八日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执551号 申请执行人:于会玲，女，汉族，1969年12月28日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：张福礼，男，汉族，1962年3月5日出生，现住沧县。 关于申请执行人于会玲与被执行人张福礼借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2095号民事调解书已发生法律效力。2020年7月6日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2095号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李君仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                (2020)陕0103民初2357号原告：赵文轩，男，1990年6月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：盛晓云，（原告妻子），住址同上。被告：杨博，男，1985年12月13出生，汉族，住本市莲湖区。被告：苏杏杏，女，1989年2月6日出生，汉族，住本市莲湖区委托代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。本院受理原告赵文轩诉被告杨博、苏杏杏民间借贷纠纷一案后，被告苏杏杏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市莲湖区，赵文轩的户籍所在地为西安市鄠邑区，经常居住地在本市莲湖区XX园XX路XX城。本案应当由被告经常居住地法院管辖，故本案应当移送西安市莲湖区法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借款纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为履行地。贷款人提供借款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款在贷款人所在地履行。本案为借款人偿还借款，故应在贷款人所在地管辖，被告苏杏杏称原告居住地在本市莲湖区，并未向本院提供证据，原告向本院提供房屋租赁合同，其经常居住地在本市碑林区长安壹栋小区属于碑林区管辖，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏杏杏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘  彧审  判  员    梁  媛人民陪审员    王海燕   二〇二〇年五月十五日 书  记  员    冯亚楠   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初2357号原告：赵文轩，男，1990年6月9日出生，汉族，陕西省泰烜建设有限公司科员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：盛晓云，(系原告之妻)，女，无业，住西安市碑林区。被告：杨博，男，1985年12月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：苏杏杏，女，1989年2月6日出生，汉族，无业，住莲湖区。委托诉讼代理人：张卫，陕西天时律师事务所法律工作者。原告赵文轩诉被告杨博、苏杏杏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文轩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金170万元；2、请求判令二被告支付利息（以本金为基数，按月利息2%从2019年3月27日至实际偿还之日）；3、请求法院判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，因被告在2018年10月25日、2018年11月20日总共借款170万元。被告给其出具《借条》两份，约定借款期限为三个月，其中20万元借款利率为2分，另150万元整月利率为2.5分。后原告需要用钱，多次向被告索要上述借款，被告只支付借款之日至2019年3月27日的利息。故现诉至法院，要求判如所请。被告杨博辩称认可借款170万元，其中150万元周转他人使用，已经委托他人偿还原告3万元，现同意偿还本金，但不同意偿还利息。被告苏杏杏辩称，其与原告之间不存在借贷关系，杨博与原告的借款关系与其无关，二被告不属于夫妻关系，即使是夫妻关系，也不属于夫妻共同债务。因夫妻双方共同签字，或另一方事后追认，或一方所负债用于家庭生活的，属于夫妻共同债务，超出家室生活的，不属于夫妻共同债务，故现不同意原告诉讼请求。经审理查明，2018年2月11日赵文轩通过银行转账给杨博14万元，同年11月9日再次转账10万元，之后杨博给付赵文轩4万元。2018年10月25日杨博给赵文轩出具借条：本人于2018年10月25日借到赵文轩人民币贰拾万元整，月利息2%。杨博签字并捺印。同年11月27日杨博再次给赵文轩出具借条：本人于2018年11月27日借到赵文轩人民币壹佰伍拾万元整，月利息2.5%。杨博签字并捺印。赵文轩于11月27日分两次给杨博转账50万元，28日再次通过银行转账给杨博50万元，合计150万元。2019年12月4日杨博通过案外人周纯给赵文轩转账3万元。另查，杨博与苏杏杏自2011年开始同居生活，并在2016年4月16日举办婚礼。2019年12月31日苏杏杏在与盛晓云、杨博等人的对话中承认借款事实。以上事实有庭审笔录、借条两张、赵文轩中国建设银行个人账户流水、苏杏杏QQ空间截图、苏杏杏微信朋友圈截图、短信记录、录音资料等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告通过银行卡给被告杨博转款，被告杨博给原告赵文轩出具借条，事实清楚，双方存在借贷关系。故现原告要求被告杨博偿还借款本金170万元，并按照约定的月利息2%支付自2019年3月27日至实际给付之日的利息，依法应予支持。对于被告苏杏杏是否应当承担共同偿还责任，因杨博、苏杏杏自2011年开始同居，并在2016年举办婚礼对外以夫妻名义共同生活，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务按共同债权、债务处理，本案中被告苏杏杏未能举证证明被告杨博与赵文轩明确约定两笔债务系被告杨博个人债务，且通过杨博的银行个人活期明细中显示借款后杨博给苏杏杏转款数额较大，可以证明借款用于家庭共同生活，另苏杏杏在录音证据中承认杨博与赵文轩的债务关系，视为对该两笔债务的追认，故被告苏杏杏应当承担共同还款责任。对于被告杨博称所偿还的为本金，因双方没有约定偿还本金及利息的顺序，按照相关法律规定，应当先偿还实现债权的有关费用，再偿还利息，最后偿还主债务。故被告杨博的抗辩本院不予采信。综上，原告赵文轩要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告杨博、苏杏杏于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵文轩借款本金1700000元；二、被告杨博、苏杏杏于本判决生效后十五日内按照年利率24%给付原告赵文轩利息（以1700000元为基数，自2019年3月27日起至实际偿还借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25100元(案件受理费20100元，保全费5000元)由二被告共同负担。（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并共同给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       刘  彧审  判  员       梁  媛人民陪审员       王海燕   二〇二〇年十二月八日  书  记  员       冯亚楠   送达时间：2020年   月   日 1
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2357号 本院对原告赵文轩诉被告杨博、苏杏杏民间借贷纠纷一案做出的（2020）陕0103民初2357号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）陕0103民初2357号民事判决书落款中： “审判员梁媛”应更正为“人民陪审员裴亭云”。 审 判 员  刘 彧 人民陪审员  裴亭云 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯亚楠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4941号申请人：魏双林，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：詹鹏辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住武陟县。被申请人：詹加斌，男，1994年8月18日出生，汉族，住武陟县。申请人魏双林与被申请人詹鹏辉、詹加斌民间借贷纠纷一案，申请人魏双林于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人詹鹏辉、詹加斌的银行账户存款12000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求依法冻结被申请人詹鹏辉、詹加斌的银行账户存款12000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费140元，由魏双林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十二月二日法官助理王慧慧书记员冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4941号原告：魏双林，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：詹鹏辉，男，汉族，1992年9月19日出生，住河南省武陟县。被告：詹加斌，男，汉族，1994年8月18日出生，住河南省武陟县。原告魏双林与被告詹鹏辉、詹加斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏双林及其委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告詹鹏辉、詹加斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏双林向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹鹏辉偿还原告借款10000元及利息2000元；二、判令被告詹加斌对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告明确要求的利息为按照月息2分从2017年8月8日计算至2018年8月8日的利息。事实和理由：原告与詹鹏辉系朋友关系，2016年8月8日，詹鹏辉称其因做生意资金紧张为由，在原告处借到10000元；为保证还款，詹加斌同意对以上借款及利息、违约金提供保证。当时，双方约定的借款期限为一个月（2016年8月8日一2016年9月7日）。在借款期限届满后，原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款，故依法向贵院提起诉讼。詹加斌、詹鹏辉既未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，由詹加斌作为担保人，詹鹏辉作为借款人（收款人），向原告出具借据及收据，借据载明：“今借到魏双林现金壹万元整（10000元整），期限30天。自2016年8月8日起至2016年9月7日止，月息三分，若逾期不还，每天加收20%的违约金。借款人：詹鹏辉借款用途生意身份证号：手机号186××××****住址：乔庙乡××村担保人：詹加斌担保人身份证号：担保人住址：詹堤担保人手机号156××××****”，收据载明：“今收到魏双林现金壹万元整（10000元）收款人：詹鹏辉担保人：詹加斌日期：2016年8月8日签约地点：占东村”，该借据和收据书写在同一张纸上。同日，詹鹏辉与詹加斌签订借款人担保合同，约定詹加斌对詹鹏辉上述10000元借款本息承担连带保证责任，保证期间为出借本息全部还清为止。原告认可詹鹏辉在出具借据后按照月息3分按月偿还了6个月利息共计1800元。在詹鹏辉不再偿还本息后，原告每年都向詹鹏辉、詹加斌主张权利。以上事实有当事人陈述、借条、收据、借款人担保合同、证人证言等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款应支付利息。詹鹏辉借原告款10000元并出具借条、收据予以确认，到期后应当偿还。双方约定月息3分，超出国家规定标准，利息按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，超出部分，不受法律保护。原告认可詹鹏辉按照月息3分按月支付了6个月利息1800元，也就是说，截止2017年2月7日，詹鹏辉支付原告利息1800元，按照年利率15.4%计算至2017年2月7日的利息为770元，詹鹏辉多支付的1030元，应冲抵借款本金，冲抵后，本金剩余8970元，詹鹏辉应偿还原告。原告要求詹鹏辉支付2017年8月8日至2018年8月7日期间一年的利息2000元，以8970元为基数，按照年利率15.4%计算一年，利息为1381元，对该1381元，詹鹏辉应支付原告，超出的619元，本院不予支持。詹加斌作为连带责任担保人，约定的保证期间为本息全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2016年9月8日至2018年9月7日；原告在此期间曾向詹加斌主张过权利，故詹加斌应对詹鹏辉上述债务承担连带清偿责任。詹加斌承担保证责任后，有权向詹鹏辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告詹鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告魏双林借款8970元及2017年8月8日至2018年8月7日期间的利息1381元；二、被告詹加斌对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告魏双林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费140元，合计190元，由原告魏双林负担26元，被告詹鹏辉、詹加斌负担164元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十二月十八日书记员  王亚琪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执792号申请执行人周稳安，男，汉族，1960年9月15日生，住山西省河津市城区办城北村。被执行人令狐晖，男，汉族，1968年5月5日生，住生效年是临猗县楚侯乡王见村。申请执行人周稳安与被执行人令狐晖机动车交通事故责任纠纷一案。山西省河津市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）晋0882民初641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，因被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人令狐晖所有的晋MDM8**号轻型普通货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执792号周稳安、令狐晖：本院执行的申请执行人周稳安与被执行人令狐晖机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2020）青2621刑初39号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人伍某某，小学文化程度，户籍所在地四川省彭州市，住青海省玛沁县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，经玛沁县公安局决定，于2019年11月21日被玛沁县公安局取保候审。玛沁县人民检察院于2020年10月19日对其取保候审,同年11月18日本院对其继续取保候审。辩护人：马文魁，青海镜如律师事务所律师。青海省玛沁县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人伍正碧犯容留卖淫罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察员瑛吉出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人马文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2016年下半年至2019年5月，被告人伍某某在玛沁县大武镇气象路、高家电厂后门斜对面两地租铺面开设“金碧浪美容美发”店，期间容留卖淫女肖某、邓某、陈某、张某在店内从事卖淫活动，从中牟取非法利益。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为,被告人伍某某容留四人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某某自愿认罪,可酌情对其从轻处罚,建议对其判处1年8个月至2年8个月有期徒刑。被告人伍某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人伍某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议,但当庭认为,被告人伍某某司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案的情形。且本案非法获利数额不清，容留卖淫人数少，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科,综上情节建议对被告人伍正碧依法从轻或减轻处罚,对其判处1年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年下半年至2019年5月，被告人伍某某在玛沁县大武镇气象路、黄河路电厂后门斜对面两地租铺面开设“金碧浪美容美发”店，期间容留卖淫女肖某、邓某、陈某、张某在店内从事卖淫活动，从中牟取非法利益。上述事实,被告人伍某某在庭审过程中供认不讳,且有受案登记表,到案经过,被告人伍某某的户籍证明,现场勘察笔录,现场照片、指认照片,证人肖某、邓某、陈某、张某、索某、拉某的证言,被告人伍某某的供述,辨认笔录等证据予以证明,足以认定。本院认为，被告人伍某某提供场所容留他人卖淫嫖娼,其行为已构成容留卖淫罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予支持。关于被告人伍某某的辩护人建议对被告人伍正碧依法从轻或减轻处罚,对其判处1年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见,本院不予支持,其他辩护意见,基本符合案件事实,本院予以采纳。鉴于被告人伍某某归案后自愿认罪,认罪态度较好,可依法对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度,以及被告人伍某某的认罪、悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定,判决如下:被告人伍某某犯容留卖淫罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 索南措审判员 张春香人民陪审员 春 华二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 措
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执1000号 关于申请执行人李春刚与被执行人刘洪刚等借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洪刚、李超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人刘洪刚（身份证号1329301977××××××××）、李超（身份证号1329301982××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月三十日
青海省玛沁县人民法院刑事裁定书（2020）青2621刑初39号被告人伍正碧引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年12月17日作出（2020）青2621刑初39号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第四段第三行“本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案”；现更正为“本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案”。审判长 索南措审判员 张春香人民陪审员 春 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 措
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执1000号 申请执行人：李春刚，男，1966年10月6日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：刘洪刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住黄骅市。 被执行人：李超，男，1982年4月25日出生，汉族，住黄骅市。 本院在执行申请执行人李春刚与被执行人刘洪刚、李超借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0909民初211号民事判决书已发生法律效力。2019年1月16日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李君仪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3159号原告：贾秀东，男性，1963年08月16日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩阳阳，男性，系陕西格道律师事务所律师。委托代理人：张买买，女性，系陕西格道律师事务所律师。被告：王飞明，（又名王嘉秦），男性，1970年09月13日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高启宏，男性，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾秀东与被告王飞明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋先南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀东及其委托代理人韩阳阳、张买买，被告王飞明的委托代理人高启宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀东向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告返还原告煤矿入股股金16.8万元；2、本案诉讼费、保全费等其他为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王飞明系原横山县殿市镇钱石磕煤矿的董事长，该矿投资资金为4999998.5元，其中王飞明投资金额为1181690元。2005年被告将其在横山县殿市镇钱石磕煤矿投资额1181690元中的40000元股份转让给原告，并向原告发放股民股金证。转让后，2006年至2012年期间，被告不定期向原告支付40000元股金的分红款，但未足额支付，后原告诉被告合伙协议纠纷一案中，横山区人民法院判决被告返还分红款168000元。根据王飞明的陈述，2009年横山县殿市镇钱石磕煤矿与联合煤矿整合成正和煤矿，钱石磕煤矿折价7000万元，其中折价款中的70%作为分红款分红，剩余30%的款项入股正和煤矿，也即2100万元。据此原告的40000元的股份已经升至168000元。现被告声称其已经将正和煤矿的股份转让给其户族和吴祥福，并且2012年以后煤矿是否分红概不知晓。综上，原告认为，被告未进行合伙结算的情况下转移合伙财产，且未向原告按期支付分红，严重损害了原告的合法权益。被告王飞明辩称，原告请求被告返还煤矿入股金16.8万元，没有事实根据及法律依据，依法应当驳回该诉讼请求。理由为，双方的合伙协议纠纷，经（2013）横民初字第01901号民事判决书判决，被告2005年在横山县殿市镇钱石磕煤矿投资入股1181690元的40000元转让给原告，原告享有利益支配权、收益请求权，并承担投资额相应的亏损。2006年被告给原告支付分红款2万元，2007年被告给原告支付分红款2万元。2009年钱石磕煤矿与联合煤矿整合成正和煤矿，核定两个煤矿总价140000000元，各占50%，两个煤矿与正和煤矿协议将总价30%的股金延续到正和煤矿，其余的70%已判决。但该判决书未判明钱石磕煤矿原始股金的总数额。涉案的上述钱石磕煤矿剩余30%的股金延续到正和煤矿后，该矿产至今投资建矿，未进行过任何清算，根据《合伙企业法》第二十一条的规定，合伙在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院评析如下：对原告提供的第一组证据股民股金证、工资表各一份，被告对股民股金证真实性无异议，对该组证据的证明目的及工资表的真实性均有异议，结合原告提供的第二组证据，本院对2005年被告王飞明将其在钱石磕煤矿所持股份中的40000元转让予原告的事实予以认定。对原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证明目的有异议，根据该判决书查明的事实，本院对钱石磕煤矿将总价30%的股金延续到正和煤矿，70%的股金分发给原始投资者的事实予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2005年，原、被告协商，被告将其在钱石磕煤矿所占股份中的40000元转让给原告。原告因此给被告支付了40000元出让金，从此隐名于被告名下参与分红、承担亏损，其余事项双方未作具体约定。2009年该矿与联合煤矿整合成正和煤矿，核定两个煤矿总价140000000元，各占50%，两个煤矿与正和煤矿协议将总价30%的股金延续到正和煤矿，将总价70%的现金发给两个煤矿各原始投资者。另查明，钱石磕煤矿与联合煤矿整合成正和煤矿后，正和煤矿尚未明确钱石磕煤矿与联合煤矿原始投资者所占股份的准确份额。诉讼过程中，原告贾秀东于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告王飞明在横山县正和煤业有限责任公司168000元的股份予以扣留，并已向本院提供担保。本院于同日依法扣留被告王飞明在横山县正和煤业有限责任公司168000元的股份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2005年，原、被告协商，被告将自己在钱石磕煤矿所占股份中的40000元转让给原告，原告因此给被告支付了40000元出让金，从此隐名于被告名下参与分红、承担亏损，其余事项双方未作具体约定。2009年钱石磕煤矿与联合煤矿整合成正和煤矿，核定两个煤矿总价140000000元，各占50%，两个煤矿与正和煤矿协议将总价30%的股金延续到正和煤矿后，原告未提供证据证明整合以后，原、被告对合伙事宜进行过具体协商，或被告在正和煤矿的股份情况，故原告请求被告返还股金16.8万元暂无事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，保全费1360元，诉讼保全责任保险费840元，由原告贾秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   蒋先南       二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   李  慧 1 / 5
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初3159号原告：贾秀东，男性，1963年08月16日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王飞明，（又名王嘉秦），男性，1970年09月13日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾秀东与被告王飞明合伙协议纠纷一案，因本院作出的（2020）陕0803民初3159号民事判决书已发生法律效力。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王飞明在横山县正和煤业有限责任公司168000元的股份的扣留。本裁定书送达后立即执行。审  判  员    蒋先南   二〇二一年一月六日（院印）       书  记  员    李  慧1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0823民初4276号本院于2020年12月10日对原告杨新胜诉被告贺新军、博爱县众联运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0823民初4276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0823民初4276号民事判决书第五页第二段中的“中国人民财险郑州公司”补正为“人民财险焦作公司”。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月十四日法官助理张秀红书记员郑珊珊
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执550号 关于申请执行人张桂明与被执行人张福礼借款合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初2094号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将张福礼（身份证号1309211962××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月八日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执550号 申请执行人:张桂明，男，汉族，1947年8月13日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：张福礼，男，汉族，1962年3月5日出生，现住沧县。 关于申请执行人张桂明与被执行人张福礼借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2094号民事调解书已发生法律效力。2020年7月6日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2094号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李君仪
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执956号 申请执行人：沧州市龙广农业机械有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道西侧刘表庄，统一社会信用代码911309020982555456。 法定代表人：庞维广。 被执行人：崔增军，男，汉族，1979年6月15日出生，现住沧州市沧县。 关于申请执行人沧州市龙广农业机械有限公司与被执行人崔增军买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1266号民事判决书已发生法律效力。2020年10月12日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李君仪
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执956号 关于申请执行人沧州市龙广农业机械有限公司与被执行人崔增军买卖合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初1266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将崔增军（身份证号1309211979××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8192号原告：王炎，男，1981年12月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王某，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州中源康复医院，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：徐德，该医院董事长。被告：江苏盛世机电工程有限公司，，住所地连云港市海州区科苑路****法定代表人：邓畔,该公司执行董事。第三人：庞湖，男，1987年8月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王炎诉被告徐州中源康复医院、江苏盛世机电工程有限公司、第三人庞湖债权人代位权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年十二月三日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1996号本院于2020年12月9日对原告戴向奎诉被告柳合先、第三人周聪租赁合同纠纷一案，作出的(2020)湘0681民初1996号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)湘0681民初1996号民事判决书中第九页第十三行至第十四行中“案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告戴向奎负担1551元，被告柳合先负担1034元。”补正为“案件受理费5170元，由原告戴向奎负担3102元，被告柳合先负担2068元”。审 判 长  徐尚人民陪审员  周猛人民陪审员  江杰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘腾飞书记员廖楚舒
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初758号原告：李敏，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路中石油大厦**，统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源,总经理。委托诉讼代理人:覃巨石,湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晨曦,湖南弘一律师事务所实习律师。原告李敏与被告陈小勇、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李小兵人民陪审员  张 君人民陪审员  魏国军二〇二〇年十二月三日书 记 员  马梦格
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0823民初3663号本院于2020年12月16日对原告赵毅诉被告郭建震、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0823民初3663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0823民初3663号民事判决书第七页正数第九行中的“案件受理费584元，减半收取为292元，由赵毅负担69元，郭建震负担223元”补正为“案件受理费584元,由赵毅负担138元，郭建震负担446元”。审 判 长  侯刚成人民陪审员  和黎华人民陪审员  陶建军二〇二〇年十二月二十一日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河北省滦州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0223刑初168号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王立军，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住址均在河北省滦州市。因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经滦州市公安局决定，于2020年8月5日被滦州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有伪造国家机关证件罪，经滦州市人民检察院批准，于2020年8月18日被滦州市公安局执行逮捕。2020年10月16日被滦州市人民检察院取保候审。 河北省滦州市人民检察院于2020年11月3日以滦检一部刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人王立军犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人王立军于2020年12月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下： 王立军犯伪造国家机关证件罪一案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  彭 涛 人民陪审员  王振生 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  宫 静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初5007号原告：荆红霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：王晓辉，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：毛墩和，男，1947年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林立商务中心北区一单元6层。主要负责人：欧亚平，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。主要负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告荆红霞与被告王晓辉、毛墩和、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告荆红霞于2020年12月24日向本院提出撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆红霞撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔境萍
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初168号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王超岭，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址均为河北省滦州市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经滦州市公安局决定，于2020年8月4日被滦州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有伪造国家机关证件罪，经滦州市人民检察院批准，于2020年8月18日被滦州市公安局刑事拘留。2020年10月16日，滦州市人民检察院决定取保候审。2020年11月5日被本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王超岭犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人王立军患有严重疾病，本院于2020年11月5日依法裁定中止审理，对王超岭继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人王超岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人王超岭为了在方便，通过微信昵称为“ＡＡＡ”的微信好友给自己的8辆大货车制作了8个假机动车行驶证。被告人王超岭不但为自己的机动车制作了假地动车行驶证，也帮多人通过其微信昵称“ＡＡＡ”的微信好友制作假证件，其中为被告人王立军制作了9个假机动车行驶证、9个假机动车登记证书、假车牌照9幅；帮石某制作了2个假机动车行驶证；帮胡某制作了2个假机动车行驶证；帮赵某制作了1个假机动车行驶证；帮刘某制作了1个假机动车行驶证；帮张凡制作了2个假机动车行驶证；帮康某制作车牌照1只。目前，被收缴的假机动车行驶证和机动车登记证书共计27个，假车牌照9幅。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王超岭以个人使用为目的，明知制作人没有制发机动车行驶证、机动车登记证书的资格，仍然通过微信联系，让他人非法制作上述证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。对被告人建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金。 被告人王超岭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。并在开庭过程中表示认罪悔罪。 经审理查明，2019年10月份以来，被告人王超岭为了在方便，通过微信昵称为“ＡＡＡ”的微信好友给自己的8辆大货车制作了8个假机动车行驶证。被告人王超岭不但为自己的机动车制作了假地动车行驶证，也帮多人通过其微信昵称“ＡＡＡ”的微信好友制作假证件，其中为被告人王立军制作了9个假机动车行驶证、9个假机动车登记证书、假车牌照9幅；帮石某制作了2个假机动车行驶证；帮胡某制作了2个假机动车行驶证；帮赵某制作了1个假机动车行驶证；帮刘某制作了1个假机动车行驶证；帮张凡制作了2个假机动车行驶证；帮康某制作车牌照1只。目前，被收缴的假机动车行驶证和机动车登记证书共计27个随案移送。 经滦州市公安局交通警察大队通过公安交管六合一平台扫描被收缴的18个假机动车行驶证，均无法扫描出车辆信息。经滦州市公安局交通警察大队车辆管理所全国机动车信息资源库查询，被收缴的机动车登记证书（绿本）中8个机动车登记证书与公安网信息不符，1个机动车登记证书查无该车登记信息。 2020年8月3日依法将被告人王超岭传唤至滦州市公安局，被告人王超岭如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王超岭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王超岭供述，同案犯王立军供述，证人胡某、石某、康某、刘某、赵某、张某证言，滦州市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单及照片，滦州市公安局随案移交物品、文件清单，微信聊天记录，微信转账记录，情况说明，微信支付交易明细证明，情况说明，在逃人员查询表，常住人口数据查询详细信息，滦州市公安局交通警察大队证明，滦州市公安局治安管理大队情况说明，滦州市公安局交通警察大队车辆管理所证明，机动车详细信息，内资企业登记基本情况表，公司登记（备案）申请书及相关材料，查获经过等以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证足以认定。 本院认为，王超岭以个人使用为目的，明知制作人没有制发机动车行驶证、机动车登记证书的资格，仍然通过微信联系，让他人非法制作上述证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。滦州市人民检察院指控被告人王超岭犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超岭在伪造国家机关证件罪共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人王超岭经传唤到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王超岭犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（此款于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的假机动车行驶证和机动车登记证书共计27本依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  彭 涛 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  宫 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14867号 原告:合肥星帝物业管理有限公司。 法定代表人：李琼,董事长。 委托诉讼代理人：王坤杰，系单位员工。 被告:陈琼,女,1973年11月21日出生,汉族。 原告合肥帝星物业管理有限公司（以下简称合肥帝星物业公司）诉被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告合肥帝星物业公司委托的诉讼代理人王坤杰、被告陈琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥帝星物业公司诉称：被告系和煦园小区业主,房号为46幢1702室,该房建筑面积为147.18m。2016年2月29日合肥市庐阳区和煦园小区业主委员会委托原告对该小区进行物业管理。原告一直积极履行相关权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起便无故拖欠物业管理费。我方曾多次以多种形式向被告催缴物法》业管理费用,但其未予理睬。现根据《中华人民共和国合同109条规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决：1、判令被告立即支付物业管理费2473元,滞纳金526元,合计2999元(计算时间自2018年1月1日至2019年2月28日止):2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈琼辩称：1、原告擅自破坏46栋楼下原有的绿化，并在此处建设垃圾场，严重影响环境。2、消防应急系统破坏，一直不维修。3、水表出户费1200元，被告在购房时已经包含水表出户费，不需要再缴纳，不应由被告承担。 经审理查明：合肥帝星物业公司系从事物业管理的企业。2016年2月29日，合肥帝星物业公司与合肥市庐阳区和煦园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定为位于合肥市庐阳区的和煦园小区提供物业服务，合同期限为2016年3月1日至2019年2月28日，收费标准为多层0.55元／平方米／月、高层1.2元／平方米／月。上述合同签订后，合肥帝星物业公司为和煦园小区提供物业服务，一直提供物业服务至2019年2月28日。 陈琼系该小区46幢1702室住宅的业主，该房建筑面积147.18平方米。陈琼自2018年1月1日至2019年2月28日期间未交纳物业费。合肥帝星物业公司向陈琼催要未果，诉至本院要求判如所请。 本院认为：合肥帝星物业公司与合肥市庐阳区和煦园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同。合肥帝星物业公司为包括陈琼在内的小区业主提供了物业服务，陈琼应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《物业管理委托合同》的约定，及时主动交纳物业服务费。合肥帝星物业公司主张的物业费，符合双方合同约定，本院予以支持。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响业主的生活质量，而物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。 陈琼未交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。陈琼辩称其未交费是其未交费是合肥帝星物业公司破坏46幢楼下的绿化设置垃圾场以及消防系统破坏未维修，但其提交照片不能证明拍摄时间及动态情况，故不能证明合肥帝星物业公司存在根本违约的情形，陈琼拒交物业费理由不成立。关于陈琼辩称水表出户费应由物业公司承担，因无合同约定及法律依据，故本院对其抗辩理由不予采信。陈琼应按每月1.2元/平方米/月标准，向合肥帝星物业公司交纳其拖欠的2018年1月1日至2019年2月28日期间物业费2473元（1.2元/平方米/月×147.18平方米×14个月）。关于合肥帝星物业公司诉请的滞纳金，由于合肥帝星物业公司未能提供证据证明对于业主反映的问题及时给予了答复和协调处理，故本院不予支持其滞纳金的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈琼于本判决生效之日起三日内向原告合肥帝星物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业费2473元； 二、驳回原告合肥帝星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陈琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14867号 原告:合肥星帝物业管理有限公司,住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码9134010066421698X4。 法定代表人：李琼,董事长。 委托诉讼代理人：王坤杰，系单位员工。 被告:陈琼,女,1973年11月21日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告合肥帝星物业管理有限公司（以下简称合肥帝星物业公司）诉被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告合肥帝星物业公司委托的诉讼代理人王坤杰、被告陈琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥帝星物业公司诉称：被告系和煦园小区业主,房号为46幢1702室,该房建筑面积为147.18m。2016年2月29日合肥市庐阳区和煦园小区业主委员会委托原告对该小区进行物业管理。原告一直积极履行相关权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起便无故拖欠物业管理费。我方曾多次以多种形式向被告催缴物法》业管理费用,但其未予理睬。现根据《中华人民共和国合同109条规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决：1、判令被告立即支付物业管理费2473元,滞纳金526元,合计2999元(计算时间自2018年1月1日至2019年2月28日止):2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈琼辩称：1、原告擅自破坏46栋楼下原有的绿化，并在此处建设垃圾场，严重影响环境。2、消防应急系统破坏，一直不维修。3、水表出户费1200元，被告在购房时已经包含水表出户费，不需要再缴纳，不应由被告承担。 经审理查明：合肥帝星物业公司系从事物业管理的企业。2016年2月29日，合肥帝星物业公司与合肥市庐阳区和煦园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定为位于合肥市庐阳区蒙城北路的和煦园小区提供物业服务，合同期限为2016年3月1日至2019年2月28日，收费标准为多层0.55元/平方米/月、高层1.2元/平方米/月。上述合同签订后，合肥帝星物业公司为和煦园小区提供物业服务，一直提供物业服务至2019年2月28日。 陈琼系该小区住宅的业主，该房建筑面积147.18平方米。陈琼自2018年1月1日至2019年2月28日期间未交纳物业费。合肥帝星物业公司向陈琼催要未果，诉至本院要求判如所请。 本院认为：合肥帝星物业公司与合肥市庐阳区和煦园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同。合肥帝星物业公司为包括陈琼在内的小区业主提供了物业服务，陈琼应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《物业管理委托合同》的约定，及时主动交纳物业服务费。合肥帝星物业公司主张的物业费，符合双方合同约定，本院予以支持。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响业主的生活质量，而物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。 陈琼未交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。陈琼辩称其未交费是其未交费是合肥帝星物业公司破坏46幢楼下的绿化设置垃圾场以及消防系统破坏未维修，但其提交照片不能证明拍摄时间及动态情况，故不能证明合肥帝星物业公司存在根本违约的情形，陈琼拒交物业费理由不成立。关于陈琼辩称水表出户费应由物业公司承担，因无合同约定及法律依据，故本院对其抗辩理由不予采信。陈琼应按每月1.2元/平方米/月标准，向合肥帝星物业公司交纳其拖欠的2018年1月1日至2019年2月28日期间物业费2473元（1.2元/平方米/月×147.18平方米×14个月）。关于合肥帝星物业公司诉请的滞纳金，由于合肥帝星物业公司未能提供证据证明对于业主反映的问题及时给予了答复和协调处理，故本院不予支持其滞纳金的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈琼于本判决生效之日起三日内向原告合肥帝星物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业费2473元； 二、驳回原告合肥帝星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陈琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13669号 原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：胡敏，总经理。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇，总经理。 委托诉讼代理人：冷勇航，系公司员工。 委托诉讼代理人：王丽斯，系公司员工。 原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯公司”）与被告咪咕音乐有限公司（以下简称“咪咕公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过咪咕音乐ＡＰＰ以及咪咕网（网址为××）向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支人民币100000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告腾讯公司变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计1万元。2020年12月24日，原告腾讯公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，腾讯公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告咪咕音乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 关于诉讼费用，在审理过程中，腾讯公司提出减少诉讼请求数额，诉讼费用应当按照减少后的诉讼请求数额计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周卉
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执722号 被执行人：关圣霖，男，汉族，2002年11月16日出生，现住沧州市新华区。 本院在执行关圣霖刑事附带民事赔偿一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初57号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2020年8月11日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李君仪
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执恢93号 申请执行人师印堂，男，1956年4月27日生，汉族，住河津市公安小区。 被执行人薛满朝，男，1969年1月17日生，汉族，住芮城县学张乡三坑村。 申请执行人师印堂与被执行人薛满朝民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月30日作出（2019）晋0882执751号执行裁定书将（2019）晋0882执751号终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款14075元及利息。被执行人依法应承担执行费111元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。 2、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。 3、2020年11月10日，对被执行人下达了限制消费令,同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2020年11月25日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、2020年11月25日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。 5、2020年12月3日，本院决定拘留被执行人薛满朝。 6、2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵   东   明 审判员 杨春荣审判员侯克伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 柴       冲
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执722号 本院在执行申请关圣霖附带民事赔偿一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902刑初57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将关圣霖（身份证号1309022002××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月三十一日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢93号师印堂、薛满朝：本院执行的申请执行人师印堂与被执行人薛满朝借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月三十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7685号 原告：林夕田，男，1987年12月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：常增明，男，1996年10月28日生，汉族，住诸城市。 原告林夕田与被告常增明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 林夕田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处借款110000元，借款到期后，被告未履行还款义务。 常增明未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告从原告处借款50000元，被告为原告出具借条、收到条一份，借款载明：“今向林夕田借到人民币伍万元，小写50000元，借款到期，一次性付清”，被告在借款人处签字确认。收到条载明：“今收到林夕田借给常增明现金人民币伍万元，小写50000元”，被告在收到人处签字确认，同日，原告将借款50000元转账至被告的银行账户。2019年3月26日，被告从原告处借款50000元，被告为原告出具借条、收到条一份，借款载明：“今向林夕田借到人民币伍万元，小写50000元，借款到期，一次性付清”，被告在借款人处签字确认。收到条载明：“今收到林夕田借给常增明现金人民币伍万元，小写50000元”，被告在收到人处签字确认，同日，原告将借款50000元转账至被告的银行账户。2019年3月26日，被告为原告出具借条、收到条一份，该收到条载明：“今向林夕田借到人民币壹万元，小写10000元”，被告在借款人处签字确认。收到条载明：“今收到借给常增明现金人民币壹万元，小写10000元”，被告在收到人处签字确认。原告主张以现金方式支付给被告。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。 关于借款本金数额，原告与被告之间的借款交付方式为银行转账，原告与被告在同一天借款两次但采取不同的交付方式，与交易习惯和常理不符，且原告未提供证据证明交付给被告10000元现金，对原告主张的10000元借款，本院不予认定，故原告与被告之间的借款数额为100000元。 综上，被告欠原告借款100000元，有被告出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告常增明偿还原告林夕田借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2500元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7685号 申请人：林夕田，男，1987年12月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：常增明，男，1996年10月28日生，汉族，住诸城市。 申请人林夕田与被申请人常增明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。已由浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  管 璇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12839号原告：天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道汽车城**。法定代表人：魏伟，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：高姗，该公司员工。被告：董明，男，1970年6月22日，汉族，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司与董明、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、高珊，被告董明，被告太平财产保险有限公司天津分公司委托代理人吕学领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告车辆维修费2699元、商品车贬值损失4058元及鉴定费3000元，共计9757元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月13日17时，董明驾驶津ＭＡ××**小型客车在天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司内倒车时与停放待售的商品车发生接触，造成原告待售商品车受损的交通事故。该事故经交通部门调查认定，由董明承担事故全部责任。董明驾驶车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险及限额100万元商业三者险。现原告主张车辆损失赔偿未果，成讼。董明辩称，承认事故经过及责任认定，同意承担诉讼费，原告其他合理经济损失由保险公司承担。太平财产保险有限公司天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定，认为贬值损失不属于保险公司赔偿范围，同时原告没有提供车辆因本次碰撞而影响销售价格降低的其他相关证据，报告中维修费用合计完全是按照4S店单方出具的维修价格说明予以确认且明显存在不公平、客观、真实的情况。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，经原告申请，本院委托鉴定，原告车辆维修价格为2699元，贬值损失为4058元，原告实际支出鉴定费3000元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的交通事故认定书、津ＭＡ××**小型客车驾驶证、行驶证、保单复印件、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定董明承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在保险限额内根据责任比例赔偿。原告受损车辆系待售商品车，受损后影响销售价格是正常的。原告诉请符合鉴定意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司共计9757元；二、驳回天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由董明承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初5621号 原告：冯荣山，男，1942年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。 被告：徐亚梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告冯荣山与被告徐亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯荣山及其委托诉讼代理人杨永明，被告徐亚梅，证人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯荣山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款45900元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年，被告与其父亲徐某共同养殖鸡、鹅，向我赊购青草和米糠，结欠我货款45900元，于2018年5月4日出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告与徐某均未还款。现徐某已去世，我要求被告还款。请求法院判决支持我的诉讼请求。 被告徐亚梅辩称，我向原告出具了欠条是事实。欠条出具后，我父亲徐某已偿还5900元，应予扣减。请求法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告差欠原告货款45900元。被告围绕抗辩意见申请其母亲董某到庭作证，证明已由徐某偿还5900元。原告提交的证据，被告对真实性不持异议，本院审查予以确认。被告差欠原告货款45900的事实，本院予以认定。被告主张已偿还5900元，仅有其母亲董某证明，原告对此不予认可，因董某与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，故该主张本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年，被告与其父亲徐某共同养殖鸡、鹅，向原告赊购青草和米糠。2018年5月4日，经双方对账，被告及徐某结欠原告货款45900元，并共同向原告出具欠条一份（徐某委托被告在欠条上代签名）。欠条载明：“今欠冯荣山草钱等合计人民币肆万伍仟玖佰元整（45900.00）。”欠条出具后，经原告多次催要，被告及徐某未及时还款。被告徐某现已去世。 审理中，本院根据原告的申请，于2020年12月9日作出(2020)苏0982民初5621号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款47500元或查封、扣押其他等值财产。原告为此支付保全费495元。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款45900元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应在原告冯荣山催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款45900元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐亚梅于本判决生效后10日内给付原告冯荣山货款45900元，并承付该款自2020年10月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，保全费495元，合计969元，由被告徐亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  周 泉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  孙 静 书 记 员  张广超 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12839号原告：天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇。法定代表人：魏伟，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：高姗，该公司员工。被告：董明，男，1970年6月22日，汉族，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司与董明、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、高珊，被告董明，被告太平财产保险有限公司天津分公司委托代理人吕学领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告车辆维修费2699元、商品车贬值损失4058元及鉴定费3000元，共计9757元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月13日17时，董明驾驶津ＭＡ××××小型客车在天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司内倒车时与停放待售的商品车发生接触，造成原告待售商品车受损的交通事故。该事故经交通部门调查认定，由董明承担事故全部责任。董明驾驶车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险及限额100万元商业三者险。现原告主张车辆损失赔偿未果，成讼。董明辩称，承认事故经过及责任认定，同意承担诉讼费，原告其他合理经济损失由保险公司承担。太平财产保险有限公司天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定，认为贬值损失不属于保险公司赔偿范围，同时原告没有提供车辆因本次碰撞而影响销售价格降低的其他相关证据，报告中维修费用合计完全是按照4S店单方出具的维修价格说明予以确认且明显存在不公平、客观、真实的情况。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，经原告申请，本院委托鉴定，原告车辆维修价格为2699元，贬值损失为4058元，原告实际支出鉴定费3000元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的交通事故认定书、津ＭＡ××××小型客车驾驶证、行驶证、保单复印件、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定董明承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在保险限额内根据责任比例赔偿。原告受损车辆系待售商品车，受损后影响销售价格是正常的。原告诉请符合鉴定意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司共计9757元；二、驳回天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由董明承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘胜利二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5621号申请人：冯荣山，男，1942年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被申请人：徐亚梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理申请人冯荣山与被申请人徐亚梅买卖合同纠纷一案中，申请人冯荣山于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亚梅的银行存款47500元或其他等值财产进行诉讼保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人冯荣山的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚梅银行存款47500元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人冯荣山在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年十二月九日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1146号高有义、河津市小梁乡东湖潮村民委员会：本院执行的申请执行人高有义与被执行人河津市小梁乡东湖潮村民委员会借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1146号申请执行人高有义，男，1947年12月14日生，汉族，住河津市小梁乡东湖潮村。被执行人河津市小梁乡东湖潮村民委员会，住所地：河津市小梁乡东湖潮村。法定代表人：胡小虎，村委会主任。申请执行人高有义与被执行人河津市小梁乡东湖潮村民委员会民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月25日作出（2020）晋0882民初1619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高有义于2020年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市小梁乡东湖潮村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十二月十五日书记员  柴 冲
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉02**执1596号张云峰：被执行人张云峰因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初191号刑事判决：被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初191号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉0282执1596号张云峰：被执行人张云峰因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初191号刑事判决：被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初191号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3286号 原告：文清钰，男，1986年3月26日出生，汉族，中共党员，大专文化，个体，住邢台市信都区。 委托代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：刘学民，男，1986年7月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告文清钰与被告刘学民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文清钰的委托代理人董晓丹到庭参加诉讼，被告刘学民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文清钰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的石料款14776元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告拉石料，被告拖欠原告14776元石料款未给，于2020年7月5日向原告书写欠条，并承诺于欠条出具的次日前偿还欠款。但被告逾期至今仍未偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告文清钰将主张利息期间明确为自2020年7月5日起到拖欠的石料款偿还清为止。 被告刘学民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告刘学民向原告文清钰购买石料，原告文清钰依约将石料送至鼎祝搅拌站。同日，被告刘学民向原告文清钰出具欠条，该欠条载明：今欠到文清钰石料款14776元；明日前归还。上述石料款被告刘学民至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案被告刘学民向原告文清钰购买石料，双方进行结算并出具欠款凭证确定被告刘学民欠原告文清钰石料款14776元，事实清楚，证据确实充分，被告刘学民依法应当支付原告文清钰石料款14776元。原被告双方在欠条中并未约定利息，故对原告文清钰主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学民于本判决生效之日起十日内给付原告文清钰石料款14776元； 二、驳回原告文清钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告刘学民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王丽平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  豆亚辉 ——
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3286号 原告：文清钰，男，1986年3月26日出生，汉族，中共党员，大专文化，个体，住邢台市信都区。 委托代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：刘学民，男，1986年7月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：魏丽娜，女，1986年11月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告文清钰与被告刘学民、被告魏丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告文清钰于2020年12月8日向本院提出撤回对被告魏丽娜起诉的申请。 本院认为，原告文清钰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文清钰撤回对被告魏丽娜的起诉。 审判员  王丽平 二〇二〇年十二月八日 书记员  豆亚辉 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10538号 原告：郑守浩，男，1962年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：张清霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住余姚市。 原告郑守浩与被告张清霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告郑守浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款52500元。事实和理由：2018年期间，被告得知原告偷了母亲存折，为此送老白酒给原告，并向原告多次借款，合计52500元。上述借款，原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院经审查认为：原告起诉之被告姓名有误，本案被告事实上并不存在，因此，原告起诉并不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑守浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 管耀威
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2020）浙0281民初10538号     原告：郑守浩，男，1962年11月7日出生，汉族，住余姚市。       被告：张清霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住余姚市。       原告郑守浩与被告张清霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。       原告郑守浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款52500元。事实和理由：2018年期间，被告得知原告偷了母亲存折，为此送老白酒给原告，并向原告多次借款，合计52500元。上述借款，原告多次催讨，被告至今未予归还。       本院经审查认为：原告起诉之被告姓名有误，本案被告事实上并不存在，因此，原告起诉并不符合起诉条件，依法应予驳回。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告郑守浩的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员胡忠焕     二○二○年十二月二十五日     代书记员管耀威
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执871号 申请执行人：刘晓，男，1991年8月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：河北相程汽车租赁有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡芦家园村**，统一社会信用代码91130902MA09017F5A。 法定代表人：王炬。 被执行人：王炬，男，1991年12月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人刘晓与被执行人河北相程汽车租赁有限公司、王炬合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初700号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王炬采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，对被执行人河北相程汽车租赁有限公司采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李君仪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3840号原告：白小文，男性，1965年10月15日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白爱军，男性，1984年06月22日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白小文与被告白爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小文到庭参加了诉讼，被告白爱军经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白小文向本院提出以下诉讼请求，1、请求判令被告白爱军立即偿还原告借款人民币5万元并从2010年11月17日至2020年11月17日以月利率为20‰计算的利息64800元，从2020年11月18日至判决执行之日以一年期贷款报价利率的四倍支付利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月17日，被告白爱军因周转资金向原告借款50000元，约定月利息2分。借款后，被告于2012年10月5日向原告偿还利息4000元，于2019年10月11日向原告偿还利息1000元。经原告多次向被告催要本金及其下欠利息未果。被告白爱军未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白爱军未到庭、未提供书面质证意见，对当事人提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，有被告白爱军签字按印，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2010年11月17日，被告白爱军向原告借款50000元，约定月利息2分。借款后，被告于2012年10月5日向原告偿还利息4000元，于2019年10月11日向原告偿还利息1000元，利息清至2011年4月17日。经原告多次向被告催要本金及其下欠利息未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白小文与被告白爱军之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告白小文要求被告白爱军偿还借款本金50000元及其利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率高于法律规定，本院予以调整，调整后的月利率为12.83‰（15.4%÷12月），已付的利息是当事人意思自治行为，本院不予干涉。被告白爱军未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白爱军于本判决生效后十日内偿还原告白小文借款本金50000元及其利息（月利率为12.83‰，计息时间从2011年4月18日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告白爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   白海涟     二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   李  慧 1 / 3
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执871号 关于申请执行人刘晓与被执行人王炬等买卖合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法人作出的（2020）冀0902民初700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王炬、河北相程汽车租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王炬（身份证号1309211991××××××××）纳入失信被执行人名单,期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月三十日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书  (2020)陕0803民初3840号 申请人：白小文，男性，1965年10月15日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：白爱军，男性，1984年06月22日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人白小文与被申请人白爱军民间借贷纠纷一案中，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人白爱军在40000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人白爱军在40000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白海涟   二〇二〇年十一月二十六日（院印）书  记  员   李  慧   1