广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15692号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区****************。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市***************第三层。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：胡光，男，员工。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司（以下简称家乐迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人何树威、被告家乐迪公司的委托诉讼代理人胡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令家乐迪公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《心碎药方》《我的爱依然》《指间沙》《独一无二的》《爱情算什么东西》《致兄弟》《致曾经》《没日没夜》8部音乐电视作品；2.判令家乐迪公司赔偿君立视讯公司经济损失及为制止侵权的合理开支取证费用和场所消费费用共计10000元。诉讼过程中，君立视讯公司撤回关于《爱情算什么东西》1部音乐电视作品的的诉讼请求。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）通过精心制作，于2018年出版发行了《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》两套合法出版物专辑，是两套专辑内音乐电视作品唯一的合法著作权人。2018年8月13日，通力时代公司出具《授权证明书》及《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，将前述专辑中音乐电视作品的复制权、放映权、出租权等著作权利独占性授权给君立视讯公司在中国大陆地区专属行使，君立视讯公司依法享有将涉案音乐电视作品转授权给第三人使用以及以自己名义向侵权的第三方主张侵权赔偿的权利。家乐迪公司未征得君立视讯公司的许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统收录存储并以卡拉OK方式向公众放映《心碎药方》《我的爱依然》《指间沙》《独一无二的》《致兄弟》《致曾经》《没日没夜》7部音乐电视作品，侵犯了君立视讯公司的放映权，给君立视讯公司造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。君立视讯公司为维护合法权益，特诉至法院主张上述请求。家乐迪公司辩称，君立视讯公司录制的光盘视频模糊，视频中显示的门口系家乐迪公司经营场所的外观，但无法确定视频中的包厢是否系其经营场所。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：君立视讯公司提交了出版物《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》，前述专辑封面均载明通力时代公司提供版权，中国科学文化音像出版社有限公司出版，前述出版物ISBN分别为978-7-7986-5775-3、978-7-7986-5804-0。《通力时代MV音乐精选合辑》收录有涉案《心碎药方》《我的爱依然》《指间沙》《独一无二的》《致兄弟》《致曾经》《没日没夜》7首歌曲。2019年3月20日，中国科学文化音像出版社有限公司出具出版证明，载明上述专辑由通力时代公司提供版权。2018年8月13日，通力时代公司授权作品（包含涉案音乐电视作品）相关权利独占性许可给君立视讯公司，该权利包括授权作品之复制权、放映权、出租权、与授权作品相关的词曲作者肖像权、姓名权、歌手照片著作权、歌手肖像权、姓名权及能确保被授权人按授权证明书使用或转授权授权作品及相关资料等相关服务的其他一切权利；授权内容包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权区域：中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。联合信任时间戳服务中心对君立视讯公司于2020年8月29日的取证证据“TSA_VIDEO_202********402.mp4”“TSA_VIDEO_202********636.mp4”“TSA_VIDEO_202********804.mp4”“TSA_VIDEO_202********731.mp4”出具可信时间戳认证证书，前述四个取证视频显示取证人员去到家乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入该场所的A307包厢，并对包厢内播放设备的歌曲播放画面进行录制，播放歌曲包含涉案《心碎药方》《我的爱依然》《指间沙》《独一无二的》《致兄弟》《致曾经》《没日没夜》7首歌曲在内。经比对，在播放前述录制视频画面时，播放屏幕上显示的有关作品的背景画面、演员、词曲音乐与君立视讯公司主张权利的涉案7部音乐电视作品基本一致。庭审中，家乐迪公司确认君立视讯公司主张的涉案侵权歌曲是家乐迪公司营业场所播放的，但表示家乐迪公司的曲库系第三方提供点歌系统自带的。2020年10月26日，君立视讯公司向本院提起诉讼，并主张如上请求。庭审中，君立视讯公司明确合理费用包含取证消费158元、时间服务费400元，并提供家乐迪公司出具的收据及时间戳服务费发票为证，其中发票金额为6000元，君立视讯公司陈述时间戳收费标准为每五分钟收费十元，结合本次取证时间，君立视讯公司主张本次取证收费400元。另，双方未能就君立视讯公司在被侵权期间的实际损失及家乐迪公司的违法所得进行举证。另查明，家乐迪公司成立于2012年8月6日，经营范围为娱乐场所经营、餐饮服务，注册资本50万元。庭审中，家乐迪公司陈述其系量贩式KTV,有包厢48间、员工12人，一天营业额约2000-3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”的规定，君立视讯公司向本院提交合法出版物《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》，在没有相反证据的情况下，应当认定通力时代公司系涉案作品的著作权人。君立视讯公司经授权取得涉案作品的复制权、放映权、出租权等权利，并有权以自己的名义以民事诉讼等手段进行维权，故君立视讯公司作为本案原告提起诉讼，主体适格。君立视讯公司提供的“TSA_VIDEO_202********402.mp4”“TSA_VIDEO_202********636.mp4”“TSA_VIDEO_202********804.mp4”“TSA_VIDEO_202********731.mp4”文件及可信时间戳认证证书，经时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改，在家乐迪公司未提供反驳证据的情况下，本院对前述文件内容予以采信。家乐迪公司以营利为目的，通过其经营场所KTV点歌系统播放《心碎药方》《我的爱依然》《指间沙》《独一无二的》《致兄弟》《致曾经》《没日没夜》7首音乐电视作品，前述音乐电视作品的背景画面、演员、词曲音乐与君立视讯公司主张权利的作品基本一致，家乐迪公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故家乐迪公司的行为侵犯了君立视讯公司对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因君立视讯公司、家乐迪公司均未能提供证据证实君立视讯公司的实际损失情况及家乐迪公司的获利情况,本院综合考虑涉案作品的知名度、家乐迪公司的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度、中山市经济发展状况、君立视讯公司为制止侵权支付的合理费用及批量提起诉讼等因素，酌定由家乐迪公司支付君立视讯公司经济损失及制止侵权而支出的合理费用共计1120元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二、三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《心碎药方》《我的爱依然》《指间沙》《独一无二的》《致兄弟》《致曾经》《没日没夜》7部音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司支付经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共1120元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司预交），由被告中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司负担，并直接向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨展程