wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12190号 原告：黄玉阳，男，1989年1月20日出生，住江苏省沭阳县。 被告：黄玉苏，男，1987年9月29日出生，住江苏省沭阳县。 原告黄玉阳与被告黄玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉阳到庭参加诉讼,被告黄玉苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉阳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50500元及利息（以50500元为基数，自2020年9月20日起，按年利率15.4%计算至还清款之日止）。事实与理由：2020年2月25日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账方式交付借款，双方约定月利率为2%。2020年7月16日，被告又向原告借款20000元，并出具借条，双方约定月利率为3%。2020年9月9日，被告又向原告借款2000元。以上借款合计62000元。截至原告起诉，被告仅支付利息5800元，并于2020年9月9日归还本金11500元。 被告黄玉苏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月25日，被告黄玉苏向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄玉阳现金40000元整（大写：肆万元整），月利息百分之二，上述借款约定于2021年2月25日前还清。此据。借款人：黄玉苏，2020年2月25日”。 同日，原告向被告黄玉苏的银行账户转账40000元，被告黄玉苏向原告支付利息800元。 后被告黄玉苏分别于2020年3月23日、4月24日、5月24日、6月25日、7月24日均向原告支付利息800元。 2020年7月16日，被告黄玉苏又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄玉阳现金20000元整（大写：贰万元整），月利率百分之三，上述借款约定于2020年8月15日前还清。此据。借款人：黄玉苏，2020年7月16日”。同日，原告通过微信转账方式向被告黄玉苏交付18500元。 2020年8月13日，原告通过微信转账方式向被告黄玉苏交付1500元。 2020年8月19日，被告黄玉苏向原告归还11500元。原告主张该11500元系用于归还20000元借款的本金。 2020年8月25日，被告黄玉苏向原告支付利息1000元。原告主张其中800元系上述40000元借款的利息，另外200元系剩余10000元借款的利息。 2020年9月9日，被告黄玉苏向原告借款2000元，并承诺于2020年9月11日归还。同日，原告通过微信转账方式向被告黄玉苏交付2000元。 在本案庭审过程中,原告同意将被告黄玉苏已支付的利息先抵充按年利率15.4%计算得出的利息，剩余部分抵充本金。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告黄玉阳与被告黄玉苏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告黄玉苏未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告黄玉苏归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。经核算，截至2020年8月25日，4000元借款尚欠本金37390.98元，之后以37390.98元为基数，按年利率15.4%计算利息，20000元借款尚欠本金8500元，之后以8500元为基数，按年利率15.4%计算利息。关于原告于2020年9月9日出借的2000元。因该笔借款未约定利息，故对原告要求被告黄玉苏按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，原告所主张的利息应从被告黄玉苏逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄玉苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄玉阳借款本金47890.98元及利息（其中，以37390.98元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以8500元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以2000元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告黄玉阳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，保全费570元，合计1102元，由被告黄玉苏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1064元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1547号本院二○二○年十二月九日对原告吴秀娟与被告张秋菊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0115民初1547号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初1547号民事判决书第五页判决主文第一项处“被告中国人民平安财产保险股份有限公司北京分公司”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司”。审 判 员 苗茂林二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1547号原告：吴秀娟，女，1970年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖枳君，北京兴展律师事务所律师。被告：张秋菊，女，1976年12月27日出生，汉族，甘李药业股份有限公司职工，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告吴秀娟与被告张秋菊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟及其委托诉讼代理人肖枳君，被告张秋菊和被告平安北分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秋菊支付原告医疗费7000元、精神抚慰金5000元、误工费3862元、营养费2137.33元、交通费1414元；2.判令被告张秋菊支付原告后期医疗费60000元；3.判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔付原告的上述损失；4.判令二被告承担本案案件受理费和鉴定费。事实和理由：2019年4月9日，原告吴秀娟乘坐出租车×××在大兴区马朱路朱脑村路口与张秋菊驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，致吴秀娟面部受伤、牙齿脱落。此事故后经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定张秋菊负事故全部责任。事后吴秀娟与二被告就赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告平安北分公司辩称，对事故经过、交管部门出具的事故责任认定书和责任认定情况认可。张秋菊驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，投保人是张秋菊。对吴秀娟合理合法部分的损失我公司同意赔偿。对吴秀娟主张的医疗费以医疗票据计算为准，吴秀娟未构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金；吴秀娟主张的误工费标准与其提交的误工证明不一致，应以务工证明为准；吴秀娟主张的营养费、交通费标准过高，后续医疗费因后续治疗没有实际发生且没有相应医嘱，不同意给付；鉴定费和诉讼不属于保险赔付范围，不同意给付。被告张秋菊辩称，对于事故及责任认定情况没有意见，同意赔偿吴秀娟合理合法部分的损失，期间我为吴秀娟垫付过打车费和医药费，其余答辩意见同保险公司的意见一致。经审理查明：2019年4月9日7时40分，张秋菊驾驶×××小客车由北向东行驶至大兴区马朱路朱脑村路口时，与案外人魏学利驾驶的内乘吴秀娟的×××号小客车相撞，造成吴秀娟头部、手部受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队处理，认定：张秋菊负事故全部责任。事发后，吴秀娟被送往北京同仁医院急诊外科和急诊口腔科就医治疗，经该院诊断为面部软组织损伤、右上一牙震荡、右上二牙冠折、下唇挫伤等。从事发日至2020年10月29日，吴秀娟因牙齿受伤曾先后前往北京同仁医院、首都医科大学附属北京口腔医院（以下简称：北京口腔医院）、中国人民解放军总医院、北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴区人民医院）修复治疗，经治疗吴秀娟右上二牙体已完成全冠修复。为治疗受损牙齿吴秀娟支付了相应的医疗费和交通费。另查，张秋菊驾驶的×××小客车在平安北分公司投保了机动车交强险和商业三者险。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险含不计免赔条款，保险金额1000000元。涉案事故发生在交强险和商业三者险保险期内。在事故后，张秋菊为吴秀娟垫付医疗费7709.66元。本案在审理过程中，吴秀娟向本院提交申请要求对其义齿更换周期和义齿价格进行司法鉴定，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所向本院出具终止鉴定告知书，告知因吴秀娟的右上二牙齿已进行全冠修复，右上一牙齿脱位已进行相应治疗，病例中未见其后续是否必须进行烤瓷修复的依据，另查询相关标准，未见单颗牙烤瓷修复的更换周期及相应费用的相关鉴定标准，故以超出技术条件为由终止鉴定。经释明后，吴秀娟撤回该鉴定申请。经审核，吴秀娟因此事故所造成的总体损失为：医疗费，根据吴秀娟和张秋菊提交的票据，本院核算为7957.57元（其中张秋菊垫付7709.66）；营养费，结合吴秀娟牙齿受伤情况，本院酌定为1500元；误工费，根据吴秀娟就医务工情况，本院确认为2216.54元；交通费，本院酌定为600元；精神抚慰金，事故造成吴秀娟牙齿脱位、冠折，期间多次前往医院进行全冠修复和治疗必会给其带来一定的精神伤害，本院酌定为3000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，张秋菊驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与案外人魏学利驾驶的内乘吴秀娟的车辆相撞，造成吴秀娟右上一、右上二牙齿及面部软组织损伤，交通管理机关已据情作出责任认定，张秋菊负事故全部责任。故对于吴秀娟因此事故所造成的医疗费、误工费等合理损失，应由平安北分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分平安北分公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由张秋菊负责赔偿。关于张秋菊所垫付费用，可依保险合同与平安北分公司另行解决。吴秀娟要求支付受损牙齿后期治疗修复费用的主张，因该部分损失尚未实际发生，故此部分请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴秀娟医疗费247.91元、营养费1500元、交通费600元、误工费2216.54元，精神损害抚慰金3000元，共计7564.45元；二、驳回原告吴秀娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告吴秀娟负担800元（已交纳），由被告张秋菊负担85元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 苗茂林二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5148号 原告：林金美，女，1943年9月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈志嘉，福建普阳律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：蔡德明，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林金美与被告蔡德明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告林金美及其委托诉讼代理人李鸿罡、陈志嘉到庭参加诉讼。被告蔡德明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金美向本院提出诉讼请求：1.判令蔡德明偿还林金美借款194000元及自2020年11月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡德明承担。事实和理由：自2011年起，蔡德明因经营缺乏资金，向林金美借款200000元。借款后，蔡德明有与林金美就借款本息进行结算，2018年2月6日，蔡德明与林金美结算后向林金美出具借条一份，约定自2018年2月6日起停止计算利息，并承诺对结算的本息分两年分期付清。但蔡德明在出具借条后，没有按约还本付清。为此，蔡德明又于2020年3月30日再次向林金美出具借条一份，承诺最迟在2020年10月31日前还清借款，但蔡德明再次违反约定，仍没有向林金美偿还所借款项。 蔡德明无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 自2010年11月12日至2011年6月19日，蔡德明因投资加油站需要资金向林金美借款200000元，林金美通过其儿子陈某的银行账户取现140000元及转账60000元支付上述借款。双方曾于2018年2月6日进行结算，确认向林金美借款200000元，从2018年2月6日起停止利息。本金200000元和2017年2月5日－2018年2月5日一年利息28400元，分两年分期分批还清。之后，蔡德明归还利息计28000元。因蔡德明依约还款，双方于2020年3月30日再次结算，蔡德明重新向林金美出具《借条》一份，内容如下：“兹向林金美借人民币贰拾万元整，经双方协商，本人承诺即日起2020年8月31日前一次性还清本金只需还壹拾捌万元整。若于2020年9月30日前还清，只需还壹拾捌万伍仟元整。若于2020年10月31日前还全额贰拾万元整等”，双方没有约定借款月利率，并将原借条收回。林金美自认蔡德明在2020年3月30日后有归还借款6000元，余款194000元经催讨，蔡德明借故拒还，至今未还，致讼。 2020年11月23日，林金美诉至本院后，因蔡德明未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有林金美的陈述及林金美提供的身份证复印件一份、借条影印件及原件各一份、银行流水及证人陈某证言等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡德明因投资加油站需要资金向林金美借款200000元，经结算由蔡德明向林金美出具其亲笔书写的借条一份，林金美自认蔡德明陆续已归还计6000元，至今尚欠借款计194000元，双方虽在借条中附条件约定分期还款的递减金额，但蔡德明未能按约定期限还款，所附条件未能成就，该约定未能生效，本案借款法律关系清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现林金美请求蔡德明归还借款194000元，具有事实依据，本院予以支持。因双方未书面约定借款月利率，林金美请求蔡德明支付该借款自2020年11月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不符合规定，但可请求蔡德明支付该借款自起诉之日（2020年11月23日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。蔡德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡德明应在本判决生效之日起十日内归还林金美借款194000元并自2020年11月23日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，减半收取计2097.5元，由蔡德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5148号 申请人：林金美，女，1943年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志嘉，福建普阳律师事务所实习律师。 被申请人：蔡德明，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人林金美与被申请人蔡德明因民间借贷纠纷一案，林金美于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结蔡德明名下的在中国工商银行股份有限公司城厢支行账号为6222××××0032内的存款194000元。林金美以中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额194000元作为担保。 本院经审查认为，林金美请求冻结蔡德明名下的上述银行账户，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结蔡德明名下的在中国工商银行股份有限公司城厢支行账号为6222××××0032内的存款194000元。 上述银行账户冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1490元，由申请人林金美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初510号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人：马海彦，职务：董事长。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：沂水县沙沟镇旭瑞百货超市，住所地，住所地山东省临沂市沙沟镇即发大街iv>经营者：张京迎。原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市澄海区凯迪隆玩具厂、沂水县沙沟镇旭瑞百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月3日自愿向本院提出撤回对被告沂水县沙沟镇旭瑞百货超市的起诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告沂水县沙沟镇旭瑞百货超市的起诉。审 判 长  杨海荣人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张洪亮
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3994号 原告：仵某某,男,汉族,居民。 委托代理人:谭彬,富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：富平县庄里镇长春村村民委员会。 法定代表人：胡宪儒，任村委会主任。 原告仵某某与被告富平县庄里镇长春村村民委员会（下称长春村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人谭彬到庭参加诉讼，被告长春村委会法定代表人胡宪儒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仵某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款910060元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，原被告达成修路协议,由原告为被告施工长春村部分道路硬化工程,工程完工后,2013年11月1日,该工程被告各代表验收合格后投入使用,经结算被告应付工程款1045200元,下欠664178元未付。且原告在2011年度完成该村委会“雨中情”迁坟拾骨工程，下欠245882元工程款也一直未付。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，依法判决。 被告长春村委会经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 第一组：《修路协议》一份，证明被告将其村委会部分路面硬化工程由原告施工，协议并对工程工期、质量要求、结算方式进行约定的事实； 第二组：工程决算表一份，证明工程完工后，经双方决算，案涉项目工程款为1045200元的事实； 第三组：工程项目支付情况记录一份，证明截止2014年2月8日，被告支付原告修路工程款20万元，下欠原告845200元的事实； 第四组：长春村委会债务清单一份，证明经被告确认，截止2020年11月23日，被告欠原告巷道硬化工程款664178元、2011年度“雨中情”迁坟拾骨项目工程款245882元的事实。 本院认证：原告提交的证据相互印证，能够证明被告共欠原告910060元工程款的事实，予以确认。 依据认证结果及庭审调查，本院查明事实如下：2011年7月份，原被告经协商约定，由原告为被告施工该村“雨中情”迁坟拾骨劳务项目，商议后原告遂组织人员施工，项目完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费245882元未付；2013年8月11日，原被告签订《修路协议》，约定被告将长春村部分道路硬化工程大包（包工包料、不含路基）以每平米65元承包于原告，协议并对工期要求、尺寸要求、质量要求、付款方式等条款进行约定，协议签订后，原告按约进行施工，同年11月1日，该工程经被告村委会及村民监督委员会签字确认，经结算，案涉项目工程款为1045200元,2014年2月8日，双方对案涉工程已付款项进行确认，被告已付原告修路工程款20万元，剩余845200元未付。期间，经原告催要，被告陆续支付原告部分款项，截止2020年11月23日，被告确认欠原告修路工程款664178元、迁坟拾骨劳务款245882元，两项共计910060元未付。原告催要未果，诉至本院。 诉讼中，依据原告的申请，本院对被告在银行账户上的存款予以冻结。 本院认为，原被告签订的《修路协议》，系双方的真实意思表示，均应遵照履行。本案中，原告按约已履行其义务，且双方已结算，原告要求被告支付工程劳务款之请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应对欠付原告910060元工程款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下： 被告富平县庄里镇长春村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告仵某某工程劳务款910060元。 本案案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，合计11450元由被告富平县庄里镇长春村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王继建
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3994号 申请人：仵某某,男,汉族,居民。 委托代理人:谭彬,富平县庄里法律服务所法律工作者。 被申请人：富平县庄里镇长春村村民委员会。 法定代表人：胡献儒，该村委会主任。 本院在审理申请人仵某某与被申请人富平县庄里镇长春村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西省渭南市富平县庄里镇长春村村民委员会在银行的存款予以冻结（限额95万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王继建
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初318号 本院正在审理的被告人雷云（男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地内江市市中区，住内江市市中区）有证据证明犯有开设赌场罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       雷云，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地内江市市中区，住内江市市中区。                                                                   被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2774号本院2020年12月10日对原告赵正平与被告傅记生、吉安市宏盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0821民初2774号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）赣0821民初2774号民事判决书第7页第4行“等损失共计65795.52元。”，补正为“等损失共计64295.52元。”。审判员  龚金财二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 梓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8809号申请人：樊丽瑶，女，1989年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人： 赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：王超，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请人樊丽瑶与被申请人王超民间借贷纠纷一案，申请人樊丽瑶于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王超名下价值332474.8元的财产。申请人樊丽瑶于2020年9月14日向本院提交以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊丽瑶为防止被申请人王超在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王超名下价值332474.8元的财产。本裁定立即执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年九月十四日  书  记  员   周  萍 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8809号原告：樊丽瑶，女，1989年8月10日出生，汉族，开云（上海）钟表珠宝有限公司销售员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王超，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告樊丽瑶与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告樊丽瑶及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金302866.42元及分期利息损失14708.02元，并按年利率6%支付自2019年10月29日至2020年7月21日的利息14900.36元（以上暂计332474.8元），2020年7月22日起至实际付清日止的利息按按年利率6%另行计算；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金294977.54元并支付以294977.54元为基数，按照年利率6%标准，自2019年10月29日至实际付清日的利息。事实与理由：2019年9月15日至2019年10月16日间，被告王超使用原告身份信息在京东、支付宝等平台贷款及借用原告个人资金，累计借款355474.44元，用于资金周转及个人生活。此外，因在借贷平台借用资金提供给被告，产生平台利息损失14708.02元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王超未作答辩。原告樊丽瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日至10月16日期间，被告分别以微信、支付宝、借款平台借用资金方式向原告借款共计340766.42元，其中包含被告以原告名义购买的两部苹果11pro手机，价格为11716.42元和 12851元。因被告欠款不还，原告将其举报至公安机关，2020年3月3日、3月16日，被告分别在公安机关的询问笔录中承认借用原告款项、用原告账户购买两个苹果手机、通过原告信息在借款平台借钱15万元左右。被告向原告共计还款45788.88元。另查明，因向被告出借款项，在借贷平台产生的利息损失14708.02元在原告名下。诉讼过程中，原告樊丽瑶向本院申请财产保全，要求保全被告王超名下价值332474.8元财产，本院作出（2020）陕0104民初8809号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王超名下价值332474.8元的财产。原告樊丽瑶支付保全担保费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的微信、支付宝、银行转账记录、微信聊天记录和被告在公安机关的讯问笔录，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告自愿将被告所还款项抵充本金，本院予以准许。被告王超应返还原告樊丽瑶借款本金294977.54元、借贷平台利息损失14708.02元并支付以294977.54元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年10月29日至履行完毕之日的利息。原告樊丽瑶因被告王超逾期还款向法院起诉，申请保全被告财产并按法院规定提供诉讼担保而支出保全担保费1000元，该费用系其实现债权的合理必要支出，被告王超理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王超归还原告樊丽瑶借款本金294977.54元、利息损失14708.02元并支付以294977.54元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年10月29日至履行完毕之日的利息。二、本判决生效后十日内，被告王超支付原告樊丽瑶保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费6287元，保全费2182元，公告费700元，均由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员   周  萍1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10207号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：王丽丽，女，1991年2月28日出生，汉族，常住地址河南省商丘市夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计37991.46元；2.判令被告以38161.94元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年6月28日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为王丽丽，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为75000元，每月保费为1248.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年5月24日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计38161.94元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王丽丽未到庭答辩。经审理查明，被告王丽丽因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年6月286日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是王丽丽，被保险人是农业银行，贷款金额为75000元，分36个月还款，每月保险费为1248.57元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年7月4日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款75000元，期限为36个月；同日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还19期银行贷款及保险费，余下17期保险费21225.69元未向原告偿还。2020年5月24日原告替被告代偿银行贷款38161.94元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。被告王丽丽前期已经偿还了3500元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告王丽丽却违反合同的约定，只按照约定支付了19期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费37991.46元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年5月24日起至借款付清之日止，按38161.94元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费37991.46元和违约金（以38161.94元为基数，自2020年5月24日起按照年利率15.4%直至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计419元，由被告王丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张丹
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4684号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，该单位职工。 被告：刘永强。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼；被告刘永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘永强偿还借款本金30000元及截止2020年4月27日利息5227.29元，此后利息按合同计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告刘永强签订个人借款合同，被告刘永强从原告处借款30000元，但未按照合同约定偿还借款本息。 被告刘永强未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告刘永强签订个人借款合同。合同约定，被告刘永强向原告借款30000元，借款期限自2018年9月30日至2021年9月29日，在上述金额和期限内随借随还，循环使用；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告按约于2018年9月30日向被告刘永强发放贷款30000元，借款期限至2019年9月28日，借款利率为月利率为7.25‰。借款人未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月27日尚欠本金30000元及利息5227.29元。 本院认为，原告与被告刘永强签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向被告刘永强发放了贷款，刘永强应当按约偿还,逾期应负违约责任。被告刘永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永强于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5227.29元，并支付自2020年4月28日后相应利息(以本金30000元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，案件申请费400元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赵洪俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10207号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：王丽丽，女，1991年2月28日出生，汉族，常住地址河南省商丘市夏邑县。被告：穆自立，男，1992年7月15日出生，回族，常住地址河南省商丘市夏邑县。上列原告与被告追偿权纠纷一案中，本案于2020年11月6日立案。原告于2020年12月19日向本院提出对被告穆自立的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回对被告穆自立的起诉。审判员  黄玲二〇二〇年十二月九日书记员  张丹
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初4684号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：刘永强。 上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款38000元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永强的银行存款38000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费400元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵洪俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8025号 原告：郭星 被告：深圳前海威众银行股份有限公司 负责人：顾敏，系该行行长。 第三人：中国人民银行征信中心 负责人：陈建华，系该中心主任。 原告郭星与被告深圳前海威众银行股份有限公司、第三人中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郭星于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭星申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭星撤诉。 案件受理费50元，由原告郭星负担。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3082号   原告：彭增坤，男，1965年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱小青，新疆广翼律师事务所律师。   被告：蒋家毅，男，1954年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：昌吉龙象矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路花市对面（**3丘**）。   法定代表人：卓毅。   被告：卓颖，男，1964年4月6日出生，汉族。   原告彭增坤与被告蒋家毅、昌吉龙象矿业有限公司、卓颖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭增坤于2020年12月14日当庭向本院提出撤回对被告蒋家毅起诉的申请。   本院认为，原告彭增坤自愿申请撤回对被告蒋家毅的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许彭增坤撤回对蒋家毅的起诉。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   杜建中   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   安 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督262号 申请人：广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂州路**慧谷御园**楼****，统一社会信用代码91371302MA3ENB625L。 负责人：王维杰，经理。 被申请人：许金刚，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区xx小区物业服务企业，被申请人许金刚系xx小区xx室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人设备费、生活垃圾处理费等3391元（2020年1月1日至2020年12月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《xx物业服务合同》、缴费通知书照片证实其主张。现申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司要求被申请人许金刚支付拖欠的垃圾处理费72元（2020年1月1日至2020年12月31日）、设备费3319元（2020年1月1日至2020年11月30日），共计3391元。 本院经审查认为，申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许金刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司垃圾处理费72元、设备费3319元，共计3391元。 申请费17元，由被申请人许金刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱浩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5764号原告：刘元梅（又名刘婉），女，1990年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武文静，女，1988年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘元梅与被告武文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元梅及其委托诉讼代理人刘松松到庭参加诉讼。被告武文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息14850元，共计104850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月28日，被告以做生意为由找原告借款90000元。被告收到现金后给原告出具借款凭证一份，双方约定月息1分5厘，付息方式为每月28日付息。2019年12月28日前，被告一直支付原告利息。直至2019年12月28日到期付息的时候，原告向催要利息被告一直不予支付，经原告多次向被告催要本息未果。为维护自己合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。被告武文静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借条、微信付息截图，内容客观、真实，与本案相关联，本院依法采信。被告未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武文静向原告刘元梅借款90000元。被告于2019年1月28日给原告刘元梅出具借条一份，借条主要内容为“借条今借刘婉现金玖万元整（90000.00）月息1分五厘付息方式每月28日付息借款人：武文静日期2019.1.28日”。后被告支付原告部分利息。经原告多次催要，被告至今未还清借款本息。庭审中，原告要求被告偿还借款90000元及利息（利息按月息1分5厘，从2019年12月28日计算至实际清偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武文静向原告刘元梅借款90000元，有借条及微信付息凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定月息1分5厘的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的受保护利率上限，利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上所述，被告应向原告偿还借款本金90000元及利息，利息自2019年12月28日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武文静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元梅借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年12月28日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）；驳回原告刘元梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告武文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二Ｏ二Ｏ年十二月月十日书记员 彭素素
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督262号 申请人：广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂州路**慧谷御园**楼****，统一社会信用代码91371302MA3ENB625L。 负责人：王维杰，经理。 被申请人：许金刚，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司与被申请人许金刚申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日发出（2020）鲁1302民督262号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人许金刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督262号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州御欣源物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱浩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5764号原告：靳月梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈帅钢，河南欣成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王乾坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县园林绿化管理中心，住所地河南省夏邑县县府路东段孔祖中专院内。统一社会信用代码：124114263267970219。法定代表人：谭健，系该中心主任。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段南侧孔祖酒店西侧门面楼东至西5-7间**。统一社会信用代码：914114266999813583。负责人：张伟，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告靳月梅与被告王乾坤、夏邑县园林绿化管理中心、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告靳月梅于2020年12月3日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告靳月梅的申请，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳月梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员 吕 朴二〇二〇年十二月四日书记员 彭素素
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2020）陕0104民初8593号原告：朱晓梅，女，汉族，系西安恒东经贸发展有限公司员工，住西安市未央区。原告：张雨蒙，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张文战，男，汉族，现住西安市未央区。被告：陕西衡林置业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。    原告朱晓梅、张雨蒙诉被告陕西衡林置业有限公司（以下简称衡林置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓梅及原告张雨蒙之共同委托诉讼代理人张文战、被告衡林置业公司委托诉讼代理人杜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱晓梅、张雨蒙向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商铺买卖合同》，双倍退还原告购房款共计2667600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月23日签订《XX公馆商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX路XX号XX公馆XX号楼XX层XX号商铺,房屋建筑面积为51.3平方米，总价为1333800元。按合同约定，被告承诺该商铺五证齐全，于2016年10月30日前交付，实际上被告直到2017年6月21日才取得预售许可证，至今未向原告交付。合同签订当日原告预交定金50000元，后支付全部购房款，共计1333800元。按合同第四条约定“在收取了乙方房屋款项并签订本协议之后甲方不得将该房屋另行出售给他人，否则将以乙方已缴纳的房屋款项费双倍金额作为赔偿金支付给乙方。”但现在被告将房屋出卖给第三人，构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。衡林置业公司辩称，认可案涉商铺销售他人，同意解除合同，退还房款。但原告所诉违约金过高，请求法庭依法裁决。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2015年6月23日，原、被告签订《XX公馆商铺买卖合同》，合同约定：一、本合同仅限于公司内部员工和对本公司有贡献的人员签订，本合同非正式《商品房买卖合同》，仅作为内部认购所用。二、本合同约定面积均为暂定面积，在签订正式《商品房买卖合同》时，实际合同面积以房管局相关部门出具的预测报告为准，并据实结算房价款，多退少补。三、双方签订正式商品房合同后，此合同自动失效，由卖方收回并销毁。合同约定：原告认购希尔国际公馆1号楼1层1105号房，暂定建筑面积约51.3平方米，优惠后单价26000元，总价1333800元。付款方式为一次性付款，于本合同签订后七个工作日交清全部房款。合同权利义务约定：1、在收取乙方房屋款项并签定本合同之后甲方不得将该房屋另行出售给他人，否则将以乙方已交纳的房屋款项的双倍金额作为赔偿金支付给乙方。乙方必须在本合同约定时间内交齐房款，逾期未交则取消认购资格，甲方将在本合同约定期限到期后10个工作日退还乙方已经交纳全部房款（不计息）。2、甲方承诺2015年8月31日前取得预售许可证，并第一时间通知乙方办理正式《商品房买卖合同》及相关购房手续，如未在约定时间取得预售许可证，将按银行同期存款利息的3倍支付给乙方违约金。6、甲方承诺此房屋为五证齐全的商品房，于2016年10月31日前交付给乙方使用。合同约定其他权利义务。2015年6月24日被告出具加盖财务专用章的缴款单，收取原告房款1333800元。2017年6月21日XX公馆取得商品房预售许可证。本案审理中，被告称原告未按合同约定按时支付相应购房款，多次通知后将房屋转让案外人并交付。 本院认为，原、被告签订《XX公馆商铺买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规，合法有效。该合同虽约定商铺价款及支付方式、支付时间，商铺交付时间及签订正式的《商品房买卖合同》的时间条件等相关事项，但是在原告未取得商品房预售许可证明的情况下对于准确房号、面积、产权登记办理方式等均未协商一致，故原、被告《XX公馆商铺买卖合同》属于商品房预约合同。本案审理中原告主张解除合同，被告亦表示同意，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据双方合同约定，被告在收取原告房款并签定该合同后将该房屋另出售他人，应向原告支付已交纳的房款双倍赔偿金。故原告主张被告退还房款，支付房款价款赔偿金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2015年6月23日原告朱晓梅、张雨蒙与被告陕西衡林置业有限公司签订的《希尔国际公馆商铺买卖合同》；二、被告陕西衡林置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱晓梅、张雨蒙购房款1333800元，并支付赔偿金1333800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费28141元、保全费5000元，由被告承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      周  荣                        二〇二〇年十二月十六日     书    记    员   卢柯仰 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11903号原告：范爱娣，女，1950年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：唐正君，女，1984年12月17日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市骏程驾驶员培训有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村东浜组，统一社会信用代码91320282314068163D。法定代表人：许旸，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。原告范爱娣与被告唐正君、宜兴市骏程驾驶员培训有限公司（以下简称骏程公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告范爱娣于2020年12月1日向本院申请撤回对被告骏程公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范爱娣申请撤回对被告骏程公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许范爱娣申请撤回对骏程公司的起诉。审判员 汤 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 沈天宇
西安市莲湖区人民法院           西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8593号申请人：朱晓梅，女，汉族，住西安市未央区。申请人：张雨蒙，男，汉族，住西安市未央区委托诉讼代理人：张文战，男，住西安市未央区。被申请人：陕西衡林置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司执行董事兼总经理。本院在审理朱晓梅、张雨蒙诉陕西衡林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人朱晓梅、张雨蒙于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西衡林置业有限公司名下1667660元财产予以保全。申请人朱晓梅、张雨蒙以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓梅、张雨蒙的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西衡林置业有限公司名下1667660元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审    判    员      周  荣 二〇二〇年十一月二十四日  书    记    员     卢柯仰 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11903号原告：范爱娣，女，1950年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：唐正君，女，1984年12月17日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。原告范爱娣与被告唐正君、宜兴市骏程驾驶员培训有限公司（以下简称骏程公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序审理。后原告范爱娣申请撤回对被告骏程公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告范爱娣的委托诉讼代理人徐祖林、被告唐正君、被告平安保险的委托诉讼代理人王东妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失94833.51元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月1日8时47分许，唐正君驾驶苏Ｂ××**小型客车沿宜兴市分范线周铁段由南向北行驶至马巷菜场门口时，与同向右侧左转弯的范爱娣驾驶的三轮电动车相撞，造成范爱娣受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，范爱娣与唐正君分别承担事故同等责任。苏苏Ｂ××**型客车登记所有人为骏程公司，该车在平安保险投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，对事故经过、责任认定无异议，其公司所拍摄的事故车辆车架号与承保车辆不符，需要查明事故车辆是否是套牌车。超出交强险限额部分的赔偿责任认可50%。其公司不承担鉴定费诉讼费。对范爱娣各赔偿项目意见为：医疗费认可15982.53元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天*15天；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可52460元/年*11年，对伤残等级不认可，要求阅看伤者影像片；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；车辆修理费认可800元。被告唐正君辩称，其为范爱娣垫付13113元，要求在本案中一并处理。其是骏程公司的驾驶教练员，在履行职务过程中发生本起交通事故，本案赔偿责任由其和平安保险依法承担。其不同意扣除10%非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。对范爱娣主张的赔偿项目意见与平安保险一致。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。范爱娣共住院治疗15天，花费医疗费15982.53元。根据范爱娣的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。该所鉴定意见为：范爱娣左侧多发肋骨骨折（共计6根）的残疾等级评定为十级，误工期120天，护理期60天，营养期60天。唐正君在事故发生后已支付给范爱娣13113元。上述事实，有范爱娣提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、修理费发票，唐正君提供的医疗费发票、微信转账记录截图及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，范爱娣主张误工费按江苏省2016年度农业在岗职工平均工资36263元/年计算120天计11922元，并提供了土地承包经营权证书一份，证书载明其与陈效君及女儿陈玉云家庭承包土地1.53亩，范爱娣还提供了江苏省无锡市宜兴市周铁镇周铁村村民委员会出具的证明，证明载明范爱娣与陈晓君夫妇承包种植村集体土地1.8亩，范爱娣自2019年8月发生交通事故后一直在家休养，休养期间无收入。平安保险、唐正君经质证认为，家用农田非商业性质，范爱娣已超过法定退休年龄，对误工费不予认可。本院认为,平安保险提出唐正君所驾驶的车辆车架号与其所承保车辆车架号不一致，其对此未能提供证据，对其该抗辩意见本院不予采纳，应当认定事故车辆即平安保险承保车辆。范爱娣的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，唐正君在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。唐正君应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。范爱娣已超法定退休年龄，家庭承保经营1亩多土地，并非成规模的承包土地从事农业生产经营，其主张按照农业行业标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。唐正君垫付的费用平安保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费15861.03医疗费票据等15982.53住院伙补50元/天*15天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费不予支持残疾赔偿金11年*52460元/年*0.1精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失99039.0384638.53赔偿计算交强险:76106死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（84638.53-76106）*50%4266.27平安保险赔偿范爱娣：76106+4266.27=80372.2780372.27-13113（垫付款）=67259.2767259.27平安保险返还唐正君：13113（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范爱娣80372.27元（其中支付给范爱娣67259.27元，返还给唐正君13113元）。二、驳回范爱娣对唐正君的诉讼请求。三、驳回范爱娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3484元，其中案件受理费848元减半收取计424元，鉴定费3060元。由范爱娣负担1013元，由平安保险负担2471元（范爱娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2471元，由平安保险向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向范爱娣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈天宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7509号申请人：李岩，男，1967年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：孟婷婷，女，1988年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：曲建鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人李岩与被申请人孟婷婷、曲建鹏民间借贷纠纷一案，申请人李岩于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人所有的银行账户或相应价值的财产700000元。投保中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟婷婷、曲建鹏银行账户存款700000元或查封、扣押其名下其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年十二月十七日书记员  丁玉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5387号本院于2020年12月11日对原告程永军诉被告李宁波民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0728民初5387号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书中第2页第20行中“关于借款利息，李宁波称借条中多出的40000元是李宁波自愿支付的利息及违约金”改为“关于借款利息，程永军称借条中多出的40000元是李宁波自愿支付的利息及违约金”。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 侯依萍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初7509号李岩：你单位与孟婷婷、曲建鹏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：代威书记员  ：丁玉二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初340号 申请人：巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂，经营场所新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 经营者：张学杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：黄巧云（系张学杰妻子），住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人：邹滨江，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现下落不明。 巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂（以下简称顺风砂石厂）与邹滨江买卖合同纠纷一案，申请人顺风砂石厂于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹滨江名下银行账户及财产中的200000元予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人顺风砂石厂提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹滨江名下银行账户或者财产中的200000元。期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 任  志  红 审 判 员 党  培  红 人民陪审员 刘  秉  建 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 帕里扎木拉提
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5387号原告：程永军，男，汉族，1976年12月2日出生，住长垣市。被告：李宁波，男，汉族，1989年5月18日出生，住长垣市。原告程永军与被告李宁波民间借贷纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程永军到庭参加了诉讼，被告李宁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永军向本院提出诉讼请求：1、判令李宁波偿还程永军借款本息共计100000元；2、本案诉讼费由李宁波承担。事实和理由：程永军与李宁波系熟人关系，李宁波因做工程生意急需资金，2020年2月22日向程永军借现金100000元，并承诺2020年农历8月15日归还。到期后经程永军多次催要，李宁波一直未偿还上述借款。现程永军为维护自己合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法支持程永军诉讼请求。李宁波未到庭，亦未提交答辩状。程永军围绕诉讼请求提交了李宁波于2020年2月20日向其出具的欠款100000元的欠条原件一份，证明李宁波欠其钱款的事实。经综合质证认证，对程永军提交的欠条真实性本院予以采信，但结合当事人当庭陈述可以确认李宁波实际欠款金额为60000元。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：程永军与李宁波系朋友关系，2018年年底李宁波以做装修需要周转资金为由向程永军多次借款，程永军通过出借其信用卡方式借给李宁波40000元，并代李宁波支付了15000元的不锈钢装修材料款及5000元的工人工资款。经催要，2020年2月22日，李宁波向程永军出具100000元欠条一份，载明“欠条今欠程永军现金壹拾万元整（100000）2020.8.15归还（农历）给程永军李宁波2020.2.22号手机号：135××××****身份证号41072819890518XXXX”。庭审中程永军亦认可实际出借金额为60000元，剩余40000元系李宁波自愿支付程永军逾期还款违约金及利息。本院认为，合法的借贷关系应予保护。李宁波因生意周转需要从程永军信用卡中贷款40000元，又因程永军代其支付给他人款项20000元，李宁波为程永军出具欠条一份，但欠条载明的借款金额100000元与查明事实不符，本院认定李宁波应予偿还的借款本金数额为60000元。关于借款利息，李宁波称借条中多出的40000元是李宁波自愿支付的利息及违约金，可以确认双方之间存在利息的约定，但该部分已超出法律规定，李宁波于2020年2月22日向程永军出具欠条,故借款利息应自合同成立之日起，以60000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计付至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。李宁波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李宁波于本判决生效之日起十日内偿还程永军借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数,自2020年2月22日起至实际清偿之日,按同期一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计付)；二、驳回程永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李宁波负担750元,程永军负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月十一日书记员 侯依萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初340号 原告：巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂，经营场所新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 经营者：张学杰，男，1965年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：黄巧云（系张学杰妻子），住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：邹滨江，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现下落不明。 原告巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂（以下简称顺风砂石厂）与被告邹滨江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告顺风砂石厂的委托诉讼代理人黄巧云到庭参加诉讼，被告邹滨江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺风砂石厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹滨江支付砂石料款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起算至实际付款之日止）；2．由被告邹滨江承担本案的保全申请费及公告送达费。事实和理由：2015年被告邹滨江在三塘湖修建输电线路工程时，使用了原告顺风砂石厂的砂石料。截止到2015年12月底，被告邹滨江尚欠原告顺风砂石厂200000元的砂石料款未给付。原告顺风砂石厂多次向被告邹滨江催要未果，诉至法院，请求依法予以裁决。 邹滨江未作答辩。 顺风砂石厂为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.2015年12月18日邹滨江出具的欠条一份，用于证明邹滨江所欠砂石料的金额； 2.电话录音光盘一张，用于证明欠条出具后2017年10月2日、2019年6月18日、2020年3月6日顺风砂石厂经营者黄巧云三次向邹滨江催要所欠款项，其承认欠款的事实，但均以没钱为由拖延至今不付。 邹滨江未作实体质证亦未向本院提交相应的证据。 本院认定如下：顺风砂石厂提交的证据1为欠条的原件，该欠条明确载明了欠款的金额以及付款方式；证据2电话录音的内容与证据1的内容相互印证。上述证据均与本案存在关联性，邹滨江未到庭，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，因邹滨江承包天津电建三塘湖镇输电电线工程需要使用相应的砂石料，遂与顺风砂石厂联系，口头约定由顺风砂石厂负责向邹滨江供应砂石料。同年12月18日，顺风砂石厂与邹滨江就所拉运的砂石料进行结算，除已经给付的部分砂石料款，邹滨江就剩余的砂石料款向顺风砂石厂出具欠条一份，内容为：“今欠顺风砂石厂砂石料款人民币20万，大写人民币贰拾万元整。以转账方式支付，未到欠条自动作废。欠款人邹滨江2015年12月18日”。 又查，2020年12月11日，顺风砂石厂向本院申请对邹滨江名下的银行账号及财产200000元予以保全。本院于当日作出（2020）新2222民初340号民事裁定书，裁定对其申请的保全事项作出保全，并由顺风砂石厂缴纳案件申请费1520元。 再查，因邹滨江下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达相关的诉讼文书，对此顺风砂石厂支付公告费560元。 本院认为，顺风砂石厂虽与邹滨江对砂石料供应未签订买卖合同，但双方就买卖关系以口头协议的方式达成合意，由顺风砂石厂向邹滨江供应砂石料，并结合2015年12月18日邹滨江向顺风砂石厂出具的欠条内容，故本院对双方在2016年期间对砂石料供应形成买卖合同关系予以确认。顺风砂石厂要求邹滨江给付砂石料款200000元的诉讼请求，由顺风砂石厂向本院提交的邹滨江出具的欠条以及电话录音予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于顺风砂石厂要求邹滨江承担自2016年1月1日起至实际付款之日利息的诉讼请求，本院认为，虽邹滨江在出具欠条时，对付款时间未注明，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，邹滨江理应在收到砂石料的同时支付价款，其未按时履行给付价款的行为，显属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，顺风砂石厂要求邹滨江在出具欠条后的第二年即2016年1月1日起以同期银行贷款利率主张邹滨江逾期付款的损失，本院认为请求合理，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于顺风砂石厂要求邹滨江承担本案的公告费560元以及案件申请费1520元的诉讼请求，本院认为，上述费用均属于顺风砂石厂为保护其合法权益而支出的必要费用，故对该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹滨江于本判决生效后三日内给付原告巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂砂石料款200000元并承担相应的利息（自2016年1月1日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告邹滨江于本判决生效后三日内给付原告巴里坤县三塘湖镇顺风砂石厂公告费560元，案件申请费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邹滨江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 任  志  红 审 判 员 党  培  红 人民陪审员 刘  秉  建 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员 帕里扎木拉提
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40436号申请人：深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：崔自俊。被申请人：惠州市裕熙家具有限公司，住所地惠州市惠阳区法定代表人：夏仁宝。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市天象家具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市旭弘翔电子有限公司名下人民币177460.86元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市裕熙家具有限公司名下价值人民币812656元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月十一日书记员  黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初40436号原告：深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：崔自俊。委托代理人：吴龙，户籍地址广西平南县。被告：惠州市裕熙家具有限公司，住所地惠州市惠阳区法定代表人：夏仁宝。委托代理人：张巧，户籍地址广东省惠州市惠阳区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：(以下内容不公开)审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄道明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8721号申请人：李小抗,男,1993年6月4日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人：苏山波,男,1984年6月29日出生,汉族,住河南省永城市。申请人李小抗与被申请人苏山波劳务合同纠纷一案，申请人李小抗向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏山波13000元的存款。本院经审查认为，申请人李小抗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏山波13000元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月九日法官助理孙芳书记员张琛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8721号原告：李小抗，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏山波（又名苏威），男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告李小抗与被告苏山波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小抗之委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告苏山波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小抗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告款项13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做永城市维也纳酒店新风系统安装工作，共计工资为24630元，双方通过协商约定工资为23000元。被告于2019年4月11日、2019年4月22日分两次共计支付10000元，仍欠13000元未付。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告苏山波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告跟随被告在永城市维也纳酒店做新风系统安装工作，双方经结算被告下欠原告工资款23000元。后被告于2019年4月11日及4月21日分两次共计支付给原告10000元。现被告尚下欠原告工资款13000元，经原告催要，被告拒不给付。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告苏山波尚欠原告李小抗工资款13000元，有录音及转账记录为证。故原告李小抗要求被告苏山波偿还工资款13000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苏山波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告苏山波于本判决生效之日起十日内偿还原告李小抗工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告苏山波负担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6585号 原告：王彦成 被告：刘英春，又名刘引春 委托代理人；高庆保、高雅欣，均系陕西正北律师事务所律师。 原告王彦成诉被告刘英春宅基地转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦成、被告刘英春及其委托代理人高庆保、高雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦成提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2011年8月16日，原告与被告签订了《宅基地转让合同》。合同约定：被告将其位于麻黄梁镇西河村毛家梁油北畔面积为430.5平方米的宅基地转让给原告，付款方式为一次付清。合同签订后，原告向被告支付了全部购地款。可日当原告打算接收土地时，却发现早在1996年上述土地就已经被告所在村集体出售给了别人，当时被告也知晓并且签字确认。被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，提出上述诉请。 原告王彦成为证明其主张，向法庭提交了地基转让合同一份，用以证明2011年8月16日，原告与被告签订一份地基转让合同，被告以10万元价格将他的地地基转让予原告的事实。 被告刘英春答辩称：1996年，麻黄梁镇西河村民小组将位于本村毛家梁榆神路向北，水洞渠向东，北大地界向西100亩荒地出卖给苗瑜霞，当时约定三年内开煤矿，但苗瑜霞并款开煤矿。2006年村小组以宅基地分给了村民，被告将分给其的宅基地出卖给了原告，原告给其支付了10万元。2011年，村民小组与苗瑜霞解除了合同，原、被告作为同村村民应该对该情况清楚。村民小组同意原告将该地基转让给原告，所以应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其抗辩主张，向本庭提交了如下证据： 1、2006年西何村分配毛家梁在路北畔宅基地花名册一份，证明2006年其与父亲未分家，家有3口人，分得宅基地的情况。 2、榆阳区麻黄梁镇麻黄梁村村民委员会证明一份及身份证复印件，证明麻黄梁镇麻黄梁村西河组现有27户口人家，刘英春2011年将宅基地转让给王彦成，西河小组全体村民都同意。 3、解除合同一份，证明涉案宅基地西河小组已与苗瑜霞解除。 在审理过程中本院依职权调取公安侦查卷，主要有报案材料、与苗瑜霞、田宝成、刘忠理、曹振业、房路平、杨彦军、刘栓成、刘成玉的讯问笔录、宅基地转让合同、证明、协议、解除合同，主要内容为：1995年，田宝成、王建国、刘忠理合伙以1.5万元价格与麻黄梁镇麻黄梁村西河组购买了100亩荒地。2000年，苗瑜霞想购买此地，后经协商，田宝成、王建国、刘忠理将此地退还西河组，由西河组卖给苗瑜霞，苗瑜霞支付田宝成、王建国、刘忠理1.8万元，同时签订协议一份。后苗瑜霞申请办理了集体五荒资源使用证（其中苗瑜霞49.9亩、杨莉49.9亩）。2006年，西河组以苗榆霞违约将所卖地收回，并以宅基地分配给小组村民，2011年8月16日，刘英春以10万元的价格将分配给其家的宅基地出卖给王彦成。2016年7月，因镇政府修建榆西路，该路段要通过此地，协商赔偿事宜，苗瑜霞出示了集体五荒资源使用证后，王彦成等人感觉受骗上当，向公安机关报案。2019年2月1日，经西河组与苗瑜霞、杨莉协商，解除了双方合同，由西河组赔偿苗瑜霞、杨莉损失58万元，苗瑜霞、杨莉将集体五荒资源使用证交与西河组，土地上的附属物归西河组。 经庭审质证据，被告对原告提交的证据，真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告提交的证据1-3组证据未发表质证意见。对本院依职权调取的证据，原告无异议；被告对其真实性无异议，但认为，虽然被告出卖宅基地时无权处分但村小组已于苗瑜霞解除合同，现无权处分人取得权利，该合同有效，应驳回原告诉请。 对原、被告提交的上述证据，本院对其真实性，予以采信。 本院依职权调取的证据，因该证据系本院工作人员依法取得，对其真实性应予采信。 本院根据原、被告提供的证据及本院调取的证据材料，并结合庭审笔录，查明以下事实： 1995年，田宝成、王建国、刘忠理合伙以1.5万元价格与麻黄梁镇麻黄梁村西河组购买荒地100亩。2000年，苗瑜霞想购买此地，后经协商，田宝成、王建国、刘忠理将此地退还西河组，由西河组卖给苗瑜霞，苗瑜霞支付田宝成、王建国、刘忠理1.8万元，同时签订协议一份。后苗瑜霞申请办理了集体五荒资源使用证（其中，苗瑜霞49.9亩、杨莉49.9亩）。2006年，西河组以苗榆霞违约将所卖地收回，并以宅基地分配给小组村民，2011年8月16日，刘英春以10万元的价格将分配给其家的宅基地出卖给王彦成。2016年7月，因镇政府修建榆西路，该路段要通过此地，协商赔偿事宜，苗瑜霞出示了集体五荒资源使用证后，王彦成等人感觉受骗上当，向公安机关报案。2019年2月1日，经西河组与苗瑜霞、杨莉协商，解除了双方合同，由西河组赔偿苗瑜霞、杨莉损失58万元，苗瑜霞、杨莉将集体五荒资源使用证交与西河组，土地上的附属物归西河组。后原告求被告退还宅基地款，被告不予退还，原告向本院提起诉，提出上述诉请。 本院认为，原告王彦成虽以价款10万元购买小组刘英春宅基地，同时也经村民委员会、本组干部及群众签名同意，但该案所流转标的物并未经过宅基地审批手续，被告提供的证据不足以证明转让的宅基地获得审批，故本案流转的标的物是集体土地所有权，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”因此被告把本小组分给其土地卖给原告已违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的宅基地转让合同无效。对原告的诉讼请求应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国土地地管理法》第二条第三款的规定，判决如下： 一、原告王彦成与被告刘英春签订的宅基地转让合同系无效合同。 二、被告刘英春自本判决生效后十日内偿还原告王彦成10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘英春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  纪凤建 人民陪审员  曹宏忠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  白龙飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2798号 原告:韩东兴，男，1995年5月4日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘士伦，男，1977年12月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告韩东兴与被告刘士伦、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 翟明丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1392民初2798号 原告：韩东兴，男，1995年4月3日出生，住临沂市经济技术开发区。 被告：刘士伦，男，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 原告韩东兴与被告刘士伦、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东兴、被告刘士伦、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东兴向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称：……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：＿＿＿＿＿＿。 二、车辆保险情况：＿＿＿＿＿＿。 三、赔偿责任：＿＿＿（依据相关法条，认定赔偿责任的承担主体及赔偿顺序）。 四、垫付费用或已赔偿情况：＿＿＿。 五、被侵权人情况：年龄＿＿＿，职业＿＿＿，扶养人及被扶养人情况＿＿＿（未主张被扶养人生活费可不填）等。 六、鉴定意见：＿＿＿＿＿＿。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：＿＿＿。 2、住院伙食补助费＿＿＿。 3、营养费＿＿＿。 4、后续治疗费＿＿＿。 5、精神损害抚慰金＿＿＿。 6、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）＿（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。 7、误工费＿＿＿。 8、护理费＿＿＿。 9、交通费＿＿＿。 10、残疾辅助器具费＿＿＿。 11、丧葬费＿＿＿。 12、办理丧葬人员误工费＿＿＿。 13、办理丧葬人员住宿费＿＿＿。 14、办理丧葬人员交通费＿＿＿。 15、车辆维修费＿＿＿。 16、车辆施救费＿＿＿。 17、停运损失＿＿＿。 18、替代性交通工具费＿＿＿。 19、鉴定费＿＿＿等。 综上所述，依照……规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告刘士伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 翟明丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民特679号申请人：郇彬申请人：曹玉橙本院于2020年11月30日受理了申请人郇彬与申请人曹玉橙关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员王建雄审查此案，现已审查完毕。申请人郇彬与申请人曹玉橙买卖合同纠纷，于2020年11月30日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、曹玉橙自愿于2020年11月30日前偿还郇彬剩余车款1万元；于2020年12月31日前偿还郇彬剩余车款4万元；于2021年3月31日前偿还郇彬剩余车款2万元；于2021年6月30日前偿还郇彬剩余车款3万元，共计10万元。二、若曹玉橙未按上述期限履行足额还款义务，郇彬有权就剩余车款（以10.2万元计算，以偿还予以扣除）申请一次性全部强制执行；三、郇彬自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郇彬与申请人曹玉橙于2020年11月30日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王建雄二〇二〇年十二月一日书记员  万强强
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2170号原告：乔颜霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。被告：丁彩丽，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。第三人：李超岭，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔颜霞与被告丁彩丽、第三人李超岭赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段延标审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年十二月七日书 记 员  王明璐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2170号原告：乔颜霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。被告：丁彩丽，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。第三人：李超岭，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔颜霞与被告丁彩丽、第三人李超岭赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，因案情争议较大，转为普通程序，于2020年9月28日、2020年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告乔颜霞及其委托诉讼代理人范江涛，被告丁彩丽及其委托诉讼代理人李东晖、第三人李超岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔颜霞向本院提出诉讼请求：判令被告丁彩丽返还原告乔颜霞现金共计451185.63元。事实和理由：乔颜霞与李超岭系夫妻关系，双方于2011年6月20日在新郑市民政局登记结婚。2019年6月份，李超岭经朋友介绍丁彩丽认识，之后二人建立了男女朋友关系。2019年7月7日开始，李超岭在乔颜霞不知情的情况下，通过其本人手机银行、微信、支付宝和以隐匿方式借用他人身份证开办的手机银行、微信、支付宝及现金等方式赠与丁彩丽共计451185.63元，被乔颜霞发现。李超岭与乔颜霞婚姻关系存在期间，李超岭与丁彩丽维持不正当的男女关系，违背公序良俗。李超岭未经乔颜霞同意，将大额夫妻共同财产擅自赠与丁彩丽，丁彩丽在明知李超岭有完整家庭的情况下，与李超岭保持不正当关系，并接受李超岭的赠与，其行为存在明显过错，故提起诉讼，请依法支持乔颜霞的诉讼请求。被告丁彩丽辩称，原告乔颜霞诉讼请求无事实与法律依据，1．微信支付交易明细不能作为证据使用，丁彩丽对其真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可；2．丁彩丽系善意相对人，与第三人李超岭处对象同居期间，互有经济往来，系共同生活费用，不属于赠与关系。而且李超岭一直声称已离婚；3．李超岭因无权代理，给乔颜霞造成的损失，应由李超岭承担民事责任；4．根据公平原则，善意相对人应受到法律保护，同样适用公序良俗原则和公平原则。第三人李超岭述称，对原告乔颜霞起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告乔颜霞与第三人李超岭系夫妻关系，双方于2011年6月20日在河南省新郑市民政局登记结婚。2019年6月份，李超岭与丁彩丽认识，并建立了男女朋友关系。2019年7月7日开始，李超岭在乔颜霞不知情的情况下通过微信、支付宝、手机银行多次转给丁彩丽款项。其中，李超岭通过其本人身份证注册的微信名为“幼儿园一霸”的微信号共计转给丁彩丽63041元；李超岭用其本人尾号为6664的建行卡和名为“贾卢博”、尾号为5666的建行卡共计向丁彩丽转账112196元；李超岭用贾卢博身份证注册的微信名为“执念”的微信号共计向丁彩丽转账46993.14元；李超岭通过支付宝共计向丁彩丽转账105000元；以上款项共计327230.14元．2019年12月3日，李超岭用丁彩丽信用卡刷走10000元；2019年12月5日，丁彩丽通过支付宝账户转给李超岭1000元；相互抵扣后，李超岭经支付宝、手机银行、微信转账共计转给丁彩丽316230.14元。另查明，被告丁彩丽向案外人李恒通过支付宝转款31000元，向微信名为“Anna”转账20000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。婚姻关系存续期间，在夫妻双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产系共同共有，根据共同共有一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻双方对夫妻共同财产不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自将共同财产赠与他人，赠与行为应属无效；夫妻中的另一方请求返还的，应当予以支持。本案中，目前并无证据证明原告乔颜霞与第三人李超岭对夫妻共同财产作出过特别约定，故李超岭赠与被告丁彩丽的财产，属于乔颜霞与李超岭的夫妻共同财产。李超岭赠与丁彩丽财产的行为显然与乔颜霞、李超岭夫妻日常生活及生产经营无关，亦未得到乔颜霞追认，李超岭无权擅自处分。李超岭在与乔颜霞婚姻关系存续期间违反了夫妻忠实义务，与丁彩丽存在不正当男女关系并擅自将夫妻共同财产赠与丁彩丽，李超岭的赠与行为有悖社会公序良俗，损害了社会公德，且侵犯了乔颜霞的财产权利，该赠与行为应认定无效。故对李超岭赠与丁彩丽的316230.14元，丁彩丽依法应返还给乔颜霞。对乔颜霞主张的李超岭赠与丁彩丽的现金100000元，丁彩丽不予认可，虽然乔颜霞申请本院去中国农业银行股份有限公司河南省分行调取丁彩丽2019年12月27日存款记录，本院认为，即使丁彩丽确实在该行于2019年12月27日存入100000元，但仍无法证实该款系李超岭所赠，故对乔颜霞的申请，本院不予支持。丁彩丽辩称其系善意相对人、李超岭因无权代理，给乔颜霞造成的损失，应由李超岭承担民事责任等的意见，本院不予采信。丁彩丽称应李超岭要求，向案外人李恒通过支付宝转款31000元、向微信名为“Anna”转账20000元，请求折抵李超岭赠与的部分款项，但李超岭不予认可，丁彩丽也未提供其他证据证实该两笔转款与李超岭存在直接关系，本院对丁彩丽的该辩称意见不予采信；丁彩丽可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁彩丽于本判决生效之日起十日内返还原告乔颜霞316230.14元。二、驳回原告乔颜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元，由原告乔颜霞负担5655元，被告丁彩丽负担2413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段延标审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王明璐