广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初868号原告：刘建红，女，汉族，1953年6月7日出生，住广东省连平县××××××委会下郎，公民身份号码：442××××××××××××325。原告：刘贝浓，女，汉族，1981年2月9日出生，住广东省连平县×××××××××1×，公民身份号码：441623198102091385。原告：刘玉媛，女，汉族，1989年7月2日出生，住广东省连平县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××341。三原告共同委托诉讼代理人：谢振雄，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省连平县×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××638。被告：陈文力，男，汉族，1972年5月22日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××519。委托诉讼代理人：黄志磊，广东佳益民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司（下称保险公司）。住所地：广东省河源市和平县××××××××汇丰楼第一层（4）号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××819。负责人：张天舒，总经理。委托诉讼代理人：张柳阳，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省五华县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××930。该公司员工。原告刘建红、刘贝浓、刘玉媛与被告陈文力、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人谢振雄、被告陈文力委托诉讼代理人黄志磊、被告保险公司委托诉讼代理人张柳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失549458.46元人民币；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2020年7月14日，被告陈文力驾驶粤B×××××号牌小型客车沿着358国道从连平东高速路口往县城方向行驶，09时15分许行驶至G358国道772公里400米路段，遇行人刘火昌由右边往左横过马路，被告避让措施不当，致使车辆右侧与刘火昌发生刮碰，造成刘火昌受伤。刘火昌受伤后即被送往连平县人民医院进行抢救治疗，因伤情太重，连平县人民医院进行抢救的医生当时建议送往上级人民医院，故当天便由连平县人民医院的救护车送往河源市人民医院进行抢救，但经全力抢救，刘火昌仍于2020年7月18日上午7时30分医治无效死亡。事故发生后，连平县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××103号《道路交通事故认定书》，认定刘火昌与被告陈文力承担事故的同等责任。本次事故发生在2020年7月14日，原告的各项经济损失应按城镇标准计算，具体如下：1.住院医疗费76162.66元；2.救护车护送费900元；3.护理费2人×4天×150元=1200元；4.住院伙食费3人×4天×150元=1800元；5.误工费3人×4天×150元=1800元；6.丧葬费127600元/年÷12个月×6个月=63780元；7.死亡赔偿金48118元/年×11年=529298元；3.精神损害抚慰金60000元；8.交通费2000元，合计736940.66元。根据广东省高级人民法院公安厅制定的“非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”的规定，在同等责任的情况下，车方承担的比例在60%—80%之间，原告认为按照70%比例计算应当是本案公正的计算标准。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担保险赔付责任。事故发生后，被告陈文力垫付了丧葬费63800元，受害人家属与被告陈文力在连平县交警大队的主持下签订了一份协议书，约定被告一次性补偿原告123800元（含已经垫付的丧葬费63800元），被告陈文力同意其垫付的医疗费及受害人死亡赔偿金、丧葬费等各项费用由原告通过法律途径向保险公司索赔。协议签订后，原告向公安机关出具了对被告陈文力的刑事责任谅解书。综上，原告的总损失为736940.66元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿112000元，剩余经济损失的70%为437458.46元由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈文力辩称，一、中国人寿财产保险股份有限公司应在粤B×××××小车投保的保险责任范围内承担被答辩人的赔偿责任。答辩人是粤B×××××小车所有人，为该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险，保险期限为2019年8月8日至2020年8月7日止，本次事故发生在保险期限内。保险公司应承担相应的保险赔付责任。二、答辩人陈文力对事故的发生尽到了应尽义务。事故发生后，答辩人及其家属垫付了受害人在连平县人民医院及河源市人民医院全部医疗费用，并积极主动与受害人家属协商处理相关事宜，垫付了丧葬费63800元，并于2020年8月3日与家属达成和解协议，得到受害人家属的谅解。三、被答辩人向法院请求裁判的赔偿数额是否符合法律法规由法院依法认定。答辩人已经垫付的抢救医疗费用及丧葬费等的赔偿支付方式，同意按2020年8月3日被答辩人与答辩人达成的协议执行。被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤BQ98W小车在答辩人处投保了机动车强制保险及100万元商业险，含有不计免赔，保险期限为2019年8月8日至2020年8月7日，事故发生在保险期间内。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第六项及第三十六条，答辩人认为应按医药费总额的10%—20%扣减。答辩人垫付了10000元医药费到河源市人民医院。对救护车护送费，票据为手写，不是正规发票，答辩人不予认可；对护理费，受害人住院期间在ICU治疗，期间医院有专业护理人员护理，费用计算在医疗费中，外人无法进入，对其诉求的护理费不予认可；对伙食费，受害人住院4天，伙食费计算为100元/天×4天=400元，超出部分不予认可；对误工费，被答辩人诉求三人四天误工费，然并未提供相关处理人员误工证明材料，依据不足，答辩人不予认可；对精神损害抚慰金，被答辩人诉求过高，答辩人不予认可；案件受理费答辩人不承担。三、根据交警部门出具的事故责任认定书，被告陈文力承担事故的同等责任，根据粤高法39号文，机动车与行人之间的交通事故损害赔偿比例应计算为60%，答辩人仅同意商业险部分责任系数计算为60%，超出部分不予认可。综上，被答辩人的部分诉讼请求证据不足，不符合法律规定，恳请法院在查明事实的基础上，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认定事实如下：2020年7月14日，陈文力驾驶粤B×××××小型客车沿着358国道从连平东高速路口往县城方向行驶，09时15分许行驶至G358国道772公里400米路段，遇行人刘火昌由右往左横过马路，陈文力避让措施不当，致使车辆右侧与刘火昌发生刮碰，造成刘火昌受伤后经送医院抢救无效于2020年7月18日6时死亡的交通事故。2020年8月13日，连平县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××103号《道路交通事故认定书》，认定刘火昌与陈文力承担事故的同等责任。事故发生后，受害人刘火昌即被送至连平县人民医院抢救，用去医疗费4924.79元，该款由被告陈文力支付。因伤情严重，刘火昌当天即被送至河源市人民医院抢救治疗，用去车费及护送费900元，门诊医疗费4000.37元（339.46元+3660.91元），住院医疗费72162.29元，上述费用由被告保险公司垫付10000元，由被告陈文力垫付67062.66元。2020年7月18日，受害人刘火昌抢救无效死亡，其遗体于2020年7月30日在广东省河源殡仪馆火化。粤BQ98W小型客车的所有人为被告陈文力，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈文力支付了丧葬费63800元给原告，受害人刘火昌家属刘玉媛与被告陈文力家属陈越签订了一份《协议书》，约定：受害人刘火昌交通事故人身损害的死亡赔偿金、丧葬费等费用由原告依据连平县交警大队作出的《道路交通事故认定书》通过法律途径向相关的保险公司索赔，原告最终获得赔款的多少与被告陈文力无关，被告陈文力一次性补偿原告123800元作终结此案处理，该款包含上述丧葬费63800元；被告陈文力垫付的抢救费用由原告自行向保险公司索赔，所得金额由原告支配。本院认为，本案争议焦点为：一、本次事故责任如何承担；二、原告合法经济损失应如何赔偿。关于焦点一，连平县交通警察大队作出的第441××××××××××××103号《道路交通事故认定书》，事故事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以认定。该事故责任认定书认定受害人刘火昌（行人）与被告陈文力（机动车方）负事故的同等责任，故被告陈文力应对原告的合法经济损失承担60%的赔偿责任。因粤B×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分的60%由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿。关于焦点二，《广东省高级人民法院关于全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定：2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。因本次事故发生在2020年7月14日，故本次事故的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告的合法经济损失为：1.医疗费76162.66元，原告的医疗费总损失为81087.45元，原告请求76162.66元，是其真实意思表示，本院予以支持。2.连平县人民医院车费及护送费900元，依据医疗费票据支持；3.死亡赔偿金48118元/年×11年=529298元。4.丧葬费127600元/年÷12个月×6个月=63800元。5.精神损害抚慰金60000元。6.处理丧葬事宜交通费500元，原告未提供证据证实交通费，鉴于处理本次事故及丧葬事宜确需发生一定的交通费用，本院依据实际情况酌情支持。7.处理丧葬事宜误工费56386元/年÷365天×4天×2人=1235.86元，原告称误工费是三原告产生，但原告刘建红已67周岁，原告未提供证据证实其存在误工损失，原告主张其误工损失，本院不予支持；原告刘贝浓、刘玉媛为农村户籍，未提供证据证实收入情况，按上一年度农、林、牧渔业在岗职工年平均工资计算误工损失。上述七项合计731896.52元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元，剩余611896.52元由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内承担60%的赔偿责任即367137.91元。原告请求的护理费未实际产生，本院不予支持；原告请求的住院伙食费，是三原告产生，要求被告赔付无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市和平支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失人民币110000元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币367137.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9294元,减半收取4647元，由原告负担561元、被告陈文力负担4086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙金花