wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7451号 原告：周霞，女，1975年2月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告周霞与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告周霞的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月22日，被告泰诺公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年3月22日，该日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款50000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告泰诺公司（甲方）与原告周霞（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款50000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；还款时间为2020年3月22日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。当日，原告按照约定，将50000元借款汇入被告指定账户，被告向原告出具50000元收款收据一张，后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告周霞提交的借款合同、收款收据、银行交易明细合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告从原告处借款50000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告周霞要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息5452.05元（50000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告周霞借款本金50000元、利息5452.05元，共计55452.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以50000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告周霞支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告周霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，保全费635元，共计1304元，由周霞负担128元，由山东泰诺药业有限公司负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁峰
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初751号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县尹岗镇。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4891号原告：马玉凤，女，1974年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟（又名王丹），男，1983年8月18日出生，汉族。被告：王书生，男，1960年4月12日出生，汉族。被告：安阳县水冶镇育才实验学校。负责人：冯海全，职务：校长。原告马玉凤与被告王永舟、王书生、安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马玉凤于2020年12月29日向本院提出撤回对王书生、安阳县水冶镇育才实验学校的起诉。本院认为，现原告马玉凤自愿申请撤回对王书生、安阳县水冶镇育才实验学校的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉凤撤回对王书生、安阳县水冶镇育才实验学校的起诉。审判长  李宝明审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员  谢小慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4891号原告：马玉凤，女，1974年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟（又名王丹），男，1983年8月18日出生，汉族。原告马玉凤与被告王永舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉凤及委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告王永舟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永舟给付原告马玉凤工资款3450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，安阳县水冶镇育才实验学校将其教学楼工程发包给王书生。王书生将该工程的钢筋活分包给了被告王永舟。原告马玉凤等人受被告王永舟雇佣到该工地干绑钢筋活。双方口头约定原告马玉凤等人每个工150元。工程完工后，被告王永舟并未给原告马玉凤等人结算工资。后来，由于原告马玉凤等人的多次主张权利要求被告王永舟尽早结算工资，被告王永舟在自己家中对原告马玉凤等人的日工数和每日工资予以确认，但还是以无钱为由拒绝支付工资。原告马玉凤认为，原告马玉凤受被告王永舟雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王永舟依法应向原告马玉凤支付劳动报酬3450元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。王永舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，马玉凤受雇于王永舟，到位于安阳县××实验学校教学楼建筑工地从事绑钢筋工作。工程结束后，被告王永舟并未给原告马玉凤结算工资，原马玉凤找到被告王永舟家结算工资，被告王永舟在家中对原告马玉凤的日工数23个予以认可，对原告马玉凤所称的150元/天未予否认。上述事实，有马玉凤提供的录音录像一份、录音整理一份以及原告马玉凤的当庭陈述等证据在卷佐证，综合全案情况，该证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，马玉凤与王永舟之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。现马玉凤要求王永舟支付3450元工资款，有马玉凤提供的录音录像一份、录音整理资料一份及马玉凤的陈述予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王永舟于本判决生效之日起十日内支付马玉凤工资款3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王永舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员  谢小慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1490号申请人:中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。负责人：朱松涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张国政、菅思远，河南先利律师事务所律师。被申请人：王晓红，女，汉族，1968年12月5日出生，住襄城县。被申请人：刘向阳，男，汉族，1969年2月3日出生，住襄城县。被申请人：襄城县昇达房地产开发有限公司，住所地：襄城县中心路东段路南。法定代表人：杨振江，任该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司襄城支行（以下简称中行襄城支行）诉被申请人王晓红、刘向阳、襄城县昇达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中行襄城支行于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求：将被申请人王晓红购买的位于襄城县xx路东段路南x苑x幢x-x号房屋（商品房买卖合同编号：昇达A-x-x3）予以查封并提供担保。本院经审查认为，申请人中行襄城支行的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王晓红购买的位于襄城县x东段路南x幢x-x号房屋（商品房买卖合同编号：昇达A-x-xx）予以查封。查封的期限为三年。查封期间，被查封财产仍由所有权人管理使用，但不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛军玲审判员  刘花蕊审判员  万方芳二〇二〇年十二月一日书记员  郭 琦
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初820号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7442号 申请人：徐慧萍，女，1975年11月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人徐慧萍与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款73800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款73800元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5089号原告：刘明，女，1971年1月5日生，汉族，住威海市环翠区。原告：孙大林，男，1983年8月2日生，汉族，住威海市高区。二原告共同委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。被告：文登灿明服装有限公司，住所地文登经济开发区广州路中段**。诉讼代表人：文登灿明服装有限公司管理人。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。原告刘明、孙大林与被告文登灿明服装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、孙大林及二原告的共同委托诉讼代理人王玉霞、被告文登灿明服装有限公司的委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明、孙大林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失55488.62元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告文登灿明服装有限公司因不能清偿到期债务，被威海市中级人民法院裁定破产清算，并指定威海市文登区人民法院审理，威海市文登区人民法院指定山东利得清算事务有限公司担任管理人。2018年10月12日，被告厂房作为破产财产通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，原告竟买交，并在拍卖规定的时间内将全部拍卖款缴入了法院指定账户。2018年11月9日，威海市文登区人民法院作出（2018）鲁1003破7-2号民事裁定书，裁定位于威海市文登区广州路甲48-1、48-××号房产及证号为国2008-040014的用途为工业的土地使用权归二原告按每人50%份额按份共有。原告交齐房款后，多次要求法院和管理人交付厂房，管理人答复说会尽快交付，管理人已对房租进行了评估，交给原告之前按照评估报告中所确定的标准给房租。后管理人于2019年2月11日将土地厂房交付给了原告，对于应当给付原告的55488.62元租金，管理人一直让原告等，并说他们在和厂房的占有方打官司，等他们的官司打完就给了。但至今未将租金给付原告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。文登灿明服装有限公司辩称，被告并不是实际有占有人和侵权人，不应当承担责任，原告应当向实际侵权人主张；管理人在审核债权时，在孙朝霞的债权中扣除涉案的房屋租金，之后孙朝霞向文登区人民法院起诉，请求确认管理人扣除租金的行为无效，后经法院判决认定自2018年11月9日起管理人并非房屋的权利人，无权向占有人主张租金，原告是通过拍卖取得的房屋，管理人交付房屋实际是一种协助义务，而房屋被孙朝霞占用实际上无法交付，管理人也多次催告腾出房屋，并通过扣除租金回付原告的利益，管理人已经穷尽一切手段，不存在过错，原告应当向孙朝霞主张权利。不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证实其主张，提供了(2018)鲁1003破7-2号民事裁定书、文登灿明服装有限公司管理人厂房交接笔录、原告刘明的丈夫与被告管理人的工作人员孙**生的谈话录音；被告为证实其主张，提供了（2020）鲁10民终1481号民事判决书。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。结合原、被告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：被告文登灿明服装有限公司因不能清偿到期债务，被威海市中级人民法院裁定破产清算，并指定威海市文登区人民法院审理，威海市文登区人民法院指定山东利得清算事务有限公司担任管理人。2018年10月，被告厂房作为破产财产公开拍卖，原告竞买成交。2018年11月9日，威海市文登区人民法院作出（2018）鲁1003破7-2号民事裁定书，裁定位于威海市文登区广州路甲48-1、48-××号房产及证号为国2008-040014的用途为工业的土地使用权归二原告按每人50%份额按份共有。2018年12月17日，原告刘明的丈夫与被告管理人的工作人员孙**生通电话，刘明的丈夫问：那个一直房子也没交付，怎么办将来，孙**生回复：没交付，收他租金呢，将来，我通知他了，让他交，他不交的话扣他钱反正，钱反正在我这，他不交都告诉他钱反正不给他。另查明，孙朝霞曾起诉至本院，要求确认文登灿明服装有限公司自孙朝霞的债权清偿款中扣除租金305236.63元及应向买受人缴纳的租金55488.62元（自2018年11月9日至2019年2月11日）的行为无效。孙朝霞所诉的被文登灿明服装有限公司所扣除的应向买受人缴纳的租金55488.62元即为本案原告所主张的租金损失。本院审理后作出（2019）鲁1003民初5733号民事判决书，该判决书对文登灿明服装有限公司向孙朝霞扣除孙朝霞占用涉案房屋自2018年11月9日至2019年2月11日的租金损失的表述为：2018年11月9日至2019年2月11日期间的租金是否应由孙朝霞承担以及如何承担，权利主体应属于涉案房地产买受人刘明，管理人行使该部分权利无法律依据，故判决文登灿明服装有限公司向孙朝霞扣2018年11月9日至2019年2月11日的租金的行为无效，判决书同时对孙霞霞的其他诉讼请求进行了判决。孙朝霞不服上述判决，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终1481号民事判决书，认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，占用原告所竞得房地产的并非被告，即被告并非侵权人；被告虽然曾经向孙朝霞主张自孙朝霞的债权清偿款中扣除占用期间的租金，但被生效法律文书以被告并非2018年11月9日至2019年2月11日期间涉案房地产的权利人为由确认无效，即被告并未侵占赔偿款；原告亦未提供其他有效证据证实被告存在其他侵权行为。故，原告现要求被告赔偿占用期间的租金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明、孙大林要求被告文登灿明服装有限公司赔偿原告经济损失55488.62元的诉讼请求。案件受理费594元，由原告刘明、孙大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年十二月一日书记员  王竹云
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7442号 原告：徐慧萍，女，1975年11月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告徐慧萍与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐慧萍的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐慧萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月17日，被告泰诺公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款60000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年3月17日，该日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款60000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告泰诺公司（甲方）与原告徐慧萍（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款60000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；还款时间为2020年3月17日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。当日，原告按照约定，将60000元借款汇入被告指定账户，被告向原告出具60000元收款收据一张，后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告徐慧萍提交的借款合同、收款收据、银行交易明细合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告从原告处借款60000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告徐慧萍要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息6542.47元（60000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告徐慧萍借款本金60000元、利息6542.47元，共计66542.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以60000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告徐慧萍支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告徐慧萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，保全费758元，共计1581元，由徐慧萍负担155元，由山东泰诺药业有限公司负担1426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁峰
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初832号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号410727196803255317，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7444号 申请人：王秀雨，男，1993年11月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人王秀雨与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款184500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款184500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁峰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7444号 原告：王秀雨，男，1993年11月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告王秀雨与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王秀雨的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月13日，被告泰诺公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款150000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年8月13日，该日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款150000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告泰诺公司（甲方）与原告王秀雨（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款150000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；还款时间为2020年8月13日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。当日，原告按照约定，将150000元借款汇入被告指定账户，被告向原告出具150000元收款收据一张。后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告王秀雨提交的借款合同、收款收据、银行交易凭证合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告从原告处借款150000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告王秀雨要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息16356.16元（150000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告王秀雨借款本金150000元、利息16356.16元，共计166356.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以150000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告王秀雨支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告王秀雨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，保全费1443元，共计3438元，由王秀雨负担338元，由山东泰诺药业有限公司负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁峰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7448号 申请人：刘连美，女，1964年11月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人刘连美与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款123000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7448号 原告：刘连美，女，1964年11月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告刘连美与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘连美的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月11日，被告泰诺公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款100000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年5月11日，该日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款100000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告泰诺公司（甲方）与原告刘连美（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款100000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；还款时间为2020年5月11日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。当日，原告按照约定，将100000元借款汇入被告指定账户，被告向原告出具100000元收款收据一张，后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告刘连美提交的借款合同、收款收据、银行交易回单合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告从原告处借款100000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告刘连美要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息10904.11元（100000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告刘连美借款本金100000元、利息10904.11元，共计110904.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以100000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告刘连美支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告刘连美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1135元，共计2515元，由刘连美负担247元，由山东泰诺药业有限公司负担2268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李伟
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初759号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初806号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初808号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号410727196803255317，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初842号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初826号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7453号 申请人：周霞，女，1975年2月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊市信得生物科技有限公司。 申请人周霞与被申请人潍坊市信得生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款123000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李伟
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初838号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号410727196803255317，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7453号 原告：周霞，女，1975年2月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市信得生物科技有限公司。住所地：潍坊高新区卧龙东街177号（大学科技园内）。 法定代表人：娄宗亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告周霞与被告潍坊市信得生物科技有限公司（以下简称：信得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告周霞的委托诉讼代理人王**，被告信得公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月20日，被告信得公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款100000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年8月20日，还款日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 信得公司辩称，欠原告借款100000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告信得公司（甲方）与原告周霞（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款100000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；借款还款时间为2020年8月20日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告信得公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。合同签订当日，原告按照约定，将100000元借款汇入被告指定账户，同日，被告向原告出具100000元收款收据一张。后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告周霞提交的借款合同、收款收据、银行交易明细合法有效，经被告信得公司质证，可以证明被告从原告处借款100000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告周霞要求被告信得公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息10904.11元（100000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市信得生物科技有限公司偿还原告周霞借款本金100000元、利息10904.11元，共计110904.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潍坊市信得生物科技有限公司以100000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告周霞支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告周霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1135元，共计2515元，由周霞负担247元，由潍坊市信得生物科技有限公司负担2268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李伟
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初830号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7447号 申请人：刘夕江，男，1964年3月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人刘夕江与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款123000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7447号 原告：刘夕江，男，1964年3月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告刘夕江与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘夕江的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘夕江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，被告泰诺公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款100000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年8月29日，该日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款100000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告泰诺公司（甲方）与原告刘夕江（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款100000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；还款时间为2020年8月29日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。当日，原告按照约定，将100000元借款汇入被告指定账户，被告向原告出具100000元收款收据一张，后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告刘夕江提交的借款合同、收款收据、银行交易回单合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告从原告处借款100000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告刘夕江要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息10904.11元（100000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告刘夕江借款本金100000元、利息10904.11元，共计110904.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以100000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告刘夕江支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告刘夕江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1135元，共计2515元，由刘夕江负担247元，由山东泰诺药业有限公司负担2268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李伟
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督251号 申请人：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段**东8间，统一社会信用代码9137130239733530XB。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被申请人：周林林，女，1982年12月9日生，公民身份号码3713021982××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺安物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人临沂市顺安物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区青年易居小区物业服务企业,被申请人系青年易居小区xx号楼业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费、垃圾处理费2548元（2017年8月1日至2020年6月30日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《临沂市物业服务合同》、物业费缴费通知证实其主张。现申请人临沂市顺安物业服务有限公司要求被申请人周林林支付拖欠物业服务费2548元（2017年8月1日至2020年6月30日）。 本院经审查认为，申请人临沂市顺安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周林林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂市顺安物业服务有限公司物业服务费2548元。 申请费17元，由被申请人周林林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督251号 申请人：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段**东8间，统一社会信用代码9137130239733530XB。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被申请人：周林林，女，1982年12月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺安物业服务有限公司与被申请人周林林申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于2020年12月1日发出（2020）鲁1302民督251号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人周林林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督251号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂市顺安物业服务有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督245号 申请人：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段**东8间，统一社会信用代码9137130239733530XB。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被申请人：冯文珍，女，1974年8月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺安物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人临沂市顺安物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区青年易居小区物业服务企业,被申请人系青年易居小区xx号楼业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费、垃圾处理费1418.4元（2019年1月1日至2020年6月30日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《临沂市物业服务合同》、物业费缴费通知证实其主张。现申请人临沂市顺安物业服务有限公司要求被申请人冯文珍支付拖欠物业服务费1310.4元（2019年1月1日至2020年6月30日）、垃圾处理费108元（2019年1月1日至2020年6月30日），共计1418.4元。 本院经审查认为，申请人临沂市顺安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯文珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂市顺安物业服务有限公司物业服务费1310.4元、垃圾处理费108元，共计1418.4元。 申请费17元，由被申请人冯文珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱浩
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初848号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督245号 申请人：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段**东8间，统一社会信用代码9137130239733530XB。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被申请人：冯文珍，女，1974年8月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺安物业服务有限公司与被申请人冯文珍申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于2020年12月1日发出（2020）鲁1302民督245号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人冯文珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督245号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂市顺安物业服务有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱浩
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初529号被告人马文甫盗窃罪一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫1325刑初529号刑事判决书。现发现文字上有笔误，裁定如下：原判决书第二页第十二行的“刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月7日起至2020年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。”补正为“刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月7日起至2021年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。”审判员 曹 群二〇二〇年十二月十一日书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初529号公诉机关内乡县人民检察院。被告人马文甫，男，1957年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因盗窃于2014年10月16日被内乡县公安局行政拘留15日；因盗窃于2015年6月27日被内乡县公安局行政拘留15日；因盗窃于2015年8月16日被内乡县公安局行政拘留15日；因盗窃罪，于2016年11月18日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2020年5月7日被内乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被内乡县公安局刑事拘留；于2020年8月20日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕564号起诉书，指控被告人马文甫犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人马文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2020年7月28日，被告人马文甫窜至内乡县实验初中东，发现公交站牌旁停放的一辆黑蓝色格莱仕ML200自行车未上锁，遂将该自行车盗走，销赃自肥。经内乡县价格认定中心认定，该被告自行车价值1152元。上述事实，被告人马文甫庭审中无异议，公诉机关提供的户籍信息、前科情况查询、被害人的陈述、证人时某、付某的证言、被告人的供述与辩解、视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人马文甫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。因被告人马文甫曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马文甫到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马文甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月7日起至2020年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马文甫于本判决生效后十日内退赔赃物价值人民币1152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十二月八日书记员 来刚阳
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执16838号刘海青、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司：刘海青申请执行河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司其他案由一案，申请执行事项为将郑州市金水区经八路14号院12号楼5单元65号的房产予以解除抵押，经本案立案执行，现已于2020年12月30日将郑州市金水区经八路14号院12号楼5单元65号的房产予以解除抵押，至此，刘海青向本院申请执行的（2020）豫0105民初19235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16838号申请执行人刘海青，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人付进才。刘海青诉河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0105民初19235号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、确认被告河南弘鑫创业投资担保有限公司对原告刘海青名下位于金水区经八路14号院12号楼5单元65号（不动产权证号为1201235546）房产的抵押权消灭。二、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘海青办理郑州市金水区经八路14号院12号楼5单元65号房产（不动产权证号为1201235546）的解除抵押登记手续。权利人刘海青于2020年12月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区经八路14号院12号楼5单元65号（不动产权证号：1201235546）的房产予以解除抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋克己河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16838号：刘海青诉河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0105民初19235号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海青于2020年12月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，现因执行案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助执行如下事项：将位于郑州市金水区经八路14号院12号楼5单元65号（不动产权证号：1201235546）的房产予以解除抵押。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                 纠纷              案号                 (      )豫0105执     号                  送 达 文 书      名称和件数                                 受 送 达 人                                 送 达 地 点                                 受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人宋克己送达人
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初831号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号410727196803255317，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4693号本院于2020年12月22日对原告许昌市财信担保有限公司与被告许昌中锋数控设备有限公司、郭军华、牛青峰、张福军、张陆军、朱喜萍、牛欢、许昌市中小企业发展服务中心追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1002民初4693号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2020）豫1002民初4693号民事判决书中第五页第27行“河南日美卫浴有限公司”补正为“许昌中锋数控设备有限公司”。审 判 长  李 培人民陪审员  陈雅丽人民陪审员  赵占军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  丁燕铭
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督256号 申请人：临沂市金邦物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂景华庭**楼**，统一社会信用代码913713026906184136。 法定代表人：刘江涛，总经理。 被申请人：张庆伟，男，1977年3月27日生，公民身份号码3728011977××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市金邦物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人临沂市金邦物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区纽约上城小区物业服务企业,被申请人系纽约上城小区xx号楼业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费、垃圾处理费4982元（2018年4月1日至2020年12月31日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《纽约上城物业委托管理协议书》、物业缴费通知证实其主张。现申请人临沂市金邦物业服务有限公司要求被申请人张庆伟支付拖欠物业服务费4664元（2018年4月1日至2020年12月31日）、垃圾处理费318元（2018年3月6日至2020年12月31日），共计4982元。 本院经审查认为，申请人临沂市金邦物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张庆伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂市金邦物业服务有限公司物业服务费4664元、垃圾处理费318元，共计4982元。 申请费17元，由被申请人张庆伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督256号 申请人：临沂市金邦物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂景华庭**楼**，统一社会信用代码913713026906184136。 法定代表人：刘江涛，总经理。 被申请人：张庆伟，男，1977年3月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市金邦物业服务有限公司与被申请人张庆伟申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日发出（2020）鲁1302民督256号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人张庆伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督256号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂市金邦物业服务有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱浩
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初843号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4546号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：郭均霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘建功，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告郭均霞、刘建功保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因自身原因于2020年12月8日向本院提出对被告刘建功的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告刘建功的起诉。审判员  连芳二〇二〇年十二月十四日法官助理范志楠书记员张艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4546号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：郭均霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告郭均霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。被告郭均霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿本息58652.55元及欠付保费4500.07元，共计63152.62元，并支付违约金，违约金以63152.62元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2017年8月1日起至实际还款之日止；本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告郭均霞作为投保人与原告签订保单号为PBBR201641100000000498的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行），保险金额77407.65元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1238.55元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2016年9月13日，被告郭均霞在光大银行成功申请贷款70000元，合同编号：光许许继支（人保小额信用）20160480，贷款期限36个月。上述合同生效后，被告郭均霞没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时于第8期不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2017年8月1日向光大银行支付代偿58652.55元。原告代被告偿还后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告郭均霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年9月8日，被告郭均霞在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为70000元，保险金额（贷款本息总额）为77407.65元，保险费率为每月1.6%，每月保险费为1238.55元。保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告郭均霞投保上述保险后，于2016年9月13日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告郭均霞向光大银行许继支行贷款70000元，借款期限自2016年9月13日至2019年9月13日，分36个月分期还贷，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行许继支行于2016年9月13日向魏淑军放款70000元后，被告郭均霞于同日出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告郭均霞自2017年4月13日起后未返还贷款本息。在郭均霞逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2017年8月1日代郭均霞偿还光大银行许继支行贷款本息58652.55元。人保财险许昌公司于2017年8月1日代郭均霞偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告郭均霞共欠缴保费4500.07元（1238.55元/月×10个月+1238.55元/月÷30×19天）-（1238.55元/月×7个月）。本院认为，本案被告郭均霞向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款58652.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为1238.55元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2017年8月1日，被告郭均霞共拖欠保费共计4500.07元，故原告主张被告缴纳保费4500.07元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，本案违约金应以保险公司代偿数额58652.55元为基数按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭均霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款58652.55元、保费4500.07元及违约金（违约金以代偿款58652.55元为基数，按月利率2%的标准自2017年8月1日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计689.41元，由被告郭均霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理范志楠书记员张艳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初824号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号410727196803255317，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4050号原告：贾文鹏，男，1979年11月14日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾文鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文鹏的委托诉讼代理人邱振东、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计303180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，赵建富驾驶原告所有的豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车，沿兰考县科技路由东向西行驶至三义街处，与沿三义街由北向南王治生驾驶的豫Ｂ×××**、豫BK0**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰考县交警支队认定，赵建富负事故同等责任，王治生负事故同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在查明本次事故真实，肇事司机及车主具有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证、车辆营运证等不存在保险免赔的情况下，对于原告合理合法的损失保险在承保范围内承担相应赔偿责任；2、根据商业车损险保单特别约定，车损第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，因此原告主体不适格，请法院依法查明车辆贷款是否结清或追加第一受益人为被告或第三人参加诉讼；3、根据事故责任划分，双方为同等责任，因此保险公司承担赔偿责任后，根据保险法规定，有权向事故另一方进行追偿；4、请法院依法核实事故发生时原告车辆是否牵引挂车，如有挂车，挂车保险应当参与分摊，且车损金额中如包含挂车损保险公司不予承担；5、对于河南卓豫鉴定评估公司出具的评估报告保险公司不予认可，鉴定时鉴定机构并未按照鉴定规范通知保险公司对车辆进行勘验，根据民事证据规则第四十条第二项规定，鉴定程序严重违法，因此保险公司对鉴定报告不予认可并申请重新鉴定，并要求鉴定人退还鉴定费用；6、根据豫高法2018372号文规定，关于财产损失应提供维修清单及发票作为必要证据，评估意见仅能作为参考，因此在原告没有提供车辆实际维修的相关证据的情况下，仅依据评估意见不足以证明原告车损金额，应不予支持；7、本案诉讼费、评估费、施救费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2020年1月19日12时40分，赵建富驾驶豫豫Ｂ×××**重型半挂牵引车，沿兰考县科技路由东向西行驶至三义街处，与沿三义街由北向南王治生驾驶的豫豫Ｂ×××**豫豫BK0**重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，赵建富、汪治生及豫Ｂ豫Ｂ×××**半挂牵引车乘坐人张世莲受伤。2020年1月21日，该事故经兰考县交警支队第1-046号事故认定书认定，赵建富、王治生负事故同等责任，张世莲不负此事故责任。豫Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险，保险限额为342380元，且不计免赔。豫Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车行驶证登记所有人为兰考县平安运输有限公司，实际车主为贾文鹏，该车挂靠在兰考县平安运输有限公司。诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请重新评估，经本院委托，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司于2020年12月2日作出河南卓豫（2020）鉴字第11004号评估鉴定意见书，豫Ｂ豫Ｂ×××**的损坏修复费用为274770元；被告为此花费8868元评估费。2018年3月26日，原告贾文鹏将豫Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车抵押给原金控（深圳）融资租赁有限公司并办理了抵押登记，2020年4月24日解除抵押。上述事实有事故认定书、机动车行驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据、挂靠协议、车辆产权证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贾文鹏在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险，并交纳了保费，被告出具了保险单，双方保险合同成立。原告所投保车辆在保险期间发生了保险事故，符合保险合同约定的应予赔付的情形，且未超过责任限额，被告应按照保险合同约定向原告支付相应的赔偿款。经评估，原告的豫Ｂ豫Ｂ×××**的损坏修复费用为274770元，对该评估意见，本院予以采信。被告辩称对于河南卓豫鉴定评估公司出具的评估报告不予认可，鉴定时鉴定机构并未按照鉴定规范通知保险公司对车辆进行勘验，严重违反法定程序，该重新评估是被告所申请，被告并未提供任何证据予以证明，对该辩称意见，本院依法不予采信。被告辩称应依法核实事故发生时原告车辆是否牵引挂车，在事故认定书中和评估报告中仅涉及豫Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车，未涉及挂车。被告辩称根据商业车损险保单特别约定，车损第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，因此原告主体不适格，请法院依法查明车辆贷款是否结清或追加第一受益人为被告或第三人参加诉讼，通过原告提交的车辆所有权证书证明中原金控（深圳）融资租赁有限公司作为抵押权对豫Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车抵押已经解除，原告作为豫Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车的实际车主，具有原告主体资格，对该辩称意见本院不予采信。被告辩称诉讼费、评估费、施救费等间接损失保险公司不予承担，施救费是被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用,该费用理应由保险人承担，诉讼费是被保险人为主张自己合法权益支出必要费用，亦应由保险人承担。关于评估费用，原、被告双方均缴纳了评估费，且两次BNB886号重型半挂牵引车车辆损失评估结果不同，双方各自承担缴纳的评估费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告贾文鹏车辆损失274770元、施救费1600元，共计276370元；二、驳回原告贾文鹏的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5446元，由原告贾文鹏负担401.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年十二月二十日书记员  程 阳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4010号原告：周来强，男，汉族，1974年8月13日生，住河南省伊川县。被告：牛帅飞，男，汉族，1993年4月6日生，住河南省伊川县。被告：牛灿伟，男，汉族，1972年11月30日生，住河南省伊川县，系被告牛帅飞父亲。原告周来强与被告牛灿伟、牛帅飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，2020年12月2日原告申请对洛阳兆亨商贸有限公司和洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市撤诉，本院予以准许（撤诉裁定已另行制作）。本院依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周来强到庭参加了诉讼，被告牛灿伟到庭，被告牛帅飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛帅飞、牛灿伟共同偿还所欠货款10.5万元及利息2600元（利息按照同期银行利率自欠款之日2020年3月27日计算至2020年10月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛帅飞于2019年1月3日注册成立洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市，原告给其超市供货，供货方式为边供货边结账，每次都欠有货款，截止2020年3月27日经算账，被告牛帅飞共欠原告货款10.5万元，其出具欠条一张，担保人为牛灿伟，并加盖洛阳兆亨商贸有限公司公章及洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市公章，后原告发现牛帅飞已将超市转让给他人经营，在向被告催要货款未果，故原告特诉至法院。被告牛灿伟辩称：对还款数额没有异议，愿意偿还。但有其他纠纷现在无法偿还。被告牛帅飞未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2020年2月前后，原告周来强陆续给伊滨区李村镇美乐美购物广场送猪肉，2020年3月27日，经结算，被告牛帅飞给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠周来强货款拾万零伍仟元整￥105000元牛帅飞2020.3.27.150××××9600担保人：牛灿伟”牛帅飞在欠条上摁手印，并加盖洛阳兆亨商贸有限公司、洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市印章，被告牛灿伟作为担保人签字摁手印。后原告经多次催要未收到货款，故诉至本院。另查明，被告牛灿伟与牛帅飞系父子关系。牛帅飞系洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市法定代表人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告牛帅飞出具欠条，被告牛灿伟作为担保人签字，是当事人的真实意思表示，不违反法律的有关规定，合同依法成立并生效。被告牛帅飞应按约定承担给付货款的义务，其未按约支付货款应承担违约责任，原告主张利息2600元，不超过法律规定，本院予以支持。被告牛灿伟作为担保人签字，保证方式没有约定，应对牛帅飞应付的货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛帅飞于本判决生效之日起十五日内支付原告周来强货款10.5万元及利息2600元。二、被告牛灿伟对本判决第一条被告牛帅飞应付的货款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1226元，由被告牛帅飞、牛灿伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年十二月十一日书记员 宋亚培
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4050号本院于2020年12月20日对原告贾文鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0225民初4050号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0225民初4050号民事判决书中第三页中倒数第十二行“被告为此花费8868元评估费”补正为“被告为此花费15709元评估费”。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年十二月三十日书记员  程 阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4532号本院于2020年12月17日对原告韩改民与被告霍聚银、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0225民初4532号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0225民初4532号民事判决书中判决第一项中“被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额余额内赔偿原告韩改民各项经济损失共计111000元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额余额内赔偿原告韩改民各项经济损失共计111900元”。审 判 长  张永红审 判 员  周进良人民陪审员  沈玉飞二〇二〇年十二月二十日书 记 员  程 阳