wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10766号原告：王峰，男，1970年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韩文慧，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。被告：王景喜，男，1950年9月28日出生，汉族，住陕西省三原县。原告王峰与被告王景喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人高娟芝、被告王景喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿欠款15XXXX元及自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，暂算至起诉之日，利息为53000元，本息合计203000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处购买钢材。2014年7月3日，原、被告双方对钢材款对账、清算，被告向原告书写欠条一张，载明被告欠原告钢材款15XXXX元，并承诺于2014年年底前结清。还款期届满后，被告分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王景喜承认原告王峰主张的事实及全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年7月3日欠条及2020年6月19日原告和被告的通话录音，证明被告曾在原告处购买钢材，2014年7月3日，经双方对钢材款结算后，被告向原告出具欠款15XXXX元的欠条，原、被告之间的欠款事实清楚； 2020年6月19日，原告给被告打电话要求清偿15XXXX欠款时，被告认可其欠原告15XXXX元，且截至目前分文未还的事实。被告对原告提交的证据真实性、证明目的均予以认可。原告提交的证据形式要件合法，与本案具有关联性，故本院对真实性、证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012至2013年期间，原告向被告供应钢材15XXXX元。2014年7月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王峯钢材款壹拾伍万正（15XXXX元正），此款在2014年底前结清。本院认为，原、被告均认可双方之间存在口头的买卖关系，本院予以确认，该买卖关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在确认欠原告的货款金额后，未及时足额支付货款，显属违约，现原告要求被告支付货款15XXXX元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告在欠条中承诺2014年年底前支付货款，现被告逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，应予赔偿，原告要求被告以15XXXX元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王景喜于本判决生效后五日内支付原告王峰货款15XXXX元及利息（以15XXXX元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费4345元，保全费1570元，保函费1000元，合计6915元，由被告王景喜负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员      杨淑贞 二〇二〇年十二月二十二日 法  官  助  理      高甜甜书    记    员      贺文静   1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7941号原告：邓开平，男，1962年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。被告：邹勤，男，1969年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告邓开平（以下简称原告）诉被告邹勤（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹勤立即向原告邓开平返还购房款及装修款65000元；2、依法判令被告邹勤立即向原告邓开平支付逾期付款利息(以65000元为基数，支付自2020年7月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，暂计算至2020年10月31日逾期付款利息为834.2元；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将位于宜春市袁州区，柴棚间一个约10平方米左右出售给原告，价款60000元整。之后，原告依约向被告支付了购房款60000元、并且花费了10000元对房屋进行简单装修。但是，被告出售的该房屋出现其他纠纷，原告无法继续使用。2020年5月2日双方进行协商结算，以《借条》的形式约定被告向原告借款70000元并在2020年6月30日前还清，实际为被告将原告的购房款60000元及装修款10000元（合计70000元）于2020年6月30日返还给原告。到期后，原告多次向被告催促，但被告均未履行。2020年11月15日，被告支付了5000元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，亦未参加一审庭审。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《购房协议书》，内容为：1、房屋地址：宜春市袁州区，柴棚间一个约10平方米左右。2、房屋及柴棚间总价陆万元整人民币。3、付款方式：一次性付清。4、水、电甲方开好户，费用由甲方承担。5、以上几条各负其责，付清款时房屋及柴棚间所有权归乙方所有。6、本协议经双方协商而定。原、被告均在该协议书上签名。原告按协议书上的约定，向被告支付了60000元购房款，并花费了10000元对案涉房屋进行装修。后因案涉房屋存在纠纷，原告无法居住，被告遂介绍原告到案外人官德有处购买房屋。原告与官德有在2019年2月1日签订《购房协议》，协议约定原告购买位于宜春市袁州区河边的房屋，《购房协议》还说明“首付玖万元，实收贰万元整，还有柒万元整邹勤未付”，被告在该《购房协议》上签字。后被告未向官德有支付该70000元款项，原告遂要求被告返还购房款及装修款70000元。后经原、被告协商，被告在2020年5月2日向原告出具借条，借条内容为“今借到邓开平现金人民币柒万圆正在2020年6月30日还清。”被告在借条上签名。2020年11月15日，被告通过官德有向原告偿还了5000元。后原告多次要求被告归还剩余款项，但被告均未归还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，原告向本院缴纳了678元保全费。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告出具借条，约定在2020年6月30日偿还原告的购房款及装修款，但被告逾期未付。现原告要求支付剩余的65000元购房款及装修款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。虽然借条上双方并未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”因此，原告要求被告支付以65000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹勤于本判决生效之日起十日内偿还原告邓开平购房款和装修款65000元及利息（利息以65000元为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计币723元，保全费678元，共计1401元，由被告邹勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年十二月二十四日书记员 熊慧颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14145号 原告：厦门客来森贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码913502035684096180。 法定代表人：杜春风，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：凌慧敏，女，2000年5月4日出生，住所地江西，住所地江西省赣州市于都县> 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区娄山关路****用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告厦门客来森贸易有限公司与被告凌慧敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门客来森贸易有限公司于2020年12月18日当庭向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告厦门客来森贸易有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门客来森贸易有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10766号申请人：王峰，男，1970年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人: 韩文慧，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人: 高娟芝，陕西其源律师事务所律师。被申请人：王景喜，男，1950年9月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。申请人王峰与被申请人王景喜买卖合同纠纷一案，申请人王峰于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王景喜名下价值203000元的财产。申请人王峰以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为203000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王景喜名下价值203000元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    杨淑贞 二〇二〇年十一月三日 书    记    员    贺文静  1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1831号之一原告：王文荣，女，1960年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：大连昊海能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**，统一社会信用代码91210244MAOUP4LEXQ。法定代表人：张云龙。原告王文荣与被告大连昊海能源有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连昊海能源有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5028号 原告：林国平，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭剑华，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯素凤，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国森、许荣真（特别代理），福建锋芒律师事务所律师。 原告林国平与被告郭剑华、柯素凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告林国平于2020年12月24日向本院申请撤回对柯素凤的起诉。 本院认为，林国平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国平撤回对柯素凤的起诉。 审判员 林 冬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 池珊珊
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6358号 原告：祁学明，男，1994年3月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万福武，男，1958年2月22日出生，汉族，住靖边县张家畔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万国润，男，1986年8月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX608235017，系被告万福武长子。被告：万国良，男，1988年11月19日出生，汉族，住靖边县，身份号码：61272XXXX811195014，系被告万福武次子。原告祁学明与被告万福武、王国润、万国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁学明到庭参加了诉讼，被告万福武、万国润、万国良经传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁学明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告支付原告利息款128000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告万福武、万国润、万国良因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为16‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原被告结算，被告于2019年3月9日重新向原告出具200000元借款条据1支，并在条据中载明被告欠原告利息款128000元。后原告向被告索要借款本金及利息未果，诉至法院。被告万福武、万国润、万国良均未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。原告祁学明围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告祁学明提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告万福武因资金周转困难向原告祁学明借款200000元，约定月利率为16‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告祁学明与被告万福武结算，上述借款下欠利息款128000元。被告万福武于2019年3月9日重新向原告祁学明出具200000元借款条据1支，并在条据中载明利息款128000元，未约定利息及还款期限，被告万国润、万国良在借款条据上签名捺印128000。后原告祁学明向三被告索要借款本金及利息款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万福武、万国润、万国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告万福武因之前向原告祁学明借款，双方结算后，被告万福武向原告重新出具借款条据1支，并注明利息款128000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万福武于本判决生效之日起十日内偿还原告祁学明借款本金200000元；二、由被告万福武于本判决生效之日起十日内偿还原告祁学明利息款128000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告万福武、万国润、万国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  冯向龙
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6358号原告：祁某某，男，1994年3月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万某某，男，1958年2月22日出生，汉族，住靖边县张家畔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万某某，男，1986年8月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX608235017，系被告万某某长子。被告：万某某，男，1988年11月19日出生，汉族，住靖边县，身份号码：61272XXXX811195014，系被告万某某次子。原告祁某某与被告万某某、万某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告万某某、万某某、万某某经传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告支付原告利息款128000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告万某某、万某某、万某某因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为16‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原被告结算，被告于2019年3月9日重新向原告出具200000元借款条据1支，并在条据中载明被告欠原告利息款128000元。后原告向被告索要借款本金及利息未果，诉至法院。被告万某某、万某某、万某某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。原告祁某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告祁某某提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，被告万某某因资金周转困难向原告祁某某借款200000元，约定月利率为16‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告祁某某与被告万某某结算，上述借款下欠利息款128000元。被告万某某于2019年3月9日重新向原告祁某某出具200000元借款条据1支，并在条据中载明利息款128000元，未约定利息及还款期限，被告万某某、万某某在借款条据上签名捺印。借款条据出具后，原告祁某某向三被告索要借款本金及利息款未果，涉诉本院。另查明，被告万某某、万某某系被告万某某之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万某某、万某某、万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告万某某因之前向原告祁某某借款，双方结算后，被告万某某向原告重新出具借款条据1支，并注明利息款128000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告万某某偿还借款本金及利息款的诉讼请求予以支持。被告万某某、万某某在借款条据上签名捺印，结合被告万某某与被告万某某、万某某系父子关系的案件事实，可推定为被告万某某、万某某对该债务关系的确认，故对原告诉请由被告万某某、万某某作为共同借款人承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万某某、万某某、万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告祁某某借款本金200000元；二、由被告万某某、万某某、万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告祁某某利息款128000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告万某某、万某某、万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  冯向龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9163号申请人：吴国良,男,1981年11月15日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人:天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。申请人吴国良与被申请人天津第一市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吴国良于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第一市政公路工程有限公司名下银行存款1364,000元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人吴国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津第一市政公路工程有限公司的银行账户存款1364,000元或同等价值的财产。案件申请费5,000元，由吴国良先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱峰二〇二〇年十二月二日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15558号原告陈月发，男，1978年9月13日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被告严廷生，男，1971年7月22日生，汉族，住福建省。被告黄柏兰，女，1973年8月15日生，汉族，住福建省。原告陈月发与被告严廷生、黄柏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈月发于2020年12月10日向本院申请撤回对被告黄柏兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告黄柏兰的起诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陈月发撤回对被告黄柏兰的起诉。审 判 员 凌吕华二〇二〇年十二月十日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0117民初15558号原告陈月发，男，1978年9月13日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被告严廷生，男，1971年7月22日生，汉族，住福建省。原告陈月发与被告严廷生、黄柏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告黄柏兰的起诉。原告陈月发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金90,000元；2、被告支付原告逾期付款利息(以90,000元为基数，自2020年9月23日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月中旬，被告因生意周转需要资金向原告借款100,000元。2014年7月22日，原告将100,000元借款本金转账至被告银行账户，被告于当日向原告出具了借条。后被告仅向原告归还了10,000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告严廷生于2021年6月30日前归还原告陈月发借款45,000元，于2021年12月31日前归还原告陈月发借款45,000元；二、原告陈月发放弃其余诉讼请求；三、案件受理费2,050元，减半收取1,025元，公告费560元，合计诉讼费用1,585元，由原告陈月发负担560元(已付)，由被告严廷生负担1,025元(于2020年12月17日前交付本院)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 凌吕华二〇二〇年十二月十日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8399号 原告：黄存格，女，1956年12月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：王占良、王广平，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**。 法定代表人：王同欣，执行董事。 委托代理人：委托代理人：赵晶，女，1987年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区石纺路********，公司员工。 委托代理人：徐丽群，女，1988年10月20日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省勃利县工。 原告黄存格诉被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告黄存格的委托代理人王占良，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄存格诉称，2019年6月25日,原告与被告签订《石家庄恒大御景半岛(御景半岛花园)商品认购书》,原告认购被告石家庄恒大御景半岛楼盘5号楼公寓3216、3217、3218、3219、3220号。认购协议签订后,原告当即向被告支付定金100000元、首付款417381元,共计517381元。原告履行付款义务后,被告并未按照协议书约定与原告签订正式《商品房买卖合同》。被告未按约定履行其合同主要义务,其行为已构成违约。请求解除原、被告双方签订的《石家庄恒大御景半岛(御景半岛花园)商品认购书》；请求判令被告返还原告定金100000元、首付款417381元,共计517381元；请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司辩称，一、签订商品房买卖合同是需要双方共同协商配合的行为,并非一方可以完成,本案是原告拒绝与我方签订商品房买卖合同,而非我司拒绝签订《商品房买卖合同》,未在约定的时间签订合同,不能一概认定为被告违约。按照证据规则的举证责任分配原则,原告主张因我方拒绝签订合同而要求解除,应举证证明未签订商品房买卖合同的原因在我方,至少也应当证明其曾主张过签订合同,而我司拒绝签订。现原告无任何证据证明我司拒绝签订合同,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,原告应承担举证不能的不利后果。故未签订商品房买卖合同的责任在原告。其次,签订商品房买卖合同是需要双方共同协商配合的行为,并非一方可以完成,未签订《商品房买卖合同》属于双方的履约瑕疵,可以进行补救,不应认定为任何一方违约。二、未签定商品房买卖合同完全可以通过签订合同、继续履行实现合同目的,原告要求解除认购书才是根本连约,依法应承担定金罚则,原告要求我司返还定金及购房款517381元无事实及法律依据。本案中如果真是未签定商品房买卖合同,原告完全可以主张签订,继续履行。但在合同可以签定并继续履行的前提下,原告从未要求签定,并于7月份直接起诉退房,可见原告根本目的就是解除合同退房。本案实为原告根本违约退房,依法应承担定金罚则,原告却还要求我方退还全部房款及定金,完全违背诚实信用原则和正常的市场交易秩序,不应获得法律的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月25日，原告黄存格（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了5份《商品房认购书》。双方约定：乙方自愿向甲方认购石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘3号楼公寓3216单元、3号楼公寓3218单元、3号楼公寓3219单元、3号楼公寓3220单元、3号楼公寓3217单元。乙方同意签署每份认购书时支付人民币2万元定金，总计签署5份认购书交付定金10万元。乙方选择一次性付款方式付款。约定乙方须于2019年6月27日前支付首期房款83748元、82441元、83748元、85003元、82441元。2019年6月25日，被告向原告出具了五份的《收据》，《收据》分别显示金额为103748元，收款事由为“半岛公寓3-3216首付（含定金贰万元正）”；金额为102441元，收款事由为“半岛公寓3-3218首付（含定金贰万元正）”；金额为103748元，收款事由为“半岛公寓3-3219首付（含定金贰万元正）”；金额为105003元，收款事由为“半岛公寓3-3220首付（含定金贰万元正）；金额为102441元，收款事由为“半岛公寓3-3217首付（含定金贰万元正）”。原告共向被告支付了517381元，其中含定金100000元，首期房款417381元。 以上事实有原告提交的《商品认购书》、《收据》及以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立商品房预约合同关系。双方应依约全面履行自己的义务。 原告依约交纳定金及部分房款后，按照约定双方应于2019年6月27日前签署《商品房买卖合同》，但被告不能证明其已于约定日期制作完成《商品房买卖合同》，并通知原告签署，故被告的行为已构成违约。但被告的上述违约行为未达到根本性违约的程度，在《商品房认购书》可以继续履行的情况下，原告不同意签订正式的《商品房买卖合同》，并要求解除《商品房认购书》的行为亦构成违约。结合双方当事人的履行意愿、实际履行情况、房价市场波动等因素，若判决继续履行认购书，会陷入合同僵局，故本院对原告主张解除《商品房认购书》的诉讼请求予以支持。认购书解除后，结合双方各自的违约情形，依据公平原则，被告应当返还原告已交纳的5套房的部分房款417381元。因原告系根本性违约，其违约程度大于被告，本院予以采纳，故对原告主张返还定金100000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告黄存格与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订的五份《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄存格购房款417381元。 驳回原告黄存格的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告黄存格负担867元，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月十二日 书记员 靳天娇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8399号 本院于2020年12月12日对原告黄存格诉被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0102民初8399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初8399号民事判决书中的“委托代理人：委托代理人：赵晶，女，1987年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，公司员工。”补正为“委托代理人：赵伟伟，女，1990年5月19日生，汉族，住河北省冀州市,公司员工。” 审判员 李 利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 靳天娇
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1087号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：郑玉宣，男，1956年3月13日出生，公民身份号码440************138，住址：汕头市潮阳区****梅东上围仔十一巷3号。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11856号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤D*****重型厢式货车于2018年1月16日3时13分在潮莞高速良井收费站被检测，经查，该车总重28.372吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限1.372吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。申请执行人现场向车辆驾驶人员发出《车辆公路超限行驶告知书》。2018年2月28日，申请执行人作出《协助调查通知书》后邮寄至被执行人住址，因拒收的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月26日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11856号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，依法不应准许强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予申请执行人惠州市交通运输局对2019年9月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11856号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2527号 原告:宋某，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：靳某，住长春市经开区,系宋某丈夫。 被告：王某，住长春市二道区。 原告宋某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人靳某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求称：一、判决被告给付拖欠的房屋租金26000元、给付物业费7300元，合计33300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月8日签订了房屋租赁合同，原告将正茂生产资料市××栋的商铺出租给被告。租期二年，自2018年9月8日至2020年9月7日，租金每半年交12000元，提前一个月交租金。物业费每年4400元，有被告承担（由被告先交付原告再由原告交给物业公司）。合同签订并履行至今，被告第一年欠租金2000元、第二年欠租金24000元、两年欠物业费7300元。总计欠原告33300元。原告多次催要，被告拒绝给付，特诉至法院。 被告王某辩称，我跟原告签订合同约定租金是24000元一年，我第一年已经全额给付完毕，我还交了1000元押金，物业费我给了1451.7元。第二年的租金我没给，之所以没给的原因是朝阳区法院在2018年11月9日给我下了一个通知书，要求我暂停支付租金。我在2020年6月17日搬离，如果原告能举证证明现在房屋所有权人还是原告，我同意法院判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2018年9月8日，宋某（甲方）与王某（乙方）签订《房屋出租合同》，合同约定：“一、甲方商铺正茂生产资料市××栋；二、租赁期限自2018年9月8日至2020年9月7日止，为期两年；三、租金半年一交，租金每半年12000元，提前一个月交租金。四、承租期内乙方承担暖气费、物业费。本年租期内第六个月前和第十二个月前，两次由乙方把物业费交给甲方，由甲方交给物业（每次交给物业2200元），……六、甲乙双方自本合同签订之日起，乙方先交给甲方押金1000元，用于以上费用缺欠。退租时多退少补。”合同签订后，王某给付宋某租金22000元，押金1000元，并缴纳了物业费1451.70元。 (二)2018年11月9日，长春市朝阳区人民法院向王某送达了（2018）吉0104执恢307号通知书，通知书载明：“……本院已经查封了宋某购买的、座落于长春市××区，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，第【13】幢0【单元】xx号房，合同编号：0000000000553xx0号，建筑面积120.98平方米的房屋，并将对其进行评估、拍卖。为保证各方权益不受侵害，现本院通知使用该房产的承租人，于本通知签发之日起3日内将《房屋租赁合同》及根据《房屋租赁合同》到期应付租金交付至朝阳区人民法院指定账户。未经本院通知，你方不得将租金交付任何第三人。如承租人在受到本通知书后未按通知书履行义务，由此造成的损失自行承担。” 2019年10月11日，长春市朝阳区人民法院作出（2018）吉0104执恢307号协助通知书，将宋某购买的、二道区东环城路号吉林省座落于长春市场第13幢115号房，丘地号：5-xx/xx-1，房号：115号房产所有权及相对应的土地使用权归买受人袁某（身份证号：×××）所有。合同编号为553xx号商品房买卖合同作废。 2020年4月21日，案外人袁某与案外人刘某签订转让合同，将上述房屋转让给刘某，并于2020年4月26日办理了更名过户手续。现涉案房屋登记在刘某名下。 （三）2020年7月16日，吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司作出物业费催缴通知单，涉案房屋自2018年9月8日至2020年9月7日，欠物业费7257.84元。 （四）2020年7月27日，宋某以王某为被告向本院起诉，案号为（2020）吉0105民初1833号，后于2020年8月6日撤诉。 （五）2020年8月20日，长春市朝阳区人民法院向王某作出了（2016）吉0104执1217号执行裁定书，解除被执行人宋某名下正茂生产资料市××栋房屋租赁费的冻结。 （六）2020年11月13日，袁某签订房屋租赁弃权承诺书，承诺书载明：袁某于2019年9月11日至2020年4月26日的房屋出租权放弃，由原房主宋某主张。同日，刘某签订房屋租赁弃权承诺书，承诺书载明：刘某于2020年4月26日至2020年9月7日的房屋出租权放弃，由原房主宋某主张。 （七）在庭审中，王某对于2020年6月15日前的租金无异议，其自称于2020年6月17日搬离涉案房屋，但未通知宋某。宋某称其系于2020年7月16日之后搬离的。双方均认可系2020年9月7日王某将涉案房屋的钥匙交给案外人。 上述事实，有原被告陈述、房屋租赁合同、执行裁定书、通知书、房屋租赁弃权承诺书等证据在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。 涉案房屋虽经多次所有权变动，但各权利人已经书面表示同意放弃对租金的主张，同意由原告宋某主张，故原告主体资格适格。 王某在宋某2020年7月27日向本院第一次提起诉讼前就已经搬离涉案房屋，宋某对此亦是明知的。故涉案租赁合同已经于2020年7月27日解除。租金及所欠物业费应计算至2020年7月27日。扣除王某已经支付的租金22000元、押金1000元，物业费1451.70元，王某尚应给付宋某租金22666.67元及物业费6854.05元（8800元-1451.70元-4400元×41天/365天），合计29520.72元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 一、王某于本判决生效之日起七日内给付宋某租金及物业费合计29520.72元。 二、驳回原告宋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（原告宋某已预付），由被告王某负担200元，原告宋某负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年十二月九日 书记员  翟国华
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2527号原告:宋某，住长春市经开区。委托诉讼代理人：靳某，住长春市经开区,系宋某丈夫。被告：王某，住长春市二道区。原告宋某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人靳某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求称：一、判决被告给付拖欠的房屋租金26000元、给付物业费7300元，合计33300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月8日签订了房屋租赁合同，原告将正茂生产资料市××栋的商铺出租给被告。租期二年，自2018年9月8日至2020年9月7日，租金每半年交12000元，提前一个月交租金。物业费每年4400元，有被告承担（由被告先交付原告再由原告交给物业公司）。合同签订并履行至今，被告第一年欠租金2000元、第二年欠租金24000元、两年欠物业费7300元。总计欠原告33300元。原告多次催要，被告拒绝给付，特诉至法院。被告王某辩称，我跟原告签订合同约定租金是24000元一年，我第一年已经全额给付完毕，我还交了1000元押金，物业费我给了1451.7元。第二年的租金我没给，之所以没给的原因是朝阳区法院在2018年11月9日给我下了一个通知书，要求我暂停支付租金。我在2020年6月17日搬离，如果原告能举证证明现在房屋所有权人还是原告，我同意法院判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年9月8日，宋某（甲方）与王某（乙方）签订《房屋出租合同》，合同约定：“一、甲方商铺正茂生产资料市××栋；二、租赁期限自2018年9月8日至2020年9月7日止，为期两年；三、租金半年一交，租金每半年12000元，提前一个月交租金。四、承租期内乙方承担暖气费、物业费。本年租期内第六个月前和第十二个月前，两次由乙方把物业费交给甲方，由甲方交给物业（每次交给物业2200元），……六、甲乙双方自本合同签订之日起，乙方先交给甲方押金1000元，用于以上费用缺欠。退租时多退少补。”合同签订后，王某给付宋某租金22000元，押金1000元，并缴纳了物业费1451.70元。(二)2018年11月9日，长春市朝阳区人民法院向王某送达了（2018）吉0104执恢307号通知书，通知书载明：“……本院已经查封了宋某购买的、座落于长春市××区，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，第【13】幢0【单元】xx号房，合同编号：0000000000553xx0号，建筑面积120.98平方米的房屋，并将对其进行评估、拍卖。为保证各方权益不受侵害，现本院通知使用该房产的承租人，于本通知签发之日起3日内将《房屋租赁合同》及根据《房屋租赁合同》到期应付租金交付至朝阳区人民法院指定账户。未经本院通知，你方不得将租金交付任何第三人。如承租人在受到本通知书后未按通知书履行义务，由此造成的损失自行承担。”2019年10月11日，长春市朝阳区人民法院作出（2018）吉0104执恢307号协助通知书，将宋某购买的、二道区东环城路号吉林省座落于长春市场第13幢115号房，丘地号：5-xx/xx-1，房号：115号房产所有权及相对应的土地使用权归买受人袁某（身份证号：×××）所有。合同编号为553xx号商品房买卖合同作废。2020年4月21日，案外人袁某与案外人刘某签订转让合同，将上述房屋转让给刘某，并于2020年4月26日办理了更名过户手续。现涉案房屋登记在刘某名下。（三）2020年7月16日，吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司作出物业费催缴通知单，涉案房屋自2018年9月8日至2020年9月7日，欠物业费7257.84元。（四）2020年7月27日，宋某以王某为被告向本院起诉，案号为（2020）吉0105民初1833号，后于2020年8月6日撤诉。（五）2020年8月20日，长春市朝阳区人民法院向王某作出了（2016）吉0104执1217号执行裁定书，解除被执行人宋某名下正茂生产资料市××栋房屋租赁费的冻结。（六）2020年11月13日，袁某签订房屋租赁弃权承诺书，承诺书载明：袁某于2019年9月11日至2020年4月26日的房屋出租权放弃，由原房主宋某主张。同日，刘某签订房屋租赁弃权承诺书，承诺书载明：刘某于2020年4月26日至2020年9月7日的房屋出租权放弃，由原房主宋某主张。（七）在庭审中，王某对于2020年6月15日前的租金无异议，其自称于2020年6月17日搬离涉案房屋，但未通知宋某。宋某称其系于2020年7月16日之后搬离的。双方均认可系2020年9月7日王某将涉案房屋的钥匙交给案外人。上述事实，有原被告陈述、房屋租赁合同、执行裁定书、通知书、房屋租赁弃权承诺书等证据在卷为凭。本院认为：原、被告签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。涉案房屋虽经多次所有权变动，但各权利人已经书面表示同意放弃对租金的主张，同意由原告宋某主张，故原告主体资格适格。王某在宋某2020年7月27日向本院第一次提起诉讼前就已经搬离涉案房屋，宋某对此亦是明知的。故涉案租赁合同已经于2020年7月27日解除。租金及所欠物业费应计算至2020年7月27日。扣除王某已经支付的租金22000元、押金1000元，物业费1451.70元，王某尚应给付宋某租金22666.67元及物业费6854.05元（8800元-1451.70元-4400元×41天/365天），合计29520.72元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：一、王某于本判决生效之日起七日内给付宋某租金及物业费合计29520.72元。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告宋某已预付），由被告王某负担200元，原告宋某负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠 二〇二〇年十二月九日书记员 翟国华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4951号原告：郭某.被告：薛某.委托诉讼代理人：陈阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告郭某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，原告郭某、被告薛某及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、位于村顺发路**的宅基地归原告郭某所有；3、分割被告薛某存款10万元；4、本案诉讼费用由被告薛某承担。事实与理由：××××年底，原告经人介绍与被告薛某相识。原被告于1992年11月13日在黄村举行了结婚典礼。婚后生育子女四人，均已长大成人。因婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后矛盾不断。被告薛某对孩子的生活、教育不管不问。从孩子出生至今，均由我一个人抚养教育。因感情不合，从2003年被告薛某离开家，与我分居至今。2020年4月我就离婚纠纷起诉到武陟县人民法院。武陟县人民法院无故裁定：按撤诉处理。为了从痛苦的婚姻中解脱出来，特向贵院再次提起诉讼，请依法判如所求。薛某辩称，一、原告郭某在起诉状中所述事实与客观情况严重不符。1、我与原告感情十分融洽，从××××年在乔庙镇人民政府登记结婚，同年农历11月份举行结婚仪式至今已二十九年整，先后生育四个子女，长女薛晶晶生于1992年9月10日，二女儿薛薇薇生于1996年4月15日，三女儿薛友友生于1996年4月15日，儿子薛志建生于2000年3月18日，原被告将四个子女已抚养成人，试想如果夫妻双方没有感情何以会共同生育四个子女，何以共同生活二十九个春秋，所以原告郭某以婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、脾气性格之间存在差异等提出离婚完全不符合事实，纯属无中生有。2、原告诉称夫妻两人从2003年分居至今，更是滑稽之谈。原告于2015年5月23日在打工期间，因工作不慎从楼顶摔落，之后被送到焦作市第二人民医院治疗三个月，出院后在家修养达一年时间，期间完全由我精心照顾，可以说二人夫妻感情一直很好。原告郭某之所以提出离婚，我认为是2016年郭某大病痊愈后，因在郑州打工期间，接触的都是大老板或有钱人，所以其深受资产阶级腐朽思想影响，作风浮夸，向往城市生活，才是其提出离婚的真正原因。3、我为抚养几个孩子，多年来一直在全国各地艰辛打工，打工收入全部交予原告用于家庭生活，可以说子女抚养及家庭正常生活的费用支出大部分都是由我承担的。原告以我对四个孩子从小到大不管不问提起离婚诉讼真是岂有此理，纯属谎言。二、原告提出的诉求二，将位于村顺达路37号宅基地归于原告郭某所有更是毫无法律依据和事实理由。首先，该请求违背了我国《土地管理法》第九条、第十四条的规定。其次，该宅基地系我的父亲在村里规划所得，该宅基地与原告无关，原告提出的请求更是无稽之谈。三、我身为农民，本身收入不高，又要养育四个子女，日子过得十分艰难，根本没有任何存款。为了抚养几个孩子，及维持家庭生活的正常开销，我不仅在外打工赚钱，并且多次向他人借款补贴家用，共借款123600元，我认为这些债务应当由夫妻双方共同承担，原告要求分割10万元的请求不能成立。四、原告在婚姻关系存续期间对四个子女的抚养并未尽到相应的责任，在其外出打工后更是对整个家庭不管不顾，只知道自己奢侈豪华、腐朽享乐地生活，并且多年来原告目前银行存款在20万元以上，如果原告坚持要求离婚，其本人也应当对我及子女进行30万元以上的经济补偿。庭审中撤回本项诉讼请求。综上，原告的诉讼请求不仅缺乏客观事实理由，并且也不符合相关法律规定，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中最后陈述同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：涉案房屋的宅基地使用费收据载明的土地使用者系原告父亲薛垂富，本院认为，该收据系确认宅基地使用权的有效证据，应当确认其证明效力。经本院审理认定事实如下：××××年底，原告经人介绍与被告相识。原被告于1992年11月13日在黄村举行了结婚典礼。婚后生育子女四人，均已长大成人。2016年，原告外出打工，原被告分居至今。2020年4月8日原告曾向本院起诉提出与被告离婚，本院于2020年4月13日做出裁定，因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。现在原告又重新起诉至本院。原告申请诉讼保全，经本院对被告的支付宝、微信、银行卡进行查询，实际冻结被告名下银行存款1586.13元。1994年12月28日原告父亲薛垂富向黄村村委交新划宅基地款3000元，宅基地使用费收据载明的土地使用者系原告父亲薛垂富，不是原被告。1998年被告与其父亲、弟弟签订的分家协议，载明被告分得此处宅基地使用权。原被告四子女书写书面证明，2016年前其生活费、教育费和家中开支由双方负担，之后由其父亲一人支付。本院认为，原被告均同意离婚，本院应予准许。关于原告诉讼请求第二项村里的宅基地归其所有，根据土地管理法规定，农村土地属于集体所有，村民居住需要的宅基地统一规划，由县级人民政府颁发使用权证书，确认使用权。本案中，原告请求宅基地归其所有的请求不符合法律规定，宅基地使用权的确定也不属于人民法院的职权范围，故原告此项诉讼请求不能支持。关于原告请求分割被告的银行存款10万元，原告申请对被告的支付宝、微信、银行卡存款进行冻结，经本院查询，银行实际冻结被告存款1586.13元，该款项系原被告夫妻关系存续期间的共同财产，故原告要求分割，应当予以部分支持，原告应给付被告该存款的一半，即793.065元。其余请求无事实和证据证明，不应支持。被告撤回答辩状上30万元经济补偿的诉讼请求，本院不再审理。被告要求原告分摊共同债务借款123600元，原告不予认可，而共同债务的确认与否涉及案外相对应的债权人的权益，因本案系离婚诉讼，而所涉案外人因程序性障碍不能参加本案诉讼，故被告主张的共同债务在本案中不能审理，可在相对应的债权人主张债权时另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告薛某离婚；二、原被告夫妻共同财产被告薛某名下的银行存款1586.13元，归被告薛某所有，由被告薛某于判决生效后十日内给付原告郭某793.07元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1020元，共1170元，由郭某、薛某各负担585元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑亚菲书记员原雨涵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4951号申请人：郭某，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：薛某，男，1968年9月3日出生，汉族，住武陟县。申请人郭某与被申请人薛某因离婚纠纷一案，申请人郭某于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛某的银行账户存款100000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛某的银行账户存款100000元。期限为一年。案件申请费1020元，由郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十二月三日书记员  冯英英
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4576号 原告：庄月平，女，1987年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡建明，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系莆田市涵江区国欢镇潭尾村民委员会推荐。 被告：陈小军，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴秀珍，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 原告庄月平与被告陈小军、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。庄月平以与吴秀珍案外协商为由，于2020年12月7日向本院申请撤回对吴秀珍的起诉。 本院认为，庄月平的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄月平撤回对吴秀珍的起诉。 审判员 周 庆 二〇二〇年十二月七日 书记员 戴艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5276号本院于2020年12月1日对原告湖北恒旷缘工程建设有限公司与被告詹安军劳务合同纠纷一案，作出的（2020）鄂0105民初5276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0105民初5276号民事判决书正文第五页第十九行出现笔误，误写为“原告尚欠被告劳务费10000元”补正为：“原告尚欠被告劳务费100000元”。正文第六页第一行出现笔误，误写为“扣减原告尚欠被告劳务费10000元后”补正为：“扣减原告尚欠被告劳务费100000元”。审判员  祝玲二〇二〇年十二月八日法官助理龚平怡然书记员李文文
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2365号原告:王钟，男，1982年11月27日出生，汉族，公民身份号码：432************071，户籍住址：湖南省道县************，现住广东省江门市江海区*************。被告：徐照辉，男，1981年10月26日出生，汉族，公民身份号码：412************611，住河南省雎县潮庄镇徐庄村**。原告王钟与被告徐照辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王钟到庭参加诉讼，徐照辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钟向本院提出诉讼请求：1.判令徐照辉支付借款本金91000元及按照中国人民银行利率的四倍支付利息；2.案件诉讼费、保全费由徐照辉承担。在诉讼过程中，王钟明确以40000元为基数，从2020年6月30日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行利率的四倍计算利息。本院查明事实争议事项1：徐照辉是否拖欠王钟货款，金额是多少。王钟主张:徐照辉拖欠王钟货款91000元。徐照辉抗辩意见：无。法院认定及理由：根据王钟与徐照辉签订的《还款协议书》的内容，王钟诉请中要求徐照辉所支付的借款实为货款。王钟依据《还款协议书》《出货单》《结数清单》以及《发货单》，主张徐照辉以“东辉”的名义与其经营的个体户中山市古镇弘林灯饰门市部、中山市时代之光照明有限公司发生买卖灯饰配件的交易往来以及徐照辉确认拖欠其货款91000元未付，徐照辉在本院向其送达王钟提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对王钟上述主张提出反驳的意见及证据，因此，本院对王钟主张徐照辉拖欠货款91000元的事实予以确认。争议事项2：徐照辉应否向王钟支付逾期付款利息，逾期付款利息计算标准如何确定。王钟主张:徐照辉应按照第一项诉讼请求计付利息。徐照辉抗辩意见：无。法院认定及理由：《还款协议书》约定徐照辉分四期向王钟支付货款91000元，其中2020年6月30日前支付40000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年4月30日前支付20000元，2021年6月30日前支付11000元，如徐照辉按照协议约定的期限还款，免收利息，否则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向王钟支付利息，现徐照辉签订该协议后，并未依约向王钟清偿所拖欠的货款，对于已到期的债务，其已构成到期违约，对于未到期的债务，其以自己的行为表明不履行主要债务，其已构成预期违约，徐照辉应承担相应的违约责任，因此，王钟诉请徐照辉以40000元为基数，从2020年6月30日起计付逾期付款利息的请求，依据充足，本院予以支持。本院确定逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据王钟提供的证据以及庭审陈述，可以证实王钟与徐照辉之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。王钟向徐照辉送货，徐照辉收货后没有向王钟付清应付货款，应属徐照辉违约，其应承担相应的违约责任。王钟要求徐照辉支付拖欠货款以及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，逾期付款利息的计算标准以本院确定的为准。徐照辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐照辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款91000元及逾期付款利息（以40000元为基数，从2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至本判决确定的款项付清之日止）给原告王钟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2075元，适用简易程序减半收取1037.5元，由被告徐照辉负担。原告王钟预交的案件受理费1037.5元，由本院予以退回；被告徐照辉应向本院补缴案件受理费1037.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初2365号本院于2020年12月14日对原告王钟与被告徐照辉买卖合同纠纷一案一案作出的(2020)粤0704民初2365号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)粤0704民初2365号《民事判决书》中第一页正文第六行的“河北省”补正为“河南省”。审 判 员  罗 斌二〇二一年一月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3182号原告：宋宪辉，男，1971年7月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：甘金龙，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：朱共华，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告宋宪辉与被告朱共华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪辉的委托诉讼代理人甘金龙到庭参加诉讼，被告朱共华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宪辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金985000元及利息441760元（利息按月利率2%计算至本息全部还清为止，暂计算至2020年10月18日），以上合计1426760元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2018年8月6日，被告向原告借款1000000元，约定2019年1月6日还清，利息每月支付一次，被告于当日向原告出具了借条。原告按约借给被告1000000元。借款后，被告只于2018年9月10日、2018年12月7日、2019年1月18日分别向原告支付50000元，共计150000元，后原告多次催收未果。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持。被告朱共华未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款1000000元。当日，原告委托案外人王红梅通过银行向被告转账1000000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为5个月，自2018年8月6日起至2019年元月6日止，月利率按3%计算，利息每月支付一次。借款后，被告分别于2018年9月10日、2018年12月7日、2019年1月18日向原告支付利息各50000元，合计150000元。借款到期后，被告未按约偿本付息，为此原告多次向被告催讨，均未果。故原告起诉至法院并提出如上诉请。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告向原告借款1000000元，有被告向原告出具的借条、银行的转账记录等证据为凭，双方在履行过程中，被告于2018年9月10日向原告支付了50000元，扣除应支付的利息35000元，剩余的15000元应抵作被告偿还的本金，至此，被告只欠原告本金985000元。故对于原告要求被告偿还本金985000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，依据双方的约定及被告还款的金额，按先息后本的计算方法，被告开始拖欠的利息的时间为2018年12月21日；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告要求被告按年利率为24%支付利息已明显超过上述规定中受保护的利率上限，本案的借款发生在2018年8月6日，故本院仅支持被告以借款本金985000元为基数从2018年12月21日起按原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至上述借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告朱共华于本判决生效后十日内向原告宋宪辉偿还借款985000元及利息（利息计算方法：以985000元本金为基数从2018年12月21日起按2020年11月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告宋宪辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8821元（已减半），申请保全费5000元，合计13821元，由被告朱共华负担11175元，原告宋宪辉负担2646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十二月三十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3182号申请人：宋宪辉，男，汉族，1971年7月26日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：朱共华，男，汉族，1971年10月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人宋宪辉诉被申请人朱共华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，申请人宋宪辉向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱共华名下银行存款1420000元及同等价值财产。申请人宋宪辉就上述请求已向阳光财产保险股份有限公司江西省分公司投保（保单号1341019192020000320）为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院经审查认为，申请人宋宪辉要求冻结被申请人朱共华银行存款1420000元及同等价值财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱共华名下银行存款1420000元或查封其名下其他财产，冻结、查封总价值以1420000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年十二月一日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3208号申请人：贾金前，男，汉族，1972年3月7日生。委托诉讼代理人：惠满足，河南规范律师事务所律师。被申请人：王超峰，男，汉族，1975年8月4日生。委托诉讼代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：刘爱荣，女，汉族，1977年9月24日生。本院在审理申请人贾金前与被申请人王超峰、刘爱荣河南省大华建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年12月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款544602.74元或查封、扣押其他价值544602.74元的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函（保单号1065119192020006400）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王超峰、刘爱荣名下银行存款544602.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3208号原告:贾金前，男，汉族，1972年3月7日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：惠满足、秦超（实习），河南规范律师事务所律师。被告：王超峰，男，汉族，1975年8月4日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南省大华建设有限公司，住所地郑州市金水区健康路********，统一社会信用代码91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，公司经理。委托诉讼代理人：路斌，公司员工。被告：刘爱荣,女，汉族，1977年9月24日生，住河南省新郑市。第三人：张祥辉，男，汉族，1968年2月24日生,住河南省潢川县。原告贾金前与被告王超峰、河南省大华建设有限公司（以下简称“大华公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案在审理中，原告申请追加刘爱荣为本案被告、被告王超峰申请追加张祥辉为本案第三人，本院依法予以准许，并公开开庭审理了本案。原告贾金前及其委托诉讼代理人惠满足、秦超、被告王超峰及其委托诉讼代理人任朵、大华公司委托诉讼代理人路斌、第三人张祥辉到庭参加了诉讼，被告刘爱荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.确认原被告于2017年1月6日签订的《建设工程施工框架协议》无效；2.被告连带返还原告缴纳的工程履约保证金30万元及资金占用期间利息，暂计自2017年1月6日至2020年5月29日为244602.74元（利息诉求自2017年1月6日至本息付清日止，按照年利率24%计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年1月6日，被告王超峰以第二被告大华公司的名义与原告签订了《建设工程施工框架协议》，拟将位于郑州市惠济区新兴街北、中学路西、天河路东、北四环路南的郑州市弓寨新村安置房框架工程发包给原告施工。原告于当日按照协议约定缴纳50万元保证金。后被告未让原告实际施工，合同未实际履行。原告多次向两被告主张返还保证金，被告仅返还20万元后，一直未将剩余保证金返还原告。遂诉至法院，望判如所请。被告王超峰辩称，一、原告主张返还的履约保证金金额不正确，被告收到原告履约保证金50万元，已返还原告321000元，其中返还至原告账户20万元，返还至原告合伙人张祥辉账户12.1万元，尚欠原告179000元。二、被告与原告之间的《建设工程施工框架协议》为无效协议，且未约定履约保证金的返还时间和利息，原告主张的利息计算标准和起始时间均没有依据。被告大华公司辩称，大华公司与原告不存在任何的法律关系，原告起诉大华公司缺乏事实和法律依据，大华公司不是本案的适格被告，应当依法驳回原告对大华公司的诉请。被告刘爱荣未答辩，也未提交证据。第三人张祥辉述称，第三人先认识的案外人杨青周（音），最后才认识王超峰。杨青周和大华公司接下了工程，让第三人找人施工，第三人才找到贾金前。保证金是杨青周指定的，让原告打到王超峰账户上。因工地迟迟不开工，过了一年半后才开始要保证金。后来才知道这个工程不是被告接的，然后就来回要钱，从信阳、漯河到郑州，一直跑三年，第三人也有责任要回这50万元。王超峰打给第三人的钱都在要钱的路上支出了。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，大华公司（甲方）与案外人河南新朝建筑劳务有限公司（乙方）签订《建设工程施工框架协议》一份（以下简称“涉案工程施工协议”），原告贾金前代表乙方签字，被告王超峰代表甲方签字，合同约定乙方承包甲方位于郑州市惠济区新兴街北、中学路西、天河路东、北四环南郑州市弓寨新村安置房约5万平方米及地下车库建设工程施工有关事宜；并约定乙方向甲方缴纳履约保证金50万元，作为对项目履行工期、质量及文明施工的履约保证，履约担保在整个合同有效期内有效。后因合同未实际履行，原告向被告索要保证金，被告王超峰于2018年12月28日向原告银行账户退还保证金20万元。另查明，被告刘爱荣与被告王超峰系夫妻关系。被告王超峰与被告大华公司系挂靠关系，双方于2016年7月21日签订《建设工程施工框架协议》一份，约定王超峰承包郑州市弓寨村安置房工程施工项目。王超峰曾通过银行转账和微信支付的方式多次向第三人转款共计12.1万元。本院认为：涉案工程施工协议虽以被告大华公司及案外人河南新朝建筑劳务有限公司名义签订，但并未加盖两公司印章，大华公司对此亦不予认可，故该施工协议的签订主体应为原告及被告王超峰。原告及王超峰作为不具有相应施工资质的个人签订工程施工协议，违法律相关规定，故双方签订的《建设工程施工框架协议》无效。涉案工程原告未实际施工，被告王超峰应当返还原告剩余未付履约保证金。关于返还金额，因原告及第三人均不认可其双方为合伙关系，王超峰提交的证据不足以证明其向第三人付款系原告委托或得到原告授权，故其提出已向第三人支付的12.1万元应从欠付原告的保证金中扣除的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，因此，被告应向原告返还的保证金金额为30万元。关于原告主张自2017年1月6日起按年利率24%支付资金占用利息，因合同中未对保证金返还日期及利率作出约定，原告亦未提供证据证明双方对支付利息达成了合意，根据现有证据，利息应从原告向被告索要之日起（即2018年11月26日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因大华公司并非合同签订主体，亦非保证金收取主体，故原告请求被告大华公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。虽然被告王超峰与刘爱荣系夫妻关系，但原告未提供证据证明刘爱荣参与此事或该保证金用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告刘爱荣承担连带返还责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾金前与被告王超峰于2017年1月6日签订的《建设工程施工框架协议》无效；二、被告王超峰于本判决生效之日起十五日内支付原告贾金前工程保证金300000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2018年11月26日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告贾金前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，保全费3243元，共计12489元，由原告负担4911元、被告王超峰承担7578元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 娟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2341号 申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：展佳奇，男，1988年1月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：展士宇，男，1986年1月26日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：何淑影，女，1984年3月30日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张英军与被告展佳奇、展士宇、何淑影民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人展佳奇、展士宇、何淑影名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张英军提供担保。 本院经审查认为，申请人张英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人展佳奇、展士宇、何淑影名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，已由张英军交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月九日 书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2341号 原告：张英军，男，1973年2月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学、沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被告：展佳奇，男，1988年1月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：展士宇，男，1986年1月26日出生，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 被告：何淑影，女，1984年3月30日出生，现住址河北省保定市蠡县。 原告张英军与被告展佳奇、展士宇、何淑影民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英军的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告展佳奇、展士宇、何淑影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告展佳奇给付原告借款本金100000元及利息6416元（以本金100000元为基数，按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率4倍15.4%计息，自2020年6月10日起至2020年11月9日止）,本息合计106416元；2、请求法院依法判令被告展佳奇给付原告自2020年11月9日起至本金还清日止的利息（以本金10万元为基数，按年息15.4%计算）；3、本案保险费用330元由三被告承担；4、被告展士宇、何淑影对上述诉讼请求1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费均由三被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告展佳奇向原告张英军借款100000元，并于当日签订《借款协议》，约定：展佳奇向张英军借款100000元；使用期限为3个月(2020.3.10-2020.6.9)；月利率为2.5分；展士宇、何淑影为该笔借款本息承担保证责任。2020年3月10日，原告将100000元借款通过农业银行分两次转入被告展佳奇账户，后被告支付利息至2020年6月10日，未偿还本金。现该笔借款已逾期，被告尚欠原告借款本金10万元，利息6416元(2020.6.10-2020.11.9)。为了维护原告的合法权益，故诉至法院以达上述请求。原告当庭变更诉讼请求，仅主张三被告偿还原告借款本金100000元，及保险费用330元。对于本金100000元自2020年6月10日至款还清之日止的利息，本次诉讼不再主张，另行起诉。 被告展佳奇、展士宇、何淑影未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告展佳奇作为借款人向原告张英军借款100000元，并于当日签订《借款协议》一份，载明：“借款协议甲方：张英军乙方：展佳奇身份证：1306351988××××××××丙方：展士宇身份证：1306351986××××××××、何淑影身份证：4115021984××××××××经甲、乙、丙三方协商，共同达成如下协议：一、借款情况：甲方将人民币壹拾万元（100000）借给乙方使用，使用期限为3个月（2020年3月10日至2020年6月9日）月利率2.5。二、还款约定：1.乙方须在借款到期当日将借款全额归还甲方，借款利息也必须在约定付息当日支付给甲方。2.丙方同意为乙方提供连带担保，如乙方不能按期、按数偿还甲方的借款本、息，丙方同意按协议承担保证还款责任。3.如乙方在约定时间未能还款，甲方有权将抵押物按双方约定价款折抵借款（以第二款约定数额为准）。如果抵押物由丙方或者乙方持有，丙方有义务协助甲方处理抵押物偿还借款，不足部分由担保人丙方归还，乙方未做抵押的，借款由担保人丙方负责偿还。4.如借款到期前，甲、乙、丙三方达成新协议，以新达成协议为准。三、此协议一式三份，甲方、乙方和丙方各持一份，乙方自签字之时已收讫甲方上述现款，自协议签字之时起生效。四、如果违约乙方每天支付甲方人民币五佰元整。甲方（签字）：张英军乙方（签字）：展佳奇丙方（签字）：展士宇何淑影2020年3月10日”。2020年3月10日原告张英军通过中国农业银行分两笔向被告展佳奇转账100000元。原告称被告已支付2020年3月10日至2020年6月10日内利息，借款本金100000元至今未偿还。 以上事实有原告提交的借款协议一份、中国农业银行个人账户明细一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费330元。本院依法作出（2020）冀0635民初2341号民事裁定书，冻结被告展佳奇、展士宇、何淑影名下银行存款110000元（均未足额冻结）或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告张英军与被告展佳奇之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议及转账交易记录等证据予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告展佳奇未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担债务清偿责任。被告展士宇、何淑影作为连带责任保证人在借款协议上签字确认，故被告展士宇、何淑影应对被告展佳奇的借款承担连带清偿责任。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费330元的主张，本院予以支持。 被告展佳奇、展士宇、何淑影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，原告张英军主张被告展佳奇偿还借款本金100000元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告展佳奇于本判决书生效之日起五日内偿还原告张英军借款本金100000元；给付原告张英军诉讼财产保全责任保险费330元，以上合计为100330元。 二、被告展士宇、何淑影对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306.6元，减半收取计1153.3元，诉讼财产保全费1070元，合计2223.3元，由被告展佳奇、展士宇、何淑影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孔卫晨
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初207号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人杨礼春，男，1963年1月19日出生，汉族，小学文化，隆昌市人，务农，住隆昌市，2020年10月16因涉嫌故意伤害罪被隆昌市公安局电话通知到案，次日被刑事拘留，2020年10月30日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人杨礼春犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员曾加宏、被告人杨礼春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年8月29日14时许，被告人杨礼春与被害人李某打牌时欠被害人李某19元人民币，当日17时许，被害人李某来到被告人杨礼春的住处，双方因欠款而发生争执，被告人杨礼春持刀威胁李某并将李某推倒在地，并对李某腰部、背部、屁股等部位拳打脚踢。被害人李某受伤后被送至医院医治，在被害人李某住院期间，被告人杨礼春到医院看望过李某一次，但至今未赔偿被害人经济损失。 经鉴定，李某腰1-4横突所受损伤为轻伤一级。 2020年10月16日，被告人杨礼春经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨礼春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨礼春具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人杨礼春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨礼春有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证被告人杨礼春的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、情况说明、被害人李某的住院病历及医药费票据，证人杨某、张某的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人杨礼春的供述及辨认、指认笔录，隆昌市公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人杨礼春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨礼春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。杨礼春有自首情节，依法可从轻处罚。杨礼春认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨礼春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； 二、作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨礼春的刑期自2020年10月16日起至2021年4月15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初207号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：杨礼春 隆昌市人民检察院指控杨礼春涉嫌故意伤害罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 审判员  夏明华 书记员  谢欣林 二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16118号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：刘拥，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金27605.78元，利息、违约金及其他费用计13818.64元（利息已算至2018年4月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计41424.42元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年12月23日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××20）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2011年1月22日开卡启用，于2016年4月8日开始逾期还款，于2016年5月8日被停卡使用。截至2018年4月8日，被告共计拖欠透支本金27605.78元、利息13308.75元、违约金509.89元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金27605.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年4月8日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2016年5月8日起，以拖欠本金27605.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为8266.4元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘拥于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金27605.78元，利息、违约金等合计8266.4元（利息、违约金等暂计至2018年4月8日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告刘拥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初486号申请人：武汉德锐贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：王汉元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地，住所地：武汉市解放大道****iv>法定代表人：李彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。申请人武汉德锐贸易有限公司与被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0105财保220号民事裁定书，冻结被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司名下银行存款800万元或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉德锐贸易有限公司于2020年12月7日向本院申请续封被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司名下800万元的银行存款或其他等值金额财产。本院经审查认为，申请人武汉德锐贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：续行查封、冻结被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司在银行的存款人民币800万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董泽锋人民陪审员  夏 英人民陪审员  杨 迪二〇二〇年十二月十日法官助理吴兆君书记员李雨涵
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2278号原告：谢国祥，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市*******************，身份证号码：。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：沈学良，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市****，身份证号码：。原告谢国祥与被告沈学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国祥的委托诉讼代理人李远明到庭参加诉讼，被告沈学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还饲料款14000元及利息，利息自2014年6月12日起按起诉之日同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至清偿之日（利息暂计至起诉之日止为13475元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年向原告购买价值14000元的饲料，原告依约向被告发货后，被告迟迟不向原告结清饲料款。在多次催促后，原告要求被告出具欠条以便被告及时还清欠款，被告便于2013年4月12日向原告出具欠条，内容为“兹今欠到谢国祥壹万肆仟元正（￥14000.00元）每月息420元。到2014年4月30结清。此据。经欠人：沈学良。2013年4月12日”。在被告出具欠条给原告收执后，被告并未依约还款，仅于2014年5月22日、2014年9月9日分别向原告偿还2000元，又在2017年3月25日及2018年2月14日分别向原告偿还1000元，至此被告还款共计6000元，即依双方约定，被告只还清至2014年6月12日的利息。被告在借款后仅向原告支付了2013年4月12日至2014年6月12日的利息，此后未向原告偿还任何欠款。原告在未收到被告还款后多次催促被告要求其立即还清饲料款本金及利息，但被告依旧拒绝向原告清偿欠款。至起诉之日止，被告已欠原告本金14000元及利息13475元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告沈学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料欠下饲料款14000元，因其未能及时付款，被告于2013年4月12日立下《欠条》，确认欠到原告14000元，并约定每月利息为420元，到2014年4月30日结清。之后，被告在2014年5月22日及2014年9月9日分别向原告偿还2000元，又在2017年1月25日及2018年2月14日分别向原告偿还1000元，共计偿还6000元，剩余欠款经原告多次催还，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为,被告沈学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原告所持《欠条》反映被告于2013年4月12日欠到其14000元，欠款到期后，被告已偿还6000元，因未约定归还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先归还利息，后归还本金。本案欠款本金为14000元，双方约定每月利息为420元明显过高，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，本院仅对按原告起诉时（2020年9月16日）一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算每月利息为179.67元的部分予以认可，则本院认定被告偿还的6000元为2013年4月12日至2016年1月24日期间的利息，之后的利息应以14000元为基数，从2016年1月25日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止。因此，原告诉求被告偿还欠款14000元及以14000元为基数，从2016年1月25日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈学良应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢国祥欠款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，从2016年1月25日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.88元，由被告沈学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  罗吉红人民陪审员  马土金二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16118号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：刘拥，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金27605.78元，利息、违约金及其他费用计13818.64元（利息已算至2018年4月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计41424.42元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年12月23日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××20）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2011年1月22日开卡启用，于2016年4月8日开始逾期还款，于2016年5月8日被停卡使用。截至2018年4月8日，被告共计拖欠透支本金27605.78元、利息13308.75元、违约金509.89元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金27605.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年4月8日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2016年5月8日起，以拖欠本金27605.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为8266.4元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘拥于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金27605.78元，利息、违约金等合计8266.4元（利息、违约金等暂计至2018年4月8日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告刘拥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5566号原告：汨罗市广运顺安路料有限公司。法定代表人：颜某。委托诉讼代理人：邹某，湖南如金律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2，女，该公司法务。原告汨罗市广运顺安路料有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗市广运顺安路料有限公司于2020年12月13日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汨罗市广运顺安路料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汨罗市广运顺安路料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5891元，由原告汨罗市广运顺安路料有限公司负担。审判员 高强 二〇二〇年十二月十三日书记员 王馨
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2278号原告：谢国祥，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：沈学良，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告谢国祥与被告沈学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国祥的委托诉讼代理人李远明到庭参加诉讼，被告沈学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还饲料款14000元及利息，利息自2014年6月12日起按起诉之日同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至清偿之日（利息暂计至起诉之日止为13475元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年向原告购买价值14000元的饲料，原告依约向被告发货后，被告迟迟不向原告结清饲料款。在多次催促后，原告要求被告出具欠条以便被告及时还清欠款，被告便于2013年4月12日向原告出具欠条，内容为“兹今欠到谢国祥壹万肆仟元正（￥14000.00元）每月息420元。到2014年4月30结清。此据。经欠人：沈学良。2013年4月12日”。在被告出具欠条给原告收执后，被告并未依约还款，仅于2014年5月22日、2014年9月9日分别向原告偿还2000元，又在2017年3月25日及2018年2月14日分别向原告偿还1000元，至此被告还款共计6000元，即依双方约定，被告只还清至2014年6月12日的利息。被告在借款后仅向原告支付了2013年4月12日至2014年6月12日的利息，此后未向原告偿还任何欠款。原告在未收到被告还款后多次催促被告要求其立即还清饲料款本金及利息，但被告依旧拒绝向原告清偿欠款。至起诉之日止，被告已欠原告本金14000元及利息13475元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告沈学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料欠下饲料款14000元，因其未能及时付款，被告于2013年4月12日立下《欠条》，确认欠到原告14000元，并约定每月利息为420元，到2014年4月30日结清。之后，被告在2014年5月22日及2014年9月9日分别向原告偿还2000元，又在2017年1月25日及2018年2月14日分别向原告偿还1000元，共计偿还6000元，剩余欠款经原告多次催还，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为,被告沈学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原告所持《欠条》反映被告于2013年4月12日欠到其14000元，欠款到期后，被告已偿还6000元，因未约定归还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先归还利息，后归还本金。本案欠款本金为14000元，双方约定每月利息为420元明显过高，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，本院仅对按原告起诉时（2020年9月16日）一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算每月利息为179.67元的部分予以认可，则本院认定被告偿还的6000元为2013年4月12日至2016年1月24日期间的利息，之后的利息应以14000元为基数，从2016年1月25日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止。因此，原告诉求被告偿还欠款14000元及以14000元为基数，从2016年1月25日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈学良应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢国祥欠款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，从2016年1月25日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.88元，由被告沈学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  罗吉红人民陪审员  马土金二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 薇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2296号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，所住地：博爱县海华路南段78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：樊雪岩，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省博爱县。被告：王永伟，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省博爱县。被告：冯红林，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省博爱县。被告：刘海军，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告樊雪岩、王永伟、冯红林、刘海军借款合同纠纷一案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被告冯红林的起诉。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告冯红林的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯红林的起诉。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 帆