河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1147号原告：邢雪兰，女，汉族，1947年12月14日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚耀宗，河南亚太人律师事务所律师。被告：何小超，男，汉族，1981年1月31日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘如意，女，汉族，1959年3月5日出生，现住河南省焦作市马村区，系被告何小超之母。被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普，总经理。委托诉讼代理人：翟瑞兵，男，汉族，1981年10月28日出生，现住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：梁大伟，男，汉族，1989年1月2日出生，现住河南省焦作市马村区。原告邢雪兰（以下简称原告）与被告何小超、焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）、梁大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。第三人梁大伟于开庭前申请参与诉讼，因申请人梁大伟为本案事故车辆实际车主，与本案具有实际上的法律关系，故本院依申请依法将其追加为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人康志亮、姚耀宗，被告何小超委托诉讼代理人刘如意，被告焦作市宏达运输股份有限公司委托诉讼代理人翟瑞兵，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人周玉涛，被告梁大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢雪兰向本院提出诉讼请求：第一判令各被告共同赔偿原告以下损失：含医疗费、护理费、辅助器具费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等共计356493.38元。第二，诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2019年11月27日19时许，何小超驾驶豫Ｈ×××**/豫H09**号重型罐式半挂货车沿焦作市马村区待九路由北向南行驶至事故地点处时，与邢雪兰发生碰撞，造成邢雪兰受伤，无号牌（鸿运鸟牌）正三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队马村交警支队认定何小超承担本次事故的主要责任，邢雪兰承担次要责任。豫豫Ｈ×××**豫豫H09**重型罐式半挂货车所有人宏达运输公司为该车在阳光财险焦作支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。事故发生至今原告与被告之间就赔偿事宜未能达成一致意见纠纷成诉。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何小超无答辩意见。被告宏达公司辩称，1、本案为侵权纠纷，宏达公司不是侵权人，与本案侵权人何小超也不存在任何法律关系，因此不应当承担责任；2、事故发生时，豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H09**型罐式半挂货车系梁大伟在宏达公司处分期付款购买的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条以及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，宏达公司不应当承担责任；3、何小超驾驶的HJ8067号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，并附加不计免赔。本次原告主张的损失并未超出保险限额，故原告的合理合法损失应由保险公司先行赔付。综上，宏达公司不应承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告阳光保险焦作支公司辩称，第一，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但事故发生时存在免责情形，我公司不承担赔偿责任。第二，我公司在事故发生后交强险限额内已垫付1万元。第三，原告各项诉请部分过高，误工费不应当支持。第四，我公司不承担本案的诉讼费用以及鉴定费。被告梁大伟辩称，我是本案所涉车辆的实际车主，发生事故当天我垫付了2万元，有缴费清单可以证明。请求保险公司理赔的时候把我垫付的2万元归还我就行了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审查，对双方无异议的证据，本院的认证意见如下：1、原告提交的原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、原告提交的何小超的机动车驾驶证、行驶证、宏达运输公司工商登记信息表、阳光财险焦作中心支公司工商登记信息表各一份，证明被告主体资格。3、原告提交的保险单复印件三份，证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险。4、原告提交的焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成身体两处9级伤残，一处10级伤残的事实。5、原告提交的牛彩云身份证复印件，证明原告护理人员的情况。6、被告宏达公司提交的宏达公司营业执照一份，证明宏达公司可以从事汽车销售。7、被告宏达公司提交的合同书一份，证明事故车辆是梁大伟在宏达公司分期付款购买的汽车，宏达公司与梁大伟是车辆买卖合同关系，宏达公司系车辆出售方，并对该起事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。对双方有异议的证据，本院的认证意见如下：1、原告提交的道路交通事故认定书一份，证明何小超驾驶肇事车辆与邢雪兰发生交通事故，何小超负事故主要责任，并致使邢雪兰受伤、邢雪兰三轮摩托车损坏的事实。被告阳光保险焦作支公司质证后认为，对该组证据的真实性无异议，根据事故认定书记载原告驾驶的车辆应属机动车，因此我方对于商业险部分承担责任比例应不超过70%。该证据能够反映本案的基本事实，本院对该证据予以认定。2、原告提交的诊断证明书、住院病案、出院证、医疗住院收费票据各一份，证明原告住院期间治疗情况、治疗费用、出院后需卧床休养并需要辅助器具活动、需要护理人员护理等。四被告质证后认为，对该组证据真实性无异议，但出院以后原告的护理期限是否需要继续护理，没有见到相应的证明，医院收取的护理费7508元在计算原告主张的护理费时需要扣减。该组证据能够反映原告受伤的基本情况，本院对该组证据予以认定，医院收取的护理费系医院进行护理治疗的一部分，应当计入交强险的医药费项目；护理期限根据原告提交的出院证明医嘱及伤情等情况综合考虑，酌定为135天。3、原告提交的村委会证明、户口本两份、身份证复印件、残疾证各一份，证明被告需支付原告被扶养人张忠效、张付军生活费。4、安阳城街道办事处东韩王村民委员会证明一份（养殖证明），证明张忠效、邢雪兰常年从事家庭养殖，虽然邢雪兰达到退休年龄，但是其在事故发生前有劳动收入，被告应当承担邢雪兰的误工损失。四被告对该二组证据质证后认为，对该组证据的真实性无异议，对证据指向有异议，原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，原告并非张忠效、张付军扶养义务人，而且没有证据证明张忠效、张付军二人丧失劳动能力，且无其他收入来源，张付军仅是肢体四级伤残，四级伤残不影响正常的生活和劳动。关于原告所称误工费，根据省高院372号文件规定对于超出法定退休年龄的确有收入的应当提供其收入减少的相应的证据，现原告的证据不能证明其有工作而且收入减少的事实。证据三能够证明原告家庭成员的基本信息，但是要求支付张忠效、张付军抚养费于法无据，本院不予支持；证据四能够证明原告从事家庭养殖的事实，本院对该证据予以采信。5、原告提交的鉴定费票据7份，证明鉴定费用为700元。四被告质证后认为，对其真实性无异议，但不应由保险公司承担，保险公司没有怠于履行赔偿的义务。该证据客观真实，能够证明原告因鉴定花费700元的事实，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日19时许，被告何小超驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**0豫H09**罐式半挂货车沿焦作市马村区待九路由北向南行驶至事故地点处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤、无号牌（鸿运鸟牌）正三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队马村交警支队出具的焦公交认字[2019]第0053号交通事故认定书认定，被告何小超承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，事故发生时原、被告双方驾驶的车辆均为机动车。事故发生后，原告于2019年11月27日入院，经诊断该事故造成原告多处肋骨骨折、椎体并相应附件骨折、左侧胫骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤等，住院共45天，于2020年1月11日出院，住院期间一人陪护。2020年7月24日，经焦作腾飞法医临床司法鉴定所出具的焦腾飞司鉴所[2020]临鉴字第22号司法鉴定意见书认定，原告因此次事故造成身体两处9级伤残，一处10级伤残。另查明，事故车辆豫Ｈ**豫Ｈ×××**9豫H09**式半挂货车车主为被告梁大伟，被告何小超与被告梁大伟系雇佣关系，该车辆所获盈利均归被告梁大伟所有；事故车辆所有人为被告宏达公司，被告宏达公司代被告梁大伟为该车在阳光保险焦作支公司投保了交通事故责任强制保险以及商业险（责任限额为1000000元）。事故发生后，被告梁大伟为原告垫付20000元医疗费。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。第一、关于原告诉请的财产损失费、辅助器具费。因原告未能提交相关证据予以佐证，故对该诉请本院不予支持。第二、关于原告诉请的被扶养人生活费。原告提出对其配偶张忠效赔偿被扶养人生活费，应当证明张忠效已丧失劳动能力且无其他经济来源的情况。侵权赔偿的受害人作为提出主张一方，应对侵权行为对其造成的损失范围、金额以及侵权行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任，但原告未能举证，故对原告诉请的关于张忠效的被扶养人生活费本院不予支持。原告提出对其四级肢体残疾子女张付军赔偿被抚养人生活费，原告本身为超出法定退休年龄的人员尚需子女抚养，其子张付军虽肢体残疾但已成年且育有两个孩子（一女已成年，一子未成年），原告未能举证张付军确已失去劳动能力无收入来源，故对原告诉请的张付军的被抚养人生活费，本院不予支持。第三，关于原告诉请的护理费以及原、被告争议的护理期限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告提交的出院证载明“出院后继续以卧床休息为主，术后三个月内在支具保护下适当起身活动，定期2月、4月、半年复查一次。”考虑到原告因此次事故遭受了多处创伤，年龄较大，并参考出院医嘱“术后三个月在支具保护下适当起身”，护理期限酌定为共计135天（90天+住院45天）。第四、关于原告诉请的误工费。原告提交了所在居住地的村委会出具的在家从事养殖业的证明，但未写明原告自事故发生起至出院后医嘱休息时间期间实际减少的收入金额，考虑到原告为法定退休人员但没有退休养老金，结合当地农村风俗习惯，其受伤期间确实无法在家养殖客观减少了一定的劳动收入，本院酌情按2020年河南省焦作市马村区最低工资标准1900元/月的70%支持原告的误工费，误工费依法可计算至出院后医嘱休息时间即3个月，故误工费确定为5985元（1900元/月×70%÷30天/月×135天）。第五、关于原、被告争议的责任划分比例。原告与被告何小超在事故发生时驾驶的车辆经马村交警支队认定均为机动车，分别负主要及次要责任，因此原告在该事故中负担30%的责任，被告何小超负担70%的责任。第六、关于被告宏达公司与事故车辆是否为挂靠关系、是否应承担赔偿责任。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》，“挂靠经营”是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有(权)人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。被告宏达公司为事故车辆的所有人，该车辆登记在宏达公司名下，以单位的名义进行运营，因此宏达公司与事故车辆存在挂靠关系，也应当在本案中承担连带赔偿责任。第七、关于被告阳光保险焦作支公司抗辩的本案伤残鉴定费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，且伤残鉴定费属于交强险死亡伤残赔偿金分项内，依法应由被告阳光保险焦作支公司承担。因此被告阳光保险焦作支公司抗辩不承担鉴定费本院不予支持。第八，被告何小超与被告梁大伟为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，在商业险保险限额不够赔偿的情况下，被告梁大伟作为车主及雇主，应当承担连带赔偿责任。对于原告因本次交通事故请求的损失认定如下：1、原告本次住院产生的各项医疗费共计198534.66元；2、住院伙食补助费50元/天×45天＝2250元；3、误工费1900元/月×70%÷30天/月×135天=5985元；4、营养费20元/天×45天＝900元；5、护理费125元/天×135天×1人=16875元（依据河南省2019年度居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年，即125元/天计算）；6、交通费20元/天×45天＝900元；7、残疾赔偿金34200.9元/年×（20-12）年×（0.2+0.02+0.01）=62929.66元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.9元/年）；8、精神抚慰金酌定为12000元；9、伤残鉴定费700元；以上共计301074.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，上述损失应先在交强险责任限额内足额赔付，超出部分181074.32元在商业三者险限额内按责任比例承担70%，即126752.02元。其中，商业险范围内扣除被告梁大伟垫付的20000元，即106752.02元。综上，被告阳光保险焦作支公司应在保险限额内实际赔偿原告226752.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邢雪兰各项损失合计226752.02元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付被告梁大伟垫付款20000元；三、驳回原告邢雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告梁大伟负担790元，原告邢雪兰负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年十二月四日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1147号（2020）豫0804民初1147号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。