wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50868号原告：上海成浩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史美珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：上海艾珏机械设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋文洪。被告：宋文洪，男，1967年12月8日出生，汉族。原告上海成浩实业有限公司与被告上海艾珏机械设备有限公司(以下简称艾珏公司)、被告宋文洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史美珍及委托诉讼代理人施克宁、被告宋文洪并作为被告艾珏公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告艾珏公司向原告支付货款400,000元及逾期付款利息损失(以400,000元为基数,自2020年11月17日立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.判令被告宋文洪对上述债务承担连带偿还责任；3.判决被告承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告艾珏公司因经营所需，委托原告为其加工设备，截止至2018年7月19日，被告艾珏公司欠原告加工货款400,000元，至今尚未支付。被告宋文洪系被告艾珏公司的自然人独资股东，根据法律规定，应当对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告艾珏公司辩称：原告与被告艾珏公司就案涉400,000元还款所涉及的货物未签订过书面的买卖合同，所有货物原告均已交付被告，认可被告艾珏公司欠付原告400,000元货款。对于逾期付款的利息损失的计算标准并无异议。被告宋文洪辩称：被告艾珏公司欠付原告的400,000元货款的债务，应当由股权转让前的艾珏公司股东袁辉、宋文洪按照持股比例51%、49%分担，不应当由被告宋文洪个人承担。根据被告艾珏公司和被告宋文洪的银行流水显示，被告宋文洪受让股权后，从未从被告艾珏公司银行账户向被告宋文洪个人划款，被告艾珏公司与被告宋文洪的账户均没有钱，因此财产没有混同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告艾珏公司达成《协议》，约定：“今有上海艾珏机械设备有限公司委托上海成浩实业有限公司关于加工设备的款项事宜，经双方友好协商达成由上海艾珏机械设备有限公司最终尚需支付给上海成浩实业有限公司人民币：叁拾陆万元整(不含税)，本协议签字后生效，双方均不得反悔。”被告艾珏公司落款处有“宋文洪、袁辉、秦晓锋”手写字样。2018年7月19日，被告宋文洪出具《收条》，载明：“今收到上海成浩实业有限公司四立方混合机壹台(计：肆万元整)待销售后全款结清(约二月以内)。”因被告艾珏公司未按约支付上述400,000元货款，故涉讼。经查明，根据工商登记资料显示，2019年1月28日，被告艾珏公司的股东由袁辉、被告宋文洪变更为被告宋文洪，被告艾珏公司的企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，被告艾珏公司的法定代表人由袁辉变更为被告宋文洪。审理中，被告宋文洪陈述被告艾珏公司变更股东和法定代表人前的财务账册在原法定代表人袁辉处，不在被告宋文洪处。被告艾珏公司变更股东和法定代表人后未再经营，财务已经离职，无人制作财务账册，也没有在会计年度终了时制作财务报告并经会计师事务所审计。本院认为，原告与被告艾珏公司形成合法有效的买卖合同关系，现被告艾珏公司确认欠付原告货款400,000元但未按约支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告艾珏公司支付货款400,000元及自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于被告宋文洪是否需对被告艾珏公司的上述债务承担连带清偿责任一节，股权转让前，被告宋文洪作为被告艾珏公司股东，知晓并确认案涉债务的存在。股权转让后，被告艾珏公司变更为一人有限责任公司，被告宋文洪系唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”上述法律规定要求一人有限责任公司将公司财产与股东财产严格分离，且该唯一股东应当从财产的形成、使用与存续是否独立的角度，审查一人公司是否建立了规范的财务制度、一人公司财产是否被唯一股东占有、使用且不作财务记载等。同时，鉴于一人公司特殊的股权结构，《公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，且该报告需经会计师事务所依法审计”，此为一人公司的法定义务。现两被告明确表示，无法提供被告艾珏公司的账册和财务报表，仅提交了被告艾珏公司和被告宋文洪的部分银行流水信息，尚无法达到证明被告宋文洪财产独立于被告艾珏公司财产的目的，应当承担举证不能的法律后果，被告宋文洪应对被告艾珏公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海艾珏机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海成浩实业有限公司支付货款400,000元及逾期付款利息损失(以400,000元为基数,自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；二、被告宋文洪对被告上海艾珏机械设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。被告上海艾珏机械设备有限公司、被告宋文洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元，保全费2,520元(原告上海成浩实业有限公司均已预缴),均由被告上海艾珏机械设备有限公司、被告宋文洪共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50868号原告：上海成浩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史美珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：上海艾珏机械设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋文洪。被告：宋文洪，男，1967年12月8日出生，汉族。原告上海成浩实业有限公司与被告上海艾珏机械设备有限公司、被告宋文洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季玲玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4847号 上诉人（原审被告）：吴连旺，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：吴长发，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴良才，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 原审被告：许碧清，女，1944年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴连旺、上诉人吴长发因与被上诉人吴良才及原审被告许碧清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴连旺未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人吴连旺的上诉按自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈雅萍 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3.《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4144号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：严永健，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告严永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金184436.45元及利息、罚息33485.12元（从2019年1月24日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：严永健。 4、涉案贷款申请日期：2018年1月23日、1月24日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年1月23日。 6、涉案合同约定的贷款金额：186000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年1月23日、1月24日至2019年1月23日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年1月23日、1月24日。 10、实际放款金额：3万元、15.6万元。 11、逾期时间：2019年1月24日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：03002020180076201：尚欠本金29869.97元及利息2399.25元、罚息2988.67元；借据号：03002020180076202：尚欠本金154566.48元及利息12600.37元、罚息15496.83元。 13、被告欠款情况：尚欠本金184436.45元及利息、罚息33485.12元（从2019年1月24日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区梧州市长洲区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严永健应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金184436.45元及利息、罚息33485.12元（从2019年1月24日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告严永健应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4574元，减半收取计2287元（原告已预交），由被告严永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王立博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4144号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：严永健，男，1963年8月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人严永健金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结严永健名下价值22万元的财产。 本案财产保全费1620元，由被告严永健负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立博
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3549号   原告李国忠，男，1968年1月13日出生，蒙古族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务法律工作者。   被告李颖慧，女，1981年5月16日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告李国忠诉被告李颖慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人杨晓凤、被告李颖慧的委托诉讼代理人王雨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国忠诉称，1.请求依法判令被告立即偿还借款人民币本金10万元整及利息（利息按照双方约定月利息1分自2019年5月10日至还清本金为止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告从原告处借款本金人民币10万元，约定月利息为1分，利息三个月一结算。被告于当天为原告出具等额借据一枚，被告为原告结算利息至2019年5月10日，自2019年5月11日至今本金及利息一直未偿还。上述借款原告曾多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至人民法院。诉中保全。要求被告承担保全费及诉讼费。   被告李颖慧辩称，1.案涉借款属实，但该借款实际使用人是李颖慧的弟弟，对此事实原告知情，此前案涉借款的利息是其弟弟偿还。故原告应向该借款实际使用人进行主张。2.若原告坚持向李颖慧主张，现李颖慧生活困难，负债较多，没有能力一次性偿还案涉借款，要求与原告协商分期给付。3.因为利息均是李颖慧的弟弟偿还，具体时间不清楚。可按原告主张的时间计算利息，如果有新的证据，被告再另行主张。   经审理查明，2017年5月10日，被告向原告借款100000元，约定月息10‰，利息三个月一结算。被告于当天为原告出具等额借据一枚。被告偿还原告利息至2019年5月10日，尚欠借款100000元及2019年5月11日起的利息。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定借款利息为月息10‰，不违反法律规定，应按此标准连续计算至本息还清之日止。被告主张借款的实际使用人是其弟弟，原告应向其弟弟主张权利的抗辩理由，因是被告向原告借款，且是被告向原告出具借据，故被告的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：   被告李颖慧偿还原告李国忠借款100000元及利息，利息自2019年5月11日起按月息10‰的准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，保全费1000元，保全保险费400元，均由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年十二月十五日   书记员 刘艳伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3549号   原告李国忠，男，1968年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   被告李颖慧，女，1981年5月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   本院在审理原告李国忠诉被告李颖慧民间借贷纠纷一案中，原告李国忠于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李颖慧在中国建设银行林西县支行发放的工资账号予以冻结，保全金额为100000元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司林西县支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。   本院认为，原告李国忠的申请符合法律规定。为保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告李颖慧在中国建设银行林西县支行的工资账号，冻结金额为100000元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李海彦     二〇二〇年十二月七日   书记员 刘艳伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初299号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农京青，男，1990年6月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，务农，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2013年11月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2017年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被靖西市公安局传唤到案，同月8日脱逃，同月12日被靖西市公安局抓获并刑事拘留，同年6月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人农京青犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案中，依法对被告人并处罚金8000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人农京青名下存款8000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  何有强
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1332号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：万载县吉隆汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：913××××××××××956X6，住所地：万载县×××××××××。法定代表人：吴永平。申请执行人惠州市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12561号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的赣C×××××重型普通货车于2019年2月23日1时30分在G205线三环东路水口路段治超非现场执法检测处，经查，该车总重37.91吨，4轴车，车货总限重36吨，超限1.91吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2019年3月14日，申请执行人作出粤惠交执告函[2019]0000226《告知函》，后邮寄至被执行人住址，因无此单位无此收件人的原因，该邮件被退回。2019年×月6日，申请执行人将该《告知函》挂网公告。2019年×月13日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年9月25日挂网公告。2019年11月11日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞12×61号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日挂网公告。2020年3月3日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年11月11日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12561号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初299号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农京青，男，1990年6月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，务农，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2013年11月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2017年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被靖西市公安局传唤到案，同月8日脱逃，同月12日被靖西市公安局抓获并刑事拘留，同年6月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人农京青犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人农京青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农京青的行为构成盗窃罪、贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处有期徒刑三年九个月，并处罚金。 2 被告人农京青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。 一、贩卖毒品的事实 被告人农京青与他人共谋，合伙贩卖毒品海洛因。具体事实如下： 1、2020年5月初的某日下午，被告人农京青在靖西市头公路上将1小包约0.1克的毒品海洛因贩卖给黄某3，黄某3给付农京青现金100元。 2、2020年5月5日上午，被告人农京青在靖西市头公路上将1小包约0.1克的毒品海洛因贩卖给农某，农某给付农京青现金100元。 3、2020年5月5日傍晚，被告人农京青在靖西市头公路上将1小包约0.1克的毒品海洛因贩卖给农某，农某给付农京青现金47元，通过微信转账给农京青40元。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书，证人黄某3、农某证言，指认微信好友的微信号及微信聊天记录，微信转账记录截图，检查笔录，提取物证笔录，现场检测报告书及相关照片，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，被告人农京青的供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，被告人农京青亦无异议，足以认定。 3 二、盗窃事实 被告人农京青为吸毒人员，为筹毒资实施以下盗窃行为： 1、2020年5月1日17时许，被告人农京青与他人合谋后，一起到靖西市的诚信药店附近将被害人黄某2的一辆爱马俊牌电动车盗走。经靖西市价格认证中心认定，该电动车在认定基准日的价格为290元。 2、2020年5月1日晚，被告人农京青与他人合谋后，一起到靖西市地震局门口将被害人邓某的一辆电动车盗走。经靖西市价格认证中心认定，该电动车在认定基准日的价格为1722.5元。 3、2020年5月2日晚，被告人农京青与他人合谋后，一起到靖西市靖宇汽车站后面的金海岸网吧门口将被害人黄某1的一辆绿源牌电动车盗走。经靖西市价格认证中心认定，该电动车在认定基准日的价格为1400元。 4、2020年5月4日16时许，被告人农京青与他人合谋后，一起到靖西市门口将被害人吕某的一辆本田牌摩托车盗走。经靖西市价格认证中心认定，该摩托车在认定基准日的价格为5190元。案发后，公安民警查获该摩托车并已发还吕某。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，被害人黄某2、邓某、黄某1、吕某的陈述，现场照片及现场方位图，检查笔录，提取物证笔录及扣押清单，发还清单，指认作案工具、赃物照片， 4 辨认现场笔录及照片，视频截图及监控视频来源说明，办案说明，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定结论通知书，接受证据材料清单及机动车登记证书、购车票据、电动车合格证，辨认笔录及照片，被告人农京青的供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，被告人农京青亦无异议，足以认定。 另查明，被告人农京青因犯盗窃罪于2013年11月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2017年4月27日刑满释放。农京青于2020年5月6日被靖西市公安局民警查获到案，后于当月8日脱逃，当月12日被公安民警抓获。农京青被查获时，公安民警当场从其身上查获作案工具即十字批二把、钢丝钳一把、旋具三把、活络扳手一把及iPhonePlus手机一部。农京青到案后如实供述自己的犯罪行为。 以上事实有公诉机关举出并庭审质证的检查笔录，提取物证笔录及扣押清单，指认作案工具、赃物照片，刑事判决书及释放证明书、被告人农京青的供述及户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人农京青违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向二人贩卖三次，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计8602.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人同时触犯贩卖毒品罪和盗窃罪，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实和情节，其犯贩卖毒品罪的法定量刑档次为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其犯盗窃罪的法定量刑档次为三年以 5 下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在与他人共同实施贩卖毒品、盗窃行为中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第四条第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人农京青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2024年2月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 6 二、扣押在案的作案工具十字批二把、钢丝钳一把、旋具三把、活络扳手一把及iPhonePlus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨 粟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3951号 原告：荣某，男，2013年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：荣海添，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系荣某父亲。 委托诉讼代理人：李传珍，女，1963年9月17日出生，汉族，系荣海添母亲。 被告：方慧慧，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：赵菲，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告荣某与被告方慧慧、赵菲教育培训合同纠纷一案，原告荣某于2020年12月1日向本院申请撤回对被告方慧慧、赵菲的起诉。 本院认为，原告荣某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告荣某撤回对被告方慧慧、赵菲的起诉。 案件受理费减半收取为25元，公告费400元，由原告荣某负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3951号 原告：荣某1，男，2013年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：荣某2，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系荣某1父亲。 委托诉讼代理人：李传珍，女，1963年9月17日出生，汉族，系荣某2母亲。 被告：方慧慧，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：赵菲，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告荣某1与被告方慧慧、赵菲教育培训合同纠纷一案，原告荣某1于2020年12月1日向本院申请撤回对被告方慧慧、赵菲的起诉。 本院认为，原告荣某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告荣某1撤回对被告方慧慧、赵菲的起诉。 案件受理费减半收取为25元，公告费400元，由原告荣某1负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王华天
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3305号 原告：黄拴群，男，1947年4月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告黄拴群与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄拴群及委托诉讼代理人王庆丰，被告人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄拴群向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等损失共计50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日8时，位志刚驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿太行大街由北向南行驶至太行大街传媒学校路段向东左转弯后，与沿太行大街东侧辅路由北向南行驶黄振力驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏、冀Ａ×××××号车乘车人黄拴群、褚玉青受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队作出事故认定，位志刚负事故全部责任，黄振力、黄拴群、褚玉青无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告申请撤回对位志刚和北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司的起诉，要求被告人民财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，数额变更为21010元。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，肇事司机无驾驶证、无驾驶资格，我司在保险范围内不承担赔偿责任，我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费10000元，原告提交正定县医院住院票据、住院病案、门诊票据，河北省三院门诊检查费票据，980医院住院费票据、门诊票据，外购药票据1张，共花费20855.17元，因肇事车辆仅投保交强险只主张交强险医疗项下10000元，超出部分再另案主张。被告对医疗费无异议，本院认为原告主张符合法律规定，本院确认医疗费10000元； 2.护理费10350元，原告伤情参照三期评定规范护理期限60-90天，按照居民服务业标准115元/天主张90天。被告对护理费标准无异议，同意给付70天。本院结合原告伤情确认70天护理费8050元（115元×70天）； 3.交通费660元。被告认为过高，认可300元。本院根据原告住院出院情况酌定交通费300元。 以上原告主张21010元，本院确认18350元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。位志刚驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。现原告只主张交强险责任限额内的损失，医疗费、护理费、交通费合计18350元，本院予以确认；超出交强险部分原告另案主张，本院予以支持。因位志刚属于未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定保险公司在赔偿范围内享有向位志刚追偿的权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄拴群各项损失18350元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告黄拴群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘润光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15412号 原告：葛宗燕，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨庆勇，男，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告葛宗燕与被告杨庆勇买卖合同纠纷一案，原告葛宗燕于2020年12月29日向本院申请撤回对被告杨庆勇的起诉。 本院认为，原告葛宗燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告葛宗燕撤回对被告杨庆勇的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告葛宗燕负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王华天
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3305号 原告：黄拴群，男，1947年4月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王庆丰。 被告：位志刚，男，1973年6月11日生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市长安区中山路与建华大街交口东南角。 负责人：李霞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告黄拴群与被告位志刚、北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄拴群于2020年12月7日向本院提出撤回对被告位志刚、北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄拴群撤回对位志刚、北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘润光
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3191号 申请执行人：支云珍,女,1947年6月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：刘千禧，女，1999年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行支云珍、刘千禧与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人支云珍、刘千禧办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3191号 支云珍、刘千禧、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 支云珍、刘千禧与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2799号 原告：周继范，男，1963年7月25日出生，汉族，现住梨树县。 被告：陈桂兰，女，1953年11月7日出生，汉族，现住梨树县。 被告：周士伟，男，1982年7月15日出生，汉族，现住梨树县。 原告周继范与被告陈桂兰、周士伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继范，被告陈桂兰、周士伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周继范向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告立即赔偿原告人民币6000元作为2017年至2020年土地侵占损失赔偿费用；2、请求法院排除妨碍，要求被告停止侵占耕种原告土地的行为；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由:原告周继范与已故周继生系兄弟关系，被告陈桂兰与已故周继生原系夫妻关系，被告陈桂兰与被告周士伟系母子关系。原告与二被告家耕地毗邻，2017年至2020年间被告相继侵占原告家耕地宽1.2米。2019年周继生因病去世。原告多次找二被告家协商无果，后经爱国村委会及村辅警查证二被告家的侵占事实成立，2020年5月30日经协调无效由爱国村居委会出具一份土地纠纷处理决定，要求被告家退给原告两垄共计1.2米宽耕地，因退还土地已耕种由原告给付被告家今年种子化肥费用。但秋收时节被告强行将上述侵占的两垄土地收成回家中，致原告进一步遭受损失。被告拒绝执行爱国村居委会出具的关于两家土地纠纷的处理决定。根据相关法律规定，原告依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。以维护原告的合法权益。 陈桂兰、周士伟辩称：我没有侵占原告的土地，不能赔偿他请求的任何费用。事实与理由：1、我们有纠纷的土地是二等地，我们已经种了23年了，没有差过，就是这些土地，在2017年土地确权时，双方都指认了边界，双方都认可这个边界，现在确权本已经下发到我们家，我家二等地实际面积比确权面积少了3.51小亩，请求法庭调取原告的确权书，实际去测量两家的土地实际面积。查证谁家多少，以示公正，起到公平公正的作用，维护法律尊严。2、我们原队长陈普和本社退伍老军人许士禄作证，证明1998年当时分地时原告地内没有荒可开，2020年5月30日爱国村土地纠纷处理决定是错误的，我对村里决定错误，已经上访了，我已经把上访材料传到国家信访局，国家信访局现以责成本地政府查清处理此事，本月24日我们又把上访材料递交到中央驻吉林省第八巡视组，等待他们处理结果，以前我们去过县里和土地仲裁部门，他们说你们的确权本有法律效力，你们纠纷已经到法院了，就由法院查明事实，处理此事吧。法院能公正处理此事。对于村里土地纠纷处理决定的错误做法我们将继续上访纠正他们的错误决定。 本院经审理认定事实如下：周继范与陈桂兰系叔嫂关系，两家分得的土地相邻，2020年5月30日双方因承包地边界发生纠纷，经蔡家镇爱国村委会测量并作出处理决定，周继生（陈桂兰丈夫，已故）退给周继范二垄（宽1.2米）土地，周继范给付周继生种子化肥款；2020年秋收时陈桂兰将二垄地玉米收回自家。 本院认为，周继范与陈桂兰两家土地发生纠纷经村委会测量后并作出处理意见，双方均应按照处理意见执行，陈桂兰未将二垄（宽1.2米）土地退还周继范，秋收时又将二垄（宽1.2米）土地上的玉米收回自家，其行为属侵权行为，陈桂兰应返还周继范二垄（宽1.2米）土地并赔偿损失；周士伟没有侵权行为，不承担民事责任。 综上，陈桂兰返还周继范双方相邻边界土地二垄（宽1.2米）；陈桂兰赔偿周继范2020年赔偿二垄（1.2米）土地收益238元（248米×1.2米×8000元/垧），周士伟不承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条的规定，判决如下： 一、陈桂兰于2021年1月1日前返还周继范双方相邻边界土地二垄（宽1.2米）； 二、陈桂兰于判决生效后赔偿周继范2020年二垄（1.2米）土地收益238元（248米×1.2米×8000元/垧）； 三、周士伟不承担民事责任。 案件受理费减半收取50元由陈桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘洪波
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1345号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。申请执行人惠州市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12580号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。经审查，本案中行政处罚决定书及相关卷宗材料内当事人“谭友亮”身份证件号码为“000×××××××××××000X”，并且未提供车辆权属证明、所有权人身份信息予以佐证，故本院认为本案被执行人身份不明确，本院应当驳回申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市交通运输局对2019年11月11日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12580号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2799号原告：周继范，男，1963年7月25日出生，汉族，现住梨树县。被告：陈桂兰，女，1953年11月7日出生，汉族，现住梨树县。被告：周士伟，男，1982年7月15日出生，汉族，现住梨树县。原告周继范与被告陈桂兰、周士伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继范，被告陈桂兰、周士伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周继范向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告立即赔偿原告人民币6000元作为2017年至2020年土地侵占损失赔偿费用；2、请求法院排除妨碍，要求被告停止侵占耕种原告土地的行为；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由:原告周继范与已故周继生系兄弟关系，被告陈桂兰与已故周继生原系夫妻关系，被告陈桂兰与被告周士伟系母子关系。原告与二被告家耕地毗邻，2017年至2020年间被告相继侵占原告家耕地宽1.2米。2019年周继生因病去世。原告多次找二被告家协商无果，后经爱国村委会及村辅警查证二被告家的侵占事实成立，2020年5月30日经协调无效由爱国村居委会出具一份土地纠纷处理决定，要求被告家退给原告两垄共计1.2米宽耕地，因退还土地已耕种由原告给付被告家今年种子化肥费用。但秋收时节被告强行将上述侵占的两垄土地收成回家中，致原告进一步遭受损失。被告拒绝执行爱国村居委会出具的关于两家土地纠纷的处理决定。根据相关法律规定，原告依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。以维护原告的合法权益。陈桂兰、周士伟辩称：我没有侵占原告的土地，不能赔偿他请求的任何费用。事实与理由：1、我们有纠纷的土地是二等地，我们已经种了23年了，没有差过，就是这些土地，在2017年土地确权时，双方都指认了边界，双方都认可这个边界，现在确权本已经下发到我们家，我家二等地实际面积比确权面积少了3.51小亩，请求法庭调取原告的确权书，实际去测量两家的土地实际面积。查证谁家多少，以示公正，起到公平公正的作用，维护法律尊严。2、我们原队长陈普和本社退伍老军人许士禄作证，证明1998年当时分地时原告地内没有荒可开，2020年5月30日爱国村土地纠纷处理决定是错误的，我对村里决定错误，已经上访了，我已经把上访材料传到国家信访局，国家信访局现以责成本地政府查清处理此事，本月24日我们又把上访材料递交到中央驻吉林省第八巡视组，等待他们处理结果，以前我们去过县里和土地仲裁部门，他们说你们的确权本有法律效力，你们纠纷已经到法院了，就由法院查明事实，处理此事吧。法院能公正处理此事。对于村里土地纠纷处理决定的错误做法我们将继续上访纠正他们的错误决定。本院经审理认定事实如下：周继范与陈桂兰系叔嫂关系，两家分得的土地相邻，2020年5月30日双方因承包地边界发生纠纷，经蔡家镇爱国村委会测量并作出处理决定，周继生（陈桂兰丈夫，已故）退给周继范二垄（宽1.2米）土地，周继范给付周继生种子化肥款；2020年秋收时陈桂兰将二垄地玉米收回自家。本院认为，周继范与陈桂兰两家土地发生纠纷经村委会测量后并作出处理意见，双方均应按照处理意见执行，陈桂兰未将二垄（宽1.2米）土地退还周继范，秋收时又将二垄（宽1.2米）土地上的玉米收回自家，其行为属侵权行为，陈桂兰应返还周继范二垄（宽1.2米）土地并赔偿损失；周士伟没有侵权行为，不承担民事责任。综上，陈桂兰于2021年1月1日前返还周继范双方相邻边界土地二垄（宽1.2米）；陈桂兰赔偿周继范2020年赔偿二垄（1.2米）土地收益238元（248米×1.2米×8000元/垧），周士伟不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条的规定，判决如下：一、陈桂兰于2021年1月1日前返还周继范双方相邻边界土地二垄（宽1.2米）；二、陈桂兰于判决生效后赔偿周继范2020年二垄（1.2米）土地收益238元（248米×1.2米×8000元/垧）；三、周士伟不承担民事责任。案件受理费减半收取50元由陈桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘洪波
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初442号原告：吴迎新，男，1979年5月24日出生，住北京市延庆区。被告：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，住山西省洪洞县。原告吴迎新与被告陈拽杵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴迎新到庭参加了诉讼，被告陈拽杵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴迎新向本院提出诉讼请求：1.要求与陈拽杵解除双方签订的农村建房施工合同；2.要求陈拽杵返还多支付的工程款170000元。事实和理由：我经人介绍找到陈拽杵，由其承建我位于北京市延庆区×镇×村×区×号院内建设二层楼房工程。我与陈拽杵于2019年4月2日签订施工承包合同，工程性质为大包，工程总造价为742500元。按合同约定陈拽杵建设一层封顶，内部全部装修完毕付工程总造价的50%，在陈拽杵刚刚将一层封顶后，我便将50%的工程款计352000元全部付给陈拽杵，但陈拽杵所建设的工程总计约27%。后陈拽杵因生病，回家休养，工程一拖再拖，后无法联系。故我诉至法院，要求解除双方签订的农村建房施工合同并退还多支付的工程款170000元。陈拽杵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，吴迎新与陈拽杵签订了《施工承包合同》，约定由陈拽杵以包工包料的方式承建吴迎新位于北京市延庆区×镇×区×号的二层楼房。协议约定每平方米1650元，面积约450平方米。付款方式为按工程进度付款。后双方签订附加合同约定2019年9月1日完工。2019年4月5日，陈拽杵进场施工，吴迎新按约定付70000元进场费；4月21日，吴迎新付给陈拽杵40000元基础款；5月13日，吴迎新付给陈拽杵40000元正负零以下工程款；7月14日，吴迎新付给陈拽杵一层封顶工程款225000元（暂扣押金20000元待二层封顶后付），实际付款205000元，以上四次共付款355000元，陈拽杵均为吴迎新出具收条。一层封顶后工程停工，后陈拽杵下落不明，无法联系。2020年1月7日，吴迎新诉至本院，要求解除与陈拽杵签订的建房施工合同并返还多支付的工程款170000元。本院依法向陈拽杵公告送达起诉书等法律文书。陈拽杵未到庭参加诉讼。庭后，本院引入专家辅助人，受吴迎新委托对陈拽杵已完成的工程进行了工程量评估，经评估陈拽杵完成的工程量为160353.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，守约方可以解除合同。本案中吴迎新与陈拽杵经协商签订了《施工承包合同》，约定由陈拽杵为吴迎新以包工包料的方式建设农村二层楼房，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。吴迎新依约履行了付款义务，陈拽杵亦组织人进行了部分施工，后陈拽杵下落不明，无法取得联系，致使工程停工。陈拽杵的行为表明无法继续履行合同约定建房义务，因此吴迎新作为守约方有权解除合同。故吴迎新要求解除与陈拽杵签订的《施工承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。因此吴迎新与陈拽杵签订的《施工承包合同》的解除时间应为本院依法公告送达起诉状副本之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。吴迎新共付款355000元，经专家辅助人评估陈拽杵完成的工程量为160353.66元。因此吴迎新要求陈拽杵返还多支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，吴迎新要求返还170000元低于实际应返还的工程款，本院不持异议。陈拽杵经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴迎新与陈拽杵于二〇一九年四月二日签订的《施工承包合同》于二〇二〇年十月二日解除；二、陈拽杵于本判决生效后七日内返还吴迎新多付工程款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由陈拽杵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由陈拽杵负担（其中起诉公告费260元，已由吴迎新预交，判决公告费以实际发生数额为准，均于本判决生效后七日内给付吴迎新）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年十二月十八日书记员  昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初442号原告：吴迎新，男，1979年5月24日出生，住北京市延庆区。被告：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，住山西省洪洞县。原告吴迎新与被告陈拽杵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂且需要公告和鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年十二月三日书记员  昝 彤
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初324号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人吴兆君，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月20日被取保候审，2020年12月28日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 被告人徐秀梅，女，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月20日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]247号起诉书，指控被告人吴兆君、徐秀梅犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人吴兆君及其辩护人杨涛、被告人徐秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴兆君、徐秀梅于2018年下半年至2020年3月期间，在本市寿山镇黑牛村家中，通过微信组织他人利用手机软件“心悦麻将”进行赌博活动并从中收取台费，非法获利约25.6万元。 公诉机关认为，被告人吴兆君、徐秀梅开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴兆君、徐秀梅认罪认罚，可以从宽处理。 被告人吴兆君、徐秀梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人吴兆君、徐秀梅（夫妻关系）于2018年下半年至2020年3月期间，在本市寿山镇黑牛村家中，通过微信组织他人利用手机软件“心悦麻将”进行赌博活动并从中收取台费，吴兆君负责下载赌博软件、购买软件上的房卡、组织参赌人员等，徐秀梅负责向参赌人员收款和付款，非法获利约25.6万元。 另查明，公安机关扣押被告人吴兆君、徐秀梅涉案资金50,000元。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、公民未发现违法犯罪记录证明、搜查笔录、扣押清单、手机及银行卡照片、接受证据材料清单、吉林省心悦网络科技有限公司出具的用户名为侯心琪的信息表及证明、公安机关相应的关键性分析单、关于吴兆君微信支付交易明细证明的来源及相关说明和电子证据内容说明、吴兆君微信支付交易明细证明、证人张某、刘某、姜某、白某、赵某证言、被告人吴兆君、徐秀梅供述、电子数据。 本院认为，被告人吴兆君、徐秀梅通过网络开设赌场抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。吴兆君、徐秀梅签署认罪认罚具结书后，当庭承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚。徐秀梅犯罪情节较轻，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。违法所得的财物，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴兆君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币拾万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2024年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐秀梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币拾万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押未随案移送的被告人吴兆君、徐秀梅违法所得人民币五万元，由扣押机关依法追缴，上缴国库。 四、继续追缴被告人吴兆君、徐秀梅违法所得人民币二十万零陆仟元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  何 娜 人民陪审员  史庆英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2020）吉0402刑初324号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人吴兆君，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月20日被取保候审，2020年12月28日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人徐秀梅，女，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽源市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月20日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]247号起诉书，指控被告人吴兆君、徐秀梅犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人吴兆君及其辩护人杨涛、被告人徐秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴兆君、徐秀梅于2018年下半年至2020年3月期间，在本市××镇家中，通过微信组织他人利用手机软件“心悦麻将”进行赌博活动并从中收取台费，非法获利约25.6万元。公诉机关认为，被告人吴兆君、徐秀梅开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴兆君、徐秀梅认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴兆君、徐秀梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人吴兆君、徐秀梅（夫妻关系）于2018年下半年至2020年3月期间，在本市××镇家中，通过微信组织他人利用手机软件“心悦麻将”进行赌博活动并从中收取台费，吴兆君负责下载赌博软件、购买软件上的房卡、组织参赌人员等，徐秀梅负责向参赌人员收款和付款，非法获利约25.6万元。另查明，公安机关扣押被告人吴兆君、徐秀梅涉案资金50000元。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、公民未发现违法犯罪记录证明、搜查笔录、扣押清单、手机及银行卡照片、接受证据材料清单、吉林省心悦网络科技有限公司出具的用户名为侯心琪的信息表及证明、公安机关相应的关键性分析单、关于吴兆君微信支付交易明细证明的来源及相关说明和电子证据内容说明、吴兆君微信支付交易明细证明、证人张某、刘某、姜某、白某、赵某证言、被告人吴兆君、徐秀梅供述、电子数据。本院认为，被告人吴兆君、徐秀梅通过网络开设赌场抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。吴兆君、徐秀梅签署认罪认罚具结书后，当庭承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚。徐秀梅犯罪情节较轻，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。违法所得的财物，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴兆君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币拾万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2024年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐秀梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币拾万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押未随案移送的被告人吴兆君、徐秀梅违法所得人民币五万元，由扣押机关依法追缴，上缴国库。四、继续追缴被告人吴兆君、徐秀梅违法所得人民币二十万零陆仟元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孙锡伟人民陪审员 何 娜人民陪审员 史庆英 二○二○年十二月三十一日书记员 郭 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5937号 原告：冯某，。 被告：姬某，。 原告冯某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法普通简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告姬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告姬某立即偿还原告借款本金3.3万元及利息（从2020年5月31日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，被告姬某因资金周转困难向原告冯某借款3.3万元，约定月利率1%，借款期限1个月。借款后，被告未按照约定还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告姬某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支、收据一支、微信转账凭证一支，证明被告向其借款以及约定利息、借款期限的事实。本院经审核后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，被告姬某向原告冯某借款3.3万元，为此，被告向原告出具借款条据一支，载明借款金额为3.3万元，约定月利率1%，借款期限从2020年5月31日至2020年6月31日。借款后，被告未还本付息。 本案在审理过程中，经原告申请，本院于2020年8月17日作出（2020）陕0802民初5937号民事裁定书，裁定对被告姬某所有的陕Ｋ×××××东风牌越野车予以查封。原告支出保全费520元。 本院认为，被告姬某向原告冯某借款，并向原告出具借条，且原告冯某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告姬某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方约定借款期限1个月，原告可在款项到期后随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，双方在借据中约定借款月利率为1%，现原告按照月利率1%请求该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姬某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某借款本金3.3万元以及利息（从2020年5月31日起按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，保全费520元，共计1160元，由被告姬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  郑振昱 人民陪审员  冯乐媛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 琅
北京知识产权法院决 定 书（2020）京73行初13083号被罚款人：安徽星浩工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道**银成大厦**。法定代表人：柯慧，总经理。委托诉讼代理人：张杨，北京声驰律师事务所律师。本院在审理（2020）京73行初13083号原告陈傲霜诉被告国家知识产权局、第三人安徽星浩工贸有限责任公司商标权撤销复审行政纠纷一案中，查明安徽星浩工贸有限责任公司存在提供虚假证据材料的行为，具体包括如下：安徽星浩工贸有限责任公司提交的发票编号分别为02502956、11466696，发票的货物名称一栏分别记载为“*美容护肤品*乳液（itstyle）”“*美容护肤品*面膜（itstyle）、*美容护肤品*乳液（itstyle）”;发票编号为02548939，发票的货物名称一栏记载为“*美容护肤品*乳液（itstyle）”;发票编号为02642470，发票的货物名称一栏记载为“*美容护肤品*面膜（itstyle）”。经国家税务总局全国增值税发票查验平台查验，编号为02502956、11466696、02548939的三张发票货物名称一栏记载均为“室内拖鞋”，编号为02642470的发票货物名称一栏记载为“*车辆照明信号装置*电喇叭”，二者相矛盾。经询，安徽星浩工贸有限责任公司认可上述发票系伪造的。据此，本院认定安徽星浩工贸有限责任公司存在提供虚假证据材料的行为，严重妨碍了行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项之规定，本院决定如下：对安徽星浩工贸有限责任公司罚款一万元，限于二〇二一年一月八日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8712号 原告：曹某，。 委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所律师。 被告：张某，。 被告：赵某，。 原告曹某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张某、赵某立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年2月2日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已偿还的96000元在履行时予以扣除）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告张某、赵某因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款月利率均1.5%。后经原告催要，二被告未偿还借款本金，给付利息9.6万元。剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张某辩称，借款属实，约定借款月利率1.5%属实。借款后偿还了9.6万元中存在6万元借款本金，2017年左右，与原告协商过优先偿还借款本金，利息之后处理。 被告赵某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交借据一支，证明被告张某、赵某向原告借款15万元的事实。被告张某对真实性无异议，对证明目的有异议，被告赵某并非本人签名。本院经与被告赵某多次核实未果，因被告张某未提交证据证明其主张，故对该组证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告张某、赵某向原告曹某借款15万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为15万元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告偿还9.6万元，其中偿还2万元借款本金。 再查：2020年11月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告张某、赵某向原告曹某借款，并向原告出具借条，且原告曹某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告张某、赵某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。两笔款项双方均未约定还款期限，故原告在款项到期后可随时向被告主张该笔债权，现原告请求被告张某、赵某偿还借款本金13万元，本院予以支持。双方约定借款月利率均为1.5%，现原告请求按照1.5%计算该笔款项的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照2020年11月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，对超出部分，本院不予支持。被告辩称因与被告协商先偿还借款本金，故偿还的4万元为本金，但未提交证据证明其主张，故本院对其辩称不予支持，认定该笔款项系被告支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金13万元以及利息（从2015年2月2日起按照2020年11月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的利息7.6万元在履行时予以扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告张某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘琅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1684号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：许培华，该行员工。被告：范友志，男，1987年4月8日出生，汉族，职业不详，原住虎林市。被告：范圣江，男，1966年2月1日出生，汉族，职业不详，原住虎林市。被告：熊春喜，男，1974年7月17日出生，汉族，职业不详，原住虎林市。被告：张禹，男，1986年6月11日出生，汉族，职业不详，原住虎林市。本院在审理原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告范友志、范圣江、熊春喜、张禹金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回对被告熊春喜起诉的申请。本院认为，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告熊春喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊春喜的起诉。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 萍
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1268号原告：刘国堂，男，1963年12月11日生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：冯升明，男，1974年6月17日生，汉族，住竹溪县。原告刘国堂与被告冯升明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。因《中华人民共和国民法典》将于2021年1月1日起正式施行，最高人民法院正在对相关已出台司法解释进行清理。本案涉及到新旧司法解释衔接问题，需在新司法解释清理完毕后依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 卫人民陪审员  罗传仁人民陪审员  王金平二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁 俊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢441号 关于河北铬盐化工有限公司申请执行扬州永纪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢441号 申请执行人：河北铬盐化工有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪，统一社会信用代码91130124104718033Q。 被执行人：扬州永纪环保科技有限公司，住所地扬州市方巷镇先进村，统一社会信用代码9132100379650668XB。 法定代表人：卜转娣，经理。 本院在执行河北铬盐化工有限公司与扬州永纪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人扬州永纪环保科技有限公司银行账户及车辆，现因双方达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对扬州永纪环保科技有限公司名下银行账户及车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周书江
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8618号 原告：青岛伟业联合房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：张天策，执行董事。 委托诉讼代理人：郭文科、刘欣，均系山东元邦律师事务所律师。 被告：山东嘉铭置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：李昌宇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 第三人：山东信伟置业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：于大卫，执行董事兼总经理。 第三人：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：于大卫，董事长兼总经理。 原告青岛伟业联合房地产经纪有限公司（简称伟业房地产公司）与被告山东嘉铭置业有限公司（简称嘉铭置业公司）、第三人山东信伟置业有限公司（简称信伟置业公司）、第三人山东泰诺置业有限公司（简称泰诺置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业房地产公司的委托诉讼代理人郭文科、刘欣、被告嘉铭置业公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。第三人信伟置业公司、第三人泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伟业房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉铭置业公司支付伟业房地产公司佣金8933.47元；2.判令嘉铭置业公司支付逾期利息（以8933.47元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算）；3.判令诉讼费、保全费等诉讼费用由被告嘉铭置业公司负担。事实和理由：伟业房地产公司与嘉铭置业公司就“祥泰城二期C、F地块”签订综合销售服务代理合同。合同期限自2016年4月22日至全案销售完毕止。现嘉铭置业公司要求伟业房地产公司于2020年4月16日撤场，但至今尚有佣金8933.47元未结算。2019年3月20日，伟业房地产公司与嘉铭置业公司、信伟置业公司、泰诺置业公司签订了《以房抵款协议》，合同确认截止至合同签订之日，信伟置业公司结算未付佣金559853.29元，嘉铭置业公司结算未付佣金1138359.39元，上述欠款以位于祥泰城楼盘A2地块4-2-1102房屋抵偿1519795元（其中抵偿嘉铭置业公司未付佣金959941.71元，抵偿信伟置业公司结算未付佣金559853.29元），其余部分另行结算。2020年3月20日，伟业房地产公司与嘉铭置业公司、泰诺置业公司、信伟置业公司再次签订《以房抵款协议》，合同确认信伟置业公司本次支付佣金43296.17元，嘉铭置业公司本次支付佣金299349.31元，泰诺置业公司本次支付佣金2689830.52元，上述佣金合计3032476元，以位于祥泰城楼盘A2地块8-3-1701、10-1-3301两套房屋抵偿。上述合同签订后，四方依约履行了协议。截止至起诉之日，嘉铭置业公司尚欠8933.47元佣金未支付。嘉铭置业公司为一人有限责任公司，2019年4月22日，泰诺置业公司股东由信伟置业公司变更为山东祥泰森林河湾置业有限公司。为维护自己的合法权益，伟业房地产公司特提起诉讼，望判如所请。 嘉铭置业公司辩称，伟业房地产公司与嘉铭置业公司签订的合同及履行情况属实，但是伟业房地产公司尚未开具8933.47元的发票，也希望本案进行调解处理。 信伟置业公司（缺席）未答辩。 泰诺置业公司（缺席）未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月7日，伟业房地产公司（乙方）与嘉铭置业公司（甲方）签订《大辛庄项目营销策划及销售代理合同书》，主要约定：嘉铭置业公司将其开发的祥泰城C、F地块项目委托伟业房地产公司进行销售代理服务。期限为自2016年4月22日起至本期委托代理销售房屋全部交付完毕或合同解除止。服务报酬：甲方每月15日前，按照乙方上月实际销售额完成情况的相应佣金比例向乙方结算代理费，具体佣金结算方式销售率达到推售月度任务80%以下（不包含80%），代理佣金为月度销售额的0.7%；销售率达到推售月度任务80%以上，不足100%（包含80%，不包含100%），代理佣金为月度销售额的0.8%；销售率达到推售月度任务100%以上（包含100%），代理佣金为月度销售额的0.9%。 2019年3月20日，伟业房地产公司（丙方）与信伟置业公司（甲方）、嘉铭置业公司（乙方）、泰诺置业公司（丁方）签订《以房抵款协议》约定，经四方友好协商，将丁方开发建设的祥泰城三期项目商品房抵付丙方代理祥泰城AB、CF及三期地块销售佣金。该协议确认截止至2019年3月20日信伟置业公司结算未付佣金559853.29元，嘉铭置业公司结算未付佣金1138359.39元，上述款项以祥泰城A2地块4-2-1102房屋抵偿。2020年3月20日，伟业房地产公司（丙方）与信伟置业公司（甲方）、嘉铭置业公司（乙方）、泰诺置业公司（丁方）再次签订《以房抵款协议》，合同确认信伟置业公司支付佣金43296.17元，嘉铭置业公司支付佣金299349.31元，泰诺置业公司支付佣金2689830.52元，上述佣金合计3032476元，以祥泰城A2地块8-3-1701、10-1-3301两套房屋抵偿。经质证，嘉铭置业公司认可上述协议的真实性，对伟业房地产公司主张的数额也无异议，但称伟业房地产公司未开具该部分款项的发票。 本院认为，本案系因嘉铭置业公司未按约定及时支付伟业房地产公司佣金引起的商品房委托代理销售合同纠纷。原、被告双方签订的销售代理合同书、以房抵款协议均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人应严格按照合同约定行使权力、履行义务。根据伟业房地产公司提交的销售代理合同书可以证明其与嘉铭置业公司之间委托代理销售关系成立。伟业房地产公司按照合同约定履行代理销售服务完成后，经双方协商签订以房抵款协议并确认应向伟业房地产公司支付佣金数额后，嘉铭置业公司应按照协商约定履行支付佣金的义务。庭审中，伟业房地产公司与嘉铭置业公司均予以认可欠付佣金数额为8933.47元，对此本院予以确认。嘉铭置业公司未按双方约定及时支付佣金，构成违约，应当承担违约责任。故，伟业房地产公司要求嘉铭置业公司自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东嘉铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛伟业联合房地产经纪有限公司佣金8933.47元； 二、被告山东嘉铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛伟业联合房地产经纪有限公司逾期利息（以8933.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月2日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告青岛伟业联合房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东嘉铭置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  于   东   亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  路倩倩书记员杨丽
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0112民初8189号原告：石善学，男，汉族，1984年1月29日出生，住山东省济南市济阳县。委托诉讼代理人：杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。被告：张西凯，男，汉族，1984年1月15日出生，住山东省郓城县。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：邹宁，经理。被告：李小林，男，1972年6月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：冯相玉，男，1966年9月6日出生，汉族，住济南市市中区。原告石善学与被告张西凯、山东平安建设集团有限公司（以下简称平安建设公司）、李小林、冯相玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告石善学及其委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼。被告张西凯、平安建设公司、李小林、冯相玉经本院依法传唤，无法定事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石善学向本院提出诉讼请求：1、判令张西凯支付石善学工程劳务费26565元并支付资金占用期间利息（自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令平安建设公司、李小林、冯相玉就上述劳务费承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于济南市历城区张马屯C12建设项目由济南碧旻置业有限公司开发，平安建设公司承建施工。平安建设公司承包该工程后，将其转包给张西凯实际施工。张西凯作为实际承包人，安排石善学为零工班组带班组长，自2020年3月至6月共产生劳务费48975元，为此张西凯向石善学出具欠条两份。石善学起诉之后，平安建设公司代张西凯支付了22410元，现欠26565元未支付。石善学认为，石善学按约定完工，在双方结算后，张西凯应当依照结算单的欠款金额支付石善学工程劳务费。平安建设公司作为本案建设工程的承包人，应当对付款义务承担连带清偿责任。据查，该劳务工程是张西凯在李小林及冯相玉处承包的，后因该劳务费发生了纠纷，石善学、平安建设公司、冯相玉、李小林、张西凯共同签订了还款协议，约定了还款义务。根据还款协议中约定，由张西凯对上述劳务费承担还款责任，由李小林、冯相玉、平安建设公司承担连带责任。石善学作为该班组带班组长，为支付班组的民工工资，四处借债，现已借无可借，为维护自身合法权益，不得已提起诉讼，请求依法及时作出判决。张西凯、平安建设公司、李小林、冯相玉（缺席）未答辩。本院经审理认定事实如下：平安建设公司系济南市历城区张马屯C12地块项目工程的总承包人，平安建设公司将其中部分劳务分包给李小林、冯相玉。李小林、冯相玉又将该工程分包给张西凯。张西凯组织石善学等工人在工地具体施工，施工时间为2020年3月至6月。2020年5月31日、2020年7月6日张西凯向石善学出具欠条两份，一份载明张西凯欠付人工费44535元，一份载明张西凯欠付人工费4440元。2020年10月26日，张西凯、李小林、冯相玉、刘传宝签订《还款协议》，主要内容：“关于石善学与张西凯、平安建设公司、冯相玉、李小林，2020年3-8月份济南市历城区张马屯C12建设项目劳务合同纠纷，现多方当事人就劳务费、人工费、诉讼费、事宜达成一致，做出如下约定：1.石善学为李小林、张西凯提供劳务共产生人工费24630元，李小林已经分期付款22410元。现剩余2220元未支付。2.石善学为冯相玉、张西凯提供劳务共产生人工费24345元，自提供劳务后一直未支付任何费用，现剩余24345元未支付。3.石善学为该纠纷支出诉讼费512元。以上劳务系张西凯介绍石善学至该项目提供劳务，张西凯对于以上劳务费以及诉讼费自愿承担支付责任，现张西凯、平安建设公司、冯相玉、李小林共同对以上劳务费数额进行确认，其中李小林应向石善学支付的2220元劳务费由李小林承担，张西凯承诺于2020年11月2日将24857全部向石善学支付完毕，平安建设公司、冯相玉、李小林对于以上全部费用承担连带支付责任。”协议签订后，四被告未按照约定履行付款义务。石善学称，刘传宝系平安建设公司涉案项目负责人。本院认为，根据石善学提交的证据及陈述，可以认定石善学与张西凯存在劳务合同关系，张西凯与李小林、冯相如系分包合同关系，李小林、冯相如与平安建设公司系分包合同关系。石善学向张西凯提供劳务，张西凯应当及时向其支付劳务费。张西凯未及时支付劳务费，应当承担相应的违约责任。张西凯、平安建设公司项目负责人刘传宝、李小林、冯相玉达成的《还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。张西凯、平安建设公司、李小林、冯相玉应当按照协议约定履行义务。石善学要求张西凯支付工程劳务费26565元及利息，平安建设公司、李小林、冯相玉承担连带支付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限张西凯于本判决生效之日起十日内支付石善学工程劳务费26565元及利息（以26565元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月26日起计算至实际给付之日止）；二、山东平安建设集团有限公司、李小林、冯相玉对上述第一项判决所确定的付款义务承担连带责任；三、驳回原告石善学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告张西凯、山东平安建设集团有限公司、李小林、冯相玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于东亮二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2914号 梓潼县人民检察院支持起诉 原告：何玉荣，男，生于1935年9月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县法律援助中心指派法律工作者。 被告：何邦兰，女，生于1964年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，住江苏省徐州市泉山区。 被告：何帮英，女，生于1967年7月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：何帮军，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 原告何玉荣诉被告何邦兰、何帮英、何帮军不当得利纠纷一案，原告何玉荣向梓潼县人民检察院申请支持起诉，梓潼县人民检察院经审查后，依法支持起诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何玉荣及其委托诉讼代理人冯文先、被告何帮英、何帮军及三被告共同委托诉讼代理人赵芷霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还私自盗取原告的存款及退休工资本金82500元及利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：三被告均系原告的亲生儿女，平时很少给原告尽赡养义务。2020年6月中旬，三被告借口继母关序琼未经原告同意私自取款一事，与继母吵闹后要把原告从许州中学公租房接走自行赡养，并趁继母不在家时偷偷拿走原告的定期存单、工资一折通、身份证、结婚证，强行带走后导致原告原心肺出现问题到梓潼县人民医院救治，后三位被告分别在许州农行、许州农商行私自取走原告的全部款项共计82500元及利息。原告出院后就在第三被告位于广汉的家里生活。在遭到第三被告及其家人的经常数落、虐待的情况下独自逃离回到许州中学家里。在原告无钱生活、治病时到司法所、法院、派出所请求帮助。三被告拒绝返还原告的各种证件，等原告办理临时身份证到银行取款时，才知道钱早被三被告取光了。现原告年老多病，需长期吃药和专人照顾，现申请法律援助，起诉被告要求返还私自盗取的款项，请求法院依法判决。 被告共同答辩称，子女都尽到了赡养义务，父亲系退休工人。父亲两次心梗住院治疗，得知现在的妻子在转移财产，称要与其离婚，通知子女商量以后怎么办。后父亲向子女提供身份证、存款单等由子女保管，不是诉状中称的私自盗取。 本院经审理认定事实如下：原告年轻时曾在西藏当兵多年，后退伍安排在梓潼县××镇××为行政工人，现退休。原告与前妻沈帮菊生育四个子女，即长子何邦林，现在德阳市居住生活；大女儿何帮兰，现江苏徐州市居住；二女儿何帮英，在梓潼生活居住；次子何帮军，现广汉市居住生活。原告前妻沈帮菊于1993年因病去世。2012年，原告与现老伴关序琼相识共同生活，2015年原告与关序琼登记结婚，并共同在许州生活。现原告身体多病、时有住院，退休工资不足4仟，经过多年积蓄，有一定的存款，用于生活和治病开支。2020年6月原告之妻关序琼用原告存折取款5万，原告子女对此不满，经原告和三被告商议，由关序琼将所取5万元中交给子女2万使用。事后，原告之次子何帮军带原告到广汉生活几个月，原告因在广汉居住不惯，十月返回梓潼许州生活，回家后，原告发现自己身份证和（老年未设密码）定期存折、活期存折等不见，在银行挂失，经过法庭调查取证，查明，被告何帮军于2020年6月10日将原告在梓潼农商银行定期存款本金及利息共6966.99元取走，于2020年6月10日将原告在农行梓潼支行的定期存款本金和利息共31519.89元取走，于2020年6月19日将原告在农行梓潼支行的活期存折上取走本金30000元，被告何帮军所取原告存款共计68486.88元。被告何帮英于2020年8月21日取9000元，于2020年9月26日取9000元，于2020年10月28日取4000元，分三次在原告存于农行梓潼支行的活期存折上取现共计22000元。被告何帮军、被告何帮英在原告存折上取款，并未告知原告，事后也未将所取钱款交于原告。原告现以几被告未经原告同意，取走原告存款，属于不当得利为由，诉至本院，要求被告返还。 本院认为，公民合法的财产、收入受法律保护。本案中，原告与三被告存在亲属关系，几被告已由原告抚养成人，原、被告均系独立的民事权利、行为主体。原告的工资存款收入属于原告的合法财产，未经原告的意志行为处分，他人不得占有原告财产。庭审中，作为原告亲属子女的被告何帮军、何帮英认可在原告存折上取款行为，但二被告无证据证明，二人在原告存折上取款，系原告的赠与、委托等意思表示，故被告何帮军、何帮英支取并占有原告存款的行为，无法律依据，属于不当得利，应当返还。对原告诉求三被告承担共同偿还的责任，庭审中，原告无证据证明，被告何邦兰有取款行为，且不能证明三被告有共同商议、共同占有所取原告钱款的故意，故对原告要求三被告共同承担返还责任，本院不予采纳。结合查明的事实，被告何帮军、被告何帮英取款均系个人行为，应由无权占有人返还原告钱款，故被告何帮军应返还原告存款本金和利息共计68486.88元，被告何帮英应返还原告本金22000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告何帮军于本判决生效后十日内返还所取原告何玉荣存款本金和利息共计68486.88元； 二、被告何帮英于本判决生效后十日内返还所取原告何玉荣存款本金共计22000元； 三、驳回原告何玉荣其他诉讼请求。 若被告何帮军、何帮英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取931元，保全费920元，共计1851元，由被告何帮军承担1200元，由被告何帮英承担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1462号本院2020年12月31日对原告肖瑶与被告刘淑珍、刘金梅、肖彦霏、吕涛法定继承纠纷一案作出的(2020)京0113民初1462号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第七页“一、位于北京市×××号的房屋”有误，应补正为“位于北京市×××号**、二层房屋”。审判员  李晓丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  范小华
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2914号 申请人：何玉荣，男，汉族，生于1935年9月26日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：何帮兰，女，汉族，生于1964年9月1日，四川省梓潼县人，现住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：何帮英，女，汉族，生于1967年7月4日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：何帮军，男，汉族，生于1969年2月5日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人何玉荣与被申请人何帮兰、何帮英、何帮军不当得利纠纷一案，本院受理后，申请人何玉荣向本院申请财产保全，请求对被申请人何帮兰、何帮英、何帮军的银行账户存款予以冻结，总金额以9万元为限。 本院经审查认为，申请人何玉荣为维护合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人何玉荣应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人何帮兰、何帮英、何帮军的银行账户内存款予以冻结，金额以9万元为限。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费920元，已由申请人何玉荣预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13547号申请人：上海黄浦仟宸小额贷款股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂根，男。被申请人：立申(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈刚。被申请人：立申(上海)资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐小平。被申请人：唐小平，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：陈刚，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在审理申请人上海黄浦仟宸小额贷款股份有限公司诉被申请人立申(上海)房地产咨询有限公司、立申(上海)资产管理有限公司、唐小平、陈刚金融借款合同纠纷一案中，申请人上海黄浦仟宸小额贷款股份有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人立申(上海)房地产咨询有限公司、立申(上海)资产管理有限公司、唐小平、陈刚银行存款3,249,166.67元进行冻结，或查封、扣押相等价值的财产。本院经审理认为，申请人上海黄浦仟宸小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人立申(上海)房地产咨询有限公司、立申(上海)资产管理有限公司、唐小平、陈刚银行存款3,249,166.67元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人立申(上海)房地产咨询有限公司、立申(上海)资产管理有限公司、唐小平、陈刚3,249,166.67元相应价值的财产。其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海黄浦仟宸小额贷款股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  路真诚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15926号 原告:广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地广东省广州市越秀区解放南路****,统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人:姚志杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：王方富，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：王善知，男，汉族，1963年7月18日，户籍地安徽庐江县。 被告：张道菊，女，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王方富、王善知、张道菊小额借款合同纠纷一案，原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告王方富、王善知、张道菊的起诉。 本院认为，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回对被告王方富、王善知、张道菊的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15926号 原告:广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室,统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人:姚志杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：王方富，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：王善知，男，汉族，1963年7月18日，户籍地安徽庐江县。 被告：张道菊，女，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王方富、王善知、张道菊小额借款合同纠纷一案，原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告王方富、王善知、张道菊的起诉。 本院认为，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回对被告王方富、王善知、张道菊的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王华天
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初10767号 原告：山东融冠（青岛）律师事务所，住所地山东省青岛市市**香港中路**世贸中心**303。 主要负责人：刘广涛，职务主任。 委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告山东融冠（青岛）律师事务所与被告刘鹏法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东融冠（青岛）律师事务所撤诉。 案件受理费269元，减半收取234.5元，由原告山东融冠（青岛）律师事务所负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初10767号原告：山东融冠（青岛）律师事务所，住所地山东省青岛市市南区XX。主要负责人：刘广涛，职务主任。委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区XX。原告山东融冠（青岛）律师事务所与被告刘鹏法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东融冠（青岛）律师事务所撤诉。案件受理费269元，减半收取234.5元，由原告山东融冠（青岛）律师事务所负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 陈思宇