wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人:校队人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25670号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区************、702、801、802、901、902房，统一社会信用代码914********131382J。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住区************，身份证号码************。被告：肖银龙，男，1967年9月11日出生，汉族，身份证住址*******，公民身份号码************。原告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）诉被告肖银龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓峰到庭参加诉讼，被告肖银龙经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠原告佛山市禅城区******星星华园国际花园一座***房自2015年3月起至2020年3月31日止的管理费90760.68元及滞纳金81875.06元（滞纳金以每月欠付的物业管理费1487.88元为本金，按每日3‰的标准计算，分别自当月6日起计至实际付清之日止，现暂计至2020年3月31日止），合计人民币172635.74元。2、请求判令被告清偿拖欠原告佛山市禅城区******星星华园国际花园一座***房自2015年3月起至2020年3月31日止的公摊电费10179.32元及滞纳金9442.17元（滞纳金以每月实际产生的公摊电费金额为本金，按每日3‰的标准计算，分别自次月6日起计至实际付清之日止），合计人民币19621.49元。3、请求判令被告清偿拖欠原告佛山市禅城区******星星华园国际花园一座908房自2015年3月起至2020年3月31日止的公摊水费533.19元及滞纳金467.93元（滞纳金以每月实际产生的公摊水费金额为本金，按每日3‰的标准计算，分别自次月6日起计至实际付清之日止），合计人民币1001.12元。4、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原、被告双方签订《星星华园国际花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为佛山市禅城区******星星华园国际花园一座908房提供物业管理服务，被告系佛山市禅城区******星星华园国际花园一座908房的业主。原被告双方签订合同后，原告依法依约为该物业范围内的业主提供了物业管理服务，但被告自2018年8月起无故拒绝交纳该物业范围内的管理费、公摊面积水费和公摊面积电费。截止至2020年3月31日，被告已拖欠原告物业管理费90760.68元、公摊电费10179.32元、公摊水费533.19元，上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《星星华园国际花园前期物业管理服务协议》等证据证明，且就其欠费明细附有详细《欠费清单》加以说明。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告无答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体适格。2、《星星华园国际花园前期物业管理服务协议》，拟证明原告拥有涉讼房产所在小区的物业管理权，及管理费、公摊水费、公摊电费、滞纳金的支付标准和期限等。3、房地产登记簿查册表。拟证明被告系涉案房产的业主并已收楼。4、物业管理费拖欠明细清单、公摊电费拖欠明细清单、公摊水费拖欠明细清单。拟证明被告拖欠原告物业管理费、公摊电费、公摊水费、滞纳金等相关费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，佛山市禅城区******星星华园国际花园一座908房建筑面积123.99平方米。原、被告于2013年8月20日签订《星星华园国际花园前期物业管理服务协议》第五条约定收费标准“写字楼”以建筑面积计算，标准为¥12元/㎡/月，乙方（被告）须于每月5日或之前缴费。该第五条“物业管理费用”及第十条“违约责任”还约定，乙方逾期缴费的，除应及时补交外，每逾期一日，须按所欠费用的‰1向甲方（原告）支付滞纳违约金。本院认为，本案系物业服务纠纷。原、被告双方签订的《星星华园国际花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请被告支付从2015年3月起至2020年3月31日期间的各项费用问题。经核实，本院对原告诉请被告支付上述期间拖欠的禅城区汾江南路9号一座908房管理费90760.68元、公摊电费10179.32元、公摊水费533.19元予以支持。关于原告主张的滞纳金的问题。被告逾期缴纳相关费用，应根据双方签订的《星星华园国际花园前期物业管理服务协议》的约定承担相应违约责任，但上述前期物业管理服务相应约定逾期缴费违约金为每日1‰，原告诉请按每日3‰计算没有事实依据，对原告该诉请超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决判决如下：一、被告肖银龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东宏德科技物业有限公司支付佛山市禅城区******一*****2015年3月起至2020年3月31日的管理费90760.68元及违约金（违约金以每月欠付的物业管理费1487.88元为本金，按每日1‰的标准计算，分别自当月6日起计至实际付清之日止）。二、被告肖银龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东宏德科技物业有限公司支付佛山市禅城区************2015年3月起至2020年3月31日的公摊电费10179.32元及违约金（违约金以每月实际产生的公摊电费金额为本金，按每日1‰的标准计算，分别自次月6日起计至实际付清之日止）。三、被告肖银龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东宏德科技物业有限公司支付佛山市禅城区************2015年3月起至2020年3月31日的公摊水费533.19元及违约金（违约金以每月实际产生的公摊电费金额为本金，按每日1‰的标准计算，分别自次月6日起计至实际付清之日止）。四、驳回原告广东宏德科技物业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费4165.17元，原告广东宏德科技物业有限公司负担1319.17元，由被告负担2846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄嘉莹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4590号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：王中秋，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省新乡县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告王中秋信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的86568.25元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王中秋名下86568.25元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费886元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十二日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4590号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王中秋，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省新乡县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告王中秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人闫晶晶到庭参加诉讼。被告王中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中秋偿还原告信用卡欠款本金82034.77元、利息2566.81元、违约金1966.67元、暂共计86568.25元（截止到2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。被告王中秋在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、个人贷记卡定制分期业务申请书一份；定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份；逾期明细一份。4、新版牡丹信用卡章程的公告网站打印页面一份；新版牡丹信用卡领用合约的公告网站打印页面一份；新版章程一份；新版领用合约一份。5、保全费缴费凭证一张。本院认为，原告提交的证据证明了被告王中秋在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告王中秋未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告王中秋向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××48。被告王中秋签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，王中秋向工商分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间:50000-300000元（含）期数36期。王中秋签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向王中秋出具《定制分期卡告知书》，王中秋签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。在使用过程中被告未能及时归还透支款项，截止2020年4月8日，被告王中秋拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金82034.77元、利息2566.81元、违约金1966.67元。本院认为，被告王中秋申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告王中秋承担违约责任。原告要求被告王中秋偿还信用卡欠款本金82034.77元、利息2566.81元、违约金1966.67元并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告王中秋承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费886元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王中秋于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金82034.77元。二、被告王中秋于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月8日的利息2566.81元、违约金1966.67元，并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告王中秋于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费886元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元减半收取982元，由被告王中秋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 ：宁兆英
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初523号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王**亮，男，1987年2月27日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪2020年9月15日被刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现押于涿州市看守所。 指定辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人王**亮犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉。被告人王**亮及指定辩护人郭波兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2020年7月22日9时30分许，在涿州市，因宅基地纠纷，王**亮用脚将李某1的胸部肋骨踹骨折。经鉴定，李某1胸部的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人王**亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王**亮有期徒刑一年四个月,如在审理阶段赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以调整量刑建议。 2 被告人王**亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王**亮到案后及当庭均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，本案系因宅基地纠纷引发的打架，被告人王**亮犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小，被害人李某1自身存在一定过错，望对被告人王**亮从轻处罚。 经审理查明，2020年7月22日9时30分许，在涿州市，因宅基地纠纷，王**亮用脚将李某1的胸部肋骨踹骨折。经鉴定，李某1胸部的损伤程度为轻伤二级。 另查，2020年12月18日，被告人王**亮亲属赔偿被害人李某1各项经济损失共计20万元，李某1对被告人王**亮表示谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人王**亮的供述及辨认笔录、被害人李某1的陈述、辨认笔录及户籍信息、证人冯某、孙某、李某2、史某、郭某、商某的证言、证人王某1、王某2、王某3的证言及户籍信息、证人王某4的证言及辨认笔录、证人张某的证言、辨认笔录及户籍信息、涿州市公安局自孙某处调取的监控录像光盘一张、调取证据清单、涿州市医院关于李某1、王某1、冯某、王**亮、王某3、王某2的诊断证明书、李某1的住院病案、涿州市医院患者变更住院信息申请表、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字【2020】363、320、383、381、384号法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局涿公（豆）行罚决字【2020】1542号、1543号、1540号、16541号行政处罚决定书、被告人王**亮的户籍证明信、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局豆庄派出所关于被告人王**亮无违法犯罪记录的情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、涿州市司法局（2020）涿矫评字第218号调查评估意见书、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过等证据证实， 3 足以认定。 本院认为，被告人王**亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王**亮到案后及当庭均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，本案系民间纠纷引起，对其可以从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  顿晓峰 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田 元 4
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10477号原告：王磊，男，1985年3月4日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文函，河南光法律师事务所实习律师。被告：靳建稳，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：滑县鹏畅运输有限公司。负责人：王张顺，职务：经理。住所地：河南省安阳市滑县小铺乡新濮路路**。被告：梁山卡友地带运输有限公司。负责人：秦波，职务：经理。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李垓村被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张素霞，职务：总经理。住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，住河南，住河南省安阳市北关区司员工。本院二〇二〇年十二月二十五日对王磊诉靳建稳、滑县鹏畅运输有限公司、梁山卡友地带运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0526民初10477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初8710号民事判决书中第四页第十三行“担此事故的次要责任，原告王磊承担此次事故的次要责任，本院”补正为“担此事故的次要责任，原告王磊承担此次事故的主要责任，本院”审判员  孟海利二〇二〇年十二月二十八日书记员  李欣欣
河北省涿州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681刑初523号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1945年10月6日出生，住河北省涿州市。系本案被害人。 诉讼代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告人王**亮，男，1987年2月27日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪2020年9月15日被刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现押于涿州市看守所。 指定辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人王**亮犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某于2020年12月2日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后附带民事诉讼原告人以与被告人王**亮达成和解为由于2020年12月18日向本院申请撤回对被告人王**亮提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 2 第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人王**亮的附带民事诉讼。 审 判 长  顿晓峰 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  田 元
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初10477号原告：王磊，男，1985年3月4日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文函，河南光法律师事务所实习律师。被告：靳建稳，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：滑县鹏畅运输有限公司。负责人:王张顺，职务：经理。住所地：河南省安阳市滑县小铺乡新濮路路**。被告：梁山卡友地带运输有限公司。负责人：秦波，职务：经理。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李垓村被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张素霞，职务：总经理。住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，住河南，住河南省安阳市北关区司员工。原告王磊与被告靳建稳、滑县鹏畅运输有限公司、梁山卡友地带运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人罗雪影、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，被告靳建稳、滑县鹏畅运输有限公司、梁山卡友地带运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币63522.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日1时00分许，王磊醉酒驾驶黑色雷致牌两轮电动车沿西环路（卫河路）自北向南行驶至宠物市场门前路段时，与前方靳建稳停放在公路最西侧车道的车牌号豫Ｅ×××**、鲁Ｈ×××**号重型半挂车牵引车相撞，造成王磊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告靳建稳负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告靳建稳作为肇事车辆豫豫Ｅ×××**鲁鲁Ｈ×××**重型半挂车牵引车的驾驶人，被告滑县鹏畅运输有限公司作为肇事车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｈ鲁Ｈ×××**型半挂车牵引车的所有人，梁山卡友地带运输有限公司作为肇事车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**×鲁Ｈ×××**半挂车的所有人，应当对原告的损失共同承担赔偿责任；经查，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，作为肇事车辆豫Ｅ**豫Ｅ×××**×鲁Ｈ×××**挂车牵引车的交强险和商业险的保险人，应在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告靳建稳缺席未答辩，亦未提交证据。被告滑县鹏畅运输有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。被告梁山卡友地带运输有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆豫Ｅ×**豫Ｅ×××**购买交强险及100万的商业三责险及不计免赔，如本次事故被告公司承包车辆驾驶员无法律规定或保险合同约定的免赔事项，被告公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔付原告合理损失，本次事故被告公司承保车辆为次责，对于超出交强险部分被告公司认为应该按照30%承担，被告公司不是侵权方，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月28日1时许，王磊醉酒后驾驶黑色雷致牌两轮电动车沿西环路（卫河路）自北向南行驶至宠物市场门前路段时，与前方靳建稳停放在公路最西侧车道的车牌号豫Ｅ×**豫Ｅ×××**×鲁Ｈ×××**牵引车相撞，造成王磊受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告靳建稳承担此次事故的次要责任，原告王磊承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告王磊在新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费131805.7元，诊断为：颅内损伤、脑挫伤等。另查明，被告靳建稳驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车登记车主为被告滑县鹏畅运输有限公司，鲁Ｈ××**鲁Ｈ×××**车登记车主为被告梁山卡友地带运输有限公司，豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车在被告太平洋保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告王磊垫付医疗费18000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告靳建稳承担此事故的次要责任，原告王磊承担此次事故的次要责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定，本院认定被告靳建稳承担40%的赔偿责任。被告靳建稳驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车在被告太平洋保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，对于原告王磊的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。根据原告王磊的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告王磊的合理损失有：医疗费131805.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王磊医疗费18000元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司已垫付的医疗费18000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王磊医疗费113805.7元的40%即45522.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告靳建稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年十二月二十五日书记员  李欣欣
文书内容江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2051号            申请人：上海荔恒建材有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新**********，统一社会信用代码：913101185981771419。      法定代表人：郭建兵，总经理。      委托诉讼代理人：卿红波，上海东高地律师事务所律师。                  被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市振兴路**会信用代码：91330783147520035D。      法定代表人：胡迅华，总经理。      申请人上海荔恒建材有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人上海荔恒建材有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司价值人民币612695.58元财产，华安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为6170301046020200000002，作为申请人上海荔恒建材有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司612695.58元资金或查封、扣押价值相当的财产。      案件申请费3583元,由上海荔恒建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 员  万      军      二〇二〇年十二月十七日            书 记 员  阮  黎  羚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8206号我院对原告万金庭与被告王桂芹、辛玉兰、辛敬义劳务合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初8206号民事判决书中文字有遗漏，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书第七页第九行“辛敬茂”应补正为“辛培茂”。审判员 金 滢二〇二〇年十二月八日书记员 姚晓蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64427号本院对原告中航网信（北京）科技有限公司和被告北京通华朗格投资有限公司、第三人闫凤如借款合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初64427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：（2019）京0105民初64427号民事判决书第1页中“第三人：闫凤如，女”系笔误，应补正为“第三人：闫凤如，男”。审判员  李巧霞二〇二〇年十二月八日书记员  杨 恩
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2371号 本院在执行申请执行人穆玲玲与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2371号 黄某 本院于2020年9月9日立案执行申请人穆玲玲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1141号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：周健国，男，1975年1月2日出生，公民身份号码：445************631，住址：揭阳市榕城区************/1号。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11930号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款6000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤V*****重型半挂牵引车于2017年10月15日18时11分在广惠高速被检查，经查，该车总重55.724吨，5轴车，车货总限重43吨，超限12.724吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月23日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，因原址查无此人的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月27日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11930号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年9月27日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11930号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1862号 张某 本院于2020年07月13日立案执行申请人王钧申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三十日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1862号 本院在执行申请执行人王钧与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初5183号本院于2020年12月3日对赵峰与诚通凯胜生态建设有限公司北京规划设计分公司劳动争议一案作出的（2020）京0102民初5183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初5183号民事判决书中判决主文与案件受理费之间增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  王 辉审 判 员  李 曦审 判 员  张燕燕二〇二〇年十二月八日法官助理  孙许娜书 记 员  赵威文
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4602号 申请人：临朐县民富建材厂，住所地：临朐县东城街道黄山路**，统一社会信用代码：91370724L058786751。 投资人：窦硕栋，厂长。 被申请人：颜波，男，汉族，潍城区人。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**/div> 法定代表人：王保景，总经理。 申请人临朐县民富建材厂向本院申请财产保全，请求对被申请人颜波银行存款12000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜波的银行存款12000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费140元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要继续冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出继续冻结或查封的书面申请。 审 判 员  吴晓云 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  马建波
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初736号   原告胡某，青海省湟中县人，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，陕西秦人律师事务所。   被告樊某，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告段尚林与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因属于系列案，需合并进行审理，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 宋 春 花   审 判 员 王  娟   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十二月一日   法官助理 公却桑丁   书 记 员 弋 振 海
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初736号   原告:胡某，青海省湟中县人，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，青海省玉树藏族自治州法律援助中心律师。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告胡某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资15665.00元整；2、请求依法判令本案诉讼费由被告樊某承担。   事实与理由：主张2020年8月12日，原告受雇于被告在新寨给牧民家建房，原告的岗位是木工，每月13000.00元，务工天数2个月05天，被告已支付12500.00元，现仍欠15665元。2020年10月23日，被告连夜逃跑，电话关机，无法取得联系。   被告樊某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理查明，主张2020年8月12日，原告受雇于被告在新寨给牧民家建房，原告的岗位是木工，每月13000.00元，务工天数2个月05天，被告已支付12500.00元，现仍欠15665元。2020年10月23日，被告连夜逃跑，电话关机，无法取得联系。   上述事实，有原告胡某向本院提交的房主证明5份、房屋照片14张以及书面证明一份在卷为凭。   本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告胡某在被告樊某工地上工作，对此，其提供的证据能够证实双方之间存在劳务关系。对于被告樊某拖欠其劳务费的金额除其本人陈述以及书面证人证言外，没有书面的欠条等证据予以佐证。双方之间对工资如何约定以及实际欠付的数额亦未提供证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告胡某应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告胡某的全部诉讼请求。   案件受理费95.81元，由原告胡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 宋 春 花   审 判 员 王  娟   审 判 员 普措达杰     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 扎西松毛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8364号 申请人：万宇，男，1990年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区林芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高四清 本院在执行万宇与安徽汉合盛投资管理有限公司房屋买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7451号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯剑锋
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初614号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人马松华，男，汉族，1972年10月3日出生，初中文化。户籍地：河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人马松华犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人马松华及指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2020年10月16日21时22分许，马松华无证醉酒驾驶龙工牌叉车沿太清路北侧非机动车道由西向东行驶至建业-山水湖城小区时，遇对向邵民先驾驶的电动两轮车由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，造成邵民先受伤、电动两轮车损坏的道路交通事故。2020年10月30日经周口市公安局交通管理支队六大队集体研究，马松华承担事故的全部责任。后经鉴定马松华血样中检测乙醇含量285.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人马松华醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，并且发生交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马松华认罪认罚签署了具结书，建议对被告人马松华判处拘役四个月至五个月，并处罚金18000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、司法鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人马松华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人马松华犯危险驾驶罪的罪名和事实不持异议，但认为被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，有悔罪意愿，被告人无犯罪前科，系初犯，对被害人进行了赔偿，且取得了被害人谅解，已签署认罪认罚具结书，被告人认识到自己的错误；建议法庭对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马松华罚金18000元已缴纳。本院认为，被告人马松华在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人马松华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且认罪认罚，签署了具结书，民事赔偿也已达成和解并取得谅解。对其可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马松华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月8日止，罚金18000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年十二月十六日书记员  刘自立
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8364号 安徽汉合盛投资管理有限公司： 你（或你单位）与万宇房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人万宇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    1月4日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018491 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1602刑初614号被告人马松华危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年12月16日作出（2020）豫1602刑初614号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第一行至第二行中“被告人马松华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元”出现错误，现更正为“被告人马松华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金18000元”。本裁定书与被补正的（2020）豫1602刑初614号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  晋京豫二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘自立
河北省涿州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681刑初463号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1957年10月2日出生，住河北省涿州市。系本案被害人。 委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告人白胜才，男，1979年2月3日出生，满族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省高碑店市，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人么玉超，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人白胜才犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某于2020年11月19日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后附带民事诉讼原告人以与被告人白胜才达成和解为由于2020年12月11日向本院申请撤回对被告人白胜才提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人白胜才的附带民事诉讼。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  刘影 人民陪审员  陈磊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  田元
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4602号 原告：临朐县民富建材厂，住所地：临朐县东城街道黄山路848号，统一社会信用代码：91370724L058786751。 投资人：窦硕栋，厂长。 委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。 被告：颜波，男，汉族，现住潍城区。 原告临朐县民富建材厂与被告颜波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐县民富建材厂投资人窦硕栋及委托诉讼代理人窦洪生到庭参加诉讼，被告颜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告临朐县民富建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告为原告出具欠条：欠原告玻璃款12000元，已还2000元，余10000元至今未还。 被告颜波未答辩。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2006年起被告多次从原告处购买玻璃，2013年2月9日双方结算，被告欠原告玻璃款12000元，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠窦硕栋玻璃款12000元壹万贰仟元颜波”。被告于2015年2月18日支付2000元，余款10000元至今未付。 本院认为，原告临朐县民富建材厂与被告颜波间买卖合同关系成立。被告欠原告玻璃款10000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜波支付原告临朐县民富建材厂货款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计22元，财产保全费140元，由被告颜波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吴晓云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马建波
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初463号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人白胜才，男，1979年2月3日出生，满族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省高碑店市，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人么玉超，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人白胜才犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉。被告人白胜才及指定辩护人么玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2020年7月11日14时许，在涿州市冷库，被告人白胜才与刘某发生口角纠纷，白胜才使用拳头击打刘某前胸和肩膀，刘某倒地后白胜才用脚踹其左肋。经鉴定刘某左肋损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人白胜才故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人白胜才有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人白胜才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯，受害人对本案的发生具有一定的过错。综上，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月11日14时许，在涿州市冷库，被告人白胜才与刘某发生口角纠纷，白胜才使用拳头击打刘某前胸和肩膀，刘某倒地后白胜才用脚踹其左肋。经鉴定刘某左肋损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年12月11日被告人白胜才家属赔偿被害人刘某损失5万元，刘某对白胜才表示谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人白胜才的供述及辨认笔录、指认笔录、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人柏某的证言及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、证人逯素玲的证言及辨认笔录、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘一张、涿州市公安局松林店派出所接受证据清单、保定市第二中心医院凌云分院关于刘某的诊断证明书、涿州市医院关于刘某住院病案、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字【2020】314号法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、被告人白胜才的人员档案、违法犯罪登记三联单、赔偿协议书、收条、谅解书、高碑店市公安局北城派出所关于被告人白胜才无违法犯罪记录的情况说明、涿州市公安局受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白胜才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人辩称，被告人亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯，望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白胜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  刘影 人民陪审员  陈磊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  田元
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初498号被告人布萧杨犯故意伤害罪，本院于二0二O年十二月十七日作出（2020）豫0305刑初498号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十八、第十九行：“被告人布萧杨及其监护人杨书改、辩护人暨附带民事诉讼代理人孔令朝到庭参加诉讼。”现更正为：“被告人布萧杨及其监护人杨书改、辩护人暨附带民事诉讼代理人孔令朝到庭参加诉讼。本案合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结”。审 判 长  贺春辉人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄佳华
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1801号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林宏军、郑岱伦，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨老弟，男，1943年10月21日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：刘楚谦，男，1966年12月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）诉被告杨老弟、刘楚谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人郑岱伦到庭参加诉讼，被告杨老弟、刘楚谦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨老弟立即归还原告借款本金184万元及利息(利率按借款合同和借款借据约定计算，截至2020年7月8日尚欠息约3770269.48元)；二、判令被告刘楚谦对被告杨老弟上述债务承担连带保证清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨老弟因购药材需要，向原告申请借款。2000年5月29日，原告与二被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定借款期限至2000年8月28日止，利率按月7.305‰计，逾期利率按日利率3‱计算，由被告刘楚谦对借款提供连带责任保证担保；同日，原告依约向被告杨老弟发放了贷款184万元。该笔借款到期后，被告杨老弟没有按约履行还款义务，经多次催讨仍没有归还贷款本息。被告刘楚谦作为担保人应承担相应担保责任。被告杨老弟和刘楚谦均没有答辩。原告提交如下证据证明其诉讼主张：营业执照、金融许可证、中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2006]703号文件复印件、粤银监复[2014]25号文件复印件、单笔核对结果、借款借据、《保证担保借款合同》、催收通知书。被告杨老弟和刘楚谦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，本院认定如下：内容真实合法，予以确认为认定案件事实的依据。经审理查明，原揭东县农村信用合作社联合社营业部与被告杨老弟和刘楚谦于2000年5月29日签订了一份《保证担保借款合同》，约定原揭东县农村信用合作社联合社营业部贷款184万元给杨老弟，借款期限自2000年5月29日至2000年8月28日，贷款月利率为7.305‰，还款方式为到期归还；不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日按日利率3‱计息，刘楚谦作为保证人承诺对上述债务承担连带保证责任。2000年5月29日，原揭东县农村信用合作社联合社营业部依约将借款发放给被告杨老弟。2006年12月29日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复[2006]703号文件,原揭东县农村信用合作社联合社营业部的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复[2014]25号文件,原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的原告揭东农商行承继。借款后，二被告没有归还过借款本息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、原揭东县农村信用合作社联合社营业部与杨老弟、刘楚谦签订的《保证担保借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，约定不违反法律法规强制性规定，应认定合同合法有效。被告杨老弟向原揭东县农村信用合作社联合社营业部借款184万元，事实清楚，证据充分，予以认定。二、合同签订后，原揭东县农村信用合作社联合社营业部已依约履行了发放贷款的义务，但被告杨老弟未按合同约定期限履行归还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东县农村信用合作社联合社营业部的债权债务已由原告揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告杨老弟归还拖欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人刘楚谦承诺对杨老弟上述债务承担连带保证责任，保证期间至2002年8月28日止（至借款到期后二年），原告未能提交证据证明其在保证期间内要求刘楚谦承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告刘楚谦的保证责任已予免除，原告要求被告刘楚谦对借款承担连带清偿责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨老弟应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金184万元及该款自2000年5月29日起至还清之日止的利息（其中2000年5月29日至2000年8月28日按月利率7.305‰计息，自2000年8月29日起至还清之日止按日利率3‱计息）；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对被告刘楚谦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51070元，由被告杨老弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  陈丽敏二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5548号原告：南阳市鼎立起重设备安装工程有限公司，住所地南阳市宛城区建设路巴黎大道综合楼**。法定代表人：赵光鑫，任公司经理。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，系公司董事长。委托诉讼代理人:韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。原告南阳市鼎立起重设备安装工程有限公司（以下简称鼎立公司）与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告鼎立公司向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《建筑工程起重设备租赁合同》；被告返还租赁物型号5008塔吊两台，型号5013塔吊一台；被告支付建筑设备机械租赁费224584.25元；被告支付租赁费拆除费45000元；以上合计269584.25元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告新蒲公司承建邓州建业城一期工程，因施工需要，被告租赁原告起重设备（塔吊）3台配合该项目施工。根据被告指定的施工日期，原告于2018年2月14日为10＃楼安装型号5008塔吊一台，2018年3月1日为24楼安装型号5013塔吊一台，2018年3月3日为17＃楼安装型号5008塔吊一台。均当天安装完毕，次日被告新蒲公司安排工人进行施工，原告方负责维护维修，按工程进度升高，确保设备技术性能良好。原、被告于2018年7月24日补签了《建筑工程起重设备租货合同》、《建筑起重机械安装拆卸合同》各一份，该合同中对机械的租赁安装拆卸相关内容进行了书面约定。2018年7月18日，被告新蒲公司委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对原告安装租的塔式起重机械进行了检测。经检测原告所提供的3台塔式起重机械合格。依照租安装拆卸合同约定，安装费4万元，租费每3个月支付一次计73500元。经原告催要，被告以开发商未结算工程款为由未付，为追要此款，原告于2019年8月将被告诉至邓州市人民法院。经审理，该院做出(2019)豫1381民初6273号民事判决，判令被告支付2018年7月18日至2019年9月16日租赁费329118.01元，支付塔吊安装费40000元。该案已履行完毕。由于原被告之间的租货合同尚未解除或终止，被告仍有支付租金的义务，自2019年9月17日至2020年10月16日，共计13个月395天，扣除春节报停15天、疫情停工约105天，依照上次法院判决确定每天三台塔吊816.67元的标准，被告欠原告租费275天×816.67元=224584.25元，加上合同约定租货物拆除费用45000元，共计269584.25元。如果返还的租货物造成损坏、损失另行计算。被告新蒲公司辩称，关于原被告之间的建筑设备租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院曾作出（2019）豫1381民初6273号民事判决书，就原告起诉的租赁费已经处理完毕，其公司已经按判决书履行，原告再次起诉其公司索要租赁费，系重复起诉，根据民诉法一事不理原则，应对原告此次起诉予以驳回起诉。（2019）豫1381民初6273号民事判决书第四页显示，案涉工程在原告第一次起诉时已呈停顿状态，施工现场无人员，双方也均认可机器设备已被拆卸，至今停放在工地上，原告对工地停工，机器设备已被拆卸的事实非常清楚，双方合同已经无法再继续履行，其公司也通知原告尽快将机器设备拉走，但原告仍将机器设备停放在工地不予拉走，没有采取任何措施防止损失的扩大，对此造成的损失应由原告自行承担。因为机器已经拆除，但不是原告撤除，故原告要求拆除费45000元不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告新蒲公司因承建位于邓州市南一环路以南、邓襄路以西的邓州市建业城10#楼、17#楼、24#楼建设项目从原告鼎立公司处租赁三台塔吊。2018年7月18日，河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对原告鼎立公司为被告新蒲公司安装的三台塔式起重机作出检测，检测结果均为合格。2018年7月24日，原告鼎立公司与被告新蒲公司签订《建筑工程起重设备租赁合同》。原被告双方为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告鼎立公司于2019年8月23日诉至本院。本院在该案本院认为部分认定“……原告鼎立公司要求租赁费计算起始时间应为2018年7月18日，根据原、被告双方合同约定，被告施工截止时，应以书面通知原告报停，因被告该工程现已呈停顿状态，双方均认可该机器设备已被拆卸，至今停放在工地上，但被告至今未书面通知原告报停，故原告要求租赁期截止日以庭审之日为限……”。本院于2019年9月30日作出（2019）豫1382民初6273号民事判决书，判决被告新蒲公司支付原告鼎立公司设备租赁费329118.01元及利息；被告新蒲公司支付原告鼎立公司安装费40000元。审理中，原被告双方均认可案涉塔吊不是自己拆卸。2019年11月14日，原告鼎立公司的法定代表人赵光鑫与被告新蒲公司的项目经理张万青通话记录中显示被告已催原告将案涉设备拉走。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告鼎立公司与被告新蒲公司因建筑设备租赁合同纠纷已于2019年8月23日诉至本院，本院在该次诉讼中已对原被告双方均认可案涉设备已拆卸的事实予以确认，且将原告主张的租赁期计算至第一次庭审之日，并对租赁费及安装费予以判决，被告已对该判决确认的内容履行完毕。原被告双方均认可案涉设备均已拆卸，说明原被告双方之间的《建筑工程起重设备租赁合同》已经履行不能，合同应已终止，现原告本次诉称要求解除与被告之间的《建筑工程起重设备租赁合同》，与事实不符，本院不予支持。原告在期限内未向本院提供充分的证据证实在法院第一次判决后又存在新的租赁关系，原告在第一次诉讼中已明知案涉设备已拆卸，其应及时采取措施防止损失的扩大，且在被告催促其及时拉走的情况下，仍停放在工地，造成损失的扩大，该损失应由原告自己承担，故其要求被告支付租赁费224584.25元的请求，本院不予支持。关于拆卸费的问题，因被告认可案涉设备不是自己拆卸，故其要求被告支付拆卸费45000元的请求，本院不予支持。因案涉租赁物归原告所有，被告又无实际占有管理该租赁物，其可自行拉走，若涉及其他纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南阳市鼎立起重设备安装工程有限公司对被告新蒲建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5343元，由原告南阳市鼎立起重设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判长  司明辉审判员  贺 先审判员  海光科二〇二〇年十二月二十一日法官助理代小丽书记员康京业
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5548号原告：南阳市鼎力起重设备安装工程有限公司，住所地南阳市宛城区建设路巴黎大道综合楼**。法定代表人：赵光鑫，任公司经理。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。本院在审理原告南阳市鼎力起重设备安装工程有限公司与被告新蒲建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇二〇年十二月一日法官助理代小丽书记员康京业
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7309、7310、7311、7312、7313、7315、7318、7319、7320、7321、7322、7323号之二原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽菲，国浩律师（深圳）事务所实习律师。7309号案被告：李海鹰，女，汉族，1971年4月4日出生，住四川省旺苍县。7310号案被告：郝毅，男，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省临泉县。7311号案被告：刘国权，男，汉族，1971年12月1日出生，住山东省威海市经济技术开发区。7312号案被告：张良，男，汉族，1978年9月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。7313号案被告：韦修录，男，布依族，1994年5月21日出生，住贵州省册亨县。7315号案被告：段继维，男，汉族，1996年8月26日出生，住云南省曲靖市会泽县。7318号案被告：王磊，男，汉族，1981年3月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。7319号案被告：王晓东，男，汉族，1981年11月18日出生，住吉林省德惠市。7320号案被告：康文超，男，汉族，1988年10月13日出生，住辽宁省昌图县。7321号案被告：郑建雄，男，汉族，1995年3月15日出生，住河北省石家庄市赵县。7322号案被告：于公庆，男，汉族，1969年2月5日出生，住山东省烟台市福山区。7323号案被告：刘亮，男，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省遵义县。本院受理的原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告李海鹰、郝毅、刘国权、张良、韦修录、段继维、王磊、王晓东、康文超、郑建雄、于公庆、刘亮合同纠纷十二案，本院于2020年8月4日立案，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11日16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回上述十二案的起诉。案件受理费7309号案50元、7310号案50元、7311号案50元、7312号案50元、7313号案50元、7315号50元、7318号案50元、7319号案250元、7320号案239元、7321号案239元、7322号案75元、7323号案169元，原告已预交，均减半收取，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员 陶 婷二〇二〇年十二月七日书记员 刘晓桐
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执1096号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码911310286760188841。 法定代表人：洪竹。 委托代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被执行人：张忠权，男，1985年9月8日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人张忠权借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月23日书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1028执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  甘连均
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初496号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人谢丹，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省涿州市双塔区，捕前住涿州市。因涉嫌故意伤害罪2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人谢丹犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉。被告人谢丹及指定辩护人房景研到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2020年4月27日22时许，被告人谢丹与乔某在涿州市明铃小吃店喝酒过程中，两人因琐事发生口角，后谢丹使用拳打脚踢的方式将乔某右侧大腿和右侧肋部打伤，经鉴定，乔某右侧大腿损伤程度为轻伤二级，右侧肋部的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人谢丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢丹有期徒刑七个月。 2 被告人谢丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人房景研的辩护意见是：被告人谢丹案发后及当庭均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯，被害人对此案的发生具有一定过错，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月27日22时许，被告人谢丹与乔某在涿州市明铃小吃店喝酒过程中，两人因琐事发生口角，后谢丹使用拳打脚踢的方式将乔某右侧大腿和右侧肋部打伤，经鉴定，乔某右侧大腿损伤程度为轻伤二级，右侧肋部的损伤程度为轻微伤。 另查，2020年12月23日，被告人谢丹家属赔偿被害人乔某各项经济损失共计2万元，乔某对被告人谢丹表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢丹的供述、被害人乔某的陈述、证人赵某1、赵某2的证言及辨认笔录、证人单某的证言、证人王某的证言及户籍信息、涿州市医院关于乔某的诊断证明书、住院病案、120急救中心出诊记录、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法临）字【2020】269号法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、被告人谢丹的人员档案、违法犯罪登记三联单、被害人乔某的户籍信息、涿州市公安局双塔派出所情况说明、涿州市公安局双塔派出所关于被告人谢丹无违法犯罪记录的情况说明、协议书、收条、谅解书、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢丹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢丹案发后及当庭均如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯，可以对其从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款， 3 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢丹的刑期自2020年8月14日起至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  陈磊 人民陪审员  刘影 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  田元
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1028执1096号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请张忠权借款合同纠纷一案中，经查被执行人张忠权拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张忠权（公民身份号码：2106231985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
河北省涿州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681刑初496号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人乔某，男，汉族，1981年9月26日出生，住河北省涿州市双塔区。系本案被害人。 被告人谢丹，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省涿州市双塔区，捕前住涿州市。因涉嫌故意伤害罪2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人谢丹犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某于2020年11月28日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后附带民事诉讼原告人以与被告人谢丹达成和解为由于2020年12月23日向本院申请撤回对被告人谢丹提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人乔某自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许附带民事诉讼原告人乔某撤回对被告人谢丹的附带民事诉讼。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  陈磊 人民陪审员  刘影 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  田元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30717号 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编J区厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子敏，广东名品律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市拓为门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣石塘路土名雾水螺自编6号，统一社会信用代码9144060531525382X4。 法定代表人：杨经松。 被申请人：杨经松，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人佛山市拓为门窗有限公司、杨经松买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海富球铝业有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市拓为门窗有限公司、杨经松的银行存款2568126.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市拓为门窗有限公司、杨经松的银行存款2568126.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海富球铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5750号原告：凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告：肖保林，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：樊国军，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告凡景彩与被告肖保林、樊国军买卖合同纠纷一案中，原告凡景彩于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对肖保林、樊国军名下的银行存款509808.2元或等额财产予以冻结或查封，并已提供了担保。本院认为：凡景彩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对肖保林、樊国军名下的银行存款509808.2元或等额财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于相军二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑熠圆
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5750号原告：凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告：肖保林，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：樊国军，男，1971男2月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告凡景彩与被告肖保林、樊国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。凡景彩于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0728民初5750号民事裁定，裁定对肖保林、樊国军名下的银行存款509808.2元或等额财产予以冻结或查封。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，凡景彩及其委托诉讼代理人郑剑、樊国军到庭参加诉讼，肖保林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡景彩诉称，2019年至2020年5月份，肖保林多次购买凡景彩的起重配件，2020年5月8日，经双方结算，肖保林共欠凡景彩货款463462元，肖保林于当日向凡景彩出具了一份欠条，约定还款日期为2020年6月30日，如未按期还款，按每月月息2分支付利息，同时约定樊国军为保证人，樊国军在欠条保证人处签字。逾期后，经凡景彩催要，肖保林、樊国军没有履行还款义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令肖保林偿付货款463462元及逾期付款违约金31482元（以463462元为基数，按年利率15.4%，自2020年7月1日计算至2020年12月9日；立案之日即2020年12月10日之后的逾期付款违约金以463462元为基数，按年利率15.4%，计算至货款偿清之日止），樊国军承担连带保证责任；诉讼费由肖保林、樊国军承担。肖保林未答辩。樊国军辩称，欠条属实，但案涉货款不应该由樊国军偿还，樊国军只是保证人，凡景彩应该找肖保林要钱。经审理查明，2019年至2020年5月份期间，肖保林多次购买凡景彩的起重配件，2020年5月8日，经双方结算，肖保林共欠凡景彩货款463462元，肖保林于当日向凡景彩出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今肖保林同志欠凡景彩货款共计463462元人民币大写肆拾陆万叁仟肆佰陆拾贰元整，按双方约定还款日期2020年6月30日还款。如未按双方约定日期还款，按每月月息2分支付利息。保证人：樊国军（手印）······欠款人：肖保林（手印）······2020年5月8日”。后肖保林、樊国军未按约定的还款日期还款，经凡景彩催要，肖保林、樊国军至今未予偿付。2020年12月8日凡景彩诉至本院，诉请依法判令肖保林偿付货款463462元及逾期付款违约金31482元（以463462元为基数，按年利率15.4%，自2020年7月1日计算至2020年12月9日；立案之日即2020年12月10日之后的逾期付款违约金以463462元为基数，按年利率15.4%，计算至货款偿清之日止），樊国军承担连带保证责任；诉讼费由肖保林、樊国军承担。本院认为，凡景彩与肖保林间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。肖保林从凡景彩处购买起重配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。肖保林欠凡景彩货款463462元未付，有肖保林向凡景彩出具的欠条为证，凡景彩诉请肖保林偿付货款463462元，符合法律规定，本院予以支持；欠条中双方约定“······按双方约定还款日期2020年6月30日还款。如未按双方约定日期还款，按每月月息2分支付利息······”，凡景彩要求肖保林按年利率15.4%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持；肖保林应支付凡景彩逾期付款违约金31482元（以463462元为基数，按年利率15.4%，自2020年7月1日计算至2020年12月9日；立案之日即2020年12月10日之后的逾期付款违约金以463462元为基数，按年利率15.4%，计算至货款偿清之日止）；双方未约定保证方式的，保证人应按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任保证，本案中，双方未约定保证方式，樊国军应按连带责任保证承担保证责任，双方约定还款日期为2020年6月30日，凡景彩于2020年12月8日向本院提起诉讼，未超过保证期限，凡景彩诉请樊国军对案涉货款承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。肖保林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖保林于本判决生效之日起十日内偿付凡景彩货款463462元、逾期付款违约金31482元（立案之日即2020年12月10日之后的逾期付款违约金以463462元为基数，按年利率15.4%，计算至货款偿清之日止），樊国军承担连带保证责任；二、樊国军承担连带保证责任后有权向肖保林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元，减半收取4362元，保全费3069元，由肖保林、樊国军负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑熠圆
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初91号 原告：潘黎雪，女，1991年04月29日出生，藏族，户籍地四川省甘孜县甘孜镇解放街**，现住德格县更庆镇茶马上街茶马苑。 原告：旦珠泽仁，男，1991年07月13日出生，藏族，住四川省德格县更庆镇茶马下街**。 被告：刘坤敬，男，1987年06月20日出生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇同济村****。 原告潘黎雪、旦珠泽仁与被告刘坤敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告潘黎雪、旦珠泽仁于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告潘黎雪、旦珠泽仁提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘黎雪、旦珠泽仁撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告潘黎雪、旦珠泽仁负担。 审 判 长 杨  燕 人民陪审员 王  婷 人民陪审员 益西卓玛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 单珍拉姆
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初91号 原告：潘黎雪，女，1991年04月29日出生，藏族，户籍地四川省甘孜县，现住德格县。 原告：旦珠泽仁，男，1991年07月13日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：刘坤敬，男，1987年06月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告潘黎雪、旦珠泽仁与被告刘坤敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告潘黎雪、旦珠泽仁于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告潘黎雪、旦珠泽仁提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘黎雪、旦珠泽仁撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告潘黎雪、旦珠泽仁负担。 审 判 长 杨  燕 人民陪审员 王  婷 人民陪审员 益西卓玛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 单珍拉姆
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1340号 原告：冯全信，男，1945年8月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：赵进拴，男，1960年3月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告冯全信与被告赵进拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯全信到庭参加了诉讼，被告赵进拴经公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全信向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元，并按照月利率2%计算自2017年1月14日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，经李海林介绍，原告给被告借款20000元，约定月利率2%，被告给原告出具借条1张。借款后，被告未给原告偿还借款本金，经原告索要后，被告给原告清偿利息1300元，后又通过李海林给原告清偿利息1000元。原告多次索要借款未果后诉至本院，请求由被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费。被告赵进拴未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵进拴未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告冯全信提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。本院经审理查明，2017年1月14日（农历2016年12月17日），被告赵进拴经李海林介绍从原告冯全信处借款20000元，约定月利率2%，并出具借条1张。借款后，被告给原告偿还借款利息2300元，未偿还借款本金。原告诉至本院，请求由被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告冯全信与被告赵进拴之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，予以保护，故对原告请求由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求由被告按照月利率2%偿还利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%不违反法律规定，故予以支持。庭审中，被告赵进拴未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告冯全信请求由被告赵进拴偿还借款本金20000元，并按照月利率2%偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵进拴于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯全信借款本金20000元，并按照月利率2%偿还自2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息（已付2300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵进拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   孙军延人民陪审员   晏  丰人民陪审员   吴  媛 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员   王哲堾 1
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初1340号 原告：冯全信，男，1945年8月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：赵进拴，男，1960年3月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告冯全信与被告赵进拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵进拴下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   孙军延人民陪审员   晏  丰人民陪审员   吴  媛 二〇二〇年八月七日 书  记  员   王哲堾1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3129号本院于2020年12月28日对原告康玉忠与被告谢波、柴宝萍买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初3129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初3129号民事判决书中第4页正文第3行“被告谢波、柴宝萍于本院生效后立即给付原告康玉忠护化肥款136,030元”补正为“被告谢波、柴宝萍于本判决生效后立即给付原告康玉忠化肥款136,030元”；第11行“案件受理费2,879元，由原告康玉波负担580元，”补正为“案件受理费2,879元，由原告康玉忠负担580元，”审 判 长  刘虹霞人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3129号原告：康玉忠，男，汉族，1959年1月3日出生，无业，现住黑龙江省肇源县。被告：谢波，男，汉族，1969年3月2日出生，无业，住址黑龙江省肇源县。被告：柴宝萍，女，汉族，1970年2月24日出生，住址黑龙江省肇源县。原告康玉忠与被告谢波、柴宝萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告康玉忠、被告谢波到庭参加诉讼，被告柴宝萍经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付2016年化肥款136,030元，利息2016年5月至2020年9月1日51个月，合计69,375.30元，违约金按欠款协议执行即每月按1.5%给付违约金，自2016年12月1日至2020年9月1日，45个月×2,040.25元，计91,820.25元，合计297,195.85元，以后利息截止日为欠款给付日止;2.起诉费和起诉发生的其他费用由二被告承担。事实及理由：被告谢波、柴宝萍在肇源农场种地，由于2013年发大水,地被淹了，两被告多次到我处赊销化肥，到期都给了。2016年一次赊销136,030元的化肥款，至今拖欠不给。我在2016年年末至2020年初多次找二被告讨要，二被告就是不给,还四处逃避连电话也不接，故诉至肇源县人民法院。被告谢波辩称，购买化肥欠款属实，种地赔了，没有钱给付。钱其是想还的，可以慢慢还给原告。但希望原告可以把违约金抹去，钱太多了给不起。其与柴宝萍离婚了，始终没有联系她，违约金抹去，争取明年还。被告柴宝萍缺席，未作答辩。庭审中，原告康玉忠围绕诉讼请求向法庭出示借款协议书1份，欲证明二被告购买化肥拖欠款项。经质证，被告谢波对该证据的真实性无异议。被告柴宝萍缺席，未发表质证意见。因被告谢波对该证据的真实性无异议，且该证据系原件，与本案具有关联性，故对该证据的真实性，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认本案事实如下：被告谢波、柴宝萍原系夫妻关系，现已离婚。原告康玉忠曾经营化肥生意，现营业执照已注销。2016年，二被告因种地需要在原告处购买化肥，后因未能给付价款，于2016年5月1日向原告出具借款协议书一份，内容：我夫妻二人自愿向康玉忠借款人民币壹拾叁万陆仟零叁拾元，自愿给付每月百分之1%的利息，借款期限为2016年5月1日至2016年11月30日，所借款项到期一次还本，如果违约自愿每天给付借款和利息总额百分之1.5%的违约金及其债权人为讨债所发生的一切费用。如有违约由肇源县法院受理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告康玉忠与被告谢波、柴宝萍虽未签订书面买卖合同，但二被告为原告出具的借款协议书可以证实原、被告之间存在买卖化肥的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向二被告出售化肥，二被告应当给付货款，故对原告主张二被告给付拖欠化肥款136,030元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定2016年5月1日至2016年11月30日按月利率1%给付利息，故该期限内利息应为9,476.76元，原告起诉超过部分，本院不予支持。关于原告主张的按月利率1.5%给付违约金的诉讼请求，因双方约定2016年11月30日未给付欠款，每日给付所欠借款和利息总额1.5%的违约金，原告按月利率1.5%主张权利，没有超过借款协议中约定，故本院予以支持，以拖欠化肥款136,030元为基数，按照月利1.5%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢波、柴宝萍于本院生效后立即给付原告康玉忠护化肥款136,030元、利息9,479.76元及违约金（以136,030元为基数，按月利率1.5%自2016年12月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告康玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879元，由原告康玉波负担580元，被告谢波、柴宝萍负担2,299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10840号原告：李耀成，男，1970年11月4日出生，汉族，福特4S店员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李星寰，陕西众邦律师事务所律师。被告：董文涛，男，1960年10月26日出生，汉族，陕西秦泰源汽车服务有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。原告李耀成与被告董文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀成的委托诉讼代理人李星寰、被告董文涛的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李耀成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息1300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，原告与被告签订借条，约定，原告向被告出借资金1500000元，借款年利率18%，借款期限12个月。上述借条签订当日，原告以银行转账方式将出借款项1200000元转账至被告名下工商银行咸阳分行金旭支行XXXXXXXXXXXXXXX7509账户。后被告又于2018年3月23日向原告出具欠条，在上述欠条中载明：今欠到李耀成人民币本息共计1300000元，2018年6月归还100000元，2018年8月归还500000元，2018年年底归还剩余700000元，上述款项利息从2018年2月份暂停归还，若公司结算后产生利息，则增补部分利息。截至2020年10月14日，被告并未按照欠条约定内容向原告履行还款义务，原告与被告协商解决处理均未果，遂提起诉讼。被告董文涛辩称，借条中虽载明借款1500000元，但其实际收到借款1200000元。2018年3月23日欠条是其在原告单方算账后应原告要求所出具，其未对数字进行核实。欠条中载明的1300000元本息，是以1500000元为基数计算的，计算有误。欠条明确载明2018年2月停止计息，故2018年2月后的利息不应再继续计算。另称，经查账，原告在计算还款数额时漏算了470000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2013年10月12日，被告董文涛向原告李耀成出具借条，借条记载：今借到李耀成人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），年息18%，共计利息贰拾柒万元整，暂借一年。同日，原告通过北京银行账户向被告汇款1200000元，并通过招商银行取现300000元。2018年3月23日，被告再次向原告出具欠条，欠条记载：今欠到李耀成1300000元，定于2018年6月份归还150000元，其余部分力争在2018年底解决。利息从2018年2月份暂停。公司结束如有利润，再增补部分利息。被告董文涛向原告李耀成还款情况：2014年11月14日、2016年6月6日，陕西秦泰源汽车服务有限公司通过前会计路红军代被告向原告分别还款270000元、500000元；2016年9月30日、2016年10月10日，陕西秦泰源汽车服务有限公司通过出纳王冰侠代被告向原告分别还款300000元、200000元；上述还款合计1270000元。2018年3月23日欠条出具后，赵梦晨因欠陕西秦泰源汽车服务有限公司99252.52元，2019年9月6日，原告在欠条上签字表示自愿承担赵梦晨此笔欠款。被告主张该笔欠款本金99252.52元及截止2020年11月6日的利息8701.7元，均系陕西秦泰源汽车服务有限公司代被告偿还原告的欠款，对此原告无异议；2020年5月18日，被告侄女董阿静代被告向原告还款250000元。欠条出具后，被告还款合计357954.22元。对于以上还款事实，双方均无异议。另查，董文涛系陕西秦泰源汽车服务有限公司法定代表人。2013年11月4日，陕西福腾汽车贸易有限公司作为甲方与乙方陕西秦泰源汽车服务有限公司签订二手车委托销售合同，约定乙方先向甲方支付壹拾万元作为保证金。被告主张该笔100000元保证金系向原告归还的借款，对此原告不予认可。又查，本案审理期间，原告向本院申请财产保全，并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保，原告交纳保全费3020元。本院认为，被告向原告借款1500000元并出具借条，借款当日原告向被告转账交付1200000元，同日，原告通过银行现金取款300000元。转账及现金取款金额与借条记载内容一致，且时间具有连贯性，因此对原告主张300000元系现金交付的事实予以采信，借款本金认定为1500000元。2014年11月14日至2016年10月10日期间，被告向原告归还借款1270000元，2018年3月23日，被告就剩余借款本息1300000元向原告出具欠条。被告系成年人，有核对自身债务金额及出具欠条的能力和义务，且结合2013年10月12日借条约定的本金、利率及截至2018年3月23日欠条出具时被告向原告还款的数额，该欠条所载内容符合客观实际，合法有效，双方均应按欠条约定履行。依据欠条约定，利息从2018年2月暂停，故欠条出具后不应再计算利息，被告应向原告偿还借款本息合计130000元。欠条出具后被告还款357954.22元，尚应向原告偿还剩余借款本息942045.78元。至于陕西福腾汽车贸易有限公司与陕西秦泰源汽车服务有限公司之间的100000元保证金，与本案借款无关，被告主张以该保证金抵充借款，无事实及法律依据，不予支持。被告辩称借款本金应为1200000元，欠条记载的1300000元计算有误，无证据佐证，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告董文涛偿还原告李耀成借款本息942045.78元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费16500元，保全费3020元，合计19520元，由原告李耀成负担4543元，被告董文涛负担14977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二〇年十二月十一日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3875号 本院2020年12月10日对原告中国人民财产保险有限公司宁波市分公司与被告霍卫华保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）冀0109民初3875号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第五页第十二行“2020年3月5日”应改为“2019年9月12日”。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10840号申请人:李耀成，男，1970年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李星寰，陕西众邦律师事务所律师。被申请人：董文涛，男，1960年10月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人李耀成与被申请人董文涛民间借贷纠纷一案，申请人李耀成于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人董文涛名下价值500000元的财产。2020年11月10日，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为申请人李耀成提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李耀成提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董文涛名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员       王  霞               二〇二〇年十一月十日 法  官  助  理          郑晓霞                 书   记   员       安芯雨 1