河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2310号原告：新乡市永德建筑电器有限公司统一社会信用代码：914107030613592365法定代表人：陶均德。委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被告：新乡市第二工具厂工商注册号：4107001002829法定代表人：刘春保委托代理人：郭爱庆，该厂员工。原告新乡市永德建筑电器有限公司（以下简称：永德公司）诉被告新乡市第二工具厂（以下简称：第二工具厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司委托代理人任广宇，被告第二工具厂法定代表人刘春保及委托代理人郭爱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永德公司诉称:诉讼请求：判决被告偿还欠款10084562.19元及利息6641953元（以后利息自2020年5月1日起，以10084562.19元为基数，按每月二分利息计算利息至付清欠款之日止）。事实理由：截止到2019年12月12日被告欠原告10084562.19元，利息6641953元，共计16726515.19元。被告未按约定期限偿还欠款。原告为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院起诉。被告第二工具厂辩称：借钱为了企业的稳定及下一步企业的改制，借钱把职工的保险、医疗保险、退休金工资等职工的欠款偿还了，企业状态目前是一个僵尸企业。借款是有利息的，利率是当时银行利率4倍计算，借款是从2015年开始陆续借款，当时签有借款协议，协议约定同期银行借款利率的四倍计算利息原告向本院提交的证据材料有：证据1：2019年12月20日，原被告签订的还款协议书一份，证明：被告欠原告10084562.19元及利息6641953元的事实，被告承诺在2020年4月30日前还清，现尚未偿还。证据2：借款借条共计23张，证明：被告共分23次向原告借款10084562.19元，也是原被告双方签订的债权来源。证据3：原告向被告银行转款的凭证，证明：原告向被告转款的事实。证据4:2013年3月20日，原被告双方签订的意向书一份，证明：原被告双方借款的起因，及约定按同期银行借款利率的四倍计算利息。证据5：原告自己计算的利息清单一份，证明：被告欠原告的利息清单。被告向本院提交的证据材料有：一、23张借款收据存根，证明：与原告提交的23张手写借条借款事实的一致性。二、改制文件。1、河南省新乡市第二工具厂文件，新工二字（2013）7号《关于新乡市第二工具厂企业改制、清产核货专项审计、资产评估的申请》；2、新乡市工业和信息化局文件，新工信（2013）210号《新乡市工业和信息化局关于新乡市第二工具铲拟实施改制的请示》；3、新乡市第二工具厂清产核资工作方案；4、新巨会审（2018）第243号审计报告。证明：被告改制工作的情况。经庭审质证：被告对原告提交的证据认为：对5组证据的真实性没有异议。该笔款项用于偿还职工缴纳保险、医疗保险、退休金工资等职工欠款。原告对被告提交的证据认为：真实性没有异议。改制文件不能证明其进行了改制的实质性工作，不能证明其改制的完毕、成功。原告提交的证据5应依据法律规定计算，原被告提交其他证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告第二工具厂是停产多年的困难企业，为妥善安置职工，保持社会稳定，经过与原告永德公司协商，于2013年3月20日原被告双方达成企业改制意向书，意向书主要约定：一、待第二工具厂通过审计部门对其资产及债权债务做出审计，以审计的结论为依据第二工具厂负责通过相关部门审批企业改制方案以后，永德公司接受前者全部债权债务，并妥善安置企业职工，继续进行工业化生产的方式对第二工具厂逐步进行改制。二、第二工具厂负责向政府部门及时提供全面真实准确的企业基础资料，协助改制部门加快推进改制进程，并将进展情况通报永德公司，企业改制过程中进行清产核资，资产评估、产权交易等产生的相关费用，第二工具厂以借永德公司款项方式解决。三、根据政府批准的改制方案，企业改制期间，第二工具厂分批将企业清产核资范围内的资产和人、财、物及时交付给永德公司，协助其办理相应的过户手续。四、……，五、永德公司接受资产后再负责偿还第二工具厂全部债务总额不得超过1100万元。考虑到社保政策的现状，为稳定大局，永德公司签订本意向后，在本月底以借款形式先支付第二工具厂用于缴纳社保金（以审计为准）。如永德公司不能对第二具厂进行改制，第二工具厂偿还永德公司债务时，或第二工具厂违背本意向内容，第二工具厂承诺，除归还永德公司本金外，以所欠额为基数，比照中国人民银行同期贷款利率的四倍向永德公司支付违约金，同时加倍赔偿给其造成的实际经济损失。协议签订前后，从2012年12月28日至2018年8月10日，永德公司向第二工具厂代垫付养老、医疗、失业保险等共计10084562.19元。【1、2012年12月28日2000000元；2、2014年12月16日2739821.92元；3、2014年12月22日700000元；4、2015年1月9日100000元；5、2015年5月25日355213.37元；6、2015年6月30日36987.18元；7、2015年7月21日41820.32元；8、2015年8月28日40000元；9、2015年9月24日41477.52元；10、2015年10月4日39619.25元；11、2015年11月30日38860.26元；12、2015年12月28日37494.08元；13、2016年1月21日37494.08元；14、2016年2月24日37494.08元；15、2016年3月25日37456.13元；16、2016年4月22日36050元；17、2016年5月9日36052元；18、2016年5月16日1400000元；19、2016年5月23日100000元；20、2016年8月5日1300000元；21、2017年12月31日502722；22、2018年1月15日350000元；23、2018年8月10日76000元。】截止庭审结束，因被告第二工具厂的原因，原被告签订的企业改制意向书未履行完毕；2019年12月20日，原被告签订还款协议，被告未在承诺的2020年4月30日前全部还清垫付款和利息，为此原告要求被告偿还垫付的10084562.19元及利息诉至本院。另查明：曾庆英系永德公司法定代表人陶均德之妻子。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2013年3月20日，原告永德公司与被告第二工具厂签订的企业改制意向书，实为企业公司改制改造合同。在合同履行过程中，原告永德公司按约定向第二工具厂代垫付养老、医疗、失业保险等共计10084562.19元，因被告的原因致使双方签订的企业改制意向书未履行完毕，原告依据双方约定要求被告偿还垫付的款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告新乡市第二工具厂于本判决生效后十日内偿还原告新乡市永德建筑电器有限公司10084562.19元及利息（从2012年12月28日至2018年8月10日止，23笔垫付款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率分段计算；以10084562.19元为基数，从2018年8月10日起至欠款偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算）。案件受理费122159元，减半收取61079.5元，由被告新乡市第二工具厂承担61079.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年十二月二十九日书记员 ： 李 鹏