河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4668号原告：苗兰仃,男,1940年10月10日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告:李许昌,男，1982年3月20日出生，汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。被告：界首市诚顺达汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市界首市西城新阳西路784号。统一社会信用代码：91341282336729110E。法定代表人：顾正桃，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：91411600777948432N。负责人：郑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈启航，公司员工。委托诉讼代理人：张玉，公司员工。原告苗兰仃与李许昌、界首市诚顺达汽车运输有限公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院依据被告李许昌的申请，追加华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称“华安保险公司”）作为被告参加诉讼。2020年12月16日，本院公开开庭审理了此案。原告苗兰仃委托诉讼代理人韩辉、被告华安保险公司委托诉讼代理人陈迪迪、被告李许昌委托诉讼代理人米永军到庭参加诉讼。被告界首市诚顺达汽车运输有限公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗兰仃向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费142233.12元、护理费10783.76元、营养费840元、住院伙食补助费2100元、交通费840元，共计156796.88元（伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待伤残评定后另行主张）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日9时许，被告李许昌驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车），沿G328国道由东向西行驶至汝南县××路段处，与由北向南横过道路的行人苗兰仃相撞，致苗兰仃受伤。该事故经汝南县公安局交通警察大队认定，李许昌负事故的全部责任，苗兰仃无责任。原告受伤后，被送到驻马店市第一人民医院进行救治，共住院42天，第三人为原告垫付救助基金55672.1元。界首市诚顺达汽车运输有限公司系豫Ｐ×××××的重型货车车主，应当和被告李许昌承担连带责任。该车在被告华安保险公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告华安保险公司辩称，如查明该肇事车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险约定的免责事由时，我司愿意在交强险范围内承担合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。被告李许昌辩称，1.事发时不知道交通事故，不存在逃逸情形因此不应当承担事故全部责任，最多承担同等责任；本被告至今未收到事故认定书，保留对事故认定书提起行政诉讼权利；2.肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在有效期限内，对原告损失由保险公司先行承担赔偿责任。请求法院查明事实做出公正判决。被告界首市诚顺达汽车运输有限公司辩称：原告的诉讼请求与客观事实不符，法院应依法不予支持原告的诉讼请求。理由是，一、本被告作为涉案皖Ｋ×××××半挂车的法定所有人，不需要投保交强险，不具有过错，也不应当承担赔偿责任。原告的所有合理损失应当由豫Ｐ×××××牵引车的所有人李许昌及其投保的保险公司承担保险责任。原因是：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”本案中，被告李许昌驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车投保有交强险，事故发生时在保险期内，因此按照法律规定，应当由其投保的保险公司承担保险责任。2.被告李许昌曾向本被告出具一份“声明”，该份声明有本案被告李许昌的签字及本被告的公章，前述内容是双方的真实意思表示，且不违反国家强制规定，具有法律效力。请法庭按照声明里载明的内容，依法判决交强险范围内不足的部分，由被告李许昌本人承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿数额过高，具体理由如下：1.原告主张的医疗费应当提供其住院期间的发票原件，具体金额请法庭核后予以查明。2.营养费应当按照每天30元计算，需要增加营养的天数以鉴定意见为准。3.住院伙食补助费应当按照每天30元计算，以住院的天数来计算。4.护理费过高，原告应当提供护理费用的发票，该发票上应当载明被护理人的姓名、护工姓名、护理天数、开票行等重要信息，还应当提供护理合同原件；若原告不能提供前述证据，可以按照2019年河南省城镇非私营单位就业人员行业年平均工资来计算；原告应当提供护理人员的工作证明、劳动合同和工资流水，若不能提供，便不能确认本案应认定的行业标准，原告应承担举证不能的法律后果，请法庭不予支持护理费用。5.交通费以原告提供的发票原件为准。发票上应当载明乘车时间、乘车人的信息。具体金额请法庭酌情判决。6.按照原告提供的身份信息来看，事故发生时，原告已经年满八十岁，不具有劳动能力，请法庭不予支持其误工费的损失。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司陈述称，2020年9月19日晚19时10分左右，苗兰仃沿汝南县老君庙镇小肖庄公路由南向北步行，当步行至328国道与小方庄交叉口时，被一辆货车撞倒受伤，事故发生后被送到驻马店市第一人民医院抢救治疗，抢救结束后，驻马店市第一人民医院向我方申请了抢救垫付，我司作为河南省道路交通事故社会救助基金的承办人，依法为苗兰仃垫付了55672.1元抢救费用。后经汝南县交警大队调查出具的事故认定书，肇事车辆为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车），驾驶人李许昌负全部责任。现要求李许昌及其有雇佣或挂靠关系的公司或个人承担相应责任，返还为苗兰仃垫付的55672.1抢救费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年9月19日19时37分许，被告李许昌驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车），沿G328国道由东向西行驶至汝南县××路段处，与由北向南横过道路的行人苗兰仃相撞，致苗兰仃受伤。2020年10月20日，汝南县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定：李许昌其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，承担事故的全部责任；苗兰仃无责任。原告苗兰仃受伤后，被送到驻马店市第一人民医院进行救治，诊断意见是：1.失血性休克；2.右胫骨开放性骨折；3.作废骨骨折；4.多发外伤；4.头外伤。原告住院42天，花医疗费142233.12元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付救助基金55672.1元。被告李许昌所驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为王东生，皖Ｋ×××××重型自卸半挂车挂靠在被告界首市诚顺达汽车运输有限公司。诉讼中，被告界首市诚顺达汽车运输有限公司提供了一份“声明”，内容是“本人李许昌家住河南省××付井镇，身份证号。自行采购挂车一台，车牌号为皖Ｋ×××××，车架号--，挂靠界首市诚顺达汽车运输有限公司，本人现做如下声明：1.自愿并强烈要求不购买车辆机动车保险；2.界首市诚顺达汽车运输有限公司已充分和反复告知购买此类保险的重要性和必要性，并说明了国家和公司的相关规定，本人现已清楚了解并知晓不购买此类险这一事实和由此产生的后果；3.本人承诺由此产生的法律和经济等任何责任(包括连带责任)自行承担，与界首市诚顺达汽车运输有限公司等其他第三方无关。声明人签字：李许昌2019.11.2号”。豫Ｐ×××××号半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险，保险期限从2020年4月11日至2021年4月11日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故责任划分，被告李许昌虽提出异议，但没有提供证据证明，其提出没有见到责任认定书，与本院查明的事实不符，因此对于公安机关的责任认定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告李许昌驾驶车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，公安机关认定被告李许昌负事故的全部责任，因此被告李许昌应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。故原告请求赔偿损失理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告李许昌驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期内，因此原告请求被告华安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告李许昌和皖Ｋ×××××重型自卸半挂车的挂靠单位被告界首市诚顺达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，符合上述法规的规定，本院予以支持。被告界首市诚顺达汽车运输有限公司提供的被告李许昌的声明，不能对抗其对原告的赔偿责任，但在承担了赔偿责任后可以向被告李许昌行使追偿权。被告界首市诚顺达汽车运输有限公司所辩理由不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，结合原告住院病历、诊断证明等，以票据为准，计款142233.12元,系原告治疗的必须，被告应予赔偿。被告该方面的辩称没有提供证据证明，本院不予采纳；（2）营养费，根据原告提供的诊断证明、住院病历记载，因此原告请求住院期间的营养费符合法律规定，应予支持，原告住院42天，每天按20元计算，计款840元；（3）住院伙食补助费，住院42天，每天50元，即2100元；（4）护理费，原告仅请求住院期间（42天）的护理费，符合有关规定，应予支持，根据病历记载应按一人护理，即护理费为5391.88元(46858元/年÷365天×42日)，原告依据手写的诊断证明请求按两人护理的证据不够充分，本院不予采纳；（5）交通费，根据原告住院天数，原告请求840元较为合理，应予支持。上述（1）-（3）项，合计145173.12元，由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款为135173.12元，由被告李许昌和被告界首市诚顺达汽车运输有限公司连带赔偿；（4）-（5）项合计6231.88元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综合以上，被告华安保险公司赔偿原告苗兰仃共16231.88元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。关于第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付的55672.1元救助基金，原告在领取赔偿款时应返还给第三人。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗兰仃医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共16231.88元；被告李许昌和被告界首市诚顺达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告苗兰仃医疗费、营养费、住院伙食补助费共135173.12元（被告界首市诚顺达汽车运输有限公司承担赔偿责任后有权向被告李许昌追偿）；三、原告苗兰仃在领取上述赔偿款项时，应返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付的55672.1元救助基金；四、驳回原告苗兰仃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，原告苗兰仃负担54元，被告李许昌和被告界首市诚顺达汽车运输有限公司负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱效伟