西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8809号原告：袁万平，男，1977年10月7日出生，汉族，西安电缆厂职员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：赵军，男，1971年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：何艾霖，（曾用名：何艳），女，1978年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：赵宇，男，1973年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：魏伟，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景柳，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。原告袁万平与被告赵军、被告何艾霖、被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁万平的委托诉讼代理人王素娟，被告赵宇的委托诉讼代理人魏伟、景柳到庭参加诉讼，被告何艾霖，被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁万平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵军偿还原告借款本金300000元；2.依法判令被告赵军支付原告利息22500元（以300000元为基数，自2019年1月5日按月息2.5%暂计算至2019年9月4日，被告已支付5个月的利息，剩余4个月的利息未付）并计算至履行完毕之日止；3.被告何艾霖对上述借款承担连带付款责任；4.被告赵宇对上述债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的哥哥袁某某和被告赵军系同学。被告赵军与被告何艾霖系夫妻。被告赵军以公司业务资金周转为由向袁某某借款，袁某某无款出借，但因袁某某对赵军非常信任，并且被告赵军承诺按月息2.5%支付利息，原告遂同意向被告赵军提供借款，并于2018年XX月XX日以银行转账方式向被告赵军交付借款300000元。被告赵军收到借款当日即向原告出具借条。被告赵宇自愿对借款提供连带责任担保。被告赵军除向原告借款外，还向袁某某借款。被告赵军每月按月息2.5%向原告支付5个月的利息，截至2019年9月4日，尚有4个月的利息未付。被告何艾霖与被告赵军系夫妻，何艾霖曾向原告支付过利息，也认可借款事实，故何艾霖应对借款承担连带付款责任。被告赵宇为借款提供担保，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告赵宇辩称，被告赵军向原告借款300000元，已于2019年6月12日全部还清，并向原告多归还200000元，多归还部分应视为向袁某某的还款。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告诉请按月息2.5%计算借款利息，无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告袁万平与袁某某系兄弟关系。被告赵军和被告赵宇系兄弟关系。袁某某与被告赵军系同学关系。被告赵军和被告何艾霖系夫妻关系。本案涉及以下几笔借款：一、2016年3月4日，被告赵军向袁某某借款500000元，并出具借条，借条记载：今借袁某某500000元，被告赵宇作为担保人在借条上签字，承诺对借款承担连带责任。借条出具当日，袁某某向被告赵军银行转账500000元。二、2018年2月6日，被告赵军向袁某某借款700000元，并出具借条，借条记载：借款人赵军于2018年2月6日向出借人袁某某借款700000元，现已收到借款。被告赵宇作为担保人在借条上签字。借条出具当日，袁某某向被告赵军银行账户转账700000元。三、2018年XX月XX日，被告赵军向原告袁万平借款300000元，并出具借条，借条记载：借款人赵军于2018年XX月XX日向袁万平借款300000元，现已收到借款。被告赵宇在借条中担保人处签字。借条出具当日，原告袁万平向被告赵军账户转款300000元。款项归还情况查明如下;一、2016年4月6日至2018年2月10日期间23个月，被告赵军每月向袁某某归还12500元，合计287500元。2017年12月15日、2018年1月17日和2018年2月10日三笔款项均转入原告袁万平账户，其中2018年2月10日的12500元由何艾霖转入原告袁万平账户，其余二十笔款项均转入袁某某账户。二、2018年3月8日至2018年9月12日期间7个月，被告赵军每月向原告袁万平账户转款30000元，合计210000元。三、2018年10月13日至2019年6月12日期间8个月，被告赵军向原告袁万平账户转款八笔各37500元，合计300000元。上述还款合计797500元，其中，2018年9月12日之前还款497500元，2018年10月13日至2019年6月12日期间还款300000元。原告主张2018年9月12日之前的还款497500元系被告赵军按月息2.5%向袁某某支付的借款利息。2018年10月13日至2019年6月12日还款300000元，其中60000元系被告赵军按月息2.5%向原告袁万平支付300000元借款的利息，240000元系被告赵军按月息2.5%向袁某某支付的借款利息。原告为证明其与被告赵军口头约定借款利息为月息2.5%，上述797500元还款均系支付利息的事实，提供了袁某某与被告赵军的微信往来记录。2018年7月10日，袁某某微信赵军“老赵，在国内吗？”，赵军回复“回来了，这两天把息给你打了”；2018年7月17日，袁某某微信赵军“老赵，在吗？”，赵军微信回复“在，等会儿把息给你一转”；2018年8月21日，原告微信赵军“老赵，利息情况今天可以吗？”，赵军回复“已转，查收”；2019年6月12日，袁某某微信赵军“老赵，你今天利息能不能想想办法……”赵军回复“今天可以的……先给你转2个月的吧，我卡上没剩多少了……”。当日，被告赵军即向原告袁万平账户转款两笔各37500元。另查，在案件审理期间，原告向本院申请诉讼财产保全，交纳保全费2020元。本院认为，本案涉及以下几个问题，一、借款本金如何认定；二、借款是否约定利息及利率标准如何认定；三、被告赵军已归还款项应抵充哪一笔借款及如何抵充；四、被告何艾霖是否应承担共同偿还责任；五、被告赵宇是否应承担连带保证责任。第一个问题，借款本金如何认定。2018年XX月XX日，被告赵军向原告袁万平借款300000元，原告通过转账足额向被告赵军交付借款，根据借条、转款凭证可以认定被告赵军向原告袁万平借款300000元的事实，本院认定借款本金为300000元。第二个问题，借款是否约定利息及利率标准如何认定。首先，从本院查明的还款情况可以看出，2016年3月至2019年6月三年多的时间里，被告赵军每月的还款数额随着本金数额的变化而有规律的变化，每月还款数额均为本金数额的2.5%，被告赵军每月固定有规律的还款，符合民间借贷按月支付利息的交易习惯，可以认定其每月归还的是按月息2.5%计算的借款利息。其次，2019年6月12日，袁某某微信向被告赵军催要利息时，被告赵军回复“今天可以的”“先给你转2个月的吧”。当日，被告赵军即向原告袁万平账户转款两笔各37500元。2019年6月12日，袁万平和袁某某向被告出借本金数额合计已达1500000元，一个月的利息为37500元，据此也可以计算得出月息为2.5%。根据上述论述，本院认为原告主张其与被告赵军口头约定借款利率为月息2.5%的事实成立，对此本院予以认定。第三个问题，被告已归还款项应抵充哪一笔借款及如何抵充。首先，被告赵军既向袁某某借款又向袁万平借款，袁某某和袁万平又系兄弟关系，基于二人特殊的身份关系，2017年11月之后，被告赵军将向袁某某和袁万平的还款统一汇入袁万平账户，符合常理且与本案查明的还款事实相符，对该事实予以认定。其次，被告赵军向原告袁万平的借款发生于2018年XX月XX日，故2018年9月12日之前的还款497500元应认定为对袁某某的还款，2018年10月至2019年6月期间的还款300000元，应认定为对袁某某和袁万平共同的还款。袁万平向被告赵军出借本金300000元，按月息2.5%计算，每月利息为7500元，故2018年10月至2019年6月期间的还款300000元中，60000元系被告赵军向袁万平支付的8个月利息，剩余的240000元系被告赵军向袁某某支付的8个月利息，综上，被告赵军已按约定月息2.5%向原告袁万平支付300000元借款利息至2019年6月12日，本金未还。2019年6月12日之后的利息，依照相关法律规定，应按年息24%计算，原告诉请按月息2.5%计算，无事实及法律依据，不予支持。综上，被告赵军应归还原告袁万平借款本金300000元，并支付以300000元为基数，自2019年6月13日至履行完毕之日，按年息24%计算的利息。第四个问题，被告何艾霖是否应对案涉借款承担共同偿还责任。借贷行为虽发生于被告赵军和被告何艾霖夫妻关系存续期间，然本案诉争债务是被告赵军以个人名义对原告所负，且数额较大，应由原告证明被告赵军所借款项用于被告赵军和被告何艾霖共同生活或共同生产经营，或者债务的负担基于被告赵军和被告何艾霖共同的意思表示，但原告提供的证据不足以证明上述事实。因此，原告诉请被告何艾霖承担共同偿还责任，证据不足，依法不予支持。第五个问题，被告赵宇是否应承担连带保证责任。被告赵宇在借条中作为担保人签字，未约定承担何种保证责任，依照法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告赵宇对借款300000元应承担连带保证责任。借条中对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务即全部借款本息承担连带保证责任。借条亦均未约定保证期间，保证期间自主债务履行期满之日起6个月。借条未约定借款期限，被告赵军可以随时返还，原告可以催告被告赵军在合理期限内返还。被告赵军一直按约定每月支付利息至2019年6月12日，此后再未支付过利息，亦未归还本金。但原告未提供向被告催要的证据，故原告起诉之日即视为向被告赵军催要还款之日，该日即主债务履行期限届满之日，保证期间应自起诉之日起计算6个月，原告起诉要求被告赵宇承担连带保证责任在保证期间内，该诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内归还原告袁万平借款本金300000元，并支付以300000元为基数，自2019年6月13日至履行完毕之日，按年息24%计算的利息；二、被告赵宇对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告赵宇承担保证责任后有权向被告赵军追偿；四、驳回原告袁万平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费6138元，保全费2020元，合计8158元，由原告袁万平负担200元，被告赵军、赵宇负担7958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    王  霞审    判    员    冯林林人 民 陪 审 员    张扣利 二〇二〇年十二月十五日 法  官  助  理    安芯雨书    记    员    马  莉   1