陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4702号 原告:段海荣 原告:薛兰芳 二原告委托代理人：陈剑，陕西法制报法律服务所法律工作者。 被告：朱浩 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人：候永利，该支公司总经理。 委托代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。 原告段海荣、薛兰芳诉被告朱浩、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安财产榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，期间因原告申请鉴定伤残等级延长审限，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海荣、薛兰芳的委托代理人陈剑，被告朱浩、平安财产榆林支公司的委托代理人曹庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段海荣、薛兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告段海荣医疗费31203元、误工费3150元（14天×225元／天）、伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费1400元（14天×100元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂计20000元，其他费用待伤残等级评定后另行计算；2、依法判令被告赔偿原告薛兰芳医疗费20404元、误工费3150元（14天×225元／天）、伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费1400元（14天×100元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂计20000元，其他费用待伤残等级评定后另行计算；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险理赔范围内承担理赔责任；4、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告段海荣医疗费31203元、误工费3150元（14天×225元／天）、伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费19400元（住院期间14天×100元／天﹦1400元、出院期间180天×100元／天﹦18000元）、营养费3880元（住院期间14天×20元／天﹦280元、出院期间180天×20元／天﹦3600元）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金31400元（8年×39251元×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560地、照相40元，共计104333元。增加施救费640元、三轮车修理费1985元；将第2项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告薛兰芳医疗费20404元、误工费3150元（14天×225元／天）、伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费19400元（住院期间14天×100元／天﹦1400元、出院期间180天×100元／天﹦18000元）、营养费3880元（住院期间14天×20元／天﹦280元、出院期间180天×20元／天﹦3600元）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金35325元（9年×39251元×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，共计97419元。事实与理由，2020年4月6日，朱浩驾驶陕K730**号车，沿榆西路由东向西行驶至28KM处，与同向行驶的段海荣驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致段海荣、三轮乘员薛兰芳受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，段海荣、薛兰芳被送往榆林市第二医院治疗，二人分别住院14天，段海荣被诊断为：左股骨粗隆向间骨折等伤情；薛兰芳被诊断为：右锁骨中段骨折、颅脑损伤等伤情。此事故经榆林市公安局交警察支队三大队作出610813120200000033号交通事故认定书，认定朱浩承担此次事故的全部责任，段浩荣、薛兰芳无责任。被告朱浩驾驶的车辆在被告平安财产榆林支公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元。另，事故发生后，被告朱浩向二原告垫付医药费3万元，被告平安财产榆林支公司先行垫付1万元。二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单，用以证明事故发生经过、形成原因、责任划分及被告具有驾驶资格，车辆合法，涉案车在平安财产榆林支公司投有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。 2、段海荣医疗费票据九支、住院病历、诊断证明、费用清单各一份，用以证明因本次交通事故段海荣接受治疗及伤势情况，住院14天，花医药费31204.22元（其中榆林市第二医院住院收据1支，花费30137.92元、门诊费收据3支，花费647元、榆林市第三医院门诊收据5支，花费419.3元。 3、薛兰芳医疗费票据九支、住院病历、诊断证明、费用清单各一份，用以证明因本次交通事故薛兰芳接受治疗及伤势情况，住院14天，花医药费20404.77元（其中榆林市第二医院住院收据1支，花费19068.37元、门诊费收据3支，花费907元、榆林市第三医院门诊收据5支，花费429.4元。 4、道路救援增值税发票、委托书、三轮摩托车修理发票、维修清单各一份，用以证明此次事故致原告三轮摩托车损坏，不能正常行驶，支出拖救费640元，支出修理费1986元。 5、陕榆高科[2020]临鉴字第691号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定被鉴定人段海荣因交通事故致左股骨粗隆间骨折行内固定手术治疗，现左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残。后续治疗费约为捌仟元人民币。支出鉴定费1560元。 6、陕榆高科[2020]临鉴字第689号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定被鉴定人薛兰芳因交通事故致右锁骨粉碎性骨折行手术治疗，现右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残。取出右锁骨骨折内固定钢板的后续治疗费约为捌仟元人民币。支出鉴定费1560元。 被告朱浩答辩称：二原告住院期间，其向二原告垫付医疗费3万元。 被告朱浩向法庭提供榆林市第二医院住院预交金票三张、中国农业银行消费票据三张，证明二原告住院期间，其为段海荣预交医疗费25000元、为薛兰芳预交医疗费5000元。 被告平安财产榆林支公司答辩称：朱浩所驾的肇事车在其公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生后其公司已在交强险范围内向段海荣、薛兰芳各垫付医疗费5000元。诉讼费、鉴定费不属其公司承担范围，二原告请求赔偿误工费无法律依据。二原告医疗费有部分产生不合理，申请对本次事故无关联的治疗费进行鉴定。 被告平安财产榆林支公司向法庭提交证据如下 1、陕榆高科[2020]临鉴字第821号司法鉴定文证审查意见书，证明被鉴定人段海荣因交通事故致左股骨粗隆间骨折行内固定手术治疗，脑萎缩、肺气肿、两肺间质性改变、两上肺陈旧性病灶非本次外伤所致。住院治疗所用：双氯芬酸钠缓释胶囊（9.24元）、消化散（38.00元）、注射用奥美拉唑钠（奥洛克）（1267.20元）、颈痛颗粒（96.00元）、四磨汤口服液（41.00元）、银杏叶片（48.80元）与损伤无明显关联性，累计人民币壹仟伍佰元贰角肆分； 2、陕榆高科[2020]临鉴字第820号司法鉴定文证审查意见书，经鉴定被鉴定人薛兰芳交通事故致颅脑、右锁骨、右眼球等处多发损伤，住院治疗所用：塞来昔布胶囊（西乐葆）（32.62元）、硝苯地平缓释片Ⅱ（伲福达）（17.4元）、迈之灵片（84元）、银杏叶片（146.4元）与损伤无明显关联性，累计人民币贰佰捌拾圆肆角贰分。 经庭审质证，被告平安财产榆林支公司对原告提交的证据发表如下质证意见： 二原告提交的证据1，被告平安财产榆林支公司对其真实性及证明目的均无异议；证据2，被告平安财产榆林支公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为段海荣诊断证明2-4项诊断，并非本次事故造成，应剔除该部分医疗费用，误工费无法律依据，病历中无有关营养、护理记载，原告诉请无依据；证据3，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为①薛兰芳诊断证明第二项左桡骨远端陈旧性骨折与本次事故无法，应当剔除治疗该部分所花医药费，②薛兰芳现年71岁，误工费不应当支付，③病历中没有关于营养、护理的记载，原告请求无依据；证据4，被告对其真实性及证明目的均有异议，认为①委托书不能体现系本案的肇事三轮摩托车，也没有交警部门的公章，没有关于施救费单价的计算标准，故其真实性、合理性存疑，②施救费发票不能体现本案的肇事三轮车，且施救费用过高，未附施救里程清单，不能证明施救费用的合理性；③摩托车维修费票据和清单，该票据没有记载车辆登记的证书，不能证明系本案的肇事三轮摩托车，其次该票据开票人为杨文荣，而实际修理厂为光荣摩托车经销部，与发票不一致，④事故发生后，该摩托车未经其公司定损，原告擅自将其维修，导致无法鉴定，应承担举证不能的后果。证据5，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为经其公司评定，根据人体损伤致残程度分级，段海荣伤情并不能达到伤残，其公司申请重新鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围；证据6，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为经其公司评定，根据人体损伤致残程度分级，薛兰芳伤情并不能达到伤残，其公司申请重新鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围。 被告朱浩对二原告提交的证据1-6，未发表质证意见。 经质证，二原告对被告朱浩提供证据，真实性及证明目的均无异议。 经质证，被告平安财产榆林支公司对被告朱浩提供的证据，真实性及证明目的均无异议； 经质证，二原告对平安财产榆林支公司的提交的证据1-2，真实性无异议，请法院依法认定。 经质证，被告朱浩对平安财产榆林支公司的提交的证据1-2，真实性及证明目的均无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证： 本院对当事人无异议的证据，当庭予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告段海荣提交的证据2中的榆林市第三医院门诊NO.58998163、58998165、58998157、58998164、58998166收费票据，经审查，该门诊收费票据姓名中的字与原告姓名不相符（段海荣、段海云），经当庭告知原告对该证据补强，原告明确答复不予补强，故本院对该门诊票据，不予采信，其他住院医药费用、门诊费票据，在剔除不合理部分即1500.24元后，予以采信；证据3中的薛兰芳榆林市第三医院门诊NO.58998159、58998160、58998158、58998161、58998162收费票据，经审查，薛兰芳因此次交通事故被急救中心送榆林市第三医院急诊科医治，后转入榆林市第二医院，该支出与本案具有关联性，符合客观实际，予以采信，至于榆林市第二医院住院及门诊费票据，在剔除不合理部分即280.42元后，予以采信；证据4，经审查，此次事故发生地点为榆西路28KM处，属地方道路，原告所驾车为载人三轮摩托车，属一类车，根据陕西省公路清障施救服务费收费标准，基价空驶费每次不超400元，经计算为320元（400元×80%），故超出部分，本院不予采信。证据4中的关于三轮摩托车维修费，经审查，虽然事故致原告所驾车受损，但原告单方修理，致车损无法鉴定，其应承担不利后果，故该损失，本院不予采信；证据5-6，经审查，该鉴定书符合法律规定，予以采信。对被告平安财产榆林支公司提供的证据，经审查，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2020年4月6日12时30分许，朱浩驾驶自己所有的陕K730**小型轿车，沿榆西路由东向西行驶至28KM＋500M处右转弯驶出道路时，与同向行驶的段海荣驾驶的未悬挂号牌的“太阳牌”正三轮摩托车发生碰撞，致段海荣、正三轮摩托车乘车人薛兰芳受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后段海荣、薛兰芳被送往榆林市第三医院治疗。同日，段海荣、薛兰芳转入榆林市第二医院住院治疗，住14天，段海荣花医疗费29284.68元（已减去榆林市第三医院门诊治疗及剔除不合理部分）、薛兰芳花医疗费20124.35元（剔除不合理部分）。该交通事故经交警部门认定，朱浩承担此事故全部责任，段海荣在此事故中不承担责任，薛兰芳无责任。陕K730**“奥迪牌”小型轿车在平安财产榆林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（其中，机动车第三者保险限额100万元），投不计免赔，此事故发生在保险期内。事故发生后，因平安财产榆林支公司不能足额赔付，二原告涉诉本院。诉讼中。二原告申请本院委托鉴定机构对伤残等级、后续治疗费费用进行司法鉴定，后本院诉讼服务中心委托榆林市中级人民法院司法技术室鉴定，该技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，该所于2020年10月21日作出陕榆高科[2020]临鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段海荣因交通事故致左股骨粗隆间骨折行内固定手术治疗，现左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残。后续治疗费约为捌仟元人民币。该所于2020年10月18日作出陕榆高科[2020]临鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛兰芳因交通事故致右锁骨粉碎性骨折行手术治疗，现右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残。取出右锁骨骨折内固定钢板的后续治疗费约为捌仟元人民币。诉讼中，被告平安财产榆林支公司对二原告因本次事故所产生的不合理治疗费用申请本院鉴定，后本院诉讼服务中心委托榆林市中级人民法院司法技术室鉴定，该技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月14日作出陕榆高科[2020]临鉴字第821号司法鉴定文证审查意见书，文证审查鉴定意见为：段海荣因交通事故致左股骨粗隆间骨折行内固定手术治疗，脑萎缩、肺气肿、两肺间质性改变、两上肺陈旧性病灶非本次外伤所致。住院治疗所用：双氯芬酸钠缓释胶囊（9.24元）、消化散（38.00元）、注射用奥美拉唑钠（奥洛克）（1267.20元）、颈痛颗粒（96.00元）、四磨汤口服液（41.00元）、银杏叶片（48.80元）与损伤无明显关联性，累计人民币壹仟伍佰元贰角肆分。该所于2020年12月14日作出陕榆高科[2020]临鉴字第820号司法鉴定文证审查意见书，文证审查鉴定意见为：被鉴定人薛兰芳交通事故致颅脑、右锁骨、右眼球等处多发损伤，住院治疗所用：塞来昔布胶囊（西乐葆）（32.62元）、硝苯地平缓释片Ⅱ（伲福达）（17.4元）、迈之灵片（84元）、银杏叶片（146.4元）与损伤无明显关联性，累计人民币贰佰捌拾圆肆角贰分。 另查明，段海荣、薛兰芳住院期间，朱浩为段海荣预交医疗费25000元、为薛兰芳预交医疗费5000元。平安财产榆林支公司在段海荣、薛兰芳住院期间，在交强险医疗费用赔偿限额1万元内，向段海荣、薛兰芳各支付医疗费用5000元。 再查明，段海荣出生于1948年1月20日；薛兰芳出生于1949年3月18日。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分的由有过错的一方承担赔偿责任。本案的争议焦点： 关于段海荣经济损失数额如何计算的问题。段海荣的经济损失参照《2020陕西省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《陕西省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，确定如下： 1、医药费29284.68元。榆林市第二医院住院花费30137.92元、门诊花费647元、榆林市第三医院门诊花费419.3元，合计31204.22元。剔除榆林市第三医院门诊花费419.3元、不合理部分1500.24元，共计29284.68元，诉请超出部分，本院不予支持。 2、后续治疗费8000元。以司法鉴定8000元为准， 3、误工费。因段海荣现年72岁，其也未提供证据证明确有劳动收入，故该诉请本院不予支持。 4、住院护理费1400元。段海荣住院14天，其未提供证据证明护理人员有固定收入证明，根据其病情，确定护理人数为1人，因原告诉请每天护理费为100元，未超陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元即每天102.8元的标准，故以诉请为准。 5、营养费280元。病历资料中显示，加强营养、口服促进骨质愈合药物治疗，其住院14天，诉请未超30元／天，故以诉请为准。 6、住院伙食补助费700元。原告诉请符合法律规定，以诉请为准。 7、残疾赔偿金28878.40元。段海荣未主张非陕西标准，其伤残被评定为十级，残病赔偿金按陕西省上年度城镇居民可支配收入36098×10%×[20年－（72岁－60岁）]＝28878.40元。 8、精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因索，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 9、车辆维修费及施救费。虽然原告提供维修发票及维修清单，但被告有异议，原告不能提供购买发票，且在诉前前已维修，致无法对车损进行鉴定，对原告该项请求，不予支持。施救费用，根据陕西省公路清障施救服务费收费标准，酌情认定320元（400元／次×80%）。 10、鉴定费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿，经审核，原告段海荣鉴定费为1560元。 以上原告段海荣的各项损失共计人民币75423.08元。 关于薛兰芳经济损失数额如何计算的问题。薛兰芳的经济损失参照《2020陕西省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《陕西省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，确定如下： 1、医药费20124.35元。榆林市第二医院住院花费19068.37元、门诊花费907元，榆林市第三医院门诊花费429.4元，剔除不合理部分280.42元，共计20124.35元，诉请超出部分，本院不予支持。 2、后续治疗费8000元。以司法鉴定8000元为准， 3、误工费。因薛兰芳现年71岁，其未提供证据证明确有劳动收入，故该诉请本院不予支持。 4、住院护理费1400元。薛兰芳住院14天，其未提供证据证明护理人员有固定收入证明，根据其病情，确定护理人数为1人，因原告诉请每天护理费为100元，未超陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元即每天102.8元的标准，故以诉请为准。 5、营养费280元。病历资料中显示，加强营养、口服促进骨质愈合药物治疗，其住院14天，诉请未超30元／天，故以诉请为准。 6、住院伙食补助费700元。原告诉请符合法律规定，以诉请为准。 7、残疾赔偿金32488.20元。薛兰芳未主张非陕西标准，其伤残被评定为十级，残病赔偿金按陕西省上年度城镇居民可支配收入36098×10%×[20年－（71岁－60岁）]＝32488.20元。 8、精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因索，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 9、鉴定费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿，经审核，原告薛兰芳鉴定费为1560元。 以上原告薛兰芳的各项损失共计人民币69552.55元。 综合以上认定，扣除被告平安财产榆林支公司应当在机动车交通事故责任强险限额范围内已医疗费1万元（二原告各5000元）。被告朱浩为段海荣垫付的医疗费2.5万元、为薛兰芳垫付的医疗费5000元，在被告平安财产榆林支公司兑付时应予扣除，直接兑付于被告朱浩。因交强险、第三者责任险限额能够足额赔付二原告损失，故被告朱浩在此事故中免予赔偿责任。本事故中，被告朱浩承担全部责任，故被告平安财产榆林支公司应100%赔付二原告损失。被告平安财产榆林支公司因鉴定二原告不合理治疗费，支出的鉴定费3840元，根据二原告所花医疗费与鉴定出不合理医疗费比例承担。经计算，原告段海荣承担150元（1500.24元÷31204.22元×3840元）、原告薛兰芳承担53元（280.42元÷20404.77元×3840元）、被告平安财产榆林支公司承担3637元（3840元－150元－53元）。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告段海荣各种经济损失人民币75423.08元（扣除已支付医疗费5000元、鉴定费150元，在兑付时扣除朱浩垫付的医疗费25000元），实际支付原告段海荣人民币45273.08元。 二、本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告薛兰芳各种经济损失人民币69552.55元（扣除已支付医疗费5000元、鉴定费53元，在兑付时扣除朱浩垫付的医疗费5000元），实际支付原告薛兰芳人民币59499.55元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告段海荣、薛兰芳负担720元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万强强