陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6598号 原告：林艳祥 委托代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。 被告：苏文彪 被告：保德县亿龙运输有限公司 法定代表人：李爱华，系该公司经理。 委托代理人：赵军军，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司 负责人：张斌，系该公司经理。 委托代理人：杨府帆，系永安保险公司榆林分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司 负责人：满培良，系该公司经理。 委托代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：运城聚祥通汽车运输有限公司 负责人：管传斌，系该公司经理。 原告林艳祥与被告苏文彪、保德县亿龙运输有限公司、永安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保保险公司）、运城聚祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，期间因原告申请鉴定伤残等级延长审限，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳祥的委托代理人胡海洋、被告苏文彪、被告永安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人杨府帆、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人武江静、被告保德县亿龙运输有限公司委托代理人赵军军到庭参加诉讼，被告运城聚祥通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林艳祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏文彪、保德县亿龙运输有限公司、运城聚祥通汽车运输有限公司共同赔偿原告林艳祥医疗费83465.08元、住院伙食补助费950元、拖车费1660元、维修费63038圆凳，误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及被扶养人生活费待申请鉴定后确定，暂计149113.08元；2、请求依法判令被告永安保险公司、人保保险公司在保险责任险限额范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费用由五被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求标的变更为：1、依法判令被告苏文彪、保德县亿龙运输有限公司、运城聚祥通汽车运输有限公司共同赔偿原告林艳祥医疗费83465.08元、住院伙食补助费950元、鉴定费2400元、误工费43680元、护理费1900元、营养费4200元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费57843.6元、残疾赔偿金144392元、后续治疗费5000元，合计354037.68元；事实与理由，2020年5月6日13时30分许，被告苏文彪驾驶晋HM80**/晋MDZ**“大运牌”重型半挂车，沿榆西路由西向东行驶至榆西路18KM+400m处时，与沿榆西路由东向西行驶的林艳祥驾驶的陕陕KG42**ldquo;森源牌”重型特殊结构货车发生碰撞，造成林艳祥受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发后，原告林艳祥被送往榆林市第二医院就诊，经诊断为：1、左侧股骨颈粉碎性骨折（头下型，GardenIV型）；2、乙型肝炎；共住院治疗19天，花医疗费83465.08元。此事故经榆林市公安局交警察支队三大队于2020年5月13日作出6108131202000000049号交通事故认定书，认定苏文彪承担此次事故的全部责任，林艳祥不承担责任。驾驶人苏文彪驾驶保德县亿龙运输有限公司名下的晋晋HM80**运城聚祥通汽车运输有限公司名下的晋晋MDZ**型半挂车在永安保险公司投保有交强险，在人保保险公司投保有商业险，交强险的保险期间为2019年5月22日至2020年5月21日，商业险的保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日，本次事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告主体适格。 2、交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证、道路运输资格证复印件各一份，用以证明此次事故发生时间、经过、形成原因、责任划分，被告苏文彪具有合法的驾驶资格。 3、保单抄件三份，证明被告苏文彪驾驶的车辆在被告永安保险公司投保有交强险，在被告人保保险公司投保有商业险及此事故发生在保险期内。 4、诊断证明、病案各一份、医疗费票据22支，用以证明林艳祥的伤势情况及因此事故受伤住院治疗19天，花医疗费83672.08元的事实。 5、户口簿复印件三份、身份证复印件两份、证明一份，证明林仲仲、杨润女的被扶养人为三人，原告抚养子女林鑫博、林鑫炜的事实。 6、运输合同、工资明细表、证明各一份，证明事故发生前原告在榆林飞腾通盛商品混凝土有限公司从事罐车司机一职，应当按照实际收入计算误工损失的事实。 7、陕驼城司鉴定[2020]法临鉴字第211号司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明经鉴定被鉴定人林艳祥左侧股骨颈骨折（假体置换术），属九级伤残，后续治疗费用需人民币伍仟元左右，支出鉴定费2400元 被告苏文彪辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，其本人驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险，人保保险公司投保有商业险，原告的合理损失应当由二被告保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。 被告保德县亿龙运输有限公司在答辩期内向本院提供答辩状一份，辩称：涉案车辆的实际所有者系被告孙文彪，被告苏文彪自负盈亏经营该车辆。涉案车辆在二被告保险公司分别投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 被告永安保险公司辩称：涉案车辆在其公司投保交强险，原告的合理损失被告保险公司愿意在事实清楚、责任明确的情况下进行赔偿，诉讼费、鉴定费系间接损失其公司不承担。 被告人保保险公司辩称：对事故发生无异议，此次事故发生在保险期间内，涉案车辆在其公司投保商业险，被告人保保险公司愿意对原告的合理合法的损失，在查明驾驶员具有合法的驾驶资格及运输资格，且车辆具有道路行驶资格和运输资格后，在保险限额范围内，按照责任比例承担赔偿责任，原告诉请的鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费系间接损失其公司不承担。 被告苏文彪、保德县亿龙运输有限公司、永安保险公司、人保保险公司未提供任何证据。 被告运城聚祥通汽车运输有限公司未应诉、未答辩、未举证。 经庭审质证，被告永安保险公司对原告提供的1、2、3组证据真实性及证明目的无异议；对证据4中的诊断证明、住院病案无异议，对外购药以及门诊票据不予认可，无医嘱以及处方，医疗费应当剔除非医保用药及与事故无关的用药；对证据5的真实性及证明目的均有异议，认为该证据并不能证明原告父母共有几个子女，对其子女应当提供出生证明予以确认；对证据6的真实性及证明目的均有异议，证明中无经办人签字，并未提供纳税证明等其他证据予以佐证；对证据7真实性无异议，证明目的有异议，原告的伤残等级过高，鉴定费系间接损失被告保险公司不承担。 被告苏文彪、保德县亿龙运输有限公司对原告提交的证据，质证意见同永安保险公司。 被告人保保险公司对原告提交的证据，质证意见同永安保险公司，对证据7的质证意见补充一点，后续治疗费过高。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据1、2、3、5、7、4中的诊断证明、住院病案，经审查，该证据来源合法，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；证据4中的榆林市第三医院出具的门诊票据11支，榆林市第二医院出具的门诊票据7支系原告因本次事故为检查、复查病情的实际支出，与本案具有关联性及证明力，依法予以采信；对证据4中的2020年5月14日增值税普通发票（56349104）、2020年5月19日增值税普通发票（56349115）、2020年5月25日增值税普通发票（56349118），支出2388元，经审查，因原告未提供医嘱、处方予以佐证，不予采信；对证据6，经审查，原告提供的证明无经办人签字，也未提供纳税证明等相关证据予以佐证，本院不予采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 事实与理由，2020年5月6日13时30分许，被告苏文彪驾驶晋H晋HM80**M晋MDZ**dquo;大运牌”重型半挂车，沿榆西路由西向东行驶至榆西路18KM+400m处时，与沿榆西路由东向西行驶的林艳祥驾驶的陕KG陕KG42**quo;森源牌”重型特殊结构货车发生碰撞，造成林艳祥受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告林艳祥被送往榆林市第二医院就诊，经诊断为：1、左侧股骨颈粉碎性骨折（头下型，GardenIV型）；2、乙型肝炎，共住院治疗19天，花医疗费81077.18元。该事故经交警部门认定，苏文彪承担此次事故的全部责任，林艳祥不承担责任。晋HM晋HM80**D晋MDZ**挂车在永安保险公司投保有交强险（其中，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），在人保保险公司投保有商业险，交强险的保险期间为2019年5月22日至2020年5月21（其中，机动车第三者保险限额155万元），投不计免赔，此事故发生在保险期内。原告为维护自己合法权益向本院提起诉讼，并提出上述诉请。诉讼中。原告林艳祥申请本院委托鉴定机构对伤残等级、后续治疗费费用进行司法鉴定，后本院诉讼服务中心委托榆林市中级人民法院司法技术室鉴定，该技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月2日作出陕驼城司鉴定[2020]法临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林艳祥左侧股骨颈骨折（假体置换术），属九级伤残，后续治疗费用需人民币伍仟元左右。原告父亲林仲仲出生于1954年，母亲杨润女出生于1955年，其父母共生育有子女三人。被扶养人有，母亲杨润女，65周岁。原告儿子出生于2002年，原告次子出生于2009年。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，被告苏文彪负此事故全部责任，原告林艳祥无责任。因此，被告苏文彪对原告林艳祥的经济损失应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告永安保险公司、人保保险公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任险，原告苏文彪的经济损失首先由被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告人保保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。因本案交强险和商业第三者责任险足额能赔付，被告苏文彪、保德县亿龙运输有限公司、运城聚祥通汽车运输有限公司不再另行承担赔偿责任。综合以上认定。 本案的争议焦点： 关于苏文彪经济损失数额如何计算的问题。林艳祥的经济损失参照《2020陕西省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《陕西省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，确定如下： 1、医药费81077.18元。经审查，该医疗费有医疗费发票、医疗费清单、病历资料相互应证一致，予以支持。 2、误工费25014元。误工费因原告林艳祥未能提交确实充分的证据证明其收入状况，故其误工费应以2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资计算至评残前一日（43477元/年/365天×210天），故该诉请本院不予支持。 3、住院护理费1900元，以原告诉请为准。 4、被扶养人生活费57843.6元，原告诉请符合法律规定，未超出法定标准，以原告诉请为准。 5、住院伙食补助费850元。19天×50元／天＝950元，原告诉请符合法律规定，以诉请为准。 6、营养费570元。病历资料中显示，加强营养治疗，住院19天，根据《2020陕西省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，经计算，19天×30元／天＝570，该诉请本院予以支持。 7、残疾赔偿金144392元。林艳祥其伤残被评定为九级，残病赔偿金按陕西省上年度城镇居民可支配收入36098元×20%×20年＝144392元，该诉请本院予以支持。 8、后续治疗费5000元。以司法鉴定5000元为准， 9、精神损害抚慰金10000元。林艳祥因本次交通事故受伤并致残，这对原告身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因索，酌情确定精神损害抚慰金为10000元，该诉请本院予以支持。 10、鉴定费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿，经审核，原告林艳祥鉴定费为2400元。 以上原告林艳祥的各项损失共计人民币329046.78元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告永安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告林艳祥各种经济损失人民币120000元。 二、本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告林艳祥209046.78元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33000元，由原告林艳祥负担230元，被告永安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担1120元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司负担1950。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  万强强