北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33441号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****。法定代表人：金璐，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：南宁达米拉网络科技有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区沿海经济走廊开发区金象**建福街**v>法定代表人：谭华朝，总经理。委托诉讼代理人：徐少佳，女，该公司职员。原告北京鹿之梦文化传播有限公司（以下简称北京鹿之梦公司）与被告南宁达米拉网络科技有限公司（以下简称南宁达米拉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告北京鹿之梦公司之委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告南宁达米拉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京鹿之梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付原告赔偿金18000元；2.支付律师费2000元。事实与理由：原创作者曾龙系一名插画师，对其创作的作品享有著作权。其于2019年11月14日将其作品的信息网络传播权授予给本案原告。现本案原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告系涉案微信公众号“美术区”（微信号：×××）的经营主体。现原告发辫被告未经原告授权，擅自在其微信公众号中使用了原告享有著作权的23张作品。被告未经许可，擅自使用的行为侵犯了原告的信息网络传播权。故原告诉至法院，诉如所请。被告南宁达米拉公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，1.被告南宁达米拉公司运营的微信公众号“美术区”是一个美术类专业的资讯信息类分享的平台，负责收集、整理、分享美术类资讯信息，在本案中没有任何主观过错；2.涉案图片只是用来辅助介绍援助作者插画师曾龙（艺名阿尨）的创作经历，在介绍中引用其作品，并标明其作者名字和作品名称，对涉案图片也未进行任何编辑和修改，依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第二项的规定，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”。可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；3.对于涉案作品，原告未事先通知被告要求删除，被告亦因此免责；4.涉案图片的文章于2019年7月26日发布，而原告于2019年11月14日才获得涉案图片的信息网络传播权，涉案图片的文章发布早于其获得信息网络传播权的时间，故被告未构成对原告的侵权；5.被告在涉案文章末尾作有标注，标注内容为：“信息来源于网络，无法联系到版权持有者。如有侵权，请与后台联系，做删除处理。”并且被告对涉案文章和图片并未用于谋利，只是用作公益性的介绍，故被告应当免责；6.涉案图片已不存在，本案中，被告在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找和核实，涉案图片已删除，故原告对被告的诉求，已无事实基础；7.原告要求的赔偿金额过高，无事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：北京鹿之梦公司为证明其享有涉案作品的著作权，提交：涉案作品在微博中发表页面截图及涉案作品电子原图截图（涉案作品名称分别为：滚滚荡秋千、滚滚的最后晚餐、戴珍珠耳环的滚滚、维纳滚滚的诞生、筛麦子的滚滚、泉·滚滚、吹肥皂泡的滚滚、西斯廷圣滚、阿尔诺滚滚夫妇像、吹笛子的滚滚、大宫滚、倒牛奶的滚滚、拾穗滚、滚滚之饱、抱竹笋的滚滚、簪花仕滚图、泼墨仙滚图、滚滚帝读书像、熊猫帝司马滚、滚滚捣练图、挥扇仕滚图、滚滚步辇图、滚滚夜宴图）。庭审中，北京鹿之梦公司当庭通过屏幕共享功能展示了涉案作品原图及涉案微博注册页面。2019年11月14日曾龙出具授权书，将涉案作品信息网络传播权及维权权利授予鹿之梦公司，授权期限为自授权签署之日起一年，包括授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得报酬。授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）。为证明侵权事实，鹿之梦公司提交2020年4月16日取证的可信时间戳认证证书及存证截图，证明微信公众号“美术区”（微信号：×××）的账号主体为被告，该微信公众号中于2019年7月26日发布的文章《当世界名画遇到了这些脑洞大开的人，这波操作真是666》中使用了涉案作品共计23张。被告南宁达米拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的该证据的真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张予以采信。北京鹿之梦公司主张支出了律师费2000元，但未提交相应证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告南宁达米拉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告北京鹿之梦公司提交标涉案作品电子文件信息截图、涉案作品微博发表页面截图及授权委托书等，在无相反证据的情况下，可以认定曾龙为涉案作品的著作权人，通过授权委托书可以看出，曾龙已经将涉案作品的信息网络传播权及维权权利授予北京鹿之梦公司，北京鹿之梦公司在授权期限内有权提起本案诉讼。对于被告南宁达米拉公司是否侵权一节，南宁达米拉公司在答辩状中主张其在微信公众号中发布涉案文章时间为2019年7月26日，北京鹿之梦公司获得授权时间为2019年11月14日，晚于其使用时间，北京鹿之梦公司无权向其主张权利。本院注意到北京鹿之梦公司存证时间为2020年4月16日，其发现侵权行为时已经取得了涉案作品的授权，对南宁达米拉公司的该项抗辩意见本院不予支持。南宁达米拉公司另主张其使用涉案作品的行为构成合理使用，本院经审查认为南宁达米拉公司在其微信公众号中发布涉案作品的行为不构成为了创作作品而不可避免地引用涉案作品的合理使用的情形，其关于合理使用的抗辩意见本院不予支持。本院认定南宁达米拉公司未经许可使用涉案作品，使公众在其选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了北京鹿之梦公司在授权期间内对涉案作品的信息网络传播权，应承担相依的法律责任。关于被告南宁达米拉公司赔偿经济损失的数额，由于北京鹿之梦公司未能提交证据证明其经济损失及被告南宁达米拉公司的违法所得，本院注意到南宁达米拉公司微信公众号中发布《当世界名画遇到了这些脑洞大开的人，这波操作真是666》一文主要目的系介绍曾龙的23幅涉案作品，该种使用涉案作品的方式给其带来的流量红利对收益增量帮助有限。现本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，北京鹿之梦公司于2019年11月14日获得授权的时间及南宁达米拉公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为9200元。原告北京鹿之梦公司还主张支出律师费，但未提交委托代理合同及相关票据，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告南宁达米拉网络科技有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失9200元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担81元（已交纳），由被告南宁达米拉网络科技有限公司负担69元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月二十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣