河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2286号 原告：刘素英，女，1951年9月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路******。 法定代表人：高英丽。 委托诉讼代理人：王光伟。 被告：郝特，男，1978年5月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：云杏梅，女，1978年10月12日出生，住址河北省保定市高阳县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 以上二被告共同委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 原告刘素英与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定中心支公司）、郝特、云杏梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托诉讼代理人和雄飞，被告国任财险保定中心支公司的委托诉讼代理人王光伟，被告郝特、云杏梅共同委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、伤残赔偿金、交通费等10000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2020年9月25日15时50分许，郝特驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，后郝特驾车逃逸，经蠡县交警大队出具事故认定书，郝特负此事故全部责任，原告无责任。经核实，肇事车辆车主是云杏梅，事故车辆在国任财产保定中心支公司投有保险，且事故发生在保险期间。因赔偿事宜，经双方调解未果，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院以达上述请求。审理中原告变更诉讼标的10000元至60007.5元（保留后期的相关赔偿的诉权）。 被告国任财险保定中心支公司辩称，肇事司机与被保险人云杏梅至今未向我公司报案，致使案件性质无法核实。肇事司机郝特涉嫌肇事逃逸，属于责任免除情况，不承担任何责任。鉴定费、保全费等间接费用不承担。 被告郝特、云杏梅辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，原告合理合法的损失，应当由被告国任保险公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分由被告郝特承担，云杏梅不承担责任。郝特在投保时，保险公司未尽到明确的告知义务，原告就交通事故相关赔偿再次起诉时，另行申请笔迹鉴定。被告郝特在原告河北大学附属医院治疗期间垫付医疗费13000元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日15时50分许，被告郝特驾驶被告云杏梅所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县大百尺村至南界河村公路由西向东行驶至污水处理厂门前路段时，与前方刘素英推行的自行车发生交通事故，致两车受损，原告刘素英受伤，事故后郝特驾车逃逸。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝特负此事故的全部责任，原告刘素英无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在被告国任财险保定中心支公司处投保交强险（保险期间自2019年9月28日起至2020年9月28日止）、商业三者险1000000元及不计免赔（保险期间自2019年9月29日起至2020年9月28日止）。事故发生后，原告刘素英被送往蠡县医院抢救，花费医疗费2238.27元；后转往河北大学附属医院住院治疗8天（2020年9月25日-2020年10月3日），花费医疗费25319.25元；2020年10月3日送往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗；当日又转往河北大学附属医院住院治疗7天（2020年10月3日-2020年10月10日），花费医疗费9048.07元；2020年10月9日转入蠡县中医院住院治疗12天（2020年10月9日-2020年10月21日）。事故发生后，被告郝特为原告刘素英垫付医疗费13000元。 2020年11月4日，蠡县公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对刘素英伤情进行鉴定，该中心于2020年11月17日作出司法鉴定意见书，鉴定刘素英损伤情况为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，原告为此花费鉴定费3051.5元。 审理中,原告刘素英于2020年12月3日向本院提出撤回对鼎和财产保险股份有限公司河北分公司起诉的申请。本院于2020年12月3日作出（2020）冀0635民初2286号民事裁定书,准许原告刘素英撤回对鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 上述事实有道路交通事故认定书、原告提交的诊断证明书、医疗费发票及住院病历、司法鉴定意见书、民事裁定书及庭审笔录等予以证实，本院依法予以认定。 对原、被告存在争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：原告另主张蠡县医院医疗费700元（蠡县医院票号为129673061的出诊费200元+票号为129673060的救护车费用500元）、中国人民解放军总医院第一附属医院医疗费4028.16元、蠡县中医院医疗费5096.17元。对蠡县医院医疗费700元，三被告辩称未加盖医院章，不予认可，三被告的辩解意见于法有据，应予采纳。被告国任财险保定中心支公司对中国人民解放军总医院第一附属医院医疗费不认可，没有事实及法律依据，对该辩称意见不予采纳。对蠡县中医院医疗费，三被告辩称，病历中记载原告用药至2020年10月10日，后期无用药记录。但病历医嘱中显示用药停止时间为2020年10月21日，故对三被告的辩解意见不予采纳。本院确定医疗费为9124.33元(4028.16元+5096.17元)；2、住院伙食补助费：原告主张1900元，按每天100元计算19天。三被告只认可河北大学附属医院住院7天，没有事实及法律依据，原告实际住院27天（2020年9月25日-2020年10月21日），原告只主张19天，不违反法律规定，本院确定住院伙食补助费为1900元（100元×19天）；3、转院费用：原告主张2020年10月3日从保定到北京转院费用8000元并提供保定仕帮医疗救援服务有限公司2020年10月19日出具的发票一张。三被告不认可，结合原告伤情、实际转院情形，本院酌定原告的转院费用损失为3000元，该费用属于交通费；4、鉴定费：原告主张3051.5元。被告国任财险保定中心支公司不认可，但依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知规定，应由被告国任财险保定中心支公司在死亡伤残项下予以负担；5、保险费：原告主张300元。三被告辩称不承担赔偿责任。原告只提交了收费发票，但未提交其他相关证据，不能证实系原告的合理必要费用，故本院对原告该主张不予支持；6、保全费：原告主张诉前财产保全费320元，但未提交相关证据，本院不予支持。 被告国任财险保定中心支公司称被告投保时为电子保单，在投保时已按规定告知被保险人投保流程及免责条款理赔提示等相关信息，被告郝特事故后驾车逃逸，不属于保险赔偿责任，故不承担赔偿责任，提交保险公司机动车综合条款一份予以证实。原告刘素英对该条款的真实性及证明目的均不认可。称该条款未加盖被告保险公司的公章，也不能证明被告国任财险保定中心支公司向被告郝特履行了免责条款的说明义务，且该条款也没有明确时间。被告郝特、云杏梅对责任免除条款证明目的不认可，称未履行明确告知义务，应当由保险公司承担责任。 本院认为，被告郝特驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告刘素英推行的自行车发生交通事故，致原告刘素英受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告郝特负事故的全部责任，原告刘素英无责任。双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中被告国任财险保定中心支公司称被告郝特事故后驾车逃逸，不属于保险赔偿责任，故不承担赔偿责任，仅提交保险公司机动车综合条款，不能证实对被告郝特已履行了提示和明确说明义务，故被告国任财险保定中心支公司的辩解意见，本院不予采信。 公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告刘素英因此次交通事故造成的经济损失：一、医疗费45729.92元（2238.27元+25319.25元+9048.07元+4028.16元+5096.17元）；二、住院伙食补助费1900元；三、转院交通费用3000元；四、鉴定费3051.5元。 以上原告刘素英合理损失共计53681.42元，由被告国任财险保定中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告刘素英医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告鉴定费3051.5元及转院交通费用3000元。剩余不足部分37629.92元，由被告国任财险保定中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。因事故发生后，被告郝特为原告垫付医疗费13000元，应在赔偿数额中予以扣减，故原告剩余经济损失24629.92元，由被告国任财险保定中心支公司直接赔付原告刘素英。 关于本案的诉讼费用，被告国任财险保定中心支公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告国任财险保定中心支公司应承担本案相应的诉讼费用。 综上所述，原告主张被告赔偿其损失60007.5元，本院支持40681.42元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、限被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘素英各项经济损失16051.5元；商业三者险赔偿限额范围内赔付原告刘素英经济损失24629.92元。 二、驳回原告刘素英超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.18元，减半收取计650.09元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担440.72元，由原告刘素英负担209.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孔卫晨