wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初512号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人范某,男,初中文化,无业,捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地江苏省扬州市。2020年8月25日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准,于2020年9月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z446号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人范某及辩护人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2020年1月10日14时30分许，在呼和浩特市××区西门附近，被告人范某与被害人王某因电动车相撞发生矛盾，被告人范某用手抓住被害人王某右肩部，向后一拽，将被害人王某摔倒在地，被害人王某臀部着地。经鉴定，被害人王某的伤情符合三院两部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，评定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护意见为：一、本案的被害人王某对于本案的发生存在一定的过错；二、本案是因偶发电动车碰撞引起，被告人范某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；三、被告人范某愿意尽最大能力赔偿被害人王某，真诚悔过并恳请被害人王某的谅解；四、被告人范某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日14时30分许，在呼和浩特市××区西门附近，被告人范某与被害人王某因电动车相撞发生矛盾。被告人范某用手抓住被害人王某右肩部，向后一拽，将被害人王某摔倒在地，被害人王某臀部着地。经鉴定，被害人王某的伤情符合三院两部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人范某经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述。上述事实有下列证据证明：1.书证(1)事件单。证明2020年1月10日被害人王某报警被人殴打。(2)归案情况说明。证明被告人范某经电话传唤到案。(3)人口信息。被告人范某已达到刑事责任年龄。(4)诊断证明书。证明被害人王某于2020年1月10时就诊记录,诊断右侧股骨颈骨折一头下型,建议立即入院手术治疗。(5)行政处罚决定书。证明被告人范某因殴打被害人王某被行政拘留十日行政处罚决定。(6)关于被告人范某到案的情况说明。证明被告人范某接到公安机关电话后主动按时配合调查。2.证人证言。证明丁连鱼证实被害人王某被对方一男子摔倒在地的经过。3.被害人王某陈述。证明被害人王某陈述其被一名男子抓住脖子用力一摔致其摔倒在地导致右髋骨受伤的经过。4.被告人供述与辩解。证明被告人范某供述自己把被害人王某拉倒，对方男子臀部着地的经过。5.鉴定意见。证明呼和浩特市方正司法鉴定所损伤程度鉴定:被鉴定人有股骨颈骨折(头下型),评定为轻伤二级。6.视听资料同步录音录像。证明讯问经过,未发现刑讯逼供等违法现象。以上证据经当庭举证、质证，被告人范某无异议。辩护人质证对归案经过提出异议，辩护人认为是电话传唤不是书面传唤。对此，公诉机关补充被告人范某到案的情况说明，确认被告人范某是经电话传唤后主动按时配合调查。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人范某故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某在案发以后经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人范某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 张 璐人民陪审员 刘红梅二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 珏
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执3099号之二 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执3099号之二 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所：海南省琼中县营根镇海榆路169号。 定代表人：陈程，职务：董事长。 委托代理人：郑庆阳（公司员工），男，汉族，1987年1月25日出生，现住：海南省文昌市文教镇同源村委会东君村一队。 委托代理人：林剑（公司员工），男，汉族，1987年7月1日出生，现住海南省文昌市翁田镇明月村委会大崀村。 被执行人：王某，男，汉族，现住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初3391号民事判决书，于2020年11月3日受理申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王某不当得利纠纷一案，被执行人王某应向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司返还本金30,000元及利息（截止2019年11月30日，利息为74.29元；自2019年12月1日起至本金实际返还完毕之日止的利息，以本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并向本院缴纳（2019）琼9005民初3391号案件受理费595元，本案执行费407.66元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王某名下银行卡、支付宝、微信采取了冻结措施，并按照法律规定，划拨存款共计546.44元至文昌市人民法院账户充当（2019）琼9005民初3391号案件受理费。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人王某名下有房产、土地等可供执行的财产。本院前往文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局、文昌住房公积金管理局、村委会进行查询、调查，均未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产。本院对被执行人名下车牌号码为琼C7B406和琼C77729的车辆采取了查封措施，因属于轮候查封，故而无法实际处置。本院依法对被执行人王某采取了限制消费措施，并纳入失信名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               案件唯一码                       审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年12月30日印制 （共印6份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3099号之二
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43662-43664、43666-43670号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****,统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，实习证号14403201711294118。被告：韩琦等8人。（各案被告及身份信息详见附表一）。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告韩琦等金融借款合同纠纷八案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《个人信用授信额度合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供借款，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。各案额度项下的贷款年利率自16.6%至18.8%不等（详见附表二）；还款方式为等额本息还款法。各被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利（罚息利率详见附表二）。如各被告在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求各被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。各被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由各被告负担。二、合同签订之后，原告依约向各被告发放了贷款（各案放款日见附表二），各被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息。根据原告向我院提交《本息计算表》及账户交易明细，可知各被告逾期还款之日期（详见附件二），以及在逾期还款日后，各被告偿还过的金额（详见附表二）。三、2020年10月14日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，原告已向广东鹏乾律师事务所支付本系列案前期基础律师费用人民币3000元/案。四、原告诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.各被告承担前期律师费每案3000元；3.各被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判理由及结果本院认为，本系列案系金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。各被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权各被告逾期还款之日起向各被告主张违约责任。但由于按照合同约定的利息、罚息、复利三者相加之和过高，本院酌情调整为三者相加不超过以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额。另外，由于各案被告逾期还款之日还应偿还该日与上一期还款之日（详见附件二）之间的利息，故本院认为，应当从各案被告逾期还款之日的上一月应还款日（详见附件二）起，以各案未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算各案的利息、罚息与复利至款项全部清偿之日。各被告在逾期还款日后偿还过的金额可以予以抵扣（详见附件二）。原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准自各被告逾期还款日的上一个月应还款日，计算至款项清偿之日，依照前述方法计算所得金额应扣除各被告已清偿的利息、罚息、复利，详见附表二）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费（金额详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十二月三十日书记员  古学梅附：附表一、附表二附表一（各被告身份信息）：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        附表二(表中金额如无特别说明均为人民币）：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43662-43664、43666-43670号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****,统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，实习证号14403201711294118。被告：韩琦等8人。（各案被告及身份信息详见附表一）。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告韩琦等金融借款合同纠纷八案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《个人信用授信额度合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供借款，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。各案额度项下的贷款年利率自16.6%至18.8%不等（详见附表二）；还款方式为等额本息还款法。各被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利（罚息利率详见附表二）。如各被告在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求各被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。各被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由各被告负担。二、合同签订之后，原告依约向各被告发放了贷款（各案放款日见附表二），各被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息。根据原告向我院提交《本息计算表》及账户交易明细，可知各被告逾期还款之日期（详见附件二），以及在逾期还款日后，各被告偿还过的金额（详见附表二）。三、2020年10月14日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，原告已向广东鹏乾律师事务所支付本系列案前期基础律师费用人民币3000元/案。四、原告诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.各被告承担前期律师费每案3000元；3.各被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判理由及结果本院认为，本系列案系金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。各被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权各被告逾期还款之日起向各被告主张违约责任。但由于按照合同约定的利息、罚息、复利三者相加之和过高，本院酌情调整为三者相加不超过以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额。另外，由于各案被告逾期还款之日还应偿还该日与上一期还款之日（详见附件二）之间的利息，故本院认为，应当从各案被告逾期还款之日的上一月应还款日（详见附件二）起，以各案未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算各案的利息、罚息与复利至款项全部清偿之日。各被告在逾期还款日后偿还过的金额可以予以抵扣（详见附件二）。原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准自各被告逾期还款日的上一个月应还款日，计算至款项清偿之日，依照前述方法计算所得金额应扣除各被告已清偿的利息、罚息、复利，详见附表二）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费（金额详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十二月三十日书记员  古学梅附：附表一、附表二                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        附表二(表中金额如无特别说明均为人民币）：
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6868号 原告：刘广民，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**，统一社会信用代码：91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，，住所地石家庄市桥**建设南大街88公交大厦**统一社会信用代码：91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建设南大街******一社会信用代码：91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告刘广民与被告河北国美电器有限公司及第三人河北金安 股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘广民于2020年12月2日向本院提出撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 本院认为，原告刘广民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广民撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭佳园
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682破3、4号之六 申请人：如皋市昌昇包装机械有限公司管理人 江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司管理人 2020年12月30日，如皋市昌昇包装机械有限公司管理人、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的破产财产分配方案经法院裁定认可，且已按照分配方案分配完毕，请求本院终结如皋市昌昇包装机械有限公司、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司破产程序。 本院认为：如皋市昌昇包装机械有限公司管理人、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司管理人拟定的《如皋市昌昇包装机械有限公司、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司破产财产分配方案》，虽经债权人会议两次表决未能通过，但本院已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结如皋市昌昇包装机械有限公司、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司破产程序。 案件受理费86457元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 兰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4162号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：郭清革，女，汉族，住所地濮阳县。被申请人：李志玉，男，汉族，住所地濮阳县。被申请人：李秀花，女，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：刘朝鑫，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：李映，女，汉族，住所地濮阳县。被申请人：邢双喜，男，汉族，住所地濮阳县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭清革、李志玉、李秀花、刘朝鑫、李映、邢双喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人郭清革、李志玉、李秀花、刘朝鑫、李映、邢双喜名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计240000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人郭清革、李志玉、李秀花、刘朝鑫、李映、邢双喜名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月七日书记员  王 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2571号原告:米庆鹏,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丹、刘昊东，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：杜俊,男,出生日期不详,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:南玉杰,男,住呼和浩特市。被告:渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。负责人：朱刚勇，职务：总经理。原告米庆鹏诉被告杜俊、南玉杰、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告米庆鹏于2020年6月12日向本院提出撤回对被告杜俊的起诉。本院认为，原告米庆鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米庆鹏撤回对被告杜俊的起诉。审判长 马 立人民陪审员 王宝华人民陪审员 张秀英二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 颖
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4162号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：郭清革，女，汉族，住，住濮阳县/div>被告：李志玉，男，汉族，住，住濮阳县/div>被告：李秀花，女，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：刘朝鑫，男，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：李映，女，汉族，住，住濮阳县/div>被告：邢双喜，男，汉族，住，住濮阳县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告郭清革、李志玉、李秀花、刘朝鑫、李映、邢双喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告李志玉、李秀花、李映到庭参加诉讼，被告郭清革、刘朝鑫、邢双喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告郭清革、李志玉共同偿还贷款本金230000元及利息10082.34元，本息合计240082.34元（利息按照合同约定利率暂算至2020年11月28日，2020年11月28日以后的利息按照年利率17.25%计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告李秀花、刘朝鑫、李映、邢双喜承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告郭清革、李志玉、李秀花、刘朝鑫、李映、邢双喜与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，郭清革、李志玉为借款人，李秀花、刘朝鑫、李映、邢双喜为连带责任保证人。借款金额230000元，合同约定借款期限从2018年11月28日至2019年11月28日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将230000元支付给了被告郭清革，履行了义务。2019年11月27日，原告与郭清革、李志玉、李秀花、刘朝鑫、李映、邢双喜签订了借款展期协议，展期到期日期为2020年10月28日，并根据相关规定将借款展期后的利率约定为年利率11.5%。现借款展期期限已届满，被告仍欠本金230000元及利息10082.34元，本息合计240082.34元（利息按照合同约定利率暂算至2020年11月28日，2020年11月28日以后的利息按照年利率17.25%计算至付清之日止）。被告李映辩称，展期合同上不是李映本人的签名，不承认展期合同，担保合同上的地址、身份证号不是李映本人写的，不认识本案的贷款人。被告李志玉、李秀花对本案原告起诉的事实及提交的证据均无异议。被告郭清革、刘朝鑫、邢双喜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2018年11月28日，被告郭清革、李志玉与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，郭清革、李志玉为借款人，借款金额230000元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日,月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，还款方式为按月付息不定期还本，同日，被告李秀花、刘朝鑫、李映、邢双喜与原告签订《保证合同》一份，李秀花、刘朝鑫、李映、邢双喜作为保证人为被告郭清革、李志玉前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将230000元支付给了被告郭清革。借款到期后，郭清革、李志玉、李秀花、刘朝鑫、邢双喜与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日签订《河南省农村信用社借款展期协议》对前述被告郭清革、李志玉230000元借款约定展期，展期11个月即自2019年11月28日至2020年10月28日总借款期限变更为23个月，并约定展期借款利率为年利率11.5%。担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。至2020年11月30日，借款人郭清革共计偿还利息46316元，本金230000元及其余利息未付，保证担保人也未履行保证责任。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、《河南省农村信用社借款展期协议》、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》《河南省农村信用社借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郭清革、李志玉作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告李秀花、刘朝鑫、李映、邢双喜自愿为前述借款提供连带保证担保，原告要求其承担连带担保责任符合法律规定。关于被告李映应承担的保证责任问题，因《河南省农村信用社借款展期协议》将《个人借款合同》中约定的借款利率10.8%变更为11.5%。被告李映庭审中对原告提交的《河南省农村信用社借款展期协议》上本人签名不予认可，原告也未提交其他证据证明，本院对被告李映未在《河南省农村信用社借款展期协议》上签名担保的事实予以认定。同时，庭审中原告主张被告李映仍应按照《保证合同》约定承担保证责任，按照《保证合同》约定原告要求被告李映按照《保证合同》约定承担保证责任不超出保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭清革、李志玉于本判决生效后十五日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（其中2018年11月28日至2019年11月27日的利息以本金230000元为基数按照年利率10.8%计算，2019年11月28日至2020年10月28日的利息以本金230000元为基数按照年利率11.5%计算,2020年10月29日至付清之日止的利息以本金230000元为基数按照年利率17.25%计算，以上计算利息所得之和扣除已偿还利息46316元）。二、被告李秀花、刘朝鑫、邢双喜对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。三、被告李映在借款本金230000元及利息（其中2018年11月28日至2020年10月28日的利息以本金230000元为基数按照年利率10.8%计算，2020年10月29日至付清之日止的利息以本金230000元为基数按照年利率16.2%计算，以上计算利息所得之和扣除已偿还利息46316元）的范围内对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元减半收取计2451元，保全费1745元，由被告郭清革、李志玉、李秀花、刘朝鑫、邢双喜、李映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月二十五日书记员  柴红娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初8773号    申请人：纪义忠，男，1952年7月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：纪广平，男，1986年10月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区王渠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：纪生俊，男，1955年2月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区王渠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人纪义忠与纪广平、纪生俊民间借贷纠纷一案中，申请人纪义忠于2020年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值125000元的财产进行保全。本院认为，申请人纪义忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人纪广平、纪生俊名下价值125000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。               审  判  员     张晓涛     二0二0年十一月十二日                                      书  记  员     张兵兵         202008028773612701195207283811955020626612XXXXXXXXXXXXXXX1986100226612XXXXXXXXXXXXXXX1400001
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5347号原告：张玉清，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：袁纬，男，1985年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张玉清与被告袁纬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张玉清及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼，被告袁纬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款168000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营文峰区玉清烟酒经营部，2017年前在原告处多次采购货物，期间按时支付货款，双方熟识后，被告陆续赊账，但随着被告累计欠款越来越多，被告表示可以帮原告代销香烟，双方约定分红，被告又大额的分三次取走货物，后多次催要，2017年11月21日被告表示货已经卖出，只是现在资金紧张，无法一次性还清，在原告的要求下，双方进行核对，被告共欠原告货款168000元，被告袁纬保证每月最低还款1千到2千元，并当面向原告出具欠条一份，现被告并未按照约定履行还款义务，还是以各种理由推脱不予支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告袁纬未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张玉清提交了欠条一张。本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告袁纬向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张玉清现金人民币壹拾陆万捌仟元整（￥：168000元），计划还款每月1000-2000元，欠款人：袁纬，身份证号：,2017年11月21日”。本院认为，被告向原告出具欠条后，被告未按照欠条的约定履行还款义务，被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，被告的行为足以表明其将无法履行剩余债务，原告有权在部分债务履行期限届满前要求被告偿还全部欠款。原告请求被告偿还欠款168000元，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年10月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告袁纬未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁纬应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉清货款168000元及利息（利息自2020年10月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，由被告袁纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年十二月十八日书记员 李浩宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初8773号原告纪义忠，男，生于1952年7月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX20728381X。委托诉讼代理人纪海军，男，生于1986年8月11日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX60811381X。被告纪广平，男，生于1986年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX610023418。被告纪生俊，男，生于1955年2月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX502063419。原告纪义忠与被告纪广平、纪生俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序审理，于2020年12 月29日公开开庭进行了审理。原告纪义忠到庭参加了诉讼，被告纪广平、纪生俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告纪义忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金5万元及从2014年7月21日（阳历2014年8月16日）起至还款之日止按月利息2分计算的利息，截止起诉之日利息暂计75000元，本息暂计125000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系父子关系，原被告系邻乡村民。二被告因生意周转需要资金，于 2011年古历7月21日向原告借款5万元，约定月利率2%，借款后，原告因需用钱，因此向二被告要求偿还借款，被告一拖再拖。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明二被告向原告借款5万元以及约定月利息为2分的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的证据，能够证明二被告向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实，依法予以认定。2、二被告系父子关系。2011年古历7月21日，二被告因资金周转向原告借款5万元，月利率约定2%，并出具借据一支，载明：“ 今贷到 纪义忠人民币伍万元整（50000元） （月息贰分） 纪广平 纪生俊 2011年古历7月21日”。后被告将利息清偿至2014年古历7月21日，即2014年8月16日，又于2015年6月23日支付4000元利息。下欠借款本息经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉请。另查明：审理过程中，依原告申请，本院对被告纪广平名下陕KXXXXX号、陕KXXXXX号车辆予以查封，查封期限两年，同时对被告纪生俊名下银行账户（开户行：榆阳农村商业银行古塔支行）予以限额冻结，期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%，有原告向本院提供的证据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。现原告主张由二被告偿还下欠借款本金5万元，依法予以支持。对于利息部分，二被告在借款后将利息清偿至2014年8月16日，之后又于2015年6月23日清偿4000元利息，其余利息尚未偿还。因该借款发生在2019年8月20日之前，对于未付利息应参照原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即按年利率15.4%计算相应利息，原告在诉请时未扣除的4000元利息依法予以抵扣。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告纪广平、纪生俊向原告纪义忠偿还借款本金5万元及从2014年8月17日起至还款之日止按照年利率15.4%计算的利息（已偿还的4000元利息在上述款中予以抵扣）。二、驳回原告纪义忠的其他诉讼请求。              如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全费1140元，共计2540元，由原告纪义忠负担900元，由被告纪广平、纪生俊负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员    蔡  伦   二〇二〇年十二月二十九日 书    记    员    马  宁 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5347号原告：张玉清，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：袁纬，男，1985年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭苗苗，女，1987年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张玉清与被告袁纬、郭苗苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张玉清于2020年12月9日向本院提出撤回对被告郭苗苗起诉的申请。本院认为，原告张玉清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉清撤回对被告郭苗苗的起诉。审判员 王 敬二〇二〇年十二月九日书记员 李浩宇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3805号原告：刘某，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某，山西高坪律师事务所律师。被告：袁某，男，1978年11月18日出生，汉族，住高平市。被告：晋城市天行健煤炭销售有限公司，住所地晋城市城区文昌东街**凤鸣小区**楼****。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：牛某2，男，住高平市原村乡原村村兴原路11巷**。被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地河南，住所地河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区>法定代表人：李某1，任总经理。委托诉讼代理人：翟某，男，住河南省焦作市山阳区市府巷市政府家属院**楼****。被告：李某2，男，1978年10月13日出生，汉族，住晋城市。被告：晋城市金万通物贸有限公司，住所地晋城，住所地晋城市城区西环路长河机动车检测中心大门南10米>法定代表人：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司，住所地晋城，住所地晋城市城区北石店镇晋煤集团机关山水鉴园小区**楼>负责人：王毅，任经理。委托诉讼代理人：贾某，女，中国人民财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。委托诉讼代理人：彭某，男，中国人民财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司登封支公司，住所地河南省，住所地河南省登封市守敬路北段西侧负责人：刘亚。原告刘某与被告袁某、晋城市天行健煤炭销售有限公司、焦作市宏达运输股份有限公司、李某2、晋城市金万通物贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年12月3日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司的起诉。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初758号本院于2020年12月14日对原告曹晓丽与被告北京一点网聚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的(2020)豫0104知民初758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0104知民初758号民事判决书第七页正文第17行和第18行中的“公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经原告曹晓丽审核确认”补正为“公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审核确认”。审判员  杨松华二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4624号原告：肖春美，女，1976年5月2日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：吴**龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：席芝芳，女，成年，汉族，住址同上。被告：史恒山，男，1985年7月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：禹芸，女，1990年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告肖春美诉被告吴**龙、席芝芳、史恒山、禹芸买卖合同纠纷一案中，原告肖春美于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史恒山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖春美撤回对被告史恒山的起诉。审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二日书记员 常雷雨
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初507号被告人高二厚生非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，经本院审理，于二〇二〇年十二月二十六日作出（2020）内0105刑初507号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页正数第3行将“《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款”改为“《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条”。本裁定书与被补正的（2020）内0105刑初507号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 陈寒冰人民陪审员 张 璐人民陪审员 刘红梅二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 珏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4624号原告：肖春美，女，1976年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：吴**龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：席芝芳（吴**龙之妻），女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴**龙，基本情况同上，系其丈夫。被告：史恒山，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹芸，女，1990年10月12日出生，汉族，住，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告肖春美与被告吴**龙、席芝芳、史恒山、禹芸买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终3474号民事裁定书认为原判违反法定程序，裁定将本案发回河南省泌阳县人民法院重审，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖春美及其委托诉讼代理人陈昌建、被告吴**龙、被告席芝芳的委托诉讼代理人吴**龙、被告禹芸的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款8757元。2、本案的诉讼费由被告承担。2020年12月1日，原告肖春美向法院提交撤诉申请，要求撤回对被告史恒山的起诉，本院已另行作出裁定书，准予其对被告史恒山的撤诉。事实和理由：被告吴**龙原系副食批发部老板（现改为得力办公用品批发），史恒山当时是吴**龙的业务员（又名小路）。2013年原告从被告处进娃哈哈货，习惯是先预付款向被告定货，原告需要多少被告就送货上门。原告预付给被告3万元，用于定货。2015年4月11日经双方结算，被告仍欠原告定货款14182元，后被告又供应原告娃哈哈计款5425元，现被告仍欠原告货款8757元，现被告的副食门市已经改行，不再给原告供货，原告多次向被告追要下余定货款未果，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告吴**龙辩称：1.答辩人吴**龙不具有诉讼主体资格，吴**龙不是适格被告，原告是胡告乱告，不应当得到法律的支持外，还应当追究原告的法律责任。因为答辩人吴**龙不欠原告的钱，且答辩人吴**龙就不知道该笔货款，答辩人并没有收过原告的货款，没有给原告打过欠条，哪来的欠款，由原告向法庭提交的欠条，内容：2015年4月下欠陈庄焦雪影4家的货款，证明该笔欠款是小路所欠，由以上的事实印证，答辩人不是适格的被告，且有小路的手机号作以印证，并且小路认可该笔欠款，有以上的事实印证，答辩人不是适格的被告，适格的被告应当是小路，他的帐与我门市没有关系。2.关于欠条下面右下角写着的门市：电话：793****吴**龙，答辩人说明一点是：原告出具的欠条当中小路已签字，小路并多次还原告他四家的欠款，答辩人吴**龙并不认识原告，最后欠条右下角写的门市电话：793****吴**龙的字并不代表是欠款人吴**龙、也不是吴**龙所写。下面的字只证明小路之前在该门市工作过（小路并不是我门市的业务员），总之，原告所诉的货款与答辩人吴**龙无关，原告起诉答辩人吴**龙是错误的，不应当得到法律的支持。由此，答辩人吴**龙法院请求依法驳回原告对答辩人吴**龙的起诉。被告席芝芳辩称：同吴**龙的答辩意见。被告禹芸辩称：1.禹芸称史恒山和禹芸均是吴**龙的员工，不应当承担货款；2.禹芸受吴**龙的委托和席芝芳一起去找原告结算，席芝芳在欠条上注明门市和吴**龙电话、名字，不应当由禹芸承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告肖春美从小路（即被告史恒山）处进娃哈哈，按照交易习惯是先预付款订货，后由被告史恒山送货上门。2015年4月11日经双方结算，仍欠原告肖春美订货款14182元，同日由被告禹芸向原告肖春美出具欠条一份，欠条内容为：“今下欠陈庄肖春美货款14182元2015.4.11号小路吴**龙”。“吴**龙”由原告肖春美书写。“小路”系被告史恒山。庭审中，原告自认在欠条出具后，史恒山又向其偿还现金或送货共计5425元，现仍欠其货款8757元，对于下欠数额被告禹芸也予以认可。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告肖春美从被告史恒山处购买娃哈哈，被告史恒山交付娃哈哈，原告肖春美向被告史恒山支付价款，原被告双方形成买卖合同关系。被告禹芸出具的“欠条”系其因买卖合同形成债权债务的表现形式，由于原、被告双方买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应积极履行合同义务。本案中，欠条内容及签名“小路”均由被告禹芸所书写，说明被告禹芸对与原告肖春美买之间买卖关系及账目是予以认可的，结合2015年结算货款时被告史恒山与被告禹芸的夫妻关系，被告禹芸亦未证明其书写欠条的行为系代理行为，因此，被告禹芸书写欠条的行为，应视为其对该笔债务的认可，该笔债务应由被告禹芸来承担清偿责任；扣除已经供给的5425元货款外，剩余8757元（14182元﹣5425元）货款，由于未能按照约定向原告肖春美交付货物，该笔费用应由被告禹芸予以返还。由于欠条上“吴**龙”系原告肖春美自己书写，原告肖春美请求被告吴**龙、席芝芳承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告禹芸辩称的其和史恒山均是被告吴**龙的员工，其并未提交证据予以证明，且被告吴**龙也不予认可，对于该辩称，本院不予采信；若被告禹芸有证据证明其和史恒山系吴**龙雇员，其可凭证据依法另行向吴**龙主张权利；另若其能够证明该笔债务系夫妻共同债务，其亦可向被告史恒山主张权利。综上，原告肖春美诉请部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告禹芸于本判决生效之日起五日内偿还原告肖春美货款8757元；二、驳回原告肖春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告禹芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  段鲜红人民陪审员  吕 娜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  常雷雨
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初507号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人高某，男，初中文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍地呼和浩特市托克托县。2016年12月5日因非法拘禁罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月30日被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检五部刑诉（2020）Z448号起诉书指控被告人高某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2020年4月24日被告人高某违反野生动物保护法规，以人民币7000元的价格通过微信以自用为目的购买被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》的国家一级保护动物非洲灰鹦鹉一只。收到鹦鹉后，被告人高某一直在自己的住所饲养该动物。经估价，涉案非洲灰鹦鹉价值人民币1万元。2020年8月26日刑事立案后，被告人高某于次日经传唤后自动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人高某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月24日，被告人高某以自用为目的，通过微信，以人民币7000元的价格购买被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》的国家一级保护动物非洲灰鹦鹉一只。收到非洲灰鹦鹉后，被告人高某一直在其住所饲养。经估价，涉案非洲灰鹦鹉价值人民币1万元。2020年8月27日，被告人高某经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据证实：1.书证(1)立破案工作说明及抓获经过。证明侦查机关于2020年8月26日立案，被告人高某经电话传唤，主动到案。(2)微信截图。证明被告人高某于2020年4月24日给“路西法晨星鹦鹉滋养丸”的微信号转账人民币7080元。(3)扣押决定书及扣押清单。证明被告人高某被扣疑似灰鹦鹉一只,疑似猪鼻龟一只。(4)户籍证明。证明被告人高某已达到完全刑事责任年龄。(5)前科证明材料。证明被告人高某于2016年12月5日,因非法拘禁罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2.被告人的供述与辩解。证明2020年4月21日,被告人高某加了卖鹦鹉人的微信号“路西法晨星鹦鹉滋养丸”;2020年4月24日,被告人高某向微信卖家转账人民币7000元;2020年4月24日被告人高某收到了非洲灰鹦鹉以及被告人高某购买非洲灰鹦鹉时明知购买行为是违法的。3.鉴定意见(1)张林司(2020)林鉴字第452号鉴定意见。证明送检的第一种涉案动物为非洲灰鹦鹉,属于国家一级保护动物；送检的第二种涉案动物为猪鼻龟,无法确定保护级别。(2)呼赛发改字(2020)168号价格认证结论书。证明涉案非洲灰鹦鹉价值人民币1万元。4.搜查笔录及现场勘验笔录。证明2020年7月13日，经治安搜查发现被告人高某的住所内发现疑似野生鸟类一只。5.电子数据及微信截图。证明“男人的誓言”明知购买灰鹦鹉可能违法。以上证据经当庭举证、质证，被告人高某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人高某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物非洲灰鹦鹉一只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后经电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人高某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第一款款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的涉案物品由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 张 璐人民陪审员 刘红梅二〇二〇年十二月二十六日书记员 王 珏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4313号申请人：王威，男，汉族，1975年7月18日出生，住正阳县。被申请人：王丹，男，汉族，1980年12月11日出生，住正阳县南环城路艳阳天酒店对面和谐新区。申请人王威诉被申请人王丹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人所有的位于正阳县真阳镇正陡路北段东侧的房屋（房产证号：00××**）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王丹所有的位于正阳县真阳镇正陡路北段东侧的房屋（房产证号：00××**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶建二〇二〇年十二月三日书记员  钟景
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初744号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘纪凡，男，1981年4月11日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 本院于2020年7月30日以(2020)皖1302刑初744号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人刘纪凡危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4313号原告：王威，男，汉族，1975年7月18日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：王丹，男，汉族，1980年12月11日出生，住正阳县南环路艳阳天酒店对面和谐新区。原告王威诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款396,000元及利息（按约定的月息2分计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系校友关系，被告从2011年1月19日起至2013年12月6日止多次找原告借款，借款时双方口头约定利息为月息2分，后双方于2014年4月7日经算账，被告共向原告借款本金396,000元，被告向原告出具还款协议书一份，协议书载明：“我王丹因故陆续借王威三十九万陆仟元．2012-2013年度借钱利息2014年5月1日前结清，2013-2014年度利息务必于2014年12月31日前结清，并还本金拾伍万元以上，期间王丹必须按时间约定结息还本，如违反，王威有权起诉、变卖王丹的房产、或以王丹在兰青黄鑫猪场的股份清偿，我王丹说到做到，2013-2014年度利息按照欠条日期结清（王丹信阳房子，王威有义务配合出售）王丹2014.4.7．”。原告持2014年4月7日被告出具的协议书找被告要钱时，被告拖欠未还，故诉至法院。被告王丹在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告以开发房地产为由，从2011年1月19日起至2013年12月6日期间多次找原告借款共计403,000元，被告给原告出具欠条5份。借款后被告未按口头约定支付借款利息，被告将2012年至2013年的借款利息共计84,000元给原告出具利息欠条一份。以上借款及利息经原告追要，被告偿还了部分借款本金及利息。2014年4月7日经双方结算，双方达成协议书一份，协议书载明：“我王丹因故陆续借王威三十九万陆仟元．2012-2013年度借钱利息2014年5月1日前结清，2013-2014年度利息务必于2014年12月31日前结清，并还本金拾伍万元以上，期间王丹必须按时间约定结息还本，如违反，王威有权起诉、变卖王丹的房产、或以王丹在兰青黄鑫猪场的股份清偿，我王丹承诺说到做到，2013-2014年度利息按照欠条日期结清（王丹信阳房子，王威有义务配合出售）王丹2014.4.7．”。现被告未按协议书约定履行还款义务，故双方成讼。以上事实有原告提交的欠条六份、协议书、微信聊天记录及当事人陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告王丹多次向原告王威借款共计403,000元，借款后被告偿还了7,000元借款本金，下欠原告借款本金396,000元，有欠条、结算的协议书、当事人陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款396,000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，由于双方在协议书上对借款利息的利率约定不明，虽然有被告王丹出具利息欠条，但仍无法确认双方约定的利率，本院依法调整为从2014年4月7日起至2019年8月19日止，被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息；从2019年8月20日起至借款还清之日止，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丹于本判决生效后三日内偿还原告王威借款本金396,000元及利息（利息以396,000元为基数，自2014年4月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,240元，减半收取3620由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟景
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32228-32230、32232号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。 委托代理人:陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人:高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：梁顺记等（详见附表）。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁顺记等信用卡纠纷4案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31815号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方静纯 附表： 序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）申请人可领款金额（单位：人民币） 1（2020）粤0304执32228号梁顺记（2019）粤0304民初31815号300517.287931 2（2020）粤0304执32229号彭吕（2019）粤0304民初31793号306418.717948 3（2020）粤0304执32230号宋海彬（2019）粤0304民初31797号506425.0111916 4（2020）粤0304执32232号张军（2019）粤0304民初31810号297647.8177731204.16
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5405号原告：刁拖雷，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：冯四换，女，1987年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭秉伐，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道**，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刁拖雷、冯四换与被告郭秉伐、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告冯四换于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯四换在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯四换撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告冯四换负担。审判员 贾 璐二〇二〇年十二月九日书记员 肖庆亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初424号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：柘城县花嘟室内娱乐活动有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县。法定代表人：王国庆，系该公司总经理。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柘城县花嘟室内娱乐活动有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二日书记员  邵悦恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11936、13675、14407、14408、14409、14410、14411、14412号 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司,住深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655；统一社会信用代码：91440300311811839Q。 范威流,男，1981年2月15日出生,住南宁市西乡塘区新阳南路**新阳南永和住宅小区****房，身份证号：。 黄庭森,男,1985年5月19日出生,住广东省,住广东省茂名市茂港区羊角镇禄段下泗水村**：。 申请执行人与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司、范威流、黄庭森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11794、11688、11701、11702、11705、11707、11709、11711号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执9946号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执9946号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3161号 原告：长沙泰进钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场包****。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼，代收法律文书等。 被告：湖南恒一机械科技有限公司，住，住所地沅江市经济开发区/div> 法定代表人：李亦武，该公司总经理。 被告：湖南众联工程机械有限公司，住，住所地沅江市经济开发区/div> 法定代表人：王志伟，该公司总经理。 被告：王志伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住沅江市。 原告长沙泰进钢材贸易有限公司与被告湖南恒一机械科技有限公司（以下简称恒一公司）、湖南众联工程机械有限公司（以下简称众联公司）、王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告众联公司法定代表人、王志伟到庭参加了诉讼，被告恒一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告迅速支付原告货款44256元及利息。事实和理由：原告与三被告之间存在多年的货物购销关系。2019年5月7日，经原、被告书面对账确认，被告恒一公司、众联公司共欠原告货款44256元。2019年12月10日，被告恒一公司、众联公司的法人代表王志伟向原告出具条据一份，约定上述欠款由其个人负责支付，并约定付款时间。到期后，原告多次找三被告催要，三被告均以各种理由推诿拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告众联公司、王志伟辩称，1、本案所涉款项是原告与被告众联公司之间的业务往来款，2019年5月7日，双方进行了一次对账。2020年7月，原告人员到众联公司财务室将众联公司财务账本拿走，导致账目不清，故一直未给付。2、被告恒一公司的原法定代表人是王志伟，于2020年3月变更为现法定代表人李亦武。 被告恒一公司未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：原告与三被告之间有多年的货物买卖关系。2019年5月17日，原告向被告恒一公司、众联公司发出应收帐款对账函：截止2019年5月17日尚欠原告货款44256元。被告众联公司在应收帐款对账函上盖章确认欠款属实。2019年12月10日，被告王志伟向原告出具条据：被告恒一公司欠原告货款44256元由王志伟负责归还，于2019年12月3日前给付10000元、余款34256元于2020年1月24日全部付清。条据出具后，三被告未按约向原告支付上述货款，经原告多次催要未果。故原告与三被告酿成纠纷。 另查明，2020年3月19日，被告恒一公司法定代表人由王志伟变更为李亦武。 本院认为，三被告在原告处购买货物后，被告众联公司在原告的应收帐款对账函上盖章确认所欠货款44256元，被告恒一公司原法定代表人向原告出具尚欠货款条据，且被告王志伟认可负责偿还，原告与三被告之间形成了事实上买卖合同关系，原告与三被告之间的买卖合同合法有效。原告与三被告均应按买卖合同的约定履行其义务，原告按约向三被告提供了货物，三被告未按约支付原告货款，有违诚信原则，三被告尚欠原告货款应予支付。故原告提出要求三被告支付尚欠货款44256元的诉讼请求,本院依法予以支持。本案中，被告恒一公司原法定代表人（也是本案被告王志伟）在向原告出具尚欠货款条据中载明：尚欠货款44256元，于2019年12月3日前给付10000元、余款34256元于2020年1月24日全部付清。但三被告未按约定的期限给付上述货款，因此，原告要求三被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告众联公司、王志伟在辩称中提出，本案所涉款项是原告与被告众联公司之间的业务往来款，2019年5月7日双方进行了一次对账。2020年7月，原告人员到众联公司财务室将众联公司财务账本拿走，导致账目不清，故一直未给付。被告众联公司、王志伟未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告湖南恒一机械科技有限公司、湖南众联工程机械有限公司、王志伟向原告长沙泰进钢材贸易有限公司支付货款44256元及逾期利息（以本金44256元、从2020年1月25日起至实际给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元、财产保全费500元，合计953元，由被告湖南恒一机械科技有限公司、湖南众联工程机械有限公司、王志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3161号 原告：长沙泰进钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼，代收法律文书等。 被告：湖南恒一机械科技有限公司，住所地沅江市经济开发区。 法定代表人：李亦武，该公司总经理。 被告：湖南众联工程机械有限公司，住所地沅江市经济开发区。 法定代表人：王志伟，该公司总经理。 被告：王志伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住沅江市。 原告长沙泰进钢材贸易有限公司与被告湖南恒一机械科技有限公司（以下简称恒一公司）、湖南众联工程机械有限公司（以下简称众联公司）、王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告众联公司法定代表人、王志伟到庭参加了诉讼，被告恒一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告迅速支付原告货款44256元及利息。事实和理由：原告与三被告之间存在多年的货物购销关系。2019年5月7日，经原、被告书面对账确认，被告恒一公司、众联公司共欠原告货款44256元。2019年12月10日，被告恒一公司、众联公司的法人代表王志伟向原告出具条据一份，约定上述欠款由其个人负责支付，并约定付款时间。到期后，原告多次找三被告催要，三被告均以各种理由推诿拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告众联公司、王志伟辩称，1、本案所涉款项是原告与被告众联公司之间的业务往来款，2019年5月7日，双方进行了一次对账。2020年7月，原告人员到众联公司财务室将众联公司财务账本拿走，导致账目不清，故一直未给付。2、被告恒一公司的原法定代表人是王志伟，于2020年3月变更为现法定代表人李亦武。 被告恒一公司未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：原告与三被告之间有多年的货物买卖关系。2019年5月17日，原告向被告恒一公司、众联公司发出应收帐款对账函：截止2019年5月17日尚欠原告货款44256元。被告众联公司在应收帐款对账函上盖章确认欠款属实。2019年12月10日，被告王志伟向原告出具条据：被告恒一公司欠原告货款44256元由王志伟负责归还，于2019年12月3日前给付10000元、余款34256元于2020年1月24日全部付清。条据出具后，三被告未按约向原告支付上述货款，经原告多次催要未果。故原告与三被告酿成纠纷。 另查明，2020年3月19日，被告恒一公司法定代表人由王志伟变更为李亦武。 本院认为，三被告在原告处购买货物后，被告众联公司在原告的应收帐款对账函上盖章确认所欠货款44256元，被告恒一公司原法定代表人向原告出具尚欠货款条据，且被告王志伟认可负责偿还，原告与三被告之间形成了事实上买卖合同关系，原告与三被告之间的买卖合同合法有效。原告与三被告均应按买卖合同的约定履行其义务，原告按约向三被告提供了货物，三被告未按约支付原告货款，有违诚信原则，三被告尚欠原告货款应予支付。故原告提出要求三被告支付尚欠货款44256元的诉讼请求,本院依法予以支持。本案中，被告恒一公司原法定代表人（也是本案被告王志伟）在向原告出具尚欠货款条据中载明：尚欠货款44256元，于2019年12月3日前给付10000元、余款34256元于2020年1月24日全部付清。但三被告未按约定的期限给付上述货款，因此，原告要求三被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告众联公司、王志伟在辩称中提出，本案所涉款项是原告与被告众联公司之间的业务往来款，2019年5月7日双方进行了一次对账。2020年7月，原告人员到众联公司财务室将众联公司财务账本拿走，导致账目不清，故一直未给付。被告众联公司、王志伟未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告湖南恒一机械科技有限公司、湖南众联工程机械有限公司、王志伟向原告长沙泰进钢材贸易有限公司支付货款44256元及逾期利息（以本金44256元、从2020年1月25日起至实际给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元、财产保全费500元，合计953元，由被告湖南恒一机械科技有限公司、湖南众联工程机械有限公司、王志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1131号 原告：孙建平，男，1958年8月14日生，汉族，子长市村民，住该村。 委托诉讼代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。 被告：杨风宏，男，1961年7月6日生，汉族，子长市建筑装璜安装公司职工，现住子长市铁路桥旁。 原告孙建平与被告杨风宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  刘崇刚 二〇二〇年十月九日 书 记 员  史亚娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18489号 申请执行人：佛山市禅城区人民政府，住所地：佛山市禅城区岭南大道**。 法定代表人：孔海文。 委托代理人：陈柱，佛山市禅城区土地和房屋征收中心工作人员。 被执行人：赵长坚，男，汉族，1964年1月8日出生，住，住所地：佛山市禅城区/div> 关于佛山市禅城区人民政府与赵长坚房屋行政征收纠纷一案，禅城区人民政府作出的禅府征补决字[2018]第5号《房屋征收补偿决定书》，经佛山市中级法院（2019）粤06行初43号案件以及广东省高级人民法院作出的（2019）粤行终1105号案件审理，已驳回赵长坚的诉讼请求。根据禅府征补决字[2018]第5号《房屋征收补偿决定书》，被执行人朱志华应迁出佛山市季华六路22号五座302房，并将房屋交给征收部门拆除。因被执行人未主动迁出上述房屋，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请人撤回执行申请是其对诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡承忠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18489号 申请执行人：佛山市禅城区人民政府，住所地：佛山市禅城区岭南大道**。 法定代表人：孔海文。 委托代理人：陈柱，佛山市禅城区土地和房屋征收中心工作人员。 被执行人：朱志华，男，汉族，1958年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区人民政府与朱志华房屋行政征收纠纷一案，禅城区人民政府作出的禅府征补决字[2018]第6号《房屋征收补偿决定书》，经佛山市中级法院（2019）粤06行初25号案件以及广东省高级人民法院作出的（2019）粤行终1200号案件审理，已驳回朱志华的诉讼请求。根据禅府征补决字[2018]第6号《房屋征收补偿决定书》，被执行人朱志华应迁出佛山市季华六路22号五座406房，并将房屋交给征收部门拆除。因被执行人未主动迁出上述房屋，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请人撤回执行申请是其对诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡承忠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9514号申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小盛，该银行工作人员。被申请人：刘书范，女，汉族，1974年5月21日出生，住郑州市管城区。被申请人：周兵可，男，汉族，1975年4月13日出生，住郑州市管城区。被申请人：周可微，女，汉族，1979年8月30日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南矩成供应链管理有限公司，，住所地郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路******2909/2910。被申请人：郑州市荣铮汽车配件销售有限公司，，住所地郑州市绿都汽车产业总部港**37.38.**申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人刘书范、周兵可、周可微、河南矩成供应链管理有限公司、郑州市荣铮汽车配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘书范、周兵可、周可微、河南矩成供应链管理有限公司、郑州市荣铮汽车配件销售有限公司2600000元银行存款或查封相应价值的财产，并以其自有资金供担保。本院经审查认为，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘书范、周兵可、周可微、河南矩成供应链管理有限公司、郑州市荣铮汽车配件销售有限公司2600000元银行存款或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽英二〇二〇年十二月十六日书记员  乔阳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12540号申请人：张新建，男，1979年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：骆战士，男，1979年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区（马庄货场）。本院在审理申请人张新建诉被申请人骆战士买卖合同纠纷一案，申请人张新建于2020年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人骆战士名下价值67889元的财产或冻结等额的银行存款，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单编号：106651919202000494）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人骆战士名下价值67889元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年十二月一日书记员  张兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12540号原告张新建，男，汉族，1979年11月24日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告骆战士，男，汉族，1979年10月9日出生，住驻马店市驿城区（马庄货场）。被告关来喜，男，汉族，住驻马店市驿城区（马庄货场）。原告张新建诉被告骆战士、关来喜买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理?原告的委托代理人袁勇强到庭参加诉讼。被告骆战士、关来喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告张新建诉称:2019年8月6日和9月4日,被告骆战士、关来喜两次购买原告钢材，共计欠款64889元。被告承诺逾期还款按照2%支付利息，并承担律师代理费等损失。请求判令二被告偿还原告货款64889元及利息，并承担原告律师代理费3000元。被告骆战士、关来喜未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年8月6日和9月4日,被告骆战士、关来喜两次购买原告价值64889元的钢材，并于同年11月11日给原告出具欠条一份，载明：“经双方算账共计欠张新建钢筋款64889元。7天内付清，如逾期按月利率2分计算。双方发生争议，由欠款方承担因追要债权产生的所有费用（包含但不限于律师费……等）”。后被告未如期偿还货款，原告诉至本院?另查明，原告为解决双方争议诉至本院，并与河南豫上律师事务所签订委托代理协议，支付代理费用3000元。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告骆战士、关来喜购买原告张新建价值64889元的钢材,有被告骆战士、关来喜出具的欠条为证,原被告之间形成买卖合同关系?被告骆战士、关来喜应当按照双方约定的期限偿还原告张新建货款64889元。并按照双方的约定承担原告律师代理费用。因双方约定的逾期利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持?根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告骆战士、关来喜于本判决生效后十日内偿还原告张新建借款64889元及利息（自2019年11月19日起至该款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）?二、限被告骆战士、关来喜于本判决生效后十日内支付原告张新建律师代理费3000元.案件受理费1498元,减半收取749元，诉讼保全费699元，共计1448元，由二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张兴华
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1169号 申请执行人：高亚娟，女，1967年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：严祖培，女，1936年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：任静，女，1989年8月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：任亮，男，1995年8月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行高亚娟与严祖培、任静、任亮继承纠纷一案中，本院作出的（2020）冀1002民初2140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被继承人任继福（身份证号1202221964××××××××）名下位于廊坊市房屋（房权证号为廊坊市房权证房字第××号，契证号为200010105）转移登记至高亚娟（身份证号1328011967××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴方雷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4658号原告：南召县金祥辉机械制造有限公司。统一社会信用代码：91411321MA9F0JY134。住所地：河南省南阳市南召县云阳镇云阳铸造产业园**。法定代表人：张百祥，任公司经理职务。委托诉讼代理人：张盼，河南宛龙律师事务所律师。被告：南召天马铸造有限公司。统一社会信用代码：91411321672874886T。住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区云阳铸造产业园法定代表人：马石，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。原告南召县金祥辉机械制造有限公司（以下简称金祥辉公司）诉被告南召天马铸造有限公司（以下简称天马公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张百祥及其委托诉讼代理人张盼，被告法定代表人马石及其委托诉讼代理人冯德立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南召县金祥辉机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《合作经营协议》及《合作经营补充协议》，并要求被告返还原告投入的价值40万元设备；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月8日，李树辉、张百祥、李金亭与被告签订《合作经营协议》及《合作经营补充协议》，协议约定被告以其拥有的位于南召县云阳镇的土地、车间等财产出资，与李树辉、张百祥、李金亭共同合作经营公司，另外协议约定被告出资的设备、厂房使用权无争议，因厂房设备使用权发生争议，造成损失的，由被告负责赔偿。2020年4月22日，李树辉、张百祥、李金亭成立南召县金祥辉机械制造有限公司，公司成立后由公司继续享有及履行上述三人签订合同中相应的权利义务。协议签订后，原告投入大量资金整修厂房，并拉入大量设备进驻厂房。因被告隐瞒原告，将土地、车间等财产多次抵押给他人，现债权人为使被告履行债务，强行关闭厂房，致使原告无法正常经营，由此原告诉至法院。被告南召天马铸造有限公司辩称：1、同意解除涉案合同；2、原告所诉不属实，我公司厂房设备虽有抵押，但未向原告隐瞒，且未影响使用权，更未关闭厂房，是原告不履行合同义务，不提供所需的流动资金，且擅自撤离，违反合同第七条、第九条约定，根据合同第八条约定，我方为合作支出的85万元费用应由原告按照过错责任承担50万元，我方会另案起诉；3、关于原告的财产自2020年4月份生产到现在一直占用我方厂房，影响生产，应尽快拉走。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年4月8日，李树辉、张百祥、李金亭与被告签订《合作经营协议》及《合作经营补充协议》，《合作经营协议》约定：“甲方：南召天马铸造有限公司法定代表人：刘晓乙方：李树辉、张百祥、李金亭…二、甲方负责投入固定设施及设备，占公司净利润的30%，乙方负责投入正常生产经营所需的流动资金，占公司净利润的70%…六、甲方应保证其提供的设备、厂房（以清单为准）使用权无争议，因上述厂房设备使用权发生争议，造成损失的，甲方负责赔偿。七、乙方应保证提供生产经营所需的流动资金，因流动资金不到位造成的损失，由乙方负责赔偿。八、合作经营终结后，甲方用以合作经营的所有厂房设备（以清单为准）归甲方所有；乙方全资购买的设备甲方占30%，乙方占70%。甲方天马铸造有限公司厂房及设备、设施的租赁费85万元由甲方负担，与乙方无关。”双方在该协议书上签字并加盖公章。2020年4月22日，李树辉、张百祥、李金亭成立南召县金祥辉机械制造有限公司，公司成立后由公司继续享有及履行上述三人签订合同中相应的权利义务。协议签订后，双方按照协议约定履行。2020年7月4日，原、被告双方合作后由原告金祥辉公司定做或购买相关设备、设施，并出具详细清单，内容为：“南召县金祥辉机械制造有限公司与南召天马铸造有限公司租赁后所增加的设备、设施详细清单如下：1、斗式提升机2套（带配电柜）；2、振动筛2套（带配电柜）；3、拌沙设备1台；4、晾沙滚桶1台；5、斗式沙库1套；6、水冷沙库1套；7、振动平台1套（带配电柜）；8、车间照明大灯10个；9、叉车（3.5吨）1辆；10、烘干房3间（带烘干机3台）；11、割白膜模具平台4个；12、250千瓦变压器1台；13、涂料搅拌机1台；14、除尘器（河北）1套（带烟筒、风机、配电柜）；15、真空沙箱15套；16、真空泵1套；17、大铁门1扇；19、混沙机1台；20、大水罐3个。”由被告天马公司签字盖章予以确认。2020年10月，原告向被告发出合同解除通知书，被告于2020年11月1日同意解除合同，并通知原告。后双方为财产返还发生纠纷。本院认为，原、被告经平等协商于2020年4月8日自愿签订《合作经营协议》及《合作经营补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，认定合法有效。原告已于2020年10月向被告发出《合作经营协议》及《合作经营补充协议》的合同解除通知书，被告于2020年11月1日通过微信方式回复同意解除涉案合作协议，因此双方就解除合同已达成一致意见，本院对原告该项诉请不予处理。根据该协议第八条约定，合作经营终结后原告全资购买的设备归原告所有。该合同解除后，原告要求被告返还其购买的设备符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称需赔偿损失后方可拉走设备，因被告未提供相关证据证明其损失，其辩称理由本院不予支持。被告主张的损失，可另行主张权利。本案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：被告南召天马铸造有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告南召县金祥辉机械制造有限公司投入的相关设备（详见2020年7月4日设备、设施详细清单）。本案案件受理费共计收取3700元，由原告南召县金祥辉机械制造有限公司负担50元，由被告南召县金祥辉机械制造有限公司负担3650元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 坤
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1169号 高亚娟、任亮、任静、严祖培： 本院执行的高亚娟与任亮、任静、严祖培继承纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4658号本院于2020年12月28日对南召县金祥辉机械制造有限公司诉被告南召天马铸造有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2020）豫1321民初4658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1321民初4658号民事判决书第五页第四、五行中“由被告南召县金祥辉机械制造有限公司负担3650元”应补正为“由被告南召天马铸造有限公司负担3650元”。审判员  焦太升二〇二〇年十二月三十日书记员  董 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初2052号 原告：鲍某，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李某，吉林崇明律师事务所律师。 被告：孙某，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通亿达建筑有限责任公司。 法定代表人：杨某 被告：吉林省利仁房地产开发有限公司。 法定代表人：梁某 原告鲍某与被告孙某、伊通亿达建筑有限责任公司、吉林省利仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍某及委托诉讼代理人李某、被告孙某到庭参加诉讼，被告伊通亿达建筑有限责任公司、吉林省利仁房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙某支付原告鲍某工程款403,000.00元。被告亿达公司承担连带给付责任。二、请求依法判令被告利仁公司在欠付亿达公司、孙某工程款的范围内承担连带给付责任。三、案件受理费及其它诉讼费用由被告孙某承担。事实和理由：2018年8月4日，原告鲍某与被告孙某签订《建筑工程清包合同》。约定：被告孙某将在利仁公司承包的海城之家10号楼土建工程劳务部分转包给原告，建筑面积为：10,949.53平方米，每平方米170元。合同签订后，原告按约定进场施工。当工程施工至3000余平方米时，利仁公司与孙某解除建筑工程施工合同，原告鲍某被迫退出施工现场。后期，原告鲍某与被告孙某通过算账，被告孙某尚欠原告鲍某工程款403,000.00元。此款经原告多次催要，被告孙某以利仁公司未支付其工程款现无能力给付为由，至今未能给付。经原告了解被告利仁公司尚欠孙某工程款未能给付。被告孙某在利仁公司承包的工程是借用亿达公司资质，以亿达公司名义与利仁公司签订的建设工程施工合同。原告认为，依法签订的合同对双方具有约束力，原告已经按约定履行了施工义务，被告孙某就应按照合同约定向原告支付工程款。被告亿达公司出借建筑资质于被告孙某，违反了法律的禁止性规定，应当与孙某承担连带给付责任。被告利仁作为该工程的发包人根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷司法解释》第26条的规定，应当在欠付工程款的范围内承担连带给付义务。原告为维护其合法权益，诉至来院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。此致伊通满族自治县人民法院 孙某辩称，除了对数额需算帐外对其它事实没有异议，海城之家工程现在让我们强行退场，10号楼大包给我，2017年包给我的，2018年由于开发商手续不全导致不能施工，2019年也是，2020年6月份谈让我们退场。 伊通亿达建筑有限责任公司、吉林省利仁房地产开发有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.建筑工程清包合同，证明海城之家10号楼的劳务工程是由被告孙某发包给原告鲍某的。2.2018年7-9月工资表，证明被告孙某拖欠原告工程款403,000元。被告孙某质证认为，没有异议，10号楼是经我手发包出去的，但后来给我清场了，我也只能是确认。 三被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告鲍某与被告孙某签订《建筑工程清包合同》。约定：被告孙某将在利仁公司承包的海城之家10号楼土建工程劳务部分转包给原告，建筑面积为：10,949.53平方米，每平方米170元。合同签订后，原告按约定进场施工。当工程施工一段时间后，利仁公司与孙某解除建筑工程施工合同，原告鲍某被迫退出施工现场。被告孙某在利仁公司承包的工程是借用亿达公司资质，以亿达公司名义与利仁公司签订的建设工程施工合同。 本案争议焦点如下：1、被告孙某是否拖欠原告工程款403,000元；2、被告亿达公司是否应承担连带责任。3、被告利仁公司是否拖欠亿达公司和孙某工程款。 庭审中，根据原被告的陈述、庭审举证、质证，本院综合评判如下： 关于被告孙某拖欠原告工程款数额的问题，原告举证提交了经被告孙某签字确认的给工人发放工资的工资表作为工程款数额，主张工程款，被告孙某不认可。原告在庭审中称，工资表上包括11号楼一部分，而原告主张的是10号楼的工程款。本院认为，原告给自己工人发放工资，只是建设工程的成本部分，并不能认定是工程款，因为工程款，必须经过承包合同约定并实际施工，经计算所得数额才是工程款，所以原告的工程款主张，明显证据不足，本院应予驳回诉讼请求。待原告有证据证明工程款数额后，可再次主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲍某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。 审判员  朱海波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张哲屹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1379号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人叶长春，男，1978年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，公司员工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 本院于2020年12月15日以(2020)皖1302刑初1379号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人叶长春危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。