wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7446号 原告：刘夕英，女，1970年1月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告刘夕英与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘夕英的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘夕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月29日、2016年6月23日、2017年4月17日和2019年10月12日，被告泰诺公司与原告分别签订四份借款合同，合同约定，被告向原告分别借款200000元、50000元、300000元、50000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间分别为2020年4月29日、2020年6月23日、2020年4月17日、2020年10月12日，还款日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款600000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日、2016年6月23日、2017年4月17日和2019年10月12日，被告泰诺公司（甲方）与原告刘夕英（乙方）分别签订四份借款合同，约定：甲方向乙方分别借款200000元、50000元、300000元、50000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；四笔借款还款时间分别为2020年4月29日、2020年6月23日、2020年4月17日、2020年10月12日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。合同签订当日，原告按照约定，通过案外人卢德鹏分别将200000元、50000元、300000元、50000元借款汇入被告指定账户，同日，被告向原告分别出具200000元、50000元、300000元、50000元收款收据各一张。后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告刘夕英提交的借款合同、收款收据、银行交易明细、转款说明合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告四次从原告处借款，借款本金共计600000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告刘夕英要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息65424.66元（600000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告刘夕英借款本金600000元、利息65424.66元，共计665424.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以600000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告刘夕英支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告刘夕英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11180元，减半收取5590元，保全费4210元，共计9800元，由刘夕英负担964元，由山东泰诺药业有限公司负担8836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李伟
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初229号附带民事诉讼原告人孙某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。诉讼代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人周某某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住夏邑县。因殴打他人2019年12月31日被夏邑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，同年1月19日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人刘志伟、李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，2020年7月25日附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，双方达成调解协议，被告人赔偿原告人各项损失共计688000元，取得原告人谅解，原告人自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6472号本院于2020年12月10日对原告新密市大隗镇孙沟村西门组诉被告郑州群乐蔬菜有限公司、新密市大隗镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2020）豫0183民初6472号民事判决书，因该判决存在错别文字，应予补正，现裁定如下：一、（2020）豫0183民初6472号民事判决书第1页第13行的“王书彬”补正为“王书斌”。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十九日书记员  赵文龙
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初856号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督247号 申请人：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段**东8间，统一社会信用代码9137130239733530XB。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被申请人：朱伟，男，1990年10月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山。 申请人临沂市顺安物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人临沂市顺安物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区青年易居小区物业服务企业,被申请人系青年易居小区xx号楼业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费、垃圾处理费3003.5元（2017年8月1日至2020年6月30日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《临沂市物业服务合同》、物业费缴费通知证实其主张。现申请人临沂市顺安物业服务有限公司要求被申请人朱伟支付拖欠物业服务费2895.5元（2017年8月1日至2020年6月30日）、垃圾处理费108元（2019年1月1日至2020年6月30日），共计3003.5元。 本院经审查认为，申请人临沂市顺安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂市顺安物业服务有限公司物业服务费2895.5元、垃圾处理费108元，共计3003.5元。 申请费17元，由被申请人朱伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督247号 申请人：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段**东8间，统一社会信用代码9137130239733530XB。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被申请人：朱伟，男，1990年10月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺安物业服务有限公司与被申请人朱伟申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于2020年12月1日发出（2020）鲁1302民督247号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人朱伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督247号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂市顺安物业服务有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱浩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4596号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：魏淑军，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：郑彦军，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告被告魏淑军、郑彦军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因自身原因于2020年12月8日向本院提出对被告郑彦军的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告郑彦军的起诉。审判员  连芳二〇二〇年十二月十四日法官助理范志楠书记员张艳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初850号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4596号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：魏淑军，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告魏淑军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。被告魏淑军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付向原告代偿本息60576.23元及保费3998.97元，共计64575.2元，并支付违约金，违约金以64575.2元为基数，按照日千分之一的标准计算自2016年10月24日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告魏淑军作为投保人与原告签订保单号为PBBR201641100000000061的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称光大银行许继支行)，保险金额72984.36元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1094.88元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2016年3月1日，被告魏淑军在光大银行许继支行成功申请贷款66000元（合同编号：光许许继支（人保小额信用）20160054），贷款期限36个月。上述合同生效后，被告魏淑军没有按照合同约定的时间和数额向光大银行许继支行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2016年10月24日向光大银行许继支行支付保险赔偿款60576.23元。原告代被告偿还后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所。被告魏淑军未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年2月25日，被告魏淑军在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为66000元，保险金额（贷款本息总额）为72984.36元，保险费率为每月1.5002%，每月保险费为1094.88元。保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告魏淑军投保上述保险后，于2016年3月1日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告魏淑军向光大银行许继支行贷款66000元，借款期限自2016年3月1日至2019年3月1日，分36个月分期还贷，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行许继支行于2016年3月1日向魏淑军放款66000元后，被告魏淑军于同日出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告魏淑军自2016年8月1日起后未返还贷款本息。在魏淑军逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2016年10月24日代魏淑军偿还光大银行许继支行贷款本息60576.23元。人保财险许昌公司于2016年10月24日代魏淑军偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告魏淑军共欠缴保费3998.97元（1094.88元/月×7个月+1094.88元/月÷30×23天）-（1094.88元/月×4个月+125.08元）。本院认为，本案被告魏淑军向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款60576.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为1094.88元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2016年10月24日，被告魏淑军共拖欠保费共计3998.97元，故原告主张被告缴纳保费3998.97元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，本案违约金应以保险公司代偿数额60576.23元为基数按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏淑军于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款60576.23元、保费3998.97元及违约金（违约金以代偿款60576.23元为基数，按月利率2%的标准自2016年10月24日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计707.19元，由被告魏淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十二月十四日法官助理范志楠书记员张艳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初837号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1641号 申请人：熊传霞，女，1969年6月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人：陈文洁，女，1992年7月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人：陈柯言，男，1994年7月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：田锦栋，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人熊传霞、陈文洁、陈柯言与被申请人田锦栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田锦栋银行存款90000元； 二、冻结被申请人田锦栋在本院过付款项160000元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初4042号原告：齐洪学，男，汉族，1962年8月26日生，住河南省封丘县。委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：左景键，河南黄池律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司，住上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：刘峰。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明,总经理。委托代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。本院在审理原告齐洪学诉被告天安财产保险股份有限公司（下称天安保险公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称天安保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案中,原告齐洪学于2020年12月22日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为,原告齐洪学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告齐洪学撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  孙玲玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王东伟
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督248号 申请人：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段**东8间，统一社会信用代码9137130239733530XB。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被申请人：钟汝成，男，1978年12月25日生，公民身份号码3728231978××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺安物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人临沂市顺安物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区青年易居小区物业服务企业,被申请人系青年易居小区xx号楼业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费、垃圾处理费2862元（2017年9月23日至2020年6月30日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《临沂市物业服务合同》、物业费缴费通知证实其主张。现申请人临沂市顺安物业服务有限公司要求被申请人钟汝成支付拖欠物业服务费2754元（2017年9月23日至2020年6月30日）、垃圾处理费108元（2019年1月1日至2020年6月30日），共计2862元。 本院经审查认为，申请人临沂市顺安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟汝成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂市顺安物业服务有限公司物业服务费2754元、垃圾处理费108元，共计2862元。 申请费17元，由被申请人钟汝成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督248号 申请人：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段**东8间，统一社会信用代码9137130239733530XB。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被申请人：钟汝成，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺安物业服务有限公司与被申请人钟汝成申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于2020年12月1日发出（2020）鲁1302民督248号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人钟汝成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督248号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂市顺安物业服务有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱浩
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初818号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7450号 申请人：李金峰，男，1969年9月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人李金峰与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款565800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款565800元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7450号 原告：李金锋，男，1969年9月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告李金锋与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李金锋的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金460000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月16日、2018年3月16日、2018年3月16日，被告泰诺公司与原告分别签订三份借款合同，合同约定，被告向原告分别借款360000元、30000元、70000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间分别为2020年5月16日、2020年3月16日、2020年3月16日，还款日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款460000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日、2018年3月16日、2018年3月16日，被告泰诺公司（甲方）与原告李金锋（乙方）分别签订三份借款合同，约定：甲方向乙方分别借款360000元、30000元、70000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；三笔借款还款时间分别为2020年5月16日、2020年3月16日、2020年3月16日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。合同签订当日，原告按照约定，分别将360000元（其中100000元系通过案外人卢德鹏转交）、30000元、70000元借款汇入被告指定账户；同日，被告向原告分别出具360000元、30000元、70000元收款收据各一张。后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告李金锋提交的借款合同、收款收据、银行交易明细、转款说明合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告三次从原告处借款，借款本金共计460000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告李金锋要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息50158.9元（460000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告李金锋借款本金460000元、利息50158.9元，共计510158.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以460000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告李金锋支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告李金锋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9458元，减半收取4729元，保全费3349元，共计8078元，由李金锋负担794元，由山东泰诺药业有限公司负担7284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3386号申请执行人：常和平，男。被执行人：陈阳，男。本院在执行申请执行人常和平与被执行人陈阳合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈阳在银行（或信用社）的存款213821.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  靳旭东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3386号陈阳：你与常和平合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）豫0108民初4484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常和平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向常和平支付案款210760元。（2）向常和平支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3061元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415176432特此通知二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：0371-86163922
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初767号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初427号被告人高某诈骗一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫1426刑初427号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特更正如下：原判决书第3页倒数第2行：何某某三次向高某指定的账户转款400000元的情况。现更正为：何某某三次向高某指定的账户转款40000元的情况。审 判 长  张建军审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 梅
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初846号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督246号 申请人：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段**东8间，统一社会信用代码9137130239733530XB。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被申请人：赵娜，女，1978年3月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺安物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人临沂市顺安物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区青年易居小区物业服务企业,被申请人系青年易居小区xx号楼业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费、垃圾处理费2832.5元（2017年12月9日至2020年6月30日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《临沂市物业服务合同》、物业费缴费通知证实其主张。现申请人临沂市顺安物业服务有限公司要求被申请人赵娜支付拖欠物业服务费2724.5元（2017年12月9日至2020年6月30日）、垃圾处理费108元（2019年1月1日至2020年6月30日），共计2832.5元。 本院经审查认为，申请人临沂市顺安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂市顺安物业服务有限公司物业服务费2724.5元、垃圾处理费108元，共计2832.5元。 申请费17元，由被申请人赵娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督246号 申请人：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段**东8间，统一社会信用代码9137130239733530XB。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被申请人：赵娜，女，1978年3月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺安物业服务有限公司与被申请人赵娜申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于2020年12月1日发出（2020）鲁1302民督246号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人赵娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督246号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂市顺安物业服务有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督255号 申请人：临沂市金邦物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂景华庭**楼**，统一社会信用代码913713026906184136。 法定代表人：刘江涛，总经理。 被申请人：全金花，女，1966年8月26日生，公民身份号码3728311966××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市金邦物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人临沂市金邦物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区纽约上城小区物业服务企业,被申请人系纽约上城小区xx号楼业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费、垃圾处理费4527元（2018年4月1日至2020年12月31日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《纽约上城物业委托管理协议书》、物业缴费通知证实其主张。现申请人临沂市金邦物业服务有限公司要求被申请人全金花支付拖欠物业服务费4202元（2018年4月1日至2020年12月31日）、垃圾处理费325元（2017年12月28日至2020年12月31日），共计4527元。 本院经审查认为，申请人临沂市金邦物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人全金花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂市金邦物业服务有限公司物业服务费4202元、垃圾处理费325元，共计4527元。 申请费17元，由被申请人全金花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱浩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7440号 申请人：卢德鹏，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人卢德鹏与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款467400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款467400元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督255号 申请人：临沂市金邦物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂景华庭**楼**，统一社会信用代码913713026906184136。 法定代表人：刘江涛，总经理。 被申请人：全金花，女，1966年8月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市金邦物业服务有限公司与被申请人全金花申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日发出（2020）鲁1302民督255号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人全金花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督255号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂市金邦物业服务有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱浩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7440号 原告：卢德鹏，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告卢德鹏与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告卢德鹏的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢德鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金380000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月23日、2017年6月18日、2019年5月18日和2019年7月22日，被告泰诺公司与原告分别签订四份借款合同，合同约定，被告向原告分别借款130000元、50000元、150000元、50000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间分别为2020年6月23日、2020年6月18日、2020年5月18日、2020年7月22日，还款日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款380000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日、2017年6月18日、2019年5月18日和2019年7月22日，被告泰诺公司（甲方）与原告卢德鹏（乙方）分别签订四份借款合同，约定：甲方向乙方分别借款130000元、50000元、150000元、50000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；四笔借款还款时间分别为2020年6月23日、2020年6月18日、2020年5月18日、2020年7月22日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。合同签订当日，原告按照约定，分别将130000元、50000元、150000元、50000元借款汇入被告指定账户，同日，被告向原告分别出具130000元、50000元、150000元、50000元收款收据各一张。后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告卢德鹏提交的借款合同、收款收据、银行交易明细合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告四次从原告处借款，借款本金共计380000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告卢德鹏要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息41435.62元（380000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告卢德鹏借款本金380000元、利息41435.62元，共计421435.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以380000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告卢德鹏支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告卢德鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8312元，减半收取4156元，保全费2857元，共计7013元，由卢德鹏负担690元，由山东泰诺药业有限公司负担6323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁峰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7445号 申请人：卢德宝，男，1968年8月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人卢德宝与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款295200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款295200元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7445号 原告：卢德宝，男，1968年8月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告卢德宝与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告卢德宝的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金240000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月22日、2017年5月10日，被告泰诺公司与原告分别签订两份借款合同，合同约定，被告向原告分别借款140000元、100000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间分别为2020年4月22日、2020年5月10日，还款日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款240000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日、2017年5月10日，被告泰诺公司（甲方）与原告卢德宝（乙方）分别签订两份借款合同，约定：甲方向乙方分别借款140000元、100000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；两笔借款还款时间分别为2020年4月22日、2020年5月10日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。合同签订当日，原告按照约定，通过案外人卢德鹏分别将140000元、100000元借款汇入被告指定账户，同日，被告向原告分别出具140000元、100000元收款收据各一张。后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告卢德宝提交的借款合同、收款收据、银行交易明细、转款说明合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告两次从原告处借款，借款本金共计240000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告卢德宝要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息26169.86元（240000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告卢德宝借款本金240000元、利息26169.86元，共计266169.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以240000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告卢德宝支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告卢德宝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5728元，减半收取2864元，保全费1996元，共计4860元，由卢德宝负担478元，由山东泰诺药业有限公司负担4382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9456号原告：肖子云，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：蔡艳萍，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。原告：肖盘根，男，1933年10月24日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：刘凤彬、余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。被告：环境国际旅行社有限公司河南第二分公司，住所地驻马店市文明路与春晓街交叉口天龙市场综合楼**。负责人：王东，该公司经理。被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心**。法定代表人：孟浩，系该公司董事长。被告：驻马店市老年旅游协会，住，住所地驻马店市文明路与春晓街交叉口天龙市场综合楼**/div>负责人：王东，该会会长。三被告委托诉讼代理人：李德新、李富强，河南民青律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市朝阳区霄云里**/div>负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：张一庆、张嘉琪，北京市逢时律师事务所律师。原告肖子云、蔡艳萍、肖盘根诉被告环境国际旅行社有限公司河南第二分公司、环境国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、驻马店市老年旅游协会生命权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二〇年十二月十三日书 记 员  王雨辛
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督257号 申请人：临沂市金邦物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂景华庭**楼**，统一社会信用代码913713026906184136。 法定代表人：刘江涛，总经理。 被申请人：鲁恩艳，女，1989年4月7日生，公民身份号码23××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区纽约上城**楼****。 申请人临沂市金邦物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人临沂市金邦物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区纽约上城小区物业服务企业,被申请人系纽约上城小区xx号业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费、垃圾处理费4268元（2018年10月1日至2020年12月31日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《纽约上城物业委托管理协议书》、物业缴费通知证实其主张。现申请人临沂市金邦物业服务有限公司要求被申请人鲁恩艳支付拖欠物业服务费4133元（2018年10月1日至2020年12月31日）、垃圾处理费135元（2019年10月1日至2020年12月31日），共计4268元。 本院经审查认为，申请人临沂市金邦物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁恩艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂市金邦物业服务有限公司物业服务费4133元、垃圾处理费135元，共计4268元。 申请费17元，由被申请人鲁恩艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督257号 申请人：临沂市金邦物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂景华庭5号楼2406号，统一社会信用代码913713026906184136。 法定代表人：刘江涛，总经理。 被申请人：鲁恩艳，女，1989年4月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市金邦物业服务有限公司与被申请人鲁恩艳申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日发出（2020）鲁1302民督257号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人鲁恩艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督257号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂市金邦物业服务有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱浩
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初768号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初825号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号410727196803255317，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初855号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4885号原告：曲爱霞，女，1969年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟（又名王丹），男，1983年8月18日出生，汉族。原告曲爱霞与被告王永舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱霞及委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告王永舟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永舟给付原告曲爱霞工资款3450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月，安阳县水冶镇育才实验学校将其教学楼工程发包给王书生。王书生将该工程的钢筋活分包给了被告王永舟。原告曲爱霞等人受被告王永舟雇佣到该工地干绑钢筋活。双方口头约定原告曲爱霞等人每个工150元。工程完工后，被告王永舟并未给原告曲爱霞等人结算工资。后来，由于原告曲爱霞等人的多次主张权利要求被告王永舟尽早结算工资，被告王永舟在自己家中对原告曲爱霞等人的日工数和每日工资予以确认，但还是以无钱为由拒绝支付工资。原告曲爱霞认为，原告曲爱霞受被告王永舟雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王永舟依法应向原告曲爱霞支付劳动报酬3450元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。王永舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，曲爱霞受雇于王永舟，到位于安阳县××实验学校教学楼建筑工地从事绑钢筋工作。工程结束后，被告王永舟并未给原告曲爱霞结算工资，原告曲爱霞找到被告王永舟结算工资，被告王永舟在家中对原告曲爱霞的日工数23个予以认可，对原告曲爱霞所称的150元/天未予否认。上述事实，有曲爱霞提供的录音录像一份、录音整理一份以及原告曲爱霞的当庭陈述等证据在卷佐证，综合全案情况，该证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，曲爱霞与王永舟之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。现曲爱霞要求王永舟支付3450元工资款，有曲爱霞提供的录音录像一份、录音整理资料一份及曲爱霞的陈述予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王永舟于本判决生效之日起十日内支付曲爱霞工资款3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王永舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员  谢小慧
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初859号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7436号 申请人：孔祥辉，女，1974年2月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人孔祥辉与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款246000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款246000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁峰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4885号原告：曲爱霞，女，1969年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟（又名王丹），男，1983年8月18日出生，汉族。被告：王书生，男，1960年4月12日出生，汉族。被告：安阳县水冶镇育才实验学校。负责人：冯海全，职务：校长。原告曲爱霞与被告王永舟、王书生、安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曲爱霞于2020年12月29日向本院提出撤回对王书生、安阳县水冶镇育才实验学校的起诉。本院认为，现原告曲爱霞自愿申请撤回对王书生、安阳县水冶镇育才实验学校的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲爱霞撤回对王书生、安阳县水冶镇育才实验学校的起诉。审判长  李宝明审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员  谢小慧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7436号 原告：孔祥辉，男，1974年2月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告孔祥辉与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孔祥辉的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月27日，被告泰诺公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款200000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年3月27日，该日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款200000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告泰诺公司（甲方）与原告孔祥辉（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款200000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；还款时间为2020年8月29日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。当日，原告按照约定，将200000元借款汇入被告指定账户，被告向原告出具200000元收款收据一张，后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告孔祥辉提交的借款合同、收款收据、银行交易明细合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告从原告处借款200000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告孔祥辉要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息21808.22元（200000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告孔祥辉借款本金200000元、利息21808.22元，共计221808.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以200000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告孔祥辉支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告孔祥辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，共计4245元，由孔祥辉负担417元，由山东泰诺药业有限公司负担3828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁峰
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初857号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初873号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县尹岗镇被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2366号原告：侯某具，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告：徐某霞，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：周正，民权九鼎法律服务所法律工作者。被告：高某彬，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：孟某忠，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。第三人：河南铭辉置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某彬，男，1982年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。该公司职工。本院在审理原告侯某具、徐某霞诉被告高某彬、河南民基建设工程有限公司、第三人河南铭辉置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告徐某霞于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某霞自愿撤回对被告高某彬、河南民基建设工程有限公司、第三人河南铭辉置业有限公司的起诉，意思表示自愿、真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某霞撤回起诉。审 判 长  王玉海审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  卢佳慧
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0881行初224号原告孙加香，女，汉族，1943年8月20日出生，住邹城市。委托代理人陈凡生（系孙加香之子），男，汉族，1977年7月5日出身，住邹城市。被告邹城市自然资源和规划局。法定代表人王永文，局长。委托代理人林国华，邹城市自然资源和规划局工作人员。被告邹城市人民政府。法定代表人杜庆节，市长。委托代理人张田，邹城市人民政府工作人员。原告孙加香不服被告邹城市自然资源和规划局（下称邹城资源局）政府信息公开答复及被告邹城市人民政府复议决定一案，本院于2020年11月24日立案后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告孙加香的委托代理人陈凡生，被告邹城资源局的负责人褚夫龙、委托代理人林国华，被告邹城市人民政府的委托代理人张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邹城资源局于2020年6月16日作出邹自资规依答[2020]10号政府信息依申请公开答复，以原告孙加香申请的信息属于行政机关在履职过程中形成的讨论记录为由，决定不予公开该信息。原告不服向被告邹城市人民政府申请行政复议，邹城市人民政府于2020年8月20日作出邹政复决字[2020]57号复议决定，维持了邹城资源局作出的答复。原告孙加香诉称，2019年12月，田黄镇政府以“棚户区改造+旧村复垦”的名义征收大张庄村的土地、房屋，为了解拆除房屋的法律政策依据，于2020年5月28日向邹城资源局提交了关于“关于田黄镇大张庄村旧村复垦“增减挂钩”项目的实施方案论证意见”的信息公开申请，邹城资源局于2020年6月16日作出不予公开答复。原告不服，向被告邹城市人民政府申请行政复议，邹城市人民政府于2020年8月20日作出邹政复决字[2020]57号复议决定，维持了邹城资源局作出的不予公开答复。现提起行政诉讼，请求撤销邹城市人民政府邹政复决字[2020]57号行政复议决定和邹城资源局邹自资规依答[2020]10号答复，并责令邹城市人民政府重新作出复议决定，责令邹城资源局向原告公开“2010年—2020年邹城市政府向济宁市、山东省政府出具的关于旧村复垦‘增减挂钩’项目（包括田黄镇大张庄村）试点的请示文件”。原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本、结婚证、委托书；2、邹政复决字[2020]57号复议决定书；3、邹自资规依答[2020]10号答复书。法律依据及参考资料：1、《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》；2、南通市中级人民法院（2014）通中行终字第0080号判决书。以上证据均为复印件。被告邹城资源局辩称，2020年5月28日，原告通过网站向邹城资源局提出政府信息公开申请，请求公开“关于田黄镇大张庄村旧村复垦“增减挂钩”项目的实施方案论证意见”。经查，原告请求公开的关于田黄镇大张庄村旧村复垦“增减挂钩”项目的实施方案论证意见，为行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，决定不予公开，并书面告知了原告，履行了政府信息公开答复职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邹城资源局向本院提交了以下证据：1、办件通知单；2、政府信息依申请公开答复书；3、EMS邮寄单及查询单；证明已在法定期间内履行了信息公开答复职责。以上证据均为复印件。被告邹城市人民政府辩称，邹城资源局作出的政府信息申请公开答复，认定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确；复议决定认定事实清楚，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邹城市人政府向本院提交了以下证据：1、邹政复决字[2020]57号行政复议决定书；2、行政复议申请材料；3、复议案件受理及提出答复通知书、送达回证。以上证据均为复印件。经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为本案不适用《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》，与原告要求公开的信息不是同一法律关系；提交的案例与本案无关联关系。原告对二被告提交证据的真实性无异议，对行政行为程序无异议，但对实质内容有异议，认为该信息应依法公开。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年5月28日，原告孙加香通过网站向被告邹城资源局提出政府信息公开申请，请求公开“关于田黄镇大张庄村旧村复垦“增减挂钩”项目的实施方案论证意见”。被告邹城资源局认为，原告申请公开的文件为行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论信息，于2020年6月16日作出邹自资规依答[2020]10号政府信息依申请公开答复，决定不予公开。原告孙加香不服，向被告邹城市人民政府申请行政复议，邹城市人民政府于2020年8月20日作出邹政复决字[2020]57号复议决定，维持了邹城资源局作出的答复。2020年9月17日，原告诉至本院，提起本案诉讼。本院认为，原告孙加香对被告邹城资源局、邹城市人民政府的法定职权、行政程序及复议程序均无异议，本院经审查亦未发现违法情形，本院予以确认。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”本案中，原告申请公开的“关于田黄镇大张庄村旧村复垦“增减挂钩”项目的实施方案论证意见”是属于前述规定中的过程性信息，被告邹城资源局决定不予公开该政府信息，符合法律规定，被告邹城市人民政府据此作出的复议决定并无不当。综上，被诉信息公开答复及行政复议决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙加香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙加香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔维波二〇二〇年十二月二日书记员  郑铄权
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初807号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号410727196803255317，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7439号 申请人：李金艳，女，1970年12月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人李金艳与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款123000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁峰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7439号 原告：李金艳，女，1970年12月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东泰诺药业有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。 法定代表人：娄宗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告李金艳与被告山东泰诺药业有限公司（以下简称：泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李金艳的委托诉讼代理人王**，被告泰诺公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月27日，被告泰诺公司与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款100000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间为2020年3月27日，该日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 泰诺公司辩称，欠原告借款100000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告泰诺公司（甲方）与原告李金艳（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款100000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；还款时间为2020年3月27日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告泰诺公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。当日，原告按照约定，通过案外人孔祥辉将100000元借款汇入被告指定账户，被告向原告出具100000元收款收据一张，后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告李金艳提交的借款合同、收款收据、银行交易明细、转款说明合法有效，经被告泰诺公司质证，可以证明被告从原告处借款100000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告李金艳要求被告泰诺公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息10904.11元（100000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰诺药业有限公司偿还原告李金艳借款本金100000元、利息10904.11元，共计110904.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东泰诺药业有限公司以100000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告李金艳支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告李金艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1135元，共计2515元，由李金艳负担247元，由山东泰诺药业有限公司负担2268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4805号原告：郭俊杰，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省开封县。被告：崔相保，男，汉族，1981年9月10日生，住山东省德州市临邑县。被告：葛洪利，男，1982年12月22日生，汉族，住山东省武城县。原告郭俊杰与被告崔相保、葛洪利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭俊杰于2020年12月16日向本院提出撤回对被告葛洪利的起诉。本院认为，原告郭俊杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊杰撤回对被告葛洪利的起诉。审判员  张相东二〇二〇年十二月二十二日书记员  张静丹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4805号原告：郭俊杰，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省开封县。被告：崔相保，男，汉族，1981年9月10日生，住山东省德州市临邑县。原告郭俊杰与被告崔相保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加了诉讼，被告崔相保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月份，被告承包兰考县恒大帝景小区的地下室通风项目工程，并雇佣原告给其干活，被告共欠原告工资款24000元，并承诺于2020年10月30日前付清。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付原告劳动报酬24000元，并由被告负担本案的诉讼费。被告崔相保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月份，被告崔相保承包兰考县恒大帝景小区的地下室通风项目工程，并雇佣原告郭俊杰给其干活，被告共欠原告工人工资24000元，于2020年10月13日给原告出具欠条，并承诺于2020年10月30日前付清。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受雇于被告从事劳务，被告应当支付劳动报酬。故对原告要求被告给付劳动报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔相保于本判决生效之日起十日内给付原告郭俊杰劳动报酬24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费260元，共计460元，由被告崔相保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年十二月二十二日书记员  张静丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7451号 申请人：周霞，女，1975年2月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人周霞与被申请人山东泰诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款61500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款61500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁峰