山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初8840号 原告：景昶，男。 委托诉讼代理人：张娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：张有刚，男。 被告：王丰俊，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 原告景昶与被告张有刚、王丰俊、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景昶的委托诉讼代理人张娟与被告张有刚、王丰俊及被告保险公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张有刚、王丰俊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失259653元；2、请求依法判令被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张有刚、王丰俊承担；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日18时30分，原告驾驶摩托车沿盐湖区舜帝陵复旦大街由西向东行驶至麻家卓村附近时，与沿此路由东向西行驶超车的被告张有刚驾驶被告王丰俊所有的晋M××重型仓栅式货车相撞，致摩托车失控撞上由西向东行驶的任伟国驾驶的晋××号小型普通客车，造成三车不同程度受损、原告景昶受伤的交通事故。经运城市某某局盐湖分局交通警察大队认定原告景昶承担事故的主要责任，被告张有刚承担事故的次要责任，任伟国无责任。事故发生后，原告被送往运城市第一医院住院治疗83天，经诊断为开放性颅脑损伤，胸部外伤，左侧肱骨及胫腓骨粉碎性骨折。2019年8月2日，原告在运城市第三医院继续康复治疗54天；2020年2月26日，原告在运城市第一医院继续住院治疗22天，原告因此次事故共住院188天，支付医疗费204678.94元。经山西省河津司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤程度评定为八级伤残，误工期17个月，护理期17个月，营养期180天。事故发生后被告张有刚垫付医疗费6000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，后被告再未向原告支付任何费用。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告张有刚辩称：张有刚承担次要责任，事故车辆手续齐全并投有交强险，不认可原告诉请的赔偿金额，不应承担原告的损失。 被告王丰俊辩称：同被告张有刚的答辩意见。因未见过原告的医疗费票据，该费用无法认可，不予承担。原告驾驶的摩托车没有行驶证，事发时原告没有带头盔，车速较快，没有采取减速措施，对事故的发生原告也应承担责任。 被告保险公司辩称：1、被告张有刚驾驶的事故车辆在保险公司仅投有交强险，事故发生在保险期限内，被保险车辆及驾驶人的证件均合法有效，且在不存在免赔事由的前提下对原告诉请的合理损失，保险公司仅在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不予承担；2、原告诉求的三期天数过长，请法庭酌情认定。保险公司已垫付原告10000元医疗费，在交强险医疗费用限额下不再承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，应当由侵权人承担。 原告为证明其主张提交的证据：1、被告张有刚驾驶证复印件、晋M××重型仓栅式货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，拟证明被告张有刚驾驶晋M××车辆的所有人为被告王丰俊，事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内； 2、交通事故认定书及运城市某某局盐湖分局交警大队讯问笔录各一份，拟证明事故发生的时间、地点、事故责任划分及被告张有刚与被告王丰俊属雇佣关系； 3、运城市盐湖区冯村乡卫生院门诊收费票据1张、运城市第一医院医疗费票据14张、费用汇总清单两份共15页、运城市第三医院住院收费票据1张、费用清单3页、山西华强百汇医药连锁有限公司发票1张、运城盐湖天明医院收费票据3张、费用总清单4页，拟证明原告因此次事故受伤后在运城市第一医院、运城市第三医院、运城盐湖天明医院及山西华强百汇医药连锁有限公司的住院花费； 4、运城市第一医院诊断证明书2张、出院证2张、住院病历2份、运城市第三医院诊断治疗建议书1张、出院证1张、住院病历一份、运城盐湖天明医院诊断意见书1张、出院证1张、住院病历一份，拟证明原告受伤后在运城市第一医院、运城市第三医院、运城盐湖天明医院的住院治疗情况； 5、陪护服务协议、护工身份证复印件、护理费发票、运城市明霞家政服务有限公司证明各一份，拟证明原告受伤后住院请护工护理产生的费用； 6、原告招商银行流水33页、中国建设银行流水1张、原告户口本、村委会出具的证明各一份，拟证明原告属于家庭户口且事故发生前一年内收入来源于城镇，月平均收入为4274元，应按城镇标准计算伤残赔偿金，且原告育有一女景若馨，2015年11月7日出生，应按城镇标准计算被抚养人生活费； 7、山西省河津司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情被评定为八级伤残、误工期17个月、护理期17个月、营养期180天及因伤残鉴定产生的鉴定费用； 8、交通费发票7张，拟证明原告在受伤期间产生的交通费用； 9、房屋租赁合同1份、房租及水电费收据2张，拟证明原告在第三医院住院期间其家属为照顾原告在盐湖区葡萄园富康巷南三巷2号租房产生的住宿费及水电费； 10、运城市第一医院康复医学科、运城经济开发区程氏纸业经销部、运城经济开发区志豪家具店收据共7张，拟证明原告因此事故受伤购买护理垫、床垫、电极片、吸舌器、气垫床、护理用具及辅助椅残疾辅助用具所产生的费用； 11、门诊收费发票2张，拟证明原告复印病历产生的费用。 赔偿明细： 1、医疗费：204678.94元 （1）运城市盐湖区冯村乡卫生院2019.4.19救护车费收据1张470元 （2）运城市第一医院：167204.86元 ①门诊发票7张2402元（2019.4.16拍片发票6张，2020.4.19诊断书发票1张4元） ②2019.4.16—2019.7.8住院费发票1张156904.71元 ③2020.2.26—2020.3.19住院费发票1张7898.15元 ④2020.9.20复查发票5张694.28元 （3）运城市第三医院： 2019.8.2—2019.9.25住院费发票1张17593.57元 （4）山西华强百汇医药连锁有限公司: 2019.9.25买药发票1张805元 （5）运城盐湖天明医院：17911.23元 2020.5.23—2020.6.21住院费发票1张：17575.73元 2020.7.6复查费发票1张：322元 2020.9.27门诊收据1张：13.5元 2、住院伙食补助费：18800元 原告2019.4.16—2019.7.8在运城市第一医院住院83天 2019.8.2—2019.9.25运城市第三医院康复住院54天 2020.2.26—2020.3.19在运城市第一医院住院22天 2020.5.23—2020.6.21运城盐湖天明医院取内固定住院29天 原告共计住院188天，188天*100元/天=18800元 3、营养费：9400元=188天*50元/天 4、护理费：67736元=2750元+46693元÷365*（518天-10天）鉴定意见：原告护理期限17个月（2019年4月16日-2020年9月15日共518天），2019.5.15—2019.5.25共计10天由护工护理，护理费2750元，其他时间（518-10=508天）由家人护理。2019年居民服务年平均收入为46693元 5、误工费：72658元=4274*17个月 鉴定意见：原告误工期限17个月，原告从2018年3月在北京送外卖后2019年2月起至事故发生时（2019.4.16）在建华海天建材（运城）有限公司工作，月平均工资4274元。 6、残疾赔偿金：199572元=33262元*30%*20年 鉴定意见：原告为八级伤残，2019年度城镇居民人均可支配收入33262元，根据山西省高院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第2条“居民户口(家庭户口或集体户口)和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。” 原告常年在外务工，且事故发生前一年原告招商银行及中国建设银行流水，显示原告收入来源于城镇，月平均收入为4274元 7、精神损害抚慰金：15000元 8、被抚养人生活费:44433.9元=21159*30%*（18-4）÷2 原告育有一女景若馨，2015年11月7日出生，2020年10月26日定残之日已满四周岁，2019年城镇居民人均年生活消费支出额21159元 9、住宿费：906元 原告在第三医院住院期间（2019年8月2日-20199年9月25日）家属在盐湖区葡萄园富康巷南三巷2号租房照顾所产生的租房600元及水（60元）电（246元）费。 10、伤残辅助器具费：1051元 原告在运城市第一医院康复医学科、运城经济开发区程氏纸业经销部、运城经济开发区志豪家具店购买护理垫、床垫、电极片、吸舌器、气垫床、辅助椅收产生的费用。 11、交通费：2000元 原告受伤住院期间家属照顾、复查、做鉴定时包车、补交鉴定中心所需资料所产生的交通费用。 12、鉴定费：2500元 13、其他损失：67元 2019.10.8运城市第三医院病：历复印费发票1张56元、 2020.4.21运城市第一医院：病历资料费11元。 上述各项费用合计638802.84元，原告负主要责任，被告保险公司在交强险范围内承担120000元，不足部分由被告张有刚、王丰俊根据责任承担（638802.84-120000）*0.3=155640元，其中被告张有刚已支付6000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，故原告各项损失为（120000-10000）+（155640-6000）=259640元。 被告张有刚对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，费用标准无法认定，且无法证明陪护人员与原告的关系；对证据6、11有异议，与事故发生没有关系，不予认可；对证据7有异议，不予认可；对证据8、9有异议，交通票据随意性较大，不予认可；对证据10有异议，没有正式发票，不予认可。对赔偿明细中的1没有异议；对2、3、4、9、10、11、12、13有异议，该证据随意性大，不予认可；对5有异议，原告提供的银行流水明细不能证明计算误工费的标准，不予认可；对6、7、8有异议，伤残鉴定等级过高，不予认可。 被告王丰俊对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，护理费用过高，陪护协议中的甲方是景运狮而不是原告；对证据6有异议，原告提供的银行流水不能证明其赔偿金额的标准，原告工作的不确定性不能证明其平均月收入为4274元，原告女儿的生活抚养费不能按照城镇标准计算；对证据7有异议，不予认可；证据8、9有异议，交通票据随意性较大，不予认可；对证据10有异议，没有正式发票，不予认可；对证据11有异议，该证据与本事故没有关系，不予认可。对赔偿明细的质证意见同被告张有刚的质证意见。 被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的户口本没有异议，银行流水及村委会的证明不予认可，原告没有提供劳动合同，用工单位的营业执照、工资表等佐证收入情况，对4274元的月工资标准不予认可；对证据7不认可，8级伤残过高，分析说明中未见临床症状，伤残等级依据不足，对发票真实性没有异议，但不应由保险公司承担；对证据8、9有异议，交通票据随意性较大，没有交易流水，不予认可；对证据10有异议，没有正式发票，不予认可；对证据11有异议，不是保险赔偿责任不予承担。对赔偿明细中的1没有异议，保险公司已赔偿10000元，超出部分不予承担；对2、3已满限额，保险公司不承担；对4有异议，护理期限过长，认可每天120元；对5有异议，原告提供的银行流水明细不能证明计算误工费的标准，误工标准应按每天180元；对6、7、8的伤残赔偿指数30%不予认可，8级伤残不合理，不予认可；对9、10、11、12、13同质证意见。原告提供的证据不能证明实际损失。 被告保险公司提交的证据为垫付医疗费10000元转账凭证一份，原告及被告张有刚、王丰俊对该证据无异议。 经原、被告举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告提交的证据5，原告未提交其付款凭证，予以佐证其请护工为其护理，故对该证据本院不予采纳。对证据9、10，原告提交的收据不符合票据规则，鉴于原告受伤后为康复治疗，确系购买辅助器具，应酌定为500元，房屋租赁费及水电费，不予认定。原告提交的交通费票据，数额集中，不符合实际情况，应酌定为500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日18时30分，原告驾驶摩托车沿盐湖区舜帝陵复旦大街由西向东行驶至麻家卓村附近时，与沿此路由东向西行驶超车的被告张有刚驾驶的晋M××重型仓栅式货车相撞，致摩托车失控撞上由西向东行驶的任伟国驾驶的晋××号小型普通客车，造成三车不同程度受损、原告景昶受伤的交通事故。经运城市某某局盐湖分局交通警察大队认定原告景昶承担事故的主要责任，被告张有刚承担事故的次要责任，任伟国无责任。事故发生后，原告被送往运城市第一医院住院治疗83天，诊断为开放性颅脑损伤，胸部外伤，左侧肱骨及胫腓骨粉碎性骨折。2019年8月2日，原告在运城市第三医院继续康复治疗54天；2020年2月26日，原告在运城市第一医院住院治疗22天，原告因此次事故共住院治疗188天，支付医疗费204678.94元。经山西省河津司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤程度评定为八级伤残，误工期为17个月，护理期17个月，营养期180天。事故发生后，被告张有刚垫付医疗费6000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 同时查明，被告张有刚驾驶的晋M××重型仓栅式货车系被告王丰俊所有，张有刚系被告王丰俊雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2018年5月21日0时起至2019年5月20日24时0分止。事故发生在保险期间内。 另查明，山西省2019年城镇居民人均消费性支出为21159元，城镇居民人均可支配收入为33262元。原告育有一女景若馨，2015年11月7日出生，原告评残时景若馨4周岁。 原告受伤后产生医疗费204678.94元、住院伙食补助费18800元=188天*100元/天、营养费9000元=180天*50元/天、护理费61200元=17个月*30天*120元、误工费61506元=3618元*17个月、残疾赔偿金199572元=33262元*30%*20年、精神损害抚慰金9000元、被抚养人生活费44433.9元=21159*30%*（18-4）÷2、伤残辅助器具费500元、交通费500元，以上合计609190.84元。 本院认为，公民的人身权利及其他合法权益，依法应受法律保护，当事人因过错造成他人人身权益损害的，应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成他人财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经某某交警部门认定，被告张有刚负此事故的次要责任，原告负主要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。因该晋M××重型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故后，原告产生医疗费204678.94元、住院伙食补助费18800元、营养费9000元、护理费61200元、误工费61506元、残疾赔偿金199572元、精神损害抚慰金9000元、被抚养人生活费44433.9元、伤残辅助器具费500元、交通费500元，以上合计609190.84元。应由被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元（已付），在死亡伤残限额范围内赔付原告110000元，剩余损失489190.84元，因被告张有刚负此事故的次要责任，王丰俊系事故车辆车主，且被告张有刚系被告王丰俊所雇佣的司机，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告王丰俊应赔偿原告489190.84元的30%，即146757元。关于原告诉请，要求被告承担营养费按188天计算的请求，经查，原告的三期即营养期，经鉴定为180天，故原告的营养费计算应按照鉴定的天数180天计算，并非按照其住院188天计算，故其营养费应为180天*50元/天=9000元。关于原告要求被告承担护理费67736元的诉请，经查，原告受伤后由其妻子护理，其妻子无固定工作及固定收入，且未提交其长期从事服务业的行业收入证明，应按照山西省高院颁发的《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，护理人员护理费按照每天120元计算。同时，原告未提交其请护工为其护理的付款凭证及收款单位的收入明细，故对原告要求被告承担请护工2750元的诉请，本院不予支持，护理费应为120元/天*17个月*30天=61200元。关于原告要求被告承担误工费每月4274元的诉请，经查，原告在庭审中提交了事故发生前其2019年3月、4月、5月连续三个月的平均工资为3618元，误工费应为3618元*17个月=61506元，原告按照前一年的平均工资计算不合理，本院不予支持。关于原告要求被告承担精神损害抚慰金15000元的诉请，因该事故发生在2019年，故应按照每一级伤残等级3000元标准计算精神损害抚慰金，原告的伤情被评定为八级伤残，精神损害抚慰金应为9000元。关于三被告辩称原告伤残等级过高的意见，因三被告未对鉴定结论申请重新鉴定，故对三被告该辩解意见，本院不予采纳。关于三被告辩称，原告的伤残赔偿及其女儿的抚养费不应按照城镇标准计算的辩解意见，经查，原告在受伤前一直在城镇工作，且收入来源于城镇，有原告提交的银行收入明细予以佐证，故应按照城镇标准计算原告的伤残赔偿及其女儿的抚养费，三被告该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。鉴定费及诉讼费属于间接损失，应由被告王丰俊承担30%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车责任强制保险限额范围内赔付原告景昶医疗费10000元（已付），在死亡伤残保险限额范围内赔付原告110000元； 二、被告王丰俊于本判决生效后十五日内赔偿原告景昶各项损失489190.84元的30%，即146757元（含被告张有刚已付的6000元）； 三、驳回原告景昶对被告张永刚及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，鉴定费2500元，共计3299元，由原告承担2309元，被告王丰俊承担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高阿娜