安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4616号 原告：乐生芳，女，1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：田贤林，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨宗宝，上海创言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：陈悦，男，该公司职工。 原告乐生芳与被告田贤林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生芳的委托诉讼代理人杨波，被告田贤林及其委托诉讼代理人杨宗宝，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐生芳诉称，2019年9月25日17时31分田贤林驾驶车牌号为皖Ｂ×××××普通两轮摩托车沿荆十路由北向南行驶到荆山司法所门前路段时，与乐生芳由西向东横过道路发生碰撞,造成田贤林、乐生芳受伤、车辆损失的交通事故。经交警部门认定,田贤林负本起事故主要责任,乐生芳负本起事故次要责任。皖Ｂ×××××普通两轮摩托车在人民保险公司投保了交强险,保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后,原告随即被送至芜湖市第二人民医院进行救治,直至2020年3月30日病情趋于稳定,期间原告多次在芜湖市第二人民医院住院治疗,共住院三次,分别为2019年9月25日-2019年11月5日、2019年11月30日-2019年12月16日、2020年3月11日-2020年3月30日。经安徽广济司法鉴定所鉴定,原告构成六级、八级伤残,误工期270日,护理期180日,营养期180日。被告田贤林垫付了医疗费62000元,被告保险公司垫付了医疗费10000元,对其他损失协商未果，遂成讼。 被告田贤林辩称，交通事故认定书不予认可，被告承担的责任比例过重，被告在本起事故中只应承担同等责任。被告驾驶摩托车仅投保了交强险，原告未提供证据证明自已的赔偿项目，原告只能按农村户口进行赔付。 被告人民保险公司辩称，保险公司在保险责任范围内赔付，已在本起事故中垫付了10000元，具体赔偿项目由法院核定。 本院经审理认定事实如下，原告陈述的交通事故经过及责任认定与本案查明一致。事发后，原告前往芜湖市第二人民医院进行住院治疗，2019年11月5日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤重型、脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血（双）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿等。后于2019年11月30日又前往芜湖市第二人民医院就诊，同年12月16日出院。次年3月11日再次前往芜湖市第二人民医院行颅骨缺损修补术，同年3月30日出院。共计产生医疗费154734.95元。2020年4月1日，原告前往安徽广济司法鉴定所进行伤残等级、误工期等鉴定，案经安徽广济司法鉴定所鉴定为：被鉴定人乐生芳闭合性颅脑损伤重型、脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血（双）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、行开颅术后改变，现遗有中度智能减退及右上肢股力4级，接触中反应迟钝，理解及反应能力差，简单计算困难，日常生活能力部分受限，伤残等级分别评定为六级、八级；自受伤之日起酌情给予其误工期270日、护理期180日、营养期180日。原告为此支付检查费611元、鉴定费1430元。案件审理过程中，被告对上述鉴定结果有异议，申请重新鉴定，后经本院委托至南京东南司法鉴定中心进行重新鉴定，案经南京东南司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人乐生芳颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残，单肢瘫（右上肢肌力4级）构成人体损伤八级伤残。产生检查费351元、鉴定费4900元（田贤林垫付）、交通费164元。 另查明，原告在此次事故中另产生住宿费1120元，理发费160元、救护车费200元。被告田贤林在本案中垫付医疗费62000元。被告田贤林驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。人民保险公司在本案中垫付1万元。原告事故发生前系个体工商户，经营中国联通业务代理服务、手机及配件销售。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告田贤林系侵权人，原告依法享有请求被告田贤林赔偿损失的权利。被告辩称交通事故认定书事实及责任认定有误，但该交通事故认定书是在一份鉴定报告的基础上作出认定，且被告在收到事故认定书法定期限内未申请复核，被告尚无其他证据证实该事故认定书认定有误，故本院对事故认定书确定事实及责任予以认可。原告各项损失经本院核定确认如下：1、医疗费，依据票据确定为155896.95元（154734.95元+611元+351元+200元）；2、住院伙食补助费，原告三次住院天数合计为76天，依据住院天数确定为2280元（76天×30元/天）；3、营养费，依据鉴定报告为5400元（180天×30元/天）；4、护理费，本院确定为17440元（76天×120元/天+104天×80元/天）；5、误工费，原告事故发生前从事个体经营，因本起事故致其产生误工损失，结合鉴定报告及2019年安徽省批发和零售业行业就业人员工资，原告主张按170元/天计算误工费45900元（270天×170元/天），不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费，结合伤情和住院就医的实际，本院酌定交通费为964元；7、鉴定费1430元；8、残疾赔偿金，依据东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院确定残疾赔偿金为247764元（37540元/年×20年×33%）；9、精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残程度确定为18000元；10、住宿费、理发费，原告主张住宿损失1120元及理发费160元，属于事故发生时产生的合理费用，本院予以支持。以上损失合计为496354.95元。原告主张被扶养人生活费，因原告伤残等级为八级，属于轻微丧失劳动能力且被扶养人已经享受退休养老保险待遇，故对原告该项请求，本院不予支持。被告田贤林的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司应按照保险合同的约定代田贤林履行赔偿义务。故被告人民保险公司在交通事故强制保险承担理赔金额为110000元，扣除保险公司垫付的10000元，被告人民保险公司尚需支付原告10万元。依据事故责任认定，原、被告在本起事故中应对超出保险理赔范围部分承担相应的责任，原告承担20%责任，被告承担80%责任。被告在本案中需赔付原告247083.96元[（496354.95元-110000元）×80%-62000]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告田贤林于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐生芳各项损失247083.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内理赔原告乐生芳各项损失10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425元，二次鉴定费4900元（田贤林垫付），合计8325元，由原告乐生芳负担2700元，被告田贤林负担4700元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴蓓 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年渡城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。