新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6951号   原告：高淑峰，女，1958年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>   法定代表人：刘强，该公司总经理。   被告：赵祯，女，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马振铭，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈柏愚，女，1969年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：史枫英，女，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈军莲，女，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告高淑峰与被告新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、被告赵祯、被告马振铭、被告陈柏愚、被告史枫英、被告陈军莲保证合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告高淑峰的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告路路通公司、赢贷通公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲经本院合法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高淑峰提出诉讼请求：1．判令被告归还借款6万元、支付利息700元；2．判令被告支付违约金8200元（2018年12月8日至2019年7月1日），并按年利率24%支付违约金至实际清偿之日。以上合计68900元。庭审中原告明确其要求七被告对借款人原乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司（以下简称天屹喜联公司，已注销）的借款债务承担保证连带责任。事实与理由：“赢贷通”平台系被告赢贷通公司设立的网络贷款平台，原告在该平台注册账号名称为“雪狼”，借款人原天屹喜联公司注册账号名称为“zhao1419”。原告通过“赢贷通”平台投标操作，于2018年6月6日与借款人原天屹喜联公司、被告路路通公司、被告赢贷通公司签订《借款协议》，约定借款金额、利率、期限和违约金等，约定由赢贷通平台将借款6万元直接划至借款人原天屹喜联公司指定银行账户，被告为借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约支付借款，借款人原天屹喜联公司却未按约定还款，被告也未按约定承担保证责任。原告催要无果，诉至法院。   被告路路通公司、赢贷通公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲均未到庭亦未提交答辩状。   原告提交以下证据：   一、赢贷通平台实名认证信息、投资记录、借款标号、投资积分记录，证明：原告高淑峰在平台注册用户名为“xjaltgsf”，于2018年6月5日投标6万元，标号1169号，于2018年6月7日标号复审通过。   二、赢贷通平台信息披露、原天屹喜联公司公示报告，证明：借款人原天屹喜联公司用户名为“zhao1419”，该公司已于2020年9月9日注销；   三、赢贷通平台线上借款协议，借款人“zhao1419”与出借人“xjaltgsf”达成，约定借款6万元、借期6个月自2018年6月7日至2018年12月7日、年利率14%，按月付息；   四、赢贷通平台“待收详情”，截至2018年12月7日，借款人已支付5期利息，未付最后一期利息630元，未还本金；   以上证据共同证明：原告与原天屹喜联公司之间借款合同关系，原告已支付借款6万元，截至2018年12月7日，欠付1期利息630元，本金未还。   五、线下借款协议、借款收据，原告调取自被告赢贷通公司，借款人原天屹喜联公司（户名：“zhao1419”）与出资人（名单含原告）、居间方被告赢贷通公司、担保人被告路路通公司、担保人四被告（赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲）签订，证明：当事人约定借款金额、年利率、期限、还款方式与线上借款协议约定一致。   被告赵祯庭后对原告出示证据发表质证意见：对原告出示的全部证据的真实性、有效性、关联性均认可，确实是天屹喜联公司借的款。   本院对原告所提交证据认定如下：   原告提交的赢贷通平台实名认证信息、投资记录、借款标号、投资积分记录、赢贷通平台信息披露、待收详情、线上借款协议、线下借款协议、借款收据、原天屹喜联公司公示报告，以上证据记载内容可相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告路路通公司、赢贷通公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲均未到庭亦未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   被告赢贷通公司创办网络借贷中介平台，原告高淑峰在该平台注册会员为“xjaltgsf”，借款人原天屹喜联公司在该平台注册会员为“zhao1419”，被告赵祯系借款人原天屹喜联公司法定代表人。2018年6月7日，赢贷通平台线上形成借款协议，记载会员雪狼（甲方、投资人）与会员“zhao1419”（乙方、借款人）、被告赢贷通公司（丙方、居间方）、被告路路通公司（丁方、担保人）签订编号为bytp2pD2018060515361的借款协议，甲方出借款6万元、期数6个月自2018年6月7日至12月7日、到期总本息63780元，2018年7月起每月7日前支付利息630元，2018年12月7日前还本付息60630元，协议还对还款方式、居间服务、乙方权利和义务、违约责任等进行约定。   当日达成线下《借款协议》一份，协议首部甲方（出资人）标注为“网站平台注册会员出资名单附后”，与乙方（借款人）原天屹喜联公司（注明赢贷通用户名为“zhao1419”）、丙方（居间方）被告赢贷通公司签订。约定借款金额70万元、年息14%、借期6个月自2018年6月7日至12月7日。第三条还款方式：乙方按借款期限分6期偿还利息，每期还款利息为8166.67元，最后一期连本带息一次性付清。第六条违约责任：1．如乙方未按合同约定履行还款义务，乙方应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。…第七条特别约定，第4、5、6、7、8项分别约定被告赵祯、被告陈柏愚、被告史枫英、被告陈军莲、被告路路通公司为乙方借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。《借款协议》签章处，原天屹喜联公司在乙方位置盖印，被告赵祯、被告陈柏愚、被告史枫英、被告陈军莲在“担保人”位置签名，被告路路通公司在“担保人”处盖印，被告赢贷通公司在丙方位置盖印。《借款协议》后附13位会员出资名单，记载出资合计70万元，其中原告高淑峰（xjaltgsf）标的金额6万元，原天屹喜联公司在名单下方“借款人”处盖印。   同日，原天屹喜联公司出具《借款借据》，确认通过被告赢贷通公司创办的赢贷通网站平台从投资者（出资名单附后）借款70万元、借款标号1169号、借期6个月自2018年6月7日至12月7日。   庭审中，原告认可收到借款人原天屹喜联公司支付2018年6月7日至2018年11月7日5期利息，称借款人未支付最后1期利息、本金未归还。   另查，1．借款人原天屹喜联公司于2020年9月9日注销。2．原告因本案纠纷曾于2019年10月9日将被告路路通公司、赢贷通公司、原天屹喜联公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲诉至本院，案号（2019）新0104民初11094号，后于2020年3月29日撤诉。   本院认为，本案系保证合同纠纷。保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人应按合同约定和法律规定承担相应保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”   一、关于借款、利息、违约金   原告提交的线下《借款协议》、会员出资名单、《借款收据》均经借款人原天屹喜联公司盖章确认，原告在会员出资名单之中，与原告提交的赢贷通平台实名认证信息、投资记录、借款标号、投资积分记录、平台信息披露、线上借款协议等相互印证，本院对原告高淑峰系2018年6月7日与借款人原天屹喜联公司签订《借款协议》约定借款70万元的出借人之一予以确认，原告高淑峰出借金额为6万元。合同约定借期6个月自2018年6月7日至12月7日，现约定的借期早已届满，借款人原天屹喜联公司应当归还借款6万元。《借款协议》约定年利率14%，庭审中原告认可已收到5期利息，借款人原天屹喜联公司应支付原告最后一期利息630元（6万元×14%÷12个月，2018年11月7日至12月7日）。   对于原告主张违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，《借款协议》约定“如乙方（借款人原天屹喜联公司）未按合同约定履行还款义务，乙方应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。”现原告按年利率24%主张违约金6万元×24%÷360天×175天（2018年12月8日至2019年7月1日）＝8200元，并按年利率24%主张违约金至实际清偿之日。本院认为，本案于2020年9月16日立案，立案时一年期贷款市场报价利率为3.85%，依据上述法律规定，借款人原天屹喜联公司应支付违约金6万元×3.85%÷360天×4×205天（2018年12月8日至2019年7月1日）＝5261.67元，并按年利率15.4%（3.85%×4）支付违约金至实际清偿之日。   二、关于保证责任   被告路路通公司、被告赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲在2018年6月7日签订的《借款协议》“担保人”处签名，承诺担保期限“本协议签订生效之日起两年”。原告于2019年10月9日保证期间内将上述被告诉至本院主张保证责任，按照相关法律规定，自2019年10月9日原告起诉之日，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告要求被告路路通公司、被告赵祯、陈柏愚、史枫英、陈军莲对借款人原天屹喜联公司上述债务承担保证连带责任，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告马振铭为借款人原天屹喜联公司借款债务提供保证，其要求被告马振铭承担保证连带责任的诉讼请求，本院不予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。”本案中，《借款协议》记载被告赢贷通公司作为“居间方”参与签订合同，依据上述法律规定，原告要求居间方被告赢贷通公司承担保证连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。   被告路路通公司、被告赢贷通公司、被告赵祯、被告马振铭、被告陈柏愚、被告史枫英、被告陈军莲经本院合法送达均未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵祯、被告陈柏愚、被告史枫英、被告陈军莲、被告新疆路路通创投投资控股有限公司对原乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司应返还原告高淑峰借款6万元、应支付利息630元（2018年11月7日至2018年12月7日）、应支付违约金5261.67元（2018年12月8日至2019年7月1日），并按年利率15.4%支付违约金至实际清偿之日的借款债务，承担连带责任保证；   二、驳回原告高淑峰对被告马振铭的诉讼请求；   三、驳回原告高淑峰对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   上述被告应付款项，被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告赵祯、被告陈柏愚、被告史枫英、被告陈军莲应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1522.5元（原告已预交），由被告赵祯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   张良池   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   安 琪