上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84386号原告：沈龙明，男，1956年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：王红军，男，1974年8月23日生，住山东省。被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。原告沈龙明与被告王红军、上海陈西物流信息有限公司(以下至判决主文前简称陈西物流信息公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈龙明的委托诉讼代理人张天宇、被告安诚保险公司上海分公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王红军、陈西物流信息公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沈龙明向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费17,334.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费3,373元、误工费18,756元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费4,500元、律师代理费5,000元。以上损失请求判令被告安诚保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔付，超出交强险部分由被告安诚保险公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担60%赔偿责任，因王红军已经赔偿原告律师代理费5,000元和诉讼费1,902元，超出保险责任限额部分或者不属于保险理赔部分，不再要求王红军、陈西物流信息公司赔偿，诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年11月21日05时20分，在上海市浦东新区万祥镇祥凯路临港大道路口处,被告王红军驾驶牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车与原告驾驶的电动自行车发交通事故，造成原告受伤。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告王红军承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。原告的伤情经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，休息期90日、营养期30日、护理期30日。被告安诚保险公司上海分公司作为事故车辆的保险人，应当承担保险赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告安诚保险公司上海分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故在保险期限内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。其公司认为事故车辆存在超高的行为，根据商业险条款的约定在商业险内应当扣除10%的免赔率，故其公司在商业险内承担其中的90%，10%要求王红军、陈西物流信息公司承担。医疗费，真实性及治疗过程无异议，总金额确认17,334.50元，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费，认可。精神损害抚慰金，按责计算为3,000元，在交强险内优先赔付。对原告其余损失，均有异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日05时20分，在上海市浦东新区万祥镇祥凯路临港大道路口处,被告王红军驾驶牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告王红军承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。事故发生后原告至上海市浦东医院进行治疗。2020年6月14日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具司法精神鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈龙明因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残。建议给予被鉴定人沈龙明休息期90日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支出鉴定费4,500元。为此诉讼，原告支出律师代理费5,000元。又查明，沪DAXX**重型半挂牵引车在被告安诚保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所司法精神鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于被告安诚保险公司上海分公司提出事故车辆存在超高行为，根据商业险条款的约定在商业险内应当扣除10%的免赔率的意见，对此被告安诚保险公司上海分公司未能提供相应证据予以证明，被告安诚保险公司上海分公司上述意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告安诚保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由王红军承担60%赔偿责任，王红军应负的赔偿责任由被告安诚保险公司上海分公司根据保险合同在商业险限额内赔付，超出保险责任限额部分或者不属于保险理赔部分，原告不再要求王红军、陈西物流信息公司赔偿的意见，并无不当，本院予以照准。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、残疾赔偿金117,784元、车辆损失费1,000元、上述损失原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，原告主张17,334.50元，被告对金额无异议，本院予以支持。被告安诚保险公司上海分公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、护理费，原告主张3,373元，对此原告未能提供证据予以证明，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持1,500元。4、误工费，原告主张18,756元，为此原告提证明单位为上海南汇万祥集贸市场经营管理有限公司出具的证明一份，根据本院核实的具体情况，对原告事发前在其儿子经营的水产摊位工作、事发后确实无法继续工作的事实予以确认，原告提供上述证据虽不足以证明其事发前收入情况，但本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论期限，酌情确认其误工费损失为7,440元。5、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑伤害结果等因素，原告主张并无不当，本院予以支持，并在交强险内优先赔付。需要说明的是因原告主张在交强险内优先赔付，故该项损失不考虑事故责任比例，由被告安诚保险公司上海分公司在交强险内优先全额赔付。6、交通费，根据原告就诊需要，本院酌情支持300元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费，原告主张4,500元，根据鉴定费发票，本院予以确认，由被告安诚保险公司上海分公司在商业险内按责承担。以上各项损失合计156,438.50元，由被告安诚保险公司上海分公司在交强险范围内赔付121,200元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,200元);余款35,238.50元的60%计21,143.10元由被告安诚保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈龙明121,200元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告沈龙明21,143.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902.50元(已减半收取)，由原告沈龙明负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。