wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易鞍定，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区荷叶八村。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。主要负责人：陈伟乔，该分行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，男，1986年9月19日出生，汉族，住株洲市天元区大坪，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处。法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡王家铺村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白鹤咀社区桐梓坡路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁街居委会。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）因与再审申请人易鞍定、中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲分行）、被申请人株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰公司）、二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终2419号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申739号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审过程中，易鞍定以不要求唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华承担民事责任为由向本院申请撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。本院认为，易鞍定在本案再审期间提出撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许易鞍定撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区方圆小区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。主要负责人：陈伟乔，该分行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处。法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇小桥村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡王家铺村周家冲组02号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白鹤咀社区桐梓坡路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁街居委会。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）因与再审申请人王海峰、中国建设银行股份有限公司株洲分行（以下简称建行株洲分行）、被申请人株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰公司）、二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终2422号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申745号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院再审过程中，王海峰以不要求唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华承担民事责任为由向本院申请撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。本院认为，王海峰在本案再审期间提出撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许王海峰撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21474号原告：王荷玲，女，1954年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区************，公民身份号码410************928。委托诉讼代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。被告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********华南国际金融中心1幢3616房，统一社会信用代码914**********114XF。法定代表人：刘臻。委托诉讼代理人：李立，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志军，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告王荷玲诉被告广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年12月4日，原告以其和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王荷玲撤诉。案件受理费减半收取计6790.21元（原告已预交），由原告王荷玲负担。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月八日书记员  陈嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21474号原告：王荷玲，女，1954年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××928。委托诉讼代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。被告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××华南国际金融中心1幢3616房，统一社会信用代码914××××××××××114XF。法定代表人：刘臻。委托诉讼代理人：李立，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志军，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告王荷玲诉被告广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年12月4日，原告以其和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王荷玲撤诉。案件受理费减半收取计6790.21元（原告已预交），由原告王荷玲负担。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月八日书记员  陈嘉瑜
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事判决书     (2020)陕0111民初6458号     原告：李燕，女，1963年2月9日出生，汉族，住西安市新城区，身份号码：61010XXXX302091542。   委托诉讼代理人：李莉、周云，陕西合恒律师事务所律师。   被告：西安于归文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6UWBD7M。   法定代表人：张乃巍，系该公司经理。   被告：张乃巍男，1982年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份号码：22030XXXX206190417。   委托诉讼代理人杨笑，陕西华飞律师事务所律师。   原告李燕与被告西安于归文化传播有限公司(以下简称于归公司)、张乃巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人李莉、周云，被告张乃巍委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼，被告于归公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还借款本金11万元；2.判令被告二对11万元借款依法承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告于归公司是一家经营演出、礼仪、摄影等服务的一人有限责任公司，于2018年5月20日成立。自2018年2月份开始，被告于归公司的法定代表人张乃巍为公司设立进行筹备，在2018年2月16日至2018年5月3日期间，以筹备设立被告于归公司为名陆续从原告及原告男友毕某某处借款共计12000元用于成立公司的开办费用，2018年5月20日，被告于归公司成立后，其法定代表人张乃巍陆续向原告及毕某某借款104864元用于被告于归公司购买车辆及办理证照。被告于归公司设立前后共从原告及毕某某处借款116864元，经原告、毕某某和被告于归公司法定代表人张乃巍协商，原告与毕某某同意抹掉零头，最终确认欠原告借款5万元，欠毕某某6万元，原告和毕某某多次要求被告于归公司法定代表人归还借款，但被告于归公司一直未支付。后毕某某将债权转让给原告，已告知被告于归公司。被告张乃巍作为一人有限责任公司股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，望判如所请。   被告于归公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。   被告张乃巍辩称，其未向原告借取任何款项，马某某与张乃巍于2020年10月13日在灞桥法院调解离婚，原告与马某某系母女关系，本案存在虚假诉讼，重复起诉的情形，本案原告诉请与另案原告李燕与被告张乃巍、马某某民间借贷纠纷一案起诉的欠款同为一笔钱。   原告提供以下证据证明自己的主张：证据1.债权转账通知。证据2.情况说明。证据3.银行流水、微信转账截图。证据4.证人证言。证据5.微信转账记录。证据6.银行转账记录。证据7.银行转账记录。证据8.西安于归文化传播有限公司公示信息。   被告张乃巍针对上述证据进行质证。表示对证据1、证据2的真实性认可，对证明目的不认可，其认为载明的内容不属实；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，表示无法看到相关款项转给自己或者是用于购买车辆的情况；对证据4的真实性无异议，但对证明目的不认可，系马某某的证人证言，在另案离婚诉讼中，马某某已经向自己主张过该款项，且离婚诉讼中原告代理人与本案原告代理人相同，其认为已经系双方代理。对证据5的真实性认可，证明目的不认可，所有转账的款项及金额完全不能和原告转给马某某的款项时间及金额相对应。对证据6、7的真实性认可，但与本案无关联性，无法看出用途，更无法看出该款项来源于原告，因此，对证明目的不认可。对证据8的真实性认可，证明目的不予认可，该公示信息显示，于归文化于2018年5月20日才正式成立。被告张乃巍无证据提交。   经审理查明，本案被告张乃巍与原告李燕之女马某某于2014年11月7日登记结婚，张乃巍系原告女婿，毕某某为原告男友。2018年2月10日，马某某通过微信转账收款两笔，分别为7000元及2000元，7000元之转账注明闺女女婿春节开心快乐；2018年2月16日，马某某通过微信转账收款3000元，该转账注明闺女春节快乐；2018年2月24日，马某某通过借记卡账户收款3000元；2018年5月20日，马某某通过借记卡账户收款50000元；2018年7月20日，马某某通过借记卡账户收款3000元；2018年12月10日，马某某通过汇款收款35630元；2019年1月7日，马某某通过借记卡账户收款13234元，上述款项合计116864元。马某某曾多次向张乃巍转账，其中，2018年4月11日转账5000元、6月28日转账1600元、7月20日转账1000元、10月15日转账15000元、11月5日转账3000元。2018年5月20日，于归公司成立，张乃巍系该公司法定代表人。毕某某曾向于归公司法定代表人张乃巍发出债权转让通知，该通知载明，您在西安于归文化传播有限公司设立前作为发起人向我借款以及公司设立后作为法定代表人继续向我借款合计63000元，用于公司前期开办费用和后期购买车辆。当时按照你的要求转入你妻子马某某账户下由马某某保管专款专用。现本人正式通知贵司及法定代表人张乃巍，本人自愿将上述借款共计63000元的债权全部转让给李燕，向公司主张债权的权利同时让与李燕，债权转让自送达给你们时生效。债权转让后，本人无权就上述债权再向公司及股东主张。之后，原告遂提起诉讼。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。   另查明，2020年10月13日，经本院调解，张乃巍与马某某离婚。   上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述，转账截图、西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6449号民事调解书，以及本院庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。现原告行使主张债权等民事权利，依法应提交证据证明被告承担清偿责任之相关事实。由于被告张乃巍未予认可原告所述之事实，而结合原告提交的证据，并不足以证实其所主张的于归公司向其借款116864元之事实，故对于原告要求被告于归公司偿还借款11万元的诉讼请求，本院不予准许，对于原告要求被告张乃巍对11万元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告于归公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、驳回原告李燕要求被告西安于归文化传播有限公司偿还借款本金11万元的诉讼请求；   二、驳回原告李燕要求被告张乃巍对11万元借款承担连带还款责任的诉讼请求。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告已预交，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员      李晓葆         二0二0年十一月二十七日     书记员     郑鑫            1
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初6458号 原告：李燕，女，1963年2月9日出生，汉族，住西安市新城区，身份号码：61010XXXX302091542。委托诉讼代理人：李莉、周云，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安于归文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6UWBD7M。法定代表人：张乃巍，系该公司经理。被告：张乃巍男，1982年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份号码：22030XXXX206190417。委托诉讼代理人杨笑，陕西华飞律师事务所律师。原告李燕与被告西安于归文化传播有限公司(以下简称于归公司)、张乃巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人李莉、周云，被告张乃巍委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼，被告于归公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还借款本金11万元；2.判令被告二对11万元借款依法承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告于归公司是一家经营演出、礼仪、摄影等服务的一人有限责任公司，于2018年5月20日成立。自2018年2月份开始，被告于归公司的法定代表人张乃巍为公司设立进行筹备，在2018年2月16日至2018年5月3日期间，以筹备设立被告于归公司为名陆续从原告及原告男友毕某某处借款共计12000元用于成立公司的开办费用，2018年5月20日，被告于归公司成立后，其法定代表人张乃巍陆续向原告及毕某某借款104864元用于被告于归公司购买车辆及办理证照。被告于归公司设立前后共从原告及毕某某处借款116864元，经原告、毕某某和被告于归公司法定代表人张乃巍协商，原告与毕某某同意抹掉零头，最终确认欠原告借款5万元，欠毕某某6万元，原告和毕某某多次要求被告于归公司法定代表人归还借款，但被告于归公司一直未支付。后毕某某将债权转让给原告，已告知被告于归公司。被告张乃巍作为一人有限责任公司股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，望判如所请。被告于归公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。被告张乃巍辩称，其未向原告借取任何款项，马某某与张乃巍于2020年10月13日在灞桥法院调解离婚，原告与马某某系母女关系，本案存在虚假诉讼，重复起诉的情形，本案原告诉请与另案原告李燕与被告张乃巍、马某某民间借贷纠纷一案起诉的欠款同为一笔钱。原告提供以下证据证明自己的主张：证据1.债权转账通知。证据2.情况说明。证据3.银行流水、微信转账截图。证据4.证人证言。证据5.微信转账记录。证据6.银行转账记录。证据7.银行转账记录。证据8.西安于归文化传播有限公司公示信息。被告张乃巍针对上述证据进行质证。表示对证据1、证据2的真实性认可，对证明目的不认可，其认为载明的内容不属实；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，表示无法看到相关款项转给自己或者是用于购买车辆的情况；对证据4的真实性无异议，但对证明目的不认可，系马某某的证人证言，在另案离婚诉讼中，马某某已经向自己主张过该款项，且离婚诉讼中原告代理人与本案原告代理人相同，其认为已经系双方代理。对证据5的真实性认可，证明目的不认可，所有转账的款项及金额完全不能和原告转给马某某的款项时间及金额相对应。对证据6、7的真实性认可，但与本案无关联性，无法看出用途，更无法看出该款项来源于原告，因此，对证明目的不认可。对证据8的真实性认可，证明目的不予认可，该公示信息显示，于归文化于2018年5月20日才正式成立。被告张乃巍无证据提交。经审理查明，本案被告张乃巍与原告李燕之女马某某于2014年11月7日登记结婚，张乃巍系原告女婿，毕某某为原告男友。2018年2月10日，马某某通过微信转账收款两笔，分别为7000元及2000元，7000元之转账注明闺女女婿春节开心快乐；2018年2月16日，马某某通过微信转账收款3000元，该转账注明闺女春节快乐；2018年2月24日，马某某通过借记卡账户收款3000元；2018年5月20日，马某某通过借记卡账户收款50000元；2018年7月20日，马某某通过借记卡账户收款3000元；2018年12月10日，马某某通过汇款收款35630元；2019年1月7日，马某某通过借记卡账户收款13234元，上述款项合计116864元。马某某曾多次向张乃巍转账，其中，2018年4月11日转账5000元、6月28日转账1600元、7月20日转账1000元、10月15日转账15000元、11月5日转账3000元。2018年5月20日，于归公司成立，张乃巍系该公司法定代表人。毕某某曾向于归公司法定代表人张乃巍发出债权转让通知，该通知载明，您在西安于归文化传播有限公司设立前作为发起人向我借款以及公司设立后作为法定代表人继续向我借款合计63000元，用于公司前期开办费用和后期购买车辆。当时按照你的要求转入你妻子马某某账户下由马某某保管专款专用。现本人正式通知贵司及法定代表人张乃巍，本人自愿将上述借款共计63000元的债权全部转让给李燕，向公司主张债权的权利同时让与李燕，债权转让自送达给你们时生效。债权转让后，本人无权就上述债权再向公司及股东主张。之后，原告遂提起诉讼。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。另查明，2020年10月13日，经本院调解，张乃巍与马某某离婚。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述，转账截图、西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6449号民事调解书，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。现原告行使主张债权等民事权利，依法应提交证据证明被告承担清偿责任之相关事实。由于被告张乃巍未予认可原告所述之事实，而结合原告提交的证据，并不足以证实其所主张的于归公司向其借款116864元之事实，故对于原告要求被告于归公司偿还借款11万元的诉讼请求，本院不予准许，对于原告要求被告张乃巍对11万元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告于归公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李燕要求被告西安于归文化传播有限公司偿还借款本金11万元的诉讼请求；二、驳回原告李燕要求被告张乃巍对11万元借款承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        李晓葆       二0二0年十一月二十七日 书  记  员       郑  鑫 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10424、10445号上诉人（原审原告、原审被告）：徐春涛，女，1970年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：夏白云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原审原告)：昆山市中华园幼儿园，住所地江苏省昆山市开发区中华园小区。法定代表人：王国邦，负责人。委托诉讼代理人：李世刚，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人徐春涛因与被上诉人昆山市中华园幼儿园劳动争议纠纷两案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2101、3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案。本案审理过程中，上诉人徐春涛于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人徐春涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐春涛撤回上诉。两案二审案件受理费20元，减半收取为10元，由上诉人徐春涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十二月十五日书记员  扈淋婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8087号本院在原告杨继宗诉被告吕嘉龙、吕勇军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0311民初8087号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第三十三行“12013.68元”更正为“16518.80元”。审判员 张 宏二〇二〇年十二月二十一日书记员 庞晓媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5856号申请人：辉县市千里建筑器材租赁有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村东19号，统一社会信用代码91410782MA47462G2R。法定代表人：郭改青，执行董事兼总经理。被申请人：湖南安智建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道竹隐安置小区2栋103房，统一社会信用代码91430105MA4QR55191。法定代表人：何坤，执行董事。被申请人：李红，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省营山县。申请人辉县市千里建筑器材租赁有限公司与被申请人湖南安智建筑劳务有限公司、李红租赁建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人湖南安智建筑劳务有限公司、李红银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人湖南安智建筑劳务有限公司、李红的银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安智建筑劳务有限公司、李红的银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3670元，由申请人辉县市千里建筑器材租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二〇年十二月十五日书记员  张 韬
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37931、37932、37935、37937、37945-37948、37950号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：王坤等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷九案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  吴安安二〇二〇年十二月五日书记员  韦海鑫附表附表：（表中金额均为人民币）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37931、37932、37935、37937、37945-37948、37950号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：王坤等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷九案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  吴安安二〇二〇年十二月五日书记员  韦海鑫
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37931、37932、37935、37937、37945-37948、37950号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：王坤等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷九案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  吴安安二〇二〇年十二月五日书记员  韦海鑫附表附表：（表中金额均为人民币）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄攸戈，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇滨江社区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。主要负责人：陈伟乔，该分行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处。法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇小桥村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡王家铺村周家冲组02号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白鹤咀社区桐梓坡路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁街居委会。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）因与再审申请人黄攸戈、中国建设银行股份有限公司株洲分行（以下简称建行株洲分行）、被申请人株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰公司）、二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终2413号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申742号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院审理过程中，黄攸戈以不要求唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华承担民事责任为由向本院申请撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。本院认为，黄攸戈在本案审理期间提出撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许黄攸戈撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗碧华，女，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区天台横路。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。主要负责人：陈伟乔，该分行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处。法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇小桥村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡王家铺村周家冲组02号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白鹤咀社区桐梓坡路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁街居委会。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）因与再审申请人罗碧华、中国建设银行股份有限公司株洲分行（以下简称建行株洲分行）、被申请人株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰公司）、二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终2429号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申546号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院再审过程中，罗碧华以不要求唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华承担民事责任为由向本院申请撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。本院认为，罗碧华在本案再审期间提出撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许罗碧华撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9678号原告：卢兵，男，汉族，1984年10月12日生，住江苏省南京市江宁区。被告：南京三加三电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-10号1幢101室。法定代表人：王钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马德卿，福中集团有限公司法务。原告卢兵与被告南京三加三电子商务有限公司（以下简称三加三公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兵到庭参加诉讼。被告三加三公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兵向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付工资608491.31元。事实和理由：原告于2015年入职福中集团所属的被告公司，并与被告签订了劳动合同，后又与福中集团签订劳动合同，原告在被告处任研发技术总监。从2018年12月起至2020年4月被告未再发放工资，原告因家庭负担被迫离职。离职时被告承诺所欠工资分期支付，但原告多次催讨，被告至今未付。故请求法院判如所请。被告三加三公司在法定期间内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据并经本院核实，认定事实如下：2015年10月原告到被告处工作，担任研发技术总监。2017年4月13日，原告与福中集团有限公司签订劳动合同，约定：固定期限劳动合同自2017年4月14日至2020年6月30日；原告从事技术岗位，工作地点为福中集团及下属子（分）公司；月工资标准为不低于当地最低工资标准，每月30日前支付上月工资。上述劳动合同履行期间，被告以“刘涛”名义，于2018年3月1日、4月2日、5月3日、6月1日分别向原告发放2018年1月至4月工资每月42687.33元，同年8月1日、12月17日分别发放2018年5月至7月工资每月46020.67元，12月25日发放2018年8月工资46009.67元，2019年3月5日发放2018年9月工资46923.89元，当日及2019年9月12日分别发放2018年10月至12月工资每月45953.89元。2020年4月14日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书，约定：双方签订2015年10月12日至2020年6月30日的劳动合同，原告提出离职，经双方协商一致，同意解除劳动合同关系；（1）自2020年3月10日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；（2）被告支付原告在职期间各类款项共计608491.31元（包括但不限于应付工资、绩效工资、加班工资、经济补偿金、经济赔偿金、社会保险费、公积金等），被告分别于2020年5月25日、6月28日、7月28日、8月31日、9月30日、10月30日前分期支付上述款项；（3）被告为原告缴纳五险等至2020年3月；（4）被告向原告提供劳动合同解除证明并办理相关离职手续；其他内容略。当日，被告出具关于与卢兵终止或解除劳动合同的证明。2020年7月20日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。7月24日，该仲裁委作出宁玄劳人仲不字[2020]第195号不予受理通知书。原告遂诉至本院。上述事实有不予受理通知书、劳动合同书、原告工资卡交易明细、协商解除劳动合同协议书、终止或解除劳动合同证明及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原、被告就劳动关系及工资标准陈述如下：原告称：其虽与福中集团有限公司签订劳动合同，但实际工作单位为被告，担任被告技术总监职务；协商解除劳动合同协议书中约定被告应支付原告的款项608491.31元，仅为2018年12月至2019年12月的工资，2020年1至4月的工资未计算，也不包括其他补偿费用。被告称：认可原、被告之间存在劳动关系，原告的工资卡交易明细中付款人为“刘涛”，并注明“2018.01”等年月的均为被告支付的工资，目前管理工资的人员已离职，被告同意按2018年度月平均工资支付原告2019年1至12月的工资。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2019年1-12月的工资应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在劳动合同中未约定工资标准，在协商解除劳动合同协议书中也未明确工资标准及具体计算方式，故按2018年度原告月平均工资确定其2019年1-12月的工资较为适当。经计算，原告2018年度月平均工资为44967.21元，故被告应支付原告2019年1-12月的工资539606.52元（44967.21元×12个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京三加三电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢兵2019年1月至12月的工资539606.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京三加三电子商务有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年十二月十日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9678号 本院二〇二〇年十二月十日对原告卢兵诉被告南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷案作出的（2020）苏0102民初9678号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 第一页第9行内容：依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。应为：依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 审 判 员 王翔飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 董 洁 书 记 员 梁 晨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3906号原告：邹应喜，男，1967年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：葛明士，男，1964年11月5日出生，汉族，住兴化安丰镇。被告：吴文荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。原告邹应喜与被告葛明士、吴文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹应喜到庭参加诉讼，被告葛明士、吴文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹应喜向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告货款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告吴文荣在吴江市收购螃蟹，由被告葛明士引荐，原告将养殖的螃蟹出售给被告吴文荣，葛明士从中收取每斤1元的中介费。被告吴文荣于2018年11月5日与原告结算，欠原告蟹款44000元，因被告吴文荣未能付款，当场出具借条一份，承诺10天内还20000元，余款年底结清，由被告葛明士担保。原告多次催要，被告吴文荣于2020年1月4日还款14000元，尚欠30000元。原告再次催要，两被告不按约定履行付款义务。现两被告电话不接，下落不明，特诉至法院，请求判如所请。被告葛明士、吴文荣未到庭答辩。经本院审理查明，原告邹应喜与被告吴文荣有业务往来，被告吴文荣向原告邹应喜购买螃蟹，因未能偿付货款，被告吴文荣向原告邹应喜出具借条一份，载明：今借到邹应喜44000元，归还时间10天还2万以上，年底结清。今借人吴文荣，2018年11月5日，”，次日葛明士在借条上签字提供保证。2020年1月4日，被告吴文荣给付原告14000元，余款未付，原告遂诉至本院。以上事实有原告邹应喜提供的由被告吴文荣、葛明士签字确认的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的由被告签字确认的借条为凭，本院予以采信，被告出具的虽名为借条，但根据双方之间的买卖关系，实际为欠条，被告吴文荣未按约定结清货款，仅给付14000元，余款30000元未付，系违约，应承担继续履行的责任，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张被告自起诉之日起按实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有事实和法律依据，予以支持。被告葛明士为被告吴文荣的该笔债务提供保证，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任保证。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求被告葛明士承担保证责任，被告葛明士免除保证责任，故原告要求被告葛明士承担保证责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文荣于本判决生效后五日内给付原告邹应喜货款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邹应喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告吴文荣承担，此款由被告吴文荣在履行上述给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长 赵 怡人民陪审员 熊 伟人民陪审员 陆梅婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3906号原告：邹应喜，男，1967年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：葛明士，男，1964年11月5日出生，汉族，住兴化安丰镇。被告：吴文荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。原告邹应喜与被告葛明士、吴文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 怡人民陪审员 熊 伟人民陪审员 陆梅婷二〇二〇年十二月十三日书 记 员 王 霏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12768号 申请人：刘振玉，男，汉族，1999年1月7日出生，住广西博白县。 被申请人：黄日成，男，壮族，1995年10月28日出生，住南宁市。 本院在审理申请人刘振玉与被申请人黄日成民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币550000元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄日成名下价值550000元的财产。 本案申请费3270元,由申请人刘振玉预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12768号 原告：刘振玉，男，1999年1月7日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：蓝俏平，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄日成，男，1995年10月28日出生，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月5日 开庭时间：2020年12月23日 当事人到庭情况：原告刘振玉及其委托诉讼代理人蓝俏平到庭，被告黄日成未到庭。 原告刘振玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币475000元及利息66500元（注：利息2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，直至债务全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：被告因投资需要，向原告提出借款，后原告向被告提供借款本金840000元，被告向原告出具《借条》，约定借款期限自2019年10月25日至2019年12月30日，同时约定若借款人逾期还款，应承担支付违约金责任。借款期限届满后，被告没能偿还全部借款，经原告多次催促均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告不偿还借款及利息的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。 被告黄日成未到庭，未提交书面答辩意见。 2 经审理查明：原告提交被告于2019年10月25日签字确认的《借条》一份，内容为：“本人黄日成今收到刘振玉出借的840000元，2019年12月30号归还全部金额，若未能按时还款，则每天按金额千分之五的违约金付给出借人。因借款人违反本借条约定未能按时偿还本金和支付利息的，出借人有权向人民法院提起诉讼。借款人应当承担因诉讼发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用。此借据从双方签字日起生效”。 原告提交其名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示原告于2019年2月13日转账200000元、2019年3月9日转账180000元、2019年3月22日转账190000元、2019年4月29日转账90000元、2019年5月8日转账100000元、2019年5月12日转账80000元给被告，共计840000元。 原告提交其与被告的微信聊天记录主张被告已经偿还借款本金365000元，尚欠借款本金475000元未还，被告承诺尽快处理。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄日成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告签字确认的《借条》主张被告向其借款共计840000元，并提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证原告已经履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告提交其与被告的微信聊天记录主张被告尚欠借款本金475000元，该意见有利于被告，本院予以确认。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款475000元并自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄日成向原告刘振玉偿还借款本金475000元； 二、被告黄日成向原告刘振玉支付逾期利息（计算方式：以475000元为基数，自2010年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍计算至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 3 在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4473元（已减半收取），保全费3270元，共计7743元（原告已预交），全部由被告黄日成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方浩瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）宁0205刑初164号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   附带民事诉讼原告人苏学，出生于河南省洛阳市，公民身份号码×××，住所地宁夏石嘴山市。   委托诉讼代理人宣某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。   被告人张国庆，出生于内蒙古，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区。2007年7月10日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区乌海市中级人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。2020年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月30日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。   指定辩护人暨附带民事委托代理人徐某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。   被告人王小龙，出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，甘肃省，住所地石嘴山市。2020年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月30日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。   指定辩护人暨附带民事委托代理人周某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张国庆、王小龙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏学以被告人张国庆、王小龙的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张国庆、王小龙赔偿医疗费、误工费等经济损失。本院合并审理期间，附带民事诉讼原告人苏学以已经与被告人张国庆、王小龙达成赔偿协议并获得全部赔偿为由，于同年12月22日申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人苏学的撤诉申请，不违反有关法律规定，亦不损害被告人张国庆、王小龙的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：   准予附带民事诉讼原告人苏学撤诉。   审判员 郝海燕     二○二○年十二月二十二日   书记员 马小莲   附本裁定适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其他法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3282号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼格吉乐图，男，无固定职业，住鄂尔多斯市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告呼格吉乐图信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼。被告呼格吉乐图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告呼格吉乐图偿还原告信用卡欠款本金44436.52元，利息75449.05元、费用16676.82元（利息、费用暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计136562.39元。2、依法判令被告呼格吉乐图偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，被告呼格吉乐图填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告呼格吉乐图在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月12日，被告呼格吉乐图累计拖欠原告信用卡欠款本金44436.52元，利息75449.05元、费用16676.82元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告呼格吉乐图进行催收，但被告呼格吉乐图均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告呼格吉乐图未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告中国银行玉泉支行依被告呼格吉乐图申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五，如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告呼格吉乐图在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月12日，被告呼格吉乐图累计拖欠原告信用卡欠款本金44436.52元，利息75449.05元。本院认为，被告呼格吉乐图与中国银行玉泉支行签订的《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告呼格吉乐图自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告呼格吉乐图与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告呼格吉乐图已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告呼格吉乐图在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金44436.52元，并按照《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月12日的利息为75449.05元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。本案中，中国银行玉泉支行在中国人民银行下发上述通知后，如仍对被告逾期未还款的行为收取违约金或费用，应当经双方当事人协商一致才具有法律约束力，故对于中国银行玉泉支行主张的费用16676.82元本院不予支持。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼格吉乐图于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金44436.52元以及截止至2020年5月12日的利息75449.05元，并从2020年5月13日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以44436.52元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元由被告呼格吉乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹二0二0年十二月四日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3282号本院于二○二○年十二月四日对原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告呼格吉乐图信用卡纠纷一案作出的（2020）内0104民初3282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0104民初3282号民事判决书中第一页第六行“被告：呼格吉乐图，男，1976年11月13日出生，汉族，无”补正为“被告：呼格吉乐图，男，1976年11月13日出生，蒙古族，无”。审判员 李亚茹二0二0年十二月十日书记员 郭 霞
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初4229号 原告余亚娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告贾锋辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。本院在审理原告余亚娟与被告贾锋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告余亚娟经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余亚娟撤诉处理。案件受理费2590元，减半收取计1295元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员     李晓葆 二0二0年十二月八日 书  记  员    郑  鑫 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初4616号 本院于2020年12月7日对原告乐生芳与被告田贤林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0202民初4616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0202民初4616号民事判决书中“第一页中的倒数第二行原告乐生芳诉称”补正为“原告乐生芳向本院提出诉讼请求：判决被告田贤林赔偿原告各项损失费用268224.76元；保险公司在交强险范围内承担11万元。”，“第四页中第二十二行中110000”补正为“120000”，“第四页中的第二十四行10万”补正为“11万”，“第四页中的第二十七行247083.96元[（496354.95元-110000元）×80%-62000]”补正为“239083.96元[（496354.95元-120000元）×80%-62000元]”，“第五页中的第八行247083.96元”补正为“239083.96元”，“第五页中的第十行10万”补正为“11万”，“第五页中的第八行247083.96元”补正为“239083.96元”，“第五页中的第十七行4700元”补正为“4607元”，“第五页中的第十八行925元”补正为“1018元”， （此页无正文） 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴蓓
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0111民初4229号     原告余亚娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告贾锋辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。   本院在审理原告余亚娟与被告贾锋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告余亚娟经合法传唤无正当理由未到庭。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告余亚娟撤诉处理。   案件受理费2590元，减半收取计1295元，原告已预交，由原告负担。     审判员   李晓葆     二0二0年十二月八日     书记员  郑鑫            1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4668号原告：苗兰仃,男,1940年10月10日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告:李许昌,男，1982年3月20日出生，汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。被告：界首市诚顺达汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市界首市西城新阳西路784号。统一社会信用代码：91341282336729110E。法定代表人：顾正桃，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：91411600777948432N。负责人：郑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈启航，公司员工。委托诉讼代理人：张玉，公司员工。本院二〇二〇年十二月二十四日对原告苗兰仃诉被告李许昌、界首市诚顺达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1727民初4668号判决书中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将判决书中第9页第4行的“10000元”补正为“18000元”、“余款为135173.12元”补正为“余款为127173.12元”；将判决书中第9页第8行的“16231.88元”补正为“24231.88元”；将判决主文第一项的“16231.88元”补正为“24231.88元”；将判决主文第二项的“135173.12元”补正为“127173.12”。审判员 姚汝生二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱      效      伟
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张理，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区长江一村。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。主要负责人：陈伟乔，该分行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处。法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇小桥村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡王家铺村周家冲组02号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白鹤咀社区桐梓坡路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁街居委会。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）因与再审申请人张理、中国建设银行股份有限公司株洲分行（以下简称建行株洲分行）、被申请人株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰公司）、二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终2427号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申749号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院再审过程中，张理以不要求唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华承担民事责任为由向本院申请撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。本院认为，张理在本案再审期间提出撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许张理撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4094、4096、4099、4100、4102、4103、4104、4105、4106-4108号原告林润南，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码460************912。委托诉讼代理人郑汉宏，系北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区**************1101，统一社会信用代码911***********825C。法定代表人张某1。委托诉讼代理人武秀丽，系被告员工。本院在审理原告林润南诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林润南撤回（2020）粤0511民初4094、4096、4099、4100、4102、4103、4104、4105、4106-4108号案件的起诉。上述十一案的受理费分别为4094号650元、4096号400元、4099号1150元、4100号400元、4102号400元、4103号275元、4104号400元、4105号650元、4106号400元、4107号400元、4108号400元（均已减半收取），由原告林润南负担。审 判 长  郑楚川人民陪审员  方旭斌人民陪审员  许 凡二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再61号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汤秀辉，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区郭家祠堂村。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。主要负责人：陈伟乔，该分行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处。法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇小桥村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡王家铺村周家冲组02号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白鹤咀社区桐梓坡路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁街居委会。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）因与再审申请人汤秀辉、中国建设银行股份有限公司株洲分行（以下简称建行株洲分行）、被申请人株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰公司）、二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终2428号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申746号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院再审过程中，汤秀辉以不要求唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华承担民事责任为由向本院申请撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。本院认为，汤秀辉在本案再审期间提出撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许汤秀辉撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰晓胜，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。主要负责人：陈伟乔，该分行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处。法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇小桥村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡王家铺村周家冲组02号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白鹤咀社区桐梓坡路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁街居委会。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）因与再审申请人兰晓胜、中国建设银行股份有限公司株洲分行（以下简称建行株洲分行）、被申请人株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰公司）、二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终2415号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申750号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院再审过程中，兰晓胜以不要求唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华承担民事责任为由向本院申请撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。本院认为，兰晓胜在本案再审期间提出撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许兰晓胜撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15411号本院于2020年12月17日对原告桐乾木业（上海）有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤0113民初15411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2020）粤0113民初15411号民事判决书第六页第十四行中“原告广州市威孚塑料制品有限公司”补正为“原告桐乾木业（上海）有限公司”。审判员  李会兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄佩裕
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0111民初4346号   原告：郭启帆，男，1995年10月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。   被告：任东亮，男，1978年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：张欣，女，1981年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告郭启帆与被告任东亮、张欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋转让协议》；2.判令二被告共同向原告返还购房款332100元、支付违约金80000元、利息44750元，及自2020年6月8日起至实际清偿之日期间的利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原被告在张广君的见证签订《房屋转让协议》，二被告将其工作单位西安中核蓝天铀业公司在建职工住房以332100元价格转让给原告。2017年年底，被告收房后拒绝向原告交房及变更房屋权属，自行居住使用至今。之后，被告已多次明确拒绝履行交房义务，并不返还购房款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。   本院经审查查明，本案被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告郭启帆的起诉。   案件受理费8152元，减半收取计4076元，原告已预交，由本院退付原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   李晓葆         二0二0年 十二月七日     书记员   郑鑫          1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易子希，男，1960年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区东湖工区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。主要负责人：陈伟乔，该分行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，男，1986年9月19日出生，汉族，住株洲市天元区大坪，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处。法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡王家铺村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白鹤咀社区桐梓坡路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁街居委会。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）因与再审申请人易子希、中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲分行）、被申请人株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰公司）、二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终2411号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申542号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审过程中，易子希以不要求唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华承担民事责任为由向本院申请撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。本院认为，易子希在本案再审期间提出撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许易子希撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111民初4346号原告：郭启帆，男，1995年10月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：任东亮，男，1978年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：张欣，女，1981年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告郭启帆与被告任东亮、张欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋转让协议》；2.判令二被告共同向原告返还购房款332100元、支付违约金80000元、利息44750元，及自2020年6月8日起至实际清偿之日期间的利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原被告在张广君的见证签订《房屋转让协议》，二被告将其工作单位西安中核蓝天铀业公司在建职工住房以332100元价格转让给原告。2017年年底，被告收房后拒绝向原告交房及变更房屋权属，自行居住使用至今。之后，被告已多次明确拒绝履行交房义务，并不返还购房款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查查明，本案被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭启帆的起诉。案件受理费8152元，减半收取计4076元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李晓葆     二0二0年 十二月七日 书  记  员     郑  鑫1
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1028刑初47号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人：饶云峰，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省抚州市金溪县，住金溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被资溪县公安局刑事拘留；同月19日被资溪县公安局取保候审；同年5月14日被资溪县人民检察院取保候审；同年11月3日被本院取保候审。 辩护人：张志勇，江西平诚律师事务所律师。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人饶云峰犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院检察官李明华、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人饶云峰及其辩护人张志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日10时10分许，被告人饶云峰驾驶赣Ｆ×××××蓝色福田牌重型厢式货车从资溪县县城驶向大觉山方向，在大觉山八车道十字路口左转弯时，与对向被害人付某1驾驶的抚州临时2H966白色电动二轮车发生碰撞，造成付某1死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，饶云峰拨打110报警并在现场等待交警到来。 经资溪县公安局交通警察大队认定，被告人饶云峰负此次事故主要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，付某1系因头部遭受剧烈的外力（道路交通事故碰撞、摔跌）作用致颅脑损伤引起脑功能衰竭而死亡。 案发后，被告人饶云峰赔偿了被害人家属部分损失共计30万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人饶云峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶云峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人饶云峰有期徒刑八个月。 被告人饶云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未发表意见。 经审理查明，2020年1月12日10时10分许，被告人饶云峰驾驶赣Ｆ×××××蓝色福田牌重型厢式货车从资溪县县城驶向大觉山方向，在大觉山八车道十字路口左转弯时，与对向被害人付某1驾驶的抚州临时2H966白色电动二轮车发生碰撞，造成付某1死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，饶云峰拨打110报警并在现场等待交警到来。经资溪县公安局交通警察大队认定，被告人饶云峰负此次事故主要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，付某1系因头部遭受剧烈的外力（道路交通事故碰撞、摔跌）作用致颅脑损伤引起脑功能衰竭而死亡。案发后，被告人饶云峰赔偿了被害人家属部分损失共计30万元。 另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚丽萍、付依凡、付某2向本院提起了附带民事诉讼。鉴于饶云峰在审理阶段积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼原告人出具谅解书给予饶云峰谅解，建议法院判处其缓刑，后撤回了附带民事诉讼起诉。公诉机关据此对被告人饶云峰调整了量刑建议，建议判处被告人饶云峰有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有人口信息简项详细，归案说明、122警情信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，交强险保单，居民死亡医学证明书，人民调解协议书、收条、谅解书，证人范某、付某2的证言，被告人饶云峰的供述与辩解，尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告，道路交通事故勘验笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶云峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且承担事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人饶云峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失且取得了谅解，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人饶云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石  岩 审 判 员 曾 美 华 人民陪审员 张 春 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 欧阳一琪
江西省资溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028刑初47号 附带民事诉讼原告人：龚某，女，1974年1月22日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，系被害人付金星配偶。 附带民事诉讼原告人：付某2，女，1997年2月26日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，系被害人付金星女儿。 附带民事诉讼原告人：付某1，男，2003年8月27日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，系被害人付金星儿子。 委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人：饶云峰，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省抚州市金溪县，住金溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被资溪县公安局刑事拘留；同月19日被资溪县公安局取保候审；同年5月14日被资溪县人民检察院院取保候审；同年11月3日被本院取保候审。 辩护人：张志勇，江西平诚律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷象山北路**，统一社会信用代码913610277057865093。 负责人:刘玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：毕鸿建、许阳、方卓明，公司员工，代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人：抚州市深港物流有限公司，统一社会信用代码91361029775859777U，住址江西省抚州市东乡区物流汽贸城****（附近公司）。 法定代表人：梁军。 本院于2020年11月3日依法受理了附带民事诉讼原告人龚某、付某2、付某1诉被告人饶云峰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司、抚州市深港物流有限公司刑事附带民事赔偿一案。在审理过程中，因被告人饶云峰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，附带民事诉讼原告人向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人龚某、付某2、付某1撤诉。 审 判 长 石  岩 审 判 员 曾 美 华 人民陪审员 张 春 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 欧阳一琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6090号申请人：黑龙江镇华建筑工程有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街79号。统一社会信用代码：91233000769234156W法定代表人：刘志华，总经理。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。被申请人：北京航天雷特机电工程有限公司，住所地，北京市丰台区科学城恒富中街2号1号楼6层6358。统一社会信用代码：911101061021247335法定代表人：刘朝阳，董事。委托诉讼代理人：白海燕、张兵，系该公司职工。申请人黑龙江镇华建筑工程有限公司诉被申请人北京航天雷特机电工程有限公司及被告郑州大学第一附属医院、河南省人民医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人黑龙江镇华建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京航天雷特机电工程有限公司名下银行存款817000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江镇华建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法冻结被申请人北京航天雷特机电工程有限公司名下银行存款817000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年十二月三十日书记员  张 丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳君，女，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化路。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。主要负责人：陈伟乔，该分行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，男，1986年9月19日出生，汉族，住株洲市天元区大坪，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处。法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡王家铺村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白鹤咀社区桐梓坡路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁街居委会。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）因与再审申请人张琳君、中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲分行）、被申请人株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰公司）、二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终2416号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申545号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审过程中，张琳君以不要求唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华承担民事责任为由向本院申请撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。本院认为，张琳君在本案再审期间提出撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许张琳君撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0111民初8805号     原告张洪涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告刘虎群，男，1957年8月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告杨士辈，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市五河县。   原告张洪涛、刘虎群与杨士辈民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张洪涛、刘虎群撤诉。   案件受理费4900元，原告未预交。     审判员    李晓葆          二0二0年十二月十六 日     书记员 郑鑫          1
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111民初8805号 原告张洪涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告刘虎群，男，1957年8月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告杨士辈，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市五河县。原告张洪涛、刘虎群与杨士辈民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张洪涛、刘虎群撤诉。案件受理费4900元，原告未预交。 审  判  员        李晓葆      二0二0年十二月十六 日 书  记  员       郑  鑫1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段。主要负责人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成一知，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区厦华小区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。主要负责人：陈伟乔，该分行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，男，1986年9月19日出生，汉族，住株洲市天元区大坪，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处。法定代表人：黄津奇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡王家铺村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺居委会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白鹤咀社区桐梓坡路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁街居委会。再审申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）因与再审申请人成一知、中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲分行）、被申请人株洲华泰股权投资基金管理有限公司（以下简称华泰公司）、二审被上诉人唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终2410号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申541号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审过程中，成一知以不要求唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华承担民事责任为由向本院申请撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。本院认为，成一知在本案再审期间提出撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许成一知撤回对唐太平、杨举、黄斐、何玲、姜敏、邱小彪、黄利华的起诉。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6030号申请人：河南宝泉电力设备制造有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782317585430P。法定代表人：李小莉，经理。被申请人：郑州市三维配电设备有限公司，住所地郑州市二七区大学路滨湖国际城1区2号楼1308室，统一社会信用代码91410103725840787Y。法定代表人：陈继台，经理。申请人河南宝泉电力设备制造有限公司与被申请人郑州市三维配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市三维配电设备有限公司银行存款1693800元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人郑州市三维配电设备有限公司的银行存款1693800元或查封、扣押同等价值的其他财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市三维配电设备有限公司银行存款1693800元或查封、扣押同等价值的其他财产案件申请费5000元，由申请人河南宝泉电力设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二〇年十二月十五日书记员  张 韬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初6030号原告：河南宝泉电力设备制造有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782317585430P。法定代表人：李小莉，经理。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：郑州市三维配电设备有限公司，住所地郑州市**大学路滨湖国际城****楼**，统一社会信用代码91410103725840787Y。法定代表人：陈继台，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，公司员工。原告河南宝泉电力设备制造有限公司与被告郑州市三维配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛云飞、孔维媛，被告的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款1693800元，并以总货款2383800元为基数，自2020年11月2日起至货款偿清之日按照1‰向原告支付违约金；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2020年1月-2020年8月，原告和被告签订《产品购买合同》，约定原告向被告供应变压器，被告未按照合同时间付款，按照合同总价款的1‰向原告支付违约金。2020年11月2日经原、被告对账确认原告供货金额共2383800元，经和被告货款互相抵充后，被告应支付原告货款1693800元。因被告拒不履行支付货款的义务，原告特起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠原告货款的数额无异议，原告要求按照日1‰计算支付违约金有点高。另外，应当以被告欠原告货款1693800元为基数计算违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2020年1月7日、4月7日、4月28日、5月10日、5月10日、8月13日签订了六份《产品购买合同》，约定原告向被告供应变压器，有的合同上载明了交货时间，有的合同上没有载明交货时间。均约定结算方式为无预付款，货到一个月内付清货款。若被告未按照合同时间内付款，按照合同总价款的1‰/日向原告支付违约金。上述合同签订后，原告均依约向被告供应变压器，被告未依约支付原告货款。2020年11月2日经原、被告对账确认原告供货金额共2383800元，经和被告货款互相抵充后，被告欠原告货款1693800元至今未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的六份《产品购买合同》中部分未约定交货时间，双方也均未明确已付货款系支付的哪一份合同的多少货款，因此，本院认为以双方对账时间即2020年11月2日为原告向被告交付完毕案涉六份合同中约定的变压器时间为宜。根据双方约定，被告应于2020年12月2日前支付清原告货款。现被告尚欠原告1693800元货款未付，被告已违约，故对原告要求被告支付货款1693800元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告应按照合同总价款的1‰/日向原告支付违约金。被告认为违约金过高，且应以被告所欠货款为基数计算违约金。本院认为，违约金应以被告所欠原告货款1693800元为基数，酌定按照月利率1%从2020年12月3日起计算至货款付清之日止。因此，对原告要求被告以总货款2383800元为基数，自2020年11月2日起至货款偿清之日按照1‰向原告支付违约金的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑州市三维配电设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南宝泉电力设备制造有限公司货款1693800元及违约金（违约金以1693800元为基数，按照月利率1%从2020年12月3日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告河南宝泉电力设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10022元、保全费5000元，共计15022元，由被告郑州市三维配电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 韬