wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初983号原告：李海雄，男，1956年10月8日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX610083011。被告：杜聿红，男，1966年10月4日生，汉族，农民，户籍地陕西省米脂县，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX610043014。原告李海雄与被告杜聿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海雄到庭参加诉讼，被告杜聿红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金164800元及利息，利息从2019年古历12月21日起以月利息1.5分计算至还清之日止，利息暂计起诉之日为25750元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年古历12月21日，被告杜聿红因资金周转困难向原告贷款人民币164800元，约定利息为1.5分，并出具条据两支，内容为：1.今贷到李海雄人民币29800元整，利息1.5分，借款人杜聿红，借款时间2019年12月29日。2.今贷到李海雄人民币135000元整，利息1.5分，借款人杜聿红，借款时间2019年古历12月21日。后经原告向被告催要无果。为此，原告将被告诉讼至法院。被告杜聿红未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的两支借款条据、证明、米集用（2015）第0147号集体土地使用证，被告杜聿红经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性和部分证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年古历3月21日，被告杜聿红向原告李海雄借款190000元，由被告杜聿红向原告李海雄出具借据的同时并出具证明一份，证明记载：“证明 杜聿红总代李海雄人币（￥19万元整）（壹拾玖万元整）拿房产证做低压（一年还钱抽房产证） 杜聿红（按印） 2017年古历3月21日”，同日被告杜聿红将登记在其名下的米集用（2015）第0147号集体土地使用证一本交付原告李海雄，但未办理抵押登记。后被告向原告偿还了55000元的本金和部分利息。2019年12月29日，被告杜聿红向原告李海雄出具条据一支，内容为：“今代到李海雄人币￥29800元 杜聿红（按印） 2019年12月29日。”2019年古历12月21日，被告杜聿红更换了原190000元的借据，重新向原告出具借据一支，其内容为：“今代到李海雄人币￥135000元整（壹拾叁万伍仟元整） 利息￥1.5分 贷款人杜聿红 2019年古12月21日。”两支借据立写后被告未予偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本案在审理过程中，经原告申请，本院（2020）陕0827执保209号财产保全案件对被告杜聿红以下财产进行了保全措施：依法轮候冻结被告杜聿红在米脂农商银行绿洲支行开户账号2710061501109000746240内0.77元，中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX8307 156 1内0.00元，中国农业银行股份有限公司神木市支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX1979内0.00元，米脂农商银行十里铺支行开户账号2710061101109000265507内477.06元（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月8日止）；冻结被告杜聿红在米脂县红秀手工艺品专业合作社5%的股份（冻结期限自2020年12月8日至2023年12月8日止）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李海雄与被告杜聿红于2019年12月29日、2019年古历12月21日签订的借款合同，其借贷关系实际发生于2017年古历3月21日，后因偿还了部分本金及利息重新出具的债权凭证，应为真实有效。但2019年12月29日这笔29800元借据实际主要是前期借款的利息形成的债权债务关系，且条据中未明确约定有利息，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告该笔欠款的利息请求，本院不予支持。2019年古历12月21日这笔借款，原告请求以约定的月利率15‰计息，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，该笔借款重新出具债权凭证时间为2019年古历12月21日，阳历时间为2020年1月15日，故该笔借款利率以合同成立时2020年1月15日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%确定保护上限，超出部分本院不予支持。被告杜聿红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜聿红于本判决生效后七日内偿还原告李海雄欠款29800元。二、由被告杜聿红于本判决生效后七日内偿还原告李海雄借款本金135000元及利息，利息从2019年古历12月21日起以年利率16.6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，减半收取2055.5元，由原告李海雄承担70.5元，由被告杜聿红承担1985元。保全申请费1472.75元，由被告杜聿红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员     申 世 芬    二○二○年十二月十日 书  记  员     吕 世 轩1
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院 民事裁定书（2020）陕0827民初983号申请人：李海雄，男，汉族，1956年10月8日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码号:61272XXXX610083011。被申请人：杜聿红，男，汉族，1966年10月4日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码:61272XXXX610043014。本院在审理申请人李海雄与被申请人杜聿红民间借贷纠纷一案中，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李海雄于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，对被申请人杜聿红在190550元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人李海雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杜聿红在190550元范围内的财产予以保全。案件申请费1472.75元，由申请人李海雄预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   申 世 芬    二○二○年十一月二十七日 书 记 员   吕 世 轩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10808号 申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师， 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被申请人：临泉县豪然机动车检测有限公司，，住所地安徽省临泉县经济开发区临鲖路与汇泉路交叉口统一社会信用代码91341221MA2MQWPH83。 法定代表人：孟丽静，任公司总经理。 被申请人：孟丽静,女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：常飞,男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：米文彪,男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：徐秋丽,女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：罗雷,男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省。 申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人临泉县豪然机动车检测有限公司、孟丽静、常飞、米文彪、徐秋丽、罗雷金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求：1、查封、冻结、扣划临泉县豪然机动车检测有限公司、孟丽静、米文彪、徐秋丽、常飞、罗雷银行存款或等同价值的财产;2、查封米文彪、徐秋丽所有的位于太和县铺,即房地权证皖（2017）太和县不动产权第0004560、0004561、0004562、0004563、00××67号房地权证项下房地产。 本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人米文彪、徐秋丽所有的位于太和县铺房产（产权证号分别为：皖（2017）太和县不动产权第0004560、0004561、0004562、0004563、00××67号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  喻可达 审 判 员  张振田 人民陪审员  李洪彦 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王旭东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民再21号本院于2020年12月28日对原审原告杜光珍与原审被告闫玉伟、刘会敏、梁晶晶民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0482民再21号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事判决书正文第5页首行“杜光珍39.2万元”补正为“杨文亮39.2万元”；正文第5页第15行“支付杜光珍利息131200元”补正为“支付杨文亮利息131200元”。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭亚强
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫9001刑初516号济源市人民检察院指控的被告人翟平平开设赌场一案，本院于二〇二〇年十二月十日作出的刑事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页刑期内容“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2023年12月5日止”，应更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年12月5日止”。审判员  常维帼二〇二〇年十二月十八日书记员  惠子轩
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初516号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翟平平，曾用名翟平，男，1988年2月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年11月1日被济源市公安局刑事拘留，同年11月3日被济源市公安局取保候审，12月7日被济源市人民法院取保候审，12月8日被济源市人民法院决定逮捕，12月9日被执行逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）742号                  指控事实              2020年2月19日至2020年5月2日期间，被告人翟平平利用“紫幻麻将”手机软件组织他人进行网络赌博，每局从中抽取5元渔利。翟平平共充值24 600元购买“紫幻麻将”软件内开设房间所用房卡41 100张，实际消耗39 900张，从中获取抽头渔利共计49 875元。案发后，翟平平已向公安机关退出全部违法所得。                                指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑二年至三年，并处罚金一万元至二万元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人翟平平犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟平平认罪认罚，且具有自首情节，对其可以减轻处罚。案发后被告人翟平平已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人翟平平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人翟平平退出的违法所得49 875元予以追缴，由公安机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年十二月十日            书  记  员        惠子轩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2140号 原告：刘仙，女，汉族，1986年4月18日生，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告刘仙与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仙的委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20393元并按照银行同期借款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月19日，被告在原告处购买中药材远志，原告将药材送至安国市誉林药业有限公司，共计货款76156元，已支付55763元，剩余20393元货款尚未支 —2— 付。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。特提起诉讼，请求判如所请。起诉后，被告又给付货款1020元，现原告将诉讼请求变更为19373元。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的物料入库单，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年12月19日，被告赊购原告中药材远志，并给原告出具有被告公司盖章的物料入库单1张，金额共计76156元，经原告多次催要，被告给付部分货款，余款19373元至今未付，原告起诉至本院，要求被告给付货款19373元并支付利息。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款19373元未付，有物料入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告未及时给付货款构成违约，原告主张欠付货款利息，符合法律规定，本院支持自起诉之日即2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内 —3— 给付原告刘仙货款19373元及利息（利息自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计155元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张乾
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2140号 原告：刘仙，女，1986年4月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 被告：马海彬，男，汉族，1976年4月9日生，住安国市。 原告刘仙与被告安国市誉林药业有限公司、马海彬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘仙于2020年12月15日向本院提出撤回对被告马海彬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仙撤回对被告马海彬的起诉。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张乾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11673号 申请人：韩泽玉，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：姚丽萍，女，汉族，1979年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：卢华锵，男，汉族，1975年7月10日出生，住宁波市海曙区。 被申请人：卢国营，男，汉族，1968年08月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：徐凤伟，男，汉族，1965年6月23日出生，住安徽省阜南县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区一道河东路**，统一社会信用代码：91341200675894030T(1-1) 负责人孙晓峰，该公司经理。 本院在审理申请人韩泽玉诉被申请人姚丽萍、卢华锵、卢国营、徐凤伟债权转让合同纠纷一案中，申请人韩泽玉向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姚丽萍、卢华锵、卢国营、徐凤伟42.4万元的存款或等额价值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供保函担保。 本院认为：申请人韩泽玉的申请符合有关法律规定，担保合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚丽萍、卢华锵、卢国营、徐凤伟42.4万元的银行存款或查封等额价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高娜娜
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703刑初255号 附带民事诉讼原告人钟某，男，1997年9月15日出生，畲族，住福建省福清市。（系本案被害人） 诉讼代理人陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告人倪鹏飞，男，1986年6月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。2007年6月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月18日因犯非法倒卖土地使用权罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 诉讼代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被告人倪鹏飞被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年10月21日以潭检一部刑诉〔2020〕110号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。2020年12月24日,附带民事诉讼原告人钟某向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人钟某以其与被告人倪鹏飞达成赔偿协议，且已履行完毕为由，申请撤回对被告人倪鹏飞的附带民事诉讼，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人钟某撤回起诉。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  肖建南 人民陪审员  肖维静 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  郑铸彦 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2348号申请人：文志强，男，汉族，1982年1月19日生，住四川省攀枝花市**。被申请人：曹海梅，女，汉族，1981年12月8日生，住开封市龙亭区。申请人文志强诉被申请人曹海梅民间借贷纠纷一案，申请人文志强于2020年12月2日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人曹海梅价值16万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人文志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹海梅名下16万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年十二月三日书记员  李明剑
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2348号原告：文志强，男，汉族，1982年1月19日生，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹海梅，女，汉族，1981年12月8日生，住开封市龙亭区。原告文志强诉被告曹海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志强的委托诉讼代理人朱寅立到庭参加了诉讼。被告曹海梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币16万元支付利息（利息计算：依照全国人民银行同业拆借利率计算，自2014年2月11日计算至本息完全清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月11日向原告借款人民币16万元整，借款期限为一年，双方约定到期后被告向原告偿还本息共计20万元，2014年2月11日，被告就向原告出具了20万元整的借条，同年2月26日，原告通过银行转账方式向被告账户汇款16万元整。2015年到期后，被告未能如约还本付息，原告多次催要，被告一直未能偿还，原告只能再次接受被告在2016年2月11日向其出具的只记载本金数额的借条，同时再次约定还款期限为2017年2月11日，但被告拒不还款，原告为维护合法权利，故诉至法院。被告曹海梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹海梅未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的借条2张、银行交易记录、微信聊天记录、短信记录、保险费发票、曹海梅身份信息等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文志强与被告曹海梅系朋友关系。2014年2月11日，曹海梅向原告文志强借款16万元。经双方协商，确认借款本金16万元，利息4万元，借期为一年。曹海梅向原告出具借条，内容为：“今借文志强人民币贰拾万元整（￥200000），期限壹年，于2015年2月11日还清借款人：曹海梅借款日期：2014.2.11”，曹海梅借款人处签字盖章。2014年2月26日，原告以转账方式向被告曹海梅支付16万元，被告曹海梅收到该款后未按约定还本付息，2016年2月11日，曹海梅向原告重新出具借条，内容为“今借文志强人民币壹拾陆万元（￥160000元），借款时间壹年，于2017年2月11日前全额还清。借款人：曹海梅借款日期：2016年2月11日”，原告文志强接受该借条后被告仍未按借条约定的时间还款，故产生诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时才生效。本案中,原告主张与被告成立民间借贷关系,有转账记录为证，双方借贷关系于2014年2月26日成立,原告文志强以转账方式交付借款160000元,被告曹海梅使用后未按约偿还,应承担相应的违约责任。故对于原告文志强要求被告曹海梅偿还本金160000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期还款日的认定,从原告接受被告曹海梅于2016年2月11日新出具的借条的行为来看，应视为原告同意将还款时间延至2017年2月11日。故逾期还款日应从2017年2月12日起，以16万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。对于超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海梅于判决生效之日起十日内偿还原告文志强借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，从2017年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告文志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告曹海梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年十二月十七日书记员  郭慧霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4435号 原告：郝玉华，男，1962年4月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：胡中良，男，1965年11月31日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：岳春乐，男，1964年11月7日生，汉族，住河间市。 被告：李兰娟，女，1966年2月5日生，汉族，住河间市。 被告：乐陵市洪松二手车交易中心，住所地：山东省德州市乐陵市阜康路**。 法定代表人：常洪松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。住。住所地：天津市河**十一经路**人保大厦/div> 负责人：于敬东，该营业部总经理。 原告郝玉华与被告胡中良、岳春乐、李兰娟、乐陵市洪松二手车交易中心（以下简称洪松二手车）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（人保天津分公司电商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17 —2— 日立案。原告郝玉华分别于2020年12月16日、2020年12月21日向本院提出撤回对乐陵市洪松二手车交易中心、胡中良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝玉华撤回对乐陵市洪松二手车交易中心、胡中良的起诉。 审判员  林祝安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁莎莎
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38731-38740、38742、38745、38747、38751、38757、38759-38762、38765、38767-38772、38774、38776、38779号之一原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：张效福等29人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷29案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  吴安安二〇二〇年十二月八日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40460号原告陈怀辉，男，汉族，1958年8月1日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。委托代理人龚伟锋，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴厚誉，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告陈振庭，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍地址广东省陆丰市。委托代理人陈育创，男，汉族，1994年11月7日出生，户籍地址广东省陆丰市，系被告儿子。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款320624.50元（人民币，下同）并支付利息（利息以309112元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率自2017年12月19日起计算至2019年8月19日期间利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至还清之日止，以上利息合并并暂计至2019年9月14日为38531.93元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的起诉，我方不予认可，因为原告仅凭一张欠条，上面并没有写明我方欠多少钱。本案相关情况一、是否签订书面合同：未签订。二、标的、交易金额：原、被告之间相互提供货物，原告向被告提供水泥管及配件，被告向原告提供水泥预制板。原告提交的被告签名的确认单显示，截至2017年12月18日，原告向被告供货货值640987元，被告向原告供货货值131875元。具体内容为“640987元（我提货）（注：到2017年12月17日止签收单已收回24份单），2017年12月18日对货款131875元（我供货）。付款待核对。”三、价款支付情况：原告提交的银行流水显示被告于2017年期间分多笔向原告支付货款20万元。被告称其不记得货款支付情况，亦无法补充提交货款支付的相关证据。四、货物交付情况：已交付。五、需要说明的其他事项：1、原告提交五张2017年12月18日之后的送货单，其中两张有被告签名，货值4762.5元（1912.5元+2850元）；剩余三张送货单没有被告签名，被告不予认可。2、原、被告未约定付款期限，原告称双方在交易过程中是不定时付款。判决结果本院认为，被告向原告出具确认单，其确认提货金额和供货金额抵扣后，欠原告货款509112元。扣除被告已支付货款20万元，截至2017年12月18日剩余货款309112元。2017年12月18日之后的对账单中，有三张没有被告签名，被告不予认可，本院不予采信。另两张被告签名的送货单，被告应支付货款4762.5元，剩余货款合计313874.5元。被告未提交证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果。双方未约定付款期限，在交易过程中也未形成惯例，原告主张被告自2017年12月19日起支付309112元货款的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院确定逾期利息以309112元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2020年11月2日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈振庭于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀辉货款人民币313874.5元及利息（利息以人民币309112元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈怀辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3344元（原告已预交），由被告陈振庭承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40460号申请人陈怀辉。被申请人陈振庭。申请人陈怀辉与被申请人陈振庭买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被申请人陈振庭名下价值人民币359156.43元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被申请人陈振庭名下价值人民币359156.43元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年十二月十四日书记员 刘万杰
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初932号 原告：刘杭洲，男，1953年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，现住。 委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 被告：李洪拴，男，1971年10月23日生，汉族，住河北省保定市安国市，现住。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 原告刘杭洲与被告李洪拴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘杭洲及委托诉讼代理人耿馈娥、被告李洪拴委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杭洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告防水工程款43950元及利息4189元（此后利息自2020年9月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告承建位于阜平县的部分建筑工程。2018年9月14日，原告和被告李洪拴签订《防水工程施工合同》一份，约定工程名称为阜平县、工程部位为屋面防水层、 —2— 工程材料为4型厚SB5高聚物改性沥青防水卷材、工程地点为阜平、工程承包方式为包工包料、工程造价为施工单价32元/m2，付款方式为防水工程（屋面）完工验收合格后付所完工程量的95%，剩下5%一年付清。合同签订后，原告仅利用几天便完成全部工程量；2018年9月23日，经原告和二被告核对总工程款为113,950元，二被告共同签字确认；按约定二被告应支付108,252.5元，总工程款的5%即5,697.5元应于2019年9月23日付清，至今二被告仍拖欠原告44,096元未付，经多次催要未果，故向贵院起诉。因被告不按约定支付工程款，所以应依法支付利息。 李洪拴辩称，原告没有按照合同约定履行义务，导致恩德家园小区屋面多处漏雨，业主无法正常生活居住，被告多次要求原告维修，但原告都未能解决漏雨问题，被告无奈只能将工程交由案外人崔玉龙进行修缮，其中转交之后共花费被告费用58,000元，原告的行为属于根本违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告未履行在先义务，被告有权拒绝承担其相应请求权。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2018年9月23日证明一份，由原告提交，证实工程已结算。被告对该证真实性未提出异议，其认为不能证实被告所做工程是否符合标准。本院认为，双方对结算数量及价款均表示无异议，本院予以认可。工程质量问题系后续问题，不影响双方前期对工程价款的确认； —3— 2、河北益锐房地产开发有限公司出具情况说明一份，由被告提交，证实案涉房屋后期维修情况。原告对该证真实性、合法性无异议，但认为其不能证实漏雨是由原告防水质量问题导致。本院采纳原告意见，该证仅能证明漏雨及维修的事实，并不能体现漏雨的原因； 3、2019年5月27日河北益锐房地产开发有限公司出具通知一份，被告提交，证实案涉房屋漏水及后续处理情况。原告认为该证仅有河北益锐房地产开发有限公司盖章并没有相关负责人、经办人签名，不予认可。本院认为该证虽有形式瑕疵，但出具单位印章为证，结合原告自认发生漏水后其有过两次维修的事实，足以证明该证证明内容属实，本院予以采纳； 4、李洪拴与崔玉龙合同及收条各一份，被告提交，证实经原告两次维修后，仍有漏雨，由崔玉龙进行第三次维修，花费维修费58,000元。原告对该组证明真实性、合法性、关联性均不认可，但未向本院提交证据证实其质证意见。本院认为，根据该证结合河北益锐房地产开发有限公司出具的情况说明、通知，足以认定案涉房屋进行过第三次维修的事实。 根据原、被告举证、质证及庭审核实，本院认定事实如下： 河北益锐房地产开发有限公司系阜平县恩德家园开发商，被告李洪拴承建了恩德家园的部分建设工程。2018年9月14日原、被告签订《防水工程施工合同》一份，约定由原告刘杭洲包工包料在阜平县为李洪栓进行房面防水层施工，双方约定工程材料为4型厚SBS高聚物改性沥青防水卷材，工程单价为32元/m2，工程量按实际展开面积丈量法算，付款方式为防水工 —4— 程完工验收合格后付所完工程量的95%，剩下5%一年付清。工程完工后原告通知被告及时验收办理交接手续，由被告出结算单。施工完成后，被告分别于2018年8月7日向原告支付工程款20,000元、2019年2月3日支付50,000元。原告持有“证明”一份，该证明由李洪拴及证明人马雪江签名，于2018年9月23日对该工程的工程量及价款进行了核算确认。房屋交付使用后发现漏水，被告找原告维修过两次，后又发现漏雨情况，多家业主找到开发商要求重新做防水并加盖彩钢顶，并多次上访。后开发商河北益锐房地产开发有限公司在信访局承诺限期整改，重新做防水。2019年5月27日河北益锐房地产开发有限公司通知李洪栓进行重新做防水。李洪栓与崔玉龙于2019年6月5日签订合同一份，约定由崔玉龙对阜平恩德家园1#2#3#楼屋顶做防水。约定合同工期为2019年6月5日至2019年6月15日，每平方米单价18元，保修期为1年。维修后由崔玉龙于2019年8月20日出具收据一条，证实其收到恩德家园防水款现金58,000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依约履行。本案原、被告签订防水工程施工合同系双方自愿，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，双方应严格依约履行。原告已依约完成施工，且工程价款已经确认，减扣已给付部分，剩余43,950元，李洪栓应予给付。但根据合同法规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。故施工人应对其完成的工程质量负责。原告施工的房屋交付使用后发生漏雨现象，经原告两次维修，仍有漏雨，后被告委托案外人进行 —5— 第三次维修得以保障质量问题。为此产生的费用应由施工人刘杭洲负担。原告辩称，漏雨原因系房屋做外墙保温引起，但未向本院提交证据支持其主张，亦未向本院提交鉴定申请，对其辩论意见本院不予采纳。综上，被告对原告要求其支付剩余工程款享有先履行不符合约定的抗辩权。经核算，原告工程款及部分利息与后期维修款在同等价款内予以抵销，原告要求支付未付工程款诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘杭洲的诉讼请求。 案件受理费1,003.0元，由原告刘杭洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘占银 人民陪审员  徐 南 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张拴茹
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初932号 原告：刘杭洲，男，1953年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，现住。 被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省保定市安国市，现住。 被告：马雪江，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 刘杭洲与李洪拴、马雪江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘杭洲于2020年12月7日向本院提出对马雪江的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杭洲对马雪江撤回起诉。 审 判 长  刘占银 人民陪审员  徐 南 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张拴茹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2136号 原告：陈苹，女，1978年5月1日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 被告：马海彬，男，汉族，1976年4月9日生，住安国市。 原告陈苹与被告安国市誉林药业有限公司、马海彬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈苹于2020年12月15日向本院提出撤回对被告马海彬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈苹撤回对被告马海彬的起诉。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张乾
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2136号 原告：陈苹，女，汉族，1978年5月1日生，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告陈苹与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苹的委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款167415元并按照银行同期借款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告分两次在原告处采购中药材远志，原告将药材送至安国市誉林药业有限公司，共计货款167415元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿 —2— 还，特提起诉讼，请求判如所请。起诉后，被告给付货款8370元，现原告将诉讼请求变更为159045元。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的物料入库单两张，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年4月11日、4月21日，被告分两次赊购原告中药材远志，并给原告出具有被告公司盖章的物料入库单两张，金额共计167415元，经原告多次催要，被告给付货款8370元，余款元至今未付，现原告要求被告给付货款159045元并支付利息。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款159045元未付，有物料入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告未及时给付货款构成违约，原告主张欠付货款利息，符合法律规定，本院支持自起诉之日即2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈苹货款159045元及利息（利息自2020年12月1日 —3— 起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1824元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张乾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8168号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋，行长。被申请人：狄焕强，男，汉族，1998年7月16日生，住河南省汝阳县。被申请人：张婉婉，女，汉族，1994年6月10日生，住河南省孟津县。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告狄焕强、张婉婉金融借款合同纠纷一案，申请人立案后，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款337520.04元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人狄焕强、张婉婉银行存款337520.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2208元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月十四日书记员  许梦琪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5934号 本院于2020年12月25日对原告孙奉祥与被告李秀丽、李宁民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0181民初5934号民事判决书中，最后一页第五行存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁0181民初5934号民事判决书中，最后一页第五行“李秀丽、李宁已支付的利息13.5万元”应为“李秀丽、李宁已支付的利息13.7万元”。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8168号原告：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋，行长。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭长山，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：狄焕强，男，汉族，1998年7月16日生，住河南省汝阳县。被告：张婉婉，女，汉族，1994年6月10日生，住河南省孟津县。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行与被告狄焕强、张婉婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张丹丹、谭长山到庭参加诉讼，被告狄焕强、张婉婉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告狄焕强、张婉婉共同偿还借款本金328611.23元、逾期利息8672.04元、罚息236.77元，共计337520.04元。（利息及罚息算至2020年11月17日，2020年11月17日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止）；2、请求确认原告对被告狄焕强名下位于洛阳市建设路93号院9幢4-602号房产拍卖、变卖的价款，在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告承担。被告狄焕强、张婉婉未提交答辩意见亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月24日，狄焕强作为主债务人（××）、张婉婉作为共同债务人与债权（抵押权人）兴业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：借款金额为340000元，借款期限为240个月，自2019年1月24日至2039年1月24日止；借款用途为第壹套房的房贷贷款政策；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.3，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月的每个公历月的12日及借款到期日为还款日；收款人名称为李贺力、收款人账户为46×××51；还款账户户名为狄焕强、还款账户为46×××81。担保方式为抵押，狄焕强以其名下位于洛阳市涧西区建设路93号院9幢4-602号的房产为该借款提供抵押担保，并于2019年1月28日办理抵押登记手续（不动产登记证明：豫（2019）洛阳市不动产证明第00007128号）；合同还约定抵押期限登记为2019年1月24日至2039年1月24日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。二、履行情况：2019年2月2日，兴业银行股份有限公司洛阳分行向合同约定的李贺力的账号中发放340000元。《个人贷款业务下柜通知书》显示年利率为4.9%，浮动比例30%，罚息浮动比率为50%，其他事项与借款合同一致。2019年2月2日狄焕强在借款借据上签字，借款借据载明借款期限为2019年2月2日至2039年2月2日。狄焕强于2020年5月后多次发生逾期还款，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼。《零贷贷款账户信息查询》显示截至2020年12月12日，被告尚欠兴业银行股份有限公司洛阳分行的借款本金、利息、罚息均已还清。以上事项有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、《借款借据》、《零贷贷款账户信息查询》、《个人贷款还款明细》在卷佐证。综上所述，被告狄焕强、张婉婉与原告兴业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均产生法律约束力。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行按约定向被告狄焕强指定的账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。虽狄焕强自2020年5月起未能按合同约定按期支付借款本金及利息，构成违约，但其已于庭审前纠正违约行为，故对于原告主张的依法判令被告狄焕强、张婉婉偿还借款本金、逾期利息、罚息及确认原告对被告狄焕强名下位于洛阳市涧西区建设路93号院9幢4-602号的房产拍卖、变卖的价款，在借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）范围内享有优先受偿权，本院不予支持。因被告违约，原告提起本案诉讼，故本案诉讼费、保全费应由被告承担。庭审中，被告狄焕强、张婉婉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兴业银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求。本案受理费减半收取3181元，保全费2208元，由被告狄焕强、张婉婉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月二十四日书记员  许梦琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16485号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********x大厦。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：李火南，1985年6月22日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区***************，现住广东省中山市****************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告李火南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简称程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人曾植韫、被告李火南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中山分行向本院提出诉讼请求：判令李火南向中行中山分行偿还信用卡欠款本金30126.4元及利息（暂计至2020年7月18日利息为578.58元，自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。诉讼中，中行中山分行变更并增加诉讼请求为：判令李火南向中行中山分行偿还信用卡欠款本金20125.34元、利息及违约金（暂计至2020年11月24日利息为2108.85元、违约金为3883.65元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。事实和理由：李火南向中行中山分行小榄红山支行申领信用卡一张，卡号为625**********256，透支利息按月计收复利并按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。李火南持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年11月24日，尚欠信用卡透支款本金20125.34元、利息2108.85元、违约金3883.65元。为维护自身合法权益，中行中山分行特提起诉讼，请求依法处理。李火南辩称，确认尚欠信用卡本金20125.34元及相应利息，希望违约金可予以减免。现因生意经营困难，无力偿还前述债务，其曾主动联系银行希望可以分期付款，但银行回复不准予分期，故只有每当有钱时就偿还部分款项。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，李火南向中行中山分行申办长城环球通系列信用卡长城粤通卡1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后银行按约发放了信用卡，卡号为625**********256。2014年9月30日，李火南持卡进行透支消费并办理多笔账单分期业务，但自2020年3月9日起连续数期未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年11月24日，李火南尚欠透支款本金20125.34元、利息2108.85元、违约金3883.65元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用前款关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附长城环球通系列信用卡个人卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行中山分行、李火南均确认双方未对前述违约金达成协议，仅系中行中山分行单方在官网公布。本院认为，李火南向中行中山分行申办长城环球通系列信用卡长城粤通卡，中行中山分行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现李火南持卡透支消费，却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行中山分行诉请李火南偿还信用卡透支款本金20125.34元及相应利息，符合领用合约及费率表约定，李火南对此亦予以确认，本院予以支持。至于中行中山分行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行中山分行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与李火南达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行中山分行诉请李火南支付违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李火南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金20125.34元及利息(截止至2020年11月24日，利息为2108.85元；自2020年11月25日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担42元（该款已付），被告李火南负担242元(该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付242元给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16485号 申请人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：李火南，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人李火南信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李火南价值30704.98元的财产采取保全措施，并由申请人中国银行股份有限公司中山分行以信用作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李火南价值30704.98元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎沛琳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3964号原告:成都风乐玛科技有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南五路**********，统一社会信用代码：91510108MA61W2RW25。法定代表人：赵二涛。委托诉讼代理人：陈醒川，男，1986年6月24日生，汉族，住鲁山县。被告：桑冠礼，男，1970年4月14日生，汉族，住南乐县。原告成都风乐玛科技有限公司与被告桑冠礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都风乐玛科技有限公司委托诉讼代理人陈醒川、被告桑冠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都风乐玛科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金147630.28元，利息1550.12元，按照约定日利息万分之三点五计算，被告承担本案诉讼费1923元。事实与理由：2019年12月4日、2019年12月16日、2020年7月13日，被告与重庆小雨点小额贷款有限公司分别签订三份《借款合同》，编号分别为：20191700120414052531G（以下简称“合同一”），20191700121608203031G（以下简称“合同二”），20201700011307575731G（以下简称“合同三”），原被告在合同一中约定，重庆小雨点小额贷款有限公司向被告出借60000元，借款期限为2019年12月4日起至2020年3月4日止，合同一的附件约定了还款计划（即被告的每月应还款金额）和借款利息按年利率18%计算。原被告在合同二中约定，重庆小雨点小额贷款有限公司向被告出借90000元，借款期限为2019年12月16日起至2020年6月16日止，合同二的附件约定了还款计划（即被告的每月应还款金额）和借款利息按年利率12.51%计算，原被告在合同三中约定，重庆小雨点小额贷款有限公司向被告出借80000元，借款期限为2020年1月13日起至2020年7月13日止，合同三的附件约定了还款计划（即被告的每月应还款金额）和借款利息按年利率12.58%计算。三份借款合同签订后,重庆小雨点小额贷款有限公司分别按照三份《借款合同》约定的贷款发放方式,通过银行转账方式将三笔借款全部支付给被告桑冠礼。而被告桑冠礼在收到三笔借款后,并没有按照三份合同及还款计划的约定按期还款，被告仅仅只归还了合同一、合同二、合同三项下确定的部分还款金额。之后由于疫情影响,经过被告桑冠礼申请,重庆小雨点小额贷款有限公司同意将双方签订的合同一、合同二、合同三确定的还款时间延期一月支付,但被告之后仍未能按照合同及还款计划的约定方式按期还款。债权转让完成后,原告取得对被告享有的债权，并向被告催收欠款，被告于2020年6月30日归还了欠款20000元,2020年8月11日归还了欠款31142.44元。至今，被告在合同一、合同二及合同三中所负的还款义务均未履行完毕。现经核算，截至起诉之日,被告尚欠三份借款合同项下借款本金及利息暂共计:177309.36元。2018年10月24日，原告与重庆小雨点小额贷款有限公司签订的《风乐玛合作协议》,原告根据《风乐玛-合作协议》以及重庆小雨点小额贷款有限公司出具的《转让标的债权清单》，合法取得了重庆小雨点小额贷款有限公司对被告桑冠礼享有的上述合同一、合同二、合同三确定的全部债权，现由于被告桑冠礼至今尚未全部履行其还款义务,原告有权向被告主张权利。被告桑冠礼辩称，不认可欠款数额，与被告算的数额不对。经审理查明，原告成都风乐玛科技有限公司起诉来院，要求被告桑冠礼偿还原告本金147630.28元，利息1550.12元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告诉状陈述的事实，原告并不是实际出借人，且出借人重庆小雨点小额贷款有限公司未通知被告桑冠礼，债权已转让给原告，因此出借人与原告之间不能构成债权转让关系，原告不能据此获得债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定；起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不是借款的实际出借人，也不是债权转让的受让人，故其与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉本院依法应予驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都风乐玛科技有限公司的起诉；案件受理费1923元，退回给原告成都风乐玛科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3964号原告:成都风乐玛科技有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南五路366号1栋1单元16楼1611号，统一社会信用代码91510108MA61W2RW25，法定代表人：赵二涛。被告：桑冠礼，男，1970年4月14日生，汉族，住南乐县。本院于2020年12月15日立案受理的原告成都风乐玛科技有限公司与被告桑冠礼民间借贷纠纷一案，立案时原定为小额程序审理，审理过程中，发现不宜适用小额程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条之规定，现裁定如下：原告成都风乐玛科技有限公司与被告桑冠礼民间借贷纠纷一案转为简易程序审理。审判长  赵俊伟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 迪
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38331、38332、38334、38335、38336、38338、38339、38340、38342号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：董校鹏等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷九案，本院于2020年8月28日立案。案件受理过程中，原告广发银行股份有限公司深圳分行将其诉讼请求金额予以变更。2020年12月07日，原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  吴安安二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2663号 申请人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：穆玮，行长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人：曹灵巧，男，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：陈赛赛，女，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：黄山龙湾湖畔创意产业园有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：苏爱群，执行董事兼总经理。 申请人中国银行股份有限公司黄山分行与被申请人曹灵巧、陈赛赛、黄山龙湾湖畔创意产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司黄山分行于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹灵巧、陈赛赛、黄山龙湾湖畔创意产业园有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人曹灵巧、陈赛赛、黄山龙湾湖畔创意产业园有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，暂由申请人中国银行股份有限公司黄山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执61号 被执行人：李工强四郎，男，1984年6月15日出生，土族，青海省互助土族自治县人，现现服刑于拉萨监狱。 李工强四郎盗窃罪罚金一案,西藏自治区扎囊县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）藏0521刑初4号，西藏自治区山南市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）藏05刑终4号已经发生法律效力。由于被执行人李工强四郎没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送至本院执行局强制执行。 在执行过程中，依法对被执行人李工强四郎名下银行存款、工商登记、房产、车辆、保险、证券等进行了查控，未发现可供执行财产，且被执行人现服刑于拉萨监狱。通过提审被执行人李工强四郎后表态自己服刑完后履行，线下本院询问被执行人李工强四郎家属是否代为履行罚金后，被执行人家属不愿替被执行人李工强四郎履行本案执行案款。 本院认为，本案被执行人李工强四郎目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 巴桑次仁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 索朗次仁
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执61号 被执行人：李工强四郎，男，1984年6月15日出生，土族，青海省互助土族自治县人，现服刑于拉萨监狱。 李工强四郎罚金一案，西藏自治区扎囊县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）藏0521刑初4号刑事判决书及西藏自治区山南市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）藏05刑终4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李工强四郎没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送至本院执行局强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李工强四郎名下银行存款、工商登记、房产、车辆、保险、证券等进行了查控，未发现可供执行财产，且被执行人现服刑于拉萨监狱。通过提审，被执行人李工强四郎表态自己服刑完后履行，线下本院询问被执行人李工强四郎家属是否代为履行罚金后，被执行人家属不愿替被执行人李工强四郎履行本案执行案款。 本院认为，本案被执行人李工强四郎目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 巴桑次仁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 索朗次仁
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1114号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：邝泽明，男，1966年5月14日出生，公民身份号码：440************091，住址：广东省和平县*********。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11890号《行政处罚决定书》，本院依法立案受理。2020年12月15日，申请执行人向本院提交《撤回行政强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人惠州市交通局撤回强制执行符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人惠州市交通运输局撤回对2019年9月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11890号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十六日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0724刑初94号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人陈福建（曾用名陈海纲），1987年11月14日出生于山东省临朐县，汉族。2019年12月3日因容留他人吸毒被临朐县公安局刑事拘留，2019年12月17日被取保候审，2020年2月7日被本院取保候审。2020年9月16日经本院决定逮捕，同年12月17日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。 本院于2020年2月26日以（2020）鲁0724刑初94刑事裁定，对山东省临朐县人民检察院起诉的被告人陈福建容留他人吸毒罪一案中止审理。 经查，本案在案件审理过程中，由于疫情防控等其它不能抗拒的原因，使案件无法继续审理而中止审理。现因中止审理原因消失，本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  窦秀兵 人民陪审员  张科民 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴玉苗
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0724刑初94号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人陈福建，曾用名陈海纲，1987年11月14日出生，汉族，住临朐县。2012年9月3日因吸毒被临朐县公安局行政拘留十五日；2016年3月23日因吸毒被临朐县公安局行政拘留十日；2016年9月23日因吸毒被临朐县公安局行政拘留十日；2016年9月26日因吸毒被临朐县公安局强制隔离戒毒；2017年6月28日因犯寻衅滋事罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月17日刑满释放；2019年10月21日因嫖娼被临朐县公安局行政拘留十日，同日因吸毒被临朐县公安局行政拘留十五日，合并执行十五日；2019年10月25日因吸毒被临朐县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被临朐县公安局刑事拘留，2019年12月17日被临朐县公安局取保候审。2020年9月16日经本院决定逮捕，同年12月17日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈福建犯容留他人吸毒罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年2月26日做出中止审理刑事裁定书；2020年12月8日，本院做出恢复审理刑事裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人陈福建到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2019年10月份，被告人陈福建在临朐县××花园小区××期××单元××楼××室××室××格林豪泰酒店（鲁川店）、其奥迪Ａ6轿车内（车牌号为鲁ＧＶ××××）为吸毒人员提供吸毒场所，容留吸毒人员李某吸毒四次；2018年12月份至2019年7月份，被告人陈福建在临朐县××花园小区××期××单元××楼××室××客厅茶几处在为吸毒人员提供吸毒场所，容留吸毒人员齐某吸毒两次。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明，前科查询，抓获经过，证人陈某、李某、齐某等人的证言，被告人陈福建的供述和辩解，辨认笔录等证据。 山东省临朐县人民检察院认为，被告人陈福建两年内六次容留他人吸食毒品，严重破坏了正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。多次因吸毒受到行政处罚，其中两次被强制隔离戒毒，且系累犯，应从重处罚。 被告人陈福建对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，提出“其未在格林豪泰酒店容留他人吸毒及有立功表现”的辩解意见，未向本院提供新的证据。 经审理查明，2019年10月份，被告人陈福建在临朐县××花园小区××期××单元××楼××格林豪泰酒店（鲁川店）、其奥迪Ａ6轿车内（车牌号为鲁ＧＶ××××）为吸毒人员提供吸毒场所，容留吸毒人员李某吸毒四次；2018年12月份至2019年7月份，被告人陈福建在临朐县家中为吸毒人员提供吸毒场所，容留吸毒人员齐某吸毒两次。 2019年10月25日，被告人陈福建被临朐县公安局强制隔离戒毒，在鲁中强制隔离戒毒所执行期间，主动交待其容留李某、刘洪涛吸毒的犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、前科查询、抓获经过等书证，证人陈某、李某、齐某等人的证言，被告人陈福建的供述和辩解等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈福建容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈福建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因吸毒受到行政处罚，其中两次被强制隔离戒毒，应从重处罚。被告人陈福建在被临朐县公安局强制隔离戒毒期间，主动交待其容留李某、刘洪涛吸毒的犯罪事实，认定为自首。被告人陈福建自愿认罪认罚，有自首情节，积极交纳罚金，可从轻处罚。被告人陈福建提出其未在格林豪泰酒店容留他人吸毒的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；提出有立功表现的辩解意见，无证据证明，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人陈福建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈福建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦秀兵 人民陪审员  张科民 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴玉苗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102破5号申请人：沈阳汽车工业贸易总公司管理人。代表人：贺传盛，沈阳汽车工业贸易总公司管理人负责人。沈阳汽车工业贸易总公司管理人向本院提出申请，管理人对审计报告中显示的沈阳汽车工业贸易总公司资产、负债逐一清查，并制作了《沈阳汽车工业贸易总公司破产财产分配方案》。该分配方案经贵院裁定准许后，管理人根据分配方案已经完成了破产财产的分配工作。现依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”的规定，提请法院终结沈阳汽车工业贸易总公司的破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款规定：“人民法院应当自收到管理人终结程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”本案中，管理人执行完毕破产财产分配方案，申请终结破产清算符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款规定，裁定如下：终结沈阳汽车工业贸易总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  吕祁巍审判员  李 珮审判员  孙家君二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜宇航书记员安姝
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初5289号原告：侯某，女，2011年12月4日出生，汉族，学生，住湖北省枣阳市。指定监护人：龚秀荣，女，1947年6月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市杨垱镇西村**。公民身份号码：4206831947********。系侯某祖母。委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告：梁明勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：陈永荣，女，1978年12月12日出生，汉族，住址，以上二被告共同委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：龙兵，男，1989年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：襄阳市程通机械化工程有限公司。法定代表人：谢锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**；负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启银，该公司员工。原告龚秀荣、侯某与被告梁明勇、陈永荣、龙兵、襄阳市程通机械化工程有限公司（以下简称程通机械化工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，经审查于2020年3月20日，作出（2020）鄂0683民初333号民事裁定，驳回原告龚秀荣、侯某的起诉。因其原告不服向襄阳中院提起上诉，2020年9月21日襄阳中院作出（2020）鄂06民终2627号民事裁定，撤销本院（2020）鄂0683民初333号民事裁定，指令该案由本院审理。2020年3月18日因受害者侯惠龄的生母杨雪琴就同一交通事故向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，樊城区人民法院向杨雪琴进行了释明，2020年12月1日，杨雪琴向本院申请作为原告参加诉讼并主张权利。经审查，本院认为杨雪琴应为本案原告，依法准予参加诉讼。根据（2020）鄂06民终2627号民事裁定，本院于2020年12月22日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀荣及其委托诉讼代理人康明、杨雪琴及其委托诉讼代理人胡东明，被告梁明勇、陈永荣的共同委托诉讼代理人侯文武，被告程通机械化工程公司的委托诉讼代理人卫樊，被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人刘启银到庭参加诉讼。被告龙兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀荣、侯某向本院提出诉讼请求：1.被告梁明勇、陈永荣赔偿原告龚秀荣、侯某各项损失334493.55元；2.被告襄阳市程通机械化工程有限公司、龙兵、人民财保襄阳公司赔偿原告龚秀荣、侯某835484.95元（其中精神抚慰金在交强险内优先支付）；3.五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日襄阳市程通机械化工程有限公司为鄂Ｆ×××**货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了为期一年的交强险和商业三者险保险，2019年11月8日，龙兵驾驶该车辆在襄阳市××区××路“襄阳市汉江国际老年公寓”门前路段与梁山青驾驶的二轮摩托车（车载侯惠龄）相撞，梁山青当场死亡，侯惠龄经抢救无效于当日身亡，原告因赔偿与各被告产生纠纷。特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的各项诉求。因本案原告杨雪琴、被告梁明勇、陈永荣对侯某作为本案原告不适格提出异议，经审查侯某与侯惠龄系姊妹关系属于近亲属，但是侯惠龄的母亲杨雪琴系法定监护人，因其父侯学长病故后杨雪琴改嫁，侯惠龄、侯某未随杨雪琴共同生活，而是跟随祖母龚秀荣共同生活，龚秀荣在实际履行监护人的责任。本院认为，原告侯某坚持本案已被襄阳中院认定为侵权案件，应当依照《中华人民共和国侵权法》第十八条:被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因侯惠龄与侯某系姊妹关系的近亲属，故侯某属适格原告。根据《中华人共和国民事诉讼法》第五十八条：“委托代理人当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（二）当事人的近亲属或工作人员。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”近亲属的范围：配偶、子女、父母；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《中华人民共和国继承法》第十条规定第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案交通事故中的死者侯惠龄近亲属虽然包含了其妹侯某菲，但是侯惠龄侯某菲均系未成年人，二人之间没有形成抚养、监护关系，并且枣阳市杨垱镇西村出具证明侯惠龄侯某菲的母亲杨雪琴改嫁后，二人的指定监护人为龚秀荣，侯某菲作为原告的主体起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原侯某菲的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  司 冲二〇二〇年十二月三十日书记员  徐欢瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15799号申请人：湖南顺源建设集团有限公司（曾用名：湖南顺源建设工程有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**柏利大厦****房，统一社会信用代码91430600355520742K。法定代表人：文汝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔡锋，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：长沙御风行广告装饰有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓**用代码91430100717066808W。法定代表人：邹晓龙，董事长。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。本院在审理原告湖南顺源建设集团有限公司诉被告长沙御风行广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南顺源建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙御风行广告装饰有限公司名下银行存款人民币689002元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南顺源建设集团有限公司就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：689002元，保单号为：022043013303040200××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南顺源建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙御风行广告装饰有限公司银行存款人民币689002元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二〇年十二月一日法官助理邓欣书记员邓（兼）欣
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1886号 本院于2020年12月28日对原告张荣家、赵荣芳、陈红鑫、陈鸿港与被告故城县恒通运输有限公司、马兴军、故城县恒昌货物运输有限公司、于长芹、顾银芳、赞皇县宏伟汽车运输有限公司、胡争歧、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)冀0533民初1886号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十五行、第二页第二十六行、第三页第六行、第七页第二十六行中的“胡争岐”修改为“胡争歧”； 民事判决书第十三页第六行、第十四页第二十六行、第十五页第十二行、第十六页第三行中的“胡峥岐”修改为“胡争歧”。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7467号上诉人（原审被告）：毛大桂，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：黄家苗，男，1991年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。原审被告：闫国林，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。上诉人毛大桂因与被上诉人黄家苗、原审被告闫国林劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛大桂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人毛大桂撤回上诉处理。毛大桂预交的案件受理费395元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹以颖
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1115号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：周健国，男，1975年1月2日出生，公民身份号码：445************631，住址：揭阳市榕城区榕***********/1号。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11891号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款8000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤V*****重型半挂牵引车于2017年10月16日00时30分在广惠高速博罗收费站被检查，经查，该车总重59.086吨，5轴车，车货总限重43吨，超限16.086吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月23日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，因无法联系的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月26日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11891号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予申请执行人惠州市交通运输局对2019年9月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11891号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8171号原告：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋，行长。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：宁小燕，女，汉族，1980年9月12日生，住河南省洛宁县。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行与被告宁小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告宁小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁小燕偿还借款本金163861.14元、逾期利息8113.11元、罚息462.10元，共计172436.35元。（利息及罚息算至2020年11月17日，2020年11月17日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止）；2、请求确认原告对被告宁小燕名下位于洛阳市涧西区黄河路6号院9幢1712号房产拍卖、变卖的价款，在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告承担。被告宁小燕未提交答辩意见亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年12月18日，宁小燕作为主债务人（××）与债权人（××）兴业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：借款金额为170000元，借款期限为360个月，自2018年12月18日至2048年12月18日止；借款用途为第壹套房的房贷贷款政策；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.25，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本金偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月的每个公历月的12日及借款到期日为还款日；担保方式为抵押，宁小燕以其名下位于河南省××西区××院××房产为该借款提供抵押担保，并于2018年12月26日办理抵押登记手续（不动产权证：豫（2018）洛阳市不动产权证明第10661724号）；合同还约定抵押期限登记为2018年12月18日至2048年12月18日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及××实现债权的费用等；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。二、履行情况：2019年1月11日兴业银行股份有限公司洛阳分行向宁小燕的账号中发放170000元。《个人贷款业务下柜通知书》显示年利率为6.125%，罚息浮动比率为50%，其他事项与借款合同一致。2019年1月11日宁小燕在借款借据上签字，借款借据载明借款期限为2019年1月11日至2049年1月11日。宁小燕于2020年5月后多次发生逾期还款，《零贷贷款账户信息查询》显示年利率为4.9%，浮动比例为25%，故借款利率为6.125%，截止至2020年11月17日，尚欠兴业银行股份有限公司洛阳分行借款本金163861.14元及利息8113.11元、罚息462.1元，原告于2020年11月11日向被告邮寄律师函进行催告，被告于2020年11月14日签收邮件，未在约定时间内清偿债务，兴业银行股份有限公司洛阳分行诉讼来院。以上事项有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、《借款借据》、《零贷贷款账户信息查询》、《个人贷款还款明细》在卷佐证。综上所述，被告宁小燕与原告兴业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均产生法律约束力。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行按约定向被告宁小燕账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告宁小燕应按合同约定按期支付借款本金及利息，但其自2020年5月后未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；故本院对原告主张被告宁小燕偿还借款本金163861.14元及截止至2020年11月17日的利息8113.11元的诉求予以支持。关于罚息，合同约定罚息利率为借款利率6.125%上浮50%即9.1875%，不超过法律规定的最高限，故本院予以支持。截止至2020年11月17日的罚息为462.1元，自2020年11月18日起以未还借款本金为基数，按合同约定的罚息利率9.1875%计算至本金清偿完毕之日止。被告宁小燕以其名下位于河南省××西区××院××房产为本案借款提供抵押担保，其在含有抵押条款的借款合同中××处签字确认并为原告兴业银行股份有限公司洛阳分行办理抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，故对原告兴业银行股份有限公司洛阳分行要求对被告宁小燕所有的位于河南省××西区××院××房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉求，本院予以支持。原告主张的其他实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。庭审中，被告宁小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司洛阳分行借款本金163861.14元及利息8113.11元；二、被告宁小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司洛阳分行罚息（截止至2020年11月17日的罚息为462.1元，自2020年11月18日起以未还借款本金为基数，按合同约定的罚息利率9.1875%计算至本金清偿完毕之日止）；三、原告兴业银行股份有限公司洛阳分行对被告宁小燕所有的位于河南省洛阳市涧西区黄河路6号院9幢1712号房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，保全费1382元，由被告宁小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月二十一日书记员  许梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8174号原告：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋，行长。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：尚会霞，女，汉族，1977年7月23日生，户籍地：河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。被告：许利强，男，汉族，1975年9月23日生，户籍地：河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行与被告尚会霞、许利强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告尚会霞、许利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚会霞、许利强共同偿还借款本金964166.85元、逾期利息36107.12元、罚息4222.34元，共计1004496.31元。（利息及罚息算至2020年11月17日，2020年11月17日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止）；2、请求确认原告对被告尚会霞名下位于洛阳市涧××路××号洛阳升龙城B区10幢301号房产拍卖、变卖的价款，在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告承担。被告尚会霞、许利强未提交答辩意见亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年9月14日，尚会霞作为主债务人（××）、许利强作为共同债务人（××）与债权人（××）兴业银行股份有限公司洛阳分行、保证人洛阳尚锦置业有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：借款金额为1780000元，借款期限为120个月，自2015年9月14日至2025年9月14日止；本笔贷款适用于第壹套房的房贷贷款政策；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.3，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第1天。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本金偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月的每个公历月的1日及借款到期日为还款日；担保方式为抵押，尚会霞以其名下位于涧××路××号洛阳升龙城B区10幢301号的房产为该借款提供抵押担保并于2015年9月28日办理预告抵押登记手续（洛房预市字第00256768号）；洛阳尚锦置业有限公司提供连带责任保证，保证期间为阶段性担保。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债务人为××的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。合同还约定抵押期限登记为2015年9月14日至2025年9月14日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及××实现债权的费用等；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。二、履行情况：兴业银行股份有限公司洛阳分行按合同约定向尚会霞的账号中发放1780000元。《个人贷款业务下柜通知书》显示年利率为6.695%，罚息浮动比率为50%，其他事项与借款合同一致。2015年9月29日尚会霞在借款借据上签字，借款借据载明借款期限为2015年9月29日至2025年9月28日。尚会霞于2020年4月开始发生逾期还款，《零贷贷款账户信息查询》显示年利率为4.9%，浮动比例为30%，故借款利率为6.37%，截止至2020年11月17日，尚欠兴业银行股份有限公司洛阳分行借款本金964166.85元及利息36107.12元，罚息4222.34元。以上事项有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、《借款借据》、《零贷贷款账户信息查询》、《个人贷款还款明细》在卷佐证。综上所述，被告尚会霞、许利强与原告兴业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均产生法律约束力。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行按约定向被告尚会霞账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告尚会霞、许利强应按合同约定按期支付借款本金及利息，但其自2020年4月后未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；故本院对原告主张被告尚会霞、许利强共同偿还借款本金964166.85元及截止至2020年11月17日的利息36107.12元的诉求予以支持。关于罚息，合同约定罚息利率为借款利率6.37%上浮50%即9.555%，故本院予以支持。截止2020年11月17日的罚息为4222.34元，自2020年11月18日起以未还借款本金为基数，按合同约定的罚息利率9.555%计算至本金清偿完毕之日止。被告尚会霞、许利强在含有抵押条款的借款合同中××处签字确认，并为原告兴业银行股份有限公司洛阳分行办理预告抵押登记手续，但预告登记不同于本登记，抵押权预告登记并不具备保障抵押权预告登记人设立抵押权之外的请求权实现的效力，并不意味着债权人对特定财产享有优先受偿权，故对原告要求确认其对涧××路××号洛阳升龙城B区10幢301号的房产的折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权的诉求，本院不予支持。庭审中，尚会霞、许利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚会霞、许利强于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司洛阳分行借款本金964166.85元及利息36107.12元；二、被告尚会霞、许利强于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司洛阳分行罚息（截止至2020年11月17日的罚息为4222.34元，自2020年11月18日起以未还借款本金为基数，按合同约定的罚息利率9.555%计算至本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6920元（已减半），保全费5000元，由被告尚会霞、许利强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月二十一日书记员  许梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8174号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋，行长。被申请人：尚会霞，女，汉族，1977年7月23日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：许利强，男，汉族，1975年9月23日出生，住洛阳市洛龙区。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告尚会霞、许利强金融借款合同纠纷一案，申请人立案后，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1004496.31元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚会霞、许利强银行存款1004496.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月十四日书记员  许梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8171号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋，行长。被申请人：宁小燕，女，汉族，1980年9月12日生，住河南省洛宁县。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告宁小燕金融借款合同纠纷一案，申请人立案后，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款172436.35元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁小燕银行存款172436.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1382元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年十二月十四日书记员  许梦琪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执保600号申请人：刘红梅，女，汉族，生于1987年3月22日，住四川省达州市达川区。被申请人：曾晓成，男，汉族，生于1982年10月1日，住四川省达州市达川区。被申请人：蒋雪莉，女，汉族，生于1987年8月3日，住四川省开江县。本院在执行申请人刘红梅与被申请人曾晓成、蒋雪莉财产保全一案中，查明被申请人曾晓成与伍红郦在位于四川省达州市通川区××有房屋一套（合同备案号××）。申请人刘红梅并提供其所有的位于四川省达州市达川区××住房一套予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：一、将被申请人曾晓成与伍红郦所有的位于四川省达州市通川区××房屋（合同备案号××）予以查封，查封期限三年。二、将申请人刘红梅所有的位于四川省达州市达川区××住房一套予以查封，查封期限三年。在查封期间内，被申请人负责保管被查封的财产，但因被申请人的过错造成损失的，由其自行承担责任。在查封期间内、被申请人不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗云