wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11160号原告：陈君，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张玉，女，1983年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈君与被告张玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈君到庭参加诉讼。被告张玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告配合原告办理坐落于天津市津南区××镇××号房屋（以下简称“涉案房屋”）的过户登记手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月1日将涉案房屋出售给原告，双方约定房屋价款为400000元。原告分多次给付被告房款共计400000元。现涉案房屋已具备过户条件，被告拒不配合，故原告诉至法院要求依法判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以在卷佐证。原告提交的二手房买卖合同1份、收条7张、天津市不动产登记簿查询证明1份、天津市不动产登记资料查询结果1张，上述证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告陈君与被告张玉签订二手房买卖合同，约定被告将其所有的涉案房屋出售给原告，房屋总价款为400000元，买方承担办理涉案房屋相关过户手续应缴纳的一切税、费。原告于2015年5月3日给付被告房款50000元，2015年5月8日给付50000元，2015年5月12日给付50000元，2015年5月18日给付50000元，2015年5月21日给付100000元，2015年5月25日给付50000元，2015年5月30日给付50000元，共计400000元。被告于2015年5月30日将涉案房屋钥匙、水电卡、燃气卡交付原告，完成了涉案房屋的交付手续，原告占有使用涉案房屋至今。另查明，涉案房屋于2020年5月11日登记在被告名下。原告在天津市有0套不动产登记记录。本院认为，原、被告签订的二手房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了全部购房款，被告应交付涉案房屋并协助办理过户手续。现涉案房屋登记在被告名下，被告有义务协助原告办理产权变更登记手续，至原告名下。另按照合同约定，因过户产生的费用由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉于本判决书生效后10日内协助原告陈君办理产权变更登记手续，将坐落于天津市津南区××镇××号房屋的产权登记在原告陈君名下。二、办理产权变更登记产生的费用，由原告陈君负担。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 滨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初4346号申请人矫秀军，男，1971年1月21日出生，汉族，无职业，住五常市五常镇红旗街五委**，身份证号：232103197101210439。被申请人杜鹏，男，1976年10月29日出生，住五常市，矫秀军诉杜鹏民间借贷纠纷一案，申请人矫秀军于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜鹏名下的所持有的哈尔滨汇方圆粮油有限公司、五常市宇航农业种植养殖农民专业合作社的股权；查封被申请人杜鹏名下四台汽车，分别为车牌号为黑Ａ×××**戴纳肯车一台、黑Ａ×××**路虎车一台、黑Ａ×××**东风牌车一台、黑Ａ×××**揽胜牌车一台。以上财产价值总金额200万元人民币。申请人矫秀军以刘忠祥名下的坐落于五常市五常镇群力街铭奥国际3栋1层103号建筑面积60.26平方米哈尔滨市商品房买卖合同书合同编号1654137700986房屋、坐落于五常市五常镇群力街铭奥国际******建筑面积72.11平方米哈尔滨市商品房买卖合同书合同编号1654137700984房屋提供担保。本院经审查认为，矫秀军的申请符合法律规定，应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结杜鹏持有的哈尔滨汇方圆粮油有限公司、五常市宇航农业种植养殖农民专业合作社的股权，冻结期为一年，冻结期内不得转让；二、查封被申请人杜鹏名下四台汽车，分别为车牌号为黑Ａ×××**戴纳肯车一台、黑Ａ×××**路虎车一台、黑Ａ×××**东风牌车一台、黑Ａ×××**揽胜牌车一台，查封期为一年，查封期内车辆不得变卖；三、以上保全财产价值200万元；四、查封刘忠祥名下的坐落于五常市五常镇群力街铭奥国际3栋1层103号建筑面积60.26平方米哈尔滨市商品房买卖合同书合同编号1654137700986房屋、坐、坐落于五常市五常镇群力街铭奥国际******建筑面积721平方米哈尔滨市商品房买卖合同书合同编号1654137700984房屋，查封期为一年，查封期间由财产所有人负责保管、使用，不得转移、变卖、抵押等擅自处分。保全费5,000元，由申请人矫秀军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽博二〇二〇年十二月十日书记员  王皓燃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初11160号申请人：陈君，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张玉，女，1983年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人陈君与被申请人张玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下价值400000元的财产采取保全措施，申请人就其保全申请购买了保全损害责任保函予以担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张玉名下价值400000元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二〇年十二月一日书记员  林鹏志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36780号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：马永超，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：马振军，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告马永超、被告马振军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告马振军的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告马永超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马永超支付租金16,706.16元(租赁保证金16,156元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告马永超所有；2.被告马永超支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计9,593.07元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告马振军对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2013年12月18日，被告马永超与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告马永超融资出租车辆，融资总额为80,780元，每月租金2,722元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金16,156元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告马永超仅支付部分租金，自2016年1月5日开始违约。原告将被告马永超已支付的租赁保证金16,156元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年1月5日起至2016年5月5日止5期租金、滞纳金及2016年6月5日部分租金2,347.84元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告马永超尚欠租金16,706.16元，到期留购价款1元，滞纳金9,593.07元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF1DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告马永超支付的首付款和保证金16,156元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告马永超仅支付部分租金。经原告催讨，被告马永超仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告马永超支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告马永超仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告马永超支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马永超经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金16,706.16元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF1DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告马永超所有；二、被告马永超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金9,593.07元，并以逾期租金16,706.16元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4627号 原告：徐东全，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈兴萍，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告徐东全与被告陈为春、陈兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐东全于2020年8月14日向本院提出撤回对被告陈兴萍起诉的申请。 本院认为，徐东全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐东全撤回对陈兴萍的起诉。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑莉莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36800号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：李智华，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省。被告：王盛，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告李智华、被告王盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告王盛的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告李智华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李智华支付租金43,200.66元(租赁保证金13,980元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款13,980元，上述款项支付完毕后车辆归被告李智华所有；2.被告李智华支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计26,144.64元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告王盛对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年5月28日，被告李智华与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告李智华融资出租车辆，融资总额为69,900元，每月租金2,036元，租期为36个月，到期留购价为13,980元，租赁保证金13,980元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告李智华仅支付部分租金，自2015年2月5日开始违约。原告将被告李智华已支付的租赁保证金13,980元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年2月5日起至2015年7月5日止6期租金、滞纳金及2015年8月5日部分租金1,591.34元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告李智华尚欠租金43,200.66元，到期留购价款13,980元，滞纳金26,144.64元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACA8DC003871，发动机号：C001114)，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告李智华支付的首付款和保证金13,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告李智华仅支付部分租金。经原告催讨，被告李智华仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告李智华支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李智华仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告李智华支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李智华经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李智华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,200.66元，到期留购价款13,980元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACA8DC003871，发动机号：C001114)归被告李智华所有；二、被告李智华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金26,144.64元，并以逾期租金43,200.66元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初4627号 原告：徐东全，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告徐东全与被告陈为春、陈兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告徐东全于2020年8月14日申请撤回对被告陈兴萍的起诉；本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐东全及其委托诉讼代理人杨清、被告陈为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐东全向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈为春、陈兴萍立即向徐东全清偿借款本金1675000元及相应逾期利息，逾期利息按年利率6%自2020年7月1日计算至借款本金实际清偿之日止；2.请求判令陈为春承担本案受理费、保全费和公告费。诉讼过程中，徐东全变更其第1项诉讼请求为：请求判令陈为春立即向徐东全清偿借款本息1675000元并支付逾期利息，利息以140万元为基数，按年利率6%自2020年7月1日计算至借款本金实际清偿之日止。事实和理由：徐东全与陈为春系普通朋友关系。2011年10月，陈为春为生产生活所需，向徐东全借款260万元，徐东全随后以银行转账的方式通过徐东全妻子账户将款项交付给陈为春。截止至2020年4月1日，经陈为春多次确认，陈为春尚有170万元未清偿，双方未约定还款期限。截止至2020年6月24日，陈为春仅向徐东全偿还25000元。2020年6月，徐东全发函要求陈为春还款，陈为春一直拖延不还,徐东全遂诉至法院. 陈为春辩称，对徐东全陈述的事实与理由都没有异议，确实拖欠徐东全1675000元，其中本金是140万元，利息款275000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈为春于2011年10月4日向徐东全借款260万元，并于借款后偿还了部分借款本息。2019年10月4日，经双方对借款本息进行结算，陈为春确认尚欠徐东全借款本息170万元（其中借款本金140万元，利息30万元），并重新向徐东全出具了《借条》，借条中约定“原结余款今后不在计算利息”，未约定还款期限。2020年4月1日，陈为春出具《还款协议》，再次确认拖欠借款本息170万元，并承诺每个月还款3万元，36个月内还清，徐东全未在《还款协议》上签名认可。嗣后，陈为春仅支付利息25000元。徐东全于2020年6月28日向陈为春催讨借款，要求其在3日内还清借款本息，但陈为春未再还款，徐东全为此诉至本院。 本院认为，本案受理日期为2020年7月15日，应适用2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。徐东全与陈为春之间的借贷关系及陈为春拖欠徐东全借款本息1675000元的事实，有徐东全提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈为春应当偿还。借款本金140万元虽未约定利息，但陈为春在徐东全向其催讨后仍未偿还借款，其行为已经构成逾期还款，根据2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐东全有权请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈为春于本判决生效之日起十日内向徐东全偿还借款本息1675000元并支付逾期利息，逾期利息以140万元为基数，按照年利率6%自2020年7月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19910元，由陈为春负担（款限判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑莉莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36800号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：李智华，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省。被告：王盛，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告李智华、被告王盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告王盛的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告王盛的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36789号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：刘正华，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省。被告：周明芬，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省。被告：袁华信，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告刘正华、被告周明芬、被告袁华信融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告袁华信的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告刘正华、被告周明芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘正华、被告周明芬支付租金84,213.67元(租赁保证金35,360元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘正华、被告周明芬所有；2.被告刘正华、被告周明芬支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计43,176.34元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告袁华信对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年9月17日，被告刘正华、被告周明芬与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告刘正华、被告周明芬融资出租车辆，融资总额为197,800元，每月租金5,957元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金35,360元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告刘正华、被告周明芬仅支付部分租金，自2016年2月5日开始违约。原告将被告刘正华、被告周明芬已支付的租赁保证金35,360元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年2月5日起至2016年6月5日止5期租金、滞纳金及2016年7月5日部分租金5,141.33元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告刘正华、被告周明芬尚欠租金84,213.67元，到期留购价款1元，滞纳金43,176.34元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市华荣汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXC71T07EB009670，发动机号：PBXXXXXXX)，赣州市华荣汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告刘正华、被告周明芬支付的首付款和保证金35,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告刘正华、被告周明芬仅支付部分租金。经原告催讨，被告刘正华、被告周明芬仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告刘正华、被告周明芬支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告刘正华、被告周明芬仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告刘正华、被告周明芬支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘正华、被告周明芬经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘正华、被告周明芬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,213.67元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXC71T07EB009670，发动机号：PBXXXXXXX)归被告刘正华、被告周明芬所有；二、被告刘正华、被告周明芬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金43,176.34元，并以逾期租金84,213.67元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36789号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：刘正华，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省。被告：周明芬，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省。被告：袁华信，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告刘正华、被告周明芬、被告袁华信融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告袁华信的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告袁华信的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初1020-1099号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨、曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：汕头市畅响娱乐有限公司，住所地广东省汕头市濠江区××××××××。法定代表人：黄某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告汕头市畅响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年10月10日立案。原告于12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，八十案共计2000元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二〇年十二月十七日法官助理 施婧书 记 员 洪虹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3472号本院于2020年12月22日对原告史风山与被告宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）、北京鼎吉英力资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，作出的（2020）京0116民初3472号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书全篇出现的“史凤山”应补正为史风山。审 判 员 张泽华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37061号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：苗增伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：苗增帅，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告苗增伟、被告苗增帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告苗增帅的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告苗增伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苗增伟支付租金68,165.54元(租赁保证金11,164元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款11,164元，上述款项支付完毕后车辆归被告苗增伟所有；2.被告苗增伟支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计38,892.05元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告苗增帅对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年8月6日，被告苗增伟与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告苗增伟融资出租车辆，融资总额为111,640元，每月租金3,167元，租期为36个月，到期留购价为11,164元，租赁保证金11,164元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告苗增伟仅支付部分租金，自2015年8月5日开始违约。原告将被告苗增伟已支付的租赁保证金11,164元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年8月5日起至2015年10月5日止3期租金、滞纳金及2015年11月5日部分租金1,508.46元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告苗增伟尚欠租金68,165.54元，到期留购价款11,164元，滞纳金38,892.05元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDCC13T24EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告苗增伟支付的首付款和保证金11,164元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告苗增伟仅支付部分租金。经原告催讨，被告苗增伟仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告苗增伟支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告苗增伟仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告苗增伟支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苗增伟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗增伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,165.54元，到期留购价款11,164元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDCC13T24EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告苗增伟所有；二、被告苗增伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金38,892.05元，并以逾期租金68,165.54元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2839号本院于2020年12月10日对原告张丽英、余鹤芳、余树铭与被告上海和易光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0107民初2839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第6页倒数第三行中“四、被告上海和易光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽英、余鹤芳、余树铭支付2019年9月份27天的房租人民币30000元”应补正为“四、被告上海和易光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽英、余鹤芳、余树铭支付2019年9月份27天的房租人民币27000元”。审判员  汤国荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37061号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：苗增伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：苗增帅，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告苗增伟、被告苗增帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告苗增帅的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告苗增帅的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37091号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：李**超，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省。被告：肖俊美，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省。被告：李国臣，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告李**超、被告肖俊美、被告李国臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告李国臣的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告李**超、被告肖俊美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李**超、被告肖俊美支付租金251,289.74元(租赁保证金41,155元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款41,155元，上述款项支付完毕后车辆归被告李**超、被告肖俊美所有；2.被告李**超、被告肖俊美支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计140,312.05元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告李国臣对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年8月23日，被告李**超、被告肖俊美与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告李**超、被告肖俊美融资出租车辆，融资总额为411,550元，每月租金11,675元，租期为36个月，到期留购价为41,155元，租赁保证金41,155元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告李**超、被告肖俊美仅支付部分租金，自2015年9月5日开始违约。原告将被告李**超、被告肖俊美已支付的租赁保证金41,155元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年9月5日起至2015年11月5日止3期租金、滞纳金及2015年12月5日部分租金5,560.26元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告李**超、被告肖俊美尚欠租金251,289.74元，到期留购价款41,155元，滞纳金140,312.05元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为宝马牌，车架号：LBV5S1104ESH79015，发动机号：XXXXXXXX)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告李**超、被告肖俊美支付的首付款和保证金41,155元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告李**超、被告肖俊美仅支付部分租金。经原告催讨，被告李**超、被告肖俊美仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告李**超、被告肖俊美支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李**超、被告肖俊美仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告李**超、被告肖俊美支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李**超、被告肖俊美经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**超、被告肖俊美应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金251,289.74元，到期留购价款41,155元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝马牌，车架号：LBV5S1104ESH79015，发动机号：XXXXXXXX)归被告李**超、被告肖俊美所有；二、被告李**超、被告肖俊美应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金140,312.05元，并以逾期租金251,289.74元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,791元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37091号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：李**超，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省。被告：肖俊美，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省。被告：李国臣，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告李**超、被告肖俊美、被告李国臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告李国臣的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李国臣的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初7871号 原告：王辉云农村承包经营户。 诉讼代表人：王辉云，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆市璧山区广普镇护普村民委员会第二村民小组。 负责人：潘超德，组长。 被告：重庆市璧山区广普镇护普村民委员会，住所地重庆市璧山区广普镇普兴街14号。 法定代表人：李成英，村党委书记、主任。 原告王辉云农村承包经营户与被告重庆市璧山区广普镇护普村民委员会第二村民小组（以下简称“护普村第二村民小组”）、重庆市璧山区广普镇护普村民委员会（以下简称“护普村民委员会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉云农村承包经营户的诉讼代表人王辉云及其委托诉讼代理人罗永铃、被告护普村第二村民小组负责人潘超德、护普村民委员会法定代表人李成英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉云农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告土地占用费21879元；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告赔偿原告1997年至2020年（共24年）的土地占用费19553.4元，并将诉讼请求第二项变更为本案诉讼费由被告承担，原告不垫付，待判决生效后予以退还。事实与理由：原告位于重庆市璧山区广普镇护普村二组（原六组）火烧坡至左宗仁房子前面的承包地（干田）0.71亩于1993年被被告方用于修建乡村机耕道。占用初期（1993年至1997年）被告方按每年765斤/亩稻谷标准赔付了原告4年，后被告停止了赔付。原告多次找被告和广普镇政府协商，镇政府曾承诺按上述标准继续赔付，二被告也表示赞同，但赔付一直未予兑现。同时，原告在找政府协商此事时广普镇镇长还曾说要继续使用该机耕道修建S544省道，但现在又说不用该机耕道了，并让原告叫护普村第二村民小组赔偿原告并还耕。故为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告护普村第二村民小组、护普村民委员会共同答辩称，一、原告所述的乡村机耕道二被告全程未参与设计、规划、施工等，该机耕道不是二被告修建，二被告不应成为本案被告；二、原告诉称的其被占承包地为0.71亩以及赔付标准为765斤/亩的数据二被告不知原告是从何得来，二被告并不知情；三、二被告从未向原告赔付过任何土地占用费；四、二被告未与原告协商过赔付事宜也未作出过任何承诺，且二被告对原告所述其曾找广普镇镇府协商一事并不知情。 本院经审理认定事实如下：原告王辉云农村承包经营户以其位于重庆市璧山区广普镇护普村二组（原六组）火烧坡至左宗仁房子前面的承包地（干田）0.71亩被二被告所占用修建乡村机耕道，但二被告未支付土地占用费为由诉至本院，请求二被告给付相应土地占用费。 关于案涉承包地上机耕道的修建及补偿事宜，原告王辉云农村承包经营户当庭陈述，案涉机耕道是原重庆市璧山区广普镇石柱村所修建，但是修建该机耕道是护普村原六组与原石柱村进行的协调，当时与原告洽谈占地事宜的人是原护普村六组队长陈**彬，占地时原告未与二被告签订书面协议，现陈**彬已经去世，原告无其他证据证明土地占用及补偿事宜是与二被告所达成；原告所主张的0.71亩被占土地面积是广普镇镇长汪勇计算得出告诉的原告，原告主张的土地占用费标准是原告自己按照其土地承包金计算得来。被告护普村第二村民小组、护普村民委员会陈述，案涉机耕道是原石柱村一队和九队修建，至于修建时石柱村是如何对村民进行的补偿二被告均不知晓，同时，二被告经查，村委会及村民小组所持有的档案中并未找到修建案涉机耕道时留下来的任何资料，二被告也不认可原告诉争的承包地面积为0.71亩，也不认可该承包地为原告所承包。 本院审理过程中，为证明案涉承包地为原告所承包，王辉云农村承包经营户向本院举示了有毛发东、王忠良等人签名字样的证明一张、王辉云与广普镇镇长汪勇、原护普村村民委员会书记万东刚、护普村第二村民小组组长潘超德的谈话视频一段及王辉云与潘超德的录音一段。对上述证据，被告护普村第二村民小组质证称对证明的真实性无法核实，对视频的真实性予以认可，但视频中并未提到案涉承包地是原告的，视频中讨论的土地系修建S544省道所占用原告的新的土地，并不涉及本案争议土地，对录音的真实性予以认可，但录音中潘超德并未认可诉争土地为原告的承包地；被告护普村民委员会质证称对证明的真实性无法核实，对视频真实性予以认可，但视频中所谈内容护普村民委员会不清楚，对录音因护普村民委员会不是当事方，不发表质证意见。 本案审理过程中，原告王辉云农村承包经营户还向本院提交了1994年土地承包合同书复印件一份，拟证明其在广普镇护普村承包了土地。但经本院询问，原告陈述该土地承包合同中确认的原告所承包的土地并不包含本案诉争土地。 同时查明，原广普镇护普村六组即为现广普镇护普村第二村民小组。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的土地承包合同书复印件一份、证明一张、视频及录音各一段等证据在卷佐证，经庭审质证，本院足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张土地占用费，首先应当证明案涉土地系原告承包经营，但根据原告举示的视频和录音，该视频和录音中并没有明确指出双方所谈论的土地系案涉争议土地，且二被告亦不予认可，故本院对原告举示的该视频和录音的证明目的不予采信。而对于原告所举示的证明，因证明上签名的人员并未到庭作证，本院无法核实签名人员的身份，故本院对该证明不予采信。同时，庭审中原告自认其提交的1994年土地承包合同中已确认的承包地并不包括诉争土地，在没有相应政府部门确权证书予以证明的情况下，仅根据上述证据，本院无法认定案涉土地系原告承包经营，综上，本院对原告所诉称案涉土地系其承包经营的意见不予支持。其次，原告并未提交证据证明其与被告护普村第二村民小组、护普村民委员会间存在土地占用补偿协议，原告所主张的补偿标准系原告自己拟定，被所占土地面积亦系原告单方认定，故对原告要求二被告支付土地占用费19553.4元的诉请，因依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王辉云农村承包经营户的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取173.49元，由原告王辉云农村承包经营户承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陆世雄 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周 磊 书 记 员 肖 曲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36777号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：程林，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省。被告：程小群，女，1987年9月20日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告程林、被告程小群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告程小群的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告程林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程林支付租金34,699.99元(租赁保证金21,240元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款21,240元，上述款项支付完毕后车辆归被告程林所有；2.被告程林支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计21,000.67元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告程小群对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2013年12月4日，被告程林与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告程林融资出租车辆，融资总额为106,200元，每月租金3,093元，租期为36个月，到期留购价为21,240元，租赁保证金21,240元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告程林仅支付部分租金，自2015年7月5日开始违约。原告将被告程林已支付的租赁保证金21,240元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年7月5日起至2015年12月5日止6期租金、滞纳金及2016年1月5日部分租金2,416.01元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告程林尚欠租金34,699.99元，到期留购价款21,240元，滞纳金21,000.67元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人九江天源汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF3DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，九江天源汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告程林支付的首付款和保证金21,240元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告程林仅支付部分租金。经原告催讨，被告程林仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告程林支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告程林仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告程林支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程林经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,699.99元，到期留购价款21,240元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF3DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告程林所有；二、被告程林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金21,000.67元，并以逾期租金34,699.99元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36777号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：程林，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省。被告：程小群，女，1987年9月20日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告程林、被告程小群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告程小群的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告程小群的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26838号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：米允三，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省中方县××××××学堂院六组，身份证号码：433××××××××××××259。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金153208.8元以及其他费用（截至2020年08月09日被告尚欠原告零售利息11653.12元、分期手续费7386.35元、年费480元、违约金6572.46元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××053。二、尚欠金额：暂计至2020年08月09日，本金153208.8元、零售利息11653.12元、分期手续费7386.35元、年费480元、违约金6572.46元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米允三应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金153208.8元；二、被告米允三应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费7386.35元、年费480元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3886.01元（原告已预交），由被告米允三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  吴利琴审判员  田丽野二〇二〇年十二月十六日书记员  贺**记
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初26838号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。 被告：米允三，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省中方县×××××××××六组，身份证号码：433××××××××××××259。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金153208.8元以及其他费用（截至2020年08月09日被告尚欠原告零售利息11653.12元、分期手续费7386.35元、年费480元、违约金6572.46元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、卡号：622××××××××××053。 二、尚欠金额：暂计至2020年08月09日，本金153208.8元、零售利息11653.12元、分期手续费7386.35元、年费480元、违约金6572.46元。 本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米允三应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金153208.8元； 二、被告米允三应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费7386.35元、年费480元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3886.01元（原告已预交），由被告米允三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  吴利琴 审判员  田 野 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺**记
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36828号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：孙家锋，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省。被告：伽爱芳，女，1977年2月6日出生，汉族，住山东省。被告：王志亮，男，1962年4月30日出生，汉族，住山东省日照市。原告安吉租赁有限公司与被告孙家锋、被告伽爱芳、被告王志亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告王志亮的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告王志亮的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37062号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：许宝宝，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省。被告：肖林，男，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告许宝宝、被告肖林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告肖林的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告肖林的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37062号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：许宝宝，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省。被告：肖林，男，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告许宝宝、被告肖林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告肖林的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告许宝宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许宝宝支付租金44,216.05元(租赁保证金15,312.80元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告许宝宝所有；2.被告许宝宝支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计24,045.83元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告肖林对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年7月25日，被告许宝宝与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告许宝宝融资出租车辆，融资总额为76,564元，每月租金2,580元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金15,312.80元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告许宝宝仅支付部分租金，自2015年10月5日开始违约。原告将被告许宝宝已支付的租赁保证金15,312.80元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年10月5日起至2016年2月5日止5期租金、滞纳金及2016年3月5日部分租金2,223.95元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告许宝宝尚欠租金44,216.05元，到期留购价款1元，滞纳金24,045.83元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人六盘水贵利汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A29EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，六盘水贵利汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告许宝宝支付的首付款和保证金15,312.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告许宝宝仅支付部分租金。经原告催讨，被告许宝宝仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告许宝宝支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告许宝宝仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告许宝宝支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许宝宝经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许宝宝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,216.05元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A29EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告许宝宝所有；二、被告许宝宝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金24,045.83元，并以逾期租金44,216.05元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36828号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：孙家锋，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省。被告：伽爱芳，女，1977年2月6日出生，汉族，住山东省。被告：王志亮，男，1962年4月30日出生，汉族，住山东省日照市。原告安吉租赁有限公司与被告孙家锋、被告伽爱芳、被告王志亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告王志亮的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告孙家锋、被告伽爱芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙家锋、被告伽爱芳支付租金131,714.22元(租赁保证金37,356元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款37,356元，上述款项支付完毕后车辆归被告孙家锋、被告伽爱芳所有；2.被告孙家锋、被告伽爱芳支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计80,516.53元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告王志亮对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年6月17日，被告孙家锋、被告伽爱芳与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告孙家锋、被告伽爱芳融资出租车辆，融资总额为186,780元，每月租金5,439元，租期为36个月，到期留购价为37,356元，租赁保证金37,356元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告孙家锋、被告伽爱芳仅支付部分租金，自2014年12月5日开始违约。原告将被告孙家锋、被告伽爱芳已支付的租赁保证金37,356元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2014年12月5日起至2015年5月5日止6期租金、滞纳金及2015年6月5日部分租金4,260.78元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告孙家锋、被告伽爱芳尚欠租金131,714.22元，到期留购价款37,356元，滞纳金80,516.53元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E03EY190581，发动机号：440653X)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告孙家锋、被告伽爱芳支付的首付款和保证金37,356元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告孙家锋、被告伽爱芳仅支付部分租金。经原告催讨，被告孙家锋、被告伽爱芳仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告孙家锋、被告伽爱芳支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告孙家锋、被告伽爱芳仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告孙家锋、被告伽爱芳支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙家锋、被告伽爱芳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙家锋、被告伽爱芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金131,714.22元，到期留购价款37,356元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E03EY190581，发动机号：440653X)归被告孙家锋、被告伽爱芳所有；二、被告孙家锋、被告伽爱芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金80,516.53元，并以逾期租金131,714.22元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,044元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36813号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王志平，女，1978年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：魏银换，女，1979年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：卢延茹，女，1991年12月14日出生，汉族，住河北省曲周县河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司与被告王志平、被告魏银换、被告卢延茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告卢延茹的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告王志平、被告魏银换经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王志平、被告魏银换支付租金38,732.73元(租赁保证金28,253.80元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王志平、被告魏银换所有；2.被告王志平、被告魏银换支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计22,713.85元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告卢延茹对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2013年11月21日，被告王志平、被告魏银换与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告王志平、被告魏银换融资出租车辆，融资总额为141,269元，每月租金4,760元，租期为36个月，到期留购价为1元，租赁保证金28,253.80元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告王志平、被告魏银换仅支付部分租金，自2015年11月5日开始违约。原告将被告王志平、被告魏银换已支付的租赁保证金28,253.80元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年11月5日起至2016年3月5日止5期租金、滞纳金及2016年4月5日部分租金4,107.27元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告王志平、被告魏银换尚欠租金38,732.73元，到期留购价款1元，滞纳金22,713.85元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人河北申瑞汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSKG4GC19DA226032，发动机号：RXXXXXXXXXX)，河北申瑞汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告王志平、被告魏银换支付的首付款和保证金28,253.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告王志平、被告魏银换仅支付部分租金。经原告催讨，被告王志平、被告魏银换仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告王志平、被告魏银换支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告王志平、被告魏银换仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告王志平、被告魏银换支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王志平、被告魏银换经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志平、被告魏银换应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,732.73元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSKG4GC19DA226032，发动机号：RXXXXXXXXXX)归被告王志平、被告魏银换所有；二、被告王志平、被告魏银换应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金22,713.85元，并以逾期租金38,732.73元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36827号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：朱培樟，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：郑雪娇，女，1990年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：黄莲香，女，1972年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告朱培樟、被告郑雪娇、被告黄莲香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告黄莲香的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告黄莲香的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36813号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王志平，男，1978年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：魏银换，女，1979年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：卢延茹，女，1991年12月14日出生，汉族，住河北省曲周县河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司与被告王志平、被告魏银换、被告卢延茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告卢延茹的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告卢延茹的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36827号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：朱培樟，女，1990年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：郑雪娇，女，1990年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：黄莲香，女，1972年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告朱培樟、被告郑雪娇、被告黄莲香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对被告黄莲香的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告朱培樟、被告郑雪娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱培樟、被告郑雪娇支付租金43,699.93元(租赁保证金26,760元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款26,760元，上述款项支付完毕后车辆归被告朱培樟、被告郑雪娇所有；2.被告朱培樟、被告郑雪娇支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计23,785.21元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.被告黄莲香对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告撤回原诉讼请求第3项。事实和理由：2014年5月21日，被告朱培樟、被告郑雪娇与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告朱培樟、被告郑雪娇融资出租车辆，融资总额为133,800元，每月租金3,896元，租期为36个月，到期留购价为26,760元，租赁保证金26,760元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告朱培樟、被告郑雪娇仅支付部分租金，自2015年12月5日开始违约。原告将被告朱培樟、被告郑雪娇已支付的租赁保证金26,760元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年12月5日起至2016年5月5日止6期租金、滞纳金及2016年6月5日部分租金3,052.07元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告朱培樟、被告郑雪娇尚欠租金43,699.93元，到期留购价款26,760元，滞纳金23,785.21元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFBGE3069EJD10888，发动机号：061178)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告朱培樟、被告郑雪娇支付的首付款和保证金26,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告朱培樟、被告郑雪娇仅支付部分租金。经原告催讨，被告朱培樟、被告郑雪娇仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告朱培樟、被告郑雪娇支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告朱培樟、被告郑雪娇仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告朱培樟、被告郑雪娇支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱培樟、被告郑雪娇经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱培樟、被告郑雪娇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,699.93元，到期留购价款26,760元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFBGE3069EJD10888，发动机号：061178)归被告朱培樟、被告郑雪娇所有；二、被告朱培樟、被告郑雪娇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金23,785.21元，并以逾期租金43,699.93元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36817号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：陈飞，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省。被告：许芳，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省。被告：陈新安，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告陈飞、被告许芳、被告陈新安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告陈新安的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告陈新安的起诉。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……