wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2880号 原告：张彩霞，女，1979年5月18日生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：高卫国，男，1979年8月20日生，汉族，住乐亭县。 被告：史媛，女，1990年2月28日生，汉族，住乐亭县。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，职务经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。 原告张彩霞与被告高卫国、史媛、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞委托诉讼代理人曹亚军、被告中禛交通服务河北有限公司委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告高卫国、史媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩霞诉称：2020年6月17日9时30分，高卫国驾驶史媛所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在平青乐线与张国新驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的小型载货客车发生交通事故，该事故经乐亭县交警大队出具责任认定，高卫国承担事故的全部责任，张国新无责任。因此次事故造成原告车辆损失96467元，施救费2000元，公估费3199元，共计98467元。被告高卫国驾驶的车辆在被告中禛交通服务河北有限公司处投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失98467元；并由被告承担本案的诉讼费用。 被告高卫国未提供答辩。 被告史媛未提供答辩。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了商业险，原告冀Ｂ×××××号车辆为交通事故中第三者，我公司只赔付原告张彩霞合理合法损失，因原告提供的评估报告为单方委托，价格过高，我公司保留重新鉴定的权利。对原告的转账凭证有异议，车辆损失达不到那么高的维修价格。对公估报告书有异议，价格过高。施救费价格过高。 经审理查明：2020年6月17日9时30分，高卫国驾驶的牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在乐亭县为冀Ｂ×××××的小型载货客车发生交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：“高卫国负此事故的全部责任；张国新无责任。”张国新驾驶的冀Ｂ×××××号小型载货客车的车辆所有权人为张彩霞。2020年6月17日，张彩霞对该事故造成的车辆损失委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司进行评估，其出具评估意见为：“标的车辆冀Ｂ×××××在鉴定评估基准日（2020年6月17日）的损失评估金额为人民币：壹拾万零陆仟陆佰壹拾玖元整（106619元）。”原告的车辆在滦南县京艺汽修厂进行了维修，原告提供了劳务及维修费票据（河北增值税普通发票金额96467元）、机动车损失修理明细、修理费转账凭证，但未能提供修理费增值税专用发票及购进配件的证明。事故发生后，被告中禛交通服务河北有限公司对原告张彩霞的车辆损失进行了验损，验损金额为36130元。另查明，高卫国驾驶的牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车的登记车主为史媛，该车在被告中禛交通服务河北有限公司投保了机动车交强险（财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期间。上述经查证属实，有当事人陈述、书证等证据证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定高卫国负此事故的全部责任，张国新无责任，客观合法，本院予以采信。原告张彩霞主张因本次交通事故造成车辆损失为96467元，证据不充分，本院不予支持。原告张彩霞因本次交通事故造成的车辆损失以被告中禛交通服务河北有限公司验损金额36130元计算为宜，本院依法予以确认；原告要求施救费的诉讼请求，本院结合车辆受损程度、事故发生地距离等实际情况酌定1000元为宜，上述合理经济损失共计37130元。史媛系冀Ｂ×××××号重型载货汽车的登记车主，该车在被告中禛交通服务河北有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。关于原告因本次事故造成的合理经济损失37130元应由被告中禛交通服务河北有限公司在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险限额部分由被告中禛交通服务河北有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿35130元。被告高卫国、史媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查清的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张彩霞合理经济损失共计37130元。限被告于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告张彩霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担426元，由原告张彩霞负担704元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2279号本院于2020年12月10日对马焕花诉海利梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0703民初2279号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0703民初2279号民事判决书中“被告：海利梅，女，回族，1978年7月6日出生，身份证号：410721197303121827”补正为“被告：海利梅，女，回族，1973年3月12日出生，身份证号：410727197303121827”。审判员 ：范正阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 ： 李 鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2279号原告：马焕花，女，回族，1966年3月3日，住址：新乡市新乡县。被告：海利梅，女，回族，1978年7月6日，住址：新乡市。原告马焕花诉被告海利梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕花到庭参加诉讼，被告海利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焕花诉称:诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款壹拾万元整(10元)及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由:2017年9月25日被告海利梅借原告马焕花现金壹拾万元整(10000元)，商定利息为月息2％，并出具借条壹份，现因原告家庭原因急需这笔钱，所以向被告索要该款项，被告以各种理由不予偿还。原告多次催要无果。特具状诉至贵院，诚望判如所请被告海利梅未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：2017年9月25日，被告向原告出具借款协议一份，载明：“借马焕花10万元，在2018年5月1日之前还完。否则新乡市陶然佳苑房子抵给马焕花”。证明：被告向原告借款100000元的客观事实.被告未向本院提交的证据材料。经庭审质证，原告提供证据的真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告与被告有多次借贷关系，2017年9月25日，被告海利梅向原告马焕花出具借款协议一份，承诺2018年5月1日之前偿还原告100000元，后经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，被告海利梅借原告马焕花100000元，有借款协议为证，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；利息从原告主张权利之日开始计算。依据、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海利梅于本判决生效后十日内偿还原告马焕花借款100000元及利息。（以100000元为基数，自2020年10月15日起至借款偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告海利梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年十二月十日书记员 ： 李 鹏
徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2638号申请执行人：阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路588号金悦国际金融大厦A座1705室，统一社会信用代码91341202MA2RXJEY49。法定代表人：姚一萌，该公司总经理。被执行人：马超，男，1979年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司与被执行人马超合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王孝芹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2310号原告：新乡市永德建筑电器有限公司统一社会信用代码：914107030613592365法定代表人：陶均德。原告：陶均德，男，汉，1968年4月1日，地址：河南省。委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被告：新乡市第二工具厂工商注册号：4107001002829法定代表人：刘春保委托代理人：郭爱庆，该厂员工。原告新乡市永德建筑电器有限公司、陶均德诉被告新乡市第二工具厂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陶均德于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶均德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶均德撤诉。审判员 ：范正阳二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 李 鹏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2638号马超：你与阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司安徽省阜阳市颍州区阜王路号金悦国际金融大厦A座室MARXJEY合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的作出2020皖12民终3404号判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司安徽省阜阳市颍州区阜王路号金悦国际金融大厦A座室MARXJEY于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、马超于判决生效之日起十日内支付阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司工程款181000元。二、驳回阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司负担1725元，马超负担1700元。二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同约定，涉案工程在水电、防水工程完工后，马超需支付全部工程款的465%，马超对拓臻装饰公司已完成水电、防水工程的事实并无异议，应按照合同约定支付65%的工程款。马超提出其垫付的37000元地板砖款应从工程款中扣除，但仅提供了其单方出具的材料清单和李永敏出具的收条，未得到拓臻装饰公司的认可，又无其他证据能够印证，不能证明该笔地板砖款实际用于了涉案工程，对其此项主张不予支持。综上，马超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由马超负担。本判决为终审判决。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2618号李素霞：你与周岳庆借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初153号判决书已发生法律效力。申请执行人周岳庆于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款64500元2.缴纳申请执行费868元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2618号申请执行人：周岳庆，男1947年06月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：李素霞，女1977年07月07日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。周岳庆与李素霞借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初153号民事判决书已发生法律效力。因李素霞未按上述生效法律文书履行义务，周岳庆向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人64500元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2618号案件终结本次执行程序。被执行人李素霞负有继续向申请执行人周岳庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王孝芹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2297号 申请人：于鲲，男，1976年12月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：王强，男，1989年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：徐永刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：李洪战，男，1972年7月2日出生，汉族，住保定市满城区。 本院在审理于鲲与上述三被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人名下的银行资金40万元或其他等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人王强、徐永刚、李洪战名下银行存款40万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2520元，由三被申请人王强、徐永刚、李洪战负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 力 二〇二〇年十二月二日 书记员 苟明君
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2297号 原告：于鲲，男，1976年12月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉曼，河北满星律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1989年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：徐永刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李洪战，男，1972年7月2日出生，汉族，住保定市满城区。 原告于鲲与上述三被告保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鲲的委托诉讼代理人刘爱强、冉曼、被告王强、徐永刚、李洪战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于鲲向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带偿还借款本金300000元及利息65450元（利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%标准，暂时计算至2020年11月23日）；二、诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告（甲方）与葛军营（乙方）及三被告（丙方）签订借款合同，约定：一、乙方向甲方借款人民币300000元，利息2分；二、借款期限为12个月，自2019年6月30日至2020年6月23日；……五、丙方自愿以其个人所有财产对乙方借款和违约金等承担无限连带担保责任。保证期间为乙方偿还债务期间。……合同各方均签字按手印。同日，葛军营出具300000元收条。借款到期后，被告未按约偿还欠款，经催要至今未付。故向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。 被告王强、徐永刚、李洪战辩称，作为借款人，葛军营因他案涉嫌诈骗被羁押，我们不知道他是否偿还本息，偿还了多少。我们只是担保人，如果葛军营不到庭就不能查清事实，我们要求追加葛军营为共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案2019年6月30日葛军营出具收条，但实际出借日为2019年7月1日，有原告提交的中国银行满城支行交易明细为证。本院查明的其他借款事实与原告陈述一致。 诉讼中，三被告申请追加葛军营为共同被告，本院未予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”从上述规定可以看出，连带责任保证中，原告作为债权人，既可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利。从这个角度分析，债务人及保证人不是必要共同诉讼当事人，本院尊重原告的选择权，未予追加。当然，葛军营作为债务人不参加诉讼，可能造成不能查清事实的法律风险。根据证据规则规定，债权人对出借事实承担举证责任，债务人或者保证人对还款事实承担举证责任。鉴于葛军营涉嫌诈骗被羁押，三被告无法举证，本院本着查清事实为当事人负责的精神，对原告于鲲进行了调查，责令其提交的中国银行满城支行交易明细显示：2019年7月31日、9月1日、9月30日、10月30日、12月1日，葛军营通过中国银行满城支行分五次，每次汇款10000元共计50000元给原告。原告称这50000元与本案无关，葛军营2012年承包满城妇幼保健院购置彩超时，原告曾投资100000元，这是葛军营陆续退还的部分彩超投资款项，但未进一步举证。 本院认为，葛军营向原告借款，并出具手续，三被告自愿承担连带责任，并签字按手印，三方债权债务关系及保证关系合法有效。原告履行了出借义务，到期后葛军营未能偿还，三被告作为连带责任保证人，应承担保证责任。原告关于利息的主张，因本案系借贷新规施行后所受理，故适用借贷新规的规定。同时，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限。关于葛军营汇款50000元，原告主张与本案无关，系葛军营偿还其他债务，但未提交证据。本院认为，因几笔汇款均发生在本次借款之后，原告的主张不能排除三被告的合理怀疑，也不能使法官达到内心确信程度，故应视为葛军营支付借款利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、2020年版最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王强、徐永刚、李洪战于判决生效后十日内连带偿还原告于鲲借款人民币300000元及利息（利息按照2020年11月20日公布的一年期四倍LPR计算，自2019年7月份至付款之日止，扣除已付利息50000元）； 二、三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，保险费1200元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 苟明君
同同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初191号 原告(本诉被告)：青海物通巴河水电有限公司 法定代表人：蔺相光，公司监事 地址：同德县西大街 被告（本诉原告）：同德县巴沟乡尕哇玛村村民委员会 法定代表人：斗太加 地址：青海省同德县巴沟乡尕哇玛村 2020年9月20日，本院收到青海物通巴河水电有限公司的反诉状。反诉人青海物通巴河水电有限公司向本院提出反诉请求：1.请求解除原、被告方于2019年4月4日签订的《协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告就戈迈水电站的运营事宜达成《协议书》，该协议第一条约定，为村企双方友好相处，促进村级产业，原告每年给被告落实村发展资金10万元整，但该协议第四条违反标准化法及相关科学技术规范，另外协议书第八条约定，双方达成共识后被告不得干扰原告水电站运营及日常工作，协议书签订后不到一年，被告以原告不履行合约内容为由，将原告诉至法院，且再次阻挠原告水电站的正常运营，原告认为，原、被告双方签署的协议书部分内容违反标准化法及相关科学依据，且被告再次阻挠原告水电站的正常运营，被告的行为已使该份协议书的订约目的无法实现。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告的诉讼请求没有事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对青海物通巴河水电有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员 迎 春 吉 二〇二一年十二月二十八日 书记员 朋毛旦增 1
$法院名称$ 陕西省商州区人民法院民事裁定书                                (2020)陕1002民初2647号 原告：胡吉建，男，1997年11月18日出生，汉族。原告：何莲支，女，1937年1月3日出生，汉族。被告：高军飞，男，1985年5月4日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人：常雪梅，经理。被告：孙明，男，1988年3月10日出生，汉族。被告：德州金龙物流有限公司，住所地德州经济开发区新兴路8号金华茶城350号。法定代表人：李旭东，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座1楼西部。负责人：李伟，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区正宁路117号B101-103。负责人：崔斌，经理。本院受理的原告何连支、胡吉建与被告德州金龙物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司、高军飞、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、孙明、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司 机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员贾护、王立祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  杨甲启人民陪审员  贾  护人民陪审员  王立祥二〇二〇年十月三十日书 记 员  何  瑛1
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1703号 上诉人（一审被告、反诉原告）：章德贤，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建迅晟律师事务所律师。 上诉人章德贤因股权转让纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2020）闽0723民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 章德贤上诉请求：撤销一审裁定，改判支持章德贤的一审反诉请求或者发回重审。事实和理由：1.章德贤在一审中的反诉符合法律规定的反诉条件，一审法院适用法律错误，依法应当予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，黄晋榕的本诉与章德贤的反诉，均源于双方签订的《福州新鸿业贸易有限公司股权转让协议》，均基于双方之间的股权转让合同这一相同法律关系。同时，黄晋榕在一审诉讼中，未提出管辖权异议，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定不予受理章德贤的反诉请求，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。2.黄晋榕的本诉与章德贤的反诉具有因果关系，章德贤的反诉主体、主张的法律关系均符合法律规定，在一审中提起反诉，并无不当，依法应当予以支持。 本院认为，《福州新鸿业贸易有限公司股权转让协议》中仅约定转让价格的明细见如下清单①附件一两个老板投（筹）资款及分配清单和公司计划偿还（清理）负债明细表，②附件二截止到2019年6月30日应收账款明细表（附表1、附表2、附表3、附表4），该协议并未约定附件一明细表项下商品库存、附件二应收账款明细表相关的其他材料与财务账簿、财务会计报告等的交付义务，章德贤一审提出的三项反诉请求内容在该协议中均没有明确约定。且财务账簿、财务会计报告、库存等物品和资料应属公司所有的财产，章德贤提出的三项反诉请求与涉案协议的履行涉及的是不同的法律关系，一审也已告知章德贤该三项反诉请求可以公司的名义另行主张，故一审对章德贤提出的反诉请求裁定不予受理并无不当。 综上，章德贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 周黎敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 彭心虎 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10034号申请人：叶四清，男，1964年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：彭荣军，男，1964年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人叶四清与被申请人彭荣军民间借贷纠纷一案，申请人叶四清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭荣军银行存款人民币750000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人叶四清的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭荣军银行存款人民币750000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇二〇年十二月十日书记员  陈 琼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5443号原告：周凯，男，汉族，住平舆县。被告：许香梅，女，汉族，住平舆县。被告：刘佰全，男，汉族，住平舆县。原告周凯与被告刘佰全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告许香梅、刘佰全名下价值310000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月四日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5443号原告：周凯，男，汉族，住平舆县。委托代理人:杨红丽,河南日月星律师事务所律师。被告：许香梅，女，汉族，住平舆县。被告：刘佰全，男，汉族，住平舆县。原告周凯诉被告许香梅、刘佰全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凯及委托代理人杨红丽、被告许香梅、刘佰全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款296000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告作生意急需用钱，像原告借款296000元，双方约定利息每月4000元。现原告向被告索要欠款，被告一直未支付。被告许香梅辩称，我与原告并不熟悉，仅知道其是周留书的孩子。原告有一天来我家叫要还钱，我都不知道啥情况。借条上的字是被告的母亲给我要钱，我给他5000元，她让我钱的字。原告转过来的钱，随后就取走了。被告刘佰全辨称，296000元确实汇到被告的卡上，但原告和他父亲随后就取走了。借条确实是被告出具的，但双方的借款不存在。5年前，经被告介绍，原告的父亲周留书借给被告的客户100000元，后来原告的父亲周留书又借给60000多元，加上原来100000元产生的利息，共计借给被告的客户200000元。后来因被告客户经营不善导致没有能力偿还借款。经结算，被告的客户共计欠周留书本金200000元，利息96000元，因周留书不信任被告的客户，就让被告给出具两张借据，一张200000元，一张96000元。后周留书又将该两份借据还给被告，让被告给周凯出具296000元的借据，同时让周凯给被告打款，并随时取走。被告客户欠周留书的钱，被告可以协作原告去要，并且被告也已经要回10000元，并支付给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年6月16日，被告刘佰全向原告出具借条：借条今因做生意急需资金周转通过银行转账向周凯借到人民币贰拾玖万陆仟元整(2960000元)备注(月息4000肆仟元整)。借款人:l刘佰全身份证：4128271962091920312020年6月16日担保人：许香梅身份证：。由借条为证。2.二被告系夫妻关系。借条上“担保人许香梅”系被告刘佰全书写。由原被告陈述为证。3.2020年11月28日，被告许香梅付给周凯5000元现金，许香梅在借条上注明；2020年11月29日，被告刘佰全通过微信转账给原告周凯5000元，并在借条上注明。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款296000元，由被告刘佰全出具的借条为证，本院予以认定。被告刘佰全借款，且被告许香梅对借款知情，并曾偿还借款，应当认定债务为夫妻共同债务。原告请求被告偿还借款296000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借款中约定利息每月4000元，但该约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，双方的利息应当按照2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算。2020年11月28日、29日被告偿还的共计10000元，因还款时的利息已经超过10000元，被告的还款应当视为偿还利息，被告偿还的利息应当扣除。被告辩称涉案借款是从之前的借款转化，并且钱打到账上后，原告又取走，但原告不予认可，被告没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许香梅、刘佰全于本判决书生效后十日内偿还原告周凯借款296000元及利息（利率按照2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年6月16日起至还清之日止，扣除已经支付的10000元）；二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2870元（已减半），由被告许香梅、刘佰全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭稳稳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0425民初2610号   反诉原告：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层，统一社会信用代码91150425MA0Q355M2F。   法定代表人：屠葛亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。   反诉被告：陈耀强，男，1968年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，单位职工，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。   本院在审理反诉原告克什克腾旗蒙辉商贸有限公司与反诉被告陈耀强合同纠纷一案中，反诉原告克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2020年12月10日向本院递交申请，申请撤回起诉。   本院认为，反诉原告克什克腾旗蒙辉商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许反诉原告克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回反诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。   审判员 闫志伟     二〇二〇年十二月十日   法官助理 祁鹏宇   书记员 郭海涛
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3688号原告：山西鸿瑞昌国际贸易有限公司,住所地太原市万柏林区线材厂北区1号楼1单元1403号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王永才,职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚玲，山西东奥律师事务所律师。被告:安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司,住所地:马鞍山市郑蒲港新区中飞大道750号广纳标准化厂房16#,统一社会信用代码:×××。法定代表人:戴路，职务执行董事。原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司与被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司的委托诉讼代理人高志强、杨亚玲到庭参加诉讼，被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西鸿瑞昌国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告合同款47283.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日,原告与被告就一票货物的接货、储存、报关、通关等业务签订《代理合同》。该合同约定该业务相关费用为47283.18元。原告多次向被告催款,被告拒不偿还上述款项。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司成立于2015年9月22日，经营范围为进出口业务；国际、国内货运代理等。2018年7月8日，原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司（乙方）与被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司（甲方）签订编号为：XXX的《代理合同》，约定甲方委托乙方全权办理烧结炉的接货、储存、报关、通关等业务，由甲方向乙方提供装箱单、发票并提供相应出口通关所需的其它单证各一份，并在指定时间前将货物集到乙方指定地点，确保货物外包装符合运输要求，乙方按照双方商定的服务时限提供出口货物的报关和截载，负责办理出口货物的报关、报检、港监等业务。货物运输代理费总计47283.18元。在上述《代理合同》上原、被告均加盖公章予以确认。2018年10月16日，原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司向被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司出具金额总计47283.18元的增值税专用发票。2019年12月6日，案外人山西东奥律师事务所律师接受原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司的委托向被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司发出《律师函》，敦促被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司支付欠付的合同款。认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告企业信息、代理合同、山西增值税发票、律师函、收条一份，原告的陈述及庭审笔录。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司与被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司签订的《代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司为被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司提供了货物进出口报关服务，并开具了金额为47283.18元的增值税专用发票，被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司应按照合同约定向原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司支付货物运输代理费47283.18元。本案被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司未出庭应诉，视为其放弃权利，现原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司向本院提供了《代理合同》、增值税专用发票等证据予以证明其主张，在被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司未提供相反驳证据的情形下，本院对被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司尚欠原告货物运输代理费47283.18元的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司起诉要求被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司偿还合同款47283.18元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下:被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司合同款47283.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁晓娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3688号原告：山西鸿瑞昌国际贸易有限公司,住所地太原市万柏林区线材厂北区1号楼1单元1403号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王永才,职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚玲，山西东奥律师事务所律师。被告:安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司,住所地:马鞍山市郑蒲港新区中飞大道750号广纳标准化厂房16#,统一社会信用代码:×××。法定代表人:戴路，职务执行董事。原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司与被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司的委托诉讼代理人高志强、杨亚玲到庭参加诉讼，被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西鸿瑞昌国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告合同款47283.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日,原告与被告就一票货物的接货、储存、报关、通关等业务签订《代理合同》。该合同约定该业务相关费用为47283.18元。原告多次向被告催款,被告拒不偿还上述款项。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司成立于2015年9月22日，经营范围为进出口业务；国际、国内货运代理等。2018年7月8日，原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司（乙方）与被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司（甲方）签订编号为：XXX的《代理合同》，约定甲方委托乙方全权办理烧结炉的接货、储存、报关、通关等业务，由甲方向乙方提供装箱单、发票并提供相应出口通关所需的其它单证各一份，并在指定时间前将货物集到乙方指定地点，确保货物外包装符合运输要求，乙方按照双方商定的服务时限提供出口货物的报关和截载，负责办理出口货物的报关、报检、港监等业务。货物运输代理费总计47283.18元。在上述《代理合同》上原、被告均加盖公章予以确认。2018年10月16日，原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司向被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司出具金额总计47283.18元的增值税专用发票。2019年12月6日，案外人山西东奥律师事务所律师接受原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司的委托向被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司发出《律师函》，敦促被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司支付欠付的合同款。认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告企业信息、代理合同、山西增值税发票、律师函、收条一份，原告的陈述及庭审笔录。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司与被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司签订的《代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司为被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司提供了货物进出口报关服务，并开具了金额为47283.18元的增值税专用发票，被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司应按照合同约定向原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司支付货物运输代理费47283.18元。本案被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司未出庭应诉，视为其放弃权利，现原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司向本院提供了《代理合同》、增值税专用发票等证据予以证明其主张，在被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司未提供相反驳证据的情形下，本院对被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司尚欠原告货物运输代理费47283.18元的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司起诉要求被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司偿还合同款47283.18元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下:被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西鸿瑞昌国际贸易有限公司合同款47283.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁立功二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁晓娜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1702号 上诉人（一审被告、反诉原告）：章德贤，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建迅晟律师事务所律师。 上诉人章德贤因股权转让纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2020）闽0723民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 章德贤上诉请求：撤销一审裁定，改判支持章德贤的一审反诉请求或者发回重审。事实和理由：1.章德贤在一审中的反诉符合法律规定的反诉条件，一审法院适用法律错误，依法应当予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，蔡奕宁的本诉与章德贤的反诉，均源于双方签订的《福州新鸿业贸易有限公司股权转让协议》，均基于双方之间的股权转让合同这一相同法律关系。同时，蔡奕宁在一审诉讼中，未提出管辖权异议，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定不予受理章德贤的反诉请求，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。2.蔡奕宁的本诉与章德贤的反诉具有因果关系，章德贤的反诉主体、主张的法律关系均符合法律规定，在一审中提起反诉，并无不当，依法应当予以支持。 本院认为，《福州新鸿业贸易有限公司股权转让协议》中仅约定转让价格的明细见如下清单①附件一两个老板投（筹）资款及分配清单和公司计划偿还（清理）负债明细表，②附件二截止到2019年6月30日应收账款明细表（附表1、附表2、附表3、附表4），该协议并未约定附件一明细表项下商品库存、附件二应收账款明细表相关的其他材料与财务账簿、财务会计报告等的交付义务，章德贤一审提出的三项反诉请求内容在该协议中均没有明确约定。且财务账簿、财务会计报告、库存等物品和资料应属公司所有的财产，章德贤提出的三项反诉请求与涉案协议的履行涉及的是不同的法律关系，一审也已告知章德贤该三项反诉请求可以公司的名义另行主张，故一审对章德贤提出的反诉请求裁定不予受理并无不当。 综上，章德贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 周黎敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 彭心虎 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16760号原告（反诉被告）：闫珊杉，女，1983年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告（反诉原告）：闫双琴，女，1952年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴博（系闫双琴之子），男，1980年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告（反诉被告）闫珊杉与被告（反诉原告）闫双琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。被告（反诉原告）闫双琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫双琴撤回反诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月二十五日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8321号之一 申请执行人吴光阳，男，1991年12月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄连胜。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄连胜。 吴光阳与广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店解除劳动合同争议一案,本院以（2020）桂0103执8321号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账号存款11065.00元，被执行人已履行完本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店名下银行账户存款11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢  可
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8321号之一 申请执行人吴光阳，男，1991年12月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦二十三层。 法定代表人黄连胜。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦（不含22.23层）。 法定代表人黄连胜。 吴光阳与广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店解除劳动合同争议一案,本院以（2020）桂0103执8321号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账号存款11065.00元，被执行人已履行完本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店名下银行账户存款11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢  可
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12973号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区爱马仕酒城，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：贺鹏。上诉人（原审被告）：贺鹏，男，1985年10月14日出生，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某1。上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初28696-28758号民事判决（28706），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十四日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1069号 之三 申请执行人：杨汉岗。 被执行人：高和亮。 本院在执行申请执行人杨汉岗与被执行人高和亮借款合同纠纷一案，于2020年9月25日依法续行冻结了被执行人高和亮在鄂尔多斯银行银安支行开设的账户。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高和亮在鄂尔多斯银行银安支行开设的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月二十九日 （院印） 执行员  李典红 书记员  姚海平
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4362号上诉人（原审被告）:江门市昊林实业有限公司,住所地广东省江门市潮连祥和路72号厂房。统一社会信用代码：914407036614750626。法定代表人：卢启根。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。统一社会信用代码：91440703893928665N。负责人：郑海洲。原审被告：卢启根，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：张健仪，女，1978年1月28日出生，加拿大国籍。原审被告：江门市江桥纸业贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连街坦边聚富楼A幢203号商铺。统一社会信用代码：91440703560895199W。法定代表人：卢启根。上诉人江门市昊林实业有限公司（以下简称昊林公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司江门分行及原审被告卢启根、张健仪、江门市江桥纸业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初7442号民事判决，向本院提起上诉。蓬江法院于2020年4月23日书面通知昊林公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但昊林公司在2020年10月12日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。昊林公司提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市昊林实业有限公司自动撤回上诉处理。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7442号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人江门市昊林实业有限公司逾期交纳的上诉费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月十一日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1069号申请执行人：杨汉岗。被执行人：高和亮。在执行申请执行人杨汉岗与被执行人高和亮借款合同纠纷一案，本院以（2017）内0627财保131号民事裁定书依法冻结了被执行人高和亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高和亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十二月二十九日（院印）执行员  李典红书记员  姚海平
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2350号 本院于2020年12月7日对原告杨文华诉被告李朋、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0125民初2350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0125民初2350号民事判决书中第10页正数第6行“上诉案件受理费508元”补正为“上诉案件受理费3700元”。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵胜娇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11427号原告：王某1，男，2017年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王璐，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，男，系王某1之父。被告：刘辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京滴润假期旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区望京园1幢-1层003-1。法定代表人：白波，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司员工。被告：杜永亮，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司员工。原告王炳锋与被告刘辉、北京滴润假期旅行社有限公司(以下简称旅行社)、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）、杜永亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳锋的委托诉讼代理人王璐、王某2，被告旅行社的法定代表人白波，华安北分的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。被告刘辉、杜永亮，人保北分经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳锋向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费2436.26元；2.被告给付原告残疾辅助器具费1000元；3.被告给付原告护理费14000元；4.被告给付原告营养费9975.26元；5.被告给付原告交通费1563.4元；6.被告给付原告餐饮费341元；7.被告给付原告鉴定费2100元；8.被告给付原告财产损失469元；9。被告给付原告精神抚慰金50000元；10.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日14日45分，在北京市房山区长阳琉路西长沟村，刘辉驾驶车牌号为×××的大型客车由西向东行驶，王炳锋驾驶电动三轮车（上乘王某1）由西向东行驶，杜永亮驾驶车牌号为×××的小型轿车静止，大型客车前部与电动三轮车尾部相撞后，造成车辆接触部位损坏，王炳锋、王某1受伤。经交管部门认定，刘辉为全部责任，王炳锋、王某1、杜永亮为无责任。大型客车驾驶员为刘辉，车辆所有人为旅行社，旅行社为大型客车在华安北分投保了交强险。刘辉与旅行社为雇佣关系。杜永亮驾驶的小型轿车在人保北分处投保了交强险。事故造成原告左腓骨上段骨折，软组织损伤，被告应当赔偿原告相应损失。华安北分辩称，刘辉驾驶的大型客车在我司投保交强险，事发在保险期间内，对事故经过事实及事故责任认定没有异议，同意在交强险有责范围内承担原告合理合法损失，并不承担诉讼费、鉴定费。其他赔偿责任应当与人保北分所承保的杜永亮驾驶的车辆×××在交强无责范围内共同承担。精神损害抚慰金不同意赔偿。旅行社辩称，刘辉发生事故的时候是我司的员工，所驾驶车辆是我公司的车辆，事发当天是他上班第一天，事发后刘辉不在我司上班了，事发当天属于职务行为。刘辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。杜永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。人保北分经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日14日45分，在北京市房山区长琉路西长沟村，刘辉驾驶车牌号为×××的大型客车由西向东行驶，王炳锋驾驶电动三轮车（上乘王某1）由西向东行驶，杜永亮驾驶车牌号为×××的小型轿车静止，大型客车前部与电动三轮车尾部相撞后，造成车辆接触部位损坏，王炳锋、王某1受伤。经交管部门认定，刘辉为全部责任，王炳锋、王某1、杜永亮为无责任。事故发生后，王某1由救护车送往医院。治疗过程中王某1支付救护车费用638元，医疗费2436.26元，支付医疗仪器器械费1000元。2020年8月15日诊断证明书记载诊断：1.左腓骨上段骨折2.软组织损伤（头部、双肘、双膝、左小腿。2020年11月10日，经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王某1左侧骨近端骨折，护理期为60日，营养期为60日。另查明，刘辉为旅行社员工，事故发生时在履行职务行为。刘辉所驾驶车辆在华安北分投保交强险，未投保商业三者险。再查明，杜永亮所驾驶车辆在人保北分投保有交强险。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故，造成王某1等人受伤，交通行政主管部门作出刘辉负全部责任，其他人员无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。王某1的合理损失，本院根据其提供的证据及各方当事人陈述，结合相关法律规定予以确定。关于医疗费，结合医疗费票据确定为2436.26元；营养费，结合王某1的伤情确定为3000元；护理费，结合王某1的伤情确定为9000元；交通费，结合王某1的就医情况确定为1000元；鉴定费2100元；残疾辅助器具费，结合票据，认定为1000元；财产损失，结合事故认定书确定为160元。王某1主张过高、无相应依据部分，本院不予支持。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，旅行社仅为刘辉所驾驶的车辆投保了交强险，故王某1合法损失应当先由华安北分在交强险限额内赔偿。杜永亮所驾驶车辆为无责方，其保险公司应在交强险无责任的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。超过部分，由旅行社赔偿。本案中，经本院核算，王某1损失共计18696.26元。交强险范围内，华安北分医疗项下赔偿额度已用尽，应当在伤残项下赔偿10000元，财产项下赔偿145.5元，以上共计10145.5元；人保北分交强险无责限额医疗项下赔偿额度已用尽，应当在伤残项下赔偿1000元，财产项下赔偿14.5元，以上共计1014.5元。超出保险部分，旅行社应赔偿7536.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿王某1残疾赔偿金10145.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿王某1残疾赔偿金1014.5元；三、北京滴润假期旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7536.26元；四、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由王炳峰负担790元，由北京滴润假期旅行社有限公司负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15980号原告：石锐，男，1988年11月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告：汪翠翠，女，1988年5月14日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。上述两原告共同委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：李亮如，男，1946年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：杨应卓，女，1948年6月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：李蓓冰，女，1976年1月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告石锐、汪翠翠与被告李亮如、杨应卓、李蓓冰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石锐、汪翠翠的委托诉讼代理人冯佳魏到庭参加诉讼，被告李亮如、杨应卓、李蓓冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石锐、汪翠翠向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的不动产权利过户登记至原告名下。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告李亮如、杨应卓为夫妻关系，李蓓冰系李亮如、杨应卓女儿。2015年12月，原告通过中介购买系争房屋。2015年12月15日，原告父亲石尚珣代原告签署《房地产买卖协议》及《房地产买卖居间协议》，约定系争房屋总价为225万元。2015年12月25日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定在2017年5月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。原告随后向被告支付了全部房款225万元。因2016年上海市购房政策的变化，原告当时不能依约完成过户，故原、被告又签订《协议书》。约定甲、乙双方各不追究违约责任，待政策允许的前提下，双方无条件配合过户交易。2019年起原告已经满足过户条件，但一直无法联系到被告，故提出诉请如上。被告李亮如、杨应卓、李蓓冰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，石锐父亲石尚珣与李亮如、杨应卓、李蓓冰签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定李亮如、杨应卓、李蓓冰将系争房屋出售给石尚珣，总房价款225万元。2015年12月26日，石锐、汪翠翠(乙方，买受人)与李亮如、杨应卓、李蓓冰(甲方，卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积133.62平方米，房地产转让价款共计225万元，甲乙双方确认，在2017年5月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，石锐方累计向李亮如账户支付全部房款共计225万元，李亮如亦出具相应收据确认收到上述房款。2017年5月14日，李亮如、杨应卓、李蓓冰(甲方)与石锐、汪翠翠(乙方)签订协议书，写明：经甲乙双方协商一致，由于乙方购买宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室政策原因，现乙方过户延误。甲乙双方各不追究违约责任，待政策允许的前提下，双方无条件配合过户交易。审理中，石锐、汪翠翠表示其自2016年起已搬入系争房屋并实际居住至今。石锐、汪翠翠另向本院提供了个人不动产登记信息查询记录、城镇职工基本养老保险缴费情况、结婚证等材料，证明其目前具备购房资格。本院认为，石锐、汪翠翠与李亮如、杨应卓、李蓓冰签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据审理查明的事实，石锐、汪翠翠已按约支付了全部购房款，现石锐已符合购房条件，李亮如、杨应卓、李蓓冰应承担继续履行买卖合同、配合办理过户手续的义务。李亮如、杨应卓、李蓓冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案据实裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮如、杨应卓、李蓓冰于本判决生效之日起十日内，配合原告石锐、汪翠翠办理上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利变更手续，将上述房屋的房地产权利登记至原告石锐、汪翠翠名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取12,400元、保全费5,000元，均由被告李亮如、杨应卓、李蓓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张紫嫣书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15980号申请人：石锐，男，1988年11月18日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：汪翠翠，女，1988年5月14日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被申请人：李亮如，男，1946年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：杨应卓，女，1948年6月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：李蓓冰，女，1976年1月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告石锐、汪翠翠与被告李亮如、杨应卓、李蓓冰房屋买卖合同纠纷一案，申请人石锐、汪翠翠向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李亮如、杨应卓、李蓓冰名下上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，申请人石锐、汪翠翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人李亮如、杨应卓、李蓓冰名下上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年十二月十一日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11427号本院于2020年12月29日对王彦潮与刘辉、北京滴润假期旅行社有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司、杜永亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0111民初11427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）京0111民初11427号民事判决书中第二页第三段的“原告王炳锋”补正为“原告王彦潮”；二、（2020）京0111民初11427号民事判决书中第二页第四段“王炳锋向本院提出诉讼请求”补正为“王彦潮向本院提出诉讼讼请求”；三、（2020）京0111民初11427号民事判决书中第六页倒数第二段“由王炳峰负担790元”补正为“由王彦潮负担790元”。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十二月三十日法官助理 王竹萌书 记 员 李圆君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8000号 原告：上海江傲物流有限，统一社会信用代码91310113MA1GKMEH0A，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3875室。 法定代表人：丁虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆宏斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 第三人：万卡物流（上海）有限公司，统一社会信用代码，住所地上海市虹口区中山北一路1230号1栋A620室。 法定代表人：黄淳，该公司经理。 原告上海江傲物流有限与被告陈涛、第三人万卡物流（上海）有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张明明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8000号 原告：上海江傲物流有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKMEH0A，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3875室。 法定代表人：丁虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 第三人：万卡物流（上海）有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G5G0W6F，住所地上海市虹口区中山北一路1230号1栋A620室。 法定代表人：黄淳，该公司经理。 原告上海江傲物流有限公司（以下简称：江傲公司）与被告陈涛、第三人万卡物流（上海）有限公司（以下简称：万卡公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江傲公司的委托诉讼代理人候国彬，被告陈涛到庭参加诉讼，第三人万卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂于2020年12月5日依法转为普通程序，于2020年12月28日公开进行了审理，原告江傲公司的委托诉讼代理人候国彬，被告陈涛及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，第三人万卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江傲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还1套车辆设备（车牌号:沪Ｊ×××××挂车及挂厢）;若被告无法返还,应赔偿原告损失人民币172.380元（按挂车122.400元／台,集装箱49980元／个标准计算）;2.判令被告向原告支付设备使用费人民币59400元（从2019年6月20日起计算,按3960元／月／套标准计算,暂计至2020年9月19日）;3.判令被告承担本案诉讼费用、保全担保费用、保全费用等。事实和理由：2018年11月原告与第三人签订《车辆设备租赁合同》（编号ＪＡ-ＷＫ-181121）,原告将沪Ｊ×××××挂车及挂厢出租给第三人,租金3960元／月。第三人在未经原告同意的情况下,将前述车辆设备转租给被告。后第三人因经营出现严重困难未能按期支付租金,2019年6月19日,原告解除了与第三人之间的前述租赁合同,第三人对此予以确认且并无异议,但原告出租给第三人的车辆设备沪Ｊ×××××挂车及挂厢仍未予归还。被告与第三人之间的租赁合同也已经法院判决解除,原告以物权所有人身份要求被告返还前述租赁设备时,被告置之不理,拒绝返还车辆和支付车辆使用费。 陈涛辩称，被告交接车辆是被告的行为但是系委托行为，交接单中显示承租方为万卡公司，车辆接收后该部车辆并不一定由被告本人占有和支配，因万卡公司的车辆存在灵活调度和临时甩挂现象，就是说被告平时使用的车辆并不是同一部车，因此原告要求被告返还沪Ｊ×××××号挂车没有事实依据，同时要求被告支付使用费并没有双方的书面约定和支付依据，同理不应得到支持；被告2019年7月份购买的车辆系阜南皖豫公司以公司名义于2015年购买，实际车主为张保生，阜南皖豫公司只是法定车主和挂靠单位，在2019年7月份购买该车辆后，该车辆仍然挂靠阜南皖豫公司并使用至今，该份证据充分证明从2019年7月份被告就没有再使用原告出租给万卡公司的任何挂车车辆，所以被告没有返还车辆的义务，更没有向原告方承担赔偿和支付使用费的责任。 第三人万卡公司述称，沪Ｊ×××××挂车及挂厢系第三人从原告处承租后转租给本案被告，后因第三人经营不善，无法按期支付租金，故2019年6月19日原告发函解除了与第三人之间于2018年11月签订的《车辆设备租赁合同》（合同编号：ＪＡ-ＷＫ-181121），第三人对此予以确认且无异议。2019年6月5日，第三人已停止运营并通知了被告解除双方签订的租赁合同。2019年9月20日第三人再次发函通知本案被告解除双方签订的租赁合同，并要求被告向案涉租赁设备所有人即原告归还前述租赁设备。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，江傲公司（出租方）与万卡公司（承租方）签订《车辆设备租赁合同》（合同编号：ＪＡ-ＷＫ-181121），江傲公司将其所有的沪Ｊ×××××挂车及挂厢出租给万卡公司，租赁期限3年。合同签订后，江傲公司将车辆交付给了万卡公司。 万卡公司与陈涛签订《车辆合作经营合同》，将沪Ｊ×××××挂车及挂厢出租给陈涛。合同签订后，万卡公司于2019年2月27日将车辆交付给陈涛，由陈涛用于货物运输经营。 江傲公司与万卡公司于2019年6月19日解除了《车辆设备租赁合同》（合同编号：ＳＨＪＡ-ＺＣ-ＷＫ-1903-0002）。江傲公司曾于2020年1月6日向上海市虹口区人民法院起诉万卡公司要求返还挂车及集装箱88个，双方达成调解协议，上海市虹口区人民法院作出（2020）沪0109民初1413号《民事调解书》，其中第二项：“万卡公司于2020年1月31日前返还江傲公司挂车88辆及集装箱88个（详见附件）；若万卡公司无法返还，应按照挂车12万元／辆和集装箱4万元／个的标准赔偿江傲公司损失”。附件中88辆挂车包含沪Ｊ×××××挂车在内。2020年2月21日，江傲公司向上海市虹口区人民法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告于2020年1月8日与万卡公司达成调解协议，对涉案车辆返还、如无法返还的赔偿方案均进行了约定，协议经上海市虹口区人民法院（2020）沪0109民初1413号《民事调解书》确认，江傲公司已申请强制执行，现原告就同一标的物再次向陈涛重复主张权利，且无证据证明案涉车辆现由陈涛占有，对江傲公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告上海江傲物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费2488元（原告预交），由原告上海江傲物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张明明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初2159号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1981年8月28日出生，汉族，住址云南省曲靖市富源县。被告人马选怀，男，1993年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，曾因不按规定申领暂住证，于2013年9月18日被宾川县公安局处以警告。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区检察院批准，于2020年9月2日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨光静，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人马选怀犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以被告人马选怀的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月25日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人马选怀及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日22时许，被告人马选怀邀约被害人赵某到吃饭，饭后二人散步到内公厕旁，因赵某在与其他异性通电话，被告人马选怀见状便将赵某手机抢过来揣在自己口袋里与赵某发生争执，又提出要赵某一起去开房，被被害人赵某拒绝。被告人马选怀便用装有手机的手提袋砸中被害人的面部。被害人的伤情经医院诊断为：面部软组织挫裂伤；右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人马选怀无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。指定辩护人的辩护意见：1.马选怀有自首情节，自愿认罪认罚；2.马选怀主观恶性不大，因喝酒后冲动引发此案，被害人有一定过错。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人马选怀赔偿其经济损失105589.50元，包括医疗费1413.50元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金72476元、营养费3000元、护理费2400元、误工费9000元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、财产损失2500元。针对其诉讼请求，原告人向法庭提交如下证据材料：医疗费票据8张、官渡区医院门诊病历、昆明云桥医院治疗卡片、鉴定费发票。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据，被告人马选怀请求法庭依法判决。本院评判如下：一、刑事部分本院认为，被告人马选怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于指定辩护人提出被害人有过错的意见，本院认为，被害人虽与被告人马选怀存在不正当关系，但并不构成刑法意义上的过错，故不采纳该意见。被告人马选怀经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马选怀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人马选怀有期徒刑八个月”的量刑建议，与被告人马选怀的罪行相符，符合法律规定，本院予以采纳。二、民事部分对于附带民事诉讼原告人赵某的合理经济损失，本院确认如下：1.原告人主张的医疗费1413.50元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以确认；2.原告人主张的后期治疗费10000元，原告人未提交证据证实，本院不予确认；3.原告人主张的残疾赔偿金72476元、精神抚慰金3000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予确认；4.原告人主张的营养费3000元，原告人未提交相应医嘱，本院不予确认；5.原告人主张的护理费2400元，因原告人未住院治疗，本院不予确认；6.原告人主张的误工费9000元，原告人未提交相应证据证实该笔费用的产生，本院不予确认；7.原告人主张的交通费500元，原告人未提交相应证据，本院根据其就医情况酌情确认300元；8.原告人主张的住宿费500元，无法律依据，本院不予确认；9.原告人主张的鉴定费800元，有相应发票予以证实，本院予以确认；10.原告人主张的财产损失2500元，鉴于原告人未提交证据证实其被损坏手机的购买票据以及损坏情况，本院不予确认。综上，本院确认原告人赵某的合理经济损失为2513.50元，该损失系因被告人马选怀的犯罪行为所致，依法应当由被告人马选怀承担赔偿责任。据此，本院根据被告人马选怀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马选怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月7日止）。二、被告人马选怀自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失2513.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李 芳人民陪审员  贺昆英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 颖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云0111刑初2159号被告人马选怀犯故意伤害罪一案，本院于2020年12月28日作出（2020）云0111刑初2159号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误的情况，特此补充裁定如下：原判决书第4页第9行“至2021年4月7日止”部分更改为“至2021年4月19日止”。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李 芳人民陪审员  贺昆英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 颖
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3016号申请人：王立新，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：蔡景钟，男，1970年3月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告王立新与被告蔡景钟、上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）、江苏康众汽配有限公司委托合同纠纷一案，审理过程中，申请人王立新向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡景钟持有的上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）的合伙份额450000元进行保全。申请人王立新向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，王立新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结蔡景钟持有的上海菁葵信息科技合伙企业（有限合伙）的合伙份额450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏猷龙二〇二〇年十二月十五日书记员  万莹萍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3417号申请人：曹某某，女，1962年8月18日出生，户籍地黑龙江省，现住北京市。被申请人：董某某，男，1969年3月14日出生，住黑龙江省。被申请人：董某某1，女，1964年5月5日出生，住黑龙江省。本院受理原告曹某某诉被告董某某、董某某1第三人撤销之诉一案，申请人于2020年12月12日向本院申请财产保全，要求将董某某2名下位于北京市XX区XXXXX号院X楼X门X层XXX室房屋（价值约为5000000元）予以查封,申请人曹某某以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号1101799XXXXXXX281237）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封董某某2名下位于北京市XX区XXXXX号院X楼X门X层XXX室房屋。保全费5000元，由申请人曹某某预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨嘉萍审判员  赵雄飞审判员  方 芳二〇二〇年十二月十二日书记员  路 阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5062号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜灶军，男，1990年11月13日出生，身份证号码：431××××××××××××55X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2018年12月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月4日释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人杜灶军犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人杜灶军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2020年9月7日20时40分许，被告人杜灶军去到本市高埗镇冼沙祥兴西街17号出租屋门前处，盗窃被害人李长明停放在该处的一台灰黑色雅迪牌电动车（价值约2584元）后逃离现场；2、2020年9月8日6时许，被告人杜灶军去到本市高埗镇冼沙邮政三坊星光西二街14号出租屋门前处，盗窃被害人杨玉梅停放在该处的一台黑色爱玛牌电动车（价值约1500元）；2020年9月12日10时40分许，公安机关在本市中堂镇南潢路吴家涌路段将杜灶军对抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,杨玉梅等被害人的陈述，到案经过等书证，监控视频，被告人杜灶军的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜灶军无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杜灶军刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杜灶军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杜灶军犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜灶军无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜灶军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜灶军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杜灶军归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜灶军适用判处九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人杜灶军的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人杜灶军的身份问题。根据被告人杜灶军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人杜灶军以其自报身份予以判决。视被告人杜灶军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜灶军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杜灶军在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李长明经济损失人民币2584元；退赔被害人杨玉梅经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年十二月九日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5062号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋逢海，男，1985年8月26日出生，身份证号码：431××××××××××××619，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县×××××××××××。曾因犯盗窃罪于2019年6月18日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年4月25日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4265号起诉书指控被告人蒋逢海犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人蒋逢海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年7月11日20时许，被告人蒋逢海见东莞市×××××××一烂尾楼内有建材，大门挂锁已坏，且无人看管。蒋逢海见状购买了一把锁把门重新锁上。当日21时30分许，蒋逢海去到本市石排镇福隆村丰源建材店找到周素叶让其收购木条，还找到货车司机聂立华负责拉货。2020年7月12日7时许，聂立华驾驶货车带着搬运工刘忠城、罗国辉去到上述烂尾楼工地进行拉货，先由蒋逢海用事先准备的钥匙打开工地的锁，再由聂立华先后拉了三车建筑材料到东莞市××××××丰源建材店内出售，蒋逢海共获利5000元。当聂立华等人在装载第四车物品(168条5cm*5cm*200cm木方)时被被害人李凯发现并报案处理。公安机关接报案后在丰源建材店内起获1096条70cm步步紧、70条120cm步步紧、90条100cm螺杠、178条5cm*5cm*200cm木方、7个手脚架、5个手脚架平板、187块91.5cm*183cm木板、一台切木机（经鉴定，上述被盗物品总价值22522.63元）。2020年7月13日，东莞市公安局将被告人蒋逢海抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，转账记录、到案经过等书证，价格认定标的明细表（通用物品）等鉴定意见，手机等物证，被告人蒋逢海的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋逢海无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人蒋逢海刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒋逢海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人蒋逢海犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋逢海无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋逢海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋逢海被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋逢海归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋逢海适用判处十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。视被告人蒋逢海的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋逢海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年十二月九日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12412号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：关颖，女，满族，1973年6月4日出生，住天津市河北区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告关颖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告关颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9799.67元、利息6129.63元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月23日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，期限为15个月，借款月利率为1.28%，一次性贷款手续费2000元，被告应分15期向原告偿还贷款。合同签订后，原告按照合同约定于当日扣除完贷款手续费2000元后，将98000元足额转入被告在合同中指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要，被告至今仍未偿还，故成讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议，证明原、被告之间存在借贷关系，并约定了原、被告之间的权利义务关系；证据2.付款回单，证明原告履行了放款的义务；证据3.贷款总账报表，证明被告的还款及欠款情况。被告关颖未答辩，亦未提交证据。被告关颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，借款金额100000元，借款期限15个月，月利率1.28%。借款用途：短期拆借。合同对双方的权利义务进行了相关约定。合同签订后，当日，原告向被告出借98000元。合同履行过程中，被告未能按期偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于本金，原告主动按照实际放款金额98000元为借款本金，扣除相应还款数额后，主张被告偿还借款本金9799.67元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告当庭明确表示放弃基于合同项下所产生的其他利息、迟延还款手续费、行政管理费等权利，且被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。因此，原告的利息主张经本院审查后，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关颖于本判决生效之日起十日内返还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金9799.67元；二、被告关颖于本判决生效之日起十日内支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息6129.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，公告费720元，由被告关颖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  金秋平二〇二〇年十二月三十日法官助理闫炳宇书记员张冬梅附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12412号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师说事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：关颖，女，汉族，1973年6月4日出生，住天津市河北区。本院于2020年8月31日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告关颖小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年十二月三日书记员 张冬梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3655号原告:李兆吉,男,汉族，1968年9月1日出生,住河南省焦作市山阳区。被告:崔海保,男,1968年1月30日出生,住河南省焦作市山阳区。原告李兆吉与被告崔海保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兆吉到庭参加诉讼，被告崔海保经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15.1万元（庭审中明确为14.9万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年2月16日从原告处借现金15.7万元，口头约定一年还款，经原告多次催要，被告还款0.6万元，余款15.1万元经原告多次催要，被告以无钱为由至今分文未还。被告崔海保未到庭应诉。经审理查明，2016年2月16日，被告崔海保向原告李兆吉借款157000元，并出具借条一份，载明：“今借到李兆吉现金壹拾伍万柒仟元整（157000元）。借款到期后原告催要，被告共计还款8000元，后未再还。以上事实，有原告提供的借条、微信交易支付明细证明及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款149000元于法有据，本院予以支持；被告崔海保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海保于本判决生效之日起十日内向原告李兆吉偿还借款149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费560元，合计2220元，由被告崔海保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3655号本院于2020年12月22日对原告李兆吉与被告崔海保作出的(2020)豫0811民初3655号民事判决书中，因民事判决书中书写有误，应予改正，现裁定如下：民事判决书第二页中倒数第二行“案件受理费1660元、公告费560元，合计2220元”现更正为“案件受理费3320元、公告费560元，合计3880元”。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4954号原告：丰江海，男，1985年5月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：熊少山，男，1979年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告丰江海（以下简称原告）与被告熊少山（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运输费102500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年起，原告就用自有车辆为被告运输水泥。2020年7月9日，经双方结算，被告共差欠原告运费102500元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告推诿拖延，至今未付。因此原告诉至法院，望依法判决。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年下半年开始原告用自有车辆为被告运输水泥。运输路线为丰城南方水泥厂至南昌昌东搅拌站。2020年7月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运费102500。同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出查封、冻结裁定。本院认为，原告与被告之间运输合同关系依法成立，合法有效。原告与被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约为被告提供运输服务，被告未按约及时支付运输费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付运输费102500元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊少山欠原告丰江海运输费102500元，限被告熊少山于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取为1175元，诉讼保全费1045元，合计人民币2220元，由被告熊少山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一零零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。