wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5885号 反诉原告：山东齐粮农业开发有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇西桃花**。 法定代表人：蔡廷柱，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 反诉被告：王在传，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 本诉被告：蔡廷柱，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 原告王在传与被告蔡廷柱、山东齐粮农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。本案在审理过程中，山东齐粮农业开发有限公司当庭提起反诉，本院予以合并审理。山东齐粮农业开发有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，山东齐粮农业开发有限公司的撤回反诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东齐粮农业开发有限公司撤回反诉申请。 审判员  杜新军 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛继鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9006号 申请人：王锋，男，1998年8月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被申请人：路梅（路小贝），女，1995年8月1日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王彬，男，1990年11月10日出生，汉族，住新泰市。 申请人王锋与被申请人路梅、王彬劳务合同纠纷一案，申请人王锋于2020年12月2日向本院申请保全，请求对被申请人路梅、王彬名下的银行存款50000元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王锋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路梅、王彬名下银行存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人王锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘园园
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初9006号 原告：王锋，男，1998年8月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：路梅（路小贝），女，1995年8月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王彬，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告王峰与被告路梅、王彬劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告路梅、王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锋向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付劳动报酬45954元及利息（利息以45954元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年10月10日，被告出具欠条欠原告工资45954元，经多次催要，两被告至今未付。 路梅辩称，我与被答辩人不存在劳务关系，也不涉及拖欠工资事宜。因该案被答辩人存在该店入股的形式共同经营，现因双方合伙投资所经营涉及营利及亏损并没有进行结算。综上，要求法院驳回原告的诉请。 王彬辩称，答辩人与被答辩人没有任何涉及工资问题的纠纷。被答辩人提交的欠条，未有答辩人的任何签字及手印，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。综上，依据相关法律规定，要求法院驳回被答辩人的诉请。 王锋围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、两被告户籍证明各一份、光盘及整理的录音笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。原告王锋申请调取两被告婚姻登记审查处理表一份，本院依法调取并当庭出示该婚姻登记审查处理表及对被告王彬的调查笔录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告路梅为原告王锋出具欠条一份，欠条载明“欠条路小贝拖欠王锋工资45954（肆万伍仟玖佰伍拾肆圆）欠款人签名：路小贝2019年10月10号”。在本院对被告王彬的调查笔录中被告王彬认可该欠条系被告路梅所写，使用的是“路小贝”这一名字。 另，被告路梅与王彬系夫妻关系，双方于2017年3月7日登记结婚。两被告共同经营饭店下欠原告工资款，在被告王彬的通话录音中王彬亦认可欠款。 本院认为，通过本院对被告王彬的调查笔录中被告王彬认可欠条系被告路梅所写，足以认定欠条中的“路小贝”即是本案被告路梅，路梅作为本案被告主体适格。原告王锋依据该欠条要求被告路梅支付拖欠工资45954元及利息（利息以45954元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告王锋提交的其与被告王彬的通话录音中被告王彬认可其欠原告王锋的钱无法偿还，结合该欠款存在于两被告夫妻关系存续期间及原告的陈述，能够认定系两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。被告路梅、王彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路梅、王彬自本判决生效之日起七日内，支付原告王锋工资45954元； 二、被告路梅、王彬自本判决生效之日起七日内，赔偿原告王锋利息损失（以45954元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 案件受理费948元，减半收取474元，保全费520元，由被告路梅、王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘园园
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6857号原告：王彦超，男，汉族，1966年12月31日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201110487955（特别授权）。被告：张红申，男，汉族，1969年10月7日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195066（特别授权）。第三人：王生，男，汉族，1988年7月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668（一般代理）。原告王彦超与被告张红申、第三人王生为采矿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈金玲二〇二〇年十二月二日书记员  丁光鸿
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初865号 原告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人：温东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏海兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司。 负责人：张国瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏基，该公司员工。 原告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（安华保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华保险公司的委托诉讼代理人王婷婷，被告人保公司的委托诉讼代理人王宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安华保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿82730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，兰某驾驶×××（×××）在乌拉特前旗110国道行驶时不慎被人保公司处承保的王某驾驶的×××（×××）半挂车追尾，后致使×××（×××）车辆失控后又碰撞前方张某驾驶的×××（×××）车辆尾部，事故造成三车不同程度受损，王某受伤。经交管部门认定，王某承担事故的全部责任，兰某和张某在事故中无责。兰某驾驶的×××（×××）在安华保险公司处投保了机动车损失保险，投保人、被保险人为赵某。2017年9月12日，赵某起诉至兴和县人民法院，要求安华保险公司赔偿车辆损失费81530元、鉴定费2000元。2017年11月20日，兴和县人民法院作出（2017）内0924民初1177号民事判决：安华保险公司赔偿赵某车辆损失费80730元、鉴定费2000元。2017年12月21日，安华保险公司将82730元给付兴和县人民法院。王某驾驶的×××（×××）在人保公司处投保有交强险及商业三者险，且均在保险期限内。 被告人保公司承认原告安华保险公司在本案中所主张的事实，但认为，本案主体不适格，应追加实际侵权人、驾驶员王某和×××的车主为被告。 本院认为，人保公司承认安华保险公司在本案中主张的事实，故对安华保险公司主张的事实予以确认。 关于本案主体是否适格的问题。1.原告。安华保险公司作为保险人,在事故发生后,经判决,向被保险人赵某赔偿了82730元，安华保险公司有权在王某应承担的交通事故责任范围内向王某代位求偿。2.被告。×××（×××）的驾驶员王某承担事故的全部责任，×××扣除残值后的车辆损失为80730元，上述事实，有法院的生效判决予以确认，故本案被保险人王某对第三者赵某应负的赔偿责任已经确定。且本案被保险人王某怠于向保险人人保公司提出请求，故第三者赵某有权就其应获赔偿部分直接向保险人人保公司请求赔偿保险金。综上，安华保险公司有权直接向人保公司请求赔偿保险金，本案主体适格。 关于车辆损失的金额。×××经司法鉴定，认定车损价格为81530元，兴和县人民法院因损坏车辆部件存有一定价值，故酌定减轻损失800元。该判决已经生效，故本院对于车辆扣除残值后损失80730元，予以确认。 关于鉴定费的承担问题。鉴定费2000元系为查明和确定×××的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。本案安华保险公司作为×××车损险的保险人，已经生效判决承担该笔费用，符合法律规定。本案系保险人代位求偿权纠纷，即安华保险公司代赵某向人保公司请求赔偿，赵某已要求安华保险公司承担鉴定费用，故赵某无权再向人保公司主张鉴定费。综上，安华保险公司请求人保公司赔偿鉴定费2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告安华保险公司要求被告人保公司赔偿车辆损失80730的诉讼请求，本院予以支持；鉴定费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条第二款第四款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司80730元； 二、驳回原告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  任梦云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 媛 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初865号   原告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。   负责人：温东海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏海兵，该公司员工。   委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。   被告：王**，男，1975年11月20日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司。   负责人：张国瑞，该公司经理。   委托诉讼代理人：王宏基，该公司员工。   原告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华保险公司）与被告王**、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安华保险公司于2020年12月9日向本院提出对被告王**的撤诉申请。   本院认为，原告安华保险公司因王**拒不配合、怠于请求，向本院提出撤回对被告王**的起诉，符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司撤回对被告的起诉。   审判员 任梦云   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 王 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初500号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。被告：永城市信诚名烟名酒店（个体工商户），住所地：河南省永城市东城区。经营者：方瑞侠。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永城市信诚名烟名酒店不正当竞争纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二日书记员  邵悦恒
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终239号 上诉人（一审原告）肖红，女，1976年3月13日出生，汉族，身份证地址厦门市集美区。 委托代理人刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）厦门市集美区人民政府杏林街道办事处，住所地厦门市集美区杏南路**。 法定代表人邹荣生，主任。 委托代理人陈**宏。 委托代理人林佐铭，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人肖红因诉被上诉人厦门市集美区人民政府杏林街道办事处（下称杏林街道办）拆迁安置人口认定一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人肖红的委托代理人刘锦荣，被上诉人杏林街道办的委托代理人陈**宏、林佐铭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，2019年8月6日，厦门市集美区人民政府作出《厦门市集美区人民政府关于2007Ｃ57号储备用地（二期）集体土地上房屋征收的决定》，对位于厦门市集美区××街道辖区内占地面积225815.79平方米范围内的集体土地上房屋及附属物实施征收，房屋征收部门为厦门市集美区土地房屋征收办公室［现变更为厦门市集美区人民政府办公室（下称集美区政府办）］，房屋征收组织协调单位为杏林街道办，房屋征收具体实施单位为厦门市集晟房屋征迁服务有限公司（下称集晟征迁公司）。厦门市集美区土地房屋征收事务中心受房屋征收部门委托办理征收具体事务。厦门市集美区××村××路××号房屋在征收范围内。 2020年1月8日，肖红通过EMS快递向厦门市集美区土地房屋征收事务中心、杏林街道办、集晟征迁公司邮寄《补偿安置申请书》，要求认定其为应安置人口，给予享受人均50平方米的征收补偿安置政策。集美区政府办认为肖红不属于应安置人口，不符合安置条件。为此，肖红向法院提起行政诉讼，请求判令集美区政府办和杏林街道办认定其为应安置人口，给予享受人均50平方米的征收补偿安置政策。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案系集体土地上房屋征收补偿安置纠纷，被告应为作为房屋征收部门的集美区政府办，杏林街道办作为房屋征收组织协调单位，不是本案适格被告。肖红将杏林街道办列为共同被告，属于错列被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回肖红对杏林街道办的起诉。 上诉人肖红不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定。理由：1.在案涉项目实施过程中，杏林街道办实际行使征收人的职权，一审裁定对此事实未予查明；2.杏林街道办超出授权范围，应作为本案的共同被告；3.一审裁定适用法律错误。 被上诉人杏林街道办答辩称，一审裁定适用法律准确，杏林街道办非房屋征收部门，不是本案的适格被告。《厦门市集体土地上房屋征收与补偿管理办法》第三条第三款规定，区房屋征收部门负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，区人民政府可根据征收项目实际情况委托相关镇（街）组织协调。杏林街道办不具有集体土地上房屋征收的职权，其在组织协调案涉项目的征收过程中，并没有超过委托权限实施任何行为。集体土地上房屋征收的职权机关为集美区政府办。请求二审法院依法维持一审的裁定。 本院认为，本案系集体土地上房屋征收补偿安置引发的案件，上诉人肖红主张其系被征收的集体土地上房屋所在地的村集体组织成员，应被认定为应安置人口进行安置。根据《最高人民法院关于适用》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。案涉土地已经厦门市集美区人民政府作出征收决定，并确定了房屋征收部门为集美区政府办。肖红提起本案诉讼以集美区政府办为被告，被告主体适当。杏林街道办虽参与征收补偿安置的具体工作，但并不能就此而视为其有认定被安置人口的职权。一审裁定认定杏林街道办非本案适格被告，事实认定清楚，符合法律规定。上诉人肖红上诉主张杏林街道办应为本案共同被告的理由，没有法律依据，该理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4904号申请人：王爱霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：张海艳，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人王爱霞与被申请人张海艳健康权纠纷一案，申请人王爱霞于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张海艳的银行账户存款共计34454.21元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海艳银行账户存款共计34454.21元或查封其同等价值的财产。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒彩虹二〇二〇年十二月三日书记员  杜晓娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4904号原告：王爱霞，女。委托诉讼代理人：李银旺，男。被告：张海艳，女。委托诉讼代理人：古继德，男。原告王爱霞与被告张海艳健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱霞及其委托诉讼代理人李银旺、被告张海艳及其委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计34454.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日上午9时许，因琐事双方发生争吵。被告不由分说揪住原告头发，捺住原告头部，朝原告头部左侧太阳穴及眼部用拳头猛打十几拳头,在众人拦阻下才松手,造成原告头部受伤，先后经武陟县中医院、武陟县复明眼科医院、武陟县人民医院、河南省人民医院、焦作市矿务局中央医院分别检查和住院治疗,诊断为闭合性颅脑损伤，左侧颜面软组织损伤、左眼顿挫伤、耳鸣、左眼玻璃体混浊、左眼视网膜变性、左耳混合性耳聋等症，先后在医院住院38天，共花医疗费12000余元。2020年4月25日，武陟县龙泉派出所作出武公（泉）行罚决（2020）12号行政处罚决定书，对被告殴打原告一事进行了行政处罚，但被告对原告造成的人身损害一直拒绝赔偿，多次调解未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。张海艳辩称，原告所诉事实不实，应驳回其诉讼请求。理由：首先，原告所患病症均属休养性症状，伤情显著轻微，根本无需住院治疗，加之原告胡乱求医，导致花费过大，引发不必要的开支，造成损失扩大。其次，原告的伤情致害原因不明，其所受伤害与被告的违法行为之间缺乏直接的因果关系，且原告在龙泉派出所调解期间有意借其伤情讹诈被告，漫天要价，致使一件鸡毛蒜皮的小事，闹的不可开交，原告诉至法院，属浪费司法资源。因此，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据三中武陟县龙泉街道西马曲村卫生室的医疗费单据因无正规票据与处方相印证，其不符合证据的客观真实性，本院不予采信。对被告提供的证据四，王爱霞爱人左福利的护理费证据，因证明上加盖的不是其工作单位的正规公章，而是发票专用章，其也没有提供左福利的厨师证、正规的用工合同或纳税证明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日上午9时许，原、被告双方因琐事争吵，后发生打架，造成原告头部受伤。原告受伤后于2019年12月3日至2020年1月3日在武陟县中医院住院31天，花去医疗费6167.65元；于2020年1月18日至2020年1月23日在焦作市矿务局中央医院住院治疗5天，花去医疗费1814.36元。住院期间一人陪护。后因眼部外伤、耳聋在武陟县复明眼科医院、武陟县人民医院、河南省人民医院、焦作市矿务局中央医院门诊治疗，花去医疗费4647.09元。2020年4月25日，武陟县龙泉派出所作出武公（泉）行罚决（2020）12号行政处罚决定书，对被告张海艳处以罚款500元的处罚。但原告因此受伤的损失，被告分文未付，诉至法院。本院认为，原、被告之间的纠纷系健康权纠纷。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张海艳因琐事与原告王爱霞发生口角，后引起打架，致使原告受伤，应依法承担赔偿责任。原告因此事受到的损失有：医疗费12061.2元、营养费20元/天×36天（住院期间天数）＝720元、住院伙食补助费50元/天×36天（住院期间天数）＝1800元、误工费按照2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年÷365天×51天＝6191.82元、护理费按照2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×36天×1人＝4500元，交通费本院酌定为36天×20元=720元，以上共计25993.02元，依法应由被告张海艳予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张海艳于本判决生效后十日内赔偿原告王爱霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计25993.02元；二、驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计330.5元，保全费365元，共计695.5元，由王爱霞负担100元，由张海艳负担595.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年十二月八日书记员  古荷花
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终778号 本院于2020年12月21日对上诉人自贡宏图建筑工程有限责任公司与被上诉人黄永军、丁进安合同纠纷一案作出的（2020）川03民终778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03民终778号民事判决书中第1页第7行的“被上诉人：黄永军”补正为“被上诉人（原审被告）：黄永军”，第1页第10行的“被上诉人：丁进安”补正为“被上诉人（原审被告）：丁进安”。 审判长  李宁川 审判员  马 超 审判员  但唐付 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗沛利
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2867号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：张洪丽，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：张运通，男，1963年7月15日出生，汉族，住孟津县。被告：王桂芳，女，1958年5月6日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路**亚威新时代大厦**。法定代表人：郑乐。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告张运通、王桂芳、洛阳亚威置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二〇年十二月一日书记员  夏翀
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初603号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：闫江涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牧仁，该公司员工。   被告：李**飞中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告李**飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人牧仁，被告李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付赔偿的保险金140454元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告太平洋财保公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告垫付赔偿的保险金139454元。事实和理由：2019年11月6日，李**飞驾驶×××号小型轿车沿文明路由北向南行驶至与沙河街交叉口处，遇李XX驾驶×××号小型轿车沿沙河街由西向东行驶至上述事故地点发生碰撞后，×××号小型轿车又与杜XX驾驶×××号小型客车碰撞，事故致三车不同程度受损。后经交管部门认定李××负事故主要责任，李XX负事故次要责任，杜XX无责任。杜XX所驾驶×××号小型客车在原告处以郭X作为被保险人投保机动车辆损失险、车损不计免赔，事故发生在保险期间内。经确认，×××车辆损失为202649元，其中李XX已赔偿62195元，李**飞应赔偿140454元。后×××车主郭X对太平洋财保公司提起诉讼,经包头铁路运输法院(2020)内7101民初75号民事判决：原告在车损险范围内赔偿郭X保险金140454元。经郭X授权，太平洋财保公司于2020年6月28日将赔款140454元支付给郭X维修车辆的4S店内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司，太平洋财保公司已履行赔付义务。   被告李**飞辩称，承认太平洋财保公司主张的其他事实，仅对定损金额有异议。车辆定损时未通知李**飞到场，且太平洋财保公司未提供维修明细予以核对。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。×××车辆的各项损失合计202649元，其中李XX已赔偿郭X62195元。上述事实，由（2020）内7101民初75号生效判决确认，本院予以采信。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,保险人在向被保险人赔偿保险金之后,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财保公司作为保险人,在事故发生后,经判决,向被保险人郭X赔偿了140454元，太平洋财保公司有权在李**飞应承担的交通事故责任范围内向李**飞代位求偿。核减李**飞投保交强险的保险公司已赔付的1000元后，剩余139454元。   综上所述，原告太平洋财保公司要求被告李**飞给付139454元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：   被告李**飞于本判决生效之日起三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司139454元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告李**飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 任梦云   二〇二〇年十二月十四日   书记员 郝艳峰   附本判决所引用法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初603号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：闫江涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牧仁，该公司员工。   被告：李**飞，男，1995年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：靳钧，该公司总经理。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告李**飞、被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称永诚财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告太平洋财保公司于2020年11月11日向本院提出对被告永诚财保公司的撤诉申请。   本院认为，原告太平洋财保公司因庭外和解，永诚财保公司已向太平洋财保公司履行了赔偿义务，太平洋财保公司向本院提出撤回对被告永诚财保公司的起诉，符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。   审判员 任梦云   二〇二〇年十二月十四日   书记员 郝艳峰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2867号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：张洪丽，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：张运通，男，1963年7月15日出生，汉族，住孟津县。被告：王桂芳，女，1958年5月6日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路**亚威新时代大厦**。法定代表人：郑乐。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称农行孟津支行）诉被告张运通、王桂芳、洛阳亚威置业集团有限公司（以下简称亚威公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟津支行的委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告张运通、王桂芳、亚威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张运通、王桂芳偿还借款本金15559.99元、利息(以借款本金15559.99元为基数，按年利率8.16%，自2020年5月11日起计算至实际还清之日止)，复利（以未付利息为基数，按年利率8.16%，自2020年5月11日起计算至实际还清之日止）；2.要求被告亚威公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费100元由三被告承担。被告张运通、王桂芳、亚威公司均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国农业银行个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证及张运通、王桂芳身份证、户口本、结婚证复印件等。证明：原被告的基本信息，原被告商品房买卖和担保及借款、还款情况。被告张运通、王桂芳、亚威公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2011年1月4日，农行孟津支行（贷款人）与张运通（借款人、××）、王桂芳（××）及亚威公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：张运通购买位于孟津县津高引线东侧牛步河村境内南岭公园南侧亚威·金地家园02-01-0403号房产，张运通向农行孟津支行借款137000元，借款期限自2011年1月4日至2021年1月3日，共计120个月，借款利率为浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日，未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；亚威公司为此笔借款提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权的所有费用，一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年等。农行孟津支行提交的个人借款凭证显示：2011年1月11日，农行孟津支行向张运通发放贷款137000元，执行利率为5.44%，逾期利率为8.16%。农行孟津支行表示被告多次出现逾期还款，截止2020年5月11日已还本金121440.01元，剩余本金15559.99元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告张运通、王桂芳、洛阳亚威置业集团有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，不违背相关法律规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行已依约向被告张运通履行了发放贷款的义务，被告张运通未按合同约定还款，已经构成违约。现原告要求被告张运通偿还借款本金15559.99元及利息、复利，并要求被告洛阳亚威置业集团有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，按年利率8.16%，分别自2020年5月11日计算至实际清偿完毕之日止。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行要求被告王桂芳偿还该借款本金、利息及复利，但对此未提供充分有效证据，本院现不予支持。被告张运通、王桂芳、洛阳亚威置业集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告张运通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金15559.99元，并支付利息（利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，按年利率8.16%，分别自2020年5月11日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告洛阳亚威置业集团有限公司对被告张运通的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告张运通、洛阳亚威置业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十二月一日书记员  夏翀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6869号 原告：牛亚楠，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**，统一社会信用代码：91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，，住所地石家庄市桥**建设南大街88公交大厦**统一社会信用代码：91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建设南大街******一社会信用代码：91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告牛亚楠与被告河北国美电器有限公司及第三人河北金安 股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告牛亚楠于2020年12月2日向本院提出撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 本院认为，原告牛亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛亚楠撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭佳园
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1491号原告：钟亚霏，女，1989年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心法援律师。被告：马艳，女，1988年9月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住耒阳市。原告钟亚霏与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亚霏委托诉讼代理人费兰、被告马艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟亚霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199868元，利息按月利率2%计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告马艳辩称，我没有借原告任何钱，也不愿意还钱，原告转给我的钱是要我帮她购买体育彩票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年8、9月间，钟亚霏通过支付宝转账的方式，分7次共计向马艳转账支付63700元，以现金方式交付马艳26300元，2020年9月2日，马艳向钟亚霏出具借条，载明，今借到钟亚霏九万元整，借款分七次用支付宝转账给马艳，至9月2日共转账63700元，现金26300元，利息为月利率两分，借期为两个月。马艳在借条上签字，蒋超作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，马艳未向钟亚霏履行还款义务。除上述借款外，原、被告之间还存在委托购买彩票及因此产生的经济往来行为。本院认为，钟亚霏与马艳就借贷事宜达成一致意思表示，钟亚霏通过支付宝转账及现金的形式向马艳支付出借资金共计90000元，自上述款项支付给马艳时，钟亚霏与马艳之间的借款合同生效。借款期限届满后，马艳未按约定履行还款义务，构成违约，其应向钟亚霏承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。钟亚霏在本案审理过程中，放弃了对利息部分的主张，是其对自身民事权利所作出的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。对于原告主张的另外109868元借款，因未出具借条，且接收方支付宝账户非被告本人，被告对此亦不予认可，又因原、被告双方一直存在着经济往来，双方账目混乱，难以查明，原告未能提供确凿的证据予以证明，故本院认为就原告该部分借款的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。对于马艳的辩称理由以及马艳系被胁迫向钟亚霏出具借条的事实，因其提供的相关证据不能形成确信，本院对马艳的抗辩理由不予采信。因原告向被告转账的金额远高于本案借款金额，故不能排除双方在委托代购彩票之外同时存在借款行为，被告辩称全部款项均为代购彩票，不存在借款事实的理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告马艳于本判决生效之日起三十日内向原告钟亚霏偿付借款本金90000元；二、驳回原告钟亚霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，财产保全费1920元，合计4069元，由被告马艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年十二月三十日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85006号申请人李宏艳，女，1980年12月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人王广东，上海尚域律师事务所律师。被申请人陈华芳，女，1982年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人孙**，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人李宏艳与被申请人陈华芳、孙**民间借贷纠纷一案中，申请人李宏艳于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈华芳、孙**名下的银行存款人民币3,115,870元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华芳、孙**名下的银行存款3,115,870元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪水芳二〇二〇年十二月十四日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1491号申请人：钟亚霏，女，1989年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市雁峰区。被申请人：马艳，女，1988年9月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。本院在审理原告钟亚霏与被告马艳民间借贷纠纷一案中，钟亚霏于2020年12月11日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结马艳名下的存款199868元或查封、扣押其他等值财产，并已提供众泰小汽车一辆（车牌号为：湘ＤＮ××**，车辆识别代号：Ｌ××0）作为担保。本院认为，钟亚霏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马艳名下的存款199868元,或查封、扣押其他等值财产；查封担保人刘新花名下用于担保的众泰小汽车一辆（车牌号为：湘ＤＮ××**，车辆识别代号：Ｌ××0）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小兵二〇二〇年十二月十一日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4979号原告：偃师市康腾纸箱厂。住所地：偃师市商城街道办事处石硖工业区****。经营者：康莹菲，该厂投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：李元培，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市城关镇超强鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处新城村。经营者：张朝阳。被告：张朝阳，男，1969年5月24日生，汉族，住偃师市。被告：张友娜，女，1985年4月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。原告偃师市康腾纸箱厂诉被告偃师市城关镇超强鞋厂、张朝阳、张友娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市康腾纸箱厂的经营者康莹菲及其委托诉讼代理人李元培，被告偃师市城关镇超强鞋厂、被告张朝阳、被告张友娜的共同委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市康腾纸箱厂诉称，1、判令三被告立即支付原告货款63770元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日计至实际付款之日止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告共同承担。事实与理由：原告长期向被告供应鞋盒，但被告一直未能足额结算货款。截止2020年6月23日被告偃师市城关镇超强鞋厂欠货款63770元。被告张朝阳、张友娜作为被告偃师市城关镇超强鞋厂的经营人，应对偃师市城关镇超强鞋厂的债务承担清偿责任。被告偃师市城关镇超强鞋厂、张朝阳、张友娜辩称，1、对原被告存在买卖合同关系认可，但原告主张的货款价格过高；2、原告诉称被告一直未能足额结算货款事实不符，此前双方保持良好的合作关系被告也按时足额支付货款；3、被告并未收到原告向其催要货款的通知，根据双方的交易习惯，原告需要结算货款时仅需凭收据至被告处进行结算，双方此前的结算方式也是如此，现原告未经通知直接起诉，有违诚实守信原则，对其主张的利息不予认可。经审理查明，原告偃师市康腾纸箱厂是康莹菲投资的非公司私营企业。被告偃师市城关镇超强鞋厂是被告张朝阳设立的个体工商户。被告张朝阳、张友娜系夫妻关系，二人共同经营偃师市城关镇超强鞋厂。原告向被告偃师市城关镇超强鞋厂供应鞋盒。从2020年3月4日到6月23日，被告张友娜共向原告出具25张收据，其中24张收据，被告认可收到货物。另外一张2020年4月20日收据与其他收据的笔迹一致，在经手人处有被告张友娜签字“友娜”。这25张收据中有原告投资人康莹菲在其中的18张收据中标明了单价及款额，计款47040元。另有7张收据没有标明单价及款额。被告收取原告以上货物后未向原告付款。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费657元，保险担保费300元。以上事实由原告提交的收据、谈话录音、婚姻信息、企业信息、发票及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张朝阳在经营偃师市城关镇超强鞋厂过程中收取原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告张友娜与被告张朝阳系夫妻关系，被告张友娜在收据中签名的行为，应视为其参与了偃师市城关镇超强鞋厂的经营。原告请求三被告承担给付货款的责任，合法有据，本院予以支持。尽管收据中仅有张友娜书写收到的货物，单价及款额是原告投资人康莹菲事后添加。但原告提交的录音中，显示添加的内容，被告张友娜是明知的。该添加的单价及款额本院予以认定。该部分款项为47040元。其他未显示单价及款额的收据，参照上述有单价及款额的收据中相同货物的最低单价予以计算。其中按女箱每个5.7元，运动女箱每个6.4元，白皮女箱每个5.9元计算价款为15207.1元。以上合计62247.1元，三被告应予给付。原告主张的利息应从其起诉之日计算。原告超出部分的诉求本院不予支持。被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇超强鞋厂、被告张朝阳、被告张友娜在本判决生效之日起5日内共同向原告偃师市康腾纸箱厂支付货款62247.1元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月12日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市康腾纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取697元，申请费657元，保险担保费300元，合计1654元，由被告偃师市城关镇超强鞋厂、张朝阳、张友娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十二月三日书记员  王瑞英
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初622号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人于连忠,男,汉族,1964年2月16日出生于安徽省涡阳县,文盲,农民,住涡阳县。2017年4月5日因故意伤害被涡阳县公安局行政拘留十日并处罚款二百元；2020年10月17日因故意伤害被涡阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴于连忠所持凶器菜刀一把；因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)Z655号起诉书指控被告人于连忠犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官侯冰出庭支持公诉，被告人于连忠及其辩护人邱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年10月16日13时许,在涡阳县干扣面店附近,被告人于连忠与被害人孙某1酒后因琐事发生争吵。后孙某1、孙某2二人骑电动车到涡南镇朱梨元行政村蔡庄去找于连忠,孙某1、于连忠二人在蔡庄东头见面后又发生争执，于连忠持菜刀将孙某1头部、面部、颈部、胸部、右手部等多处部位砍伤,孙某2在拉架时被于连忠砍伤左手背部。经安徽省涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定,被害人孙某1所受外伤其损伤程度评定为轻伤一级,孙某2所受外伤损伤程度被评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验、提取笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人于连忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因于连忠具有坦白情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年。 被告人于连忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白、主观恶性较小、自愿认罪认罚等情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年10月16日中午,在涡阳县“龙龙干扣面饭店”附近,被告人于连忠与被害人孙某1酒后因琐事发生争吵，于连忠被人送回家。后孙某1、孙某2二人骑电动车到涡南镇朱梨元行政村蔡庄去找于连忠,于连忠得知后，预先准备了一把菜刀藏在怀中，13时许，双方在蔡庄东头见面后又发生争执、于连忠持菜刀将孙某1头、面部等多处部位砍伤,孙某2在拉架时被于连忠砍伤左手背部。经鉴定,孙某1所受外伤其损伤程度评定为轻伤一级,孙某2所受外伤损伤程度被评定为轻微伤。 另查明，2020年10月17日，于连忠因故意伤害被涡阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴于连忠所持凶器菜刀一把。 上述事实，被告人于连忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于连忠的户籍信息、到案经过、证据保全决定书及清单、作案工具照片、收缴物品清单、行政处罚决定书及执行回执、前科查询等书证，现场勘查笔录、现场图、照片及提取物证登记表，提取笔录、鉴定意见、视听资料，证人孙某2、邵某、孙某3、程某、朱某、于某1、江某、于某2、于某3的证言，被害人孙某1的陈述，被告人于连忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于连忠与人发生争执，不能保持克制，用预先准备的凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于于连忠具有坦白、自愿认罪认罚情节，可对其从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人于连忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年10月16日止） 二、对被告人于连忠所使用的作案工具木柄铁质菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  智 军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张雨晨 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4626号原告：焦雪影，女，1974年12月8日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：吴**龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：席芝芳，女，成年，汉族，住址同上。被告：史恒山，男，1985年7月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：禹芸，女，1990年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告焦雪影诉被告吴**龙、席芝芳、史恒山、禹芸买卖合同纠纷一案中，原告焦雪影于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史恒山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦雪影撤回对被告史恒山的起诉。审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二日书记员 常雷雨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4979号申请人：偃师市康腾纸箱厂。住所地：偃师市商城街道办事处石硖工业区3排2号。经营者：康莹菲，该厂投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：李元培，河南西亳律师事务所律师。被申请人：偃师市城关镇超强鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处新城村。经营者：张朝阳。被申请人：张朝阳，男，1969年5月24日生，汉族，住偃师市。被申请人：张友娜，女，1985年4月7日生，汉族，住偃师市。原告偃师市康腾纸箱厂诉被告偃师市城关镇超强鞋厂、张朝阳、张友娜买卖合同纠纷一案中,本院于2020年10月27日作出（2020）豫0381财保772号民事裁定书，裁定冻结偃师市城关镇超强鞋厂、张朝阳、张友娜银行存款63770元，期限为一年；或查封偃师市城关镇超强鞋厂、张朝阳、张友娜价值63770元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2020年10月29日冻结张朝阳名下中国农业银行账号为62×××73的账户（实际控制金额63770元），冻结期限,为2020年10月29日起至2021年10月29日止。现申请人偃师市康腾纸箱厂以被告已经履行付款义务为由向本院申请解除对偃师市城关镇超强鞋厂、张朝阳、张友娜的保全措施。本院认为，偃师市康腾纸箱厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张朝阳名下中国农业银行账号为62×××73的账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东旭二〇二〇年十二月十五日书记员  寇璐莎
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初622号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人于某忠,男,汉族,1964年2月16日出生于安徽省涡阳县,文盲,农民,住涡阳县。2017年4月5日因故意伤害被涡阳县XX局行政拘留十日并处罚款二百元；2020年10月17日因故意伤害被涡阳县XX局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴于某忠所持凶器菜刀一把；因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)Z655号起诉书指控被告人于某忠犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官侯冰出庭支持公诉，被告人于某忠及其辩护人邱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年10月16日13时许,在涡阳县干扣面店附近,被告人于某忠与被害人孙某1酒后因琐事发生争吵。后孙某1、孙某2二人骑电动车到涡南镇朱梨元行政村蔡庄去找于某忠,孙某1、于某忠二人在蔡庄东头见面后又发生争执，于某忠持菜刀将孙某1头部、面部、颈部、胸部、右手部等多处部位砍伤,孙某2在拉架时被于某忠砍伤左手背部。经安徽省涡阳县XX局司法鉴定中心鉴定,被害人孙某1所受外伤其损伤程度评定为轻伤一级,孙某2所受外伤损伤程度被评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验、提取笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人于某忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因于某忠具有坦白情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年。 被告人于某忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白、主观恶性较小、自愿认罪认罚等情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年10月16日中午,在涡阳县“龙龙干扣面饭店”附近,被告人于某忠与被害人孙某1酒后因琐事发生争吵，于某忠被人送回家。后孙某1、孙某2二人骑电动车到涡南镇朱梨元行政村蔡庄去找于某忠,于某忠得知后，预先准备了一把菜刀藏在怀中，13时许，双方在蔡庄东头见面后又发生争执、于某忠持菜刀将孙某1头、面部等多处部位砍伤,孙某2在拉架时被于某忠砍伤左手背部。经鉴定,孙某1所受外伤其损伤程度评定为轻伤一级,孙某2所受外伤损伤程度被评定为轻微伤。 另查明，2020年10月17日，于某忠因故意伤害被涡阳县XX局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴于某忠所持凶器菜刀一把。 上述事实，被告人于某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某忠的户籍信息、到案经过、证据保全决定书及清单、作案工具照片、收缴物品清单、行政处罚决定书及执行回执、前科查询等书证，现场勘查笔录、现场图、照片及提取物证登记表，提取笔录、鉴定意见、视听资料，证人孙某2、邵某、孙某3、程某、朱某、于某1、江某、于某2、于某3的证言，被害人孙某1的陈述，被告人于某忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某忠与人发生争执，不能保持克制，用预先准备的凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于于某忠具有坦白、自愿认罪认罚情节，可对其从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人于某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年10月16日止） 二、对被告人于某忠所使用的作案工具木柄铁质菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  智 军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张雨晨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4626号原告：焦雪影，女，1974年12月8日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：吴**龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：席芝芳（吴**龙之妻），女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴**龙，基本情况同上，系其丈夫。被告：史恒山，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹芸，女，1990年10月12日出生，汉族，住，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告焦雪影诉被告吴**龙、席芝芳、史恒山、禹芸买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终3463号民事裁定书认为原判违反法定程序，裁定将本案发回河南省泌阳县人民法院重审，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告焦雪影及其委托诉讼代理人陈昌建、被告吴**龙、被告席芝芳的委托诉讼代理人吴**龙、被告禹芸的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦雪影向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款18540元。2、本案的诉讼费由被告承担。2020年12月1日，原告焦雪影向法院提交撤诉申请，要求撤回对被告史恒山的起诉，本院已另行作出裁定书，准予其对被告史恒山的撤诉。事实和理由：被告吴**龙原系副食批发部老板（现改为得力办公用品批发），史恒山当时是吴**龙的业务员（又名小路）。2013年原告从被告处进娃哈哈货，习惯是先预付款向被告定货，原告需要多少被告就送货上门。原告预付给被告5万元，用于定货。2015年4月11日经双方结算，被告仍欠原告定货款26040元，后被告又供应原告娃哈哈计款7500元，现被告仍欠原告货款18450元，现被告的副食门市已经改行，不再给原告供货，原告多次向被告追要下余定货款未果，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告吴**龙辩称：1.答辩人吴**龙不具有诉讼主体资格，吴**龙不是适格被告，原告是胡告乱告，不应当得到法律的支持外，还应当追究原告的法律责任。因为答辩人吴**龙不欠原告的钱，且答辩人吴**龙就不知道该笔货款，答辩人并没有收过原告的货款，没有给原告打过欠条，哪来的欠款，由原告向法庭提交的欠条，内容：2015年4月下欠陈庄焦雪影4家的货款，证明该笔欠款是小路所欠，由以上的事实印证，答辩人不是适格的被告，且有小路的手机号作以印证，并且小路认可该笔欠款，有以上的事实印证，答辩人不是适格的被告，适格的被告应当是小路，他的帐与我门市没有关系。2.关于欠条下面右下角写着的门市：电话：793****吴**龙，答辩人说明一点是：原告出具的欠条当中小路已签字，小路并多次还原告他四家的欠款，答辩人吴**龙并不认识原告，最后欠条右下角写的门市电话：793****吴**龙的字并不代表是欠款人吴**龙、也不是吴**龙所写。下面的字只证明小路之前在该门市工作过（小路并不是我门市的业务员），总之，原告所诉的货款与答辩人吴**龙无关，原告起诉答辩人吴**龙是错误的，不应当得到法律的支持。由此，答辩人吴**龙请求法院依法驳回原告对答辩人吴**龙的起诉。被告席芝芳辩称：同吴**龙的答辩意见、被告禹芸辩称：1.禹芸称史恒山和禹芸均是吴**龙的员工，不应当承担货款；2.禹芸受吴**龙的委托和席芝芳一起去找原告结算，席芝芳在欠条上注明门市和吴**龙电话、名字，不应当由禹芸承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告焦雪影从小路（即被告史恒山）处进娃哈哈，按照交易习惯是先预付款订货，后由被告史恒山送货上门。2015年4月11日经双方结算，仍欠原告焦雪影订货款26040元，同日由被告禹芸向原告焦雪影出具欠条一份，欠条内容为：“今下欠陈庄雪影货款26040元贰万陆仟零肆拾元2015.4.11号小路151××××****门市：793×××4吴**龙”。庭审中原告陈述“吴**龙”系被告席芝芳所书写，其代理人即被告吴**龙不予认可。“小路”系被告史恒山。庭审中，原告自认在欠条出具后，史恒山又向其偿还现金或送货共计7500元，现仍欠其货款18540元，对于下欠数额被告禹芸也予以认可。2015年结算货款时，被告史恒山和禹芸系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告焦雪影从被告史恒山处购买娃哈哈，被告史恒山交付娃哈哈，原告焦雪影向被告史恒山支付价款，原被告双方形成买卖合同关系。被告禹芸出具的“欠条”系其因买卖合同形成债权债务的表现形式，由于原、被告双方买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应积极履行合同义务。本案中，欠条内容及签名“小路”均由被告禹芸所书写，说明被告禹芸对与原告焦雪影之间买卖关系及账目是予以认可的，结合2015年结算货款时被告史恒山与被告禹芸的夫妻关系，被告禹芸亦未证明其书写欠条的行为系代理行为，因此，被告禹芸书写欠条的行为，应视为其对该笔债务的认可，该笔债务应由被告禹芸来承担清偿责任；扣除已经供给的7500元货款外，剩余18540元（26040元﹣7500元）货款，由于未能按照约定向原告焦雪影交付货物，该笔费用应由被告禹芸予以返还。由于欠条上“吴**龙”的名字并不是吴**龙本人所书写，且吴**龙并不予认可该笔债务，原告请求被告吴**龙承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；即使“吴**龙”三字系其妻子席芝芳所书写，原告也未提交证据予以证明被告席芝芳拖欠原告货款的事实及席芝芳系代理行为，因此，其主张被告席芝芳偿还货款，于法无据，本院不予支持。关于被告禹芸辩称的其和史恒山均是被告吴**龙的员工，其并未提交证据予以证明，且被告吴**龙也不予认可，对于该辩称，本院不予采信；若被告禹芸有证据证明其和史恒山系吴**龙雇员，其可凭证据依法另行向吴**龙主张权利；另若其能够证明该笔债务系夫妻共同债务，其亦可向被告史恒山另行主张权利。综上，原告焦雪影的诉请部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告禹芸于本判决生效之日起五日内偿还原告焦雪影货款18540元；二、驳回原告焦雪影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告禹芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  段鲜红人民陪审员  吕 娜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  常雷雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5887号 反诉原告：山东齐粮农业开发有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇西桃花**。 法定代表人：蔡廷柱，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 反诉被告：李松安，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 本诉被告：蔡廷柱，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 原告李松安与被告蔡廷柱、山东齐粮农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。本案在审理过程中，山东齐粮农业开发有限公司当庭提起反诉，本院予以合并审理。山东齐粮农业开发有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，山东齐粮农业开发有限公司的撤回反诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东齐粮农业开发有限公司撤回反诉申请。 审判员  杜新军 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛继鹏
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执1125号之一 申请执行人高挨宝，男，住呼和浩特市。 被执行人袁吉廷,男,住托克托县。 本院在执行申请执行人高挨宝与被执行人袁吉廷借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人袁吉廷送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月31日、2020年10月12日和2020年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁吉廷名下的银行存款信息和车辆登记信息，袁吉廷名下的银行账户内存款，因冻结状态不符，未能扣划成功。其名下登记有×××吉利美日牌车一辆，本院已依法轮候查封。 本院于2020年9月10日在呼和浩特市市住房公积金管理中心查询，袁吉廷的无住房公积金。于2020年9月14日通过新华人寿保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人袁吉廷名下有收益类保险。于2020年10月13日，查询了被执行人袁吉廷名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人袁吉廷适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月8日至被执行人袁吉廷居住地进行社会调查，跃进村支书表示不知道被执行人袁吉廷的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人高挨宝释明被执行人袁吉廷的财产状况，申请执行人高挨宝明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘志勇
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1518号 原告：陈立云，女，汉族，1950年7月27日出生，现住武邑县。 委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 被告：郭晓云，女，汉族，1987年8月19日出生，住北京市石景山区。 被告：枣庄市市中区凤芹二手车行。 经营者：尹凤芹。 统一社会信用代码：92370402MA3KX69Q77。 被告：华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 负责人：苏晓东，职务，总经理。 住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路**金廷公馆**楼**。 原告陈立云与被告郭晓云、枣庄市市中区凤芹二手车行、华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈立云于2020年12月7日向本院提出撤回对被告枣庄市市中区凤芹二手车行起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告枣庄市市中区凤芹二手车行的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立云撤回对被告枣庄市市中区凤芹二手车行的起诉。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十二月七日 书记员  史凤凤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5899号 反诉原告：山东齐粮农业开发有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇西桃花**。 法定代表人：蔡廷柱，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 反诉被告：邹成业，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 本诉被告：蔡廷柱，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 原告邹成业与被告蔡廷柱、山东齐粮农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中，山东齐粮农业开发有限公司当庭提起反诉，本院予以合并审理。山东齐粮农业开发有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，山东齐粮农业开发有限公司的撤回反诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东齐粮农业开发有限公司撤回反诉申请。 审判员  杜新军 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛继鹏
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终5597号 申请人：信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区平中大街**。 法定代表人：金华祥，该公司总经理。 被申请人：黄永强，男，汉族，1971年5月24日出生，住信阳市浉河区。 被申请人：李培顺，男，汉族，1955年3月13日出生，现住信阳市羊山新区。 申请人信阳市第一建筑工程公司因与被申请人黄永强、李培顺民间借贷纠纷一案，申请人信阳市第一建筑工程公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、保全被申请人黄永强、李培顺在信阳五里墩办事处拆迁补偿款420万元（含本金及利息）。申请人以平桥区平桥镇古井街4271.8平方米的土地提供担保。 本院经审查认为，申请人信阳市第一建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永强、李培顺在信阳五里墩办事处应得拆迁补偿款420万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人黄永强、李培顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  买戈良 审判员  周振力 审判员  付 巍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李艺璇 书记员余露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41880-41882号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，港澳居民居住证住址广东省深圳市罗湖区。被告：东莞市创景园艺绿化有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段******04，统一社会信用代码914419007148730810。法定代表人：廖大俊，该公司总经理。上列原告张勇诉被告东莞市创景园艺绿化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王碧蕾独任进行审理。2020年11月30日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三案按原告张勇撤诉处理。案件受理费每案50元，减半收取25元，三案合计收取75元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年十二月二日书记员  朱秋甜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12555号原告：黄镜华，男，1969年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********，公民身份号码442************271。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市************卡，统一社会信用代码91442********091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，该司员工。本院在审理原告黄镜华诉被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄镜华以原告暂无购房资格为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄镜华的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄镜华撤回起诉。案件受理费4560元，由原告负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑诗琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初461号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：民权县绿洲星云歌手音乐会所（个体工商户），住所地：河南省民权县。经营者：盖婷婷。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告民权县绿洲星云歌手音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二日书记员  邵悦恒
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9694号 原告:中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩松波，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 被告：厦门海峡英才资讯科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东黄路**海西金融广场****之一。 法定代表人：邵长辉。 被告：厦门海峡英才资讯科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区，住所地福州市鼓楼区华大街道五四路**高景华庭**7店面。 负责人：邵长辉。 本院在审理原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告厦门海峡英才资讯科技有限公司、厦门海峡英才资讯科技有限公司福州分公司侵害出版者权纠纷一案过程中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司向本院申请撤回对被告厦门海峡英才资讯科技有限公司福州分公司的起诉。 本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司申请撤回对被告厦门海峡英才资讯科技有限公司福州分公司起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司对被告厦门海峡英才资讯科技有限公司福州分公司的撤诉。 审判员  陈起强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 越
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1634号原告：范成德。被告：张超。本院受理范成德诉张超生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告范成德提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告张超名下银行存款71000元或查封其名下相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告范成德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张超名下银行存款71000元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 亮二〇二〇年十二月七日书记员 单春晖
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1634号原告：范成德。被告：张超。范成德诉张超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日决定受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2020年11月18日适用简易程序公开开庭进行审理，原告范成德、被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、原告要求被告张超支付医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等暂计71493.32元；2、保留后续治疗费的诉讼权利；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月3日7时30分,被告张超驾驶电动三轮车沿汴京路由西向东行驶至开封市汴京路郭屯变电站对面与同向行驶范成德驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成范成德受伤的道路交通事故。原告被送往开封市人民医院治疗，经开封市人民医院诊断，原告范成德右胫骨远端骨折，右腓骨远端骨折。根据开封市公安局交警支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》，被告张超承担主要责任。被告的行为违反了道路交通相关的法律规定，造成了原告的实际损害后果，根据侵权责任法及道路交通安全法相关规定，被告张超作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应当对原告上述损失承担赔偿责任，现被告拒绝履行赔偿义务，原告诉至法院。被告张超辩称：原告应该负事故一部分责任，被告不应该负担全部。经审理查明：2020年4月3日7时30分,张超驾驶电动三轮车沿汴京路由西向东行驶至开封市汴京路郭屯变电站对面与同向行驶范成德驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损、范成德受伤的交通事故。开封市公安局交警支队第一大队就本案事故作出《道路交通事故认定书》,认定张超负该事故的主要责任,范成德负该事故的次要责任。范成德因伤在开封市人民医院住院救治26天，原告个人承担医疗费15514.96元。经诊断原告伤情为：右胫骨远端骨折，右腓骨远端骨折。另查明：原告范成德于2020年4月14日购买拐杖一根，价值68元。再查明：河南博灿新材料科技有限公司于2020年10月21日出具工作证明，该证明载明：兹证明范成德是我公司员工，于2018年11月入职，在生产管理部门任职，平均薪资为4750元/月。特此证明，本证明仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。原告范成德认可被告张超已垫付1000元医疗费。以上事实有原告提交的住院病案、医疗费发票、工作证明及银行流水、原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局交警支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》,认定张超负该事故的主要责任,范成德负事故的次要责任。该事故认定书足以说明张超具有相应过错，应承担相应责任。综合本案，双方系非机动车间的碰撞，本院酌定原告承担本次事故30%责任，被告承担本次事故70%的责任。关于原告主张的医疗费44765.31元的诉求，原告提交的住院票据及门诊票据明确其个人承担的医疗费为15514.96元，故本院认定原告个人花费医疗费15514.96元；关于原告主张的误工费24000元的诉求，原告诉求数额过高，结合本案，基于原告两处骨折的伤情及出院后仍需卧床休息的生活实际，本院认定住院期间的误工费4116.67元（4750元÷30×26天）及酌定原告出院后的误工费4750元；关于原告主张住院伙食补助费1560元的诉求，原告诉求过高，本院认定1300元（50元×26）；关于原告主张的营养费5400元的诉求，原告诉求数额过高，基于原告两处骨折的伤情，确实需要加强营养以便骨折的快速愈合，本院认定营养期为56天（住院期间26天及出院后的30天），认定营养费为1680元（30元×56天）；关于原告主张住院期间两人护理费6500元（125元×26天×2人）的诉求，原告诉求过高，在无医嘱证明原告须有两人护理的情况下本院经核算认定住院期间护理费为3250元（125元×26天）；关于原告主张出院后一人护理所产生的护理费19250元（125元×154天）的诉求，原告诉求过高，基于原告两处骨折的伤情及出院后仍需照顾的生活实际，本院认定原告出院后30天的一人护理所产生的护理费3750元（125元×30天）；关于原告主张的残疾辅助器68元的诉求，有增值税发票相佐证，本院予以认定；关于原告主张的交通费290元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以认定；关于原告主张的物损费300元的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。综上，本院认定原告损失合计为34719.63元。根据本院酌定的被告应承担的责任比例和原告认可的被告已垫付原1000元的述称，被告张超应承担23303.74元（34719.63元×0.7-1000元）。原告关于其主张的后续治疗费的权利，可待实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起五日内赔偿原告范成德医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计23303.74元；二、原告范成德诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费794元，由范成德负担535元、由张超负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年十二月十六日书记员 单春晖
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民再10号本院于2020年12月25日对原审原告艾某某、李某与原审被告王某某、张某某借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0112民再10号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0112民再10号民事判决书第6页落款处“人民陪审员陈敏”存在笔误，补正为“审判员陈敏”。审 判 长  杨书兴审 判 员  陈 敏人民陪审员  成长红二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24413号原告：林梅莺，女，汉族，1962年2月11日出生，住福建省福州市仓山区。被告：西安起跑线教育咨询有限公司，住所地：西安曲江新区**。法定代表人：党晓伟。原告林梅莺与被告西安起跑线教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告林梅莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林梅莺撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7494号原告:迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路**。法定代表人:塞德里克?维尔莫特。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告:湖南康凯达供应链有限公司，，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房法定代表人：李志文。被告：李志文，男，汉族，1993年1月24日出生，住湖南省邵东市。本院在审理原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告湖南康凯达供应链有限公司、李志文侵害商标权纠纷一案中，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回对湖南康凯达供应链有限公司起诉的申请。本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回对湖南康凯达供应链有限公司的起诉。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2805号申请执行人王会江与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将欧景华城小区6号楼4单元2层东户的房屋所有权以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到王会江名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2805号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2805号 申请执行人：王会江，男，1956年8月25日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 申请执行人王会江与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初4204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将淄川区欧景华城小区*号楼*单元*层东户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到王会江名下。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初656号   原告：赵显瑞，男，1982年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。   被告：王伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：包头市远超混凝土有限公司。   法定代表人：张乐小，该公司执行董事。   被告：包头市北元鹿飞水泥有限责任公司。   法定代表人：杨家峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段景元，该公司员工。   原告赵显瑞与被告王伟、被告包头市远超混凝土有限公司（以下简称远超公司）、被告包头市北元鹿飞水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告赵显瑞于2020年11月17日向本院提出对被告远超公司的撤诉申请。   本院认为，原告赵显瑞向本院提出撤回对被告远超公司的起诉，符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵显瑞撤回对被告包头市远超混凝土有限公司的起诉。   审判员 任梦云   二〇二〇年十二月十五日   书记员 王 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1164号申请执行人：威海克莱特集团有限公司被执行人：刘贻君本院在执行申请执行人威海克莱特集团有限公司与被执行人刘贻君股权转让纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢艺瀚
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初656号   原告：赵显瑞，男，1982年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。   被告：王伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：包头市北元鹿飞水泥有限责任公司。   法定代表人：杨家峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段景元，该公司员工。   原告赵显瑞与被告王伟、被告包头市北元鹿飞水泥有限责任公司（以下简称北元公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显瑞及其委托诉讼代理人石陈，被告北元公司的委托诉讼代理人段景元到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告赵显瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任给付原告运输费89650元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月份，王伟让赵显瑞从包头市固阳县购买碎石料并负责运输至包头市昆区、九原区、石拐园区等地，双方约定由赵显瑞负责购买碎石料和负责运输事宜，事后王伟给赵显瑞进行结算支付款项。后赵显瑞购买碎石料，用×××、×××车运输上述碎石料至王伟指定的地址，即包头市远超混凝土有限公司及北元公司处。在2019年8月28日至2019年9月19日、2019年9月27日至2019年10月14日期间，产生运输费共计89650元，王伟分别在2019年9月24日、2019年10月14日为赵显瑞出具欠条。北元公司作为收货方应对上述款项承担连带给付责任。   被告王伟未作答辩。   被告北元公司辩称，与赵显瑞没有关系，未与赵显瑞签订过合同，且北元公司生产不需要碎石料。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.王伟于2019年9月24日出具欠条，确认欠赵显瑞2019年8月28日至9月19日×××、×××运输费共计59660元；于2019年10月14日出具欠条，确认欠赵显瑞2019年9月27日至10月14日×××、×××运输费共计29990元。上述事实，有赵显瑞提交的欠条两张在卷佐证，本院予以采信。2.赵显瑞提交北元公司的收货单，证明北元公司作为收货人应当对运费承担连带责任。北元公司质证称，北元公司与其他搅拌站同在一个院内，共用一个磅，故收货单位显示：北元水泥厂，且加盖北元公司印章，但北元公司与赵显瑞无运输合同关系。本院认为，北元公司的质证意见合理。赵显瑞提交的收货单不能证明北元公司应当对运费承担连带责任，故不予采信。   本院认为，赵显瑞为王伟运输货物，产生相应的运费，且王伟已出具欠条对欠付运费进行了确认，故王伟应当给赵显瑞欠付运费。赵显瑞要求王伟给付运费89650元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。赵显瑞要求北元公司承担连带责任，但其提供的证据不足以证明赵显瑞与北元公司存在运输合同关系，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，赵显瑞要求王伟给付运输费89650元的诉讼请求，本院予以支持；赵显瑞要求北元公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵显瑞运输费89650元；   二、驳回原告赵显瑞的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告王伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 任梦云   二〇二〇年十二月十五日   书记员 王 媛   附本判决所引用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1164号申请执行人：威海克莱特集团有限公司被执行人：刘贻君申请执行人威海克莱特集团有限公司与被执行人刘贻君股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日生效的（2020）鲁1091民初575号民事判决书已经发生法律效力，2020年10月21日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初575号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十二月三十日书记员  邢艺瀚
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1486号 原告：河北远大电子有限公司 法定代表人：贾金旺 被告：濮阳市泰坤油田节能技术有限公司 法定代表人：王东峰 被告：王东峰，男，1963年7月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告河北远大电子有限公司与被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司、王东峰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马         锋 代审判员 陈荣轩人民陪审员高光宗 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 韩         旭
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1486号 原告：河北远大电子有限公司 法定代表人：贾金旺 委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。 被告：濮阳市泰坤油田节能技术有限公司 法定代表人：王东峰 被告：王东峰，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告河北远大电子有限公司与被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司、王东峰加工合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北远大电子有限公司的委托诉讼代理人张琛到庭参加诉讼，被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司、王东峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北远大电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工货款253400元；2.请求被告从2019年4月3日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至还清之日为止；3、请求判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司于2018年11月24日、2018年12月7日、2018年12月25日和原告三次签订了加工定作协议书，按被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司的规格要求，原告加工定作102台变压器共计400200元。双方约定被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司先预付40%货款，尾款到货7天内付清。原告把被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司定作的102台变压器发到被告处，被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司于2018年11 2 月28日给原告汇款40000元、2018年12月7日汇款90000元、2018年12月26日汇款16800元，但余款253400元一直未付。2019年原告业务员康某到被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司处查看，得知被告公司的机器、设备等资产让被告王东峰全部转移了，于是要求被告王东峰支付余款，被告王东峰拒绝支付，故二被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持诉讼请求。 被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司未答辩。 被告王东峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年11月24日、2018年12月7日、2018年12月25日和被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司签订了三次加工定作协议书，协议书约定：原告按被告提供的图纸和规格要求加工制造102台变压器，总价款共计为400200元，双方约定被告先预付40%货款，尾款到货7天内付清。原告称，将定作的102台变压器发到被告处，被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司于2018年11月28日汇款40000元、2018年12月7日汇款90000元、2018年12月26日汇款16800元，余款253400元一直未付，被告出具业务往来对账明细单一张，2019年原告业务员康某到被告公司处查看，得知被告公司的机器、设备等资产让另一被告王东峰全部转移了，于是要求被告王东峰支付余款，王东峰让找公司另一股东魏彩红索要货款，魏彩红称财务一直由王东峰支配，对王东峰转移财产也并不知情。以上事实由定作协议书（代订单）3张、加工定作产品发货清单3张、业务往来对账明细1张汇款明细单2张、通话录音2份予以证实。原告另依法申请证人康某出庭作证，证人康某称，其是原告公司的业务员， 3 当时负责与被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司的业务往来，前期支付了一部分预付款，后期还有253400元加工费没有给付，2020年夏天曾去被告公司要账，发现公司已经没有人了，与被告公司的股东魏彩红、郭朝伟、厂长李保东联系，说被告公司的机器设备都让被告王东峰给转移走了，去向不清楚。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司欠原告货款253400元，事实清楚，证据充分，被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司应当及时归还。原告主张被告王东峰作为被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，转移公司的财产抽逃出资，严重损害了原告合法利益，应当对公司的合法债务承担连带偿还责任，并提供与被告公司股东通话录音及证人证言予以证实，故原告的该主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付资金占用期间的利息，即自2019年4月11日起至还清之日止按中国银行公布的贷款利率的1.5倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院所支持的利息：自2019年4月11日至2019年8月19日以欠款253400元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至还清之日止以欠款253400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告濮阳市泰坤油田节能技术有限公司、王东峰给付原告河北远大电子有限公司货款253400及利息。（自2019年4月11日至2019年8月19日以欠款253400元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日 4 起至还清之日止以欠款253400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息） 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元、保全费1787元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 马 锋 代审 判员 陈荣轩 人民陪审员 高光宗 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 韩 旭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3985号 原告：翟成玉，男，1983年2月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王萌萌，男，1989年4月1日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济发展区。 原告翟成玉与被告王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟成玉到庭参加诉讼，被告王萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟成玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月7日向我借款35000元，用于生产经营，借款时间自2018年9月7日起至2018年9月30日止，但借款到期后被告仍未还款，经我多次找被告索要，被告以无款为由拒付。 王萌萌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟成玉、被告王萌萌于2018年9月7日签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款35000元用于生产经营，借款时间自2018年9月7日起至2018年9月30日止。借款金额和借款时间以借据为准。双方未约定借期内利率及逾期利率。2018年9月7日，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到翟成玉人民币（大写）叁万伍仟元整（小写：35000.00）元。借款期限自2018年9月7日起至2018年9月30日止。”被告借款后未按约还款。审理中原告主张利息自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 本院认为，原被告间民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，造成纠纷的责任在被告。被告应承担利息以本金35000元为基数自2018年10月1日始按同期中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王萌萌偿还原告翟成玉借款本金35000元并承担利息（以本金35000元为基数自2018年10月1日始按同期中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，财产保全申请费370元，共计708元，由王萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马鲁雁
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682破1、7号之四 申请人：南通乾源物流有限公司管理人 南通润正粮油有限公司管理人 2020年12月29日，南通乾源物流有限公司管理人、南通润正粮油有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的破产财产分配方案经法院裁定认可，且已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通乾源物流有限公司、南通润正粮油有限公司破产程序。 本院认为：南通乾源物流有限公司管理人、南通润正粮油有限公司管理人拟定的《南通乾源物流有限公司、南通润正粮油有限公司破产财产分配方案》，虽经债权人会议两次表决未能通过，但本院已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南通乾源物流有限公司、南通润正粮油有限公司破产程序。 案件受理费55565.74元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3985号 申请人：翟成玉，男，汉族，1983年2月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：王萌萌，男，汉族，1989年4月1日出生，现住昌邑市。 申请人翟成玉与被申请人王萌萌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年十二月七日 书记员  翟忠勇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1786号本院于2020年12月22日对原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）津02民初1786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初1786号民事判决书第1页倒数第3行“本院于2019年9月2日立案后”补正为“本院于2020年9月2日立案后”。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 萍