湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13118号原告:王金南，男，1950年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告:王志，男，1980年12月19日出生，汉族，住址同上。两原告的委托诉讼代理人:李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告:肖幼铭，男，1981年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人林向樱子，湖南弘一律师事务所律师。被告:张功万，男，1974年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:长沙吉亮物流有限公司，营业场所：湖南省长沙市天心区南托街道南塘小区8栋806号。法定代表人：易兴。委托诉讼代理人周杰，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人毛晓舜，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告王志、王金南诉被告肖幼铭、张功万、长沙吉亮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、王金南及其委托代理人李金明，被告肖幼铭的委托代理人李璐，被告张功万，被告长沙吉亮物流有限公司的委托代理人周杰，被告人保长沙分公司的委托代理人毛晓舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志、王金南向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖幼铭、张功万、长沙吉亮物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通、误工、住宿等各项损失合计783861元（已支付的24万元除外），被告人保长沙分公司在保险责任范围内承担责任，其中在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日14时10分许，被告肖幼铭驾驶湘ＡＦ××××（湘Ａ××××挂）重型半挂牵引车在长沙市岳麓区××路学士路口由北向东左转弯行驶时，遇行人熊某某在该路口的东口沿人行横道线由北向南横过道路，肖幼铭所驾车左侧前轮与行人熊某某发生碰撞，致行人熊某某倒地后又被其所驾车辆左侧车轮碾压，造成行人熊某某受伤经医抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字第20200001号《道路交通事故认定书》认定，被告肖幼铭承担本次事故的全部责任，行人熊某某在此次事故中不负责任。另查明，被告肖幼铭驾驶的湘ＡＦ××××（湘Ａ××××挂）重型半挂牵引车的所有权人系被告张功万，该车在被告人保长沙分公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据保险法等相关法律规定，保险公司应当在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。此次事故给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告肖幼铭答辩要点：一、我方当事人驾驶的车辆在被告人保长沙分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、我方当事人已垫付赔偿款240000元，请求在本案中一并处理。被告张功万答辩要点：本人于2020年1月1日将车辆转让给被告肖幼铭，车辆亦交付其使用，事故发生时被告肖幼铭有驾驶证，故对原告的各项损失我方无需承担赔偿责任。被告长沙吉亮物流有限公司答辩要点：同意被告肖幼铭的答辩意见。被告人保长沙分公司答辩要点：1、肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、原告王金南系本案受害人的配偶，夫妻之间为扶持关系，不具有抚养义务，且王金南作为男方，在家庭中应承担更多的责任，也不属于被扶养人的范围，不应计算被扶养人生活费；本案肇事司机构成刑事犯罪，精神抚慰金不应支持；原告主张的其他各项损失过高，请求法院依法予以核减；3、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2020年1月7日14时10分许，被告肖幼铭驾驶湘ＡＦ××××（湘Ａ××××挂）重型半挂牵引车在长沙市岳麓区××路学士路口由北向东左转弯行驶时，遇行人熊某某在该路口的东口沿人行横道线由北向南横过道路，肖幼铭所驾车左侧前轮与行人熊某某发生碰撞，致行人熊某某倒地后又被其所驾车辆左侧车轮碾压，造成行人熊某某受伤经医抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字第20200001号《道路交通事故认定书》认定，被告肖幼铭承担本次事故的全部责任，行人熊某某在此事故中不负责任。事故发生后，被告肖幼铭已支付二原告事故赔偿款240000元。被告肖幼铭驾驶的湘ＡＦ××××（湘Ａ××××挂）重型半挂牵引车，登记车主系被告张功万，被告肖幼铭与被告张功万于2020年1月1日签订车辆买卖协议，被告肖幼铭付款后，车辆已交付其实际使用。该车在被告人保长沙分公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在上述保险承保期间内。另查明：受害人熊某某与原告王金南系夫妻关系，两人婚后育有两子，分别是原告王志，另有一子王军外出至今未归，其户口已于2015年3月19日被湘乡市公安局注销。上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、亲属关系证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、村委会证明、保险单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖幼铭驾驶涉案肇事车辆湘ＡＦ××××（湘Ａ××××挂）重型半挂牵引车与行人熊某某发生碰撞，导致行人熊某某倒地后又被其所驾车辆左侧车轮碾压，造成行人熊春桃受伤经医抢救无效于当日死亡,其行为构成侵权,依法应承担相应的侵权责任。原告王志、王金南系受害人熊某某的近亲属,均属于法律规定的赔偿权利人,有依法主张赔偿的权利。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队所作的道路交通事故认定书系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可,故对该事故认定书认定的内容及被告肖幼铭承担本次事故全部责任,熊某某不承担本次事故责任的结论,本院均予采信。被告肖幼铭驾驶的车辆在被告人保长沙分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，受害人熊某某不是该车上的人员和被保险人，因此，被告肖幼铭驾驶车辆发生交通事故致受害人熊某某死亡的损失，被告人保长沙分公司应先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失，再由被告人保长沙分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内按照事故全部责任承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告肖幼铭赔偿。关于原告要求被告张功万、被告长沙吉亮物流有限公司承担赔偿责任的主张，因事故发生时该车辆系由被告肖幼铭驾驶，且原告并未提供证据证明被告张功万、被告长沙吉亮物流有限公司对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告张功万、被告长沙吉亮物流有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1、关于死亡赔偿金，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为39842元×19年＝756998元；2、关于丧葬费，本院参照2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算为77563元／年÷12个月×6个月＝38781元；3、关于精神损害抚慰金，本次事故造成熊某某死亡，给二原告造成了巨大的精神损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为50000元；4、关于原告主张的家属办理丧事的误工费、交通费、住宿费，本院根据熊某某家属处理丧事事宜的实际情况酌情认定为3000元；5、关于被扶养人生活费，本次交通事故发生时熊某某及原告王金南均已年满60周岁，已达法定退休年龄，依据我国婚姻法关于赡养义务的规定，两人均应由其成年子女扶养，原告王金南不符合“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的法定条件，故对该项损失本院不予认定。综上，原告的损失合计为848779元。其中伤残项下的损失为848779元（死亡赔偿金756998元、丧葬费38781元、精神抚慰金50000元、家属办理丧事的误工费、交通费、住宿费3000元），由被告人保长沙分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告180000元（优先赔付精神抚慰金50000元），由被告人保长沙分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告668779元。综上，被告人保长沙分公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告180000元＋668779元＝848779元，被告肖幼铭已垫付的240000元，由被告人保长沙分公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告肖幼铭。综上，故最终被告人保长沙分公司应赔偿原告848779-240000元＝608779元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志、王金南各项损失共计608779元；二、驳回原告王志、王金南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2110元，由原告王志、王金南负担471元，由被告肖幼铭负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二〇年十二月十一日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。