山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初5201号原告：王铮，男，1981年9月28日出生，汉族，住淄博市沂源县。委托诉讼代理人：蒋宏智，山东正洋律师事务所律师。被告：山东卓尔电气有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区青龙山路9009号仪器仪表产业园14号楼A2-3F。法定代表人：张振功，董事长。被告：张振功，男，1962年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：田娟，女，1971年5月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东精彩无线信息技术有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区政通路135号D座608、619室。法定代表人：张加诚，总经理。委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳，山东沂川律师事务所（实习）律师。被告：张加诚，男，1972年11月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娣，山东沂川律师事务所（实习）律师。被告：穆丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿超，山东沂川律师事务所（实习）律师。原告王铮与被告山东卓尔电气有限公司、张振功、田娟、山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铮的委托诉讼代理人蒋宏智，被告山东卓尔电气有限公司的法定代表人张振功，被告张振功、田娟，被告山东精彩无线信息技术有限公司的法定代表人张加诚及其委托诉讼代理人陈川、邢艳，被告张加诚及其委托诉讼代理人陈川、刘娣，被告穆丽的委托诉讼代理人陈川、耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东卓尔电气有限公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本息、诉讼费用共计人民币171万元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日)；2.判决被告二、被告三、被告三、被告四、被告五，对原告己偿还的上述银行贷款本息和诉讼费用及利息，不能受偿部分各自承担六分之一的还款责任；3.裁决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，被告山东卓尔电气有限公司与齐商银行股份有限公司共青团支行签订了2019年齐银借20字472号《借款合同》，合同约定借款200万元，借款期限自2019年6月26日至2020年6月9日，年利率6.525%。同时约定原告和其他五被告为该笔借款的保证人，并与齐商银行股份有限公司共青团支行签订了2019年齐银保20字472号《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，且约定了保证的范围和保证的期间。借款到期，被告山东卓尔电气有限公司没有按期足额向齐商银行股份有限公司共青团支行还本付息，齐商银行股份有限公司共青团支行向法院起诉，法院作出(2020)鲁0303民初846号判决，由原告等对被告山东卓尔电气有限公司债务承担连带清偿责任。判决生效后，法院立案执行，原告作为保证人，为被告山东卓尔电气有限公司垫付银行贷款本息和诉讼费用共计人民币171万元。上述判决已全部执行完毕。原告承担了保证责任后多次向各被告追偿，但均未果。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告山东卓尔电气有限公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本息、诉讼费用共计1709740.11元及利息。诉讼请求第二项系笔误，应为要求被告二至被告六对原告已偿还的银行贷款本息和诉讼费用共计1709740.11元及利息，不能受偿部分承担六分之一的还款责任。被告山东卓尔电气有限公司、张振功、田娟辩称，涉案款项171万元是被告山东卓尔电气有限公司归还的，本案原告追偿不成立。被告山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽辩称，原告第二项诉讼请求不是笔误，第二项诉求中没有出现被告穆丽的字样。原告向被告山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽行使追偿权无法律依据，在齐商银行与山东卓尔电气有限公司债务关系中共涉及六个保证人，其中齐商银行分别与本案的原告王铮、被告张振功、田娟签订了保证合同，与本案被告山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽签订了保证合同，上述两份保证合同中既没有约定保证份额，也没有约定保证人之间可以相互追偿，并且作为同为保证人的原告与被告山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽也未在同一保证合同书上签字，因此原告与被告山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽不构成连带共同保证，原告向被告山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽行使追偿权无法律依据。原告起诉所依据的是担保法司法解释第二十条的规定，该解释的规定在物权法生效后已不能适用，应当适用《物权法》第一百七十六条、一百七十八条的规定。在九民会议纪要中对担保人追偿也有明确意见，担保人承担了保证责任意味着债权人的债权已经实现，债权债务关系消灭，担保关系也跟着消灭，承担了担保责任的担保人再向其他担保人求偿缺乏逻辑依据。根据合同相对性原则原告与被告山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽不存在合同上的权利义务，原告与被告山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽也不是保证合同的合同主体，原告要求被告山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽承担还款责任无事实依据。根据2020年11月9日最高法公布的关于适用民法典担保部分的解释征求意见稿第13条规定数个保证人在同一合同书上签字的可以认定连带共同担保，本案中原告与被告山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽并非在同一保证合同书上签字，并且担保人之间也没有约定相互之间可以追偿，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担损失的人民法院不予支持。综上原告起诉被告山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽承担还款责任无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，山东卓尔电气有限公司与齐商银行股份有限公司共青团支行签订《借款合同》，合同约定山东卓尔电气有限公司向齐商银行股份有限公司共青团支行借款200万元，借款期限自2019年6月26日至2020年6月9日，年利率6.525%。同时齐商银行股份有限公司共青团支行与王铮、张振功、田娟、山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽签订《保证合同》，由王铮、张振功、田娟、山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽为上述借款承担连带责任保证。因山东卓尔电气有限公司未按期足额向齐商银行股份有限公司共青团支行还本付息，齐商银行股份有限公司共青团支行向本院起诉，本院作出(2020)鲁0303民初846号判决书，判决山东卓尔电气有限公司偿还齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金200万元及利息，王铮、张振功、田娟、山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽承担连带清偿责任。上述判决生效后，本院立案执行，原告王铮作为保证人，为山东卓尔电气有限公司垫付银行贷款本息和诉讼费用共计1709740.11元。上述事实，有原告提交的民事判决书、执行通知书、结案通知书、过付款凭证、齐商银行记账凭证、执行费单据、被告提供的保证合同及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告王铮作为保证人履行了保证责任。原告要求被告山东卓尔电气有限公司返还垫付款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振功、田娟、山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽作为涉案借款的连带责任保证人，应在被告山东卓尔电气有限公司不能清偿债务部分承担相应份额的清偿责任。原告要求被告张振功、田娟、山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽对利息部分承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东卓尔电气有限公司于本判决生效后十日内向原告王铮偿还垫付款1709740.11元；二、被告山东卓尔电气有限公司于本判决生效后十日内向原告王铮支付利息（以1709740.11元为基数，自2020年9月7日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张振功、田娟、山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽对上述第一项被告山东卓尔电气有限公司不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任；四、驳回原告王铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，由被告山东卓尔电气有限公司、张振功、田娟、山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张成军人民陪审员  刘玲玲人民陪审员  翟 娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘云云