内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3326号   原告:阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人:杨天林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭欣，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：张栗军，男，1971年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：张全由，男，1986年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：吴鑫，1987年7月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司（以下简称聚诚源公司）诉被告张栗军、张全由、吴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚诚源公司的法定代表人杨天林及其委托诉讼代理人郭欣，被告张栗军及其委托诉讼代理人郭金文，张全由、吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的砂石料款173158.86元及柴油款19045.53元。2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息29815.97元(利息计算方式:以192204.39元为本金,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率,自2017年6月9日计算至2019年8月19日止,之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项全部清偿为止,暂计算至2020年11月3日。计算方式详见利息清单)。以上合计:222020.36元。3、请求人民法院判令本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年5月,被告以其承包的“英雄会”项目需要建设材料为由,向原告购买毛砂及柴油。原被告约定,原告以42元/立方米向被告出售毛砂,该价款包含运费;以5.67元/升向被告出售柴油。后原告根据约定向被告出售毛砂及柴油,并按照被告要求将毛砂运送至被告承包的“英雄会”项目工地。2017年6月9日,被告就其购买的毛砂及柴油与原告进行结算，并向原告出具结算单据。经结算,自2017年5月21日至2017年5月25日,被告向原告购买毛砂4122.83立方米,共计173158.86元;向原告购买柴油3359升,共计19045.53元。结算后,原告要求被告支付上述款项,被告均以各种理由拖延,截至目前为止,被告仍未向原告支付拖欠款项。综上所述,被告逾期付款行为已构成根本违约,故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定请求人民法院公正判决支持原告前列所请。   被告张栗军辩称：1.原告起诉主体错误,原告起诉答辩人的缘由是原告认为原告将自己的砂石料出售与答辩人、张全由、吴鑫,张全由与吴鑫是答辩人工程施工中的工作人员,在施工中张全由、吴鑫的工作行为均由答辩人承担。原告并没有砂石料的开采许可证,原告所称的案涉砂石料场是阿拉善左旗政府为筹建英雄会基础设施建设项目,中标单位重庆海特建设工程有限公司以阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司办理的临时取沙场,阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司将该砂石料场交付中标单位重庆海特建设工程有限公司为建设项目而使用开采,重庆海特建设工程有限公司委托答辩人张栗军开采经营,答辩人张栗军因在英雄会基础设施建设中承包了工程,答辩人张栗军委托杨天林经营,并不是原告聚诚源公司经营,原告并没有开采砂石料资质,原告主张的砂石料,是答辩人张栗军委托杨天林经营的砂石料场，杨天林在主体设置上以原告主张权利,系主体设置错误,原告没有采矿许可证,也没有临时开采手续,原告主张自己生产开采的砂石料出售与答辩人张栗军与事实不符,同时原告主张的生产开采系非法开采,其的非法开采买卖行为也不能得到法律的支持。2.答辩人张栗军委托杨天林经营,杨天林承诺对答辩人张栗军在自己及以答辩人所办理的公司承包的工程中所用砂石料全部由杨天林抵顶承包费的形式提供,杨天林向外所出售砂石料的收益归杨天林及其合伙人所有。2017年5月经杨天林与答辩人张栗军双方结算,答辩人张栗军所承包的所有工程中共用砂石料约为5.4万方左右,运费及砂石料折合人民币约为200万元左右,双方商议答辩人张栗军给付杨天林50万元,杨天林对外销售全部归杨天林及其合伙人所有,答辩人张栗军不再参与砂石料场的盈利分红,杨天林与答辩人张栗军之间有关砂石料的结算一次性处理完毕。现原告起诉答辩人没有事实依据与法律依据。况且杨天林又将已经处理完毕的砂石料事宜在时隔三年以后又以原告主张权利，且已过民法所规定的诉讼时效,原告与杨天林均丧失胜诉权。人民法院应当驳回原告的起诉。   被告张全由、吴鑫共同答辩称，我们只是给张栗军干活的，不应起诉我们。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张全由、吴鑫系张栗军所雇佣员工，系张栗军工地的筛料员和安全员；孙乐系聚诚源公司的员工，担任核算员职务。2017年5月21日至5月25日,张栗军与聚诚源公司的法定代表人杨天林达成口头购砂石协议，约定由原告向被告所承包阿拉善左旗“英雄会”工程供应砂石料及柴油，约定每立方米毛砂为42元不等（包括运费），按被告要求将毛砂运至指定工地。2017年6月9日，原告公司的核算员孙乐代表原告公司与被告张栗军所雇员工张全由就原告向该工程供应的砂石料及柴油的用量进行统计，出具单据一张，落款处有“肆仟壹佰贰拾贰点捌三方”，被告张全由签字确认。被告张栗军对所使用毛砂方量4122.83立方米予以认可。对单据上出现的用油提出异议，认为当时没有谈过用油的事，张全由在与孙乐对账时也没有用油的情况。现双方因砂石料、柴油款发生纠纷，原告将三被告诉至本院要求被告支付砂石料、柴油款及利息。   另查明，2016年8月17日，重庆海特建设工程有限公司越野e族阿拉善沙漠乐园基础工程项目经理部与阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司签订了《巴彦浩特镇扎海乌素嘎查砂石料场开采生产经营承包合同》，合同约定由于越野e族阿拉善盟梦想沙漠汽车乐园基础设施项目的需要，重庆海特建设工程有限公司与阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司为越野e族阿拉善盟梦想沙漠汽车乐园基础设施项目的需要，共同申请办理了巴彦浩特镇扎海乌素嘎查砂石料场，现由重庆海特建设工程有限公司出面将巴彦浩特镇扎海乌素嘎查砂石料场开采生产经营承包给阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司。承包期暂定为2016年8月11日至2019年12月19日止。   阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司于2016年8月18日成立，公司类型是自然人投资或控股，共有5名股东，法定代表人系杨天林，其他股东分别是张利军、秦强、秦二海、张栗军。   再查明，2017年1月-10月期间，原告与案外人阿拉善盟高宇建工有限公司、内蒙古鼎宏建设有限公司对毛砂单价是以42元每立方米进行结算。   上述事实有工程用料统计单据一张、《巴彦浩特镇扎海乌素嘎查砂石料场开采生产经营承包合同》一份及当事人陈述等证据在卷证实。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告张栗军在庭审中认可从原告购买毛砂的事实存在，原、被告之间就购买毛砂达成口头买卖协议，属于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告公司已按约定履行了交付毛砂的义务，被告应承担支付砂石款的义务。被告在庭审中认可原告所供毛砂方量数4122.83立方米，但对原告主张的单价不认可。通过原告举证2017年1月-10月期间，原告与案外人阿拉善盟高宇建工有限公司、内蒙古鼎宏建设有限公司对毛砂单价是以42元每立方米进行结算，按照日常惯例同一时间段供毛砂市场价应一致，且被告张栗军在庭审中也认可原告与其谈过毛砂单价为42元的价。故本案毛砂单价认定为每立方米42元。因此，原告主张由被告支付的毛砂款的诉请予以支持。虽然用料统计单据上台头出现了“吴鑫场地”字样，落款出现“肆仟壹佰贰拾贰点捌三方，张全由”签字，但通过庭审查明，吴鑫、张全由系张栗军的雇员，其对外履行的系张栗军的授权行为，张栗军对此也予以认可，故本案吴鑫和张全由不承担付款责任。因被告张栗军未履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。因双方对付款时间未作约定，原告也未向法庭提交其在此次诉讼前向被告张栗军索要毛砂款的证据，故原告要求被告张栗军支付毛砂款的时间应以上一次立案时间【（2020）内2921民初2468号原告阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司诉被告张全由、吴鑫买卖合同纠纷一案】为准，即2020年8月25日。故对原告主张毛砂款及逾期付款部分利息本院予以支持。   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。对于用料统计单据上出现的用油款，被告张栗军不认可使用了原告的柴油，被告张全由陈述其在与孙乐核对毛砂量时，单据上没有用油的记载。从原告出示的用料统计单据反映出书写“用油：3059升共17631，另：便道测300升”与毛砂统计缺乏连贯性，且原告也未向法庭出示其他证据证明用油情况。故原告主张油款的诉请不予支持。被告张栗军仅凭当庭陈述而不存在书面委托合同或其他委托材料情形下，不足以认定张栗军与杨天林之间委托事实存在。对于张栗军与聚诚源公司内部股东事宜可另寻法律途径解决。故对被告张栗军的抗辩意见不予采纳。   关于诉讼时效问题。按照《民法通则》第八十八条规定合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方对付款时间没有约定，债权人可以随时向债务人主张权利，本案不存在已超过适用诉讼时效期间为三年规定的情形，故对被告的此项抗辩理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告张栗军支付原告阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司毛砂款173158.86元及利息（利息计算方式：以173158.86元为基数，自2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2315元，由原告阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司负担509元，由被告张栗军负担1806元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 卢晨