wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3957号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人曹连芳（曾用名：曹爱明），女，被执行人屈忠，男，申请人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人屈忠、曹连芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初9907号判决已发生法律效力。申请人于2020年9月30日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请人偿还借款本金244705.31元及利息，案件受理费2910元、执行费3610元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人屈忠、曹连芳系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人屈忠、曹连芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人屈忠、曹连芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇二〇年十二月十日书记员  祁雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3770号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人:李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：叶某。 被告：付某。 被告：白某。 被告：常某。 被告：高某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告叶某、付某、白某、常某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告叶某、付某向原告偿还借款本金40万元并支付利息与罚息（从2017年12月22日起至2018年6月20日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年6月21日起至款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）；2、判令被告白某、常某、高某对上述债务承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告叶某、付某签订个人借款合同，约定借款金额为40万元，借款期限从2017年12月22日起至2018年6月20日；借款月利率为8.1‰，被告未按合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%即10.53‰。同日，被告白某、常某、高某与原告签订保证担保合同，约定被告白某、常某、高某同意就被告叶某、付某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告叶某、付某发放借款40万元，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，故原告诉状法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉的保证人白某称，其不认识借款人叶某、付某，是案外人叶喜军称其要用款让其去担保，且本案中的被告叶某、付某、高某无法联系。综上，本案可能有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4440元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十二月五日 书记员  庄 伟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2835号本院于2020年12月9日对潘育花、刘建伟、刘建亮诉姜寿金、潘祥林生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫1521民初2835号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初2835号民事判决书中第三页倒数第三行“刘照亮”应补正为“刘照华”、第四页及第五页中所有文字“刘照亮”均补正为“刘照华”、第五页第十一行文字“潘祥林”补正为“刘照华”。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  王秀梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 玥
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2835号原告：潘育花，女，汉族，1966年2月16日生，住广西钟山县。原告：刘建伟，男，汉族，1991年6月7日生，住广西钟山县。原告：刘建亮，男，汉族，1992年10月17日生，住广西钟山县。三原告共同委托诉讼代理人：熊思敏，广东星啸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘祥林，男，汉族，1977年6月28日生，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜寿金，男，汉族，1949年11月4日出生，住河南省罗山县。原告刘建亮、刘建伟、潘育花诉被告潘祥林、姜寿金生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建亮及其与原告潘育花、刘建伟的共同委托诉讼代理人熊思敏、被告潘祥林的委托诉讼代理人万辉、被告姜寿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建亮、刘建伟、潘育花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、伙食费共计人民币406983.08元，诉讼中，原告又将诉讼请求变更为787727.48元即：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20）、丧葬费34152.5元（68305元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬费支出的费用：误工费10655.58元、交通费3000元、住宿费2000元、伙食费3900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月2日，两被告共同承包了河南省信阳市罗山县铁铺乡××村潘庞组山场的松树采脂项目。2020年4月17日，刘某受两被告雇佣在潘庞组山场割松油，工资按每斤松油三元进行结算。2020年6月3日15时左右，刘某采松油的山场发生火灾，其参与救火后身体不适，经当地村医治疗后被送到铁铺镇卫生院，随后又转到信阳市中心医院。当日20时29分，刘某在信阳市中心医院抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，刘某在提供劳务的过程中死亡，两被告作为雇主应承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘祥林辩称，1.原告的陈述与事实不符，其与三原告的亲属刘某之间不存在雇佣关系，双方仅仅是合作关系，因此其不应承担原告的任何赔偿责任。2.根据罗山县公安局铁铺派出所的调查结果显示，事发当时刘某存在大量饮酒并导致醉酒的行为，林场发生的火灾系刘某自行放火导致。原告称刘某参与救火导致身体不适与事实不符。刘某的死亡原因不明，××或者其他原因导致的死亡，因对刘某死亡原因的举证责任在于原告，因其不能举证，应由其自己承担不利的后果，与他人无关。3.三原告与被告刘某均系农业劳动者，因为我国目前的户口本性质已不区分农业家庭户口和非农业家庭户口，统一变更为居民家庭户口，不代表居民家庭户口就是城镇户口，原告主张按照城镇标准计算各项赔偿无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告姜寿金辩称，山场的松树采脂项目不是其承包的，其与刘某之间没有任何关系，对于刘某死亡的事情，其也不知情，原告是诬陷。本院经审理查明，原告潘育花系死者刘某的妻子，刘建伟、刘建亮系死者刘某的儿子。2020年4月，死者刘某与案外人陶知超、莫恃蕌应被告潘祥林的要求从居住地来到本县××××村的潘塝林场从事松树采脂工作。双方约定被告潘祥林以每斤3元钱的价格收购3人采取的松脂。2020年6月3日下午，刘某在铁铺乡××村潘塝林场采松脂时，在其采松脂的地块发生了火灾，刘某开始灭火，后当地村民及陶知超、莫恃蕌也加入帮忙灭火，后刘某感觉身体不适，当地村民叫来本地村医给刘某医治，在治疗无效后，又转诊至信阳市中心医院，在送往该医院的途中，刘某呼吸心跳骤停离世。本案诉讼中，原告方未向本院提交刘照亮死亡原因的证据。本院另查明，被告潘祥林与被告姜寿金口头约定由被告姜寿金为被告潘祥林寻找松树资源，潘祥林以所采松脂的数量，以每斤0.5元的价格支付姜寿金费用（后潘祥林未向姜寿金支付该介绍费用）。被告姜寿金将其找到的本县××××村潘塝林场介绍给潘祥林。2020年4月2日，被告姜寿金及潘祥林（乙方）与本县××××村潘塝组的王德仪（甲方）签订了一份《承包松树采脂开发合同书》，合同约定甲方将松树资源以每年每株3元的价格承包给乙方开采松脂等等事项。后潘祥林遂找来死者刘某及案外人陶知超、莫恃蕌来此采松脂。在本案审理过程中，姜寿金称《承包松树采脂开发合同书》上其本人的签名不是其本人所为。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证、户口薄、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断书）、《承包松树采脂开发合同书》、罗山县公安局铁铺派出所询问笔录（均为复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：1.刘照亮与被告潘祥林、姜寿金之间是否构成劳务关系。2.二被告是否应当对刘照亮的死亡承担赔偿责任。对于第一个争议焦点本院认为刘照亮与被告潘祥林之间构成劳务关系，与被告姜寿金之间不构成劳务关系。理由如下：刘照亮的劳动报酬是以其完成的劳务成果即所采的松脂来计算的，其劳动成果是由潘祥林通过支付一定的报酬来享有，该特征符合一方提供劳务获取报酬，一方接受劳务支付报酬的劳务合同基本构成，虽然潘祥林不规定刘照亮的工作时间，但刘照亮工作的地点却是由被告潘祥林来指定的，工作的成果也是由其享有的，故此双方之间构成劳务关系。而刘照亮与姜寿金之间却无这种关系，虽然姜寿金在公安机关的笔录中称其与潘祥林和铁铺乡××村潘塝组的王德仪签订了《承包松树采脂开发合同书》，但是在实际履行过程中，其并未参与到树脂开采的经营中来，原告在诉讼中亦承认其劳动报酬由被告潘祥林支付，被告姜寿金不支付。姜寿金与潘祥林之间口头约定按照潘祥林所采松脂的数量以每斤0.5元支付姜寿金报酬，该约定应属于姜寿金向潘祥林提供货源地的居间报酬，不应认定为二者合伙经营的证据，故不应认定刘照亮与姜寿金之间存在劳务关系。故对本案第二个争议焦点，三原告要求被告姜寿金承担其亲属刘照亮死亡赔偿责任的主张，不能成立，对此，本院不予支持。对三原告要求被告潘祥林承担赔偿责任的主张，本院认为，虽然潘祥林是在劳务过程中，参与扑火身体产生不适后死亡，但因三原告未能提供其亲属刘照亮死亡原因的证据，致刘照亮死亡原因不明，但考虑到刘照亮的死亡是发生在其采松脂的过程中也即提供劳务的过程中，是在为被告潘祥林的利益活动过程中产生的损害，故作为受益人的潘祥林应给予受损害一方即本案的三原告一定的经济补偿，根据我国《民法总则》关于公平原则的规定，本院酌定被告潘祥林应给予刘照亮亲属即本案三原告经济损失补偿款100000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘祥林于本判决生效之日起十五日内支付原告潘育花、刘建伟、刘建亮因其亲属刘照亮死亡造成的经济损失补偿款100000元。二、驳回原告刘建亮、刘建伟、潘育花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14377元，由三原告负担12552元，由被告潘祥林负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年十二月九日书记员  彭 玥
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初802号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号xxxx，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初365号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人王鑫材，男，生于1979年3月15日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日被达州市公安局取保候审。2020年12月24日，经本院决定，同日由达州市公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 辩护人王春晖，重庆承业律师事务所律师。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉【2020】92号起诉书指控被告人王鑫材犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理。达州市达川区人民检察院指派检察官曹洪郡出庭支持公诉，被告人王鑫材及其辩护人王春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年6月8日凌晨5时许，被告人王鑫材为送其继女田某2（13周岁）赶至达州市达川区城区上学，遂驾驶车牌号为渝Ａ5××××小型轿车载上其妻子田某1、其继女田某2、其继女侯钦敏（6周岁）从达川区赵家镇经Ｇ210线向达州市达川区城区方向疾行。同日5时45分，当车辆行驶至Ｇ210线1590ｋｍ＋250ｍ（达州市达川区赵家镇，小地名：杜家嘴）一弯道处，驶入道路左侧，与相对方向由唐某驾驶的车牌号为川ＳＷ××××轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及渝Ａ5××××小型轿车上王鑫材、田某1、侯钦敏受伤，田某2当场死亡的严重后果。达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的第511721120200000070号《道路交通事故认定书》，认定：王鑫材承担本次交通事故主要责任；唐某承担本次交通事故次要责任；田某2、田某1、侯钦敏无责任。 同时查明，被告人王鑫材在本次交通事故中受伤严重，于案发当日被送往医院救治，住院治疗51天。被告人王鑫材除支付3万余元丧葬费外，未履行民事赔偿责任，取得部分被害人的谅解。 归案后，被告人王鑫材如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，对公诉机关提出的对其判处拘役五个月至有期徒刑十个月，若按调解或者判决依法赔偿后，可适用缓刑六个月至一年的量刑建议无异议。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、到案情况说明、被告人人口信息表、“122”接处警记录、道路交通事故受案登记表、驾驶证信息、车辆信息、被害人田某2身份信息、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、毒品检测单等书证，证人唐某证言，被害人田某1的陈述，被告人王鑫材的供述与辩解，现场笔录及图片，尸体检验报告书、车辆鉴定意见书等鉴定意见，视听资料，住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫材违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王鑫材有自首情节，因被告人王鑫材在本次交通事故中受伤严重，客观上不具有逃离现场的现实可能性，且保护现场、抢救伤者本就是交通肇事者的法定义务，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。被告人王鑫材到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王鑫材承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鑫材犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。） 如不服本判决，自收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王荣竹 审判员  周玉洁 审判员  李洪平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初7717号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人:李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：刘某1。 被告：雷某。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、雷某、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘某1、雷某向原告偿还借款本金30万元，并支付从2018年12月30起至从2020年1月24日止按照月利率8.4‰计算的利息，自2020年1月25日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.92‰计算的罚息；2、判令被告刘某2、刘某3就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告刘某1、雷某签订个人借款合同，约定借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款期限二年，从2018年1月26日至2020年1月24日；借款月利率为8.4‰，被告未按合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%即10.92‰。同日，被告刘某2、刘某3与原告签订保证担保合同，约定该二被告同意就被告刘某1、雷某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放借款30万元，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，故原告诉状法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉的借款人刘某1称，其在2017年因资金周转，通过农商行城区支行信贷员李浩，帮助被告在该行贷款30万元，后款贷出后，被告刘某1实际使用20万元，向李浩出借了10万元。综上，本案可能有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3380元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  庄 伟
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川1703刑初365号 附带民事诉讼原告人：汤某，男，汉族，生于1980年1月18日，住四川省达州市达川区。系死者田梅的父亲。 附带民事诉讼原告人：田某，女，汉族，生于1984年5月20日，住四川省达州市达川区。系死者田梅的母亲。 委托诉讼代理人：徐振，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆杏林律师事务所律师。 被告人：王鑫材，男，生于1979年3月15日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日被达州市公安局取保候审。2020年12月24日，经本院决定，同日由达州市公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 辩护人王春晖，重庆承业律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：重庆一盒梦想电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-4号。 统一社会信用代码：91500107MA5YMWQ93N。 法定代表人：余锐。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。 统一社会信用代码：91500000902883690B。 法定代表人：龙保勇。 附带民事诉讼被告人：唐均，男，汉族，生于1989年5月15日，住四川省宣汉县。 附带民事诉讼被告人：达州市达川区领航运业有限公司，住所地达州市达川区西环路195号。 统一社会信用代码：91511721733402904P。 法定代表人：杨群珍。 附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：刘斌。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉【2020】92号起诉书指控被告人王鑫材犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人田某申请参与附带民事诉讼被准许。附带民事诉讼原告人汤某、田某分别于2020年12月15日、2020年12月18日向本院提交了书面的撤诉申请，申请撤回向本院提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人汤某、田某自愿撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人汤某、田某撤回刑事附带民事起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王荣竹 审判员  周玉洁 审判员  李洪平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯婷婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2833号原告：张连柱，男，1974年4月28日，汉族，住河南省确山县。原告：刘和平，男，1972年1月14日，汉族，住河南省确山县。被告：刘付国，男，1964年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张连柱、刘和平诉被告刘付国劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪波人民陪审员  程建国二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李金洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5855号原告：姚卫民，男，汉族，1953年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁利梅，女，汉族，1986年8月6日出生，住所地河南省虞城县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明、陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姚卫民与被告鲁利梅、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚卫民于2020年12月18日向本院提出撤回对被告鲁利梅的起诉。本院认为，原告姚卫民在审理中自愿撤回对被告鲁利梅起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚卫民撤回对被告鲁利梅的起诉。审判员  金景利二〇二〇年十二月十八日书记员  张 迪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2833号原告：张连柱，男，1974年4月28日，汉族，住河南省确山县。原告：刘和平，男，1972年1月14日，汉族，住河南省确山县。被告：刘付国，男，1964年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张连柱、刘和平诉被告刘付国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连柱、刘和平，被告刘付国均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张连柱、刘和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘付国支付农民工工资5300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原、被告签订书面协议，原告根据协议施工7天，被告为赶工期违背与我们所签协议内容，私自将工程转包给他人，原告退场，经清算，被告共欠工程款9300元，建筑商杨秋生已垫付4000元工资，下欠5300元工资款至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘付国辩称：和我签合同的人不叫张连柱，叫张伟，这个协议当时签完是张伟拿走了，我没有这个合同。我不欠他钱，欠的钱人民法院已经处理过了。经审理查明：2020年4月30日被告（甲方、发包方）刘付国与原告（乙方、承包方）签订施工承包协议，甲方将确山县金地大酒店1—4层泡沫砖砌块交给乙方施工，工程价款为每立方150元。原告进行部分施工后，被告又将该工程交付他人施工，原告停止施工。2020年7月2日，原告张连柱及刘和平、张根喜等人起诉被告刘付国及案外人李马、陈红卫、杨秋生要求支付劳动报酬，本院于同日立案受理；2020年8月5日，原告等人撤回了对被告刘付国及李马、陈红卫的诉讼请求；2020年8月14日原告张连柱等人与杨秋生达成协议：被告杨秋生于2020年8月15日前给付三原告共计4000元，双方纠纷一次性解决。本院分别制作了（2020）豫1725民初1516号口头裁定笔录和（2020）豫1725民初1516号民事调解书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张连柱、刘和平起诉要求被告刘付国支付劳动报酬，向本院提供了施工承包协议及施工时的照片10张、施工人员名单，并否认被告提供的工程量清单（该清单认定原告实际施工42.08m3），本院无法认定原告的实际施工量，也无法认定原告应得劳动报酬的数额，因此原告要求被告支付工资（劳动报酬）5300元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张连柱、刘和平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张连柱、刘和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举人民陪审员  程建国人民陪审员  段宪波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李金洋
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1103号 申请执行人朱军红，女，住涿州市。 被执行人徐春荣，女，住涿州市。 被执行人安斌，男，住涿州市。 本院于2019年8月5日作出（2019）冀0681民初3797号查封的裁定，查封了被执行人安斌的股权，现因双方当事人已私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安斌名下的在涿州亿力达热电有限公司40%的股权查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  卢 航
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1103号 申请执行人朱军红，女,住所地涿州市。 被执行人徐春荣，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人安斌，男，汉族，住所地涿州市。 关于申请执行人朱军红与被执行人安斌、徐春荣借款合同纠纷一案，于2019年10月31日作出的（2019）冀0681民初3797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐春荣、安斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱军红于向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人朱军红与被执行人安斌、徐春荣已达成和解并履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱军红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）冀0681民初3797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5844号原告：王文德，男，汉族，1949年11月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：刘明珍，女，汉族，1949年1月25日出生，住河南省信阳市浉河区。以上两原告委托代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告：李忠新，男，汉族，1948年8月24日出生，住河南省信阳市。被告：周冀美，女，汉族，1954年6月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师，特别授权。原告王文德、原告刘明珍诉被告李忠新、被告周冀美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文德及委托代理人黄忠明与周冀美的委托代理人时军到庭参加诉讼，被告李忠新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王文德、刘明珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方签订的购房协议有效，并确认原告对浉河区东方京城B区南院6号楼2单元403室的房屋具有所有权；2、请求法院判令二被告继续履行合同义务，即二被告协助原告办理浉河区东方京城B区南院6号楼2单元403室房屋的不动产权登记，办理产生的一切费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年1月29日二原告与二被告签订了房屋买卖协议书，协议约定二被告将位于浉河区××京城××区××楼××单元××房屋（××区人民检察院住宅返迁房)出售给二原告，该房屋面积96.08平米，出售价格为114433元，二原告在付款后，二被告予以配合办理该房屋产权登记手续并过户。《协议书》签订后，原告如期履行了自己的义务，支付了全部房屋购买款，被告李忠新在原告交款后还向原告出具收条一张，二原告一直在该房屋居住生活，后原告多次找被告李忠新协商该房屋过户事宜，但被告李忠新总以各种理由推脱，至今该房屋还未过户到二原告名下。被告李忠新未作答辩。被告周冀美辩称，原告提供的购房合同和房屋买卖协议来看，有被告二人的名字，但被告周冀美的名字非本人所签。按照协议约定应当由被告李忠新为案涉房屋协助办理相关房产手续，而不应当由周冀美协助，拆迁安置补偿协议是由被告李忠新一人所签，没有被告周冀美的签字，故不需要周冀美协助办理。经审理查明，被告李忠新因房屋被拆迁，于2002年6月23日与信阳市政源房地产开发有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》，信阳市政源房地产开发有限公司按原房使用性质对被告李忠新实行对等面积返迁，返迁购房按新建房屋优惠价结算，超出部分按市场价结算。2005年1月29日，原告王文德、刘明珍（协议乙方）与被告李忠新（协议甲方）签订《协议书》，协议约定：甲方同意将原浉河区人民检察院住宅返迁房96.08平方米卖给乙方，价款114433.31元。乙方必须交返迁房差价款54433.31元于政源房地产售房财务部。余款6万元买房人可分一次或两次付给甲方，然后甲方给乙方打收条。双方签字合同，合同经双方签字生效后，甲方给乙方打的收条证明，依据合同的生效，自然失去其价值。乙方根据双方签定的购房协议书生效后，顺利成章的成为甲方返迁房的合法拥有者，任何一方不得反悔。交接方式：由甲方与政源房地产开发公司签订交房协议，协议签订后交给乙方，由乙方办理房产手续，甲方可提供帮助。原告刘明珍、被告李忠新与信阳政源房地产开发集团有限公司签订《鲍氏街区域返迁选房定位协议书》，选房具体位置东方京城B区6号楼2单元住宅4层西座，面积96.08元，房屋价款99383.36元。2005年5月17日，信阳政源房地产开发集团有限公司下发《交房通知书》，内容为：康顺物业管理公司，B区6号楼住宅4层403室业主李忠新已在财物部交清房款，返迁过程中各项手续业务已办理完毕，达到交付条件。兹请业主到贵公司办理房屋交接手续。同日，被告李忠新向原告王文德、刘明珍交付房屋，并出具一份《收条》，内容为：已交购房款，李忠新签写收条壹份，买卖双方协议书壹份，活动经费陆百元。被告李忠新交付房屋后，原告王文德、刘明珍至今在此居住，但被告李忠新、周翼美未协助原告王文德、刘明珍办理房屋产权过户手续。另查明，被告李忠新出售房屋期间，与被告周翼美系夫妻关系。以上事实有《拆迁补偿安置协议书》、《协议书》、《鲍氏街区域返迁选房定位协议书》、《交房通知书》、《收条》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王文德、刘明珍与被告李忠新签订的《协议书》是双方的真实意思表达，未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应按照约定履行自己的义务。被告周翼美辩称协议书并未有自己签字，原告无权要求其协助原告办理房产过户手续。本院认为，被告李忠新、周翼美系夫妻关系，虽未在协议上签字，但原告王文德、刘明珍在该房屋居住长达十五年，足以证明其明知被告李忠新售房的事实，并未提出异议，故本院认为被告周翼美有协助原告办理房屋产权过户的义务，对于原告请求二被告协助办理房屋产权登记的手续本院予以支持。原告请求二被告支付不动产登记手续的费用，经查双方签订的协议书约定“由乙方办理房产手续，甲方可提供帮助”，并未约定由被告支付办理产权的费用，根据市场交易习惯，该费用应由买方即本案的原告承担，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、确认原告王文德、刘明珍与被告李忠新于2005年1月29日签订的《协议书》合法有效。二、被告李忠新、周翼美于本判决生效之日起十日内协助原告王文德、刘明珍办理该房屋产权过户登记手续。三、驳回原告王文德、刘明珍的其他诉讼请求。案件受理费1294元，由被告李忠新、周翼美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月十八日书记员  王忠叶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5844号本院于2020年12月11日对原告王文德、刘明珍与被告李忠新、周冀美因房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1502民初5844号民事判决书中，存在书写错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1502民初5844号民事判决书中“周翼美”补正为“周冀美”。审判员  向自生二〇二〇年十二月二十八日书记员  王忠叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 通 知 书 （2020）陕0802执异212号 李东： 在本院执行李成俊申请执行韩树成民间借贷纠纷一案中，你作为债权人申请参与分配，本院于2020年11月18日作出执行财产分配方案后，你于2020年12月10日书面提出分配方案异议，不同意按照该执行财产分配方案进行分配，认为你系轮候查封案涉房产的债权人，应优先于未进行查封案涉房产的债权人分配。该异议系对分配数额有异议，系执行分配异议中的实体异议，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，将你的分配方案异议申请书向申请执行人李成俊以及其他债权人告知后，李成俊等均提出反对意见。故本院现将有关事项通知如下： 你可以自收到本通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼；你逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30958号原告：金华市昕联进出口有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：王羽翔。委托诉讼代理人：司徒惠苗，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥翼展五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：杨玉婵。被告：杨玉婵，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告金华市昕联进出口有限公司与被告佛山市南海区大沥翼展五金制品厂（以下简称翼展五金厂）、杨玉婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒惠苗到庭参加了诉讼，被告翼展五金厂、杨玉婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与翼展五金厂的买卖合同；2.翼展五金厂立即返还剩余货款52000元及利息损失（自2020年6月18日起计至付清时，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，即6.53%）；3.翼展五金厂向原告赔偿损失11108.69元；4.杨玉婵对上述款项承担连带责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨玉婵是翼展五金厂的个体户负责人。2020年5月8日，原告向翼展五金厂订购乳液泵一批，原告通过杨玉婵微信进行联系。杨玉婵出具《采购合同》，货款总额为640000元，并约定原告于合同签订后支付货款的50%作为订金，收款账户为杨玉婵个人账户。《采购合同》约定，翼展五金厂交货时间为2020年6月17日。原告依约于2020年5月8日将预付款192000元转账至杨玉婵的账户。随后，被告先是寄错样品，后又以疫情封锁为由拒绝寄出样品，多次拖延。原告不放心，其法定代表人与业务员于同年5月25日到广东跟进进度，发现翼展五金厂并无制造该批乳液泵的资质，也并未向任何生产商下订单加工，原告遂向翼展五金厂要求解除合同并退回全部预付款。原告自5月25日至5月31日在广东逗留，多次要求面谈杨玉婵退款，被告借口拒绝。杨玉婵配偶甚至还冒名“焦老板”与原告沟通，试图隐瞒无法交货的事实，拖延还款。原告意识到可能遭受诈骗，要求被告马上退款。期间发生冲突，双方报警至派出所进行协调，无果。杨玉婵于5月29日开始先后向原告退款共计140000元，原告于9月两次到广东跟催，并于10月9日委托律师向翼展五金厂、杨玉婵及杨玉婵配偶陈国濠发出律师函催款，被告至今还有52000元货款并未退回。被告的行为已经根本违约，且行为已经涉嫌诈骗。由于两被告的上述行为导致原告多次往返广东，造成交通及住宿费损失人民币11108.69元。被告作为违约方，应就实现本债权实现所支出的费用或损失承担全部责任。综上，特具状起诉，望判如所请。被告翼展五金厂、杨玉婵未到庭亦未提供书面答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的采购合同、转账记录、微信聊天记录、律师函及邮寄凭证等证据，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的差旅费、住宿费凭证，因未能充分证明与本案诉争买卖合同的履行相关联，对该组证据的关联性，本院不予确认，对其证明内容不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告通过微信与杨玉婵联系，就原告向翼展五金厂采购乳液泵事宜达成协议，双方通过微信签订《采购合同》，约定：乙方（原告）向甲方（翼展五金厂）采购一批乳液泵，数量800000个，总金额640000元；乙方到甲方指定地点自取提货，运费由乙方承担；付款方式为合同签订后乙方向甲方支付50%的订金，剩余货款于提货前付清；甲方须于2020年6月17日前全部交货完毕。同日，原告的法定代表人王羽翔向杨玉婵转账192000元。翼展五金厂至今未向原告交付货物。原告确认杨玉婵已退回款项140000元。翼展五金厂企业类型为个体工商户，经营者为杨玉婵。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2020年5月8日的《采购合同》是原告与翼展五金厂的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定翼展五金厂须于2020年6月17日前全部交货完毕，但翼展五金厂至今仍未能交货，原告诉请解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定可解除合同的情形，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为守约方解除合同后，翼展五金厂作为违约方应将原告支付的52000元货款返还，原告相应诉请，本院予以支持。原告主张从2020年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算利息，因翼展五金厂未按《采购合同》约定在2020年6月17日前交货，应即时返还货款予原告，而双方在《采购合同》中没有约定相关的利息计算方式，翼展五金厂作为违约方对守约方承担的违约损失应以守约方实际损失为基础，现原告并未提供证据证明其存在其他直接损失，现有证据仅能体现原告存在未能按时支配涉案货款可能产生的利息损失，本院酌定，翼展五金厂应支付以尚未返还货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2020年6月18日起计至实际清偿日止的利息予原告，原告诉请超过部分，本院不予支持。至于原告主张的损失11108.69元，理据不足，本院不予支持。杨玉婵作为个体工商户翼展五金厂的经营者，应以个人财产承担其债务。被告翼展五金厂、杨玉婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除金华市昕联进出口有限公司与佛山市南海区大沥翼展五金制品厂于2020年5月8日签订的《采购合同》;二、佛山市南海区大沥翼展五金制品厂、杨玉婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向金华市昕联进出口有限公司返还货款52000元及利息（利息以未返还货款为基数，自2020年6月18日起至实际清偿款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）;三、驳回金华市昕联进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.86元，财产保全费651.09元，合共1339.95元（金华市昕联进出口有限公司已预交），由金华市昕联进出口有限公司负担249.95元，佛山市南海区大沥翼展五金制品厂、杨玉婵负担1090元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予金华市昕联进出口有限公司，本院不另作收退。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘国盛二〇二〇年十二月三十日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30958号 申请人：金华市昕联进出口有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街307号红旗大酒店11楼11B室，统一社会信用代码913307013441549003。 法定代表人：王羽翔。 委托诉讼代理人：司徒惠苗，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区大沥翼展五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江江心新村南苑二街12号首层，统一社会信用代码92440605MA54BWMU28。 经营者：杨玉婵。 被申请人：杨玉婵，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人金华市昕联进出口有限公司诉被申请人佛山市南海区大沥翼展五金制品厂、杨玉婵买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区大沥翼展五金制品厂、杨玉婵的银行存款63108.69元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人金华市昕联进出口有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区大沥翼展五金制品厂、杨玉婵的银行存款63108.69元或查封其相应价值的财产。 案件申请费651.09元，由申请人金华市昕联进出口有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴倩雅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7803号原告：韩小迪，女，1963年7月27日出生，汉族，住济源市。系左小训妻子。原告：左金虎，男，1988年5月5日出生，汉族，住址同上。系左小训长子。原告：左江涛，男，1992年12月21日出生，汉族，住址同上。系左小训次子。原告：王秀英，女，1942年6月26日出生，汉族，住济源市。系左小训母亲。四原告委托代理人：段东波、魏美鸽，济源市法律援助中心指派律师。被告：济源市第二人民医院，住所地：济源市沁园中路**。统一社会信用代码：12411600417805576W。法定代表人：薛继东。委托代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1991年11月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵国强，男，1962年5月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人：王继东，系其亲戚。委托代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：张胜利，男，1970年4月4日出生，汉族，住济源市。委托代理人：刘小蕊，河南涛声律师事务所律师。原告韩小迪、左金虎、左江涛、王秀英诉被告济源市第二人民医院、王志伟、赵国强、张胜利侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告于2020年12月24日向本院申请撤回对被告王志伟、张胜利的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王志伟、张胜利的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩小迪、左金虎、左江涛、王秀英撤回对被告王志伟、张胜利的起诉。审判员  徐晶晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  李孟霏
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执1007号申请执行人：成都小雷工程机械有限公司被执行人：李庆友、粱廷凤成都小雷工程机械有限公司申请执行李庆友、粱廷凤租赁合同纠纷一案，申请人依照生效的成都市国力公证处（2020）川国公证执字第451号执行证书确定的法律义务，申请执行标的为513,810元，同时申请强制交付被执行人租赁的挖掘机。现被执行人已配合将挖掘机交付给申请执行人，且申请执行人放弃执行513,810元，并申请结案。本院（2020）川0682执1007号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执1007号申请执行人：成都小雷工程机械有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：颜碧芳。委托诉讼代理人：杨一轩，该公司工作人员。被执行人：李庆友，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：梁廷凤，女，1966年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行成都小雷工程机械有限公司与李庆友、梁廷凤租赁合同纠纷一案中，四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第451号执行证书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆友、梁廷凤的银行存款521,348元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年十二月十六日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3101号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：林森，男，1992年11月20日出生，汉族。 被告：谢本富，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢本富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告谢本富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：被告谢本富立即偿还原告宁德农商银行借款本息暂共计52644.39元（其中借款本金27846元及暂计至2020年8月14日的利息、罚息24798.39元），并按合同约定支付利息、罚息自2020年8月14日起至还清借款之日止。 谢本富未作答辩。 本院经审理认定： 1.2015年3月26日，宁德农商银行与谢本富签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年3月26日起至2018年3月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对谢本富一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2.宁德农商银行于2016年3月22日向谢本富发放贷款29000元，《借款借据》记载：还款日期为2017年3月19日；借款月利率为11.059895‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。谢本富借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年8月14日，谢本富尚欠宁德农商银行借款本金27846元及利息、罚息24798.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢本富应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金27846元及相应利息、罚息（截至2020年8月14日的利息、罚息合计24798.39元，之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由谢本富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴蔚华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3101号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：林森，男，1992年11月20日出生，汉族。 被告：谢本富，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈剑新，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢本富、陈剑新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宁德农商银行向本院申请撤回对被告陈剑新的起诉。 本院认为，原告宁德农商银行申请撤回对陈剑新的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈剑新的起诉。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴蔚华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执997号郑仁涛（申请执行人）、四川蓝华物业服务有限公司（被执行人）：郑仁涛与四川蓝华物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计16，517元。经本院立案执行，现已自愿履行到位16，517元，其中执行费144元。至此，郑仁涛向本院申请执行的(2020)川0682民初1148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二〇年十二月十六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执997号申请执行人：郑仁涛，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川蓝华物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：张小明，该公司总经理。本院在执行郑仁涛与四川蓝华物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初1148号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川蓝华物业服务有限公司的银行存款16,517元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年十二月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33109号本院2020年12月17日对原告北京市福星出租汽车有限责任公司诉被告殷磊劳动争议纠纷一案做出的民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第十三行中的:“简易”全部补正为：“普通”。审判员  马敬二〇二〇年十二月十七日书记员  何珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33109号原告：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号1幢1层1006号，统一社会信用代码9111010810125670XH。法定代表人：徐学玲，总经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，该公司法务。被告：殷磊，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。原告北京市福星出租汽车有限责任公司（以下简称福星出租公司）与被告殷磊劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福星出租公司之委托诉讼代理人葛丽娜到庭参加诉讼。殷磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福星出租公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决殷磊赔偿经济损失30000元；2、由殷磊承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与殷磊于2020年1月8日签订劳动合同和承包运营合同，殷磊担任出租车司机。2020年3月15日，殷磊在新冠疫情期间，在未告知我公司的情况下擅自前往珠海澳门等地，回京后未按照国家规定自行隔离十四天即加入运营。由于出租车行业的特殊性，殷磊被公安机关行政拘留十天，北京市交通执法总队直属执法大队对我公司作出处罚30000元的决定。殷磊给我公司造成了经济损失，应当予以赔偿。殷磊未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明：殷磊与福星出租公司曾于2020年1月8日签订劳动合同、承包营运合同书，合同约定殷磊担任出租车司机，单班运营，车牌号码为×××。福星出租公司提交的行政处罚决定书显示：“福星出租公司驾驶员殷磊于2020年3月17日由澳门转至珠海乘坐航班返回北京，在新冠肺炎隔离观察期内擅自驾驶×××号出租汽车运营……福星出租公司……未严格对返京出租汽车驾驶员进行排查检查，未履行督促返京出租汽车驾驶员居家隔离观察的职责，未采取有效措施禁止隔离观察期的驾驶员上岗作业，其行为构成因管理不善，本单位出租汽车驾驶员违法行为严重……给予当事人如下处罚：罚款叁万元整。”福星出租公司主张殷磊隔离观察期内驾驶该公司出租汽车运营，导致该公司被北京市交通执法总队罚款30000元，应赔偿上述经济损失。福星出租公司曾以要求殷磊赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲不字[2020]第910号不予受理通知书。福星出租公司不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。殷磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，殷磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因劳动者故意或重大过失导致用人单位损失的应当承担赔偿责任。本案中，殷磊在2020年3月北京市新冠疫情防控期间未遵守居家隔离观察规定，擅自驾驶出租汽车运营，扰乱了社会管理秩序。福星出租公司因此被北京市交通执法总队罚款30000元，殷磊理应对此承担主要赔偿责任。正如行政处罚决定书所载，福星出租公司确存在管理不善，亦应对此承担一定过错责任。综上，殷磊应向福星出租公司赔偿经济损失，赔偿数额本院酌情予以认定。殷磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷磊于本判决生效后七日内赔偿北京市福星出租汽车有限责任公司经济损失27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由殷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年十二月十七日书记员  何珊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4181号上诉人（原审被告、反诉原告）：李祥松，男，1974年2月7日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李书文，男，1972年10月30日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审被告、反诉原告）：韩二周，男，1973年4月16日生，汉族，住河南省杞县。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨洪明，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺成立，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨艳军，男，住杞县，杞县裴村店乡小河铺村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。原审被告、反诉原告；李国胜，男，1968年5月27日生，汉族，住河南省杞县裴村店乡小河铺村42号。上诉人李书文、李祥松、韩二周因与被上诉人贺成立、原审被告李国胜建设工程合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书文、韩二周在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减免获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李书文、韩二周自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 萍
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执469号 申请执行人：连相军，男，汉族，1973年7月14日，壶关县人。 被执行人：北京时政创世农业科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所北京市大兴区保安庄村。 法定代表人：王伟，任董事长。 申请执行人连相军与被执行人北京时政创世农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人连相军于2020年12月16日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0427执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭 萌
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执469号 北京时政创世农业科技有限公司： 你单位与连相军合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初328号民事判决书已发生法律效力。申请人连相军于二〇二〇年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付原告连相军173760元。 二、承担案件受理费1888元，执行费2506元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢982号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，负责人：王佳宏，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：慕冰玉，女，被执行人：李宇明，男，被执行人：鲍卫泽，男，被执行人：张丽娟，女，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人慕冰玉、鲍卫泽、张丽娟、李宇明金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2019年4月26日作出的(2019)陕榆阳证执字第98号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，责令被执行人慕冰玉、鲍卫泽、张丽娟、李宇明履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李宇明向申请人抵押的房产,并张贴了腾房公告。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人李宇明提出执行异议,其余被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，经申请人同意,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇二〇年十二月八日书记员  祁雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6830号之一原告：榆林市榆阳区补浪河乡诚信加油站，住所地榆林市榆阳区补浪河乡，统一社会信用代码：91610802710051347G。法定代表人：陈登鹍，该加油站投资人。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告：苗某1。被告：苗某2。本院在审理原告榆林市榆阳区补浪河乡诚信加油站与被告苗某1、苗某2买卖合同纠纷一案中，该案需转入普通程序审理，本院向原告书面通知补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按撤诉处理,已经收取的案件受理费向原告退还一半。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1140元，减半收取570元，剩余570元退还原告榆林市榆阳区补浪河乡诚信加油站。审判员  葛美云二〇二〇年十二月三十一日书记员  庄 伟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初5263号 原告：王百熊，男性，1967年12月19日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：苏强，男性，汉族，住西安市灞桥区新寺村三组，户口薄。 被告：马闯成，男性，汉族，住西安市蓝田县三里镇马河村，户口薄。 原告王百熊与被告马闯成、苏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告王百熊、被告马闯成、苏强（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼，被告马闯成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王百熊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元；2、从2019年1月7日起按月利息2%支付利息至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。）。事实和理由：。被告马闯成于2018年11月7日向原告借款11000元用于建房，苏强为被告马闯成提供担保。被告马闯成于2019年5月7日归还1000元本金，利息清至2019年1月7日，其余借款本金及利息至今未付，故起诉要求被告归还借款本息。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告马闯成归还借款本息共计13000元。 被告马闯成、苏强承认王百熊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 马闯成于本判决生效之日起十日内给付王百熊借款本息共计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由马闯成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  焦红妮 ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费50.00元，减半收取计……元，由马闯成、苏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员张永宏 二〇二〇年十二月九日 书记员 1
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)陕 0115 民初5263号   原告：王百熊，男，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号。   被告：马闯成，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。    原告王百熊与被告马闯成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百熊到庭参加诉讼，被告马闯成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王百熊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元；2、从2019年1月7日起按月利息2%支付利息至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马闯成于2018年11月7日向原告借款11000元用于建房，苏强为被告马闯成提供担保。被告马闯成于2019年5月7日归还1000元本金，利息清至2019年1月7日，其余借款本金及利息至今未付，故起诉要求被告归还借款本息。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告马闯成归还借款本息共计13000元。   被告马闯成承认王百熊提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   马闯成于本判决生效之日起十日内给付王百熊借款本息共计13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，减半收取计80元，由马闯成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 张永宏       二〇二〇年十二月十日    书 记 员 焦红妮         1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民特287号申请人：中山市港口镇新恒盛石材工艺部，住所地广东省中山市××××××××××第2卡。经营者：邹志为，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被申请人：苟化均，男，1960年7月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法法律服务所法律服务工作者。申请人中山市港口镇新恒盛石材工艺部（以下简称新恒盛工艺部）与被申请人苟化均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月4日立案进行了审查，现已审查终结。新恒盛工艺部称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕5187号仲裁裁决。事实和理由：一、苟化均所主张的没有工资没有事实和法律依据，且双方并不存在劳动关系，不应按照其所主张的标准计算工伤待遇。新恒盛工艺部仅是将工程项目的石材安装部分分包给李小勇负责，双方的结算方式以实际施工的工程量进行结算，新恒盛工艺部与李小勇之间并不存在上下级的从属关系，且工伤认定书亦明确苟化均系李小勇雇请的工人。新恒盛工艺部在从事该工程前根本不认识苟化均。苟化均的工钱是由李小勇与其结算，因此双方不存在劳动关系。二、退一万步讲，即使苟化均属于工伤，但中山仲裁委所参照《印发中山市进一步做好建筑业工伤保险工作的实施方案的通知》[中人社发〔2015〕270号]，以2018年全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资7486元作为苟化均的工伤待遇基数是适用法律错误。苟化均从事的行业属于装饰装修工作而非建筑行业，该标准明显过高，远超苟化均的正常收入。苟化均称，苟化均在新恒盛工艺部工作，中山市劳动局已作出工伤认定和且苟化均已申请劳动仲裁。苟化均在实际工作中月工资一万多元，申请仲裁也是按照这个标准。新恒盛工艺部认为中山仲裁委认定的标准过高，但苟化均对中山仲裁委认定的标准没有异议。新恒盛工艺部的申请没有事实和法律依据，请求驳回新恒盛工艺部的申请。经审查查明：2020年10月12日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2020〕5193号仲裁裁决，终局裁决：新恒盛工艺部须于裁决生效后即支付苟化均：一、一次性工伤医疗补助金7486元；二、一次性伤残补助金52402元；三、一次性伤残就业补助金29944元；四、停工留薪期工资22957.07元，以上合计112789.07元。中山仲裁委查明，中山市×××××××××××××自建房业主在新恒盛工艺部购买石材，新恒盛工艺部负责安装，该工艺部把该安装工程分包给李小勇，李小勇未领取营业执照，苟化均由李小勇聘请做工，新恒盛工艺部未为苟化均参加社会工伤保险。2019年10月22日，苟化均在上述工地安装外墙石材时受伤。中山市人力资源和社会保障局认定苟化均为工伤，由新恒盛工艺部承担其工伤保险责任。中山市劳动能力鉴定委员会鉴定苟化均劳动功能障碍等级为拾级，并确认其停工留薪期为2019年10月22日至2020年1月21日。苟化均受伤后未回上述工地工作。苟化均主张其于2019年9月24日到该工地做工，从做工之日到受伤时共出勤17天，已领取该期间工资7451元，主张其月工资为12000元。中山仲裁委认为，双方均未就苟化均工资标准举证，均应承担举证不能的不利后果，参照《印发中山市进一步做好建筑业工伤保险工作的实施方案的通知》（中人社发〔2015〕270号）第二条第一项第6点，以2018年全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资7486元作为苟化均工伤待遇计算基数，遂作出裁决如上。本院另查明，苟化均的认定工伤决定书中载明，中山市人力资源和社会保障局调查核实新恒盛工艺部将涉案安装工程分包给李小勇，李小勇聘请苟化均做工。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”。本案中，《认定工伤决定书》中认定新恒盛工艺部将涉案工程发包给李小勇，苟化均由李小勇雇请。在此情形下，应追加李小勇作为当事人参加仲裁。中劳人仲案字〔2020〕5193号仲裁裁决遗漏了必须参加仲裁的当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕5193号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市港口镇新恒盛石材工艺部负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑 媚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14122号本院于2020年12月17日对原告孙淑芝诉被告纪桂华、王敏饲养动物损害责任纠纷一案作出的（2020）京0113民初14122号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第5页倒数第七行中的“十六万六千一百六十五元八角四分”予以更正为“八万六千九百八十七元八角五分”。审判员  刘飞虎二〇二〇年十二月十八日书记员  荣 幸
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14122号原告：孙淑芝，女，1956年11月18日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子健，北京双法律师事务所实习律师。被告：纪桂华，女，1957年8月23日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：王敏，男，1990年9月7日出生，汉族，山东省乐陵市人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱学峰，男，1972年4月9日出生，汉族，山东省乐陵市人，乐陵意达法律服务所法律服务者。原告孙淑芝诉被告纪桂华、王敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑芝向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认被告赔偿原告医疗费79177．99元、救护车费222元、住院期间护理费360元、护理费8280元、住院伙食补助费600元、交通费200元、辅助器具费307．86元、营养费2000元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月28日早上7点左右，原告孙淑芝骑自行车自南往北途径北京德乐空间家具有限公司门口时，从院内窜出一条白色的狗将孙淑芝撞倒，孙淑芝摔伤。摔伤后孙淑芝告诉了家属，家属及时赶到后拨打120,由120直接将原告送至北京市顺义区医院。医院于当日收原告住院，共住院10天。事发第二天，原告之子李鑫报警，被告王敏接受了警察的讯问。被告王敏提供了狗的证件，养犬人为纪桂华。原告整个治疗期间，被告王敏垫付了急诊费用以及住院费押金3000元，垫付了2020年6月28日至2020年7月5日护理费，住院伙食补助费垫付了300元。后原告在与被告协商本次事故时，被告就以没钱为由拒绝支付任何款项。综上所述：原告认为，原告在无过错情形下从公司门口路过，被被告的狗跑出来撞倒受伤，根据《侵权责任法》第七十八条的规定，二被告应当赔偿原告的损失。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王敏辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告要求过高，医疗费里面有一项费用高达6万多，我方认为这个不合理，需要原告提供证据。原告说在德乐空间门口窜出白色的狗把她撞伤了，我方不认可。我们没有看到事发现场，出来以后看到原告的亲属，王敏本着息事宁人，就跟着去医院垫付医疗费了，没想到原告花费了这么高昂的医疗费，用了进口的股骨头器材。被告纪桂华辩称：我同意王敏的意见。经审理查明：2020年6月28日上午，原告孙淑芝在顺义区××镇××村因被告王敏饲养的狗撞上自行车而倒地摔伤。事发后原告被送往顺义区医院住院9天，被诊断为股骨颈骨折。出院后原告在该院复查，为此原告共支付79177．99元医疗费。审理中，原告提交照片及书面证人证言以证明事件经过。被告对此称：对证人证言不认可，证人没有出庭作证对所述事实予以证实，证人证言的话语也是“听说”、“看到”等，模糊不清，并不能证明原告的受伤是被告饲养的动物造成的。按照证据规则，证人不出庭，则证人证言无效。对照片，这个与本案没有关联性，也不能证明原告所受伤是由何原因造成。就承担方式，原告称：连带责任。理由是被告王敏在笔录中承认他是实际养狗人，纪桂华是狗证上载明的养狗人，我方无法明确他们与狗的实际关系，所以要二人承担连带责任。二被告对此不予认可。审理中，就医疗费一项，被告对原告住院发票里有一项卫生材料费62406．65元不予认可，称该费用系原告采用进口材料，原告已经63岁了，年岁已高，骨质疏松、流失是正常的，换股骨头也不是必须的手术。换进口的股骨头器具原告方也没有告知我方，我方对此不认可。原告换取股骨头的花费应该原告自负。经本院释明，被告方未就医疗费合理性申请评估鉴定，均同意由法院酌定此项。就救护车费一项，原告称：该项是出院时候的救护车费用222元。被告方对此予以认可。就住院期间护理费360元、护理费8280元，原告称：出院后护理天数66天，家属护理，没有工作，按照120元每天计算。护理期是针对诊断证明书计算的。住院期间最后两天的护理费发票，住院前7天是被告王敏出的护理费。被告对此予以认可。就住院伙食补助费600元一项，原告称其住院9天，每天100元，王敏垫付过住院伙食补助费300元。被告方对此予以认可。对交通费一项，双方协商金额为200元。就辅助器具费307．86元，原告称是助行器、坐便仪的花费。被告方对此予以认可。就营养费2000元，原告称：根据诊断证明，营养期40天。我方没有票据提交。由法院酌定。被告方均同意由法院酌定此项。双方均认可：王敏垫付过原告住院的押金3000元，同意在本案处理。另外，原告称其残疾赔偿金等另行主张，暂不在本案处理。上述事实，有双方陈述、住院病案、门诊票据、病历手册、收据和庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告对事发经过虽有异议，但未有充分反证；本院根据民警调查笔录、双方陈述及举证来看，对被告王敏饲养的狗造成原告受伤的事实予以认定。对被告方的异议，本院不予采纳。公民的生命健康权利受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告王敏饲养的狗造成原告受伤，王敏应当承担赔偿责任。对原告要求纪桂华承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告虽对原告的医疗费有异议，但经本院释明后未申请评估鉴定，故本院对原告主张的医疗费予以认定为79177．99元。双方协商一致确定交通费为200元，对此本院不持异议。原告主张的住院伙食补助费、护理费、救护车费和残疾辅助器具费符合法律规定，被告方也无异议，本院予以认定。原告主张的营养费，金额过高且证据不充分，本院予以酌减。对王敏垫付的3000元住院押金，视为其垫付的现金，从其应当承担的赔偿责任中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王敏赔偿原告孙淑芝因此事造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、救护车费和残疾辅助器具费共计十六万六千一百六十五元八角四分（已扣除被告王敏垫付的三千元住院押金），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孙淑芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十七元（原告孙淑芝已全部预交），由原告孙淑芝负担九十七元（已交纳），由被告王敏负担九百元，于本判决生效之日起七日内直接付给原告孙淑芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年十二月十七日书记员  荣 幸
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1362号 原告：马某，女，满族，辽宁省人。住址辽宁省凤城市。 委托代理人：那伟，男，吉林邦安律师事务所律师。 代理权限：代为立案、出庭、和解、代收法律文书。 被告：赵利刚，男，、汉族，集安市人。住址吉林省集安市。 原告马某与被告赵利刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告赵利刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款4万元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息，息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2019年7月26日达成车辆买卖协议一份，原告将自己所有的车籍户名为王爱民的一辆吉EG4091号出租车以13万元的价格出售给被告，双方订立《车辆买卖协议》，按照协议约定：因车辆暂时不能过户，故仍使用甲方（原告）的手续，但该车产权归乙方（被告）所有，乙方（被告）现押甲方（原告）2万元待将来过户后返还甲方（原告）。协议签订后被告分二次给付原告7万元，扣除2万元预留款，尚欠原告购车款4万元，原告多次催要未果，最终被告赖账不给付。故原告依照《合同法》规定，要求被告给付购车款4万元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息，息随本清。原告为证明其诉求，向法院提交证据如下：1.车辆买卖协议一份；2.录音光碟一张及录音文字版整理材料三份；3.原告马某与原车主王爱民签订的汽车买卖协议（补充协议）；4.原告马某的丈夫林清海与原车主王爱民签订的出租车及附随经营权转让协议。 赵利刚辩称，原告在诉状中陈述的事实是存在的，但是不给付这4万元是因为原告没有帮我办理新车入户等手续。因为办理手续需要原车主签字及其他协助，购买车辆时，我们双方口头约定原告帮助我办理手续，并且原告也跟我承诺车的手续都是齐全的，但后来因为原车主没有上岗证等原因无法办理手续。因为原告不配合办理手续，我为了办理手续找的原车主，这4万元钱已经因为办理手续花掉了，所以，我认为不应该给付。被告为证明其主张，向法院提交证据如下：1.录音光盘一张及录音文字整理材料三份；2.收条两张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告马某与原车主王爱民签订的汽车买卖协议（补充协议），虽然被告主张自己不知情，但是该补充协议中记载的主要内容与原告提交的王爱民通话录音内容相一致，故本院对原告马某和原车主王爱民签订的汽车买卖协议（补充协议）的真实性予以采信。2.对于被告提交的两张收条，原告对真实性提出异议，故本院对该收条的真实性不予采信。3.根据被告提交的录音，能够认定原告确实跟被告口头承诺过找原车主王爱民配合办理相应手续。4.原、被告签订的《车辆买卖协议》中约定：车辆价格为壹拾叁万元整，于此协议达成前一次性付清。同时补充约定，现押马某2万元整待将来过户后返还马丽。故原、被告达成的协议是原、被告双方在2019年7月26日签订《车辆买卖协议》后，被告赵利刚给付原告马丽价款11万元，剩余2万元待将来车辆过户后给付。 本院认为，被告赵利刚作为合同当事人应当按照合同约定在协议签订后给付原告车辆价款11万元，但赵利刚实际在合同签订后仅给付7万元，还有4万元仍未给付。赵利刚作为合同当事人，在未与原告达成一致意见的前提下，单方主张协助办理新车入户手续后支付剩余4万元价款的行为，属于违约行为。虽然原告马某口头承诺过协助被告找原车主王爱民办理新车入户手续，但因赵利刚违约不予支付价款在先，原告有权要求被告支付欠付车款后，再找原车主王爱民协助办理新车入户手续，故本院对于被告赵利刚的抵顶主张不予支持。虽然原、被告在合同中没有约定违约金的计算方法，但基于被告的违约行为，原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院酌情以四万元为基数，自起诉之日即2020年9月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告赵利刚于判决生效后立即给付原告马某欠付购车款4万元及利息（利息自2020年9月25日始，以四万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，息随本清）。 案件受理费400元，由被告赵利刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 戈
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1362号原告：马某，女，满族，辽宁省人。住址辽宁省凤城市。委托代理人：那伟，男，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭、和解、代收法律文书。被告：赵利刚，男，、汉族，集安市人。住址吉林省集安市。原告马某与被告赵利刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告赵利刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款4万元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息，息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2019年7月26日达成车辆买卖协议一份，原告将自己所有的车籍户名为王爱民的一辆吉EG40**号出租车以13万元的价格出售给被告，双方订立《车辆买卖协议》，按照协议约定：因车辆暂时不能过户，故仍使用甲方（原告）的手续，但该车产权归乙方（被告）所有，乙方（被告）现押甲方（原告）2万元待将来过户后返还甲方（原告）。协议签订后被告分二次给付原告7万元，扣除2万元预留款，尚欠原告购车款4万元，原告多次催要未果，最终被告赖账不给付。故原告依照《合同法》规定，要求被告给付购车款4万元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息，息随本清。原告为证明其诉求，向法院提交证据如下：1.车辆买卖协议一份；2.录音光碟一张及录音文字版整理材料三份；3.原告马某与原车主王爱民签订的汽车买卖协议（补充协议）；4.原告马某的丈夫林清海与原车主王爱民签订的出租车及附随经营权转让协议。赵利刚辩称，原告在诉状中陈述的事实是存在的，但是不给付这4万元是因为原告没有帮我办理新车入户等手续。因为办理手续需要原车主签字及其他协助，购买车辆时，我们双方口头约定原告帮助我办理手续，并且原告也跟我承诺车的手续都是齐全的，但后来因为原车主没有上岗证等原因无法办理手续。因为原告不配合办理手续，我为了办理手续找的原车主，这4万元钱已经因为办理手续花掉了，所以，我认为不应该给付。被告为证明其主张，向法院提交证据如下：1.录音光盘一张及录音文字整理材料三份；2.收条两张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告马某与原车主王爱民签订的汽车买卖协议（补充协议），虽然被告主张自己不知情，但是该补充协议中记载的主要内容与原告提交的王爱民通话录音内容相一致，故本院对原告马某和原车主王爱民签订的汽车买卖协议（补充协议）的真实性予以采信。2.对于被告提交的两张收条，原告对真实性提出异议，故本院对该收条的真实性不予采信。3.根据被告提交的录音，能够认定原告确实跟被告口头承诺过找原车主王爱民配合办理相应手续。4.原、被告签订的《车辆买卖协议》中约定：车辆价格为壹拾叁万元整，于此协议达成前一次性付清。同时补充约定，现押马某2万元整待将来过户后返还马丽。故原、被告达成的协议是原、被告双方在2019年7月26日签订《车辆买卖协议》后，被告赵利刚给付原告马丽价款11万元，剩余2万元待将来车辆过户后给付。本院认为，被告赵利刚作为合同当事人应当按照合同约定在协议签订后给付原告车辆价款11万元，但赵利刚实际在合同签订后仅给付7万元，还有4万元仍未给付。赵利刚作为合同当事人，在未与原告达成一致意见的前提下，单方主张协助办理新车入户手续后支付剩余4万元价款的行为，属于违约行为。虽然原告马某口头承诺过协助被告找原车主王爱民办理新车入户手续，但因赵利刚违约不予支付价款在先，原告有权要求被告支付欠付车款后，再找原车主王爱民协助办理新车入户手续，故本院对于被告赵利刚的抵顶主张不予支持。虽然原、被告在合同中没有约定违约金的计算方法，但基于被告的违约行为，原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院酌情以四万元为基数，自起诉之日即2020年9月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵利刚于判决生效后立即给付原告马某欠付购车款4万元及利息（利息自2020年9月25日始，以四万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，息随本清）。案件受理费400元，由被告赵利刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑艳红 二〇二〇年十二月十七日书记员 王 戈
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初2161号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：李**。 被告：俞翠萍。 被告：李永富。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告李**、俞翠萍、李永富借款合同纠纷一案，本院审理期间,原告汾阳市农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提出撤回对被告俞翠萍、李永富的起诉。 本院认为，诉讼期间，原告汾阳市农村信用合作联社提出撤回对被告俞翠萍、李永富的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社提出撤回对被告俞翠萍、李永富的起诉。 审判员  贾清华 二〇二〇年十二月一日 书记员  路敦鹏 第2页共2页
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2161号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：李**。 原告汾阳市农村信用合作联社(以下简称信用社）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人冯海琼到庭参加了诉讼，被告李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金475,000元及2016年12月23日至2020年7月21日的借款利息、罚息193,785.45元。2、依法判决被告给付原告从2020年7月21日起至还款之日的利息、罚息。事实和理由：2016年12月23日，被告李**与原告签订《贷款合同》，约定被告李**向原告借款475,000元，年利率为8.27％。期限从2016年12月23日至2017年12月22日，逾期在贷款利率的水平上加收50%的罚息。贷款后，被告李**没有归还过原告借款本息。经催要未果，不得已原告依据《民事诉讼法》等相关规定，起诉至贵院，请求贵院依法审理，依法裁判。 被告李**缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 山西省汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年12月23日，被告李**与原告下属机构杨家庄信用社签订《贷款合同》，用途为续贷，贷款本金475,000元，年利率为8.27％。期限从2016年12月23日至2017年12月22日，逾期在贷款利率的水平上加收50%的罚息。据此，被告李**借得475,000元款项。履行过程中，被告李**没有归还过借款本金及利息、罚息。2018年4月25日、2020年7月13日，被告李**两次在原告催收逾期贷款通知书回执上签字。截止至2020年7月21日，被告李**结欠本金475,000元，利息、罚息计193,785.45元；本息共计668,785.45元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李**与原告信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告应归还原告本金475,000元，及至2020年7月21日利息、罚息共193,785.45元,本息合计668,785.45元；并承担从2020年7月22日起至归还之日止的利息和罚息(利息按年利率8.27％计算、罚息按年利率4.135%计算)。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社668,785.45元；并承担从2020年7月22日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息计算方式：以尚未归还贷款本金为基数,利息按年利率8.27％计算、罚息按年利率4.135%计算)。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,244元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年十二月一日 书记员  路敦鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初307号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年9月5日出生于天津市，户籍所在地天津市，现住天津市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被唐山海警局丰南区公安局刑事拘留（因高血压未执行），同年8月20日被该局取保候审，同年10月20日被我院取保候审。 辩护人董丽君。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年6月12日5时许，被告人刘某某驾驶船舶在××海域（××渔区××小区，属于××区公安局管辖海域）使用禁用网具底拖网进行捕捞时，被中国渔政××号渔政船执法人员抓获，现场扣押禁用渔具底拖网1条。案发后被告人刘某某经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述与辩解、河北省渔政执法总队网具认定书、调查报告、现场勘验笔录、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、渤海生物资源养护规定、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用国家禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某罚金人民币6000元，因案情需要，调整量刑建议判处被告人刘某某罚金人民币5000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人刘某某具有自首情节、认罪认罚，建议判处罚金5000元以下。 经审理查明，2020年6月12日5时许，被告人刘某某驾驶船舶在××海域（××渔区××小区，属于××区公安局管辖海域）使用禁用网具底拖网进行捕捞时，被中国渔政××号渔政船执法人员抓获，现场扣押禁用渔具底拖网1条。 2020年7月31日，被告人刘某某经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。 上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑佐顺等人的证言、现场检查（勘验）笔录及照片、网具认定书、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、渤海生物资源养护规定、查获经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用国家禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（罚金已履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  赵磐阳 人民陪审员  吴永来 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王慧玲
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4263号丛山：本院已经受理丛山与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十二月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4263号江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理丛山与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十二月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              案外人执行异议之诉              案 号              （2020）辽0624民初4263号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0207刑初307号 公诉人河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年9月5日出生于天津市，户籍所在地天津市，现住天津市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被唐山海警局丰南区公安局刑事拘留（因高血压未执行），同年8月20日被该局取保候审，同年10月20日被我院取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】217号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，以唐丰检四部刑附民公诉【2020】3号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼，本院于同日立案。在诉讼过程中唐山市丰南区人民检察院所诉请求全部实现，申请撤回对刘某某的附带民事公益起诉。 本院认为，唐山市丰南区人民检察院的撤诉理由不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区人民检察院撤回附带民事公益起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  赵磐阳 人民陪审员  吴永来 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王慧玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24602号本院对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浙楠信用卡纠纷一案作出的（2020）京0106民初24602号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中案号（2020）京0106民初24606号应为（2020）京0106民初24602号。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘靖轩