wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初171号原告：马胜利，男，1961年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被告：张冬昕，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谷啸，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马胜利与被告张冬昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告马胜利以谷啸是本案共同债务人为由申请追加谷啸为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，原告马胜利委托诉讼代理人李永纲经合法传唤未到庭参加诉讼，被告张冬昕经传票传唤未到庭参加诉讼，被告谷啸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日；2.依法判令被告承担本案的案件受理费4300元及公告费。事实与理由：2014年6月2日，被告因资金周转向原告借款20万元，当日原告向被告交付现金，被告向原告出具借条。自借款当日被告从未向原告还过本金。原告向被告多次催要借款，被告一直以没有钱为由不履行还款义务，拖延至今。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张冬昕、谷啸未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告马胜利向本院提供以下证据证明其主张：第一组：原告身份证复印件。证明原告是本案适格当事人。第二组：借条1张、原告妻子的身份证复印件及原告结婚证复印件、原告的妻子与被告张冬昕的微信聊天截图。证明2014年6月2日，原告向二被告提供借款20万元，后委托原告妻子向被告张冬昕催要借款本息，被告应该向原告偿还借款本金及利息。第三组：证人马某某、李某某证言。证明原告将借款交付二被告及多次向二被告催要借款本息。第四组：原告银行流水3张。证明原告当日从银行取钱后交予被告。原告马胜利提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，借条、马某某证言和银行流水能相互印证，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，经原告马胜利之女马某某介绍，被告谷啸、张冬昕夫妻向原告马胜利借款20万元。当日，原告马胜利将现金20万元交付被告谷啸、张冬昕。二被告向原告出具借条一张，载明：今借到马胜利人民币贰拾万元整。（￥200000）借款人：谷啸、张冬昕。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和二被告在借款时未约定借款期限，经出借人催要后，借款人应在合理期限内及时还本付息。被告谷啸、张冬昕作为共同借款人，负有共同偿还原告借款的义务。双方未约定借款利息，视为无息借款，根据法律规定，原告可以从起诉之日起，即2020年1月8日起按年利率6%主张逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬昕、谷啸于本判决生效后三十日内归还原告马胜利借款20万元，并按年利率6%支付借款自2020年1月8日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告张冬昕、谷啸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长          黄雪锋审  判  员          崔  玲审  判  员          田  青  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员         武香娟 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21594号原告：姚家兴，男，1989年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：雷静，女，1991年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李彦霞，女，1980年12月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：王某，女，2008年6月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，执行董事。委托诉讼代理人：董珊珊，女，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务。原告姚家兴、雷静与被告李彦霞、王某，第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家兴、雷静，被告李彦霞、王某共同委托诉讼代理人刘洋，我爱我家公司委托诉讼代理人董珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家兴、雷静向本院提出诉讼请求：1.判令李彦霞、王某给付未按约定迁出户口的违约金30万元；2.案件受理费由李彦霞、王某负担。事实和理由：2017年7月6日，姚家兴、雷静（乙方）与李彦霞、王某（甲方）在我爱我家公司居间服务下签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称合同），该合同约定：李彦霞、王某将坐落于丰台区蒲黄榆四里10号楼4层3-401号房屋（以下简称“401房屋”）出售给姚家兴、雷静，房屋成交总价为人民币300万元。合同第九条第（四）款规定：“甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。”合同签订后，姚家兴、雷静按照合同如实、如期履行了自己的各项义务，双方于2017年8月22日办理了401房屋过户手续。在办理401房屋手续时，姚家兴、雷静曾询问李彦霞、王某401房屋是否存有户口，均称该房屋内没有任何户口。然而，姚家兴、雷静在办理完房屋过户手续后，于2018年1月3日前往401房屋所在地的户籍管理机关办理其落户信息，才得知该房屋有落户信息，落户人的姓氏为“袁”“牛”。之后，曾多次通过我爱我家公司与李彦霞、王某沟通，要求其尽快办理户口迁出手续，但至今未给予回应。李彦霞、王某违反合同约定，未按时将401房屋原有户口迁出的行为给姚家兴、雷静造成了极大的经济损失和生活困扰，李彦霞、王某应按照合同第九条第（四）款之规定，应当承担违约责任，并向姚家兴、雷静支付违约金。故诉至法院。李彦霞、王某辩称，不同意姚家兴和雷静的诉讼请求，双方在我爱我家公司达成居间服务，我爱我家公司没有尽到审查义务也有责任。我们买房时候不知情，不知道房产的户籍情况。涉诉房屋的户籍不是李彦霞和王某，是案外人，我们积极配合查询户口情况。姚家兴和雷静主张的违约金过高，虽然案外人户口没有迁出，但是不影响姚家兴和雷静的占有使用收益。我爱我家公司述称，401房屋于2018年1月交房。2018年4月，我公司向李彦霞、王某发出告知函，要求解决户口迁出问题，邮寄方式向李彦霞、王某发出。我公司愿意配合法院调查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，姚家兴、雷静（买受人，乙方）与李彦霞、王某（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：甲方将401号房屋（建筑面积：49.07平方米）出售给乙方。经甲、乙双方协商一致，该房屋成交总价为300万元，其中房屋主体价格为167万元，房屋装饰、装修和相关设施的补偿价格为133万元。甲方应当在收到贷款部分房款后3日内将该房屋交付给乙方。甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款的10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，姚家兴、雷静依约支付了购房款。2017年8月22日，姚家兴、雷静取得401房屋所有权证。庭审中，姚家兴、雷静与李彦霞、王某均同意用5万元房屋尾款抵延期交房违约金，双方均互不追究逾期交房责任。经本院向北京市公安局蒲黄榆派出所调取常住人口户籍信息显示，截至2020年11月25日，401房屋尚有案外人袁恩英、牛春红、周彩月、牛文弈、孔令威户口未迁出。姚家兴、雷静与李彦霞、王某对401房屋户籍情况表示认可。本院认为，姚家兴、雷静与李彦霞、王某通过我爱我家公司签订的房屋买卖合同，系买卖双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同约定履行。本案中，双方明确约定李彦霞应于2017年9月1日前将401房屋原有全部户口迁出，现尚有五名案外人户口未迁出，李彦霞、王某构成违约，其应就此向姚家兴、雷静承担相应的违约责任。关于姚家兴、雷静主张的违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，李彦霞、王某认为违约金标准过高，且姚家兴、雷静亦未提交证据证明其实际损失，故本院对姚家兴、雷静主张的违约金计算标准予以适当调整。考量双方当事人的签约情况、合同履行情况、李彦霞、王某主管过程等因素，对违约金数额酌情予以确定。综上所述，本院对姚家兴、雷静诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、李彦霞、王某于本判决生效之日起七日内支付姚家兴、雷静逾期交房违约金100000元；二、驳回姚家兴、雷静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由姚家兴、雷静负担1750元（已交纳），由李彦霞、王某负担1150元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员 王淼淼
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2714号原告：田海龙，男，1987年12月29日出生，住泰来县。被告：岳小亮，男，1983年10月24日出生，住泰来县。被告：冯静，女，1983年3月26日出生，住泰来县。被告：冯龙双，男，1982年8月20日出生，住泰来县。被告：刘淑静（冯龙双妻子），女，1985年2月27日出生，住泰来县。原告田海龙诉被告岳小亮、冯静、冯龙双、刘淑静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告田海龙于2020年12月1日向本院提出撤回对冯静的起诉。本院认为，原告田海龙以找不到冯静为由，申请撤回对冯静的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田海龙撤回对冯静的起诉。审判员  薛晓峰二〇二〇年十二月一日书记员  王 爽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2714号原告：田海龙，男，1987年12月29日出生，住泰来县。被告：岳小亮，男，1983年10月24日出生，住泰来县。被告：冯龙双，男，1982年8月20日出生，住泰来县。被告：刘淑静（冯龙双妻子），女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住泰来县。原告田海龙与被告岳小亮、冯龙双、刘淑静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海龙到庭参加诉讼，被告岳小亮冯龙双、刘淑静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金15000.00元，利息12600.00元，本息合计27600.00元；2.以15000.00元为基数按2分计算利息自2020年9月24日起至还清为止利息；3.判令冯龙双、刘淑静承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，岳小亮由冯龙双、刘淑静担保，向田海龙借款15000.00元，约定月利率2分，三人为田海龙出具借据1张，双方未约定还款日期。现田海龙急需用钱，催要未果诉至法院。起诉时，田海龙要求岳小亮妻子冯静一并承担还款义务，开庭审理前，田海龙撤回对冯静的起诉。庭审结束后，田海龙变更利息为按月利率12.8‰计算，利息应为8064.00元。岳小亮、冯龙双、刘淑静经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，岳小亮通过冯龙双、刘淑静担保，在田海龙处借款15000.00元，约定月利息20‰，岳小亮为田海龙出具借据1张，因双方未约定还款时间，田海龙只计算了6个月利息1800.00元，与本金15000.00元一并写入借据中，总金额为16800.00元，岳小亮在借款人处签字，冯龙双、刘淑静在连带担保人处签字。2017年底开始，田海龙即向三人催要借款，三人一直未给付，现起诉至人民法院，要求岳小亮偿还田海龙借款本金15000.00元及2017年3月24日起至2020年9月24日止42个月利息8064.00元，冯龙双、刘淑静承担连带保证责任，且以15000.00元为基数，按12.8‰利率继续计算利息至借款全部履行完毕之日止。上述事实，田海龙向本院提供借据原件1张。本院认为：田海龙为证明自己的主张，依法向本院提交借款人岳小亮签名并按手印的借据1张，证明了田海龙与岳小亮之间存在民间借贷关系，借款事实存在，岳小亮应当按时履行还款义务。冯龙双、刘淑静在借据中连带担保人处签名并捺手印，是对借款事实的保证，应承担连带保证责任。关于利息计算，田海龙主张按12.8‰计算利息，并要求以15000.00元为基数，按12.8‰继续计算利息至借款全部履行完毕之日止，亦符合法律规定，本院予以确认。岳小亮、冯龙双、刘淑静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，田海龙主张由岳小亮偿还借款，冯龙双、刘淑静承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、岳小亮于本判决生效后十日内给付田海龙借款本金15000.00元及利息8064.00元，本息合计23064.00元，并继续以15000.00元为基数，自2020年9月25日起，按月利率12.8‰计算利息至借款全部履行完毕之日止。二、冯龙双、刘淑静对上述借款承担连带保证责任，偿还借款后，可以向岳小亮主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元减半收取245.00元，由岳小亮负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年十二月三十日书记员  刘兆运
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4074号原告：马宇，男，1973年3月24日出生，汉族，住灌云县。被告：连云港天昂置业有限公司，统一社会信用代码91320723680516632E，住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。法定代表人：浦建。被告：时兆军，男，1972年5月25日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏昊明建设工程有限公司，统一社会信用代码913208910831877115，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。法定代表人：浦长明。原告马宇诉被告连云港天昂置业有限公司、时兆军、江苏昊明建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告连云港天昂置业有限公司、时兆军、江苏昊明建设工程有限公司直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  朱 军人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5218号 本院于二〇二〇年十二月十七日对上诉人林平法、上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与原审被告盛赛磊机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽05民终5218号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽05民终5218号民事判决书中第11页第2-3行“由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1053元”补正为“由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1053元”。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 郑程辉 审 判 员 郑昭文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 钟昭婷 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3441号原告：李馨彤，女，1990年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林慧学教育科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东市小区9号综合楼四层。法定代表人：沙鲨。第三人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东市小区9号综合楼。法定代表人：杨立刚，董事长。原告李馨彤与被告吉林慧学教育科技有限公司、吉林华阳股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告李馨彤于2020年12月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对吉林华阳股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李馨彤撤回对吉林华阳股份有限公司的起诉。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  高淑利人民陪审员  于耀香二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李雨潼
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3190号 严良贵、严强、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 严良贵、严强与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3190号 申请执行人：严良贵,男,1959年8月24日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：严强，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行严良贵、严强与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人严良贵、严强办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘可唯(代)
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3058号原告：李丽华，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市************，现住址：广东省开平市************，公民身份号码：440************628。被告：许文惠，男，1984年12月12日出生，汉族，住址：广东省开平市***************，公民身份号码：440************613。原告李丽华与被告许文惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告许文惠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告许文惠退还借款18600元人民币及利息暂计由借款日2019年1月30日起至2020年6月5日止共15个月，按年利率6％计算利息共1395元，利息直到款项结清之日止；2、本案诉讼费由被告许文惠承担。事实和理由：原告李丽华和被告许文惠是朋友关系，被告许文惠以家人住院为由于2019年1月30日向原告李丽华借款18600元并言明于2019年11月20日前归还。但被告许文惠不守信誉，至今原告为此多次催讨而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，故原告李丽华起诉至法院，要求被告许文惠退还借款18600元及利息暂计由借款日2019年1月30日起至2020年6月5日止共15个月，按年利率6％计算利息共1395元，利息直到款项结清之日止。被告许文惠没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告许文惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告李丽华提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借据原件一份。上述证据1、2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告李丽华提供的证据1、2予以认定，对证据3借据的真实性予以认定，但原告无法提供借款来源，所以对实际是否交付现金无法确定。原告李丽华庭后提供广州银行信用卡对账单一份，该信用卡对账单真实性予以确认，对于关联性，由于信用卡对账单是原告李丽华于2019年1月30日在珠海市德泰珠宝消费与被告许文惠向其借款提取现金是不一致，本院不予认定。根据原告李丽华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告许文惠因家人住院需要于2019年1月30日向原告李丽华要求借款18600元，被告许文惠在借据借款人上签名打上指模，原告李丽华认为在银行提取现金18600元于当日交付给被告许文惠。原告李丽华还认为双方口头约定借款期限为三个月，后来被告一直未偿还借款，于2019年9月18日原告找到被告，重新在借据上约定2019年11月20日前还清，如期未还的按本金的千份之一日率算。现原告以被告许文惠未偿还借款，而向本院起诉，而遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从这一规定中可知民间借贷是实践性合同，在本案中，原告李丽华向本院提供借据一份来证明其与被告许文惠之间的借贷关系成立，但原告李丽华认为款项来源是在银行提取现金18600元于当日交付给被告许文惠，原告李丽华在开庭后只提供一份广州银行信用卡对账单，该信用卡对账单只能证明原告李丽华于2019年1月30日在珠海市德泰珠宝消费17700元，与被告许文惠2019年1月30日向原告李丽华借款18600元完全无体现其是在银行取款的事实，无法证明其己真正交付18600元给被告许文惠，结合原告诉被告多件民间借贷案件［（2020）粤0783民初3060号、（2020）粤0783民初3098号、（2020）粤0783民初3100号、（2020）粤0783民初3103号、（2020）粤0783民初3104号］中在一年多时间里都是同一理由（是被告许文惠因家人住院需要）进行借款，原告只是在澳门做劳工的，多次借款累计116550元，而且原告认为借款时双方口头约定借款期限三个月，期限届满被告许文惠在未还款仍继续向原告借款，上述这些是明显不符合常理的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告李丽华请求被告许文惠偿还借款18600元及利息，理据不足，不予支持，本院予以驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李丽华的全部诉讼请求。本案受理费299.88元（原告李丽华已预交299.88元），由原告李丽华负担299.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  何春明人民陪审员  梁一帆二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李瑞云黄超嫦
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初464号原告：郭利锋，男，1977年10月2日出生，住北京市朝阳区。被告：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，住山西省洪洞县。原告郭利锋与被告陈拽杵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告郭利锋到庭参加了诉讼，被告陈拽杵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭利锋向本院提出诉讼请求：1.要求与陈拽杵解除双方签订的农村建房施工合同；2.要求陈拽杵返还多支付的工程款35000元；3.要求陈拽杵支付违约金50000元。事实和理由：我经人介绍找到陈拽杵，由其承揽我位于北京市延庆区×镇×村×区×号院内建设民房工程。我与陈拽杵于2019年6月11日签订施工承包合同，工程性质为大包，工程总造价为280000元。按合同约定我先付陈拽杵工程款70000元，但陈拽杵所建设的工程量只有35000元，后陈拽杵因生病，回家休养，工程一拖再拖，后无法联系。故我诉至法院，要求解除双方签订的农村建房施工合同、退还多支付的工程款35000元并支付违约金50000元。陈拽杵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，郭利锋与陈拽杵签订了《工程建筑施工合同书》，约定由陈拽杵以包工包料的方式承建郭利锋位于北京市延庆区×镇×区×号的房屋。协议约定北房每平方米1650元、东房每平米1400元、入户院门每平米1600元，以最终实际面积结算。付款方式为按工程进度付款。双方约定工期为：自2019年6月11日至2019年9月20日止。另双方约定违约责任“第八条：违约责任：1.如建好后的房屋出现重大质量问题，影响甲方生活安全的，甲方可以向乙方索赔，索赔金额不低于全部建房款。如乙方不能进行赔偿，由担保人赔偿。2.由于工程质量达不到要求的，甲方可以要求进行修理、重做；造成损失的，由乙方负责赔偿。因乙方原因导致使合同无法履行的，乙方应承担违约金10万元，并赔偿因其违约给甲方造成的一切损失。3.乙方若无视甲方的合理要求，或者采取消极怠工和延误工期或擅自取消施工合同等做法为难甲方，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同。乙方应承担违约金5万元。4.……5.……6.甲乙双方任何一方有违约行为，都必须向对方支付工程款的100%的违约金，并赔偿全部工程款。”2019年6月11日，陈拽杵进场施工，郭利锋按约定付50000元进场费，陈拽杵为郭利锋出具收条一份；6月29日、7月11日，郭利锋分两次付给陈拽杵共20000元工程款，以上三次共付款70000元，均采取银行转账方式。打完地基后工程停工，后陈拽杵下落不明，无法联系。2020年1月7日，郭利锋诉至本院，要求解除与陈拽杵签订的建房施工合同、返还多支付的工程款35000元并支付违约金50000元。本院依法向陈拽杵公告送达起诉书等法律文书，陈拽杵未到庭参加诉讼。庭后，本院引入专家辅助人，受郭利锋委托对陈拽杵已完成的工程进行了工程量评估，经评估陈拽杵完成的工程量为40339.91元。庭审过程中，郭利锋对工程量评估结论中上下水安装提出异议，称上下水安装均系后来找施工队施工，本庭当庭与专家辅助人沟通，专家辅助人回复可以将上下水安装费用共计1040元予以扣除，故陈拽杵完成的工程量确认为39299.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，守约方可以解除合同。本案中郭利锋与陈拽杵经协商签订了《工程建筑施工合同书》，约定由陈拽杵为郭利锋以包工包料的方式建设农房，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。郭利锋依约履行了付款义务，陈拽杵亦组织人进行了部分施工，后陈拽杵下落不明，无法取得联系，致使工程停工。陈拽杵的行为表明无法继续履行合同约定建房义务，因此郭利锋作为守约方有权解除合同。故郭利锋要求解除与陈拽杵签订的《工程建筑施工合同书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此郭利锋与陈拽杵签订的《工程建筑施工合同书》的解除时间应为本院依法公告送达起诉状副本之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。郭利锋共付款70000元，经专家辅助人评估陈拽杵完成的工程量为39299.91元。因此郭利锋要求陈拽杵返还多支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，郭利锋要求返还35000元超出专家辅助人评估的实际工程量，超出部分本院不予支持，本院结合专家辅助人的评估工程量酌定返还数额为31000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，郭利锋要求陈拽杵支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，根据双方签订合同约定的违约金性质应为赔偿性质，郭利锋主张按照合同第八条第3款规定支付违约金50000元的诉讼请求，综合考虑本案案情，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金数额酌定为15000元。陈拽杵经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭利锋与陈拽杵于二〇一九年六月十一日签订的《工程建筑施工合同书》于二〇二〇年十月二日解除；二、陈拽杵于本判决生效后七日内返还郭利锋多付工程款31000元；三、陈拽杵于本判决生效后七日内支付郭利锋违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由陈拽杵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由陈拽杵负担（其中起诉公告费260元，已由郭利锋预交，判决公告费以实际发生数额为准，均于本判决生效后七日内给付郭利锋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年十二月十八日书记员  昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初464号原告：郭利锋，男，1977年10月2日出生，住北京市朝阳区。被告：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，住山西省洪洞县。原告郭利锋与被告陈拽杵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂且需要公告和鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年十二月三日书记员  昝 彤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1687号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：许培华，该行员工。被告：张禹，男，1986年6月11日出生，汉族，职业不详，原住虎林市。被告：张晓旭，女，1986年1月9日出生，汉族，职业不详，原住虎林市。被告：熊春喜，男，1974年7月17日出生，汉族，职业不详，原住虎林市。被告：范友志，男，1987年4月8日出生，汉族，职业不详，原住虎林市。被告：范圣江，男，1966年2月1日出生，汉族，职业不详，原住虎林市。本院在审理原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告张禹、张晓旭、熊春喜、范友志、范圣江金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回对被告熊春喜、范友志、范圣江起诉的申请。本院认为，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告熊春喜、范友志、范圣江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊春喜、范友志、范圣江的起诉。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2982号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路**厂房二第**及圆楼**店面。 主要负责人：陈惠凤，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋春雷，男，该行职员。 委托诉讼代理人：苏添福，男，该行职员。 被告：张建萍，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行（以下简称农商行玉霞支行）与被告张建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行玉霞支行的委托诉讼代理人苏添福到庭参加诉讼。被告张建萍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行玉霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令张建萍偿还普惠卡透支本金67678.12元及从2019年8月19日起至实际还清款项之日止按《泉州农商银行”刺桐红”普惠卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定计付尚欠的利息、违约金（暂计至2020年07月21日利息8477.54元、违约金2585.35元，合计11062.89元）。2.判令张建萍承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2016年12月28日，张建萍申请办理惠民卡，并亲笔填写了《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》（申请书编号：×××08）。2016年12月29日，经审批，农商行玉霞支行同意给予张建萍办理普惠卡一张，额度为10万元，有效期自发卡之日起至2020年1月止，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息未日万分之三点七五，按月结息，结息日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。福建省农村信用社联合社于2016年11月10日在官网发布通知公告，告知：调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中的“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。卡片于2017年1月4日开户成功。自2019年8月19日起，张建萍未能按约偿还利息。截至2020年7月20日张建萍普惠卡透支本金67678.12元，结欠透支利息8477.54元、违约金2585.35元。 张建萍未作答辩。 农商行玉霞支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张建萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商行玉霞支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与农商行玉霞支行诉称的事实一致。 本院认为，张建萍向农商行玉霞支行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，农商行玉霞支行与张建萍之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但张建萍用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商行玉霞支行要求张建萍清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但利息合计应以年利率24%为限。至于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，农商行玉霞支行未能举证证明其已经根据上述规定与张建萍通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故对其主张张建萍支付违约金的诉讼请求，不予支持。张建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行信用卡本金67678.12元及相应的利息（截止至2020年7月21日的利息为8477.54元，之后至实际还款之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但不超过年利率24%）； 二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，由泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行负担58元，由张建萍负担1711元。张建萍应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄细芬 人民陪审员  陈秀美 人民陪审员  王志高 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  倪书豪 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2982号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路**厂房二第**及圆楼**店面。 主要负责人：陈惠凤，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋春雷，男，该行职员。 委托诉讼代理人：苏添福，男，该行职员。 被告：张建萍，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈素云，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被告张建萍、陈素云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11立案。泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行于2020年12月4日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行自愿申请对陈素云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行撤回对陈素云的起诉。 审 判 长  黄细芬 人民陪审员  陈秀美 人民陪审员  王志高 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  倪书豪 裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15954号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：周杨，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼、被告周杨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金64500元、利息、违约金及其他费用37468.64元（利息暂算至2020年1月10日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月4日，被告通过电子渠道向原告申领信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××81的信用卡。 2.合同约定：在被告向原告申领信用卡时，原告通过电子渠道向被告公布的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》约定：原告将按与被告约定的方式，通过电子邮件、手机短信或官方微信等电子渠道向被告提供对账单，被告不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项，如被告对交易有疑问，应及时向原告提出异议；被告到期还款日以对账单记载的日期为准，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视被告违约，被告最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，原告有权向被告收取10元人民币或1美元违约金，被告最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，原告有权向被告收取最低还款额未还部分的百分之五违约金；被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）自交易记账日至还款记账日计收透支利息，并按月计收复利，被告不享受免息还款期待遇。被告预借现金的，原告对全部预借现金交易额自交易记账日至还款记账日计收透支利息，并按月计收复利，被告不享受免息还款期待遇。透支利率为日利率0.035％至0.05％（年化利率12.775％至18.25％）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2016年12月10日开卡启用，于2018年1月开始逾期还款，于2018年2月10日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年1月10日，被告拖欠透支本金64500元、利息29618.57元、违约金7850.07元。后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金64500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金两项相加总额过高，本院降低为以本金64500元为基数，按年利率15.4％标准，自停卡之日即2018年2月10日暂计算至2020年1月10日，利息、违约金合计为19286元。关于2020年1月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2020年1月10日之后的违约金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周杨于本判决书生效之日起十日内偿还原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金64500元，利息、违约金合计为19286元（利息截至2020年1月10日，之后的利息以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款项清偿之日止））； 二、驳回原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1170元，公告费57.1元，由被告周杨负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3648、3649、3650号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，职务：执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：张辉，男，1983年4月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人张辉仲裁纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第152、153、154号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人138920.96元（暂计）。因被执行人张辉未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院查封了被执行人名下位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园境润街1号602房1/2产权份额，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××号牌小汽车（未实际扣押）。 2020年12月24日，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，并制作调查笔录附卷为凭。 2020年12月25日，本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。 2020年12月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2020年12月21日，本院在淘宝网对被执行人名下位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园境润街1号602房1/2产权份额进行第一次拍卖，本次拍卖流拍，二拍属于无益拍卖。 2020年12月22日，本院致电申请执行人代理人，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，但不同意来本院做约谈笔录，向本院寄来结案申请。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3648、3649、3650号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张成峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24501号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行，住所地：广东省东莞市××××××××××××。负责人：阴晓莉，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：韦伟中，男，1993年1月30日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××855。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，暂欠利息1133元、罚息1408元、复利126.96元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22667.96元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2017年9月28日向被告涉案账号发放信用额度贷款20000元，随后被告使用涉案信用额度循环借款。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告韦伟中未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年6月11日，被告尚欠本金20000元、利息1133元、罚息1408元、复利126.96元。综上，原告诉请被告韦伟中偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦伟中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，利息1133元、罚息1408元、复利126.96元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.7元（原告已预交），由被告韦伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月八日书记员  李银厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24501号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行，住所地：广东省东莞市××××××××××××。负责人：阴晓莉，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：韦伟中，男，1993年1月30日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，暂欠利息1133元、罚息1408元、复利126.96元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22667.96元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2017年9月28日向被告涉案账号发放信用额度贷款20000元，随后被告使用涉案信用额度循环借款。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告韦伟中未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年6月11日，被告尚欠本金20000元、利息1133元、罚息1408元、复利126.96元。综上，原告诉请被告韦伟中偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦伟中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，利息1133元、罚息1408元、复利126.96元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.7元（原告已预交），由被告韦伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月八日书记员  李银厚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4142号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：蒙英华，女，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蒙英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金169000元及利息、罚息31664.09元（从2019年1月16日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：蒙英华。 4、涉案贷款申请日期：2018年2月25日、9月13日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年2月1日。 6、涉案合同约定的贷款金额：169000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年2月25日、9月13日至2019年2月1日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年2月25日、9月13日。 10、实际放款金额：16.9万元、3388元。 11、逾期时间：2019年1月16日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：02005020180230301：尚欠本金165612元及利息14288.27元、罚息16740.83元；借据号：02005020180230302：尚欠本金3388元及利息292.43元、罚息342.56元。 13、被告欠款情况：尚欠本金169000元及利息、罚息31664.09元（从2019年1月16日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区南宁市青秀区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙英华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金169000元及利息、罚息31664.09元（从2019年1月16日暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告蒙英华应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4316元，减半收取计2158元（原告已预交），由被告蒙英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王立博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4142号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：蒙英华，女，1987年1月20日出生，住广西南宁市清秀区。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人蒙英华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结蒙英华名下价值20万元的财产。 本案财产保全费1520元，由被告蒙英华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立博
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初1211号 原告：曹书驰，男，2003年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 法定代理人：曹德有（原告父亲），男，1980年3月14日出生，汉族，现住逊克县。 被告：叶永哲，男，2004年3月28日出生，汉族，现住逊克县。 法定代理人：叶伟（叶永哲父亲），男，1981年11月30日出生，现住逊克县。 法定代理人：祝颖(叶永哲母亲)，现住逊克县。（未到庭）。 被告：叶伟（叶永哲父亲），男，1981年11月30日出生，现住逊克县。 被告：祝颖(叶永哲母亲)，现住逊克县。（未到庭）。 被告：厚福嘉，身份证号码231123200311080619，男，2003年11月8日出生，汉族，现住逊克之家货站附近平房。 法定代理人：厚华勇（厚福嘉父亲），现住天津市。（未到庭）。 委托诉讼代理人：厚荣明，男，1954年5月18日出生，汉族，现住逊克县。（系厚福嘉爷爷）。 委托诉讼代理人：宋培文，男，1973年7月8日出生，汉族，现住逊克县。 被告：厚华勇（厚福嘉父亲），现住天津市。（未到庭）。 原告曹书驰因与被告叶永哲、叶伟、祝颖、厚福嘉、厚华勇健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后依法适用简易程序，于2020年12月15日公开进行了审理。原告曹书驰法定监护人曹德有、被告叶永哲、叶伟、厚福嘉委托诉讼代理人厚荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹书驰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失10,423.28元。二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年12月30日15时许，在逊克县职业中学厕所内，曹书驰无故被叶永哲、厚福嘉殴打，致曹书驰头面部外伤、胸部、背部软组织挫伤、腹部外伤、右小腿软组织挫伤、颈部软组织挫伤，被打后不敢出门、半夜惊醒，直到现在也非常胆小，严重影响了我的身体健康和身心健康，原告在逊克县人民医院住院10天，关于赔偿经协商没有达成协议，现依法起诉被告，请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失10,423.28元（其中医药费5,849.28元、住院期间伙食补助费500.00元、护理费1,874.00元、交通费200.00元、精神抚慰金2,000.00元），望人民法院依法判决。 被告叶永哲辩称，我认为需要分清主次责任，我拿3,000.00元。 被告厚福嘉辩称，家里的情况确实是没钱，当时调解时因为拿不出来才进去的，罚款也罚了，拘留也拘了，精神抚慰金我不同意给。 原告曹书驰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 住院病案一份、医药费票据、诊断书一份，证明住院花费5,849.28元，伤情及住院时间。 二、逊克县公安局行政处罚决定书及笔录二份，证明被告殴打原告，被逊克县公安机关行政处罚，处以行政拘留并处罚款的事实。 对原告提供的以上证据，被告均无异议。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日15时许，原告曹书驰与被告叶永哲、厚福嘉系逊克县职业中学学生，原告曹书驰与被告厚福嘉在逊克县职业中学厕所内，因琐事发生争执，后被告厚福嘉、叶永哲对曹书驰进行殴打，致使曹书驰头部受伤。逊克县公安局建国派出所对被告厚福嘉进行了行政拘留八日，并处罚款叁佰元的处罚；对被告叶永哲进行了行政拘留五日，并处罚款贰佰元的处罚。原告于2019年12月30日15时54分住入逊克县人民医院进行治疗，住院10天，花费医药费共计5,849.28元。原告于2020年6月1 日诉至本院，要求被告给付医药费5,849.28元、住院期间伙食补助费500.00元、护理费1,874.00元、交通费200.00元、精神抚慰金2,000.00元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，二被告对原告进行殴打，并致使原告头部受伤，原告的健康权受到了侵害，二被告已构成共同侵权，应当承担连带侵权责任。因此对原告曹书驰要求二被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情，本案案件的发生是由于原告与被告厚福嘉首先发生了争执，进而引发二被告对原告进行殴打，故二被告应当负全部责任，其中被告厚福嘉应当承担60%的责任，被告叶永哲承担40%的责任。根据本院对证据的认定及庭审调查，对原告的诉讼请求本院支持情况如下：（一）逊克县人民医院住院医疗费5,849.28元；（二）住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天50元，本院支持伙食补助费500元（10天×50元）；（三）住院期间支持一人护理，护理费参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资每天179.01元计算，共计1,790.1元（10天×179.01元），以上金额合计为6,528.38元。因被告叶永哲、厚福嘉属于共同侵权，故对以上款项应当承担连带给付责任，其在赔偿完毕后可按照各自过错程度进行追偿。原告要求被告支付交通费及精神抚慰金，但并未向法庭提供证据证明，故本院对交通费及精神抚慰金不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告叶伟、祝颖、厚华勇于判决生效后十日内赔偿原告曹书驰6,528.38元。 二、驳回原告曹书驰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告厚福嘉承担18元，被告叶永哲承担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  洪爱冰
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初1211号 本院于2020年12月23日对原告曹书驰因与被告叶永哲、叶伟、祝颖、厚福嘉、厚华勇健康权纠纷一案作出的（2020）黑1123民初1211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 黑1123民初1211号民事就判决书中第五页“（一）逊克县人民医院住院医疗费5,849.28元；（二）住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天50元，本院支持伙食补助费500元（10天×50元）；（三）住院期间支持一人护理，护理费参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资每天179.01元计算，共计1,790.1元（10天×179.01元），以上金额合计为6,528.38元。”补正为“（一）逊克县人民医院住院医疗费5,849.28元；（二）住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天50元，本院支持伙食补助费500元（10天×50元）；（三）住院期间支持一人护理，护理费参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资每天179.01元计算，共计1,790.1元（10天×179.01元），以上金额合计为8,139.38元。”；“一、被告叶伟、祝颖、厚华勇于判决生效后十日内赔偿原告曹书驰6,528.38元。”补正为“一、被告叶伟、祝颖、厚华勇于判决生效后十日内赔偿原告曹书驰8,139.38元。” 审判员  李德华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  洪爱冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7128号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威、黄振兴，该局工作人员。被执行人东莞市骅兴新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53FNB119。法定代表人李明泉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月13日作出的东环罚字〔2020〕957号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月13日作出的东环罚字〔2020〕957号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市骅兴新材料科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年十二月十日书记员 陈紫莹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4452号原告：高金焕，女，1969年2月2日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：杨相云，女，1975年9月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：马长永，男，1970年1月26日出生，汉族，住阳谷县。二被告共同委托代理人：马长友，男，1962年11月15日出生，汉族，住阳谷县，系被告马长永的哥哥。原告高金焕与被告杨相云、马长永健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金焕及其委托代理人李明，被告杨相云、马长永及其委托代理人马长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金焕提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16751.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日16时许，原告雇佣的拖拉机在犁地过程中，掉进相邻的被告田地里一些小坷垃，被告马长友看到后大声辱骂，原告好言相劝，但马长永不依不饶，并且殴打原告，随后，马长永的妻子杨相云也辱骂并殴打原告，将原告的嘴打伤、牙齿打掉。二被告的行为导致原告生气胸闷，住院6天，支付医疗费5610.12元、植牙花费9220元。七级派出所对杨相云进行了行政拘留。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告杨相云辩称：1、原告对自己的伤害应承担全部责任。事件的起因是被告犁地时将原告种植的蔬菜掩埋，双方当时发生了争执，半小时之后，原告找到杨相云并对杨相云进行辱骂、殴打，在争执过程中，双方都受到轻微伤害。（2020）鲁1521行初86号判决书显示，原告只是嘴部受到轻微伤，根本不需要住院治疗。2、原告的治疗花费与被告无关。在诉状中原告认可其因心脏问题住院治疗，产生的费用应由原告自己承担。3、原告主张种植牙的花费没有依据。在此次事件中，原告的牙齿并未受伤，况且，原告主张的植牙价格太高，正常补牙价格也就是二、三百元，因此，原告的该项花费不应得到支持。被告马长永辩称：此次事件中，我只是与原告发生口角，这一事实在行政处罚决定书中有体现。原告的受伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，提交如下证据：1、治疗费单据、住院结算单7张，证明被告将原告打伤后住院治疗花费的数额。2、聊城市人民医院住院病历一宗、诊断证明两份，证明原告被殴打后，因生气引发心率失常及不稳定性心绞疼。3、阳谷县公安局法医学鉴定书（复印件）一份，证明被告将原告的嘴唇打伤、右冠折，原告伤情构成轻微伤。4、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的行为违法，杨相云被阳谷县公安局行政拘留7日。5、询问笔录复印件四份，证明马长永及杨相云二人都殴打了原告。6、阳谷县人民法院行政判决书复印件一份，证明被告杨相云殴打原告的行为违法，阳谷县公安局处理案件过程中认定事实清楚、适用法律正确。7、护理人员身份证复印件一份。被告对上述证据的质证意见如下：对上述证据均不认可，高金焕首先在七级卫生院治疗，七级卫生院医生没有给原告开转院手续，原告私自转院，所以，对原告的花费，我方不予认可。原告也将杨相云打伤了。综合庭审及调查取证，本院认定事实如下：一、2019年10月13日16时许，在阳谷县××镇××村马长永家的蔬菜大棚内，高金焕与马长永、杨相云因琐事发生争执，在争执过程中，杨相云将高金焕打伤。2019年10月17日，阳谷县公安局刑事科学技术室对出具了伤情鉴定书，高金焕的上唇外伤、牙齿冠折系轻微伤。2019年12月10日，阳谷县公安局作出阳公（七）行罚决字［2019］641号决定书，对杨相云作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。后杨相云不服上述治安管理处罚，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。2020年8月5日，本院作出（2020）鲁1521行初86号行政判决书，判决驳回杨相云的诉讼请求，目前该行政判决已生效。二、2019年10月13日，高金焕在阳谷县七级中心卫生院输液治疗，支出医疗费67.82元；2019年10月14日，高金焕在聊城市人民医院住院治疗，住院期间，主要治疗冠心病、心率失常、高血压等疾病。2020年5月10日，高金焕在阳谷县人民医院对冠折牙齿进行治疗，支出医疗费9220元。庭审期间，高金焕同意对住院伤情的关联度进行鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。根据现有证据，无法证明高金焕的伤情是由马长永造成的，因此马长永不承担赔偿责任。根据阳谷县公安局行政处罚决定书、本院作出的（2020）鲁1521行初86号行政判决书等证据可以看出，高金焕的嘴唇外伤、牙齿冠折的伤情是由被告杨相云造成的，杨相云系本案的侵权责任人，其应承担损害赔偿责任。高金焕受伤后在阳谷县七级中心卫生院支出医疗费67.82元、在阳谷县人民医院对冠折牙齿进行治疗支出医疗费9220元，共计9287.82元，应由被告杨相云承担。高金焕在聊城市人民医院住院期间主要治疗冠心病、高血压等疾病，但所举证据不能证明该病情与双方冲突致其受伤之间存在关联性，因此，本院对高金焕在聊城市人民医院住院期间的花费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨相云于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金焕医疗费9287.82元。二、驳回原告高金焕的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109元，由原告高金焕负担49元、被告杨相云负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 彦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4452号原告：高金焕，女，1969年2月2日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：杨相云，女，1975年9月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：马长永，男，1970年1月26日出生，汉族，住阳谷县。二被告共同委托代理人：马长友，男，1962年11月15日出生，汉族，住阳谷县，系被告马长永的哥哥。原告高金焕与被告杨相云、马长永健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金焕及其委托代理人李明，被告杨相云、马长永及其委托代理人马长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金焕提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16751.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日16时许，原告雇佣的拖拉机在犁地过程中，掉进相邻的被告田地里一些小坷垃，被告马长友看到后大声辱骂，原告好言相劝，但马长永不依不饶，并且殴打原告，随后，马长永的妻子杨相云也辱骂并殴打原告，将原告的嘴打伤、牙齿打掉。二被告的行为导致原告生气胸闷，住院6天，支付医疗费5610.12元、植牙花费9220元。七级派出所对杨相云进行了行政拘留。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告杨相云辩称：1、原告对自己的伤害应承担全部责任。事件的起因是被告犁地时将原告种植的蔬菜掩埋，双方当时发生了争执，半小时之后，原告找到杨相云并对杨相云进行辱骂、殴打，在争执过程中，双方都受到轻微伤害。（2020）鲁1521行初86号判决书显示，原告只是嘴部受到轻微伤，根本不需要住院治疗。2、原告的治疗花费与被告无关。在诉状中原告认可其因心脏问题住院治疗，产生的费用应由原告自己承担。3、原告主张种植牙的花费没有依据。在此次事件中，原告的牙齿并未受伤，况且，原告主张的植牙价格太高，正常补牙价格也就是二、三百元，因此，原告的该项花费不应得到支持。被告马长永辩称：此次事件中，我只是与原告发生口角，这一事实在行政处罚决定书中有体现。原告的受伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，提交如下证据：1、治疗费单据、住院结算单7张，证明被告将原告打伤后住院治疗花费的数额。2、聊城市人民医院住院病历一宗、诊断证明两份，证明原告被殴打后，因生气引发心率失常及不稳定性心绞疼。3、阳谷县公安局法医学鉴定书（复印件）一份，证明被告将原告的嘴唇打伤、右冠折，原告伤情构成轻微伤。4、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的行为违法，杨相云被阳谷县公安局行政拘留7日。5、询问笔录复印件四份，证明马长永及杨相云二人都殴打了原告。6、阳谷县人民法院行政判决书复印件一份，证明被告杨相云殴打原告的行为违法，阳谷县公安局处理案件过程中认定事实清楚、适用法律正确。7、护理人员身份证复印件一份。被告对上述证据的质证意见如下：对上述证据均不认可，高金焕首先在七级卫生院治疗，七级卫生院医生没有给原告开转院手续，原告私自转院，所以，对原告的花费，我方不予认可。原告也将杨相云打伤了。综合庭审及调查取证，本院认定事实如下：一、2019年10月13日16时许，在阳谷县七级镇七二村马长永家的蔬菜大棚内，高金焕与马长永、杨相云因琐事发生争执，在争执过程中，杨相云将高金焕打伤。2019年10月17日，阳谷县公安局刑事科学技术室对出具了伤情鉴定书，高金焕的上唇外伤、牙齿冠折系轻微伤。2019年12月10日，阳谷县公安局作出阳公（七）行罚决字[2019]641号决定书，对杨相云作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。后杨相云不服上述治安管理处罚，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。2020年8月5日，本院作出（2020）鲁1521行初86号行政判决书，判决驳回杨相云的诉讼请求，目前该行政判决已生效。二、2019年10月13日，高金焕在阳谷县七级中心卫生院输液治疗，支出医疗费67.82元；2019年10月14日，高金焕在聊城市人民医院住院治疗，住院期间，主要治疗冠心病、心率失常、××。2020年5月10日，高金焕在阳谷县人民医院对冠折牙齿进行治疗，支出医疗费9220元。庭审期间，高金焕同意对住院伤情的关联度进行鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。根据现有证据，无法证明高金焕的伤情是由马长永造成的，因此马长永不承担赔偿责任。根据阳谷县公安局行政处罚决定书、本院作出的（2020）鲁1521行初86号行政判决书等证据可以看出，高金焕的嘴唇外伤、牙齿冠折的伤情是由被告杨相云造成的，杨相云系本案的侵权责任人，其应承担损害赔偿责任。高金焕受伤后在阳谷县七级中心卫生院支出医疗费67.82元、在阳谷县人民医院对冠折牙齿进行治疗支出医疗费9220元，共计9287.82元，应由被告杨相云承担。高金焕在聊城市人民医院住院期间主要治疗冠心病、××，但所举证据不能证明该病情与双方冲突致其受伤之间存在关联性，因此，本院对高金焕在聊城市人民医院住院期间的花费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨相云于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金焕医疗费9287.82元。二、驳回原告高金焕的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109元，由原告高金焕负担49元、被告杨相云负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 彦
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0927民初623号   原告：吕某。   被告：郭某，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：张某。   本院在审理原告吕某诉被告郭某、张某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告吕某撤回对被告张某的起诉。   审判员 郭存招     二〇二〇年十二月九日   书记员 赵丰田
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0927民初623号   原告：吕某。   被告：郭某，现住内蒙古呼和浩特市。   原告吕某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，利息按照中国人民银行2019年8月份公布的LPR利率的四倍从2018年2月1日开始计算至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日郭甲运（被告郭某的父亲）、被告郭某向原告借款20000元，并为原告书写借条一张，双方口头约定月利息2分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不付。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。   被告郭某辩称，原告起诉的对的了，但我没有不归还原告钱，我一直还的了，只是没还完。   本院经审理认定事实如下：2013年4月2日被告郭某和郭甲运（被告郭某的父亲，已死亡）共同向原告吕某借款20000元，并为原告书写借条一张，双方口头约定利息按照月息2分计算。被告郭某于2016年的1月29日归还原告借款4000元，于2016年8月28日归还原告借款4000元，于2018年2月4日归还原告借款5000元，于2020年4月30日归还原告借款10000元，共计归还原告借款23000元。以上事实在庭审中原被告均认可，表示无异议。原告当庭出示的借条、客户交易明细对账单、还款明细以及被告郭某向法庭出示银行打款凭条予以证实，经本院审查核实，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对上述证据予以采信。   经本院计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即不得超过月利率1.28%。据此，被告于2013年4月2日向原告借款20000元，应按照月利率1.28%计算，截止2016年1月29日被告欠原告本金20000元，利息8704元，被告归还4000元，尚欠原告本金20000元，利息4704元。截止2016年8月28日被告欠原告本金20000元，利息6496元，被告归还4000元，尚欠原告本金20000元，利息2496元。截止2018年2月4日被告欠原告本金20000元，利息6848元，被告归还5000元，尚欠原告本金20000元，利息1848元。截止2020年4月30日被告欠原告本金20000元，利息8760元，被告归还10000元扣除利息后，剩余1240元应抵作本金，故被告尚欠原告本金18760元。   本院认为，债务应当清偿。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照法律规定，借贷双方履行还款义务之时，应当在扣除利息后进行冲减本金，被告郭某欠原告吕某借款18760元的事实清楚，本院予以认定。因法律规定借贷双方约定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求应从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后偿还原告吕某借款本金18760元，并从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即月利率为1.28%）计算利息，至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元。由原告吕某承担10元，由被告郭某承担140元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 郭存招     二〇二〇年十二月十日   书记员 赵丰田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34347号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海。被申请人：上海祈星环保科技有限公司(原上海祈星餐饮有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈先平。被申请人：上海德裕楼餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈先平。被申请人：上海可昊实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈先平。被申请人：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省。被申请人：陈晓群，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海祈星环保科技有限公司(原上海祈星餐饮有限公司)、上海德裕楼餐饮管理有限公司、上海可昊实业有限公司、陈先平、陈晓群融资租赁合同纠纷一案，现申请人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祈星环保科技有限公司(原上海祈星餐饮有限公司)、上海德裕楼餐饮管理有限公司、上海可昊实业有限公司、陈先平、陈晓群的银行存款人民币878,651.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海祈星环保科技有限公司(原上海祈星餐饮有限公司)、上海德裕楼餐饮管理有限公司、上海可昊实业有限公司、陈先平、陈晓群的银行存款人民币878,651.83元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,913.26元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月九日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2463号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌、吴恒锋，该公司员工。被告：林伟忠，男，1978年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告林伟忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴恒锋、被告林伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金5099.67元及该款自2019年4月2日起至清偿之日止按年利率14%计算的利息。2.判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。事实理由：2019年9月2日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款10000元，贷款期为12个月，年利率为8%，还款方为分期付还。合同签订后，南京银行向被告指定的账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定付款。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司签订《合作协议》的约定，为被告向南京银行贷偿债务并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将对被告所享有的上述债权转让给了原告。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。至原告起诉前，被告累计还款6004.79元，剩余本金5099.67元及利息至今未还。被告林伟忠辩称，其承认的确有原告起诉的欠款事实。希望原告能够结合其目前的实际情况作出调解或者酌情处理。本院认为，被告对原告起诉书中主张的借款经过、还款数额、尚欠原告借款本金5099.67元及利息没有异议，故对原告在起诉书中主张的事实，本院予以确认。现被告没有按照合同的约定按时足额付还借款本息，原告请求被告付还尚欠借款本金5099.67元及该款自2019年4月2日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；根据双方在《“飞贷”额度借款合同》中的约定，本案涉及的贷款年化综合资金成本率为35.2296%，包括贷款利率和相关费用，原告请求按年利率14%计算的利息，没有超出双方的约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告林伟忠应于本判决生效之日起10日内付还原告谊度（深圳）科技有限公司人民币5099.67元及该款自2019年4月2日起至还款之日止按年利率14%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告林伟忠负担。受理费原告谊度（深圳）科技有限公司已预交，原告谊度（深圳）科技有限公司不向本院申请退费，由被告林伟忠在付还上述欠款时一并迳付给原告谊度（深圳）科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 黄望生二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：曾祥梅，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储银行）与被告曾祥梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告曾祥梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾祥梅偿付邮储银行截至2020年6月15日的信用卡透支本金14066.50元、利息1052.92元、分期手续费1779.83元及违约金4309元；2.判令曾祥梅支付邮储银行2020年6月16日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利与违约金（利息以14066.50元为基数，复利以1052.92元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以21208.25元为基数，按5%计算）3.判令曾祥梅支付邮储银行律师费1000元。事实和理由：2017年12月5日，曾祥梅向邮储银行申请办理信用卡。邮储银行审核后向曾祥梅发放了信用卡。之后曾祥梅多次持卡交易，但未按约定偿还信用卡账单款项。截至2020年6月15日，曾祥梅拖欠邮储银行信用卡透支本金14066.50元，利息1052.92元、分期手续费1779.83元及违约金4309元。邮储银行为催收该笔信用卡债务，委托重庆索通（永川）律师事务所提供法律服务，支出律师费1000元，依据领用合约规则，该笔费用应由曾祥梅承担。曾祥梅未作答辩。邮储银行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。拟证明曾祥梅于2017年12月5日向邮储银行申请办理信用卡，承诺其已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。拟证明邮储银行请求利息、违约金及律师费的依据。3.账户明细与中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明曾祥梅截至2020年6月15日拖欠邮储银行信用卡透支本金14066.50元、利息1052.92元、分期手续费1779.83元及违约金4309元。4.《法律事务委托代理合同》及律师费发票。拟证明邮储银行为催收前述债务，委托重庆索通（永川）律师事务所提供法律服务，支出律师费1000元。本院审查认为，前述证据形式不违反法律规定，证据内容能够证明邮储银行的事实主张，应当予以采信。根据邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，曾祥梅向邮储银行申请办理信用卡，其于《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约第三条载明“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”，第五条载明“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%……5.……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”，第十一条载明透支利率为日息万分之五。邮储银行审核曾祥梅提交的信用卡申请资料后向曾祥梅发放了信用卡，卡号为xx。之后，曾祥梅多次持卡交易。2019年5月18日，曾祥梅开始未按约定偿付信用卡账单款项。截至2020年6月15日，曾祥梅尚欠邮储银行信用卡透支本金14066.50元、利息1052.92元、分期手续费1779.83元及违约金4309元。另查明，邮储银行为催收该笔信用卡债务，委托重庆索通（永川）律师事务所提供法律服务，支出律师费1000元。本院认为，曾祥梅向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约各项规则，故曾祥梅持信用卡透支后即应按照领用合约规则偿付透支金额。现曾祥梅透支信用卡却拒不偿还透支本金，应当依据领用合约规则承担违约责任。按照本院查明事实，曾祥梅截至2020年6月15日尚欠邮储银行信用卡透支本金14066.50元、利息1052.92元、分期手续费1779.83元及违约金4309元。因此邮储银行请求曾祥梅按照前述金额偿还并无不当，本院予以支持。邮储银行请求的律师费以及2020年6月15日后的利息与复利符合领用合约规则，本院亦予以支持。邮储银行请求2020年6月15日后的违约金没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾祥梅于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡透支本金14066.50元、分期手续费1779.83元、违约金4309元、利息及复利（截至2020年6月15日的利息为1052.92元，之后的利息以14066.50元为基数，从2020年6月16日起按日利率0.05%计算至还清透支本金之日止；复利以1052.92为基数，从2020年6月16日起按日利率0.05%计算至付清利息之日止）；二、限被告曾祥梅于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告曾祥梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨帅审 判 员  郭建人民陪审员  陈力二〇二〇年十二月十七日书 记 员  龙腾
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2463号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌、吴恒锋，该公司员工。被告：林伟忠，男，1978年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告林伟忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴恒锋、被告林伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金5099.67元及该款自2019年4月2日起至清偿之日止按年利率14%计算的利息。2.判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。事实理由：2019年9月2日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款10000元，贷款期为12个月，年利率为8%，还款方为分期付还。合同签订后，南京银行向被告指定的账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定付款。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司签订《合作协议》的约定，为被告向南京银行贷偿债务并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将对被告所享有的上述债权转让给了原告。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。至原告起诉前，被告累计还款6004.79元，剩余本金5099.67元及利息至今未还。被告林伟忠辩称，其承认的确有原告起诉的欠款事实。希望原告能够结合其目前的实际情况作出调解或者酌情处理。本院认为，被告对原告起诉书中主张的借款经过、还款数额、尚欠原告借款本金5099.67元及利息没有异议，故对原告在起诉书中主张的事实，本院予以确认。现被告没有按照合同的约定按时足额付还借款本息，原告请求被告付还尚欠借款本金5099.67元及该款自2019年4月2日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；根据双方在《“飞贷”额度借款合同》中的约定，本案涉及的贷款年化综合资金成本率为35.2296%，包括贷款利率和相关费用，原告请求按年利率14%计算的利息，没有超出双方的约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告林伟忠应于本判决生效之日起10日内付还原告谊度（深圳）科技有限公司人民币5099.67元及该款自2019年4月2日起至还款之日止按年利率14%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告林伟忠负担。受理费原告谊度（深圳）科技有限公司已预交，原告谊度（深圳）科技有限公司不向本院申请退费，由被告林伟忠在付还上述欠款时一并迳付给原告谊度（深圳）科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 黄望生二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。