陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初417号 原告王某，男，生于1987年8月，汉族，无业，住四川省成都市锦江区。 委托代理人徐洁，陕西睿普律师事务所律师。 被告何某，男，生于1990年1月，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。 被告赵某，女，生于1993年3月，汉族，住址同何某。 共同委托代理人温剑辉，陕西渭塬律师事务所律师。 原告王某与被告何某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人徐洁，被告何某及被告何某、赵某共同委托代理人温剑辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年3月21日被告何某因做工程急需周转资金为由向案外人李某借款30万元，约定2019年12月24日归还。先付息后用款，并按月利率3%计算利息。同日案外人李某依约向被告何某转账借款，被告何某依约支付借款利息。2019年3月24日应案外人李某要求，被告何某向其补充出具了借据，借款到期后，被告何某归还了案外人李某本金50000元，支付利息至2020年4月24日。2020年7月20日案外人李某因急需资金周转，经案外人李某与原告王某达成债权转让协议，案外人李某将其对被告何某享有的债权本金250000元，截止2020年7月20日利息14000元，共计264000元一并转让给原告。原告王某向案外人李某履行了支付义务，并向被告何某邮寄送达了债权转让通知书，被告何某对债权转让事实表示认可，但未偿还借款本息。要求被告连带清偿借款本金250000元及自2020年4月25日至2020年7月20日止的利息14000元，及自2020年7月21日起至款清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，承担案件受理费、保全费、律师费等一切与诉讼相关费用。 被告何某辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告何某于2019年3月24日向案外人李某出具借条是事实，但李某未按约定给付被告借款，不存在借贷关系。在王某起诉前，原告何某误认为出借人为李某，因而先后已向李某转款165500元，原告王某无获取债权的资格，因此不符合民诉法关于起诉的条件。请求依法驳回原告的起诉。2、依据《最高院关于审理夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》法释(2017）4号第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所附的债务，应当认为是夫妻共同债务.本案原告所称的借贷关系发生于两被告结婚前，并非在夫妻关系存续期间产生，且赵某既非共同借款人也非担保人，也未对该笔借款进行追认。被告赵某与本案不存在关联关系,因此原告起诉赵某既无法律依据也无约定还款义务。因此原告起诉赵某并保全财产属于滥用诉权，原告已经申请解除对赵某的保全措施，足以证明原告对被告赵某起诉错误，因此赵某对原告没有还款义务。请求依法驳回原告对赵某的起诉。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为： 1、原告的诉讼主体是否适格？ 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，二被告应否承担连带清楚责任？ 围绕争议焦点，原告提供的证据有： 1、2019年3月24日何某借据和转账凭证一份，黄某身份证复印件、黄某与李某结婚证复印件、黄某情况说明一份，拟证实①、被告何某向案外人李某借款30万元，约定2019年12月24日归还，月利率3%计算利息。案外人李某当日用其妻子黄某的账户向被告何某支付借款，被告何某支付了借款首期利息9000元。②、被告违约未还款应当承担因诉讼产生的费用。③、本案王某获取债权是符合法律规定的，王某具有适格原告的资格。 2、银行交易明细一份，拟证实被告何某自2019年4月24日至2020年4月24日以月利率3%的标准向案外人李某清息并于2020年3月25日偿还借款本金50000元的事实。 3、被告李某与原告王某债权转让协议、原告王某向李某转账汇款回执、债权转让通知书及邮寄送达凭证一份，拟证实2020年7月20日案外人李某将何某剩余的25万元本金及按约定未支付的14000元利息，合计264000元债权及附属权利一并转让给本案原告王某，原告王某于当日向案外人李某履行了支付义务。并于当天以EMS的方式向被告发出债权转让和催收通知，且被告已收到的事实。 4、律师费、诉讼费、保全费票据，拟证实被告违反约定未履行按期还款义务，致使原告为催债额外支付的律师费5000元、保函费1300元和保全费1891元。 经质证，被告何某发表的质证意见为： 对原告提供的证据1借据真实性认可，关联性不认可。依据被告何某的陈述，转让人李某系宝鸡市人民政府借调秘书。依据《公务员法》第59条第16款规定，违反有关规定从事或者参与盈利性活动，在企业或者在其他盈利性组织中兼任职务的禁止性规定，转让人李某作为公职人员在与被告何伟借款中约定利息过高，存在主观获利目的，依据《合同法》第52条5款之规定，李某与被告何伟借款中约定的违约金及利息属无效条款，且原告无证据显示李某向被告何伟存在转账300000元的转账凭证，与原告所称不一致。黄某的情况说明、黄某身份证复印件依据民事证据规则，对于出具书面证言的相关人员应当出庭核实其证言的真实性，如原告该证据的证人不能出庭，不能证实其真实性，被告不予认可。结婚证复印件，与本案债权合同不具关联性被告不予认可。综上对第1组证据证明对象和证明目的均不认可。 对原告提供的证据2银行转账凭证经与被告核对真实性无异议，但存在部分缺失，对于关联性合法性予以认可，但是对证明目的不认可。该凭证与原告诉状所称事实也不一致，借款数额不一致，无法证实李某向被告何伟转账300000元的事实。被告向李某转账系被告误认为李某为出借人，后经原告起诉被告何伟系转账错误，李某构成不当得利。 对原告提供的证据3债权转让协议转让回执所证明的事实以及证明目的与本案真实情况不一致，对其合法性不予认可。债权转让通知和邮寄送达凭证经过当事人何某核实属实，真实性认可。证明对象和证明目的均不认可。 对原告提供的证据4因本案原告身份不适格，原告不符合民诉法起诉的条件对此费用不认可。律师费在原告诉状中并未明确属于当庭变更诉讼请求，诉讼费的主张没有法律依据，原告在借据中所载明的各项费用系实际出借人在催讨本金期间实际发生，本案原告并非实际出借人，转让人李某也非实际出借人，因此该笔费用李某无权转让，原告王某无权主张。对第4组证据的证明目的和证明对象不予认可 围绕争议焦点，被告何某向法庭提供的证据有:转款凭证15份，拟证实被告何某已累计向李某转款165500元，李某无正当理由受领被告何某转款165500元，被告何某保有向其追偿的权利。 原告王某的质证意见为：该组证据真实性和证明目的认可。证据显示约定利息是月息3%，被告还本息的行为也足以证实被告对该笔借款清楚，民间借贷关系成立。 围绕争议焦点，被告赵某向法庭提供的证据有:结婚证复印件一份，拟证实原告所称诉状上该债务系两被告夫妻关系存续期间产生系夫妻共同债务的事实错误，被告赵某对原告该笔债务不承担清偿责任。 原告王某的质证意见为：真实性无异议，证明目的不认可，即使债务没有发生在夫妻关系存续期间，但不排除被告用于共同生活。 根据原、被告的举证、质证意见，对证据认定如下： 对原告提供的2019年3月24日何某借据和黄某的农行转账业务凭证，黄某身份证复印件、黄某与李某结婚证复印件、黄某情况说明，结合原、被告的陈述，能够相互印证，依法予以认定。证实被告何某向案外人李某借款30万元，约定2019年12月24日归还，按照月利率3%计算利息。案外人李某于当日用其妻子黄某的账户向被告转借款291000元，预扣借款利息9000元的事实。对被告关于借款的合法性、关联性的质证意见，无事实根据和法律依据，不予采信。 对原告王某、被告何某提供的银行交易明细客观真实、来源合法，依法予以认定。证实被告何某自2019年4月24日至2020年4月24日以月利率3%的标准向案外人李某清息115500元并于2020年3月25日偿还本金50000元的事实。 对原告提供的李某与原告王某债权转让协议、原告王某向李某转账汇款回执、债权转让通知书及邮寄送达凭证，真实、合法，经质证，被告无异议，依法予以认定。证实2020年7月20日案外人李某将何某剩余的25万元本金及按约定未支付的14000元利息，合计264000元债权及附属权利一并转让给本案原告王某，原告王某于当日向案外人李某履行了支付义务。并于当天以EMS的方式向被告何某发出债权转让通知，被告何某2020年7月21日收到的事实。 对原告提供的诉讼费、保全费票据，真实、合法，依法予以认定。证实原告支出诉讼费5260元和保全费1891元的事实。对原告提供的律师费，双方未约定，依法不予认定。对原告提供的保函费1300元，并非实现债权必须支出的费用，依法不予认定。 对被告提供的结婚证，客观、真实、合法，依法予以认定。证实被告何某、赵某于2019年5月20日登记结婚的事实。 根据原告的陈述，举证、质证意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年3月21日被告何某因资金周转为由向案外人李某借款，双方口头约定借款金额30万元，2019年12月24日归还。先付息后用款，并按月利率3%计算利息。同日案外人李某依约通过其妻子黄某账户向被告何某转借款291000元，预扣借款利息9000元。2019年3月24日应案外人李某要求，被告何某向其补充出具了借据，载明被告何某向案外人李某借款30万元，约定2019年12月24日前归还。利息按月计算，不足一个月按一月计算，利息按银行贷款利率的四倍计算，每天按借款金额的千分之五计算等。被告何某先后自2019年4月24日至2020年4月24日向案外人李某清息115500元，2020年3月25日被告何某归还了案外人李某借款本金50000元。2020年7月20日案外人李某与原告王某达成债权转让协议，案外人李某将其对被告何某享有的债权本金250000元（实际本金241000元）及截止2020年7月20日的利息14000元，共计264000元一并转让给原告王某，原告王某向案外人李某履行了支付义务，案外人李某向被告何某邮寄送达了债权转让通知书，被告何某收到债权转让通知书并对债权转让事实表示认可，但至今未偿还借款本息。2020年8月27日，原告向本院申请诉讼保全，支出保全费1891元。 另查:被告何某与被告赵某于2019年5月20日登记结婚。 本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王某向法庭提供了李某之妻黄某向被告何某的转账汇款凭证、被告何某向案外人李某出具的借据，债权转让通知书等借贷法律关系存在的借据等有效证据，并对借款的成因、还款情况进行了合理说明。被告何某依约向案外人李某偿还了部分借款本息，系双方当事人的真实意思表示，足以证实案外人李某与被告何某之间存在合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告王某与案外人李某达成债权转让协议，案外人李某将其对被告何某享有的债权本息一并转让给原告王某。原告王某向案外人李某履行了支付义务，并向被告何某邮寄送达了债权转让通知书。依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告何某收到债权转让通知书，对该债权转让事实未提出异议，债权转让发生法律效力。被告何某未偿还原告王某借款本息之行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告何某清偿借款本息之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔借款本金应以291000元为准。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。对原、被告约定的利息未超过民间借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张的利息应以241000元为基数，自2020年5月26日起至款清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；原告要求被告何某支付受理费、保全费之主张，有事实根据和法律依据，依法予以支持；原告要求被告支付律师费之主张，因双方未约定，且不是实现债权必须支出的费用，依法不予支持。被告何某辩解原告诉讼主体不适格，案外人李某未按约定给付被告何某借款，不存在借贷关系，不愿偿还该借款本息，要求驳回原告起诉之意见，与庭审查明事实不符，依法不予采纳。原告以该笔借款行为虽发生在婚前，但两被告在夫妻关系存续期间用于婚后共同生活，系夫妻共同债务为由要求被告赵某连带清偿借款本息之主张，无证据证实，依法不予支持；被告赵某辩解原告所称的民间借贷关系发生于两被告结婚前，并非在夫妻关系存续期间产生，赵某既非共同借款人也非担保人，也未对该笔借款进行追认，要求依法驳回对被告张双阳的起诉之意见，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十七条、第二十九条，第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金241000元及利息（以241000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告王某对被告赵某的诉讼请求。 三、本案案件受理费5260元，保全费1891元，由被告何某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李凤霞 审 判 员  赵乖秀 人民陪审员  杨洪斌 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王晓莹