安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1071号原告：王广俭，男，1959年2月14日生，汉族，住山东省曹县。原告：王素连，女，1956年5月14日生，汉族，住山东省曹县。原告：朱某，女，1986年10月18日生，汉族，住山东省曹县。原告：王某1，女，2008年9月8日生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：朱某，身份信息同上，系王某1母亲。原告：王某2，男，2010年12月13日生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：朱某，身份信息同上，系王某2母亲。上列五原告共同委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：六安君联环境科技有限责任公司，住所地安徽省六安高新技术开发区金裕大道与城东路交叉口青网（六安）新经济科创园**楼，统一社会信用代码91341500MA2N1URQ3H。法定代表人：叶良飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：王兴胜，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被告：秦慈山，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。被告：吴思银，女，1987年1月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：秦慈山，身份信息同上，系吴思银之夫。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼3415007467808247。负责人：王前柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。原告王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2与被告六安君联环境科技有限责任公司（以下简称君联环境公司）、王兴胜、秦慈山、吴思银、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2的委托诉讼代理人厉文亮，被告君联环境公司的委托诉讼代理人王俊，被告王兴胜的委托诉讼代理人袁亮，被告秦慈山及其委托诉讼代理人陈功勇，被告吴思银的委托诉讼代理人秦慈山，被告永安财保公司的委托诉讼代理人李杨，被告平安财保公司的委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼。被告众安在线财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2向本院申请撤回了对众安在线财保公司的起诉。本案现已审理终结。王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1558923元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月20日，王兴胜驾驶君联环境公司所有的皖Ｎ×××**号货车沿310省道由北向南行驶至310省道225公里与桥林路交叉口处，向东避让秦慈山驾驶的吴思银所有的皖Ｎ×××**号车辆，与王某3驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**）发生碰撞，致使王某3死亡、鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**）受损。交警部门认定王兴胜负事故主要责任，秦慈山负事故次要责任。后经复核，交警部门认定王兴胜与秦慈山负事故同等责任，王某3不负事故责任。皖Ｎ×××**号货车在永安财保公司购买了保险，皖Ｎ×××**号车在平安财保公司及众安在线财保公司购买了保险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，遂致此讼。君联环境公司辩称，本起事故王兴胜与秦慈山负同等责任，造成两死一伤，交强险和商业三者险应适当划分。王兴胜驾驶的车辆在永安财保公司投有保险，相关损失应当由该保险公司赔偿。诉请的损失过高，应当依法核减。王兴胜辩称，其是君联环境公司员工，事故是在执行职务时发生，应当由君联环境公司承担赔偿责任。王兴胜驾驶的车辆在永安财保公司投有交强险和100万元的商业三者险，保险公司应承担相应赔偿责任。秦慈山、吴思银辩称，对事故责任划分有异议，根据现场视频，可以认定秦慈山应负事故次要责任。秦慈山驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应当承担赔偿责任。诉请中的损失数额过高，相关损失应按受诉地法院标准赔偿。各方已赔付王某3近亲属80000元，请法院在认定相关损失时酌情核减。永安财保公司辩称，诉请损失过高，愿意在保险责任内赔偿合理损失，不承担诉讼费。平安财保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，本起事故中多人死亡，交强险部分应当预留。平安财保公司与众安在线财保公司联合承保了皖Ｎ×××**号车的商业三者险100000元并不计免赔，平安财保公司愿意单独承担保险责任。精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费依据不足，计算错误。对于不合理的损失，请法庭核减。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日11时17分，王兴胜驾驶皖Ｎ×××**号重型自卸垃圾车沿310省道由北向南行驶至310省道225公里与桥林路交叉口处时，向东避让沿桥林路由西向东行驶至桥林路与310省道交叉口处右转的秦慈山驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车，与沿310省道由南向北行驶的王某3驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**）发生碰撞，致王某3、王兴胜及皖Ｎ×××**号重型自卸垃圾货车乘客耿为益受伤、三车受损，王某3、耿为益后经医院抢救无效死亡。抢救王某3而产生的医疗费为1519.42元。2020年6月11日，六安市公安局叶集分局交通管理大队对本起事故作出事故认定，认为王兴胜驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度且遇险情操作不当，是导致此次事故的主要原因，负事故主要责任；秦慈山驾驶机动车通过路口时未确保安全是导致此次事故发生的次要原因，负事故次要责任；耿为益、王某3不负事故责任。后因当事人申请复核，2020年6月29日，六安市公安局叶集分局交通管理大队重新作出事故认定，认为王兴胜驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度且遇险情操作不当，是导致此次事故的原因之一，负事故同等责任；秦慈山驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯未让直行车辆先行是导致此次事故的又一原因，负事故同等责任；耿为益、王某3不负事故责任。事故发生时，皖Ｎ×××**号重型货车登记所有人为君联环境公司，该车在永安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险；皖Ｎ×××**号小型轿车登记所有人为吴思银，该车在平安财保公司投保了交强险，并由平安财保公司和众安在线财保公司联合承保了100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，相关责任方对王某3近亲属进行了精神损害补偿，其中秦慈山补偿10000元，王兴胜补偿30000元，君联环境公司补偿40000元，并约定以后不得要求返还或抵扣后续赔偿款（含精神损害抚慰金）。王广俭与王素连系夫妻关系，两人生育长子王某3、次子王福银。王某3与朱某系夫妻关系，两人生育一女王某1、一子王某2。本院认为，本案双方争议的焦点：一、王某3死亡所造成的损失；二、王兴胜、秦慈山应承担的事故责任；三、各被告应承担的赔偿责任。对此，本院判定如下：一、关于王某3死亡所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，王某3系山东省居民，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、人均消费支出26731元，均高于安徽省的标准，故死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按照山东省相关标准计算。事故发生时，王广俭需要扶养19年，王素连需要扶养16年，王某1需要扶养6年，王某2需要扶养8年，根据前述司法解释第二十八条之规定，被扶养人生活费为467792.5元（26731元/年×16年+13365.5元/年×3年）。根据前述司法解释第二十七条之规定，丧葬费应按安徽省标准确定，即39518.5元。精神损害抚慰金酌定50000元。由于王某3家乡远在山东，处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费和误工费相对较高，本院酌定为10000元。结合诉讼请求，本院核定损失如下：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2.丧葬费39518.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.被扶养人生活费467792.5元；5.处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等10000元；6.医疗费1519.42元，以上合计1415410.42元。二、关于王兴胜、秦慈山应承担的事故责任。秦慈山驾驶机动车在路口转弯时没有让王兴胜驾驶的直行车辆先行，使王兴胜驾驶的超速车辆避让不及，加之王兴胜遇险采取措施不当，致本起事故发生。秦慈山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，王兴胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，两者的行为均是事故发生的原因，交警部门认定两者负事故同等责任并无不当。因此，本院对交警部门复核后作出的道路交通事故认定书予以采信，并作为划分赔偿责任比例的依据。三、各被告应承担的赔偿责任。本起事故造成两死一伤，损失超出了各肇事车辆交强险赔付限额，且王兴胜、耿为益相对于秦慈山驾驶的皖Ｎ×××**号小轿车属于第三者，为均衡各受害方的交强险保险利益，本案的全部损失先由永安财保公司在交强险内赔付，超出交强险的损失由永安财保公司和平安财保公司在商业三者险内平均赔付，平安财保公司的交强险限额予以预留。原告要求吴思银承担赔偿责任无事实及法律依据，应予驳回。秦慈山辩称各方已先行赔付80000元，在认定本案损失时应酌情核减，此与当初各方的约定明显不符，本院不予采纳。按照以上赔偿责任分配，本案损失先由永安财保公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费1519.42元，计111519.42元；下余损失1303891元由永安财保公司和平安财保公司在商业三者险内各赔付50%，计651945.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内赔偿王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2111519.42元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、永安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险内赔偿王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2651945.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险内赔偿王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2651945.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18830元，由王广俭、王素连、朱某、王某1、王某2负担1730元，六安君联环境科技有限责任公司负担7875元，秦慈山负担7875元，永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 武人民陪审员  田泽龙人民陪审员  余大富二〇二〇年九月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。