广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2166号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨惠秋、吴晓湧，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。被告：谢昭亮，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***************，身份证号码：440************890。被告：揭阳空港区博莉雅家具厂，住所地：广东省揭阳空港经济区砲台镇新市市下沙陇家具市场。投资人：谢昭亮。被告：谢少丰，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************，身份证号码：445************810。委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菀珊，广东谨信律师事务所实习律师。被告：杨丽英，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*********************，身份证号码：440************58X。被告：谢树佳，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区****************，身份证号码：445************094。被告：谢昭明，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***************，身份证号码：440************852。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）与被告谢昭亮、揭阳空港区博莉雅家具厂（以下简称“博莉雅家具厂”）、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠秋、吴晓湧，被告谢昭亮，被告博莉雅家具厂，被告谢少丰的委托诉讼代理人谢茂鑫、陈菀珊，被告杨丽英到庭参加诉讼，被告谢树佳、谢昭明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢昭亮立即付还借款本金148万元及该款相关利息（自2019年8月30日起至2020年8月25日止，按年利率8.30%计的利息，2020年8月26日起至还清之日止，按年利率8.30%并加息30%计的利息，剔除已归还利息101001.8元），利息暂计至2020年9月3日为26171.75元。2.被告博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明对上述债务承担连带清偿责任。3.由六被告承担本案一切诉讼费，财产保费等费用。事实与理由：被告博莉雅家具厂因偿还原借款合同项下贷款需要，于2019年8月30日向原告借款148万元，截至2020年9月3日尚欠利息26171.75元（尚欠利息己剔除归还的101001.8元，分别是2019年9月21日归还利息7506.89元，2019年10月28日归还利息10236.67元，2019年11月29日归还利息10577.89元，2019年12月31日归还利息10236.67元，2020年2月25日归还利息8033.45元，2020年2月25日归还利息10577.89元，2020年3月31日归还利息8033.45元，2020年3月31日归还利息2544.44元，2020年6月22日归还利息341.22元，2020年6月22日归还利息10236.67元，2020年6月22日归还利息10577.89元，2020年6月22日归还利息1861.99元，2020年8月24日归还利息10236.67元），借款时，双方约定利率为年利率8.30%，归还日期为2020年8月25日。被告博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告谢昭亮没有履行还本付息义务，保证人博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明也没有承担保证责任。经原告多次催讨，六被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金148万元及相关款项利息。原告对其主张向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告博莉雅家具厂营业执照盖章复印件、企业机读档案登记资料盖章复印件、各被告签名确认的身份证复印件各1份，证明各被告的主体资格。3.保证担保借款合同、保证担保合同、借款借据原件各1份，证明被告谢昭亮向原告贷款并由被告博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明作为该笔借款担保人的事实。4.还款明细盖章打印件、到期贷款催收通知单原件，证明被告利息还至2020年8月24日，之后再无还本付息及原告催收的情况。被告谢昭亮、博莉雅家具厂、杨丽英对原告的起诉表示没有答辩意见。被告谢树佳、谢昭明均没有答辩。被告博莉雅家具厂、谢昭亮、杨丽英、谢树佳、谢昭明没有向法庭提交证据。被告谢少丰辩称，欠债还钱天经地义，但本次借款合同是借新还旧，借款合同是实践性合同，借款关系的成立应自贷款人提供借款时生效，原告方应提供原借款合同及支付凭证来证实借款关系的实际成立。被告谢少丰对其主张向法庭提交如下证据：谢昭亮、杨丽英出具的《承诺书》一份，证明谢昭亮、杨丽英是本案实际借款人，其因生意周转需要请求谢少丰为其向本案原告的借款提供担保，谢昭亮、杨丽英提供其位于炮台镇新市村中兴路铺面三间、新市村围内片自建房两间作为担保说服谢少丰为其借款担保。本院对当事人提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1符合有效证据的形式要求，本院予以认定。原告提交的证据2中的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由六被告各自在上面签名、盖章确认，本院予以采信。原告提交的证据3、4符合有效证据的形式要求，本院予以确认。被告谢少丰提交的《承诺书》与本案没有关联性，本院不予认定。2.事实认定：2019年8月30日，原告与被告谢昭亮签订了《借款合同》（合同编号100***********449）一份，双方当事人在借款合同中约定：被告谢昭亮向原告借款148万元；期限自2019年8月30日起至2020年8月25日止；借款利率为年利率8.30%；借款用途为偿还原借款合同项下贷款；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金；未按照双方约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还借款本金又未获准展期，从合同约定还款日的次日在当期执行的贷款利率基础上加收30%计收利息；因借款人违约，贷款人为实现债权和担保物权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由借款人承担。揭东农商行及其授权代理人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，被告谢昭亮在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认。同日，被告博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明与原告签订《保证担保合同》（合同编号：101********446505）一份，约定被告博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明为被告谢昭亮与原告签订的上述借款合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的一切费用，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。揭东农商行及其授权代理人在上述保证担保合同的贷款人栏中盖章确认，被告博莉雅家具厂及其投资人、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明均在上述保证担保合同的保证人栏中盖章或签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将148万元正借给被告谢昭亮，被告谢昭亮在相应的《借款借据》上签名并按指印确。借款期限内，被告谢昭亮分别于2019年9月21日、2019年10月28日、2019年11月29日、2019年12月31日、2020年2月25日、2020年3月31日、2020年6月22日、2020年8月24日归还利息7506.89元、10236.67元、10577.89元、10236.67元、18611.34元、10577.89元、23017.77元、10236.67元，合计归还原告利息101001.8元。借款到期后，借款本金148万元及其他利息被告谢昭亮没有付还，被告博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明也没有履行代偿责任。2020年9月7日，原告就本案及（2020）粤5203民初2165号案被告结欠的借款合并向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢少丰的银行存款、小型轿车采取保全措施，本院依法作出（2020）粤5203财保41号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢少丰以400万元为限的银行存款、查封谢少丰名下小型轿车一辆，原告为此支付保全申请费5000元。2020年9月24日，原告诉至本院。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。2019年8月30日原告揭东农商行与被告谢昭亮签订了《借款合同》以及原告揭东农商行与被告博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告谢昭亮结欠原告借款本金148万元及相应利息、罚息，被告博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明对该借款承担连带保证责任，有被告谢昭亮、博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明签名、盖章并按指印确认的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》等为证，足以认定。原告已依合同约定向被告谢昭亮提供借款，履行了合同约定的义务，而被告谢昭亮没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告谢昭亮归还上述借款本金、利息、罚息，并由被告博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢少丰称本案借款合同系借新还旧，借款没有实际交付，合同没有成立的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。被告谢树佳、谢昭明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢昭亮应于本判决生效之日起十日内向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148万元及相应利息、罚息（利息、罚息按上述《借款合同》约定的利率计算至还清之日止，抵除被告揭阳空港区博莉雅家具厂已支付的利息101001.8元）。二、被告揭阳空港区博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明对被告揭阳空港区博莉雅家具厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8723元，由被告谢昭亮、揭阳空港区博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明连带负担，六被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。案涉保全申请费已在（2020）粤5203民初2165号案中判决由被告谢昭亮、揭阳空港区博莉雅家具厂、谢少丰、杨丽英、谢树佳、谢昭明连带负担。原告预交的受理费可依法向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。