河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2133号 原告：尹某1，男，1990年11月26日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：尹未，男，1957年11月19日生，汉族，住元氏县，系原告叔叔。 被告：刘某1，女，1988年7月7日生，汉族，住元氏县。 被告：刘某2，女，1961年3月19日生，汉族，住元氏县，系被告刘某1之母。 二被告委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 原告尹某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人尹未、被告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人王君法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘某2、刘某1立即归还原告彩礼款220000元；二、本案诉讼费由被告二人承担。事实与理由：一、2018年二月份，原告尹某1与被告刘某1经媒人刘某3介绍相识，后于2018年12月5日按农村习俗举行了婚礼。二、婚礼之前原告家人和媒人多次到被告刘某1家中与其父母商量办理结婚登记，并举行婚礼。但被告刘某1父母坚持先要彩礼，数额220000元，后举行婚礼，办理结婚登记以后再说。由于原告家庭贫困，要求彩礼减少一些，被被告拒绝，一分不能少，无奈原告及家人高息借款220000元，于2018年11月17日汇入被告刘某2银行账号上。三、原告与被告刘某1举行婚礼后，原告多次要求与被告刘某1办理结婚登记，均被拒绝。并且被告刘某1很少在原告家居住，只是坐月子期间在原告家居住，吃喝拉撒均由原告母亲伺候。其余时间总是借机回娘家居住。2020年1月2日，因儿子尹某3发烧生病，原告要求被告在家居住，被告刘某1借机与原告发生争吵并大打出手后回到娘家，正式提出与原告分居。四、原告与被告刘某1从2018年12月5日举行婚礼至2020年1月2日正式分居。给付被告彩礼220000元，置办婚礼花费100000余元，婚礼、过年、坐月子给付被告刘某1红包10000余元，期间被告刘某1与其前夫所生儿子生活与上学花费30000余元。现债主们知道被告刘某1不与原告生活了，开始向原告索要借款，现原告家中有年迈七旬多病缠身老母亲靠其抚养，生活特别困难。综上所述，被告刘某2、刘某1借婚姻向原告索取巨额财物并且婚礼前后拒绝办理结婚登记，只向原告索要彩礼钱财，不是以结婚为目的，被告的行为，给原告增添了巨额经济负担、直接造成原告生活困难无法正常生活，为保护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条规定，特请求人民法院依法判决被告刘某2、刘某1返还原告彩礼220000元。 被告刘某2、刘某1辩称，原告与被告刘某1于2018年2月15日经人介绍认识，2018年12月5日双方在未办结婚登记的情况下按照民间习俗举行婚礼，自此开始共同生活，××××年××月××日生育男孩尹某3，按照生活常识原告与被告刘某1在没有举行婚礼之前已经共同生活，2020年1月2日因对尹某3发烧治疗发生争执，原告将刘某1和孩子送到娘家，1月8日入住元氏县医院住院治疗，治疗费用被告刘某1及其母亲刘某2支付，无奈之下刘某1于2020年4月29日向法院提起抚养权诉讼，2020年7月23日法院作出判决，后原告不服判决向中级人民法院提起上诉，2020年11月23日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终10766号民事判决书，判决结果是驳回上诉，维持原判。原告曾向法院提起返还彩礼之诉讼，诉讼期间原告撤诉，现原告再次向法院提起要求被告刘某1及其母亲返还彩礼款220000元没有事实依据，按照最高院民事审判会议纪要八（二）关于婚姻家庭的审理问题（四）原告的起诉不符合相关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告尹某1与被告刘某1于2018年2月经媒人刘某3介绍认识，2018年12月5日双方在未办结婚登记的情况下按照民间习俗举行婚礼，举行婚礼前原告尹某1于2018年11月17日给付被告刘某1彩礼款220000元，当天原告使用其中国农业银行银行卡采用支付宝转账方式转给被告刘某1母亲即被告刘某2。原告尹某1与被告刘某1于××××年××月××日生育一男孩尹某3，共同生活期间，原告尹某1自2019年4月28日至2019年12月26日通过微信转账共给付被告刘某110420.20元，2020年1月2日双方产生矛盾并分居至今。被告刘某1曾于2020年4月29日向本院提起抚养权诉讼，2020年7月23日本院作出（2020）冀0132民初737号民事判决书，判决原、被告生育的儿子尹某3由刘某1抚养，尹某1自2020年1月始每月负担抚养费600元，直至尹某3十八周岁止。后原告尹某1不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，2020年11月23日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终10766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告曾向法院提起返还彩礼之诉讼，诉讼期间原告撤诉，现原告再次向法院提起要求被告刘某1及其母亲返还彩礼款22万元。上述事实有起诉状、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、证人刘某3的证言、庭审笔录、（2020）冀0132民初737号民事判决书、（2020）冀01民终10766号民事判决书等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案原告尹某1与被告刘某1未办理结婚登记手续，符合该法律规定条件，故原告要求返还彩礼款的请求，本院应予支持。因被告刘某2为代收彩礼方，故应与被告刘某1共同返还。原告主张被告系借婚姻索取财物，但未能证明给付彩礼违背了其真实意思表示，故对原告该主张本院不予采信；原告提供证人证言及南苏阳村村民委员会证明，证实原告曾借其钱给付被告彩礼款并导致家庭困难，并申请证人赵某、尹某2、高某、李某出庭作证，被告对此不予认可，质证意见为：“对借款的证据与本案没有关联，真实性、关联性、合法性被告方不认可；村委会出具的证明尽管加盖了公章，但是从形式上可以看出该公章加盖的地方不符合用印规则，被告有理由怀疑该证明材料的真实性、合法性，待庭审后查实，因为章没有加盖在村委会名称上，被告有理由怀疑章的真实性及材料的真实性，被告认为证明材料上加盖的公章极有可能是事前预留的加盖公章的空白纸张。原告提供的证人赵某的借款被告不清楚，另外尹某2、高某、李某均与原告有特殊关系，从当庭证人提供的借条看应当是一个本上同样的纸张，因为原告与证人均系特殊朋友亲属关系，作为原告的姐夫、原告的外甥、原告的亲叔伯兄弟即便是原告结婚借给过原告钱也不可能用同样的纸张原告给证人出具手续，如果法庭准许的话我们当庭申请对证人持有的借条采取证据保全，要求对借条的形成时间进行司法鉴定，即便原告结婚前向他人借过款与本案婚约财产纠纷原告要求被告返还彩礼也没有必然的直接关系，该证人与本案诉讼请求没有关联性，综上，原告提交的证据均不能证明被告应当返还原告彩礼款22万元”。本案原告提供这些证据主要是证明婚前给付导致其生活困难，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原告尹某1与被告刘某1并未办理结婚登记，不适用该项规定。关于是否因给付彩礼导致给付人生活困难，目前，在农村举办婚礼，花费较大，大多数家庭都需要借一部分钱才能完成，因此，原告尹某1举办婚礼前向亲朋好友借钱属正常。关于村委会的证明，该证明中载明：“……他的实际情况在全村也算得上困难户”，该证明具有不确切性，本院不予采信。关于被告刘某1主张原告对其家暴，被告刘某1提交的照片原告不认可，该照片只能证实被告刘某1身上有伤，并不能证明是原告所致，被告刘某1提交的录音，原告对其真实性表示认可，但从录音内容来看该录音不是完整的，不能反映事情的全部经过，只能证明双方之间发生过矛盾，并不能证明原告对其家暴，故被告刘某1主张原告对其家暴本院不予采信。综上，原告主张二被告返还彩礼220000元的请求，本院认为过高，原、被告虽未办理结婚登记，但按照农村习俗举办了婚礼，共同生活了一年余，且育有一子，综合原、被告双方基本情况、同居时间长短等因素，本院酌定二被告应返还原告彩礼款100000元较宜。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内返还原告尹某1彩礼款100000元； 二、驳回原告尹某1过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全申请费1620元，共计3920元，由原告负担2000元，被告刘某2、刘某1负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311—806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47、开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钱春月 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 娜