wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督459号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路******。 法定代表人：赵卫，经理。 被申请人：张东玉，男，汉族，现住衡水市桃城区高新区汇龙教师公寓**楼****。 申请人衡水互润物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，2018年12月3日申请人与衡水市高新区“汇龙教师公寓”业主委员会签订了《物业服务合同》，被申请人张东玉系汇龙教师公寓5号楼2单元501室的业主，被申请人张东玉自2018年12月6日至2019年12月5日期间的拖欠物业费共计1092元，经济损失26.88元，经申请人多次向其催收均未果，被申请人已构成违约，应承担违约责任。申请人衡水互润物业服务有限公司要求被申请人张东玉给付拖欠的物业费1092元及经济损失26.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张东玉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业费1092元及经济损失26.88元，共计1118.88元。 申请费17元，由被申请人张东玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯志祥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督459号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路******。 法定代表人：赵卫，经理。 被申请人：张东玉，男，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人张东玉申请支付令一案，本院于2020年12月21日立案后，于2020年12月22日发出（2020）冀1102民督455号支付令，限令被申请人张东玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张东玉于2020年12月22日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督459号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯志祥 ——
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更492号 罪犯徐献书。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)宿中刑初字第0030号刑事判决，认定被告人徐献书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2015年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年7月16日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐献书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐献书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯徐献书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年11月、2020年5月共获得五次监狱表扬。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐献书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯徐献书的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年7月16日起至2042年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈瑜芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9710号本院于2020年12月21日对上诉人扬州市威航商贸有限公司与被上诉人上海欣赀实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终9710号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)沪02民终9710号民事判决书第9页中“《扬州市威航商贸有限公司2009年7月至2010年1月中铁上海局南沿江材料厂结算汇总表》”应为“《扬州市威航商贸有限公司2019年7月至2020年1月中铁上海局南沿江材料厂结算汇总表》”，现予更正。审判员 赵 炜二〇二〇年十二月三十日书记员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1612号上诉人（原审原告）：陆能，男，壮族，1985年4月8日出生，住广西省钦州市**。委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：张云港，男，汉族，1982年1月22日出生，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：王成恩，男，汉族，1986年3月28日出生，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：临沂市盛凯物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村。法定代表人：陈超，系公司负责人。被上诉人（原审被告）：山东华旺运输有限公司，住所地山东省临沂市费城街道办事处上小埠村。法定代表人：吴晓，系公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人:童威,湖北开成律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**负责人：曹忠祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北省交通运输厅京珠高速管理处，，地址武汉市经济开发区东风大道**法定代表人：王凡昌，湖北省京珠高速公路管理处处长。委托诉讼代理人:范金国,湖北兴路律师事务所律师.上诉人陆能因与被上诉人张云港、王成恩、临沂市盛凯物流有限公司、山东华旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、利宝保险有限公司临沂中心支公司、湖北省交通运输厅京珠高速管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系同一起交通事故引发多名受害人损害的机动车交通事故责任纠纷，且各被侵权人均分别提起诉讼。本案与（2019）鄂1202民初240号、（2019）鄂1202民初649号、（2019）鄂1202民初3985号民事案件系该交通事故导致的关联案件，由此引起的其他多起案件均已一审判决生效；本案被扶养人生活费等赔偿额计算错误，导致相关联案件赔偿额基本事实不清。重审时，一审法院应查明和注意结合相关联案件，在正确计算赔偿数额及依法分配保险赔付款后，结合本案上诉人相关请求依法进行裁判。为平等保护当事人的合法诉权，本案依法发回重审。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3193民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人陆能预交的二审案件受理费9251元予以退回。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年十二月十一日法官助理熊子惠书记员(兼)  熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1612号上诉人（原审原告）：陆能，男，壮族，1985年4月8日出生，住广西省钦州市北区。委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云港，男，汉族，1982年1月22日出生，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：王成恩，男，汉族，1986年3月28日出生，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：临沂市盛凯物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村。法定代表人：陈超，系公司负责人。被上诉人（原审被告）：山东华旺运输有限公司，住所地山东省临沂市费城街道办事处上小埠村。法定代表人：吴晓，系公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人:童威,湖北开成律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。负责人：曹忠祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北省交通运输厅京珠高速管理处，地址武汉市经济开发区东风大道986号。法定代表人：王凡昌，湖北省京珠高速公路管理处处长。委托诉讼代理人:范金国,湖北兴路律师事务所律师.上诉人陆能因与被上诉人张云港、王成恩、临沂市盛凯物流有限公司、山东华旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、利宝保险有限公司临沂中心支公司、湖北省交通运输厅京珠高速管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆能于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陆能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费455元，减半收取计227.5元由上诉人陆能负担。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊子惠书记员(兼)  熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初760号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3581号 原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：杨帆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：董鑫，女，1987年7月8日出生，汉族，住址:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告董鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告董鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款34357.3元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币12683.96元（按照年利率15.4%计算，自2018年3月19日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币47341.26元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司公司签订了信用编号为：1041810的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月19日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金61700元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月19日至2019年4月19日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月19日，出借人按约定出借61700元给被告。自2017年11月19日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计34357.3元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。 经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。 案件受理费492元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  郭太红 人民陪审员  张 红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王一帆
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3581号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：董鑫，女，1987年7月8日出生，汉族，住址:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告董鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告董鑫树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：：一、请求判令被告偿还借款27947.84元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币7145.76元（按照年利率15.4%计算，自2018年12月13日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币35393.60元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司天津第一分公司公司签订了信用编号为：1039597的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司天津第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月12日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金97500元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月13日至2019年4月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月13日，出借人按约定出借97500元给被告。自2018年8月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计27947.84元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费342元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月四日书 记 员  王一帆
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初1934号原告：王军相，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李飞，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。法定代表人：吴顺利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玲。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所。原告王军相与被告王龙、湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月30日，王军相向本院申请撤回对湖南省第四工程有限公司的起诉。本院认为，王军相向本院申请撤回对湖南省第四工程有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王军相撤回对湖南省第四工程有限公司的起诉。审判员  曹细华二〇二〇年十二月三十日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4851号申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。被告：裴建，住重，住重庆市垫江县工农北路水岸康城**楼**div>原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告裴建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马中淑二〇二〇年十二月三十一日书记员  寿 娇
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4851号申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。被告：裴建，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告裴建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马中淑二〇二〇年十二月三十一日书记员  寿 娇
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民终168号   申请人：韩元昌，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。   被申请人：重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司，住所地西藏自治区林芝市，统一社会信用代码915404007419050936。   法定代表人：蒋雨琪，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司林芝小天鹅宾馆，住所地西藏自治区林芝市，统一社会信用代码915404007835140667。   负责人：蒋雨琪。   共同委托诉讼代理人：衡骏伟，西藏琪格律师事务所律师。   被申请人：蒋雨琪，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   申请人韩元昌因与被申请人重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司、重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司林芝小天鹅宾馆、蒋雨琪民间借贷纠纷一案，申请人韩元昌于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司、重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司林芝小天鹅宾馆、蒋雨琪名下银行账户、股权，资产共计2,330,000元，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人韩元昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司、重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司林芝小天鹅宾馆、蒋雨琪名下银行账户的存款2,330,000元或冻结相等价值的股权，期限为一年。   案件申请费5,000元，由申请人韩元昌预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王林华  审  判  员   付 蓉  审  判  员   查木热   二〇二〇年十二月四日   法 官 助 理   李 敏  书  记  员   余炼炼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7771号原告：郑阳英，女，1987年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告郑阳英与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后。2020年12月18日，原告郑阳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑阳英撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郑阳英负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7771号原告：吕春红，女，1979年03月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告吕春红与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕春红、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧20号楼A座2单元6层601号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金469元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称:1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2016年5月24日，原告吕春红与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16231796。合同约定：原告吕春红购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座2单元6层601号房产的不动产权属登记证书一套，房屋建筑面积为123.63平方米，房屋总价款为469000元。原告吕春红按照合同约定向被告支付了购房款。2016年6月6日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告吕春红与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告吕春红主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告吕春红与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告吕春红已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告吕春红办理不动产权属登记的义务，因此，原告吕春红要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告吕春红主张的逾期办证违约金469元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告吕春红支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告吕春红已付购房款为469000元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告吕春红支付违约金为469元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告吕春红办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座2单元6层601号房产的不动产权属登记证书（合同备案号：16231796）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告吕春红名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告吕春红支付违约金469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4220号 原告：陈爽，女，1980年1月12日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街建新委**。 被告：毕楠楠，女，1986年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区药王庙路**5-8-1。 原告陈爽与被告毕楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽到庭参加诉讼，被告毕楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爽向本院提出诉讼请求：1.请依法判令毕楠楠偿还陈爽借款本金100万元并从2019年2月28日开始按借款总额的日5‰支付违约金；2.案件受理费由毕楠楠承担。事实及理由：2018年7月22日，被告在原告处借款100万元，约定2020年7月22日全部还清，逾期还款按借款总金额千分之五支付违约金。2019年2月21日，经双方协商被告给原告出具还款计划一份，约定自2019年2月28日起每个月还款人民币20万元，至还清，如逾期还款出借人有权收回全部欠款。至今被告未偿还此款。此款陈爽多次索要未果，故诉至法院。 毕楠楠未作答辩。 陈爽为支持其诉讼请求提供借条一枚、还款计划一份、收条一份、中信银行交易明细一份、中国建设银行交易明细一份。 毕楠楠未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，毕楠楠因资金周转需要从陈爽处借款100万元，借款期限24个月，自2018年7月22日起至2020年7月22日止。毕楠楠承诺到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之五每天）向陈爽支付违约金。2019年2月21日，陈爽与毕楠楠协商决定提前还款，还款计划为自2019年2月28日起每个月还款20万元，2019年3月28日还款20万元，以此类推，直至还清时止。逾期后，毕楠楠未偿还借款。 本院认为，毕楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。陈爽向法庭提供的证据应认定合法有效依法予以采信。毕楠楠未按期偿还借款，应承担偿还借款的违约责任。陈爽主张自2019年2月28日起按借款总额的日5‰支付违约金，但2019年2月21日双方又重新达成提前还款计划，故违约金应按提前还款计划约定给付，因提前还款计划仅约定了还款时间，故违约金应自逾期次日起至2019年8月19日止以违约的未还款金额为基数（即2019年3月1日起至2019年3月28日止以20万元为基数，2019年3月29日起至2019年4月28日止以40万元为基数，自2019年4月29日起至2019年5月28日止以60万元为基数，自2019年5月29日起至2019年6月28日止以80万元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止以100万元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿还之日止以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、毕楠楠于本判决生效后立即偿还陈爽借款100万元及违约金（自2019年3月1日起至2019年3月28日止以20万元为基数，自2019年3月29日起至2019年4月28日止以40万元为基数，自2019年4月29日起至2019年5月28日止以60万元为基数，自2019年5月29日起至2019年6月28日止以80万元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈爽其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900.00元，由毕楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  邵军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4220号 原告：陈爽，女，1980年1月12日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街建新委15组。 被告：毕楠楠，女，1986年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区药王庙路17号5-8-1。 原告陈爽与被告毕楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽到庭参加诉讼，被告毕楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爽向本院提出诉讼请求：1.请依法判令毕楠楠偿还陈爽借款本金100万元并从2019年2月28日开始按借款总额的日5‰支付违约金；2.案件受理费由毕楠楠承担。事实及理由：2018年7月22日，被告在原告处借款100万元，约定2020年7月22日全部还清，逾期还款按借款总金额千分之五支付违约金。2019年2月21日，经双方协商被告给原告出具还款计划一份，约定自2019年2月28日起每个月还款人民币20万元，至还清，如逾期还款出借人有权收回全部欠款。至今被告未偿还此款。此款陈爽多次索要未果，故诉至法院。 毕楠楠未作答辩。 陈爽为支持其诉讼请求提供借条一枚、还款计划一份、收条一份、中信银行交易明细一份、中国建设银行交易明细一份。 毕楠楠未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，毕楠楠因资金周转需要从陈爽处借款100万元，借款期限24个月，自2018年7月22日起至2020年7月22日止。毕楠楠承诺到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之五每天）向陈爽支付违约金。2019年2月21日，陈爽与毕楠楠协商决定提前还款，还款计划为自2019年2月28日起每个月还款20万元，2019年3月28日还款20万元，以此类推，直至还清时止。逾期后，毕楠楠未偿还借款。 本院认为，毕楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。陈爽向法庭提供的证据应认定合法有效依法予以采信。毕楠楠未按期偿还借款，应承担偿还借款的违约责任。陈爽主张自2019年2月28日起按借款总额的日5‰支付违约金，但2019年2月21日双方又重新达成提前还款计划，故违约金应按提前还款计划约定给付，因提前还款计划仅约定了还款时间，故违约金应自逾期次日起至2019年8月19日止以违约的未还款金额为基数（即2019年3月1日起至2019年3月28日止以20万元为基数，2019年3月29日起至2019年4月28日止以40万元为基数，自2019年4月29日起至2019年5月28日止以60万元为基数，自2019年5月29日起至2019年6月28日止以80万元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止以100万元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿还之日止以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、毕楠楠于本判决生效后立即偿还陈爽借款100万元及违约金（自2019年3月1日起至2019年3月28日止以20万元为基数，自2019年3月29日起至2019年4月28日止以40万元为基数，自2019年4月29日起至2019年5月28日止以60万元为基数，自2019年5月29日起至2019年6月28日止以80万元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈爽其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900.00元，由毕楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  邵军
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民初362号之一原告：李浩明，男，1997年2月15日出生，汉族，住山西省临汾市大宁县。被告：沈啸，男，1990年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李浩明诉被告沈啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李浩明于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩明自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩明撤诉。案件受理费224元，由原告李浩明负担。审 判 长  冯建玲人民陪审员  冯元宏人民陪审员  张淑玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  冯博欢
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初362号之一原告：李浩明，男，1997年2月15日出生，汉族，住山西省临汾市大宁县。被告：沈啸，男，1990年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李浩明诉被告沈啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李浩明于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩明自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩明撤诉。案件受理费224元，由原告李浩明负担。审 判 长 冯建玲人民陪审员 冯元宏人民陪审员 张淑玲 二〇二〇年十二月三日书 记 员 冯博欢
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 吉02**执1611号 宋占国： 被执行人宋占国因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初70号刑事判决：被告人宋占国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，2020年12月7日，本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。2020年12月8日，本院扣划你在中国农业银行股份有限公司桦甸中心支行账户内存款1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初70号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉0282执1611号宋占国：被执行人宋占国因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初70号刑事判决：被告人宋占国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，2020年12月7日，本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。2020年12月8日，本院扣划你在中国农业银行股份有限公司桦甸中心支行账户内存款1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初70号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1389号本院于二○二○年十二月二日对上诉人李平与被上诉人董全英、刘世岑民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂12民终1389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂12民终1389号民事判决书正文第一页第十四行中的“李华”补正为“李平”，余下所有“李华”处同上补正为“李平”。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘梦婷书记员方冰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18653号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人侯增法，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行侯增法金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日、2020年12月9日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。三、本院于2020年12月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员张文静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18653号侯增法：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初664号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人甄易兰，女，汉族，1980年4月25日出生，中专文化，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月1日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月21日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。被告人李超，男，汉族，1989年1月24日出生，初中文化，户籍地：河南郾城县，住河南省漯河市源汇区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月21日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告人李宁，男，汉族，1992年3月13日出生，小学文化，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月2日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月21日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。被告人袁江伟，男，汉族，1990年12月18日出生，小学文化，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月1日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，经商丘市梁园区检察院批准逮捕，同年8月21日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。被告人常军雷，男，汉族，1987年7月20日出生，初中文化，住河南省漯河市郾城区。2010年7月被告人常军雷因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月24日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月21日被商丘市公安前进分局执行逮捕。被告人张学纲，男，汉族，1969年11月10日出生，初中文化，住河南省漯河市临颍县，因犯盗窃罪，1997年被临颍县人民法院判处有期徒刑四年；因犯交通肇事罪，2016年1月27日被临颍县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月24日被商丘市公安前进分局监视居住，同年11月10日被商丘梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人甄易兰、李超、李宁、袁江伟、常军雷、张学纲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员侯雅君出庭支持公诉，被告人甄易兰、李超及辩护人杨阳、被告人李宁、袁江伟、常军雷、张学纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月份，被告人李宁伙同袁江伟、常军雷、张学纲预谋商议后利用被告人常军雷和被告人张学纲的身份信息在商丘市注册四家公司后由被告人李宁出面卖给被告人甄易兰。后被告人甄易兰又将公司手续出卖给他人，现公安机关已查明上述公司发生的诈骗犯罪涉案金额共计945700元。2、2020年7月至10月份，被告人甄易兰通过被告人李超介绍办理8套公司营业执照及银行对公账户等手续出卖给他人获利约2万元。案发后，违法所得20000元已退。上述事实，被告人甄易兰、李超、李宁、袁江伟、常军雷、张学纲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄易兰、李超、李宁、袁江伟、常军雷、张学纲供述与辩解，证人董彬涛等人的证言、注册公司信息查询单、涉案金额及转账记录、被告人张学纲前科证明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人甄易兰、李超、李宁、袁江伟、常军雷、张学纲明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供身份信息和公司信息，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人李超、常军雷、张学纲犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人张学纲在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑。被告人张学纲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人常军雷曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改再犯罪，应酌定从重处罚。庭审中六被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，有坦白情节，被告人甄易兰、李超、李宁系初犯。综上，本院依法予以对其从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人李超认罪态度较好，系自首，初犯，偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人甄易兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人李超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人李宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人袁江伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人常军雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。六、撤销河南省临颍县人民法院（2016）豫1122刑初3号刑事判决书，被告人张学纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年中的缓刑部分。七、被告人张学纲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。八、违法所得依法予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人甄易兰的刑期自2020年8月1日至2020年12月31日止；被告人李超的刑期自2020年8月6日至2021年1月5日止；被告人李宁的刑期自2020年7月2日至2021年1月1日止；被告人袁江伟的刑期自2020年8月1日至2020年12月31日止。被告人常军雷的刑期自2020年7月24日至2020年12月23日止；被告人张学纲的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  邓明明
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初664号被告人李宁、张学纲、常军雷、袁江伟、甄易兰、李超帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫1402刑初664号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：一、原刑事判决书正文第1页第十九行：“于2020年7月2日被商丘市公安局刑事拘留”现更正为：“于2020年7月18日被商丘市公安局刑事拘留”。二、原刑事判决书正文第5页第十行：“被告人李宁的刑期自2020年7月2日至2021年1月1日止。”现更正为：“被告人李宁的刑期自2020年7月18日至2021年1月17日止。”本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邓明明
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2308号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人孙磊、张淑娟、皮连涛、徐维龙金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初2293号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙磊、张淑娟、皮连涛、徐维龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人：成小虎，行长。被执行人：孙磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张淑娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：皮连涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐维龙，男，1990年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人孙磊、张淑娟、皮连涛、徐维龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月28日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年8月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年8月31日、12月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月28日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年12月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，扣划被执行人孙磊在中国平安人寿保险股份有限公司投保保单现金价值，扣划被执行人张淑娟在中国人寿保险股份有限公司投保保单现金价值，扣划被执行人徐维龙在中国人寿保险股份有限公司投保保单现金价值，锁定（含查封）被执行人皮连涛所有的苏Ｇ×××**启辰牌汽车，因未能实际扣押本案暂不予处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民督25号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：赵凤巧，女，1962年10月27日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1099元及滞纳金495元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请不符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：驳回申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鲁1702民督25号菏泽伟琦物业服务有限公司：你方请求本院向赵凤巧发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18323号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路华佳广场****，统一社会信用代码91440300792567944E。法定代表人：张明贵，总经理。委托诉讼代理人：冷佳龙，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：叶琪，女，汉族，系公司员工。上诉人（原审被告、互诉原告）：林龙翼，男，汉族。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司因与上诉人林龙翼劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费，亦未申请缓交、减交、免交诉讼费。本院认为，上诉人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。对于上诉人林龙翼的上诉，本院另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初61号 被告人王兆峰、魏玉泉诈骗一案，经本院审理，于2020年12月13日作出（2020）鲁1702刑初61号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三十二页第14行“有期徒刑五年六个月”现更正为“有期徒刑五年”；第17行“自2019年6月28日起至2024年12月27日”现更正为“自2019年6月28日起至2024年6月27日止。”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  程 民 审 判 员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  卢 芃 书 记 员  赵 康
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初687号本院于2020年12月3日对原告占北生与被告何友才、黄勇平、陈留根提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2020）赣1024民初687号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初687号民事判决书中“人民陪审员张文娟、周丽娥”补正为“人民陪审员袁青华、李庆锋”。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  袁青华人民陪审员  李庆锋二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐梦佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终683号上诉人（原审被告）：迟丽君，女，1973年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：李春兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：朱洪喜，男，1968年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人迟丽君因与被上诉人李春兰、原审被告朱洪喜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。迟丽君上诉称，因上诉人(原审被告)住所地、合同履行地均不在西安市莲湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在雁塔区，本案的管辖法院应是西安市雁塔区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，李春兰主张其与朱洪喜、迟丽君间存在借贷关系，朱洪喜、迟丽君拖欠其借款本息未还，遂持《借款合同》、银行转账记录等证据材料提起本案之诉，请求人民法院判令朱洪喜、迟丽君向其归还借款本金2000000元及支付相应利息等。故依据李春兰的诉讼请求和事实、理由，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李春兰与朱洪喜、迟丽君在案涉《借款合同》第十一条中约定有协议管辖条款，即双方发生争议协商不成的，由出借方住所地人民法院管辖。当事人的协议约定符合法律规定，为有效约定。因《借款合同》中载明的出借人系李春兰，李春兰向人民法院提交了西安锦园物业管理有限公司出具的《居住证明》，证实其自2013年3月21日起即在西安锦都花园小区6幢1单元1层102室居住，居住时间距离本案起诉时已满一年，则该地即为李春兰经常居住地且属原审法院辖区，原审法院依当事人协议约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十二月三日书记员  陈菲
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终683号上诉人（原审被告）：迟丽君，女，1973年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：李春兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：朱洪喜，男，1968年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人迟丽君因与被上诉人李春兰、原审被告朱洪喜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。迟丽君上诉称，因上诉人(原审被告)住所地、合同履行地均不在西安市莲湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在雁塔区，本案的管辖法院应是西安市雁塔区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，李春兰主张其与朱洪喜、迟丽君间存在借贷关系，朱洪喜、迟丽君拖欠其借款本息未还，遂持《借款合同》、银行转账记录等证据材料提起本案之诉，请求人民法院判令朱洪喜、迟丽君向其归还借款本金2000000元及支付相应利息等。故依据李春兰的诉讼请求和事实、理由，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李春兰与朱洪喜、迟丽君在案涉《借款合同》第十一条中约定有协议管辖条款，即双方发生争议协商不成的，由出借方住所地人民法院管辖。当事人的协议约定符合法律规定，为有效约定。因《借款合同》中载明的出借人系李春兰，李春兰向人民法院提交了西安锦园物业管理有限公司出具的《居住证明》，证实其自2013年3月21日起即在西安锦都花园小区6幢1单元1层102室居住，居住时间距离本案起诉时已满一年，则该地即为李春兰经常居住地且属原审法院辖区，原审法院依当事人协议约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十二月二日        书 记 员  陈  菲 1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21488、21492号之二申请执行人占满珍，女,汉族，1993年5月9日生，住江西省九江市都昌县。被执行人曹瑞婵，女,汉族，1981年9月15日生，住广东省深圳市南山区。申请执行人占满珍与被执行人曹瑞婵劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，（2019）粤0306民初29305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29305号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟豪二〇二〇年十二月十七日书记员  张晶晶
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2867-1号 申请人：生现林，男，1968年12月8日出生，汉族，住魏县。 被申请人：万跃飞，男，1974年4月23日出生，汉族，住魏县。 被申请人：崔晓丽，女，1972年8月21日出生，汉族，住魏县。 原告生现林与被告万跃飞、崔晓丽民间借贷纠纷一案，申请人生现林于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人万跃飞名下住房公积金在价值280,000元以内予以冻结,冻结期限为一年。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万跃飞名下住房公积金，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔黎晖
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2867-1号 申请人：生现林，男，1968年12月8日出生，汉族，住魏县。 被申请人：万跃飞，男，1974年4月23日出生，汉族，住魏县。 被申请人：崔晓丽，女，1972年8月21日出生，汉族，住魏县。 原告生现林与被告万跃飞、崔晓丽民间借贷纠纷一案，申请人生现林于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人万跃飞名下住房公积金、崔晓丽名下银行存款在价值280,000元以内予以冻结,冻结期限为一年。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 —2— 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万跃飞名下住房公积金、崔晓丽的银行存款，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔黎晖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4480号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：赵玉前，女，汉族，户籍地江苏省淮安市。维仕融资担保有限公司与赵玉前追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人赵玉前支付27817.45元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人赵玉前名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0104执4480号 申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：赵玉前，女，汉族，户籍地江苏省淮安市。 维仕融资担保有限公司与赵玉前追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人赵玉前支付27817.45元、违约金9000元及相应利息。 本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人赵玉前名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  安 泰 审 判 员  彭 多 审 判 员  王传伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  于 杰 书 记 员  成盛男 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7279号本院于2020年12月8日对原告谢东涛与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初7279号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第七页第四行至第六行“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”予以删除。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁秀青
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初732号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初7060号 原告：张训民，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人:孟浩,安徽环邦律师事务所律师。 被告：陈宗刚，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部，住所地深圳市罗湖区春风路**桂都大厦**。统一社会信用代码91440300761956138B。 法定代表人：詹青晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，该公司职员。 原告张训民与被告陈宗刚、天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部(以下简称天安罗湖营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月16日本院立案受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张训民的委托诉讼代理人、被告陈宗刚和被告天安罗湖营销服务部的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训民向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙补、营养费、残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计126929.64元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年11月26日18时许,陈宗刚驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号（临牌）小型轿车行驶至灵璧县镇长集卫生院附近路段,与张训民驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成张训民受伤住院治疗。经灵壁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定张训民负事故主要责任,陈宗刚负次要责任。经原告调查,被告陈宗刚所驾驶车辆无交强险,仅在天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部购买了商业三者险。原告为了维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》119条之规定,具状起诉,请依法判决。 陈宗刚辩称,原告不是事故当天住院，事故发生后三四天才住院。不能证明是事故导致的骨折。 天安罗湖营销服务部辩称,事故发生事实及责任法院核实及认定。事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，被保险人陈宗刚，保险期间2019年11月8日至2020年11月8日，事故发生在保险期间内。医疗费27901.09元，未提供发票原件，具体费用法院核实，先行扣除交强险赔付的部分。认可伙补800元及营养费4500元。其他项目属交强险赔付范围，公司不承担赔付责任。不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生的事实经过、责任认定与本院查明的一致，本院予以确认。事故发生后，原告于事故后第二天到宿州市埇桥区治疗,后在本村村卫生室吊水治疗,于2019年11月30日到宿州中煤矿建总医院住院治疗，于2019年12月16日出院，住院17天，花费医疗费27931.09元。 2020年4月1日安徽天和司法鉴定中心,接受安徽环邦律师事务所的委托,对原告张训民的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月8日,安徽天和司法鉴定中心对原告张训民的残程度和误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书,鉴定意见为1、张训民的左锁骨骨折遗留左肩关节功能部分丧失属于十级伤残;2、张训民的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 另查,事故车辆苏Ｇ×××××号(临牌)号车未购买交强险,仅在天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部购买了商业三者险。 在诉讼中,原告张训民与被告陈宗刚,就被告陈宗刚应在交强险范围内的各项赔偿达成协议。不包括天安罗湖营销服务部应在商业三者险中应赔部分。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈宗刚驾驶的车辆与驾驶电动车的原告张训民发生交通事故，致原告张训民受伤。该事故经灵璧县公安局交通管理大队认定，原告张训民负事故的主要责任，被告陈宗刚负事故的次要责任，本院对该认定书予以确认,因此被告陈宗刚应承担原告张训民各项经济损失的40%。因事故车辆苏Ｇ×××××号(临牌)车在被告天安罗湖营销服务部投保了商业三者险，原告的损失(扣除被告陈宗刚应在交强险范围内承担的部分),应由该公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。 按相关法律规定,被告天安罗湖营销服务部应在商业三者险范围内承担原告张训民下列各项损失的40%;1、医疗费17931.09元(27931.09元－10000元),2、伙食补助费800元,3、营养费4500元,三项损失合计23231.09元;在诉讼中,原告要求伙食补助费800元和营养费4500元,被告天安罗湖营销服务部当庭予以认可。被告天安罗湖营销服务部应在商业三者险范围内承担原告张训民各项损失9292.44元 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部于本判决生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张训民各项经济损失9292.44元； 二、被告陈宗刚按与原告张训民达成的调解协议履行； 三、驳回原告张训民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1419元，按双方协议由原告张训民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  傅勇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张琼
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1323民初7060号原告：张训民，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人:孟浩,安徽环邦律师事务所律师。被告：陈宗刚，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部，住所地深圳市罗湖区春风路**桂都大厦**。统一社会信用代码91440300761956138B。法定代表人：詹青晓，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司职员。原告张训民与被告陈宗刚、天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本案经本院主持调解，原告张训民与被告陈宗刚自愿达成如下协议：一、被告陈宗刚自愿赔付原告张训民因交通事故导致受伤的各项赔偿数额合计36000元，于2021年1月25日前给付原告张训民20000元，于2021年2月25日前给付原告张训民16000元，原告张训民同意;二、被告保险公司应承担的赔偿责任由法院依法判决，不在本调解协议内处理。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  傅勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1535号申请人：郑桂香，女，汉族，住山东省禹城市。申请人：梁春晓，男，汉族，住山东省禹城市。被申请人：焦保科，男，汉族，住河北省邢台市。申请人郑桂香、梁春晓与被申请人焦保科交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保71号民事裁定书，请求查封被申请人焦保科驾驶的重型仓栅式货车，保全价值为150000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初2542号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保290号案件中被申请人焦保科驾驶的重型仓栅式货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1535号xxxxx齐河大队：申请人郑桂香、梁春晓与被申请人焦保科交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425执保1535号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保290号案件中被申请人焦保科驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的查封。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢549号申请执行人：甘正友，男，1969年7月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李明胜，男，1966年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行甘正友与李明胜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4817号民事调解书已发生法律效力，李明胜未履行生效文书确定的义务，甘正友已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明胜银行存款及债权750000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14113号申请人：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085。法定代表人：宋齐。委托诉讼代理人：贾磊。被申请人：刘应富，男，1972年9月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。被申请人：毛叔芳，女，1972年9月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。申请人天津长久恒力工程机械有限公司与被申请人刘应富、毛叔芳追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款394939.27元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款394939.27元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月十八日书记员  翟昕彤
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢549号李明胜：你与甘正友民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘正友于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李明胜偿还甘正友借款本金65万元及计算至2018年11月19日的利息20万元。二、后续利息以剩余未付款项为基数，按月息1%从2019年2月1日起计算至本清息止。三、案件受理费7305元及执行费8900元，由李明胜负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22449号之二 申请执行人：赵艳娥，女,1967年11月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝安**龙井路。 法定代表人：邱伟雄。 申请执行人赵艳娥与被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1293040.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  程 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8013号申请人：郭志芹，女，1969年11月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：闫尚华，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振华，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：钟朝霞，女，1976年10月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：陈华，女，1975年6月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郭子旭，男，1987年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：郑州市民族房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区商城路**楼。法定代表人：刘建萍。被申请人：郑州华拓置业有限公司，，住所地郑州市中原区中原路**3005-3008法定代表人：野郑熙。被申请人：郑州超程货运服务有限公司，住，住所地郑州管城区107国道与南三环交叉口向北200米路东/div>法定代表人：朱凯。原告郭志芹与被告钟朝霞、陈华、郭子旭、郑州市民族房地产开发有限公司、郑州华拓置业有限公司、郑州超程货运服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭志芹于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟朝霞、陈华、郭子旭、郑州市民族房地产开发有限公司、郑州华拓置业有限公司、郑州超程货运服务有限公司名下1037288元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人郭志芹提供担保。若该保全申请有错误，申请人郭志芹及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人被申请人钟朝霞、陈华、郭子旭、郑州市民族房地产开发有限公司、郑州华拓置业有限公司、郑州超程货运服务有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟朝霞、陈华、郭子旭、郑州市民族房地产开发有限公司、郑州华拓置业有限公司、郑州超程货运服务有限公司名下1037288元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭志芹负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二日书记员  吴肖洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22449号之二 申请执行人：赵艳娥，女,1967年11月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，社会统一信用代码914403001924761171，住所地深圳市宝安区宝安**龙井路****（办公场所）。 法定代表人：邱伟雄。 申请执行人赵艳娥与被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1293040.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  程 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8013号原告：郭志芹，女，1969年11月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曹振华，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫尚伟，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：钟朝霞，女，1976年10月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：陈华，女，1975年6月22日生，汉族，住郑州市冠城回族区。被告：郭子旭，男，1987年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑州市民族房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区商城路**楼。法定代表人：刘建萍，职务：总经理。被告：郑州华拓置业有限公司，，住所地郑州市中原区中原路**3005-3008法定代表人：野郑熙，职务：董事长。委托诉讼代理人：李汉元，系公司项目经理。被告：郑州超程货运服务有限公司，住，住所地郑州市管城区107国道与南三环交叉口向北200米路东/div>法定代表人：朱凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：李汉元，系公司项目经理。原告郭志芹与被告钟朝霞、被告陈华、被告郭子旭、被告郑州市民族房地产开发有限公司、被告郑州华拓置业有限公司、被告郑州超程货运服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志芹的委托诉讼代理人曹振华，被告郑州华拓置业有限公司、被告郑州超程货运服务有限公司共同的委托诉讼代理人李汉元到庭参加诉讼。被告钟朝霞、被告陈华、被告郭子旭、被告郑州市民族房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟朝霞支付剩余购房款80万元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年4月7日至实际支付完毕之日的违约金；2、依法判令被告陈华、被告郭子旭、被告郑州市民族房地产开发有限公司、被告郑州华拓置业有限公司、被告郑州超程货运服务有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。被告钟朝霞未答辩。被告陈华未答辩。被告郭子旭未答辩。被告郑州市民族房地产开发有限公司未答辩。被告郑州华拓置业有限公司、被告郑州超程货运服务有限公司共同辩称，原告提供的连带责任保证书、股东会议决议均是伪造的，因为公司没有给个人作过担保；支付房款的承诺书加盖郑州市民族房地产开发有限公司公章是作废的公章，郑州市民族房地产开发有限公司2014年已经转让给其他公司。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月7日，原告与被告钟朝霞签订《郑州市存量房买卖合同》，约定：原告将自己名下位于中原区西环路38号湖新苑小区7号楼2单元5层20号房屋出售给被告钟朝霞，约定房款80万元。2019年3月7日，原告与被告钟朝霞另行签订《购房合同补充协议》一份，约定：房屋实际售价100万元，钟朝霞于合同签订时支付10万元、3月15日前支付10万元，2019年4月7日前支付80万元，若逾期支付每天违约金为千分之三，所有费用由钟朝霞负担。该协议连带责任保证人处陈华、郭子旭现场签名，陈华拿走该协议加盖“郑州市民族房地产开发有限公司”印章后，将该协议交给原告。后该房屋在不动产登记部门办理了房屋权属转移登记，被告钟朝霞支付了购房款20万元，剩余房款80万元未按协议约定支付。2、2020年1月6日，陈华向原告交付《支付房款承诺书》一份，对剩余80万元购房款承诺于2020年4月30日付清。钟朝霞、郭子旭、陈华在该协议上签字。该协议连带责任保证人3处加盖印章“郑州市民族房地产开发有限公司”。2020年5月，陈华向原告交付了《连带责任保证书》、《股东会决议》两份，落款处显示为：印章“郑州华拓置业有限公司”、股东“野郑熙”，“朱凯”；印章“郑州超程货运服务有限公司”。3、原告陈述：《购房合同补充协议》上钟朝霞、陈华、郭子旭系本人现场亲自签名；“郑州市民族房地产开发有限公司”、“郑州市华拓置业有限公司”、“郑州超程货运服务有限公司”三公司印章系陈华盖好章后交付原告。4、诉讼中法院对郑州华拓置业有限公司股东朱凯进行调查询问，其陈述：不认识原告，与原告无业务联系，公司未向钟朝霞购房款事宜作出过担保承诺；所盖印章其中郑州华拓置业有限公司印章与公司印章编号不一致；担保函中“朱凯”二字非自己书写；陈华系朱凯同父异母的姐姐，未在三公司任职。本院认为，被告钟朝霞未按照约定足额支付房款，系违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告钟朝霞支付剩余房款80万元，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明因被告违约导致损失的情况，其主张的利息损失应以同期银行贷款利率或同期贷款市场报价利率的1.3倍为限确定。保证应当由保证人亲自书面作出，被告陈华、被告郭子旭自愿作出书面担保，应依法承担连带责任。现无证据显示陈华有代表郑州市民族房地产开发有限公司、郑州华拓置业有限公司、郑州超程货运服务有限公司的授权，原告主张三公司承担连带责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭志芹剩余房款80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数自2019年4月7日起按同期银行贷款利率或同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿完毕为止）；二、被告陈华、被告郭子旭对本判决第一项义务承担连带责任；三、驳回原告郭志芹其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元（已减半收取），由被告钟朝霞、被告陈华、被告郭子旭共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴肖洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9063、9377号之一 申请执行人：李兴合，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：曾维平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市锌源装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区金丽路一巷**。统一社会信用代码为91441900MA4WC5HT83。 法定代表人：罗锳。 被执行人：罗锳，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特649、650号民事裁定书 案由：装饰装修合同纠纷 立案日期：2020年7月16日、2020年7月27日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人李兴合支付工程款80000元，并承担案件执行费1100元，合计81100元；被执行人须向申请执行人曾维平支付工程款50000元、迟延履行利息393.75元（暂计至2020年6月30日），并承担案件执行费656元，合计51049.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人罗锳在深圳前海微众银行开立的账户999××××3的有存款可供执行，本院依法予以冻结，并对账户内余额177.67元予以扣划，因扣划款数额较少，该款划作执行费，申请执行人对此无异议。 （二）经查，被执行人罗锳名下有位于泰和县上模乡圩镇的不动产【不动产权证号为赣（2018）泰和县不动产权第00××××30号】，本院依法予以查封。经查，该不动产已抵押于江西泰和农村商业银行股份有限公司，且存在共有人（共有人为旷开珍，系被执行人罗锳的配偶），共有方式为共同共有，因未能确定共有份额，申请执行人同意析产后再作进一步处理。 （三）经查，被执行人罗锳名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆,本院依法予以档案查封，因未查获该车,本院暂不作进一步处理。 （四）查无其他可供执行的财产。 三、申请执行人确认被执行人东莞市锌源装饰工程有限公司经营场所无可供执行的财产。 四、本院依法委托被执行人罗锳户籍所在地基层组织调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 五、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人罗锳纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本案执行到位177.67元，因数额较少，该款划作执行费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱江涛