上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29738号原告：白珊珊，女，1985年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱炜，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告白珊珊与被告朱炜民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白珊珊到庭参加诉讼，被告朱炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款700,396元。事实和理由：被告自2018年2月19日至2020年6月10日期间以短期拆借为由向原告借款数笔，共计968,746元，截止至2020年6月24日，被告向原告还款共计268,350元，还欠原告借款共计700,396元未归还。期间双方沟通多次，被告向原告多次承诺尽快全部还清，均逾期未履行，拖欠至今，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告朱炜未作答辩亦未到庭提供证据。本院经审理查明如下事实：原告白珊珊与被告朱炜系男女朋友关系，双方于2017年相识，2018年2月确立恋爱关系，于2020年10月起不再联系。2018年2月至2019年5月期间双方有多笔转账往来，白珊珊向朱炜转账交付大量资金，朱炜亦向白珊珊转账部分资金。2019年5月24日，朱炜向白珊珊出具借条一份，载明，“今借到白珊珊人民币柒拾贰万捌仟元整”。朱炜在借款人处签字。2019年5月25日至2020年7月1日期间，白珊珊通过其名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户向朱炜名下账号为andysx@yeah.net的支付宝账户转账合计141,830元，具体情况如下：2019年11月13日，1万元；2020年1月22日，600元；2020年1月24日，600元；2020年1月25日，600元；2020年1月28日，1,000元；2020年1月30日，600元；2020年2月11日，1万元；2020年2月17日，600元；2020年2月21日，两笔合计35,000元；2020年2月27日，4,000元；2020年3月2日，三笔合计830元；2020年3月8日，两笔合计1,100元；2020年3月10日，两笔合计1,100元；2020年3月12日，三笔合计9,000元；2020年3月15日，两笔合计600元；2020年3月28月，600元；2020年3月30日，600元；2020年4月2日，两笔合计5,500元；2020年4月3日，3,500元；2020年4月6日，1,800元；2020年4月7日，22,500元；2020年4月10日，700元；2020年4月21日，1万元；2020年4月30日，2万元；2020年5月15日，600元；2020年6月10日，400元。2019年5月至2020年5月17日期间，白珊珊通过其名下微信号为silvadbb的微信账户向朱炜名下微信号为DCHK17的微信账户转账合计15,240元，具体情况如下：2019年11月22日，9,000元；2019年12月4日，600元；2019年12月5日，500元；2019年12月11日，500元；2019年12月23日，两笔合计940元；2020年2月6日，1,000元；2020年2月24日，300元；2020年2月25日，200元；2020年2月28日，200元；2020年3月1日，两笔合计200元；2020年3月4日，100元；2020年3月5日，100元；2020年3月6日，两笔合计200元；2020年3月27日，400元；2020年4月13日，500元；2020年4月17日，500元。2019年6月21日，朱炜通过其名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向白珊珊名下的支付宝账户转账三笔合计3万元。2019年5月至2020年6月5日期间，朱炜通过其名下的支付宝账户向白珊珊名下的支付宝账户转账合计83,000元，具体情况如下：2019年6月24日，5,000元；2019年8月8日，5,000元；2019年8月27日，5,000元；2020年1月10日，5,000元；2020年3月19日，2万元；2020年4月20日，4,500元；2020年5月18日，两笔合计10,500元；2020年5月27日，1万元；2020年6月5日，15,000元；2020年6月27日，500元；2020年7月1日，2,500元。2019年5月25日至2020年5月17日，朱炜通过微信账户向白珊珊名下微信号为silvadbb的微信账户转账合计31,000元，具体情况如下：2019年6月1日，1,000元；2019年6月28日，5,000元；2019年7月3日，5,000元；2019年8月22日，1万元；2019年8月24日，5,000元；2019年12月10日，5,000元；另查明，2019年5月至2020年6月期间，白珊珊及朱炜名下的支付宝及微信账户还发生如下账目往来，其中白珊珊向朱炜转账共计20,881元，朱炜向白珊珊转账共计21,558元，白珊珊自述该些转账为朱炜即时向其借款以及双方之间即时结清的往来账，均已结清，不作为借款主张，差额部分，若法院认定为还款，同意在借款本金中扣除。具体情况为(转出为白珊珊向朱炜转账，转入为朱炜向白珊珊转账)：2019年12月4日，白珊珊通过微信转出100元，2019年12月5日，朱炜通过微信转入100元；2019年12月21日，白珊珊通过微信转出600元，朱炜通过微信转入600元；2020年1月4日，白珊珊通过支付宝转出230元，朱炜通过微信转入229元；2020年1月18日，白珊珊通过支付宝转出4,000元，朱炜通过支付宝转入2,000元、通过微信转入2,000元；2020年1月20日，白珊珊通过支付宝转出200元，朱炜通过微信转入200元；2020年1月30日，白珊珊通过支付宝转出600元，朱炜通过支付宝转入600元；2020年2月3日，白珊珊通过支付宝转出500元，朱炜通过支付宝转入500元；2020年3月30日，白珊珊通过支付宝转出250元，2020年4月5日，朱炜通过支付宝转入400元；2020年4月13日，白珊珊通过支付宝转出500元，朱炜通过支付宝转入500元；2020年4月26日，白珊珊通过支付宝转出10,000元，朱炜通过微信转入10,018元；2020年4月27日，朱炜通过支付宝转入3,000元，2020年4月28日，白珊珊通过支付宝转出2,500元；2020年4月30日，朱炜通过微信转入500元，2020年5月4日，白珊珊通过微信转出500元；2020年5月19日，白珊珊通过支付宝转出301元，朱炜通过支付宝转入311元；2020年5月25日，白珊珊通过支付宝转出600元，朱炜通过支付宝转入600元。诉讼中，白珊珊自述2019年5月24日出具借条之后，朱炜未再通过信用卡套现或借用信用卡的方式向其借款。另，朱炜于2019年8月29日通过中国银行向白珊珊转账5万元。嗣后，因被告朱炜未能及时归还欠款，遂成讼。以上事实，由原告提供的借条、中国银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、招商银行信用卡对账单、中国银行对账单、借款凭证截图、转账截图、聊天记录截图、户籍信息证明、档案机读信息等材料，本院调取的银行明细等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，白珊珊和朱炜虽系男女朋友关系，且互有账目往来，但白珊珊提供的借条、银行明细、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、转账截图、聊天记录截图等证据可以证明白珊珊与朱炜之间存在借款关系，且双方就2019年5月24日之前的借款进行了结算，故二人之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，本院认定截止至2019年5月24日，朱炜尚欠白珊珊借款本金72.80万元。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，白珊珊提供的证据，可以证明2019年5月24日之后，白珊珊仍多次向朱炜转账，根据双方的交易习惯及双方之间原有的借贷关系，本院认为白珊珊已完成初步的举证责任，根据白珊珊自述，双方的男女朋友关系至2020年10月结束，在此之前，双方仍系男女朋友关系，基于双方的亲密关系，白珊珊未要求朱炜再次出具借条，亦在情理之中，因此白珊珊在本案中主张其部分向朱炜的转账系出借的借款，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。关于该部分借款的本金，根据本案查明的事实，2019年5月25日起，白珊珊通过支付宝出借款项共计141,830元，白珊珊通过微信出借款项共计15,240元，朱炜通过支付宝归还款项共计113,000元，朱炜通过微信归还款项共计31,000元，白珊珊自述朱炜于2019年8月29日向白珊珊转账5万元；至于白珊珊主张的双方之间即时结清的款项往来，多为当日发生的相同金额的转入转出，故对于白珊珊的主张，本院予以采纳，但即时结清款项的差额677元，应当计入朱炜的还款；至于白珊珊主张的2019年5月24日借条出具之后，为向朱炜出借款项所发生的各类因贷款或信用卡使用产生的循环利息、手续费、违约金等费用，以及白珊珊自述为朱炜手机充值的费用，白珊珊未能提供证据证明该部分款项系白珊珊向朱炜出借的款项，故对于该部分款项，本院不予认定；结合2019年5月24日双方结算的金额72.80万元，本院认定朱炜尚欠白珊珊借款本金690,393元。本案中，双方就借款未约定还款时间，出借人可随时要求还款，故原告通过诉讼程序要求被告归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱炜于本判决生效之日起十日内归还原告白珊珊借款本金690,393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,401.98元，财产保全费4,021.98元，合计9,423.96元，由被告朱炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。