广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22378号原告深圳市斯比特电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区**********厂房**A，统一社会信用代码914403007586083191。法定代表人夏代力。委托诉讼代理人彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人彭健飞，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告南昌舜唐绿电科技有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌经济开发区英雄大道以北博古路以东智能制造产业园（昱博科技园）科技生产楼****信用代码91360108MA382M6C7Y。法定代表人方波。被告苏州舜唐新能源电控设备有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧云龙东路南侧**厂房用代码91320509569101885P。法定代表人方波。原告深圳市斯比特电子有限公司（以下简称“斯比特公司”）诉被告南昌舜唐绿电科技有限公司（以下简称“南昌舜唐”）、苏州舜唐新能源电控设备有限公司（以下简称“苏州舜唐”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人彭建军、彭健飞到庭参加诉讼。被告南昌舜唐、苏州舜唐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯比特公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告南昌舜唐支付原告4459774.29元及利息78616.10元（以4459774.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2020年6月5日，详见明细）；2.被告苏州舜唐对被告南昌舜唐的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。庭审中，原告变更第1项诉请中的利息按照对账后30天作为起算时间。具体事实和理由：被告南昌舜唐2018年12月开始向原告订购电变压器件等物料，双方签订《订购合同》。原告已履行交付义务，被告南昌舜唐截至2020年3月拖欠货款4459774.29元。被告苏州舜唐作为被告南昌舜唐的股东，占股100%，未实缴出资，因此被告苏州舜唐应对被告南昌舜唐的上述债务承担连带清偿责任。请求判如所请。被告南昌舜唐、苏州舜唐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：南昌舜唐向斯比特公司订购电感、变压器等，双方签订多份订购合同，合同约定“报价方式和发票种类：13.00增值税发票”、“30天后付款”。斯比特公司在庭审中陈述，通常由南昌舜唐采购人员通过邮件发送订单，斯比特公司通过物流送货至南昌舜唐指定地址南京市江宁区；通常以邮件方式逐月对账，斯比特公司盖章确认后邮件发送给南昌舜唐工作人员赵小惠，并在确认后签字回传。2019年12月至2020年3月期间，斯比特公司与南昌舜唐发生多次交易。对账单显示南昌舜唐工作人员张玉利确认2019年5月28日至2019年6月26日期间货款金额为163370.98元（2019年9月25日）、2019年6月29日至2019年7月15日期间货款金额为134336.82元（2019年9月25日）、2019年8月1日至2019年8月23日期间货款金额为256421.05元（2019年9月25日）、2019年8月30日至2019年9月25日期间货款金额为214121.21元（2019年10月23日）、2019年9月29日至2019年10月25日期间货款金额为222664.87元（2019年11月20日）、2019年10月26日至2019年11月23日期间货款金额为1287227.57元（2019年12月13日）、2019年11月26日至2019年12月24日期间货款金额为1627805.67元（2019年12月27日）、2019年12月25日至2019年12月30日期间货款金额为520624.70元（2020年3月13日）。以上对账单确认金额共计4433410.43元。发票签收回执单显示南昌舜唐工作人员张玉利和廉芳签收的发票价税总额共计4433410.43元。斯比特公司陈述，南昌舜唐、苏州舜唐实际未支付任何款项。另查，1.工商登记信息显示，南昌舜唐成立于2018年8月8日，注册资本5000万元人民币，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），实缴资本2813.75万元人民币，股东苏州舜唐认缴出资额为5000万元人民币（持股比例100%）。2.斯比特公司陈述，其中货款26363.86元，系双方交易初期货款，当时双方未形成对账单，因时间较长，送货单亦无法对应，但南昌舜唐对该部分货款并无异议，并提交南昌舜唐、苏州舜唐于2020年12月18日向其出具的《和解协议》用以证明。上述和解协议中，南昌舜唐、苏州舜唐表示“因南昌舜唐、苏州舜唐目前经营困难，为尽快解决与斯比特公司的争议……双方一致确认：南昌舜唐拖欠斯比特公司货款本金4459774.28元；苏州舜唐对上述债务承担连带清偿责任”。庭审中，斯比特公司确认，实际未与南昌舜唐、苏州舜唐签订和解协议。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告南昌舜唐、苏州舜唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。斯比特公司与南昌舜唐签订多份订购合同，双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。斯比特公司与南昌舜唐经对账确认2019年5月28日至2019年12月30日期间货款金额共计4433410.43元，且斯比特公司已向南昌舜唐开具增值税专用发票，斯比特公司诉请南昌舜唐支付上述货款本院予以支持。关于斯比特公司诉请的余下货款26363.86元，无对账凭据，亦无法与送货单对应，斯比特公司依据南昌舜唐和苏州舜唐基于和解确认的欠付货款金额诉请该部分款项，缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息。订购合同约定“30天后付款”，斯比特公司主张按照对账30天后履行期限届至计算，本院予以支持，南昌舜唐应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向斯比特公司支付逾期付款利息，利息自对账单确认之日起30天后起计至清偿之日止。斯比特公司诉请超出认定部分，本院不予支持。关于苏州舜唐的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。苏州舜唐作为南昌舜唐的独资股东，对其财产独立于南昌舜唐财产具有证明责任，其未应诉亦未举证证明，应承担举证不能的法律后果。斯比特公司主张苏州舜唐应对南昌舜唐的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌舜唐绿电科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市斯比特电子有限公司支付货款人民币4433410.43元及逾期付款违约金（南昌舜唐应向斯比特公司支付逾期付款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以554128.85元为基数，自2019年10月25日起开始计算；以214121.21元为基数，自2019年11月23日起开始计算；以222664.87元为基数，自2019年12月20日起开始计算；以1287227.57元为基数，自2020年1月13日起开始计算；以1627805.67元为基数，自2020年1月27日起开始计算；以520624.70元为基数，自2020年4月13日起开始计算，以上均计至清偿之日止）；二、被告苏州舜唐新能源电控设备有限公司对被告南昌舜唐绿电科技有限公司上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11718元，由被告南昌舜唐绿电科技有限公司负担7095元，由原告负担4623元。受理费原告已预交11718元，其中7095元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7095元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年十二月二十二日书记员 涂莹洁（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。