wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢715号 李淑侠： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2014）绥行审字第00259号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：王某联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1964号 原告张民，男，1965年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告滕峰，男，1975年8月出生，住枣庄市台儿庄区。 被告王香文，女，1985年4月出生，住址同上。 被告倪伟，男，1990年7月出生，住址同上。 被告王明亮，男，1970年8月出生，住址同上。 本院于2020年9月3日受理了原告张民诉被告滕峰、王香文、倪伟、王明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，被告滕峰、王香文、倪伟、王明亮现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1964号 原告：张民，男，1965年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张承乾（系原告张民之子），男，1990年1月6日出生，满族，住枣庄市台儿庄区。 被告：滕峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王香文，女，1985年4月12日出生，汉族，住址同上。 被告：倪伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住址同上。 被告：王明亮，男，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。原告张民与被告滕峰、王香文、倪伟、王明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民的委托诉讼代理人张承乾到庭参加诉讼。被告滕峰、王香文、倪伟、王明亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张民向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕峰、王香文给付原告借款6000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月3日起至实际给付之日止的利息；2、要求被告倪伟、王明亮承担连带担保责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月25日，滕峰、王香文向张民借款2万元整,并由倪伟、王明亮提供担保承担连带清偿责任。借款后,被告先后归还借款14,000元，余款6000元至今拒不给付。现原告张民要求被告滕峰、王香文给付原告借款6000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起即2020年9月3日起至实际给付之日止的利息，并要求被告倪伟、王明亮承担连带担保责任。 被告滕峰、王香文、倪伟、王明亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张民所举证据：2012年5月25日，被告滕峰、王香文、倪伟、王明亮给原告张民出具20000元的借条一份。被告滕峰、王香文、倪伟、王明亮未出庭质证，故原告张民所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2012年5月25日，被告滕峰、王香文从原告张民处借款20000元，由被告倪伟、王明亮承担连带责任担保，并出具了一份借条。内容为：“借条，今借张民人民币贰万元整（20000元），超期按日5%罚息。担保人自愿为借款人担保并负连带清偿责任。直到本息还清为止。上述款项借款人、担保人已阅并确认，签字生效。借款人：滕峰、王香文，担保人：倪伟、王明亮，2012年5月25日”。被告滕峰、王香文于2016年11月前累计归还原告张民借款14,000元，下欠6000元至今未付。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告张民与被告滕峰、王香文之间是否存在20000元借款的事实。本案中原告张民以被告滕峰、王香文、倪伟、王明亮出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据足以证明原告张民向被告滕峰、王香文提供了20000元借款的事实，被告倪伟、王明亮提供连带责任担保。被告滕峰、王香文、倪伟、王明亮未出庭质证。原告张民关于其与被告滕峰、王香文之间存在借贷关系的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告滕峰、王香文是否应当承担给付原告张民以6000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息问题。本案中原告张民举证的借条上没有约定还款日期，也未约定利息的计算方法，且原告张民主张利息的计算方法不违反法律规定，因此，原告张民关于按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。三、被告倪伟、王明亮的担保责任如何认定的问题。被告倪伟、王明亮为被告滕峰、王香文的借款提供了连带责任担保，被告倪伟、王明亮对保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告张民关于要求被告倪伟、王明亮为被告滕峰、王香文的借款承担连带清偿责任的请求，依据充分，本院予以支持。 综上所述，原告张民与被告滕峰、王香文之间成立的20000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告张民关于6000元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息及被告倪伟和王明亮承担连带责任担保的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告滕峰、王香文、倪伟、王明亮对原告张民的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告滕峰、王香文自本判决生效之日起十日内给付原告张民借款6000元。 二、被告滕峰、王香文给付原告张民以本金6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月3日起至实际给付之日止的利息。 三、被告倪伟、王明亮对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滕峰、王香文、倪伟、王明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  马 雷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5746号原告：郑党，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：于晓东、曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：河南合众置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路130号4层410号，注册号：410100100066631。法定代表人：闫霞，经理。被告：河南合众置业有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市东城区粮食局办公楼二楼，注册号：411481000008026。负责人：解庆永，经理。本院在审理原告郑党与被告河南合众置业有限公司、河南合众置业有限公司永城分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑党于2020年9月1日向本院提出申请，撤回对河南合众置业有限公司永城分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑党撤回对被告河南合众置业有限公司永城分公司的起诉。审判员  邱恺二〇二〇年九月三日书记员  屈光
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5746号原告：郑党，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：于晓东、曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：河南合众置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路130号4层410号，注册号：410100100066631。法定代表人：闫霞，经理。原告郑党与被告河南合众置业有限公司（以下简称合众置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑党委托诉讼代理人曹征到庭参加诉讼。原告郑党在庭前申请撤回对被告河南合众置业有限公司永城分公司（以下简称合众置业永城分公司）的起诉，本院另行裁定予以准许。被告合众置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑党向本院提出诉讼请求：判决被告偿付工程款300160元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月13日，原告以其经营的永城市东城区东方电力服务部（个体工商户）的名义与被告签订施工合同一份。原告在合同签订后立即组织施工。现工程已完工，居民已入住。被告在给原告结算部分工程款后，一直拖欠下余工程款300160元。被告合众置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，合众置业永城分公司（甲方）与永城市东城区东方电力服务部（乙方）签订《永城合众·东城雅居双路电源10KV配电工程施工合同》一份，约定由乙方承包该配电工程，工程工期为45日历天（含验收）；合同价款为112.88万元；甲方在合同签订后7个工作日内支付合同价款的30%，作为乙方备料款、施工设备及主材订购款，在设备及材料进场并经甲方验收合格后5个工作日内支付合同价款的40%，在工程竣工验收合格且小区送电后5个工作日内付至合同款的95%，乙方须提供甲方结算价款的价款全额发票。剩余合同价款的5%为质保金，质保期自竣工验收合格之日起，满一年无质量问题后的30日内一次性无息付清；支付方式为转账支票等。原告按照合同约定完成约定工程并交付使用。2014年7月23日，原告经税务部门开拒了金额为112.88万元的建筑业统一发票。合众置业永城分公司在支付828640元工程款后，至今未能支付剩余工程款300160元。另查明：永城市东城区东方电力服务部系个体工商户，经营者为郑党，经营范围：电料.水暖.消防材料.高低压电器.配电柜.批零及安装维修服务，于2020年01月07日注销。2.合众置业公司企业登记状态显示为“吊销，未注销”，吊销日期2019年12月3日。合众置业公司永城分公司企业登记状态显示为“吊销，未注销”，吊销日期2016年6月14日。以上事实有原告陈述、配电工程施工合同、建筑业统一发票、企业基本信息单等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉《永城合众·东城雅居双路电源10KV配电工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告郑党经营永城市东城区东方电力服务部，按照合同约定完成施工，并经验收合格投入使用，被告应当按照合同约定履行付款义务，支付剩余欠款300160元。故原告作为永城市东城区东方电力服务部的经营者，诉请被告合众置业公司支付欠款300160元，于法有据，本院予以支持。案涉合同系合众置业永城分公司参与订立，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故合众置业永城分公司作为合众置业公司的分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应当由公司予以承担，故原告要求合众置业公司承担该施工合同所产生民事责任，支付剩余工程款300160元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南合众置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑党工程款300160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元（已减半），由被告河南合众置业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年九月十四日书记员  屈光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13686号郑州泽龙置业有限公司：你单位与梁亚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁亚伟于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1109元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1778号 原告:赵永,男,1988年5月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市沫河口法律服务所法律工作者。 被告:安徽祥鼎建设工程有限公司，住所地安徽省五河县城关镇华天苑5号楼1单元201室，统一社会信用代码91340322080319459C（1-1）。 法定代表人:朱永利，总经理。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告:安徽省天禾源米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路17号，统一社会信用代码91340300MA2NF74WX（1-1）。 法定代表人:沈明超，总经理。 委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告:沈明龙,男,1979年7月22日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告赵永与被告安徽祥鼎建设工程有限公司（以下简称安徽祥鼎公司）、安徽省天禾源米业有限公司（以下简称安徽天禾源公司）、沈明龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永及其委托诉讼代理人刘江，被告安徽祥鼎公司的委托诉讼代理人朱传银，安徽天禾源公司的法定代表人沈明超及委托诉讼代理人奚家鑫到庭参加诉讼，被告沈明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永向本院提出诉讼请求：1、依法要求三个被告给付欠我吊车租赁费19500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我与沈明龙是朋友关系,2020年3月2日,沈明龙租用我吊车为天禾源米业有限公司建设粮库所用,为其吊砖及吊水泥,安徽天禾源公司厂房工地承建方为安徽祥鼎公司。从2020年3月2日开始至工程结束,安徽天禾源公司带班工人沈明龙表兄姚运林每天验收后签字开收款收据给我,经结算被告欠我吊车租赁费19500元,沈明龙在2020年7月3日打了一张条子给我,后经我向安徽天禾源公司及沈明龙催要,双方互相推诿。为维护原告的利益，请求支持原告的诉讼请求。 安徽祥鼎公司辩称：我公司与原告之间未发生任何事实和法律关系，我公司不是合同相对人，吊车是否使用及使用情况不知情，原告诉求本公司给付吊车费用没有依据，请驳回原告的诉讼请求。 安徽天禾源公司辩称：答辩人作为发包方与被答辩人无合同关系，不应对其主张承担责任。答辩人已经付清了案涉全部工程款项不存在欠付情形且被答辩人也并非实际施工人，其向答辩人主张款项无事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。 沈明龙未答辩。 经审理查明：安徽天禾源公司作为发包方将部分厂房交由安徽祥鼎公司承建并签订合同；将8号、9号厂房主体及附属工程发包给沈明龙建设。2020年3月沈明龙从赵永处租赁吊车用于安徽天禾源公司施工，使用时向赵永开具收款收据。2020年7月3日沈明龙与赵永就租金进行了结算，沈明龙出具：“天禾源米业大仓吊车工资总计19500元整.赵永.”沈明龙对租金19500元无异议。 本院认为：沈明龙从赵永处租赁吊车，应支付吊车租赁费用。原告主张吊车费用19500元，沈明龙对该数额无异议，本院予以支持；安徽天禾源公司、安徽祥鼎公司并非该建筑设备租赁的任一相对方，安徽天禾源公司作为发包方将部分厂房交由安徽祥鼎公司承建，将8号、9号厂房主体及附属工程发包给沈明龙建设，安徽祥鼎公司与沈明龙分别承建不同的厂房，吊车由沈明龙向赵永租赁使用，该租赁费用应由沈明龙承担，原告主张安徽祥鼎公司、安徽天禾源公司与沈明龙共同给付该费用，没有法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈明龙于本判决生效之日起十日内向原告赵永支付吊车租赁费用19500元； 二、驳回原告赵永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取为144元，由被告沈明龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年九月九日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13686号申请执行人梁亚伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于梁亚伟申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8675号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8675号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月2日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8675号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1778号原告:赵永,男,1988年5月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市沫河口法律服务所法律工作者。被告:安徽祥鼎建设工程有限公司，住所地安徽省五河县城关镇华天苑5号楼1单元201室，统一社会信用代码91340322080319459C（1-1）。法定代表人:朱永利，总经理。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告:安徽省天禾源米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路17号，统一社会信用代码91340300MA2NF74WX（1-1）。法定代表人:沈明超，总经理。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告:沈明龙,男,1979年7月22日出生,汉族,安徽省凤阳县号。原告赵永与被告安徽祥鼎建设工程有限公司（以下简称安徽祥鼎公司）、安徽省天禾源米业有限公司（以下简称安徽天禾源公司）、沈明龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永及其委托诉讼代理人刘江，被告安徽祥鼎公司的委托诉讼代理人朱传银，安徽天禾源公司的法定代表人沈明超及委托诉讼代理人奚家鑫到庭参加诉讼，被告沈明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永向本院提出诉讼请求：1、依法要求三个被告给付欠我吊车租赁费19500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我与沈明龙是朋友关系,2020年3月2日,沈明龙租用我吊车为天禾源米业有限公司建设粮库所用,为其吊砖及吊水泥,安徽天禾源公司厂房工地承建方为安徽祥鼎公司。从2020年3月2日开始至工程结束,安徽天禾源公司带班工人沈明龙表兄姚运林每天验收后签字开收款收据给我,经结算被告欠我吊车租赁费19500元,沈明龙在2020年7月3日打了一张条子给我,后经我向安徽天禾源公司及沈明龙催要,双方互相推诿。为维护原告的利益，请求支持原告的诉讼请求。安徽祥鼎公司辩称：我公司与原告之间未发生任何事实和法律关系，我公司不是合同相对人，吊车是否使用及使用情况不知情，原告诉求本公司给付吊车费用没有依据，请驳回原告的诉讼请求。安徽天禾源公司辩称：答辩人作为发包方与被答辩人无合同关系，不应对其主张承担责任。答辩人已经付清了案涉全部工程款项不存在欠付情形且被答辩人也并非实际施工人，其向答辩人主张款项无事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。沈明龙未答辩。经审理查明：安徽天禾源公司作为发包方将部分厂房交由安徽祥鼎公司承建并签订合同；将8号、9号厂房主体及附属工程发包给沈明龙建设。2020年3月沈明龙从赵永处租赁吊车用于安徽天禾源公司施工，使用时向赵永开具收款收据。2020年7月3日沈明龙与赵永就租金进行了结算，沈明龙出具：“天禾源米业大仓吊车工资总计19500元整.赵永.”沈明龙对租金19500元无异议。本院认为：沈明龙从赵永处租赁吊车，应支付吊车租赁费用。原告主张吊车费用19500元，沈明龙对该数额无异议，本院予以支持；安徽天禾源公司、安徽祥鼎公司并非该建筑设备租赁的任一相对方，安徽天禾源公司作为发包方将部分厂房交由安徽祥鼎公司承建，将8号、9号厂房主体及附属工程发包给沈明龙建设，安徽祥鼎公司与沈明龙分别承建不同的厂房，吊车由沈明龙向赵永租赁使用，该租赁费用应由沈明龙承担，原告主张安徽祥鼎公司、安徽天禾源公司与沈明龙共同给付该费用，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈明龙于本判决生效之日起十日内向原告赵永支付吊车租赁费用19500元；二、驳回原告赵永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取为144元，由被告沈明龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年九月九日法官助理赵丹书记员潘慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5260号申请人：常州优创机械科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺贤路26号，统一社会信用代码91320402MA1NMTPWXB。法定代表人：张入兵，该公司执行董事。被申请人：南通恒马无纺布有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村创新路6号，统一社会信用代码91320612MA1ML6N9X1。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。本院在审理申请人常州优创机械科技有限公司与被申请人南通恒马无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州优创机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通恒马无纺布有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年九月二十五日书记员  王玮珏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5260号原告：常州优创机械科技有限公司，住所地常州市新**罗溪镇旺贤路**，统一社会信用代码91320402MA1NMTPWXB。法定代表人：张入兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施迎秋，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝波，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：南通恒马无纺布有限公司，，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村创新路**统一社会信用代码91320612MA1ML6N9X1。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。原告常州优创机械科技有限公司（以下简称优创公司）诉被告南通恒马无纺布有限公司（以下简称恒马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人施迎秋、王宝波，被告恒马公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优创公司诉称，2020年2月18日，原、被告签订《1600mmS-PP熔喷生产线合同书》。为担保该合同顺利履行，2020年2月24日原告向被告转账100万元履约保证金。但被告一直未能按照合同约定履行，至今未付任何货款。原告多次催要未果特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告立即向原告返还保证金100万元；3、被告向原告支付以100万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告恒马公司辩称，原、被告双方确实于2020年2月18日签订了上述合同。在签订合同后，被告委托了相关合作方，南通科尔纺织服饰有限公司以现汇209万元、电子承兑100万元的形式向原告支付货款。由于担心原告会不履行合同，故要求其按照支付100万元作为履约保证金。但原告在收到我方委托的第三方付款后，未向被告交付任何机械设备，致使被告在今年的生产受阻，没有获得相应利润，原告违约在先，该保证金应不予退还。经审理查明，2020年2月18日，原、被告签订《1600mmS-PP熔喷生产线购销合同》一份，约定被告向原告购买PP熔喷生产线1套，价格为7280000元，付款方式为双方签字盖章生效后一周内被告向原告支付合同总金额的70%（5096000元）作为预付款及定金，设备生产完工后通知验收，验收合格后付款20%，余款10%待整套设备通过验收合格交付之日一年内付清。2020年2月24日，经原、被告协商原告向被告公司银行账户转账1000000元，作为履约保证金。后原告认为未收到被告支付的预付款及定金，合同长期未能履行，遂起诉来院，要求被告返还保证金。以上事实由原、被告提供的合同、转账明细、聊天记录等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告之间签订的购销合同有效并成立，根据该合同被告恒马公司应在合同签订一周内支付合同总金额的70%计5096000元作为预付款，而被告并未提交证据证明其支付了该款项。被告提交的委托书证明其委托第三人南通科尔纺织服饰有限公司已经支付3090000元的情况，未经第三人及原告的追认，且该金额也与双方合同中约定的预付款金额不符。在被告一直未能履行合同的情况下，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告支付的保证金1000000元，被告应当予以返还。关于原告主张的逾期利息，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告常州优创机械科技有限公司与被告南通恒马无纺布有限公司于2020年2月18日签订的《1600mmS-PP熔喷生产线购销合同》。二、被告南通恒马无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州优创机械科技有限公司保证金1000000元。三、驳回原告常州优创机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告恒马公司承担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年十二月二日书记员  王玮珏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2179号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：施林杰，男，汉族，1986年8月14日出生，住广西横县。 被申请人：蓝芳明,女,瑶族,1899年10月10日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人施林杰、蓝芳明金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币40万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为40万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币40万元为限额，查封被申请人施林杰、蓝芳明名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1147号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2011年11月18日作出的狮府行决[2011]224号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向陈佳潞发放：1.2019度股份分配款9000元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计9522元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向陈佳潞发放：1.2019度股份分配款9000元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计9522元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2185号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：郭家威，男，汉族，1993年12月23日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人郭家威金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币40万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为40万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币40万元为限额，查封被申请人郭家威名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初8932号 本院于2020年9月22日对浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行诉徐晓林、邹艳燕金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0104民初8932号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0104民初8932号民事判决书中“案件受理费3946元，减半收取1973元，保全费1770元，合计3743元，由被告徐晓林、邹艳燕负担。”补正为：“案件受理费1294元，减半收取647元，由被告徐晓林、邹艳燕负担。” 审 判 员  麻婵娟  二〇二〇年九月二十九日  见习书记员  邬国梁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8932号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路139号。主要负责人：张桢华，行长。委托诉讼代理人:李旻,男。委托诉讼代理人：贾尧，男。被告：徐晓林，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邹艳燕，女，1987年2月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告徐晓林、邹艳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人李旻到庭参加诉讼。被告徐晓林、邹艳燕经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金59740.31元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月20日，利息、罚息、复利合计25231.04元，自2020年7月21日起至实际清偿之日止均按合同约定计收罚息、复利）；2、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2014年9月16日被告向原告提交融易卡借款申请书，原告审批后同意给予被告授信额度6万元，年利率15%。2014年9月19曰，原告与被告签订《“融易卡"个人额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高50万元的授信额度，具体额度以原告方终审意见为准，授信期限为5年，单笔贷款还款起止日期最长不超过3个月，年利率执行15%,还款方式为到期一次性还本付息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款60000元。现上述贷款已经发生逾期。为维护自身合法权益，原告稠州银行南京分行诉至法院。被告徐晓林、邹艳燕未答辩，未提交证据。原告稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《“融易卡”业务调查审批表》、《“融易卡”个人额度贷款合同》、银行信贷风险管理系统利率组合信息、借据信息数据截屏、短信数据清单、存款分户明细账单、欠息单等证据。对原告稠州银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据稠州银行南京分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告徐晓林（甲方、额度申请人）与原告稠州银行南京分行（乙方、额度授予人）签订编号为（2014）浙稠借字第（2570101003403111）号的《“融易卡”个人额度贷款合同》，主要约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和不超过500000元的最高限额，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额，额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息，本合同项下授信发生欠息、逾期的，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。邹艳燕在合同落款甲方处签字确认。上述合同签订后，原告稠州银行南京分行于2018年9月30日及2018年11月8日共向被告徐晓林发放了60000元的贷款，执行借款年利率均为15%，2018年9月30日的借款到期日为2018年12月30日，2018年11月8日的借款到期日为2019年2月8日。借款期限届满后，被告徐晓林、邹艳燕未按约定归还借款本息。截至2020年7月20日，被告徐晓林尚欠原告稠州银行南京分行借款本金59740.31元，利息、罚息、复利合计25231.04元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告稠州银行南京分行与被告徐晓林、邹艳燕签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，原告稠州银行南京分行已按合同约定发放了贷款。贷款期限届满后，被告徐晓林未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。邹艳燕在合同落款甲方处签字确认，故邹艳燕应对徐晓林的案涉债务承担共同还款责任。原告稠州银行南京分行要求被告徐晓林、邹艳燕偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2020年7月20日，被告徐晓林、邹艳燕尚欠原告稠州银行南京分行借款本金59740.31元，利息、罚息、复利合计25231.04元，本院予以确认。被告徐晓林、邹艳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓林、邹艳燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金59740.31元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日，利息、罚息、复利合计25231.04元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号（2014）浙稠融借字第（2570101003403111）号《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定计算，但利息、罚息、复利以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，保全费1770元，合计3743元，由被告徐晓林、邹艳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二Ｏ二Ｏ年九月二十二日见习书记员邬国梁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执646号申请执行人：朱双全，男，1961年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：冯瑞芳，男，1961年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人朱双全与被执行人冯瑞芳(2020)鲁0812执646号民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年4月26日签收，但未到庭履行义务。线上查控情况：2020年4月27日、2020年6月13日、2020年9月5日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年4月30日，本院去兖州区不动产登记中心查询冯瑞芳名下无不动产登记信息。2020年4月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人冯瑞芳下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年9月5日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年九月五日书记员  孙 琳
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执646号预被处罚人：冯瑞芳，男，1961年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行（2020）鲁0812执646号申请执行人朱双全与被执行人冯瑞芳民间借贷纠纷一案中，被执行人冯瑞芳有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人冯瑞芳于2020年9月15日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人冯瑞芳罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年九月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5269号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：尹光华，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：余付聪，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告尹光华、余付聪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金539.45元，共计1520.27元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金539.45元，共计1520.27元”的诉讼请求。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5633号申请人：张忠华，男，汉族，生于1979年8月13日，住四川省雅安市雨城区姚桥镇金鸡声组**。公民身份号码：5131011979********。委托代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被申请人：贵州播州建筑工程有限公司，，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段云羲公寓统一社会信用代码：91520321322180331L。法定代表人：张培忠，系公司总经理。申请人张忠华与被申请人贵州播州建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。申请人张忠华于2020年9月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人贵州播州建筑工程有限公司的银行存款593，797.50元予以保全并提供保函担保。本院经审查认为,申请人张忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定裁定如下：冻结被申请人贵州播州建筑工程有限公司的银行存款人民币593，797.50元，冻结期限为一年。案件申请费3489元,由申请人张忠华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小进二〇二〇年九月十八日法官助理 赵福鸿书 记 员 王丹妮
陕西省韩城市人民法院公 告 邹韦康：本院受理冯海强诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2020）陕0581民初892号民事判决书。限你自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告！ 二〇二〇年九月二十五日   承办人：韩城市人民法院芝川庭  王萍电话：0913-839XXXX
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                               (2020)陕0581民初892号原告：冯海强，男，生于1990年11月17日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：邹韦康，男，生于1991年7月30日，汉族，现住河南省焦作市中站区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告冯海强诉被告邹韦康民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告邹韦康无法联系，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审 判 员     王  萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  高俊萍
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢107号 沈友虎、孙瑾： 申请执行人沈友虎与被执行人孙瑾民间借贷纠纷一案，执行标的共计145691元。经本院立案执行，沈友虎于2016年7月18日领取4836元，2017年11月7日领取7000元，2019年2月11日领取20000元，2020年9月25日领取113855，合计领取145691元。至此，沈友虎向本院申请恢复执行的（2015）谢民一初字第01051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1064号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：张盛军，男，汉族，1975年2月11日出生，初中文化，无固定职业，捕前住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被阿克苏市公安局上网追逃，同年12月28日被安徽省合肥市公安局大兴派出所抓获，2020年1月18日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新疆阿克苏地区阿克苏市看守所。   辩护人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张盛军涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人张盛军及其辩护人杨桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2004年7月4日，孙某因生意琐事到被告人张盛军的“小张渔具店”与张盛军理论之后离开。当日晚19时许，张盛军到团结路“江南渔具店”再次与孙某发生争执，并使用刀具将翟某1、翟某2砍伤，经鉴定，翟某1伤情鉴定为重伤，翟某2伤情为轻伤。   上述基本事实，被告人张盛军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人证言、受害人的报案材料及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张盛军遇到纠纷未能正确处理，使用刀具将翟某2、翟某1砍伤，主观方面存在犯罪故意，客观上造成了受害人翟某1重伤，翟某2轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，其家属积极赔偿受害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张盛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   周江慧   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   书  记  员   黄麒恺
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢107号 孙瑾： 你与沈友虎借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01051号调解书已发生法律效力。申请执行人沈友虎于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付借款、利息及诉讼费合计145691元。 二、支付执行费2085元。 三、给付迟延履行期间利息。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢53号 申请执行人：岳希全，男，1957年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：韩翠云，女，1965年1月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行岳希全与韩翠云借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初1781号民事调解书于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韩翠云给付申请执行人岳希全案款150000元及利息，诉讼费1650元，执行费2175元。 执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日、9月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年9月8日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年9月14日将被执行人韩翠云纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年9月14日向被执行人韩翠云发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王彦程
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2020）新2901刑初1064号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   附带民事诉讼原告人：翟某1（本案受害人），男，1966年9月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住新疆阿克苏市。   附带民事诉讼原告人：翟某2（本案受害人），男，1954年7月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住新疆巴州。   共同委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。   被告人：张盛军，男，汉族，1975年2月11日出生于安徽省肥西县，初中文化，无固定职业，捕前住安徽肥西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被阿克苏市公安局上网追逃，同月28日被安徽省合肥市公安局大兴派出所抓获，2020年1月18日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人暨委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张盛军涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人以获得赔偿并与被告人和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2撤诉。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   周江慧   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   黄麒恺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8209、8211、8214、8216、8219、8220、8223、8226、8228、8230、8232、8235号之一 申请执行人：农小梅，女，1986年7月14日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人：王秀祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：严金华，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人：袁建湘，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：田海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：李秋华，女，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：罗奇轩，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人：王修林，女，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：何江云，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱远彬，男，1993年8月15日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：贺爱月，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：葛强，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：高青喜，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省商城县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2993、2994、2995、2996、2997、2998、2999、3004、3005、3007、3008、3009号民事裁定书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人农小梅、王秀祥、严金华、袁建湘、田海燕、李秋华、罗奇轩、王修林、何江云、朱远彬、贺爱月、葛强支付工资共计97609元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人有粤Ｓ×××××号车辆，本院在执行（2020）粤1972执395号一案过程中，2020年5月18日档案查封了被执行人高青喜名下粤Ｓ×××××号车辆(已抵押)。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能找到被执行人高青喜的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院在执行（2020）粤1972执395号一案过程中，已决定拘留被执行人高青喜，并请求公安机关查找，但至今未能找到其下落。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶绍杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执恢53号 本院在执行岳希全与韩翠云借款合同纠纷一案中，申请执行人岳希全申请将被执行人韩翠云纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人韩翠云纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年九月十四日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初322号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇遂海路36号全丰中央广场四楼11号。法定代表人：胡小清。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11179号上诉人（原审原告）：臧军凯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人臧军凯与上诉人郑州建业高新置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，郑州建业高新置业有限公司经慎重考虑，于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对上诉人臧军凯的上诉，本院将另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审郑州建业高新置业有限公司上诉部分案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。审判员  黄智勇二〇二〇年九月十四日书记员  张赫男
登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2295号原告：木守航，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李铁虎，男，1952年4月8日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：刘玉军，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：张林杰，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告木守航诉被告李铁虎、刘玉军、张林杰建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告木守航及委托诉讼代理人王政伟，被告张林杰到庭参加诉讼，被告李铁虎、刘玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木守航向本院提出诉讼请求：1．判令三被告返还原告工程保证金2万元及利息；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年，原告通过案外人王文化和被告刘玉军认识了被告李铁虎，被告刘玉军、李铁虎又将被告张林杰介绍给原告，声称被告张林杰是登封市新都万象城社区建设工程的项目经理，可以将新都万象城的架子工程承包给原告，但需要原告先行交纳2万元的保证金。原告回家考虑一段时间后，认为可以承包该工程，就于2016年5月21日交给李铁虎和刘玉军2万元现金。原告交纳保证金后，被告李铁虎和刘玉军就联系被告张林杰与原告签订了“新都万象城架子工施工合同书”，签订合同的时候，三被告告知原告一个月内工地就可开工建设，但一个月后，原告见工地没有开工迹象，就询问三被告何时开工，三被告均承诺会近期开工。合同签订后的三个月左右，原告到现场查看情况，工地仍未开工迹象。原告就再次询问三被告工地何时开工。三被告没有说出具体开工时间，但一致承诺若2016年年底开不了工，会将原告交纳的保证金退还。2017年初，原告见开工无望，就要求三被告返还保证金。三被告均同意返还，但至今也没有返还原告分文。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张林杰辩称，被告张林杰通过别人认识被告李铁虎，但是不认识被告刘玉军，被告张林杰是新都万象城13号楼工程负责人，被告李铁虎和刘玉军来过一次，说是要干架子工，被告张林杰说等开工时再通知，但是被告张林杰并不知道被告李铁虎收原告保证金的事。这件事被告张林杰是后来才知道的。被告李铁虎、刘玉军均未到庭，无答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，原告不具有相应的施工资质，其与被告张林杰签订的《新都万象城架子工施工合同书》应为无效合同。且被告李铁虎、刘玉军收取原告保证金后，并无工程让原告承包，违反了诚实信用原则。因此，被告李铁虎、刘玉军收取原告的20000元保证金的行为属于违法、无效行为，原告要求被告李铁虎、刘玉军返还其保证金20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告李铁虎、刘玉军自2017年1月1日起向其支付利息的诉讼请求，本院认为，原告该诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张林杰返还其保证金的诉讼请求，本院认为，原告无证据证明被告李铁虎、刘玉军将收到的20000元保证金交给被告张林杰，且张林杰也不认可其收到原告的保证金，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁虎、刘玉军应于本判决生效之日起十日内返还原告木守航保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2007年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）;二、驳回原告木守航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李铁虎、刘玉军负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雪丽二〇二〇年九月三日书记员  毛丝雨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2295号本院于2020年9月3日对原告木守航诉被告李铁虎、刘玉军、张林杰建设工程合同纠纷一案中作出的（2020）豫0185民初2295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0185民初2295号民事判决书第三页第二十一行“2007年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止”补正为“2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止”。审判员  蒋雪丽二〇二〇年九月七日书记员  毛丝雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保684号 申请人：费勤华，女，1975年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地合肥市北二环砀山路2119号庐阳区公共卫生服务中心大楼，统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：桑丽萍，局长。 申请人费勤华与被申请人安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，申请人费勤华于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款119881元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人费勤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款119881元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1119元，由申请人费勤华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5392号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路169号。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴浩，系原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司员工。 被告：宋开银，男，，1974年3月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：颜士花，女，1975年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：顾希国，男，1962年3月21日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称郯城汉源银行）与被告宋开银、颜士花、顾希国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告宋开银、颜士花、顾希国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告宋开银、颜士花、顾希国未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年7月13日，被告宋开银与原告郯城汉源银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，期限为2017年7月13日至2020年7月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.136%，本金逾期后利率上浮30%计收罚息。 二、担保概况 2017年7月13日，被告顾希国作为连带担保人与原告郯城汉源银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：保证人自愿为借款人宋开银自2017年7月13日起至2020年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。 2017年7月13日被告颜士花向原告郯城汉源银行出具《个人不可撤销保证书》承诺：保证人颜士花愿意为郯城汉源银行与借款人宋开银签订的《最高额担保个人借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 原告郯城汉源银行于2019年8月29日发放贷款100000元,现被告尚欠借款本金100000元，利息偿还至2020年3月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告宋开银、颜士花、顾希国未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城汉源银行诉求被告宋开银偿还借款本金100000元及利息，诉求被告颜士花、顾希国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宋开银、颜士花、顾希国未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋开银于本判决生效后十日内向原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告颜士花、顾希国对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1070元，由被告宋开银、颜士花、顾希国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高铱泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保684号 申请人：费勤华，女，1975年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地合肥市北二环砀山路**庐阳区公共卫生服务中心大楼，统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：桑丽萍，局长。 申请人费勤华与被申请人安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，申请人费勤华于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款119881元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人费勤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款119881元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1119元，由申请人费勤华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王为丽 书记员李晶晶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5392号 申请人：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司 法定代表人：王君龙 住所地：山东省郯城县 被申请人：宋开银，男，1974年3月16日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：颜士花，女，1975年5月10日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：顾希国，男，1962年3月21日出生，汉族。 申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司与被申请人宋开银、颜士花、顾希国借款合同纠纷一案，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋开银、颜士花、顾希国银行存款110000元（保全金额110000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋开银、颜士花、顾希国银行账户存款110000元。 银行存款冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1070元，由申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月三日 书记员  文 军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3420、3421、3374、3373、3370、3368号申请执行人：程良贵，男，1988年3月4日生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人：王玉兰，女，1981年10月14日生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：田念，女，1996年9月1日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：贵州品墨装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目R2区1栋1单元17层22号。法定代表人陈宏。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第586-1号、590-2号、590-1号、586-2号、583-1、583-2号裁决书已向被执行人贵州品墨装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州品墨装饰工程有限公司立即支付申请执行人程良贵2018年10月31日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额21613元、2019年1月-2019年3月工资11730元、经济补偿4363元。立即支付申请执行人田念2018年10月31日至2019年4月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额14657元、2019年2月20日-28日、2019年3月工资、2019年4月1日至5日工资5431元。立即支付申请执行人王玉兰2018年10月31日至2018年12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额10378元、2019年4月、2019年5月1日-5日工资5364元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件执行费352元。但被执行人贵州品墨装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州品墨装饰工程有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，已冻结，无车辆及无不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年九月十六日书记员 罗媛玲
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督154号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：韩春梅，女，汉族，1974年4月10日出生，住郑州市郑州矿区。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人韩春梅在申请人处办理信用卡一张，在2019年3月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年7月7日，被申请人韩春梅尚欠申请人本金4249.69元、利息548.67元、逾期还款违约金197.85元，共计4996.21元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人韩春梅给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计4996.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计4996.21元（计算日期截至2020年7月7日）。申请费100元，由被申请人韩春梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年九月十四日法官助理张梦柯书记员杨兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15423号原告：王新丹，男，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：张鼎，河南秉义律师事务所律师。被告:孙兆伟，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市金水区。原告王新丹与被告孙兆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新丹委托代理人刘世康、张鼎到庭参加诉讼，被告孙兆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王新丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率16.8%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告向被告出借100万元，月利率2%，期限6个月，同日原告通过银行转账支付。借款期限届满，后经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，王新丹向本院提交证据有借据、中国工商银行转账汇款回单、受托支付说明及银行账户、中国人民银行贷款利率公告。被告孙兆伟既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，孙兆伟向王新丹出具借据一份，载明：“今借王新丹现金壹佰万元整，月息贰分，时间为六个月。”同日，毕献忠受王新丹委托，通过其工商银行卡分两次共向孙兆伟转账100万元。另查明：（一）2020年9月3日，毕献忠出具受托支付说明，内容为：2019年11月1日，其受王新丹委托指示，通过银行转账形式向孙兆伟分两笔转款共计100万元，该笔借款的实际权利人为王新丹。（二）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年10月21日贷款市场报价利率1年期为4.20%。2020年9月4日，王新丹诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供被告向其出具借据、银行转账回单及庭审笔录等，可以认定孙兆伟借款100万元后未依约偿还借款本息，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现王新丹要求孙兆伟偿还借款100万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。据此，关于原告要求按年利率16.8%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙兆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王新丹借款100万元及利息（以100万元为基数自2019年11月1日起至债务实际清偿之日止按年利率16.8%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15049元减半收取7524.5元，保全费5000元，共计12524.5元，由被告孙兆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十七日书记员  周红娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督154号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：韩春梅，女，汉族，1974年4月10日出生，住郑州市郑州矿区。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人韩春梅申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月14日发出（2020）豫0183民督154号支付令，限令被申请人韩春梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督154号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张梦柯书记员杨兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15423号申请人：王新丹，男，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：孙兆伟，男，1972年3月15日出生，住郑州市金水区。申请人王新丹与被申请人孙兆伟民间借贷纠纷一案，申请人王新丹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1138780元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙兆伟名下银行存款1138780元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十一日书记员  袁庆霞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4408号 原告：李青双，男，1984年8月21日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。 被告：侯秋月，女，1987年2月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县。 被告：胡静，女，1983年5月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县。 原告李青双与被侯秋月、胡静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李青双于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青双自愿提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定。对其提出的撤诉请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青双撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李青双负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 月 法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4408号 李青双： 你(单位)与候秋月,胡静机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-25
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初132号 王龙飞： 你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年9月28日起， 至2021年9月27日止。 二〇二〇年九月二十八日 此联交给罪犯本人收执
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初132号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王龙飞，男，1986年12月6日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。2008年1月28日因犯故意伤害罪被栾城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月27日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年8月7日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王龙飞犯寻衅滋事罪，于2020年09月04日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年8月10日23时许，在新元高速口中国石化加油站内，被告人安某（另案处理）因为韩某1、韩某2的轿车加完油没有及时挪车，继而与韩某2发生口角，后被告人安某叫来被告人王龙飞后二人对韩某1、韩某2进行殴打，导致韩某1受伤，经鉴定韩某1伤情为轻伤二级。 案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、谅解书、刑事判决书等书证；2.证人张某、徐某、刘某1、赵某、刘某2的证言；3.被害人韩某2、韩某1的陈述；4.被告人王龙飞的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、搜查笔录；7视频资料；8.调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王龙飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明事实与起诉书指控事实无异。 本院认为，被告人王龙飞借故生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人王龙飞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王龙飞到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。经对其社会调查，符合非监禁刑适用条件，故，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳 ——
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初307号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人侯文统（曾用名侯鸣静），男，1998年6月10日出生，汉族，中专文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被新密市公安局取保候审，于2020年9月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人侯文统危险驾驶一案，我院经审理后于2020年9月9日作出（2020）豫0183刑初307号刑事判决书，判处被告人侯文统拘役三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人侯文统在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人侯文统犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。所判罚金已缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月二十一日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初307号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人侯文统（曾用名侯鸣静），男，1998年6月10日出生，汉族，中专文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人侯文统犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人侯文统到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月14日19时许，被告人侯文统酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至新密市牛店镇花家店村路段时，与在公路上同向行走的申某1、张某、申某2、申某3相撞，造成伤四人、车损一台的交通事故。民警到达现场后，发现其满身酒气。经检验，被告人侯文统血液中乙醇含量为150.19mg/100ml。经认定，被告人侯文统负事故全部责任。案发后已取得谅解。2019年9月24日，被告人侯文统被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人侯文统在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某1、李某、张某、申某4证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，证明，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，检验报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯文统在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人侯文统犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人侯文统所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人侯文统醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人侯文统到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人侯文统已和被害人达成协议且履行完毕取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯文统犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年九月九日法官助理罗超书记员魏东严
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2136号赵倩怡:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人赵倩怡犯危险驾驶罪一案，移交执行标的为罚金1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505刑初27号刑事判决书中罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10305号 原告：杨南华，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：闫如帮，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨南华与被告闫如帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并向原告杨南华邮寄《预交诉讼费通知书》，后本院于2020年9月24日收到原告杨南华邮寄至本院的撤诉申请。 本院认为，杨南华撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨南华撤诉。 审判员  薛智勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈冬琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2136号被执行人：赵倩怡。被执行人赵倩怡罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初27号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵倩怡未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵倩怡银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月一日书记员 马佩雯
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2020）陕0122刑初13号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人王小涛，男，1987年9月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，住蓝田县，系西安市时硕科技股份有限公司临时工，2019年5月20日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局取保候审，2019年12月24日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告人吴永超，男，1999年5月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2019年5月22日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局取保候审，2019年12月25日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人李卫民，陕西博纳新律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人王小涛、吴永超犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人王小涛及其辩护人雷彦、被告人吴永超及其辩护人李卫民均到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情原因致使该案在较长时间内无法继续审理，本案中止审理。目前因新型冠状病毒肺炎疫情有所缓解，本案恢复审理。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2018年3月12日,被告人王小涛以自己名义办理农业银行借记卡出售他人，获利300元。2018年4月14日，王小涛发现该银行卡有资金汇入，遂以挂失补办银行卡的方式，从2018年4月14日至18日分多次在ATM机上取走银行卡里的资金，合计45400元据为己有。至案发，王小涛向银行卡收买方退回25000元，向公安机关退缴赃款20000元。   2018年3月12日，被告人吴永超以自己名义办理工商银行、   农业银行借记卡各一张出售，获利800元。2018年4月17日，   吴永超发现其售出的这两张银行卡均有资金汇入，遂以挂失补办   银行卡的方式，于当日在ATM机上取走工行卡里的1000元据为   已有，又通过网银转账从农行卡里转走15935元据为已有。至案   发，吴永超向公安机关退缴赃款16000元。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人王小涛、吴永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，依法应予惩处，并建议对被告人王小涛判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人吴永超判处有期徒刑一年至一年又六个月，并处罚金。   被告人王小涛、吴永超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人均自愿认罪认罚。二被告人的辩护人辩称二被告人均具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻或减轻处罚。                                                    经审理查明：2018年3月12日，被告人王小涛以自己名义办理农业银行借记卡出售他人，获利300元。2018年4月14日，被告人王小涛发现该银行卡有资金汇入，遂以挂失补办银行卡的方式，从2018年4月14日至18日分多次在ATM机上取走银行卡里的资金，合计45400元据为己有。至案发，被告人王小涛向银行卡收买方退回25000元，向公安机关退缴赃款20000元。案件在审理过程中，被告人王小涛退缴剩余赃款400元。   2018年3月12日被告人吴永超以自己名义办理工商银行、   农业银行借记卡各一张出售，获利800元。2018年4月17日，   被告人吴永超发现其售出的这两张银行卡均有资金汇入，遂以挂失补办银行卡的方式，于当日在ATM机上取走工行卡里的1000元据为已有，又通过网银转账从农行卡里转走15935元据为已有。至案发，被告人吴永超向公安机关退缴赃款16000元。案件在审理过程中，被告人吴永超退缴剩余赃款935元。   另查明，2019年5月20日被告人王小涛到蓝田县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2019年5月22日被告人吴永超到蓝田县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实, 被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，破案经过，银行交易流水单、业务凭证，赃款扣缴证明，证人证言，蓝田县人民法院刑事判决书，二被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人王小涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人吴永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。蓝田县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。关于二被告人的辩护人辩称二被告人均具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻或减轻处罚之意见，与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：   一、被告人王小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年12月23日止）。   二、被告人吴永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。   三、被告人王小涛退缴的赃款20400元、被告人吴永超退缴的赃款16935元，共计37335元，依法予以没收，上缴国库（其中36000元由暂扣单位蓝田县公安局负责执行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审判长  黄    娟                             人民陪审员  张贞贞                             人民陪审员  雷娟娟                                二〇二〇年九月十八日                               书记员  穆欢欢            1
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书                            （2020）陕0122刑初13号 公诉机关蓝田县人民检察院。被告人王小涛，男，1987年9月6日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，中专文化，住蓝田县，农民，2019年5月20日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局取保候审，2019年12月24日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。指定辩护人雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。被告人吴永超，男，1999年5月2日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2019年5月20日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局取保候审，2019年12月24日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。辩护人李卫民，陕西博纳新律师事务所律师。蓝田县人民检察院于2020年1月2日以蓝检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人王小涛、吴永超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情原因致使该案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长   黄    娟人民陪审员     杨      旭人民陪审员     刘      玲                             二〇二〇年二月三日 书  记  员     罗      璐 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4275号本院于2020年9月4日对原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告武景锋信用卡纠纷一案作出的（2020）豫1002民初4275号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该文中第一页正文正数第四行、第五行“委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。”；该文中第一页正文第十行“委托诉讼代理人李明、刘阳”补正为“委托诉讼代理人郭瑞”。审判员 丁 伟二〇二〇年九月十六日书记员 赵源琛