wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初285号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘某1，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址内江市市中区。因本案于2020年11月14日被内江市公安局市中区分局取保候审。因本案经本院决定于2020年11月24日被内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市威远县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日20时55分，被告人刘某1饮酒后，驾驶川KRXX**号越野车，由内江市经济开发区甜城大道方向往松山南路方向行驶。当刘某1驾车行驶至松山南路515号外时，与同向行驶的门某1驾驶的川KCX**号小型普通客车发生追尾碰撞，至川KCX**号小型普通客车又与同向行驶的李某1驾驶的川KSX**号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某1为逃避处罚，安排其女朋友以驾驶员身份在现场代替其接受交警处理。次日，被告人刘某1主动到公安机关投案自首。经交警部门事故认定，被告人刘某1承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘某1所抽取血样中乙醇浓度为129.34mg/100ml。案发后，被告人刘某1已赔偿被害人车辆维修损失，并获谅解。 公诉机关认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某1有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处刘某1拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人刘某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年10月3日20时55分，被告人刘某1饮酒后，驾驶川KRX**号越野车，由内江市经济开发区甜城大道方向往松山南路方向行驶。当刘某1驾车行驶至松山南路515号外时，与同向行驶的门某1驾驶的川KCX**号小型普通客车发生追尾碰撞，至川KCX**号小型普通客车又与同向行驶的李某1驾驶的川KSX**号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，公安人员到场对被告人刘某1进行酒精呼气检测并带至医院进行抽血酒精检测。为逃避处罚，被告人刘某1安排其女友以驾驶员身份在现场代替其接受交警处理。次日，被告人刘某1主动到公安机关投案自首，如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经交警部门事故认定，被告人刘某1承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘某1所抽取血样中乙醇浓度为129.34mg/100ml。案发后，被告人刘某1已赔偿被害人车辆维修损失，并获谅解。 上述事实，被告人刘某1在庭审过程中无异议，且有被告人刘某1的供述、证人张某1、门某1、李某1、陈某1的证言，书证：公安机关受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、查获经过说明、交通违法情况查询、交通案件受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸测试单、当事人血样提起登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人户籍信息，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；刘某1有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿事故被害人损失获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘某1刑期应自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5324号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区。负责人：王涛。委托诉讼代理人：李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：硕利秋，男，1986年8月9日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告硕利秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序审理，并于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人李海杰、徐静，被告硕利秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告贷款本金23634.60元、利息1548.72元、罚息579.27元、复利97.84元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止，利息利率暂按年利率13.68%执行，罚息利率和复利利率均按年利率17.784%执行）；2、被告承担律师费3452元；3、被告承担本案诉讼费用。被告硕利秋辩称，对原告主张的欠款事实和金额没有异议，因目前没有经济收入，要求分期归还。经本院审理查明：一、签约人：原告广发银行股份有限公司苏州分行（贷款人），被告硕利秋（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及其他从属费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。四、借款发放情况：原告广发银行股份有限公司苏州分行应申请于2018年11月23日至2019年6月17日向被告硕利秋共发放了34000元贷款，执行日利率万分之三点八。五、欠款金额：截至2020年5月22日，被告硕利秋尚欠贷款本金23634.60元、利息1548.72元、罚息579.27元、复利97.84元。六、实现债权的费用：律师费3452元、案件受理费266元、财产保全费313元。本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告硕利秋签订的《个人信用贷款合同》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告广发银行股份有限公司苏州分行按约发放了贷款，但被告硕利秋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告广发银行股份有限公司苏州分行依照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告硕利秋立即归还全部贷款本息及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告硕利秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金23634.60元、利息1548.72元、罚息579.27元、复利97.84元（暂计算至2020年5月22日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告硕利秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3452元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，财产保全费313元，合计579元，由被告硕利秋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  刘金荣二〇二〇年十一月三日书记员  陈 彦
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020）川1002刑初285号 本院正在审理的被告人刘某1，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   二〇二〇年十一月二十三日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       被告人刘某1，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址内江市市中区。                               被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5324号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：李海杰，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人：徐静，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人：硕利秋，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，暂住苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与硕利秋金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计29312.43元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人硕利秋名下银行存款29312.43元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月十一日书记员  罗翠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2430号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：衣振兴，男，彰武县农村信用合作联社下属大德信用社主任，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：杜凤艳，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被告：杨某，男，2007年3月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 法定代理人：杜凤艳（杨某母亲），住辽宁省阜新市细河区。 被告：张海风，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告彰武县农村信用合作联社与被告杜凤艳、杨某、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杜凤艳偿还原告贷款本金100万元及利息，利息自2020年11月2日起按年利率8.55%计算至给付之日止。2.对杜凤艳、杨某提供的抵押物坐落于彰武县彰武镇人民大街72#楼72-2门[房屋所有权证号为辽（2019）彰武县不动产权第0002776号]网点楼拍卖、变卖后所得价款进行优先受偿。事实和理由：2019年8月14日，杜凤艳向我社借款100万元，用途为贷款重组，并签订了借款合同，合同约定：借款期限2019年8月14日至2022年8月8日，年利率为8.55%固定利率。该笔贷款自实际提款日起依据实际贷款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款同日，杜凤艳、杨某与信用联社签订了抵押合同，杜凤艳与杨某以共有的坐落于彰武县彰武镇人民大街72#楼72-2门[房屋所有权证号为辽（2019）彰武县不动产权第0002776号]网点楼为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。并有保证人张海风签订了保证合同。2019年8月14日，我社为杜凤艳发放了贷款100万元，杜凤艳用其这笔钱偿还了原贷款，现尚欠本金100万元及利息。杜凤艳未按约定履行还款义务，已多次违约，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告彰武县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费81800元，决定免交。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 星
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初2430号彰武县农村信用合作联社：你单位与杜凤艳、杨硕、张海峰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十一月六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执249号被执行人王路欣，女，1998年5月28日出生于河南省汤阴县，汉族，中专文化，无业，住河南省汤阴县。本院于2017年4月10日作出的（2016）湘31刑初40号刑事判决书、湖南省高级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）湘刑终322号刑事裁定书均已发生法律效力，王路欣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院刑事第一审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，移送内容为：罚金人民币五万元。2020年10月19日依法立案执行。通过查询被执行人王路欣的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，未发现有效财产可供执行。综上，被执行人王路欣无有效财产可供执行，且审判部门移送时也未提供相关的财产线索，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执249号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十一月二日书记员  刘桂林
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2034号申请人：牛蝶，女，1990年8月29日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被申请人：赵一旖，女，1994年2月15日出生，汉族，住博爱县。申请人牛蝶与被申请人赵一旖民间借贷纠纷一案，申请人牛蝶于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵一旖的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为，责任限额为160000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵一旖在金融机构的存款160000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人牛蝶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月十日书记员  路莉莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9343号原告:于俊，男，1979年7月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省靖江市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：南京雅康口腔门诊部有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P5P293B，住所地江苏省南京市。法定代表人：林慧钦。被告：南京雅康口腔门诊部有限公司御道街分公司，统一社会信用代码91320104MA1X70B233，住所地江苏省南京市。负责人：张瑞武。以上两被告共同委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。原告于俊与被告南京雅康口腔门诊部有限公司、南京雅康口腔门诊部有限公司御道街分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于俊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告于俊撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李仁军二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 姣书 记 员 赵 捷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2446号 原告：柏秀娟，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市避风塘茶餐厅谢家集区分店（普通合伙），住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，统一社会信用代码91340400090764396R。 负责人：王伟。 被告：淮南市避风塘茶餐厅（普通合伙），住所地安徽省淮南市山南新区南纬三路南侧市工商局**，统一社会信用代码913404007568067255。 执行事务合伙人：周锦。 原告柏秀娟与被告淮南市避风塘茶餐厅谢家集区分店（普通合伙）、淮南市避风塘茶餐厅（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柏秀娟于2020年11月24日向本院申请撤回对被告淮南市避风塘茶餐厅谢家集区分店（普通合伙）的起诉。 本院认为，原告柏秀娟撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏秀娟撤回对被告淮南市避风塘茶餐厅谢家集区分店（普通合伙）的起诉。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2072号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行员工。被告：陈国志，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾振得，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈国志、贾振得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  尹金山二〇二〇年十一月二日书 记 员  尹广乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18674号崔素燕：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付89299.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1239元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2072号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行员工。被告：陈国志，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾振得，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈国志、贾振得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告陈国志、贾振得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因出现法定事由，依法扣除审限。扣除审限事由消除后，因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告陈国志、贾振得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令陈国志立即偿还八门城支行借款本金99,400元，支付截至2020年1月6日的利息32,531.88元，本息合计为131,931.88元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．诉讼费用由陈国志负担；3．责令贾振得对上述借款本息、诉讼费用以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年11月30日，八门城信用社与陈国志、贾振得签订保证担保借款合同，陈国志为借款人，贾振得为连带责任保证人，借款本金100,000元，借款月利率为9.1125‰，借款用途为服装加工，借款期限自2007年11月30日至2008年11月21日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，陈国志、贾振得未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。陈国志未作答辩。贾振得未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，八门城信用社与陈国志、贾振得签订保证担保借款合同，陈国志为借款人，贾振得为连带责任保证人，借款本金100,000元，借款月利率为9.1125‰，借款用途为服装加工，借款期限自2007年11月30日至2008年11月21日。关于保证方式，合同约定为连带责任保证；关于保证期间，合同约定为自借款之日起至借款到期后二年；关于保证范围，合同约定为包括借款本金、利息、贷款人实现债权的各项费用；关于违约责任，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金100,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，陈国志曾偿还600元借款本金。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。八门城支行提交了2018年3月21日对贾振得的《担保责任履行通知书》一份，贾振得在回执上保证人签章处签字确认。2018年9月1日对贾振得的《担保责任履行通知书》一份，贾振得在回执上保证人签章处签字确认。本院认为，八门城信用社与陈国志、贾振得签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，陈国志、贾振得未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继，陈国志应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。关于贾振得的保证责任，依照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，案涉借款合同约定的保证期间内，八门城支行未提交向保证人贾振得主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，贾振得的保证责任消灭。保证责任消灭后，贾振得在八门城支行于2018年3月21日发出的《担保责任履行通知书》上签字确认，承诺“保证自收到本函件十个工作日内到贵行办理还款手续。本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任”。根据该通知书的内容来看，符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同。该催收通知中未约定保证方式及保证期间，依照法律规定，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期限届满之日起六个月。因该通知书确定的履行日期有十个工作日的宽限期，故保证期间应自2018年4月1日至2018年9月30日。依照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。贾振得在八门城支行于2018年9月1日发出的《担保责任履行通知书》上签字确认，应从2018年9月2日起计算诉讼时效。故此，贾振得应当对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，八门城支行要求陈国志返还借款本金99,400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求陈国志支付截至2020年1月6日的利息32,531.88元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求贾振得对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈国志、贾振得经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈国志于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金99,400元，支付截至2020年1月6日的利息32,531.88元，本息合计131,931.88元；二、陈国志支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、贾振得对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，由陈国志负担，贾振得承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  尹金山二〇二〇年十二月九日书 记 员  尹广乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18674号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人崔素燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行崔素燕金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人崔素燕发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于于2020年12月3日向被执行人崔素燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人崔素燕发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月4日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、个人公积金信息；五、本院于2020年12月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月11日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人崔素燕名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  翟学锋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执794号申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。被执行人：新蒲新区麦霸纯凯歌厅。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初757号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与新蒲新区麦霸纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案。因被执行人新蒲新区麦霸纯凯歌厅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新蒲新区麦霸纯凯歌厅、丁海涛银行存款人民币1万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月六日书记员  吴 枫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执794号福州中久华飞文化传播有限公司、新蒲新区麦霸纯凯歌厅：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民初757号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与新蒲新区麦霸纯凯歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省沈丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1624刑初416号被告人于军海盗窃一案，经本院审理，于2020年11月10日作出（2020）豫1624刑初416号刑事判决书，现补正如下：1、原判决书第三页第十九行“于军海依法退赔（已由公安机关发还）。”，补正为：“于军海依法退赔（已由公安机关发还）。被告人于军海于2020年5月10日被沈丘县公安局抓获，2020年5月13日被沈丘县公安局刑事拘留。折抵刑期4天。被告人于军海于2020年5月14日至2020年7月13日被沈丘县公安局指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期31天。2、原判决书第四页第四行“羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，”，补正为：“羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月10日止。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  张晓莉二〇二〇年十一月十二日法官助理徐茜茜书记员马秋月
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初416号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人于军海，男，1970年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住阜阳市临泉县。曾犯盗窃罪，于2017年3月28日被北京市铁路运输法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年11月22日被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2019年4月24日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2019年1月3日至2019年10月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被沈丘县公安局抓获，2020年5月13日被沈丘县公安局刑事拘留。2020年5月14日被沈丘县公安局指定居所监视居住。2020年7月14日被沈丘县公安局刑事拘留。经沈丘县人民检察院批准，2020年7月28日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王峰岗，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】351号起诉书指控被告人于军海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉。被告人于军海及其指定辩护人王峰岗到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年5月10日，被告人于军海在沈丘县新安集中心街将被害人李某2的红色小米手机盗走。经鉴定，被盗物品价值440元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于军海构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人于军海有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人于军海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人于军海具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人于军海具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理;犯罪情节轻微，社会危害性较小，且已退赃，挽回了被害人的损失。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月10日，被告人于军海在沈丘县新安集中心街扒窃被害人李某2的红色小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值440元。后公安机关将被盗手机发还被害人。另查明，被告人于军海到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人于军海签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人于军海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于军海的供述，被害人李某2的陈述，证人徐某、李某1的证言，沈丘县价格认证中心作出的价格认定结论书，物证照片，前科查询证明及刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于军海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于军海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于军海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于军海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被害人的被盗财物应由被告人于军海依法退赔（已由公安机关发还）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于军海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人于军海依法退赔被害人李秋瑾被盗小米手机一部。（已由公安机关发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十一月十日法官助理徐茜茜书记员马秋月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执82号申请执行人：郑少云，女，1955年10月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：泸溪县人民政府，住所地：泸溪县武溪镇朝阳路。法定代表人：向恒林，该县县长。本院依据湖南省高级人民法院作出的（2020）湘行终173号行政裁定书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31刑初60号行政判决书，责令被执行人泸溪县人民政府履行行政书判决确定的义务。执行过程中，经本院调查发现申请执行人与泸溪县自然资源局于2020年1月2日签订息访息诉协议书，协议约定：一、泸溪县自然资源局对光志岭上争议林地（四至界线：东：水泥电杆领分水为界，南：和二队交界，西：大溶上领分水，北：车路边），从湘西峒河—枇杷冲220伏线路项目中支付给郑少云补偿款贰万捌仟元圆整。二、郑少云自愿放弃对光志岭争议林地权益主张，该争议林地权属由泸溪县自然资源局全权负责处理。郑少云领取补偿款后，该信访事项终结，不得提出因此事滋生的其他问题，不得再对本争议林地提起任何诉求，不得以同一事项到各级各部门上访。否则，责任由乙方自负。申请执行人郑少云于2020年1月21日已领取补偿款28000元。经查，息访息诉协议书约定的光志岭争议林地四至界线与本案涉及的光志岭争议林地的四至界线完全一致，申请执行人郑少云已放弃光志岭争议林地的权益主张，并将该争议林地的权属交由泸溪县自然资源局全权负责处理。本案已在申请执行前达成息访息诉协议，且履行完毕，已无实际执行内容，因此，对申请执行人郑少云的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑少云的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十一月十九日书记员  翟 帆
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1071号之一申请执行人：山西融创现代置业有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段**融创外滩壹号**商业3001。法定代表人：荆宏，董事兼总经理。被执行人：赵宇飞，男，1993年10月13日出生，汉族，住山西省太谷县。身份号码：×××。关于申请执行人山西融创现代置业有限公司与被执行人赵宇飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人山西融创现代置业有限公司于2020年11月6日向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人山西融创现代置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执1071号执行案件的执行。审 判 员 张俊生 二〇二〇年十一月十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 方 正
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执1071号之一申请执行人：山西融创现代置业有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段109号融创外滩壹号3号商业3001。法定代表人：荆宏，董事兼总经理。被执行人：赵宇飞，男，1993年10月13日出生，汉族，住山西省太谷县。身份号码：×××。关于申请执行人山西融创现代置业有限公司与被执行人赵宇飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人山西融创现代置业有限公司于2020年11月6日向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人山西融创现代置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执1071号执行案件的执行。审 判 员 张俊生二〇二〇年十一月十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 方 正
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9733号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司南京分行，组织机构代码677021305，住所地南京市。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：孙东青，男，1974年11月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：林芳燕，女，1982年12月3日生，汉族，居民身证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本院审理的原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告孙东青、林芳燕金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司南京分行已申请保全并提供担保。现申请人宁波银行股份有限公司南京分行以被申请人已履行全部还款义务为由，于2020年11月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人孙东青、林芳燕名下254000元财产的冻结、查封。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙东青名下位于南京市。二、解除对被申请人孙东青名下中国工商银行江苏省南京城南支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结。三、解除对被申请人孙东青名下中国农业银行股份有限公司南京丹凤街支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结。案件申请费1790元，由宁波银行股份有限公司南京分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇二〇年十一月十日书记员 刘姗姗
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3943号 原告：李英，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住香河县。 被告：张文春，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。 原告李英与被告张文春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告张文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款187170元，并支付利息（以187170元为本金，按年利率24%，自2018年3月19日始计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在香河县从事石材经营生意，被告自2014年开始自原告处购买石材，期间陆续间断性结账。至2018年3月19日，被告已欠付原告货款227170元。后经原告多次催要，被告给付了40000元，还欠187170元至今未付。此欠款虽经反复催要，但被告总是以无钱为由拒付，原告无奈提起诉讼，请判如所请。 被告张文春未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李英经营石材生意，被告张文春自2014年开始从原告处购买石材。截止至2016年4月5日，被告共计拖欠原告石材款247170元，当日被告为原告出具欠条一张。之后，被告给付原告石材款20000元，并于2018年3月19日再次为原告出具欠条一张，载明尚欠原告石材款227170元。后经原告催要，被告仅给付石材款40000元，余款187170元被告至今未给付原告。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买石材，双方建立了买卖合同关系，依法受法律保护。原告提供了欠条、微信聊天记录证明被告拖欠石材款187170元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，且上述证据客观、真实，故本院予以确认。被告作为买受人应及时、全额支付石材款，双方虽未约定支付时间，但原告起诉时距被告最后一次出具欠条的时间也已两年有余，故原告要求被告立即给付，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告要求被告支付利息，以所欠石材款187170元为基数，按年利率24%，自2018年3月19日起计算至还清之日止。经审查，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但被告在出具欠条后并未及时给付石材款，故原告要求被告自出具欠条之日起支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息按年利率24%计算，无事实及法律依据，本院认为应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文春于本判决生效后立即给付原告李英石材款187170元，并支付利息（以187170元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自2018年3月19日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2021.7元、保全费1520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 茁 ——
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3943号 申请人：李英，女，1971年1月3日出生，汉族，住香河县。 被申请人：张文春，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。 原告李英与被告张文春买卖合同纠纷一案，申请人李英于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文春银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李英以诉讼担保函（编号：1155919192020000672）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文春银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  庹新越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督360号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被申请人：周云丰，男，1963年02月07日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H9号楼3单元2401室业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、入户通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人周云丰给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费1486.6元，滞纳金1486.6元，2019年物业费2547.59元，滞纳金1620.27元，合计7140.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人周云丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费1486.6元，滞纳金1486.6元，2019年物业费2547.59元，滞纳金1620.27元，合计7140.06元。申请费17元，由被申请人周云丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘艳书记员田梦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执280号刘洪军：本院在执行你犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年9月2日将刑事裁判涉财产刑部分移送执行，2020年10月20日依法立案。本院在执行中，向你送达执行通知书及财产报告令，依法对你的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，发现被执行人刘洪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市火车站支行账户有存款2520元，本院已划拨并上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案发现的财产已全部执行完毕，现予以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督360号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，。被申请人：周云丰，男，1963年02月07日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人周云丰申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督360支付令，限令被申请人周云丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人周云丰下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督360支付令自行失效。申请费17由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初606号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人魏巍，男，1992年9月8日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月28日22时许，被告人魏巍无摩托车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌灰色两轮踏板摩托车，沿新密市岳村镇芦苇路由北向南行驶到芦沟煤矿附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检，经检验，魏巍血样中乙醇含量为161.5mg/100ml。2020年4月28日，被告人魏巍被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、证明、摩托车照片、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样抽取登记表、行政处罚决定书、到案经过、司法鉴定意见书、视听资料、被告人魏巍的供述与辩解等证据。据此认为被告人魏巍的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏巍依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏巍对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人魏巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人魏巍所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏巍到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人魏巍自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人魏巍无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十一月三十日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初606号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人魏巍，男，1992年9月8日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被新密市公安局取保候审。被告人魏巍危险驾驶一案，本院经审理后于2020年11月30日作出（2020）豫0183刑初606号刑事判决书，被告人魏巍被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0183刑初606号收监执行决定书，同日将魏巍收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗超书记员魏东严
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9407号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10012001110030。被告：葛良财，男，1977年3月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告葛良财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人崔勇、张笑海到庭参加诉讼，被告葛良财未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告偿还原告剩余贷款本金16792.77元，并按年利率24%计付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息，并扣除已支付利息233元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛良财应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金16792.77元，并支付自2019年12月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，保全费218元，合计366元，由被告葛良财负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月四日书记员  杨雅洁
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初598号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑建设(曾用名郑军伟)，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因驾驶证吊销期间饮酒驾驶机动车，于2020年1月4日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人郑建设犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑建设到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月25日13时许，被告人郑建设酒后驾驶一辆豫Ａ×××**号牌小型轿车，沿新密市白寨镇由东向西行驶到华韦路路口路段时被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后执勤民警组织对其进行抽血、封装、送检，经检验，被告人郑建设血液中的乙醇含量为165.12mg/100ml。2019年11月25日，被告人郑建设被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测单、血样抽取登记表、抽血医师证件照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人陈伟的供述与辩解等证据。据此认为被告人郑建设的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑建设依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑建设对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑建设犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑建设所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑建设到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郑建设在取保候审期间，再次饮酒驾驶机动车，可对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初598号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑建设(曾用名郑军伟)，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因驾驶证吊销期间饮酒驾驶机动车，于2020年1月4日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被新密市公安局取保候审。被告人郑建设危险驾驶一案，本院经审理后于2020年11月26日作出（2020）豫0183刑初598号刑事判决书，被告人郑建设被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0183刑初598号收监执行决定书，同日将郑建设收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人郑建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗超书记员魏东严
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4921号 王伟： 你(单位)与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-19
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初4921号原告：王伟，男，1979年7月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县西山街，统一社会信用代码：91211421557202678U。法定代表人：左远红，系该公司经理。委托诉讼代理人：智玉坤，系该公司法务部经理。委托诉讼代理人：徐颖，系该公司法务部员工。原告王伟诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王伟、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人智玉坤、徐颖等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《预约合同》，被告返还房屋价款751500.00元，并从2016年7月1日开始计算利息至给付之日止，利率按年利率24%计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月1日，原告和被告签订了《金鼎嘉苑项目购房意向书》就原告购买被告开发的该项目S1-3门市达成一致，依该意向书原告向被告支付了购房款365750.00元，但直至2015年10月10日，被告既未与原告签订正式购房合同，也未向原告交付所购房屋，经原告与被告协商，被告为原告出具承诺书一份，承诺如被告不能于2016年6月30日前把原告所购门市房交付给原告，按照已交款的利息计算，本金和利息共赔付给王伟751500.00元，但时至今日被告也未向原告交付所购门市房，现应依承诺给付原告现金751500.00元，但被告至今未依承诺书履行给付义务。无奈，原告为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，恳请法院依法查明事实，公正判决，支持原告诉求。被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称，1、原告请求解除双方签订的《预约合同》不成立，因为2015年10月10日被告公司已经向原告作出书面承诺，承诺内容已经表明双方的预约合同在2015年10月10日就已经解除，基于上述事实，原告请求双方解除所谓的《预约合同》的诉讼请求不成立。2、原告基于被告公司于2015年10月10日向原告作出的书面承诺，已经将双方的预约合同关系转化为金钱债务关系，暂且不论金钱债务关系是否合法，其基于该承诺进行的对我公司的诉讼已经严重的超过了诉讼时效期间，即使按照《民法总则》关于诉讼时效期间为三年的法律规定，也是超过了诉讼时效期间，基于上述事实，原告请求返还房款已经丧失了胜诉权，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。3、该承诺是原告作为证据提交给法庭的，我公司作为被告予以认可其真实性，但就其内容所载明双倍返还房款的约定是违反了我国《合同法》关于违约责任不得超过合同金额20%的法律规定，超过部分属于无效条款，不受法律保护。4、基于上述三点事实，原告基于双倍返还的房款还要主张所谓的利息的请求，依据最高人民法院关于民间借贷新的司法解释的规定，即使返还原告所缴返款365750.00元成立的话，其利息计算也必须依照这个本金，以及延迟给付的时间和银行贷款的利率来计算所谓的利息请求，才是合理的。综上原告诉讼请求事实不成立，超过诉讼时效期间，承诺内容约定违法等法律事实，其请求应当依法予以驳回。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2013年7月1日，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司为甲方，原告王伟为乙方，签订了《金鼎嘉苑项目购房意向书》其中约定的认购物业：“绥中县新兴街2段102与306国道交汇处通直，房号S1-3门市房，建筑面积133㎡。建筑面积单价5500.00元/㎡，总价款73150.00元。付款方式首次支付总房款的50%，即365750.00元。合同签订后，原告王伟于当日向被告交付了价款365750.00元。2015年10月10日，绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司向原告王伟及案外人沈广银出具了《承诺》，载明：“根据一期购买门市房业主商议：王伟和沈广银购买我公司一期（金鼎嘉苑）商户，S1-2、S1-3号门市，共交751500.00元，房款已交公司三年，由于工程未竣工，导致不能按时交房，如果我们在2016年6月30日前还不把王伟、沈广银二人门市交付给业主，按照已交款的利息计算，本金和利息共赔付王伟和沈广银1503000.00元”。承诺到期后，被告既未交房，又未返还本息，经原告多次催要，被告仍未履行，原告于2020年11月19日诉至本院。本院认为，原、被告双方于2013年7月1日签订了《金鼎嘉苑项目购房意向书》应为《商品房预约合同》是指房地产开发商与购房者就达成的双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议。该协议是双方当事人真实意思表示，在履行过程中被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2015年10月10日向原告王伟出具的承诺书实际为《金鼎嘉苑项目购房意向书》的解除协议。被告应按约定向原告履行义务。关于被告提出诉讼时效问题。虽然被告向原告出具的承诺书中载明履行期限为2016年6月30日。但该承诺书未明确2016年6月30日前如何签订商品房买卖合同，房屋面积、价款等重要条款，况且原告购房的目的在于用房。现被告仍然提供不出已签订商品房买卖合同证据，现仍以涉案已超诉讼时效为由进行抗辩，并且不履行义务，其意见本院不予采纳。关于原告要求主张利息问题，应以本金365750.00元为基数。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于判决生效后30日内向原告王伟返还房屋价款751500.00元，并从2016年7月1日开始以365750.00元为基数计算利息至给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11315.00元，减半收取5657.50元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年十二月十五日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4447号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码：914108235976467351。主要负责人：杨金鹏，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该支行员工。被申请人：刘勇勇，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘延红，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘小斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：宋金下，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与刘勇勇、刘延红、刘小斌、宋金下金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇勇、刘延红、刘小斌、宋金下银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费420元，暂由武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇二〇年十一月十一日书记员  焦丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4447号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码：914108235976467351。主要负责人：杨金鹏，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：刘勇勇，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘延红，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘小斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋金下，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行（以下简称射阳银行嘉应观支行）与被告刘勇勇、刘延红、刘小斌、宋金下金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告射阳银行嘉应观支行的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告刘勇勇、刘延红、刘小斌、宋金下经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳银行嘉应观支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勇勇、刘延红立即向原告偿还借款本金31845.09元及自2019年1月21日起的逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告刘小斌、宋金下就上述借款本金、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0310051301号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告刘勇勇、刘延红作为夫妻向原告借款100000元用于购建材。借款期限自2016年5月13日至2018年11月15日止。本次贷款利率为固定年利率9.9％，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告刘小斌、宋金下为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告刘勇勇。现借款期限早已届至，但被告刘勇勇、刘延红仅向原告偿还了部分本金68154.91元，剩余本金31845.09元尚未偿还，且仅将利息支付至2019年1月20日，自2019年1月21日起不再支付利息。又因上述借款行为系夫妻双方共同行为，故应属于夫妻共同债务，被告刘延红对上述借款也应当负有偿还责任，但被告刘延红并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告刘小斌、宋金下也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告刘勇勇、刘延红立即偿还上述借款本息，也有权要求被告刘小斌、宋金下对上述借款本息承担连带清偿责任。原告当庭明确第一项诉讼请求中逾期利息以本金31845.09元为基数按照年利率14.85%即9.9%的1.5倍自2019年1月21日开始计算，复利是以应付未付利息为基数按照年利率14.85%即9.9%的1.5倍自2019年2月21日开始计算。刘勇勇、刘延红、刘小斌、宋金下未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0310051301号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告刘勇勇向原告借款100000元用于购建材。借款期限自2016年5月13日至2018年11月15日止，借款利率为固定年利率9.9％，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按逾期贷款利率计收复利。合同特别约定：本合同项下借款人（自然人）的配偶刘延红自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有衣物负有履约责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认。同时，被告刘小斌、宋金下为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金100000元发放至被告刘勇勇的账户。现合同期限已届止，被告刘勇勇、刘延红仅偿还了68154.91元本金，利息支付至2019年1月20日，剩余本金31845.09元及2019年1月21日之后的利息至今未按照合同约定及时偿还，被告刘小斌、宋金下也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的四被告身份证复印件、结婚证复印件、《小额个人保证担保借款合同》、借款借据、还款记录查询表、贷款结息明细查询表各一份及原告方当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《小额个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的借款借据能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告刘勇勇尚欠原告借款本金31845.09元未还，故本院对原告要求被告偿还剩余本金31845.09元的诉讼请求予以支持。关于射阳银行大封支行要求被告刘勇勇支付逾期利息、复利的请求，系双方借款合同中的明确约定，且并未超出法定利率要求，故本院亦予以支持。被告刘延红作为被告刘勇勇的配偶在《小额个人保证担保借款合同》借款人配偶处签字确认，应对上述债务承担共同还款责任。被告刘小斌、宋金下作为连带责任保证人，其应对上述刘勇勇未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。刘勇勇、刘延红、刘小斌、宋金下经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇勇、刘延红于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款本金31845.09元及利息（逾期利息以31845.09元为基数，按照固定年利率9.9%的1.5倍自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按照固定年利率9.9%的1.5倍自2019年2月21日起计算至全部清偿完毕之日止）；二、被告刘小斌、宋金下对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，保全费420元，由刘勇勇、刘延红、刘小斌、宋金下负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年十一月十七日书记员  焦丹丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执139号杨震因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2016）湘31刑初30号刑事判决和湖南省高级人民法院（2017）湘刑终483号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判第二庭将生效裁判文书涉财产部分移送执行，本案执行内容为没收个人全部财产。本院依法向被执行人杨震发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人杨震的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对被执行人的不动产、公积金、工商注册登记等财产进行传统查询。对网络查询发现的被执行人的银行存款7924.31元、网络资金2000元共计9924.31元已划拨至本院执行款专户并上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，刑事涉财产刑执行案件中，没收全部财产的，已穷尽财产调查措施并将可查控的被执行财产全部执行到位，并已依法上缴国库，可以以执行完毕方式结案。结案后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。结案后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执514号 申请执行人：林孝慨,男,1972年7月24日生,汉族,住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被执行人：杨善发,男,1975年8月28日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人林孝慨与被执行人杨善发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 昊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执514号 本院在执行申请执行人林孝慨与被执行人杨善发借款合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将杨善发纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9669号原告：王迪，男，1994年8月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住黑龙江省尚志市。被告：范磊，男，1988年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告王迪与被告范磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，同时向原告送达《缴费通知书》，诉讼费缴纳金额为7570元,原告于2020年10月17日签收，但其并未在指定的期限内缴纳诉讼费。后本院于2020年11月6日向原告送达《诉讼费催缴通知书》，原告于2020年11月7日签收，其仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王迪撤回起诉处理。审判员  韩先革二〇二〇年十一月十六日书记员  赵红芳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执514号 杨善发： 你与林孝慨借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1040号判决书已发生法律效力。申请执行人林孝慨于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还林孝慨借款本金550000元，利息195475元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费9855元。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终4192号 本院二〇二〇年十一月二日对上诉人宋复玲、天津欧菲光电有限公司劳动争议纠纷一案做出的（2020）津01民终4192号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第5页落款日期“二〇二〇年九月二十三日”应为“二〇二〇年十一月二日”。 审判长 尹 来 审判员 魏道博 审判员 李志锋 二〇二〇年十一月二日 书记员 张 蓓
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4192号上诉人（原审原告）：宋复玲，女，1980年9月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘和，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市河**，陈塘庄街四季馨园社区居委会推荐。上诉人（原审被告）：天津欧菲光电有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道**。法定代表人：乐宇明，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人宋复玲、天津欧菲光电有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋复玲上诉请求：1．撤销一审判决，改判天津欧菲光电有限公司支付宋复玲2017年7月和8月每月100元的奖金；2．诉讼费用由天津欧菲光电有限公司承担。事实和理由：一审认定事实有误，天津欧菲光电有限公司应支付宋复玲2017年7月和8月每月100元的奖金。天津欧菲光电有限公司辩称，驳回宋复玲的上诉请求。天津欧菲光电有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判天津欧菲光电有限公司无需支付宋复玲病假工资2482.76元；2．诉讼费用由宋复玲承担。事实和理由：一审认定事实有误，应予改判。宋复玲辩称，驳回天津欧菲光电有限公司的上诉请求。宋复玲向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2019年7月至2019年11月克扣的工资3066.67元；2、被告支付原告2019年7月至8月奖金200元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告1997年7月8日入职天津富士光机有限公司，后该单位名称经多次变化，于2018年12月13日更名为欧菲晶创（天津）有限公司，2019年11月名称变更为被告现名称。原、被告双方签订书面合同。双方没有约定奖金或者全勤奖。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为上月26日至本月25日，发放工资条。现双方劳动关系存续。被告没有支付原告2019年7月26日至8月8日，8月16日至8月22日，10月18日至10月24日，2019年11月14日至11月20日期间工资。原告明确其第一项诉讼请求的事实依据为上述期间原告向被告请病假，但被告没有批准，原告申请其他假，亦没有批准，最终在考勤中记录的是旷工，导致没有发放该期间工资。原告提交的病假申请单中显示，原告曾就上述期间向被告申请病假，但未被批准，未批准的理由为：“因目前工作紧张”或者“因工作需要”。法院依职权调取（2020）津0111民初4814号案件中被告提交的《工资规则》，该规则第十条规定工作满四年的员工请病假超过3天的，病假期间的工资按照基本工资标准的80%支付。原告提交的工资条显示其2019年8月、10月、11月基本工资均为2700元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月5日作出津劳人仲裁字[2020]第47号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日十日内，被申请人支付申请人2019年7月至2019年11月病假工资1885.06元。二、驳回申请人其他仲裁请求。”一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告以“因目前工作紧张”或者“因工作需要”为由不批准原告的病假申请，没有合法依据，被告应当支付2019年7月26日至8月8日，8月16日至8月22日，10月18日至10月24日，2019年11月14日至11月20日期间的病假工资。因被告《工资规则》关于病假工资的支付标准高于相关强制性规定标准，故按照《工资规则》计算原告病假工资。经核算，被告应支付原告2019年7月26日至8月8日，8月16日至8月22日，10月18日至10月24日，2019年11月14日至11月20日期间的病假工资2482.76元。发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。奖金具有针对性和灵活性,是根据工作需要,灵活决定其标准、范围和奖励周期等,有针对性地激励某项工作的进行或是抑制某些方面的问题,有效的调节企业生产过程对劳动数量、质量的需求。原、被告没有就奖金或全勤奖进行约定,是否发放奖金及发放奖金的数额属于被告经营自主权利，被告有权利根据实际情况发放当月奖金及发放数额。原告亦未提交证据证明被告应当支付原告2019年7月至8月奖金200元。故原告第二项诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、被告天津欧菲光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋复玲2019年7月26日至8月8日，8月16日至8月22日，10月18日至10月24日，2019年11月14日至11月20日期间的病假工资2482.76元；二、驳回原告宋复玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津欧菲光电有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋复玲向天津欧菲光电有限公司请病假，天津欧菲光电有限公司在无合法依据的情况下未予批准，天津欧菲光电有限公司应当支付宋复玲2019年7月26日至8月8日，8月16日至8月22日，10月18日至10月24日，2019年11月14日至11月20日期间的病假工资。一审法院依天津欧菲光电有限公司《工资规则》的标准确定病假工资，无不当，本院应予维持。对宋复玲关于2017年7月和8月每月100元奖金的上诉请求，双方当事人对就奖金或全勤奖无约定,天津欧菲光电有限公司有权根据实际情况决定奖金的发放及发放数额，宋复玲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，宋复玲、天津欧菲光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人宋复玲、天津欧菲光电有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月二十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9365号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：胡红，女，1981年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告胡红金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月四日书记员  郭文博
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4068号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914*************413。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：潘添旺，男，1965年05月20日，汉族，户籍地：广东省开平市******************，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告潘添旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告潘添旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金21553.1元及利息2994.57元、逾期还款违约金1164.19元、手续费516.24元，共计人民币26228.1元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以21553.1元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月28日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********162的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告潘添旺没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月28日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为625**********162的信用卡，被告持卡后开始使用，于2020年1月13日透支后不还款。截至2020年8月15日，被告的上述信用卡结欠原告本金21553.1元、利息2994.57元、手续费516.24元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条使用的约定：2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条利息和费用的约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计算复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方……。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0783民初4068号民事裁定书，并采取保全措施。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********162的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、手续费，符合双方的约定，本院予以支持。但主张被告支付逾期还款违约金，因被告于2020年开始违约，但原、被告未对2017年1月1日之后的违约行为有违约金的约定，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告潘添旺应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金21553.1元及利息、手续费（计至2020年8月15日，利息为2994.57元、手续费516.24元；从2020年8月16日起至还清款项之日止产生的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费227.85元、财产保全费282.28元，合共510.13元（已由原告预交），由被告潘添旺负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的诉讼费510.13元，由本院予以退回；被告潘添旺应向本院补缴诉讼费510.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁淑芬书 记 员 梁芊秋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4800号 曹丽华： 你(单位)与李丽,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-11-05
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4068号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 法定代表人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：潘添旺，男，1965年5月20日出生，住广东省开平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人潘添旺信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潘添旺名下价值26228.1元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘添旺名下的银行存款26228.1元或查封、扣押被申请人潘添旺其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 审判员  余小红 二〇二〇年九月七日 书记员  伍彩仪
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初429号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人赵成龙,绰号“老八”“八哥”,男,1997年5月1日出生,汉族,户籍所在地吉林省四平市梨树县,住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月18日被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。 被告人赵双龙,又名赵玉龙,绰号“老九”“九哥”,男,1998年7月1日出生,汉族,户籍所在地吉林省四平市梨树县,住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月18日被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。 被告人郑云龙,男,1994年5月16日出生,汉族,户籍所在地吉林省吉林市永吉县,住吉林省长春市南关区。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月18日被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。 被告人纪少帅,绰号“大帅”男,1992年1月13日出生,汉族,户籍所在地吉林省梨树县,住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月29日被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。 被告人李泽,男,1998年1月20日出生,汉族,户籍所在地吉林省通化市辉南县,住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月15日被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。 被告人黄金龙,男,1996年4月22日出生,汉族,户籍所在地吉林省通化市辉南县,住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月15日被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。 被告人许笑,男,2001年8月23日出生,汉族,户籍所在地吉林省长春市,住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月15日被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。 被告人白英杰,男,1996年1月17日出生,公民身份号码山村小北屯**,住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月15日被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。 被告人于佳伟,男,1998年10月5日出生,回族,户籍所在地吉林省白城市洮**,住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪,于2020年4月3日被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。 被告人寇旭阳,男,1991年2月28日出生,汉族,户籍所在地吉林省梨树县,住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月29日被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。 被告人倪正龙,男,1996年9月27日出生,汉族,户籍所在地吉林省通化市辉南县,住吉林省通化市辉南县。因涉嫌诈骗罪,于2020年4月7日被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 被告人韩天亮,男,1998年6月20日出生,汉族,户籍所在地吉林省双辽市,住吉林省双辽市。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月31日被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 被告人刘雨凝,女,1993年3月9日出生,公民身份号码220122199303090724汉族,户籍所在地吉林省长春市农安县,住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月31日被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 被告人金奎龙,男,2000年7月26日出生,朝鲜族,户籍所在地吉林省九台市,住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月30日被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 被告人李泽,男,1996年12月18日出生,汉族,户籍所在地吉林省四平市铁东新区,住吉林省四平市铁东新区。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月29日被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 被告人高天朋,又名高天阳,男,1995年11月27日出生,汉族,户籍所在地吉林省梨树县,住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月29日被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 被告人付成龙,男,1988年2月8日出生,汉族,户籍所在地吉林省梨树县,住吉林省梨树县。曾因犯诈骗罪,于2009年被判处拘役三个月;因犯故意伤害罪,于2009年12月25日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪.于2020年3月31日被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 被告人班佳琪,女,1999年3月13日出生,汉族,户籍所在地吉林省梨树县,住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月29日被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）2840号起诉书指控被告人赵成龙等18人犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。 因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张敬元 审判员  何凤华 审判员  周可平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  昌袁袁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9465号原告：林敬平，女，1958年12月4日出生，汉族，无业，住南京市。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏京安保安服务有限公司（原名称江苏银城保安服务有限公司），住所地南京市。法定代表人：朱丽丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍金梅，女。委托诉讼代理人：周斌，男。第三人：江苏银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市。负责人：王兵，该行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告林敬平与被告江苏京安保安服务有限公司（以下简称京安保安公司）、第三人江苏银行股份有限公司南京城中支行（以下简称江苏银行城中支行）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林敬平及其委托诉讼代理人苏吉晨、被告京安保安公司委托诉讼代理人鲍金梅、周斌、第三人江苏银行城中支行委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敬平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费34996.5元（未扣除医保统筹支付部分）及住院伙食补助费270元（30元／天×住院9天）。事实和理由：原告系被告京安保安公司员工，被派遣至江苏银行城中支行从事保洁工作。2020年7月19日下午，原告在江苏银行城中支行进行保洁清扫工作，在出门倒垃圾过程中不慎摔倒。当晚原告被送至南京市中医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折，后原告在南京市中医院接受手术并住院9天，原告共花费医疗费34996.5元。原告作为被告的员工，在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告京安保安公司辩称，原告所诉的事故发生时间是在2020年7月19日，该日为星期日非工作日。被告从未安排原告在周日从事加班劳动，原告在银行门口摔倒系原告个人行为，被告没有承担责任的法定义务。原告在2020年7月19日摔伤后未联系被告，而是自行就医，且原告于2020年7月22日主动提出辞职，并由其配偶亲自书写辞职报告，明确与被告无任何纠纷，因此原告默认摔伤系其个人行为。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人江苏银行城中支行述称，事发日星期日不是工作日，考虑到下周一会较忙，原告自己来江苏银行城中支行提前处理一些事务，以往原告也有类似情况。原告与第三人间无劳务关系，其主张的损失与第三人无关，其应向被告请求，希望原、被告双方协商解决。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣从事保洁工作，原、被告间系劳务关系。根据视频资料显示，2020年7月19日事发时下雨，地面湿滑，原告在第三人江苏银行城中支行加班出门扔垃圾后返回途中不慎摔倒受伤，原告虽未完全对自身安全尽到谨慎注意的义务，但因原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，对此被告应承担无过错责任，且被告亦不能举证原告存在重大过失情形可以减轻被告的赔偿责任，故被告作为雇主应承担全部赔偿责任。关于被告抗辩原告丈夫书写的明确与被告无任何纠纷的辞职报告，该报告书写于2020年7月22日，系原告手术日2020年7月21日的次日，当时原告尚在住院治疗期间，且该辞职报告原告本人并未完全理解与认可，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。关于原告主张的医疗费，扣除医保统筹支付部分，被告应赔偿原告16277.45元。原告主张住院伙食补助费270元（30元／天×住院9天），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏京安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林敬平医疗费16277.45元、住院伙食补助费270元，合计16547.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏京安保安服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年十一月二十四日书记员  方世杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9465号 原告：林敬平，女，1958年12月4日出生，汉族，无业，住南京市。 委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。 被告：江苏京安保安服务有限公司（原名称江苏银城保安服务有限公司），住所地南京市。 法定代表人：朱丽丽,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍金梅，女。 委托诉讼代理人：周斌，男。 第三人：江苏银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市。 负责人：王兵，该行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。 原告林敬平与被告江苏京安保安服务有限公司（以下简称京安保安公司）、第三人江苏银行股份有限公司南京城中支行（以下简称江苏银行城中支行）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林敬平及其委托诉讼代理人苏吉晨、被告京安保安公司委托诉讼代理人鲍金梅、周斌、第三人江苏银行城中支行委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林敬平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费34996.5元（未扣除医保统筹支付部分）及住院伙食补助费270元（30元／天×住院9天）。事实和理由：原告系被告京安保安公司员工，被派遣至江苏银行城中支行从事保洁工作。2020年7月19日下午，原告在江苏银行城中支行进行保洁清扫工作，在出门倒垃圾过程中不慎摔倒。当晚原告被送至南京市中医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折，后原告在南京市中医院接受手术并住院9天，原告共花费医疗费34996.5元。原告作为被告的员工，在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告京安保安公司辩称，原告所诉的事故发生时间是在2020年7月19日，该日为星期日非工作日。被告从未安排原告在周日从事加班劳动，原告在银行门口摔倒系原告个人行为，被告没有承担责任的法定义务。原告在2020年7月19日摔伤后未联系被告，而是自行就医，且原告于2020年7月22日主动提出辞职，并由其配偶亲自书写辞职报告，明确与被告无任何纠纷，因此原告默认摔伤系其个人行为。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人江苏银行城中支行述称，事发日星期日不是工作日，考虑到下周一会较忙，原告自己来江苏银行城中支行提前处理一些事务，以往原告也有类似情况。原告与第三人间无劳务关系，其主张的损失与第三人无关，其应向被告请求，希望原、被告双方协商解决。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣从事保洁工作，原、被告间系劳务关系。根据视频资料显示，2020年7月19日事发时下雨，地面湿滑，原告在第三人江苏银行城中支行加班出门扔垃圾后返回途中不慎摔倒受伤，原告虽未完全对自身安全尽到谨慎注意的义务，但因原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，对此被告应承担无过错责任，且被告亦不能举证原告存在重大过失情形可以减轻被告的赔偿责任，故被告作为雇主应承担全部赔偿责任。关于被告抗辩原告丈夫书写的明确与被告无任何纠纷的辞职报告，该报告书写于2020年7月22日，系原告手术日2020年7月21日的次日，当时原告尚在住院治疗期间，且该辞职报告原告本人并未完全理解与认可，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。关于原告主张的医疗费，扣除医保统筹支付部分，被告应赔偿原告16277.45元。原告主张住院伙食补助费270元（30元／天×住院9天），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江苏京安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林敬平医疗费16277.45元、住院伙食补助费270元，合计16547.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏京安保安服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 本判决为终审判决。 审判员  冯亚晨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方世杰