贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2703号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘伦先，女，汉族，1977年2月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：周贵生，男，汉族，1975年4月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，系贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201201610720690，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：龙夏银，系贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201201711646737，代理权限为特别授权。 被告：朱光明，男，汉族，1968年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：周永微，女，汉族，1986年6月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司瓮安支公司，地址贵州省瓮安县雍阳办事处大地商业广场******门面，统一社会信用代码91522725099355601K。 法定代表人：吴开华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永坤，男，苗族，1983年7月2日生，贵州省都匀市人，住所地贵，住所地贵州省都匀市为特别授权。 委托诉讼代理人：任远松，男，苗族，1990年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵，住所地贵州省瓮安县v> 被告：周宣，男，汉族，2000年8月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵，住所地贵州省瓮安县v> 委托诉讼代理人：付安会，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911098295，代理权限为特别授权。 原告刘伦先、周贵生诉被告朱光明、宫少平、周永微、阳光财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，诉讼中，二原告撤回对被告宫少平的起诉并获本院准许。本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人黄潇瑶、朱光明、周永微、阳光保险公司委托诉讼代理人刘永坤到庭参加了诉讼。庭审后，为便于分配交强险，本院通知本次交通事故的另一名伤者张天玺在指定期限内提起诉讼，同时将本案裁定中止诉讼，后因张天玺在指定期限内未提起诉讼，故本案恢复诉讼。经朱光明申请，本院追加周宣作为被告参加诉讼，并于2020年12月14日第二次公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人黄潇瑶、龙夏银、朱光明、周永微、阳光保险公司委托诉讼代理人任远松、周宣及其委托诉讼代理人付安会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告周贵生、刘伦先的诉讼请求：1、判决被告阳光保险公司在交强险范围内承担保险责任；2、判决其余被告连带向二原告赔偿损失共计250728.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月15日，二原告之子周天亮驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至瓮安县X省道X米处时，与朱光明停驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，周天亮当即被送往瓮安县人民医院治疗，于2020年5月19日转院至遵义医学院附属医院，于2020年5月20日经抢救无效死亡。事故发生后，经瓮安县公安局交警大队认定，周天亮承担本次事故的主要责任，朱光明承担次要责任。事故处理过程中，二原告多次与被告协商，但被告除支付了29000元医疗费后，拒绝承担赔偿责任，阳光保险公司作为案涉轻型自卸货车的投保单位，至今也只支付了30000元款项。二原告认为，周天亮因此次事故产生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费、营养费、交通食宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、转院服务费共计821321.97元，应由阳光保险公司先承担122000元（已支付30000元，尚差欠92000元），剩余699321.97元，二原告自认承担60%的责任，除阳光保险公司之外的其余被告应承担40%的赔偿责任即279728.8元，扣除已经支付的29000元，剩余250728.8元。 被告朱光明答辩意见：1、周天亮的死亡赔偿金应当按农村居民人均收入标准10756元/年×20年=215120元计算；2、周天亮为非在职职工，丧葬费应以非在职职工工资66289元/年÷12×6=33144.5元计算；3、请法院核实二原告主张的医疗费、交通食宿费、转院费的金额是否属实；4、根据法律规定，精神抚慰金即为死亡赔偿金，二原告主张的精神抚慰金属于重复计算项目，且二原告在本次交通事故中存在教育过失责任，故请法院驳回其关于精神抚慰金的赔偿请求；5、本次事故中，周天亮在无证驾驶、未按规定佩戴头盔、驾驶脱审、脱保且未开启前照灯、未注意前方道路并载有同学张天玺的情况下驾驶二轮摩托车，严重违反法律规定，是造成事故的主要原因，其自己应承担90%的责任，朱光明只应当承担10%的次要责任中的部分赔偿责任；6、周天亮与同学在玉山的聚会是本次事故发生的诱发因素，周永微已经将案涉摩托车转卖给周宣，而周宣在未核实周天亮是否具备驾驶证的情况下将车借出，是本次事故发生的主要原因，故应追加与周天亮聚会的同学及周宣作为被告。 被告周永微答辩意见：与朱光明的答辩意见一致。 被告阳光保险公司答辩意见：对本次事故的发生及责任划分无异议，阳光保险公司只在120000元范围内承担责任，另外2000元是财产损失，不属于二原告的诉请项目。本案中，阳光保险公司已经支付了40000元，其中30000元支付给周贵生，另外10000元直接支付至遵义医学院附属医院作为医疗费用，要求在本案中予以扣除。 被告周宣答辩意见：本案系机动车交通事故责任纠纷，周宣不是本案交通事故的当事人，也不是本次事故的责任主体，故周宣不是本案的适格被告，应当驳回对周宣的全部诉讼请求。 审理查明的事实 经审理查明：2020年5月15日，吴某、周天亮、张天玺、高帆、陈远俊等人到周宣家玩，周宣、周天亮、张天玺等人均无摩托车驾照，当天中午，周宣将贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车骑出买菜，吃完晚饭后，有人提出想吃水果，打算外出购买，张天玺遂问周宣摩托车钥匙在哪里，周宣告知其钥匙在桌子上，张天玺遂拿着贵Ｊ×××××号车的钥匙与吴某一起下楼，稍后吴某便回到周宣家告知周宣其没有去，是张天玺和周天亮一起去的，几分钟后，在楼下骑车的人打电话给周宣，称摩托车打不着火，周宣遂在电话中指导其如何打火，打火后，周天亮驾驶贵Ｊ×××××号车载着张天玺一起外出，周天亮驾驶贵Ｊ×××××号车由遵义方向往瓮安方向行驶过程中，于20时50分许，其所驾车辆与行驶方向道路右侧路边由朱光明停驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成周天亮受伤经送往医院抢救无效死亡、贵Ｊ×××××号乘车人张天玺受伤的交通事故。经瓮安县公安局交警大队认定，周天亮无有效机动车驾驶证，夜间驾驶机动车在照明不良的道路上行驶时，未开启前照灯，行经肇事路段，未注意观察前方道路上的情况，未做到安全驾驶，盲目驾车前行，导致所驾车辆碰撞行驶方向道路右侧路边停驶车辆，应承担此次事故的主要责任，朱光明驾驶后部车身反光标识、后下部防护装置安全技术状况不合格的机动车夜间停放在禁止停车的路段，妨碍了其他车辆通行，应承担次要责任，张天玺无责任。事故发生后，周天亮于当日被送往瓮安县人民医院治疗，于2020年5月19日转院至遵义医学院附属医院治疗，于2020年5月20日经抢救无效死亡，共住院6天，住院期间均在重症监护室。 另查明：周天亮系二原告之子，周天亮为农业户口，未结婚、未生育子女。贵Ａ×××××号车在阳光保险公司投有交强险，保险有效期为2020年3月15日至2021年3月14日，该车登记的所有人为宫少平，经过转卖，朱光明于2020年4月1日从潘光庆处购得该车，未办理过户登记手续。事故发生后，朱光明向二原告给付了29900元，阳光保险公司向二原告给付了30000元，另外向遵义医学院附属医院支付10000元作为医疗费，后二原告在该院结账时，该院未将阳光保险公司交纳的前述10000元划入周天亮的医疗账户内，后阳光保险公司在第一次庭审后到该院办理退费手续，前述10000元现已退回阳光保险公司账户。贵Ｊ×××××号车登记的所有人为周永微，事故发生时无保险，车辆检验有效期至2017年4月30日。关于贵Ｊ×××××号车的所有人情况，周永微在第一次庭审时称该车系其所有，事发前系其侄儿周宣从其处骑走，其明知周宣无驾照；在本院将周宣追加为被告并第二次开庭审理时，周永微称该车系周宣之父周永林于几年前汇款给周永微，由周永微代为购买并登记在周永微名下，实际所有人系周永林，并称该车购买后亦一直由周永林家管理使用。 因本次交通事故尚有另一名伤者张天玺未提起诉讼，为便于交强险的分配，第一次庭审后，经本院询问，张天玺表示其要提起诉讼，本院遂告知其在指定期限内提起诉讼，逾期将不再为其预留交强险赔偿份额，但其在本院指定期限内未提起诉讼。 以上事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人的法庭陈述，有二原告提交的户口簿、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、死亡记录、疾病诊断书、转院证明、鉴定文书、护送费发票、医疗发票、住院病历资料，有朱光明提交的交强险电子保单、购车协议，有周宣提交的陈远俊的书面证言及出庭作证的证人吴某的证言在卷为凭，足以认定。对于阳光保险公司提交的电子回单，因其在第一次庭审后已将10000元退回，故本院不予采信；对于周永微提交的周永林个人账户交易明细，因与周永微在庭审中的陈述完全不一致，达不到其证明目的，故本院不予采信。 判决理由和结果 本院认为，本案的争议焦点在于：周天亮因此次交通事故造成的损失应当如何分担、周天亮因此次事故造成的损失是多少。 一、关于周天亮因此次交通事故造成的损失应当如何分担的问题 本次事故中，经事故认定书认定，周天亮承担主要责任、朱光明承担次要责任，事故发生时，贵Ａ×××××号车在阳光保险公司投有交强险，且在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，周天亮因此次交通事故造成的各项损失应由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由周天亮及朱光明根据其各自的过错程度承担，现结合事故认定书中载明的事故发生原因，本院酌定由周天亮承担85%的责任，由朱光明承担15%的责任。 同时，周永微系贵Ｊ×××××号车登记的所有人，且其在第一次庭审中称该车系其本人所有，事发前出借给周宣驾驶，在第二次庭审时又称该车系其哥周永林所有，其两次在庭审中的陈述相互矛盾，且其提交的证据无法证明周永林系贵Ｊ×××××号车的实际所有人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院认定周永微系贵Ｊ×××××号车的所有人，其在明知周宣无驾照的情况下，还将贵Ｊ×××××号车借给周宣骑走，导致周宣最终将车借出发生本次交通事故。周宣从周永微处将贵Ｊ×××××号车借出后，其在未审查周天亮是否具有驾照的情况下，允许其驾驶贵Ｊ×××××号车，且在接到电话称车辆无法打火时，还在电话中指导如何打火，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，本院认定周永微及周宣对本次事故的发生均有过错，根据本案的具体情况，本院酌定周天亮一方承担的前述85%责任中，由周永微及周宣各承担该85%责任中的5%。 二、关于周天亮因此次事故造成的损失是多少的问题 1、死亡赔偿金：周天亮的户籍信息虽登记为农业户口，但结合我国城乡户籍改革、“统筹城乡社会救助体系、改革人身损害制度、统一城乡居民赔偿标准”的要求，城乡统一标准，瓮安县属于试点地区，因此人身损害一律适用城镇标准赔偿，周天亮的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，计算为：2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年=688080元； 2、医疗费：根据二原告提交的医疗发票核算，周天亮在瓮安县人民医院花费医疗费19308元，在遵义医学院附属医院花费医疗费25194.77元，合计44502.77元； 3、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，计算为：2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资83298元/年÷12个月×6个月=41649元； 4、护理费：因周天亮一直在重症监护室，由医院直接护理，相关护理费已经包含在医疗费用中，其家属并未实际进行护理，故对二原告主张的该项费用，本院不予支持； 5、营养费：根据其住院天数，结合本案实际，酌定按30元/天计算为：6天×30元/天=180元； 6、交通食宿费：二原告未提交相应的发票，但考虑到其处理周天亮的丧葬事宜必然会产生交通食宿费，故本院酌情支持600元； 7、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，按照2019年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100元/天×6天=600元； 8、精神抚慰金：二原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持40000元； 9、转院服务费：二原告提交了正式发票证明周天亮转院时产生了转院护送服务费2200元，现二原告只主张2000元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。 以上费用合计817612元（小数点后四舍五入，下同），由阳光保险公司先在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，剩余697612元，由被告方根据其过错程度按比例承担，即朱光明承担697612元×15%=104642元，扣除其已经支付的29900元，其还应向二原告给付74742元。周永微承担697612元×85%×5%=29649元，周宣承担697612元×85%×5%=29649元。阳光保险公司事先给付的30000元应予扣除，现阳光保险公司还应向二原告给付90000元。 朱光明及周永微称本案的死亡赔偿金应按农村标准计算、丧葬费应以非在职职工工资标准计算、精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中、以及应当追加当天聚会的所有同学作为被告的辩称意见，均不符合法律规定，故本院对其前述辩称意见均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限阳光财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十五日内向刘伦先、周贵生支付因交通事故导致周天亮死亡的各项损失共计人民币九万元（90000元）； 二、限朱光明于本判决生效后十五日内向刘伦先、周贵生支付因交通事故导致周天亮死亡的各项损失共计人民币七万四千七百四十二元（74742元）； 三、限周永微于本判决生效后十五日内向刘伦先、周贵生支付因交通事故导致周天亮死亡的各项损失共计人民币二万九千六百四十九元（29649元）； 四、限周宣于本判决生效后十五日内向刘伦先、周贵生支付因交通事故导致周天亮死亡的各项损失共计人民币二万九千六百四十九元（29649元）； 五、驳回刘伦先、周贵生的其余诉讼请求。 案件受理费减半为人民币777元，刘伦先、周贵生申请缓交已获本院准许，由刘伦先及周贵生承担594元、由朱光明承担117元、由周永微承担33元、由周宣承担33元，前述当事人应当承担的案件受理费，限于本判决生效后七日内直接向本院交纳。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冉 彧