河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8542号上诉人（原审原告）：崔会霞，女，汉族，1968年9月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王帅印，男，汉族，1980年9月6日生，住伊川县。被上诉人（原审被告）：张铁彬，男，汉族，1963年10月16日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：杨巧云，女，1965年11月29日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：杨麦勤，女，1976年4月13日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：白明学，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人崔会霞与被上诉人王帅印、张铁彬、杨巧云、杨麦勤、白明学案外人执行异议之诉一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人崔会霞及其委托诉讼代理人张建正，被上诉人杨麦勤、白明学到庭参加诉讼，被上诉人王帅印、张铁彬、杨巧云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。崔会霞上诉请求：一、撤销伊川县人民法院(2020)豫0329民初1181号民事判决书；二、改判被上诉人王帅印返还执行款70000元；三、改判从2020年3月份由上诉人领取白明学工资和住房公积金的一半；四、被上诉人王帅印承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决没有查明本案的事实：上诉人要求是解除对白明学工资的执行措施，将其中的一半工资由我领取。但一审判决书对此只字不提，根据法律规定，我和白明学是合法夫妻，我身体不好，孩子在上大学，除了白明学的工资用于养家糊口外，其他没有任何经济收入。本案中，白明学被骗给张铁彬做了担保，且王帅印放的是高利贷，该笔债务的担保，是白明学的个人行为，不属于夫妻共同债务。而白明学的工资和住房公积金应属于夫妻共同财产，法院执行只能执行其中的一半。但伊川法院从2015年开始执行将白明学的工资和住房公积金全部执行，侵犯了我的合法权益，同时使我们家失去生活来源，陷入绝境。对伊川法院的错误做法，我提出执行异议，他们不调查落实，不予纠正，驳回了我的诉讼请求，完全是错误。对我提出的诉求即白明学的工资收入和住房公积金是否属于夫妻共同财产有我的一半，能不能执行我的一半，没有阐明，胡乱判决。请二审法院纠正。二、原判决没有考虑上诉人的实际情况，损害了上诉人的财产份额，判决显失公正公平。(1)一审法院在对白明学执行时，对被执行财产中我的份额没有析出，冻结和划扣时，没有通知我，程序违法。虽然白明学的工资和住房公积金在他名下，但其中有我的一半，伊川法院在执行时没有将我的一半析出，全部作为白明学的财产予以执行，显然错误。而一审判决明知执行错误，却错误判决驳回我的诉讼请求，显然不当。故请求二审法院改判，责令被上诉人王帅印将属于我的一半财产70000元返还给我。并从2020年3月份起，将白明学的一半工资和一半公积金给我。(2)根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第二、第三条，不得查封“被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用”。“被执行人及其所抚养家属完成义务教育所必需的物品”。本案中，一审法院没有考虑上述情况。我们一家五口人，大孩子大学刚毕业，还无工作，二孩子在上大学，小女正上小学，我身体不好，没有任何收入，白明学身患××、强直性脊柱炎、××且严重残疾，××需要不少花费。法院把白明学的工资扣划，断了我一家的生活来源，导致我一家欠债累累，生存处于水深火热之中。达不到最低生活水平，靠教育部门领导照顾和亲朋好友周济度日。孩子不堪压力，精神崩溃。而伊川法院明知王帅印是放高利贷者，钱也不是王帅印自己的，却为其撑腰。明知白明学身有××、强直性脊柱炎、××，却将工资划扣，置我一家于死地，在扫黑除恶的今天，仍然不顾中央打击铲除非法放高利贷的通知要求，公然为放高利贷者保驾护航。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平公正，请二审法院予以改判。杨麦勤答辩称：我也是本案担保人，工资和公积金一样全部被扣划，我也没有生活来源。我对上诉人的话没有意见。白明学答辩称：上诉人说的都是事实。王帅印、张铁彬、杨巧云未到庭进行答辩。崔会霞向原审法院起诉请求：一、撤销伊川县人民法院（2020）豫0329执异29号执行裁定书；二、裁定中止执行（2015）依法执字第856号裁定书；三、判决原申请执行人王帅印返还执行款共计7万元；四、从2020年3月份由原告领取白明学工资的一半即2040.5元；五、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：王帅印与张铁彬、杨巧云、杨麦勤、白明学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）伊三民初字第140号民事判决书，由张铁彬、杨巧云偿还王帅印借款600000元及利息，杨麦勤、白明学对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因四被告未履行，王帅印向本院申请强制执行。本院受理后依法作出（2015）伊法执字第856号执行裁定书，并冻结、扣划了白明学的工资账户和住房公积金。崔会霞以原判决认定事实错误侵害了其合法权益为由提出执行异议，要求中止执行。2020年4月20日，本院作出（2020）豫0329执异29号执行裁定书，驳回异议人崔会霞的异议请求。崔会霞不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。原审法院认为：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被告白明学自愿为王帅印与张铁彬、杨巧云民间借贷提供担保而被判承担担保责任，白明学对该判决并未上诉。（2015）伊三民初字140号判决书生效后，本院根据申请执行人王帅印的申请作出的（2015）伊法执字第856号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原告对上述判决和裁定提出异议，请求本院中止（2015）伊法执字第856号执行裁定书并撤销伊川县人民法院（2020）豫0329执异29号执行裁定书，解除对白明学工资的执行措施缺乏法律依据，不能排除人民法院依法进行的执行措施。白明学承担保证责任后，可依法向张铁彬、杨巧云、杨麦勤追偿。被告张铁彬、杨巧云、杨麦勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告崔会霞的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告崔会霞负担。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相一致。本院认为：本案系崔会霞以“（2015）伊三民初字140号判决认定事实错误，侵害了其合法权益，执行中将白明学的工资、公积金冻结并扣划以及其一家仅凭白明学的工资生存，两个孩子上大学，其没有工作，白明学身有××，现一家人生活陷入绝境。工资、公积金属于夫妻共同财产，有其一半等”为由，在（2015）伊三民初字140号判决的执行中向原审法院请求“1、裁定中止伊川县人民法院（2015）伊法执字第856号执行裁定；2、解除对白明学工资的执行措施，让申请人一家生存”所提出的执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”；第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。根据上述规定，崔会霞的异议诉求，实质上系对执行行为提出的异议，并非对执行标的提出的异议，本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理本案不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2020）豫0329民初1181号民事判决；二、驳回原审原告崔会霞的起诉。一审案件受理费1550元，退还原审原告崔会霞。二审案件受理费1550元，退还上诉人崔会霞。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月三日法官助理白璐书记员闫飞