河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7114号原告：李进社，男，汉族，1952年10月17日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：朱社清，男，汉族，1970年11月6日出生，住址：河南省汝州市。被告：修武县八方汽车运输有限公司，住所：修武县郇封镇田庄村东头，统一社会信用代码：91410821MA445PJW62。法定代表人：薛树香，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦宵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告李进社与被告朱社清、修武县八方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进社、被告朱社清、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭到庭参加了诉讼，被告修武县八方汽车运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱社清、修武县八方汽车运输有限公司赔偿原告房屋损失及评估费共计27490元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在其承保险种责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定评估费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日05时30分被告马杰驾驶着登记车主为修武县八方汽车运输有限公司，实际车主为朱社清，车牌号为豫Ｈ×××**号重型货车，在妙东线（××线××）汝州市××第三中学门口停放时，因安全设施不全造成车辆滑行，滑行期间撞向路边的建筑物（铁皮房），致车辆、建筑物（铁皮房）受损，造成单方交通事故。2019年12月6日，汝州市公安交通警察大队作出第410482420190002375号道路交通事故认定书，认定被告马杰负全部责任。被告马杰的行为造成原告房屋受损，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投有商业险、交强险等险种，本起事故在保险责任期间内。双方因赔偿问题协商未果，故具状诉之，望判如所诉。朱社清辩称，没有意见。修武县八方汽车运输有限公司向本院提交书面答辩意见称，1、被告马杰不是我公司雇佣的司机，而是豫Ｈ×××**号实际车主朱社清（男，汉族，住河南省汝州市临汝镇××号院**，身份证号：，电话139××******）雇佣的司机，朱社清于2019年11月2日与我公司签订了车辆挂靠协议，协议言明了双方责任及权益。所以在原告李进社和张占武诉我公司机动车交通事故责任纠纷案中，我公司不应承担任何责任，因为挂靠协议规定，朱社清的豫Ｈ×××**号车辆只是挂靠在我公司，一切损失及发生交通事故，都有朱社清承担，修武县八方汽车运输有限公司不承担任何责任；2、我公司和朱社清签订挂靠协议后，在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司修武县营销服务部办理了各项保险，保险期限2019年9月26日至2020年9月25日止，我公司认为应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司修武县营销服务部和实际车主朱社清理赔。综上答辩，我公司认为，本案应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司修武县营销服务部理赔，除保险公司赔偿外，不足部分应由实际车主朱社清承担赔偿责任，以上答辩当否，望贵院查明本案事实，给予合理判决，保护答辩人的合法权益不受侵害。人寿财险焦作市中心支公司辩称，1、保险公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理部分损失；2、本案事故涉及两方受损，交强险请法院进行按损失比例分摊；3、若存在免责情形，我公司不承担商业险赔偿责任；4、我公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月14日5时30分，马杰驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号重型货车，在妙东线（××线××）汝州市××第三中学门口停放时，因安全设施不全造成车辆滑行，滑行期间撞向路边的建筑物（铁皮房），致车辆、建筑物（铁皮房）受损，造成单方交通事故。汝州市公安交通警察大队于2019年12月6日作出第410482420190002375号道路交通事故认定书，认定马杰负全部责任。汝州市临汝镇北李庄村民委员会出具证明载明马杰驾驶豫Ｈ×××**号重型货车，在妙东线（××线××）汝州市××第三中学门口停放时，撞向路边房屋，所撞房屋属李进社所有。2020年7月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2020）07011号价格评估意见书，经评估核算，在评估基准日李进社财产因交通事故造成的损失的评估价格为：人民币贰万肆仟肆佰玖拾元整（RMB：24490元），原告支出评估咨询费3000元。马杰驾驶的豫Ｈ×××**号重型货车登记所有人为被告修武县八方汽车运输有限公司，实际车主为被告朱社清，马杰系被告朱社清雇佣的司机。豫Ｈ×××**号重型货车在人寿财险焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及第三者责任保险（保险限额1000000元、不计免赔），保险期间自2019年9月26日0时起至2020年9月25日24时止，该起交通事故发生在保险期间内。上述事实由原告提供的汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、价格评估意见书、评估费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据在案予以佐证。本院认为，损坏他人财产的，应当予以赔偿。本案中，马杰驾驶豫Ｈ×××**号重型货车撞向路边的建筑物，致车辆、建筑物受损，造成单方交通事故，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定马杰负全部责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。汝州市临汝镇北李庄村民委员会出具证明载明所撞房屋属于原告李进社所有，故原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告主张的财产损失费24490元、评估费3000元，合计27490元，由郑宏价估字（2020）07011号价格评估意见书及评估费票据等为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因豫Ｈ×××**号重型货车在被告人寿财险焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及第三者责任保险（责任限额1000000元、不计免赔），该起交通事故发生在保险期间内。根据公安机关作出的事故责任认定，马杰承担事故全部责任，本起交通事故两名受害者李进社、张占武的总损失未超出保险限额，故对原告李进社的上述损失27490元，依法首先由被告人寿财险焦作市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿。即被告人寿财险焦作市中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告上述损失27490元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进社财产损失费、评估费共计27490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告朱社清负担121.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担元121.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年十二月二日书记员  杨恒博附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。