wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14148号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：贾琼磊，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与贾琼磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。（未缴纳）审判员  刘秀荣二〇二〇年九月二十五日书记员  赵雨晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初6917号原告：唐兵田，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。委托诉讼代理人：李晨曦，男，1992年3月1日生，住河南省通许县，系该公司员工。原告唐兵田与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐兵田的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兵田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货损费、评估费共计8460元；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2020年4月19日4时25分许，李发明驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大海222省道自东向西行驶至90公里+300米滑县城关镇史固村路段，撞在路北侧的滑县城关街道办事处的宣传牌、唐兵田的水箱树木等物品及滑县公路局的公路设施上，造成李发明及乘车人黄念清受伤、车辆、公路设施及物品等损坏的交通事故，经认定：当事人李发明负全部责任、唐兵田无责任。另查明，李发明所驾驶的车辆实际车主为刘爱云，分别在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者强制险和商业险，事故发生后，原告损失未得到赔付。被告平安保险公司辩称：1、李发明驾驶的豫Ａ×××××号车，在被告公司投有交强险、商业三责险。2、被告公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。3、被告公司前期与唐兵田已达成协议，赔付4800元即可，现因李发明及刘爱云一直不出面配合授权理赔，故被告公司对超4800元的部分不承担赔偿责任。查明事实：2020年4月19日4时25分许，李发明驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大海222省道自东向西行驶至90公里+300米滑县城关镇史固村路段，撞在路北侧的滑县城关街道办事处的宣传牌、唐兵田的水箱树木等物品及滑县公路管理局的公路设施上，造成李发明及乘车人黄念清受伤、车辆、公路设施及物品等损坏的交通事故。事故发生后，该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李发明负此事故的全部责任，乘车人黄念清无责任，滑县城关街道办事处方无责任，唐兵田无责任，滑县公路管理局方无责任。原告唐兵田单方委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对其物损进行评估，评估结论为：该次物品估损总值为8060元，原告支出评估费400元。经查，豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李发明负此事故的全部责任，乘车人黄念清无责任，滑县城关街道办事处方无责任，唐兵田无责任，滑县公路管理局方无责任。本院对该事故认定书的效力予以确定。豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险，故对于原告唐兵田的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。考虑到本次事故还有其他物损，交强险限额内应当适当预留。根据原告唐兵田的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告唐兵田的合理损失有：1、物损8060元，2、评估费400元，原告损失共计8460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐兵田损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐兵田损失7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告唐兵田负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年九月二十一日书记员  李卓航
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6917号原告：唐兵田，男，1978年12月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：李发明，男，1980号6月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水路39号出版大厦B座8层东半部。原告唐兵田与被告李发明，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告唐兵田于2020年9月十四日向本院提出申请撤回对被告李发明的起诉。本院认为，原告唐兵田撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐兵田撤回对被告李发明的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年九月十四日书记员  李卓航
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10688号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：马宁宁，女，1985年4月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金104363.75元、利息9319.75元、罚息2954.08元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年5月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市嘉定区秦安路27弄6号1203）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月10日向被告发放贷款200000元。被告自2020年1月10日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金104363.75元、利息9319.75元、罚息2954.08元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金104363.75元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金104363.75元为基数，自2020年2月10日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为11201元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、马宁宁于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金104363.75元，利息和罚息合计11201元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、马宁宁于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1328元，由马宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0703民初1509号原告：朱守梅，女，汉族，1933年7月11日出生，户籍所在地河南省卫辉市。委托诉讼代理人：闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被告：田子菊，女，汉族，1979年7月17日出生，住河南省新乡县。案由：机动车交通事故责任纠纷2019年8月14日7时40分许，在新乡市中同街与自由路路口，被告田子菊驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市中同街由西向东行驶至新乡市中同街与自由路路口右转弯时，与张万全在非机动车车道由西向东驾驶的三轮电动车载原告朱守梅发生碰撞，造成两车损坏，张万全、原告朱守梅受伤的交通事故。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告田子菊于2020年10月1日前支付原告朱守梅各项经济损失共计40000元（原被告一致同意支付到原告朱守梅工商银行62×××80账户内）。支付完毕后，该机动车交通事故责任纠纷彻底解决，今后再无纠纷；二、被告田子菊应严格按照期限履行支付义务，如出现逾期，被告田子菊令加付7000元违约金，原告朱守梅可以就剩余款项和加付的7000元违约金向法院申请执行。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王官震二〇二〇年九月七日书记员  牛晓峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5769号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：方红，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告方红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、被告方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.方红偿还华融公司借款本金79523.26元、利息8850.73元、罚息8850.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.方红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用970元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月21日，华融公司与方红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市宿松县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月22日向方红发放贷款150000元。方红自2019年5月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，方红尚欠华融公司借款本金79523.26元、利息8850.73元、罚息8850.7元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费970元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，关于借款本金数额，方红抗辩其收到借款150000元后即被扣划15000元，但方红提交的银行交易明细不能证明该15000元是支付给华融公司，且华融公司亦不予认可，故对其抗辩意见不予采纳，本院确认借款本金系150000元。华融公司按约放款，方红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求方红清偿借款本金79523.26元、利息8850.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8850.7元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8169.88元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费970元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告方红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79523.26元、利息8850.73元、罚息8169.88元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费970元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1127元，由被告方红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5769号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：方红，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告方红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、被告方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.方红偿还华融公司借款本金79523.26元、利息8850.73元、罚息8850.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.方红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用970元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月21日，华融公司与方红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市宿松县孚玉镇北门街129-2号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月22日向方红发放贷款150000元。方红自2019年5月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，方红尚欠华融公司借款本金79523.26元、利息8850.73元、罚息8850.7元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费970元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，关于借款本金数额，方红抗辩其收到借款150000元后即被扣划15000元，但方红提交的银行交易明细不能证明该15000元是支付给华融公司，且华融公司亦不予认可，故对其抗辩意见不予采纳，本院确认借款本金系150000元。华融公司按约放款，方红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求方红清偿借款本金79523.26元、利息8850.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8850.7元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8169.88元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费970元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告方红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79523.26元、利息8850.73元、罚息8169.88元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费970元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1127元，由被告方红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1265号申请执行人：姜守喜，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张根喜，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人姜守喜与被执行人张根喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2557号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告张根喜应于本判决生效之日起十日内向原告姜守喜支付借款110000元及利息（利息自2019年3月15日起，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月19日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月20通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月20日、6月17日、9月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人银行存款8100元，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月17日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年9月17日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1265号 申请执行人姜守喜与被执行人张根喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2557号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告张根喜应于本判决生效之日起十日内向原告姜守喜支付借款110000元及利息（利息自2019年3月15日起，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张根喜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14864、14865号之二 申请执行人张建国,男性,汉族,1954年9月22日出生,住深圳市宝安区。 被执行人李建玲，女性,汉族，1981年11月20日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张建国与被执行人李建玲借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31346号民事判决书、（2020）粤03民终10745号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1000000元及利息、诉讼费人民币11900元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人李建玲深圳市宝安区××街道××侧××庭××座××阁××的房产（不动产权证证号50××××22），轮候查封被执行人李建玲名下的车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车；在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈嘉慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初333号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李有鹏，男，1968年11月3日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化程度，自由职业。户籍所在地安徽省六安市金安区，现租住安徽省合肥市滨湖新区。2009年8月17日、2015年7月26日，因饮酒后驾驶机动车被安徽省六安市交通警察支队2次行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定于2020年7月4日被取保候审。2020年9月9日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉（2020）1755号起诉书指控被告人李有鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人李有鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日22时许，被告人李有鹏驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿合肥市包河大道由南向北行驶至阜阳路，再沿着阜阳北路高架由南向北行驶（途经城市快速路），23时05分左右，行驶至与天水路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽龙图司法鉴定中心对被告人李有鹏所提取的血液进行检验，检验结果为：李有鹏血液中乙醇含量为85.1mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人李有鹏违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李有鹏归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李有鹏拘役一个月十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证复印件，劣迹查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抓获经过、鉴定意见书及被告人李有鹏的供述等证据予以证实。 被告人李有鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人李有鹏主动缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人李有鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李有鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李有鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2020年10月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年九月九日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14864、14865号之二 申请执行人张建国,男性,汉族,1954年9月22日出生,住深圳市宝安区。 被执行人李建玲，女性,汉族，1981年11月20日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张建国与被执行人李建玲借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31346号民事判决书、（2020）粤03民终10745号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1000000元及利息、诉讼费人民币11900元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人李建玲深圳市宝安区××街道××路××××庭××座××的房产（不动产权证证号50××××22），轮候查封被执行人李建玲名下的车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车；在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈嘉慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初333号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李有鹏，男，1968年11月3日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化程度，自由职业。户籍所在地安徽省六安市金安区，现租住安徽省合肥市滨湖新区。2009年8月17日、2015年7月26日，因饮酒后驾驶机动车被安徽省六安市交通警察支队2次行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定于2020年7月4日被取保候审。2020年9月9日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉（2020）1755号起诉书指控被告人李有鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘晓薇出庭支持公诉，被告人李有鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日22时许，被告人李有鹏驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿合肥市包河大道由南向北行驶至阜阳路，再沿着阜阳北路高架由南向北行驶（途经城市快速路），23时05分左右，行驶至与天水路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽龙图司法鉴定中心对被告人李有鹏所提取的血液进行检验，检验结果为：李有鹏血液中乙醇含量为85.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人李有鹏违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李有鹏归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李有鹏拘役一个月十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证复印件，劣迹查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抓获经过、鉴定意见书及被告人李有鹏的供述等证据予以证实。 被告人李有鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人李有鹏主动缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人李有鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李有鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李有鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2020年10月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年九月九日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩414号 被罚款人：邢军，男，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人吕连英与被执行人邢军追偿权纠纷一案中，查明被执行人邢军拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人邢军罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月七日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审112号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人朱文军，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人王允，男，1970年12月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2018〕第201800434号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人王允未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年7月10日送达曹综执行处字〔2018〕第201800434号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令10日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款21875元，上缴国库。被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2019年1月11日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款21875元及加处罚款21875元，合计43750元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批）；3、王允调查笔录及户籍证明；4、杜某调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县综合行政执法局协助调查函；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证、送达照片及光盘。本院于2020年9月10日依法对被执行人王允进行了询问，其辩称勘验笔录和调查笔录上的签字都系其妻签，并提交了2016年8月23日曹县青固集镇屈庄村民委员会证明一份，证明涉案土地是村在1984年划分的宅基地。经审查查明，被申请执行人王允未经批准在曹县青堌集镇屈庄行政村屈庄村建设房屋，房屋长35米，宽25米，面积875平方米。2018年5月23日曹县国土资源局出具的1947号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年7月6日作出曹综执行处字〔2018〕第201800434号行政处罚决定，对王允处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令10日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款21875元，上缴国库。于2018年7月10日向被执行人送达了处罚决定，被申请执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201800434号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。本院对被执行人王允询问时，其所提供的证据不能充分证明其辩称理由成立。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201800434号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人王允于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人王允在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款21875元，及加处罚款21875元，共计43750元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年九月十五日法官助理王雪雁书记员段惠茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8973号申请人：俞永君，男，1964年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被申请人：蒋俊宽，男，1962年4月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人俞永君与被申请人蒋俊宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。申请人俞永君向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋俊宽210000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人俞永君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋俊宽在银行的存款210000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年九月二十二日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8973号原告：俞永君，男，1964年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：蒋俊宽，男，1962年4月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。第三人：裴瑶军，男，1966年11月12日生，汉族，住宜兴市。原告俞永君与被告蒋俊宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告俞永君及其委托诉讼代理人朱小平、被告蒋俊宽的委托诉讼代理人蒋建国到庭参加了诉讼。后依被告蒋俊宽的申请，本院依法追加裴瑶军为本案第三人参与诉讼。后于2020年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告俞永君及其委托诉讼代理人朱小平、被告蒋俊宽的委托诉讼代理人蒋建国到庭参加了诉讼，第三人裴瑶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞永君向本院提出诉讼请求：1、判令蒋俊宽立即归还借款本金20万元并承担该款自起诉之日即2020年9月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由蒋俊宽负担。事实和理由：俞永君通过朋友认识蒋俊宽。2013年9月11日，蒋俊宽向俞永君借款20万元，承诺待哈尔滨诺宝工程结算完立即归还。后经俞永君多次催讨，蒋俊宽至今分文未付。故诉至法院。被告蒋俊宽辩称：其并不认识俞永君，不是朋友关系，双方之间并不存在借贷关系；其向俞永君出具的收条是代裴瑶军收取的20万元的承兑汇票，其收取后即交给了裴瑶军，裴瑶军也向其出具了收条；俞永君是跑耐火业务的，裴瑶军帮俞永君订到了很多业务，本案中的20万元承兑汇票即是俞永君给裴瑶军的款项，至于款项性质其并不清楚，只是因为裴瑶军当时人在南宁，所以让其去俞永君处拿的承兑汇票；如果是其向俞永君的借款，其出具的应该是收条而非借条。综上，请求法院驳回俞永君的诉讼请求。第三人裴瑶军未作陈述。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，蒋俊宽向俞永君出具收条一份，上载：今收到俞永君银行承兑汇票号（22809472）贰拾万元整。2013年10月13日，裴瑶军向蒋俊宽出具收条一份，上载：今收到蒋俊宽替我在俞永君那收一张承兑汇票（22809472）贰拾万整。俞永君主张2013年9月11日收条对应的承兑汇票系向蒋俊宽出借的款项，其陈述：其与蒋俊宽原本是不认识的，后通过裴瑶军在南宁认识的，当时蒋俊宽做工程需要钱，就通过裴瑶军的介绍让其借钱给蒋俊宽，涉案的承兑汇票即是其从广西鹿寨金利水泥厂拿到工程款后回宜兴在家中交付给蒋俊宽的。蒋俊宽对此表示：其未因做工程需要钱向俞永君进行过借款，其与俞永君之前并不认识，人都不认识更不会借钱了；其去俞永君家拿承兑汇票是应裴瑶军的要求去拿的，因为当时裴瑶军人在广西，其人在宜兴，所以让其去拿的，其连俞永君家的地址都不知道，都是裴瑶军告诉其的，其向俞永君出具涉案收条只是代裴瑶军收取的承兑汇票，其收到后就给了裴瑶军，因此，其与俞永君之间不存在任何借贷关系，况且事情都发生在2013年了，在俞永君起诉之前也从来没问其要过钱。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，俞永君仅依据蒋俊宽出具的承兑汇票收条提起民间借贷诉讼，蒋俊宽抗辩称双方并不存在借贷关系，而只是代裴瑶军收取的该承兑汇票；由于蒋俊宽已经提供了裴瑶军出具的收条，收条上也明确载明了蒋俊宽替裴瑶军至俞永君处收取承兑汇票的情况，因此，俞永君对于其与蒋俊宽之间借贷关系的成立仍应承担举证责任。俞永君并未提供其他证据佐证双方之间存在借贷合意以及存在借贷关系，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回俞永君的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元，由俞永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二〇年十二月二十一日书记员  万玉蓉
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初652号 原告：邓小军，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：曾小明，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告邓小军与被告曾小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓小军到庭参加诉讼，被告曾小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾小明支付原告借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按年利率10%计算利息至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告曾小明因资金周转需要向原告借款200000元，约定利息按照每万元每年1000元计算，并出具借条。被告至今未还本付息。 被告曾小明未作答辩。 原告邓小军围绕诉讼请求依法向本院提供了借条一份，转账凭证两份，证明被告曾小明因需要资金周转向原告借款200000元的事实，并约定利息按照每万元每年1000元计算。被告曾小明未质证，未举证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告邓小军提供的证据系原件，可以相互印证，因此对借条，银行转账凭证的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾小明分别于2017年3月6日、2018年3月15日向原告邓小军借款分别为100000元，合计200000元，邓小军均于同日通过银行转账至曾小明账户。曾小明已付清2019年3月10日之前的利息，本金200000元未还。曾小明因此于2019年3月10日重新出具借条，载明：今借到邓小军人民币贰拾万元整（200000.00元），利息按每万元计年息壹仟元整；借款人：曾小明，2019年3月10日。此后，曾小明未返还本金及支付利息。 本院认为，曾小明向邓小军出具借条，可以认定邓小军与曾小明借款合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系合法有效。邓小军提供借款后，曾小明未按约定还本付息，已违约，因此，对邓小军请求曾小明返还借款本金200000元及支付按年利率10%计算利息至付清之日止，符合约定，于法有据，应予支持。被告曾小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾小明于本判决生效之日起十日内向原告邓小军返还借款本金200000元及支付利息（该利息以实际借款本金为基数自2019年3月10日起按年利率10%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曾小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初652号本院于2020年9月21日对原告邓小军与被告曾小明民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0823民初652号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0823民初652号民事判决书中第1页第6行“公民身份号码：3624231975022833015”补正为“公民身份号码：362423197502283015”。审判员  谢鹏军二〇二〇年十二月三十日法官助理刘艳芳书记员邓君
陕西省商洛市商州区人民法院              民事判决书                                  (2020)陕1002民初2240号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师被告：李立站，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王**，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告李立站、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托诉讼代理人穆治平、罗克到庭参加了诉讼，被告李立站、王**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金40000元，并从2018年8月29日起按月利率5.93745‰支付利息至清偿之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告申请扶贫小额信用贷款，经相关部门批准后，XX街XX社与二被告签订了《个人借款合同》约定：被告因药材种植用途，向原告借款40000元，期限自2016年8月29日至2018年8月28日，利率执行人民银行基准利率即月利率3.9583‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即5.93745‰。按照扶贫政策规定，期限内利息由政府代偿，贷款到期后由贷款户按合同约定偿还贷款本息。合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款40000元，但被告未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金40000元及逾期利息未归还，经原告多次催收未果。故提起诉讼。    被告李立站、王**未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、商州区XX户脱贫贴息贷款申请审批表、借款人身份证、户籍证明信、面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、信用社信用借款契约、贷款发放记账凭证，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。 2016年8月29日，被告李立站向原告申请扶贫小额贷款，经相关部门审批后，XX街XX社与二被告于同日签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款40000元用于药材种植，借款期限自2016年8月29日至2018年8月28日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，执行固定利率，月利率为5‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2016年8月29日，原告按合同约定向被告发放了借款40000元。合同到期后，被告未归还借款本金及逾期利息（借款期限内的利息，按照扶贫政策的规定，已由政府实际按月利率3.9583‰代偿）经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告 李立站、王**签订了《借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款40000元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立站、王**共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款40000元，并从2018年 8月29日起按月利率5.93745‰支付利息至付清之日止。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李立站、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    李小华                           二〇二〇年九月二十一日                         书  记  员    吕文娟        1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2240号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区名人街西段**。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师被告：李立站，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：王**，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告李立站、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李小华二〇二〇年九月十二日书记员  吕文娟1
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0512民初445号原告：汕头市濠江区*****墩经济联合社，住所地汕头市濠江区*****墩进村大道中段西墩社区居委会内。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：李智贤，广东潮能律师事务所律师。被告：林辉德，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*********，公民身份号码440************032。原告汕头市濠江区*****墩经济联合社诉被告林辉德租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智贤及被告林辉德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月22日签订的《租赁合同》；2.判令被告立即腾退位于汕头市濠江区*****（达南路东侧）濠江花园三期第92号铺面，并将铺面交还原告；3.判令被告付还原告自2020年2月22日起至实际交还铺面之日止的租金（按租金55780.92元/年计算，暂计之2020年7月21日为23242.05元）；4.判令被告付还原告自2020年2月22日起至实际交还铺面之日止的逾期付款违约金（以铺面年租金55780.92元为基准，按每日0.05%计算，暂计至2020年7月21日为4211.46元）；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告竞投取得濠江花园三期第92号铺面的承租权。2018年1月22日，原告作为出租人与被告签订《租赁合同》，约定租赁期限共8年，自2018年2月22日至2026年2月21日止，第一至第四年租金为55780.92元，第五至第八年租金为66937.08元；支付方式为一年支付一次，合同签订之日起十五日内被告支付原告第一年年租金，以后每年在1月10日前支付年租金；被告于每月10日前缴纳水费、电费、物业管理费、卫生费、有线电视费及宽带费等一切费用；被告如逾期支付租金，每逾期一日，则须按逾期金额日0.05%支付违约金；被告逾期缴纳租金2个月，原告有权解除合同并收回出租铺面。合同签订后，原告依约将案涉铺面交付给被告使用。2018年至2019年期间，被告均能按合同约定付还租金。被告应在2020年1月10日前向原告支付第三年铺面租金，但至今没有支付。为此，原告特提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告汕头市濠江区*****墩经济联合社与被告林辉德于2018年1月22日签订的《租赁合同》；二、被告林辉德陈焕周应于本判决发生法律效力之日起十日内将其租用的汕头市濠江区*****（达南路东侧）濠江花园三期第92号铺面交还原告汕头市濠江区*****墩经济联合社；三、被告林辉德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市濠江区*****墩经济联合社租金23242.05元（租金暂计至2020年7月21日，自2020年2月22日起至实际交还铺面之日止按55780.92元/年另计）；四、被告林辉德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市濠江区*****墩经济联合社违约金4211.46元（违约金暂计至2020年7月21日，自2020年2月22日起至实际交还铺面之日止以铺面年租金55780.92元为基准，按每日0.05%另计）。案件受理费243.17元，由被告林辉德负担。原告汕头市濠江区*****墩经济联合社已预交的案件受理费243.17元，本院予以退回。被告林辉德应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 谢俊光二〇二〇年九月十七日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9588号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴建，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市广德市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告吴建金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月二十日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12713号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：梁某，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告梁某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结梁某名下银行存款38004.74元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结梁某名下银行存款38004.74元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费400元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12713号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：梁某，男，1983年9月23日出生，汉，住湖南省湘阴县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与梁某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令梁某立即偿还某银行长沙分行借款本金35185.64元、逾期利息1770.53元，复利48.57元，合计37004.74元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令梁某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令梁某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月24日，梁某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向梁某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向梁某发放贷款116000元。截至2020年6月1日，梁某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告梁某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月24日，梁某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171123002958《个人信用贷款合同》，约定：1.梁某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如梁某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求梁某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，梁某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月24日，梁某向某银行长沙分行申请贷款116000元。2017年11月24日，某银行长沙分行将116000元借款本金汇入梁某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月24日。截至2020年6月1日，梁某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金35185.64元、逾期利息1770.53元、复利48.57元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与梁某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向梁某提供116000元贷款的义务，但梁某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求梁某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与梁某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171123002958《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，梁某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求梁某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与梁某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171123002958《个人信用贷款合同》；二、梁某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金35185.64元、逾期利息1770.53元、复利48.57元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金35185.64元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、梁某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375.0元，保全费400元，由梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0512民初445号原告：汕头市濠江区墩经济联合社，住所地汕头市濠江区。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：李智贤，广东潮能律师事务所律师。被告：林辉德，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江。原告汕头市濠江区墩经济联合社诉被告林辉德租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智贤及被告林辉德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月22日签订的《租赁合同》；2.判令被告立即腾退位于汕头市濠江区*****（达南路东侧）*****三期第92号铺面，并将铺面交还原告；3.判令被告付还原告自2020年2月22日起至实际交还铺面之日止的租金（按租金55780.92元/年计算，暂计之2020年7月21日为23242.05元）；4.判令被告付还原告自2020年2月22日起至实际交还铺面之日止的逾期付款违约金（以铺面年租金55780.92元为基准，按每日0.05%计算，暂计至2020年7月21日为4211.46元）；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告竞投取得*****第92号铺面的承租权。2018年1月22日，原告作为出租人与被告签订《租赁合同》，约定租赁期限共8年，自2018年2月22日至2026年2月21日止，第一至第四年租金为55780.92元，第五至第八年租金为66937.08元；支付方式为一年支付一次，合同签订之日起十五日内被告支付原告第一年年租金，以后每年在1月10日前支付年租金；被告于每月10日前缴纳水费、电费、物业管理费、卫生费、有线电视费及宽带费等一切费用；被告如逾期支付租金，每逾期一日，则须按逾期金额日0.05%支付违约金；被告逾期缴纳租金2个月，原告有权解除合同并收回出租铺面。合同签订后，原告依约将案涉铺面交付给被告使用。2018年至2019年期间，被告均能按合同约定付还租金。被告应在2020年1月10日前向原告支付第三年铺面租金，但至今没有支付。为此，原告特提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告汕头市濠江区*****墩经济联合社与被告林辉德于2018年1月22日签订的《租赁合同》；二、被告林辉德应于本判决发生法律效力之日起十日内将其租用的汕头市濠江区*****（达南路东侧）*****三期第92号铺面交还原告汕头市濠江区*****墩经济联合社；三、被告林辉德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市濠江区*****墩经济联合社租金23242.05元（租金暂计至2020年7月21日，自2020年2月22日起至实际交还铺面之日止按55780.92元/年另计）；四、被告林辉德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市濠江区*****墩经济联合社违约金4211.46元（违约金暂计至2020年7月21日，自2020年2月22日起至实际交还铺面之日止以铺面年租金55780.92元为基准，按每日0.05%另计）。案件受理费243.17元，由被告林辉德负担。原告汕头市濠江区*****墩经济联合社已预交的案件受理费243.17元，本院予以退回。被告林辉德应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 谢俊光二〇二〇年九月十七日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初9902号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495。负责人：肖宝旺，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被告：邹莉，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省安信物业服务有限责任公司与被告邹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年9月15日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十二日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9401号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡永亮，男，1984年08月07日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张保秀（胡永亮配偶），住河北省沙河市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解春芳、被告胡永亮及委托诉讼代理人张保秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116206.42元、利息15167.67元、罚息7343.38元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市大厂县盛世尚水城D4号楼5单元5122室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月22日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月22日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金116206.42元、利息15167.67元、罚息7343.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金116206.42元、利息15167.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7343.38元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4789.16元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、胡永亮于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金116206.42元、利息15167.67元、罚息4789.16元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、胡永亮于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1549元，由胡永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2594号 申请人：山东国新起重机械有限公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码913709827953819X6。 法定代表人：郭洪民，经理。 被申请人：王浩，男，汉族，1969年9月28日出生，住江苏省新沂市。 被申请人：南充金磊钢结构有限公司，住所地南充市嘉陵区许府路地中海蓝82、84号，统一社会信用代码91511300327021567M。 法定代表人：岳健康，经理。 申请人山东国新起重机械有限公司与被申请人王浩、南充金磊钢结构有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东国新起重机械有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人王浩所有的位于日照市岚山区碑廓镇王家庄村的16T电动葫芦门式起重机一台（型号：MHh16-18A3，设备代码：42703716520170165），保全价值5万元；2.查封被申请人王浩所有的位于日照市岚山区碑廓镇王家庄村的16T电动葫芦门式起重机一台（型号：MHh16-18mA3，设备代码：42703716520170166），保全价值5万元；3.查封被申请人王浩所有的位于日照市岚山区碑廓镇王家庄村的20T电动葫芦门式起重机一台（型号：MHh20-18A3，设备代码：42703716520170167），保全价值5万元；4.查封被申请人王浩所有的位于日照市岚山区碑廓镇王家庄村的20T电动葫芦门式起重机一台（型号：MHh20-18mA3，设备代码：42703716520170168），保全价值5万元；5.网络查控冻结被申请人王浩银行存款10万元；6.网络查控冻结被申请人南充金磊钢结构有限公司银行存款30万元，上述保全措施由中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东国新起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一.查封被申请人王浩所有的位于日照市岚山区电动葫芦门式起重机一台（型号：MHh16-18A3，设备代码：42703716520170165），保全价值5万元； 二.查封被申请人王浩所有的位于日照市岚山区电动葫芦门式起重机一台（型号：MHh16-18mA3，设备代码：42703716520170166），保全价值5万元； 三.查封被申请人王浩所有的位于日照市岚山区电动葫芦门式起重机一台（型号：MHh20-18A3，设备代码：42703716520170167），保全价值5万元； 四.查封被申请人王浩所有的位于日照市岚山区电动葫芦门式起重机一台（型号：MHh20-18mA3，设备代码：42703716520170168），保全价值5万元； 五.网络查控冻结被申请人王浩银行存款10万元； 六.网络查控冻结被申请人南充金磊钢结构有限公司银行存款30万元。 银行账户存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3520元，由申请人山东国新起重机械有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高丽 二〇二〇年九月一日 法官助理牛海锦 书记员张钰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初888号申请人：丁子龙，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人：九三农垦局直国义废品收购部，所在的黑龙江省黑河市九三管理局局直糖厂院内西侧厂房。经营者：赵国义，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市。本院在审理申请人丁子龙与被申请人九三农垦局直国义废品收购部提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，申请查封或扣押被申请人九三农垦局直国义废品收购部（赵国义）所有的在九三管理局局直糖厂院内价值约200000元的龙门吊车一座。申请人丁子龙用现金200000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人九三农垦局直国义废品收购部所有的（经营者赵国义），坐落在九三管理局局直糖厂院内的龙门吊车一座。查封期间由被申请人九三农垦局直国义废品收购部（经营者赵国义）负责管理、使用，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。查封期限为二年；二、冻结申请人丁子龙在中国建设银行九三支行账号为62×××46存款200000元。冻结期限为一年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出。案件申请费1520元，由丁子龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁德军二〇二〇年九月二十二日法官助理付丽颖书记员刘晋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2594号 原告：山东国新起重机械有限公司，住所地：新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码：913709827953819X6。 法定代表人：郭洪民，经理。 委托诉讼代理人：徐伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告：王浩，男，汉族，居民，1969年9月28日出生，住江苏省新沂市。 原告山东国新起重机械有限公司诉被告王浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东国新起重机械有限公司的委托诉讼代理人徐伟、赵文阳到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东国新起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王浩支付货款60万元及利息(按照中国人民银行银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日计算至被告王浩实际付清之日)。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告王浩在山钢日照工业园签订起重设备分期付款采购合同，约定被告王浩向原告首批采购起重16T龙门吊两台、20T龙门吊两台，每台总价15万元，共计60万元，分三十期等额支付，交货地点山钢日照工业园，并由原告在山钢日照工业园负责安装检测，南充钢结构有限公司山钢日照工程项目部为分期付款提供担保。 王浩未到庭进行答辩。 原告提交如下证据： 证据一、起重机设备分期付款采购合同原件一份，用以证实被告王浩向原告购买起重设备四台，总价值60万元。 证据二、被告王浩向原告公司职工徐伟出具的欠条一份，用以证实欠四台设备租金14万元。 证据三、被告王浩于2018年1月24日向原告公司职工徐伟出具欠条一份，用以证实被告欠原告设备款50万元。 王浩未到庭进行质证。 原告提交的证据均系原件，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日双方签订《起重设备分期付款采购合同》，约定被告购买16T龙门吊两台、20T龙门吊两台，每台总价15万元，分三十期等额支付。合同签订后，原告于2017年6月25日将设备交付给被告使用，被告又与原告协商先租赁原告的设备7个月，并于2018年1月17日向原告出具书面欠条租金一份，载明“今欠徐伟行车租金拾肆万元正欠款人：王浩2018年元月17日身份证3203261969××××××××”。欠条出具后，被告共支付租金124600元。后来被告觉得租金太高了，便与原告协商购买此四台设备，共计50万元。被告王浩于2018年1月24日出具欠行车款50万元的欠条，载明“今欠采购徐伟行车款伍拾万元正。共肆架行车，二架20T二架16T欠款人：王浩2018年元月24日.身份证号3203261969××××××××”。徐伟作为原告代理人陈述上述两张欠条均系出具给原告公司并非其个人，徐伟是原告方公司与被告协商设备买卖的代表，其行为均系代表公司的职务行为。双方签订的《起重设备分期付款采购合同》约定的设备是15万元一台，但实际没有按照合同这个价格付款和履行，合同分期也没有按照合同来，设备的总价款为欠条载明的50万元，被告未支付该笔货款。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告方公司职工代表徐伟公司与被告王浩签订《起重设备分期付款采购合同》，徐伟的行为系公司授权的职务行为，原被告之间的设备买卖合同已成立。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。原被告签订《起重设备分期付款采购合同》后，被告未支付过任一期货款，且被告向原告方公司代表徐伟出具了货款欠条，现原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。但双方均认可设备总价款未按合同约定价款执行，而是被告出具的货款欠条所载金额，因此本案货款总额应为50万元。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给该违约金的计算方式，出卖人以买受人位于为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）取代合同约定的“中国人民银行同期贷款基准利率”，对于原告主张的逾期支付货款的利息，本院予以支持 因被告王浩未到庭提交相应证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但货款金额应为50万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告王浩于本判决生效之日起十日内给付原告山东国新起重机械有限公司货款50万元及利息（利息按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告王浩实际付清之日）； 二.驳回原告山东国新起重机械有限公司其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告王浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初799号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟令杰，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人孟令杰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、检察官助理王东辉出庭支持公诉，被告人孟令杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月5日21时50分许，被告人孟令杰酒后驾驶豫Ａ×××××号白色长城牌小型轿车沿郑州高新技术产业开发区科学大道由西向东行驶至须水河东路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检测，被告人孟令杰的血液乙醇含量为133.10mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人孟令杰的供述，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、辨认照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明等证据。据此认为被告人孟令杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟令杰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人孟令杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭调整的量刑建议均不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：被告人孟令杰的供述，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、辨认照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明等证据。本院认为，被告人孟令杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟令杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人孟令杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孟令杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年九月十八日书记员  张 豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2635号之一申请执行人：郑永芳。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强。申请执行人郑永芳与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初12977号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑永芳于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还申请执行人郑永芳已付车位款10万元；负担案件受理费1150元、案件执行费1410元。执行过程中，1、本院于2020年7月24日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息，无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘统帅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执512号 杨凌欣华建筑材料有限公司、上海绿地建筑工程有限公司： 申请执行人杨凌欣华建筑材料有限公司与被执行人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初699号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海绿地建筑工程有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨凌欣华建筑材料有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款184642.18元及利息，并承担案件受理费1997元、执行费2670元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨了被执行人上海绿地建筑工程有限公司名下的存款189406元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执512号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2635号之一 申请执行人：郑永芳，女，1966年5月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区， 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦**。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初12977号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司偿还申请人郑永芳已付车位款10万元。负担案件受理费1150元、执行费1410元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下有位于榆林市榆阳区××商住楼××及榆阳区××商住楼××及榆阳区××商住楼××及榆阳区××商住楼××号（陕（2019）榆林市不动产证明第01314号）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区保宁东路84号普惠商住楼1幢1层01号及榆阳区保宁东路84号普惠商住楼1幢2层01号及榆阳区保宁东路84号普惠商住楼1幢3层01号及榆阳区保宁东路84号普惠商住楼1幢负1层01号（陕（2019）榆林市不动产证明第01314号）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘统帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初799号被告人孟令杰犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0191刑初799号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第6行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年12月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员  周国华二〇二〇年十一月二日书记员  张 豪
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执512号 申请执行人：杨凌欣华建筑材料有限公司，住所地：杨陵区。 被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区。 本院在执行申请执行人杨凌欣华建筑材料有限公司与被执行人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款184642.18元及利息，并承担案件受理费1997元、执行费2670元。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定执行上海绿地建筑工程有限公司名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海绿地建筑工程有限公司在中国农业银行03378800040004167账户内存款人民币189406.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安宇航
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3622号原告：张焜焜，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省开平市****办事处荻海长安路55号402房。公民身份号码：440************51X。被告：徐子良，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省开平市****办事处荻海风采路163号304房。公民身份号码：440************513。原告张焜焜与被告徐子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张焜焜到庭参加诉讼。被告徐子良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焜焜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币欠款9000元和利息5310元（月利息1%，时间由2015年9月至2020年7月27日，共59个月）；2、本案诉讼费由被告承担。审理查明，原、被告是同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，故原告通过支付宝转账方式支付被告多笔款项，包括：2015年7月3日18500元、2015年7月6日4600元、2015年7月15日9200元、2015年8月3日9000元、2015年8月3日18000元、2015年8月9日5500元、2015年8月12日8460元、2015年8月21日15000元、2015年10月29日4000元、2016年7月27日10000元，合计102260元。现原告就其中2015年8月3日转账的9000元提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。另查明，双方没有签订借款合同，没有书面约定借款利息和还款时间。被告通过支付宝转账偿还原告多笔款项，包括：2015年8月19日4000元、2015年9月2日1200元、2015年9月10日300元和700元以及3900元、2015年9月15日300元、2015年9月28日2700元、2015年9月30日1500元、2016年2月10日1900元，合计16500元。双方没有约定上述还款是属于偿还哪一笔债务的，现原告主张2015年8月19日的还款4000元是偿还2015年8月12日的债务8460元的；2015年9月2日的还款1200元、2015年9月10日的还款300元和700元以及3900元、2015年9月15日的还款300元、2015年9月28日的还款2700元、2015年9月30日的还款1500元，合计10600元，是偿还2015年8月21日的债务15000元的；对2016年2月10日的还款1900元，原告没有进行扣减。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需资金向原告借款，虽然双方没有签订借款合同，但结合原告提交的转账及微信聊天记录，可认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告对原告的主张没有提出抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，虽然双方没有约定还款期限，但被告经原告提出起诉要求还款后，在合理期限内仍未返还借款，已经构成违约，被告应当偿还原告借款本金。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因原、被告没有书面约定借款的利息，且原告没有举证证实双方口头约定了借款利息，故对其主张2020年7月27日前的利息，本院不予支持。对原告主张2015年8月19日的还款4000元是偿还2015年8月12日的债务8460元的；2015年9月2日的还款1200元、2015年9月10日的还款300元和700元以及3900元、2015年9月15日的还款300元、2015年9月28日的还款2700元、2015年9月30日的还款1500元，合计10600元，是偿还2015年8月21日的债务15000元的，因该抵充顺序不影响被告的合法权益，故本院予以支持。因原告没有抵充2016年2月10日的还款1900元，结合上述抵充债务的原则，本院认定该1900元应优先抵充2015年7月3日的债务18500元，故被告针对本案的债务没有偿还过款项，被告徐子良还应当偿还原告借款本金9000元。被告徐子良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐子良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9000元给原告张焜焜；二、驳回原告张焜焜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.88元（原告已预交），由原告张焜焜负担28.88元，由被告徐子良负担50元（经原告同意，该款项由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年九月七日书记员  许碧霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2908号申请人:高午芳，男，1960年6月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许蕊芳，河南华灵律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市锦程设备制造有限责任公司，住所地灵宝市工业园区。法定代表人：赵伟华，系公司总经理。申请人高午芳与被申请人灵宝市锦程设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人高午芳于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市锦程设备制造有限责任公司名下银行存款407572元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人高午芳以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人高午芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市锦程设备制造有限责任公司名下银行存款407572元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2557元，暂由申请人高午芳负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年九月十四日书记员  邓帅尉