陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初661号 原告：陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆工业园**豁口段**。统一社会信用代码91610000709903223T。 法定代表人：丁敬新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保荣，该公司副总经理。 被告：陕西立秦房地产开发有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办滨河路体育场西侧。统一社会信用代码916110240786214217。 法定代表人：廖礼琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告陕西金龙特种门窗制造有限公司（以下简称金龙门窗公司）与被告陕西立秦房地产开发有限公司（以下简称立秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，遂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金龙门窗公司法定代表人丁敬新、委托诉讼代理人王保荣，被告立秦公司委托诉讼代理人杨盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙门窗公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告项目款575628.6元及利息165169元，合计740797.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告工程负责人程同民与被告签订山阳县立秦广场项目的防火卷帘、防火门制作、安装等合作合同，合同总价款暂定100万元，实际结算总价1402228.6元。2018年1月18日至2020年1月23日六次付款共计82.66万元，尚欠575628.6元。被告未按时付款造成原告资金周转困难，外借资金80万元，产生利息损失165169元，该损失应由被告承担。因被告方至今未付余款，故起诉。 被告立秦公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。该公司已付款1026600元（其中包括向西安开源门窗制造有限公司两次付款共计176600元），原告陈述时将176600元计入金龙门窗公司款项，属于对该事实的自认。案涉合同的签订和履行是黄博、马先胜负责，现在该二人涉嫌职务犯罪被逮捕，案涉资料在公安机关侦查过程中，申请本案中止审理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据防火产品供货安装合同、工程付款对账单、防火门结算清单、西安开源门窗制造有限公司合同和付款票据及结算单，被告提供付款凭证，当事人对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供民间借贷利息结算单、民间借贷条、利息收条，被告不认可。本院认为，该三份证据与本案无关联性，不予采信。对原告提供立秦广场项目加工和工程量单、产品出货单、工程量变更单据，系原告单方证据未经被告签字确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金龙门窗公司成立于1997年5月7日，经营范围为钢质、木质、钢木质、防火门窗、防火卷帘、消防栓箱的生产、销售、安装；低压配电柜、照明箱的制作、销售、安装。2017年7月28日，金龙门窗公司与被告立秦公司签订《防火产品供货安装工程合同书》，由金龙门窗公司承包立秦时代广场特级防火卷帘、钢制防火门项目工程。合同约定“……三、工程内容：特级防火卷帘、钢制防火门项目的制作安装（包括制作、运输、安装、提供消防验收资料、售后服务等）。施工以甲方设计图纸为准，结算以实际安装数量为准，合同附清单。四、承包内容和方式：1、实际供货量与附表所列数量不一致，经双方核准后，以甲方签字盖章的《供应单》所载明的实际供货数量为准。2、如甲方实际所需规格型号超出附表范围，须由甲方以签字并盖章的《认价单》确认其价格。合同单价：特级双轨双帘防火卷帘340元/㎡，钢制防火门360元/㎡，折叠式防火卷帘420元/㎡，含增值税发票。含门框灌浆四面。3、特级防火卷帘面积计算方式：门洞宽×（门洞高+600mm）;4、暂定工程量为：2900㎡；合同总价款暂定为人民币1000000.00元整（大写：壹佰万元），详见工程量清单，最终结算以现场双方确认的实际工程量为准。……八、产品验收方法及过程4、甲方授权指定收货、提货和验收人员廖礼海。……十、甲方付款及结算方式1、合同签订后三日内，甲方向乙方支付合同暂定总价的30%材料备料款，乙方开始安排生产；2、全部安装完成后，经甲方验收合格后7个工作日内支付到合同总款的70%；（极少数不具备安装条件的除外）；3、消防验收合格后7日内现场核算工程量确定付款数额，付至实际完成工程量总额的95%；（安装完成之日起2个月内未组织消防验收视为消防验收合格）；4、余款5%的质保金，质保期1年，质保期满后一次性付清。5、本合同资金往来不得提现或转入其他账户，应按本合同指定的账号付款。……十二、按合同供货及结算时间要求，供需双方均不得以任何理由拖延交货或付款。逾期不超过五天，双方可互不追究责任，逾期超过五天，违约每天应支付未履约部分千分之二的违约金。……”。该合同甲方处由时任总经理黄博签名并加盖立秦公司印章，乙方处由代理人程同民签名并加盖金龙门窗公司印章。原告按照合同约定进行了门窗加工和安装施工任务。2019年7月15日，立秦公司员工廖礼海向原告出具立秦广场防火门结算清单，确认防火门面积820㎡，合计295200元。2019年7月30日，立秦公司员工廖礼海向原告出具立秦广场卷帘结算清单，确认卷帘合计915451元。以上两项总计1210651元。立秦公司在2018年1月8日至2020年1月23日期间向原告金龙门窗公司及王保荣账户付款共计65万元，在2018年8月22日向程同民付款20万元，以上总计85万元。 另查明，2018年9月11日，立秦公司与西安开源门窗制造有限公司就特级防火卷帘产品签订《加工承揽合同》，合同金额173129元。2018年9月30日，廖礼海出具结算单载明合计金额176686.83元。立秦公司在2018年9月11日和10月29日分两次向西安开源门窗制造有限公司付款共计176600元。2018年12月30日，立秦广场正式开业。 在诉讼中，原告变更诉讼请求为“要求被告支付欠付552228.6元，并要求从2019年8月5日起按照每日2‰支付违约金。”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告金龙门窗公司与被告立秦公司签订《防火产品供货安装工程合同书》约定特级防火卷帘、钢制防火门制作和安装等，从合同内容及履行情况看，原、被告之间构成承揽合同关系。在金龙门窗公司按照合同约定完成施工后，立秦公司工作人员廖礼海（案涉合同约定的立秦公司收货、提货和验收人员）对原告工作内容出具两份结算单（总计1210651元），属于对原告报酬的确认，根据当事人双方提供付款记录，立秦公司已经向原告及其代理人支付85万元，故立秦公司尚欠原告报酬360651元。立秦公司未按照合同约定支付原告报酬，构成违约。因原告未能提供安装完成或消防验收合格的证据，按照合同约定“3、消防验收合格后7日内现场核算工程量确定付款数额，付至实际完成工程量总额的95%；（安装完成之日起2个月内未组织消防验收视为消防验收合格）；4、余款5%的质保金，质保期1年，质保期满后一次性付清。”，立秦广场于2018年12月30日开业，故该日应视为被告“擅自使用”，为消防验收日期。因案涉合同约定质保期为1年，即至2019年12月30日届满，故5%质保金也应当支付。原告金龙门窗公司要求被告立秦公司支付报酬360651元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。对原告诉请未经结算的已被拆除部分的报酬，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。 对原告要求被告从2019年8月5日起按照每日2‰支付违约金的诉讼请求，该起算日期在立秦广场开业日期（2018年12月30日）和立秦公司廖礼海出具结算单日期（2019年7月30日）之后，但其中质保金60532.55元（总额1210651元的5%），到期日期为2019年12月30日，应当从次日（即2019年12月31日）起计算违约金，对报酬360651元中的300118.45元从2019年8月5日起算违约金。案涉合同约定“按合同供货及结算时间要求，供需双方均不得以任何理由拖延交货或付款。逾期不超过五天，双方可互不追究责任，逾期超过五天，违约每天应支付未履约部分千分之二的违约金。”，该违约金约定明显过高，且原告未能提供充分证据证明立秦公司违约造成的损失数额，故酌定原告违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），对原告诉请超出该标准的违约金，本院不予支持。 对立秦公司辩解向西安开源门窗制造有限公司付款176600元应计入金龙门窗公司款项的意见，结合本案有关证据可知，该款与原告案涉款项无关，故立秦公司该项辩解意见，本院不予采纳。对立秦公司辩解签订和履行案涉合同的黄博、马先胜二人涉嫌职务犯罪，申请中止审理本案的意见。因黄博、马先胜犯罪系职务犯罪与本案不属“同一事实”，案涉合同虽然是黄博签订的，但合同约定的立秦公司收货、提货和验收人员为廖礼海，廖礼海参与合同履行并对原告工作成果进行了确认，且在黄博、马先胜二人被逮捕后，立秦公司仍然向原告支付了部分报酬。故立秦公司该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陕西立秦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告陕西金龙特种门窗制造有限公司报酬360651元并支付违约金（其中300118.45元自2019年8月5日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；60532.55元自2019年12月31日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陕西金龙特种门窗制造有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，由原告陕西金龙特种门窗制造有限公司负担5000元，被告陕西立秦房地产开发有限公司负担6200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  崔 泽 1