wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执7603号之一申请执行人：陈燕瑜，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，广东砝码律师事务所律师辅助人员。被执行人：戴凤霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：姚汝祥，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤197民终16344号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2020年6月9日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付借款本金630706.09元及利息，并承担案件受理费5236元。执行情况在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施:一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法扣划了被执行人姚汝祥在中国银行的银行存款1871.98元，并对该银行账号予以冻结，扣除执行费50元后，余款1821.98元已向申请执行人转账支付。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，但未查到有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到两被执行人的下落。四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟锋审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年九月二十五日书记员  孙业远
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初490号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人姚家丹，男，1979年3月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车辆，于2009年3月31日被泗洪县公安局交通警察大队罚款五百元并暂扣机动车驾驶证一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）449号起诉书指控被告人姚家丹犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月26日20时许，被告人姚家丹酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县湿地大道由南向北行驶至青阳街道水岸城邦小区东门口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚家丹血样中检测出乙醇，含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人姚家丹归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人姚家丹拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人姚家丹的供述和辩解，并有未到庭证人魏某的证言，呼气酒精含量测试笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人姚家丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚家丹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人姚家丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚家丹认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚家丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1324刑初490号 公诉机关泗洪县人民检察院。 罪犯姚家丹，男，1979年3月21日出生于江苏省泗洪县，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车辆，于2009年3月31日被泗洪县公安局交通警察大队罚款五百元并暂扣机动车驾驶证一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被泗洪县公安局取保候审。 本院于2020年9月27日作出了（2020）苏1324刑初490号刑事判决，以罪犯姚家丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。后罪犯姚家丹提出其患有痛风，需要保外就医，申请对其暂予监外执行。 经查，根据宿迁市中级人民法院（2020）苏13法鉴审字第00080号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯姚家丹患“痛风性关节炎”可以认定。罪犯目前痛风未出现脏器严重功能障碍，未导致关节失去功能，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯姚家丹不符合保外就医的医学条件。现我院将罪犯姚家丹交付执行，泗洪县看守所于2020年12月9日对其收监执行。现将罪犯姚家丹的刑期起止日期确定如下： 自2020年12月9日起至2021年1月18日止。 二〇二〇年十二月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2386号 原告：周致，男，1984年11月30日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李遥、刘春利，江西赣天律师事务所律师。 被告：彭水根，男，1989年10月17日出生，汉族，家住江西省萍乡市。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****，统一社会信用代码9131011575902530XQ。 负责人：刘显峰。 原告周致诉被告彭水根、被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘玉梁 人民陪审员  颜 静 人民陪审员  李运佳 二〇二〇年九月二十九日                                                        代理书记员 欧阳嘉慧
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6817号之一申请执行人：中山市三角镇大得快饲料店，住所地中山市三角镇沙栏西路**，社会统一信用代码442000600523632。法定代表人：杨廉开。被执行人：李伯添，男性,1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市三角镇大得快饲料店与被执行人李伯添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初874号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付177780元及利息，承担案件受理费1928元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封了被执行人李伯添名下牌号为粤Ｔ×××**号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年9月9日始至2022年9月8日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6817号之一 申请执行人：中山市三角镇大得快饲料店，住所地中山市三角镇沙栏西路**，社会统一信用代码442000600523632。法定代表人：杨廉开。 被执行人：李伯添，男性,1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市三角镇大得快饲料店与被执行人李伯添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初874号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付177780元及利息，承担案件受理费1928元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封了被执行人李伯添名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年9月9日始至2022年9月8日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈恒锵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9374号原告：李光磊，男，1984年6月1日生，汉族，住天津市武清区。原告：张亚贤，女，1957年8月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：王忠庆，男，1970年1月31日生，汉族，住天津市武清区。被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄村。法定代理人：南宝胜。被告：盐山县天阔运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县南杨庄村。法定代表人：张长岭。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。主要负责人：翟志，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场**。主要负责人：归洪川，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****iv>主要负责人：路文孝，该公司经理。原告李光磊、张亚贤与被告王忠庆、黄骅市天纬汽车运输有限公司、盐山县天阔运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，查明被告王忠庆涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李楠二〇二〇年九月三日书记员  卢健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2911号 原告：陆建磊，男，1971年2月17日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告：南宁派吉纸业有限公司，住所地南宁市良庆区建源**成品仓库，统一社会信用代码914501087884247804。 法定代表人：刘建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告陆建磊与被告南宁派吉纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月三日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  奚川惠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4285号上诉人（原审被告）：中山市元洲鞋厂，住所地广东省中山市**************第1卡，统一社会信用代码914***********298N。主要负责人：陈增州。上诉人（原审被告）：陈炳成，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省海丰县***********。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇金三龙鞋材经营部，住所地广东省中山市小榄镇东区*********,统一社会信用代码92442000MA4YRWAX3R。主要负责人：蓝钧星，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市**********，系该经营部经营者。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。上诉人中山市元洲鞋厂、陈炳成因与被上诉人中山市小榄镇金三龙鞋材经营部买卖合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人中山市元洲鞋厂送达参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2020年9月14日9时00分在本院第十二法庭审理本案，但上诉人中山市元洲鞋厂无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市元洲鞋厂撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  阮碧婵审判员  钟平春审判员  伍青花二〇二〇年九月二十五日书记员  刘梦依
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初5133号 原告：贵州都匀豪龙水泥有限公司，地址：都匀市墨冲镇，组织机构代码9152270167071052XD。 法定代表人：赵岳军，系该公司经理。 被告：贵州德贵建筑有限公司，地址：独山县百泉镇西环大道**，组织机构代码915227267095919872。 法定代表人：孔庆霞，系该公司经理。 本院在审理贵州都匀豪龙水泥有限公司与贵州德贵建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州都匀豪龙水泥有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州都匀豪龙水泥有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州都匀豪龙水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费1605.00元，减半收取802.50元，由原告贵州都匀豪龙水泥有限公司负担。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14369号 申请人:江门市新会区罗坑牛湾德丰五金厂，住所地广东省江门市新会区罗坑镇六堡村北江里。 经营者：陈德荣，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：中山市胜一机电有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道**之二。 法定代表人：曾其钟。 被申请人：曾其钟，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住，住所地广东省江门市蓬江区港口二路****之一/div> 主要负责人：罗磊，总经理。 申请人江门市新会区罗坑牛湾德丰五金厂与被申请人中山市胜一机电有限公司、曾其钟买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑牛湾德丰五金厂于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市胜一机电有限公司、曾其钟价值320000元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市胜一机电有限公司、曾其钟价值320000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1481号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被申请人：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：戴熙亨，男，1970年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：戴木花，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香金融借款合同纠纷一案，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香价值295万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了安义融兴村镇银行有限责任公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香的银行存款295万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年九月一日法官助理熊雪书记员张芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5133号 原告:贵州都匀豪龙水泥有限公司，住所地贵州省都匀市墨冲镇，统一社会信用代码91522701167071052XD。 法定代表人：赵岳军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**才。 被告：贵州德贵建筑有限公司，住所地独山县百泉镇西环大道**，统一社会信用代码915227267095919872。 法定代表人：孔庆霞。 委托诉讼代理人：刘建利。 本院在审理原告贵州都匀豪龙水泥有限公司诉被告贵州德贵建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告方达成初步处理意见为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下： 准予原告贵州都匀豪龙水泥有限公司撤回诉讼。 案件受理费1605元由原告承担。 审判员  王福杰 二〇二〇年九月二日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1481号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。被告：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴熙亨，男，1970年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴木花，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘占文到庭参加诉讼，被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈先春、沈印兰向原告偿还本金280万元及利息124784.07元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为12.615%，逾期利息利率为18.9225%，利息暂计算至2020年8月18日,实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香对被告上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈先春与被告沈印兰为夫妻关系，被告沈先春与原告于2019年7月5日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请280万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息，借款期限2019年7月5日至2020年7月4日。以上借款本息由被告戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香提供担保并签订《保证合同》，经审核，原告于2019年7月5日发放了该笔贷款。贷款发放后，出现到期未按时归还本金及利息情况。经原告多次催收，被告人至今仍未归还。另查明，被告沈印兰作为被告沈先春的妻子，对该笔贷款知情，且该笔贷款用于夫妻共同经营。综上，原告认为根据合同约定，被告负有偿还借款利息及本金的义务，但被告拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判令所请。被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香未应诉答辩。经审理查明：2019年7月5日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告沈先春签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：被告沈先春向原告借款金额280万元，用于购买铝型材，借款期限自2019年7月5日起至2020年7月4日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率按法定基准利率上浮190%执行，借款当期执行利率为12.615（年利率）。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，承诺对被告沈先春、沈印兰的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括被告因违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的所有费用。签订合同当日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司依约向被告沈先春发放了贷款，被告沈先春在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年7月5日至2020年7月4日。借款到期后，被告沈先春未按约定履行归还借款本金及利息的义务，截至2020年8月18日，被告尚欠本金280万元，利息124784.07元。另查明，被告沈先春与被告沈印兰于1992年12月22日登记结婚，被告沈印兰在被告沈先春与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订的《个人经营贷款借款合同》中配偶处签字按印。以上事实,有经本院审查确认的原、被告身份信息、《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户流水，及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告沈先春之间签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已按约定为被告沈先春发放了借款，借款到期后，被告沈先春未能按合同约定期限支付安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金及利息，显属违约。截至2020年8月18日，被告尚欠本金280万元，利息124784.07元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告沈印兰在与被告沈先春夫妻关系存续期间，自愿在被告沈先春签订的借款合同上签名，应认定该借款属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，故原告要求被告沈先春、沈印兰归还尚欠的借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任，被告戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香承担保证责任后，有权向被告沈先春、沈印兰追偿。被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈先春、沈印兰于本判决生效之日十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金280万元及利息（截至2020年8月18日为124784.07元，自2020年8月19日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、被告戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沈先春、沈印兰追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60396元，减半收取30198元，保全费5000元，合计35198元，由被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年九月二十九日法官助理熊雪书记员张芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3369-3372号 申请执行人：黄**彪等4人。 被执行人：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********，统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 关于申请执行人黄**彪等4人与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2531号等仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市朗桥自动化科技有限公司应向黄**彪等4人支付工资、餐补及差旅费等费用共计人民币27693.56元及迟延履行金（待算），向本院支付执行费共计人民币200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、经调查，被执行人名下资产（银行账户、车辆、机器设备等）已被中山市第一人民法院首先查封、冻结，并被多次轮候查封、冻结，故本案暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈情况如下： （一）不动产：未发现被执行人名下有不动产； （二）银行账户：有少量存款，但已被中山市第一人民法院首先冻结，暂无法处置； （三）网络资金：未发现被执行人名下有账户； （四）车辆：未发现被执行人名下有车辆； （五）证券：未发现被执行人名下有证券。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢 栋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24117号申请人:渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：张萌，天津昭元律师事务所律师。被申请人:霍尔果斯昊天世博股权投资管理有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路******v>法定代表人：郝秀英，执行董事。本院在审理原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告天津凯华投资发展有限公司及第三人霍尔果斯昊天世博股权投资管理有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人渤海银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人霍尔果斯昊天世博股权投资管理有限公司名下持有的天津商汇投资（控股）有限公司4.35%的股权。申请人渤海银行股份有限公司天津分行对该保全行为作出承诺：如因申请保全错误致使被申请人遭受损失，我行将对被申请人的损失予以全额赔偿，直至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人霍尔果斯昊天世博股权投资管理有限公司名下持有的天津商汇投资（控股）有限公司4.35%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二〇年九月二十九日书记员  王育鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1960号原告：河北启兴建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街****。法定代表人：王建军总经理委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：马文新，男，1970年9月26日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告河北启兴建筑工程有限公司与被告马文新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十七日书记员  张冠南
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执790号 石之发： 申请执行人宋超群与被执行人石之发刑事附带民事纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋超群于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 被执行人石之发赔偿申请执行人宋超群经济损失人民币114622.3元； 2、被执行人石之发承担本案执行费1649.33元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初1960号 原告河北启兴建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街****，统一社会信用代码91130404MA09GF9T8E。 委托诉讼代理人：赵国军，基层法律服务工作者。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况） 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告马文新，男，1970年9月26日出生，汉族，住灌南县。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况） 委托代理人河北启兴建筑工程有限公司马文新 第三人 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况） 委托代理人赵国军 河北启兴建筑工程有限公司与马文新关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年07月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北启兴建筑工程有限公司、马文新、赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北启兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求。 被告马文新辩称，（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，…某（概述第三人的主要观点）。 经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，（写明判决理由）。依照…某（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下： （写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。 审判员  李迎春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李迎春
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执790号 申请执行人：宋超群，女，2007年4月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，学生。 被执行人：石之发，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。 申请执行人宋超群与被执行人石之发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  吴 骏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执19821、19822号申请执行人：深圳神州华银租赁有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张淑萍。委托代理人：刘晓东，系公司员工。被执行人：饶金华，男，汉族，户籍地址福建省政和县。被执行人：许彬彬，男，汉族，户籍地址福建省政和县。被执行人：林宏谋，男，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人饶金华、许彬彬、林宏谋融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20128号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币27375元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19821号,本院主动执行诉讼费1945元，案号为（2020）粤0306执19822号。在执行过程中，被执行人许彬彬支付执行款33910元，该款扣缴诉讼费1945元、执行费311元后，申请执行人领取执行款本息合计31654元，向本院确认本案执行完毕并申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案诉讼费1945元、执行费311元从执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）粤0306执19821、19822号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连军怀二〇二〇年九月二日书记员  刘麟微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19821、19822号 申请执行人：深圳神州华银租赁有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张淑萍。 委托代理人：刘晓东，系公司员工。 被执行人：饶金华，男，汉族，户籍地址福建省。 被执行人：许彬彬，男，汉族，户籍地址福建省。 被执行人：林宏谋，男，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人饶金华、许彬彬、林宏谋融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20128号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币27375元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19821号,本院主动执行诉讼费1945元，案号为（2020）粤0306执19822号。 在执行过程中，被执行人许彬彬支付执行款33910元，该款扣缴诉讼费1945元、执行费311元后，申请执行人领取执行款本息合计31654元，向本院确认本案执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案诉讼费1945元、执行费311元从执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执19821、19822号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月二日 书记员  刘麟微
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23567、23568号上诉人（原审被告）：深圳市新食代商业运营管理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**理想公馆3019。法定代表人:舒慰慈，董事长。委托诉讼代理人：罗娅丽，广东康时盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建林，广东康时盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市卓惠食品机械有限公司。。住所地：深圳市宝安区福永街道兴围第一工业区第****法定代表人：黄秀武，总经理。委托诉讼代理人：任晓峰，公司员工。上诉人深圳市新食代商业运营管理有限公司（以下简称新食代公司）因与被上诉人深圳市卓惠食品机械有限公司（以下简称卓惠公司）合同纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31981、31984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新食代公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初31981、31984号民事判决，驳回卓惠公司的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由卓惠公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，新食代公司不支付货款是在行使不安抗辩权。新食代公司与卓惠公司于2011年开始合作，一直合作良好，但因卓惠公司在2017年时未能按时提供符合国家质量标准的型号ED3600H洗碗机给新食代公司使用并且怠于履行维修义务。同时，卓惠公司组织多人上门闹事的行为严重耽误了新食代公司的正常经营，新食代公司有权在卓惠公司未履行合同义务的前提下不支付货款。卓惠公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回新食代公司的上诉，维持原判。关于新食代公司在上诉状中称卓惠公司提供的洗碗机存在质量问题，这是另外一个案件，与本案无关。卓惠公司提供的是洗碗机的清洁剂、洗涤剂，是洗碗机的耗材，这是一份单独的合同，与洗碗机买卖合同无关。另案已上诉，案件正在审理中。卓惠公司向一审法院起诉请求判令：1.新食代公司支付卓惠公司货款9000元和14800元，两案共计23800元。2.两案诉讼费用由新食代公司承担。一审法院认定事实：2014年6月25日，卓惠公司、新食代公司双方签订《洗碗机成本保全商业模式合同》约定：卓惠公司向新食代公司提供洗碗机每月所需的清洁剂，费用为1800元包月；新食代公司在每季度第一个月的15日前支付上三个月的清洁剂承包费。新食代公司确认，上述合同的履行过程中，尚欠卓惠公司5个月的清洁剂承包费共计9000元。2017年1月15日，卓惠公司、新食代公司双方签订《清洁剂供货协议》约定：卓惠公司向新食代公司提供洗碗机洗涤剂（20L/桶，单价160元）和洗碗机催干剂（20L/桶，单价240元）；新食代公司采用月结的形式付款。双方一致确认，上述供货协议的履行过程中，扣除新食代公司已支付的货款，新食代公司尚欠洗碗机洗涤剂和催干剂货款7000元。一审法院认为，《洗碗机成本保全商业模式合同》和《清洁剂供货协议》是卓惠公司、新食代公司的真实意思表示，不违法法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，卓惠公司按照合同约定履行了供货义务，新食代公司至今仍欠部分货款，构成违约，卓惠公司请求新食代公司支付货款的理由成立，一审法院予以支持。关于货款的金额，一审法院以双方庭审核对一致的金额16000元为准，新食代公司已经支付的7800元，一审法院予以扣除。卓惠公司请求的货款总额超过16000元的部分，一审法院不予支持。新食代公司提出的洗碗机质量问题，不属于本案涉及的两份合同内容，本案不予处理，新食代公司以此为由提出的不安抗辩，一审法院不予采纳，新食代公司可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、新食代公司在判决生效后五日内向卓惠公司支付货款，两案共计16000元；二、驳回卓惠公司的其他诉讼请求。如果新食代公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。31981案件受理费50元，31984案件受理费170元，两案受理费共计220元（卓惠公司已预交），按规定收取110元，由新食代公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，新食代公司和卓惠公司双方均确认就洗碗机质量问题已经另案提起诉讼，该案正在审理中。本院认为，新食代公司上诉主张因卓惠公司在2017年未能按时提供符合国家质量标准的洗碗机且怠于履行维修义务，其有权行使不安抗辩权，故拒付货款。但卓惠公司在本案中主张的是洗涤剂、催干剂货款和清洁剂承包费，未主张洗碗机货款。新食代公司主张的洗碗机存在质量问题与本案不属同一法律关系，且新食代公司已经另案提起诉讼，故其在本案中以此为由拒付货款，理由不能成立，本院不予支持。综上，新食代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。23567号案件二审案件受理费50元，23568号案件二审案件受理费170元，均由新食代公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年九月二十二日书记员 刘丽舒（兼）
湖南省沅陵县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执恢254号 宋开胜： 申请执行人肖雄祥与被执行人宋开胜民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2017)湘1222民初1618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖雄祥于2020年9月3日申请恢复强制执行，本院决定恢复本案执行。 特此通知 二〇二〇年九月三日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执恢254号 申请执行人：肖雄祥，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：宋开胜，男，1972年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人肖雄祥与被执行人宋开胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐佰云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1733号 贺某明： 你与申请执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务22.52万元及相关费用，执行费3278元。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1733号 申请执行人：陈素芳，女，1971年12月12日出生，汉族，经商，住萍乡市安源区。 被执行人：贺建明，男，1971年6月10日出生，汉族，经商，住萍乡市开发区。 关于申请执行人陈素芳与被执行人贺建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2001号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22.52万元，并承担本案执行费3278元。本院于2020年9月22日依法立案执行，截止到2020年12月15日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月22日、2020年11月13日、2020年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2020年9月27日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，已被法院轮候查封。 4、本院于2020年9月27日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  江 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4181号原告：及耀辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：魏强，男，1989年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。及耀辉与魏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 君审 判 员  孟 伟人民陪审员  乔旭晖二〇二〇年九月二十七日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11345号原告：北京米兰之窗节能建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村**。法定代表人：王金辉，总经理。被告：北京万兴建筑集团有限公司六分公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路**/div>负责人：杨春生，经理。本院受理原告北京米兰之窗节能建材有限公司（以下简称：米兰公司）与被告北京万兴建筑集团有限公司六分公司（以下简称：万兴六分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告米兰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令万兴六分公司给付米兰公司合同进度款90655元；2.依法判令万兴六分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，米兰公司与万兴六分公司签订《北京影视城一期H6-H10等28项E20、E21栋号共计2栋门窗合同》，约定米兰公司分包万兴六分公司承包的北京影视城一期H6-H10等28项E20、E21工程室内外门窗制作安装，合同总价737100元。合同专用条款第18.2款约定本分包工程安装完成支付门窗安合同款的80%,全部验收合格后办理结算，工程整体竣工验收后支付门窗合同进度款的15%,剩余5%为质量保证金。合同签订后，米兰公司依照约定完成了门窗的制作安装，但截止本案起诉之日，万兴六分公司仅支付米兰公司合同款499025元，支付比例为67.7%,不计算竣工验收进度款和质量保证金外，万兴六分公司尚欠米兰公司合同进度款90655元未支付。虽经米兰公司多次催要，万兴六分公司均以各种理由拒绝给付。米兰公司无奈只得依法提起诉讼，恳请人民法院支持米兰公司诉请，维护米兰公司合法权益。万兴六分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院将本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：首先，本案应为建设工程分包合同纠纷，米兰公司起诉案由错误。2016年4月25日，米兰公司与万兴六分公司之间的签署的《北京市建筑工程施工专业分包合同》为建设工程施工专业分包合同，根据《民事案件案由规定》第四部分第100条的规定，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷，而非承揽合同纠纷。其次，建设工程分包合同纠纷应由工程所在地法院管辖。根据《民事诉讼法》第33条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）第九条也规定了，适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的七个第四级案由，其中包括了建设工程分包合同纠纷，因此本案应由工程所在地法院管辖。再次，本案应由朝阳区人民法院管辖。涉案工程所在地为北京市朝阳区，本案诉讼标的额为人民币90,655元，在北京市基层人民法院审理财产案件管辖标的范围内，本案应当北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，请求贵院依法将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖或依法驳回已诉。本院经审查认为，万兴六分公司的管辖权异议申请不成立，理由如下：根据双方签订的《北京市建设工程施工专业分包合同》约定，万兴六分公司承包范围为工程室内外门窗，副框，发泡胶，密封胶，密封条，膨胀栓采购、运输、施工、清理，报验、资料汇总、保修等。从合同内容来看，本案应系承揽合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，故本案不适用建设工程合同纠纷的专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应基于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，米兰公司与万兴六分公司签订的合同争议条款处约定：双方当事人协商解决不成或者调解不成时，依法向北京市大兴区人民法院提起诉讼。上述约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；故本院对本案享有管辖权。故万兴六分公司的管辖异议理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回北京万兴建筑集团有限公司六分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由北京万兴建筑集团有限公司六分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月二日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11345号原告：北京米兰之窗节能建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村570号。法定代表人：王金辉，总经理。委托诉讼代理人：张强，河南精忠律师事务所律师。被告：北京万兴建筑集团有限公司六分公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。负责人：杨春生，经理。委托诉讼代理人：程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇萌，北京市君泽君律师事务所实习律师。原告北京米兰之窗节能建材有限公司（以下简称：米兰公司）与被告北京万兴建筑集团有限公司六分公司（以下简称：万兴六分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米兰公司的委托诉讼代理人张强，被告万兴六分公司的委托诉讼代理人程红梅、王宇萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米兰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令万兴六分公司给付米兰公司合同进度款90655元；2.依法判令万兴六分公司承担本案全部诉讼费用。后米兰公司将第1项诉讼请求变更为：判令万兴六分公司给付米兰公司合同进度款589680元。事实及理由：2016年4月25日，米兰公司与万兴六分公司签订《北京影视城一期H6-H10等28项E20、E21栋号共计2栋门窗合同》，约定米兰公司分包万兴六分公司承包的北京影视城一期H6-H10等28项E20、E21工程室内外门窗制作安装，合同总价737100元。合同专用条款第18.2款约定本分包工程安装完成支付门窗安合同款的80%,全部验收合格后办理结算，工程整体竣工验收后支付门窗合同进度款的15%,剩余5%为质量保证金。合同签订后，米兰公司依照约定完成了门窗的制作安装，但截止本案起诉之日，万兴六分公司仅支付米兰公司合同款499025元，支付比例为67.7%,不计算竣工验收进度款和质量保证金外，万兴六分公司尚欠米兰公司合同进度款未支付。虽经米兰公司多次催要，万兴六分公司均以各种理由拒绝给付。米兰公司无奈只得依法提起诉讼，恳请人民法院支持米兰公司诉请，维护米兰公司合法权益。被告万兴六分公司辩称：根据合同的约定，万兴六分公司确实欠米兰公司这些款项，认可金额，但是我公司没有钱，没有办法支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2016年4月25日，米兰公司（分包人）与万兴六分公司（承包人）签订《北京市建设工程施工专业分包合同（北京影视城一期H6-H10等28项E20、E21栋号共计2栋）》约定，工程名称为：北京影视城一期H6-H10等28项，万兴六分公司承包范围为工程室内外门窗，副框，发泡胶，密封胶，密封条，膨胀栓采购、运输、施工、清理，报验、资料汇总、保修等。签约合同价为737100元，计划开工日期为2016年5月1日，完工日期为2016年5月31日。合同价款支付约定：本分包工程安装完成支付门窗合同款的80%,全部验收合格后办理结算，工程整体竣工验收后支付门窗合同进度款的15%,剩余5%为质量保证金。该合同第一部分《协议书》尾部承包人处盖有万兴六分公司的公章，分包人处盖有米兰公司的合同专用章。米兰公司向本院提交项目现场照片，用以证明米兰公司已经完成合同约定的承揽工作。庭审中，米兰公司陈述称在2016年5月米兰公司负责的部分已经全部完工，万兴六分公司公司对此予以认可，并确认米兰公司负责的部分现在已经全部安装完成。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：米兰公司与万兴六分公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，米兰公司依约完成了合同约定的义务，万兴六分公司应当按照合同约定及时履行支付合同款的义务。根据双方的合同约定，工程安装完成支付门窗合同款的80%，现米兰公司已经完成门窗安装，万兴六分公司亦认可尚欠米兰公司合同进度款589680元，故对米兰公司要求万兴六分公司支付合同进度款589680元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京万兴建筑集团有限公司六分公司于本判决生效后十日内支付北京米兰之窗节能建材有限公司合同进度款589680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由北京万兴建筑集团有限公司六分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年十二月二十九日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3594号 申请人：关健，男，1986年2月2日出生，汉族，晋州市。 被申请人：郑小坤，男，1993年5月26日出生，汉族，河北省霸州市。 原告关健与被告关英波、郑小坤、第三人付玉鹏不当得利纠纷一案，申请人关健于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑小坤名下银行存款25万元或查封同等价值的财产。申请人关健以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2116404852020000455）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑小坤名下银行存款25万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1770元，由关健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  元博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6550号 殷先伟： 你（或你单位）与王少帅劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王少帅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016835 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6550号 申请人：王少帅，男，1992年12月01日出生，汉族，住河南省滑县，联系电话：176××××1868 被执行人：殷先伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王少帅与殷先伟劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初575号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 詹天赐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1734号 喻品志： 你（单位）与申请执行人刘正春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务29.754万元，申请执行费4363.10元。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1734号 申请执行人刘正春，男，1974年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人喻品志，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人刘正春申请执行喻品志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1270号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月22日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无住房公积金。 3、本院已查封被执行人名下车辆及被执行人无偿赠与第三人的不动产。 4、本院于2020年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本案中申请执行人申请执行297540元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行297540元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初1270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  周紫玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12169号 申请人：温庆福，男，1994年5月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：甘深文，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人温庆福与被申请人甘深文合同纠纷一案，申请人温庆福于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人甘深文名下价值人民币300000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为300000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000630】，为申请人温庆福提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人温庆福的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘深文名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  程倩明
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执7652号之一申请执行人：王松胜,男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被执行人：叶健闻，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。执行申请执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初10306号民事调解书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2020年6月9日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金270000元及利息，并承担案件受理费5450元。执行情况在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施：（一）经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。（二）依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××**车辆（查封期限至2022年7月1日止），因无法找到该车辆，故无法处理。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年九月十八日书记员  孙业远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7652号之一 申请执行人：王松胜,男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶健闻，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初10306号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金270000元及利息，并承担案件受理费5450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××车辆（查封期限至2022年7月1日止），因无法找到该车辆，故无法处理。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙业远
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告张立阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十七日书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：李树威。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1992年5月2日生，汉族，户籍地庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛津到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金6798.3元；2.判令被告给付截止到2020年4月3日的利息270.44元、费用105.8元；3.判令被告承担原告因本案支出的律师代理费2000元；以上合计9174元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告向原告提出办理信用卡申请，后取得了卡号为62×××01、额度7000元的信用卡。被告在使用此卡过程中拒绝还款，原告多次催收均未得到解决，按照信用卡领用申请表背面第五条约定，律师费应当由被告承担。截至2020年4月3日，被告应向原告支付本金、利息、费用及律师费共9174.54元。综上，原告根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、章程，邮储银行资产风险管理系统试算截图2张及银行流水明细截图，律师委托合同及发票。上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告王鹏向原告提出领用信用卡的申请并提供其本人身份证件，同时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××01、额度7000元的信用卡。被告使用该信用卡而后出现逾期。截至2020年4月3日，被告该卡逾期欠款合计7174.54，其中，透支款本金6798.3元、利息270.44元、费用105.8元。另，原告为向被告主张债权与北京大成（大连）律师事务所律师签订《起诉类案件律师委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，为此发生律师费2000元。本院认为，被告王鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，并支付律师费，于法有据，应予支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行截至2020年4月3日的信用卡透支款本金6798.3元、利息270.44元、费用105.8元，合计7174.54元；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  梁军善人民陪审员  陈洪祥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  苗雪婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1908号原告：何海燕，女，1983年5月14日出生，汉族，住恩平市圣堂镇区***********—2号。身份证号码：440************620。被告：梁坚钊，男，1984年11月28日出生，汉族，住恩平市***************。身份证号码：440************052。原告何海燕与被告梁坚钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告何海燕在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何海燕撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月三十一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审97号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:柳州市拓展运输有限责任公司，统一社会信用代码：914***********794H，住所柳州市***************。法定代表人：韦中起。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01634号）对被执行人柳州市拓展运输有限责任公司罚款15500元并加处罚款15500元两项合计31000元予以强制执行。认为被执行人柳州市拓展运输有限责任公司的桂B*****/桂BA5**重型六轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：被执行人柳州市拓展运输有限责任公司的桂B*****/桂桂BA5**型六轴货车未经许可分别于2019年7月18日、8月1日、8月31日三次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局同时告知其三次违法行为，并同时对上述三次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2019〕01632号、粤肇交罚〔2019〕01633号、粤肇交罚〔2019〕01634号），并于2020年8月31日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对被执行人柳州市拓展运输有限责任公司的桂B*****/桂B桂BA5**六轴货车未经处罚的同性质行政违法行为分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审99号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01632号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01634号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月十一日法官助理 张子君书 记 员 徐颖辉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢536号申请执行人：万永红，男，被执行人：代新平，男，被执行人：任睿莉，女，本院在执行万永红与代新平、任睿莉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2671号民事判决书已发生法律效力，被执行人代新平、任睿莉应履行案款250000元及利息（利息未计算）、案件受理费5400元、执行费9454元，但被执行人代新平、任睿莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代新平、任睿莉银行存款264854元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月二日书记员  谢丽丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢536号万永红、代某某、任睿莉： 万永红与代某某、任睿莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初2671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代某某、任睿莉逾期未履行生效的法律文书所确定的义务。本案所确定执行标的为应某某欠款700000元及利息、受理费5400元、执行费9400元、评估费15000元。本案在执行中，被执行人履行700000元及执行费后，因双方达成和解协议，本院于2019年5月16日终结本案件的执行，申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行。本次执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿一次性向申请执行人履行280000元后，申请执行人对下余利息34000元自愿予以放弃。基于申请执行人的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢536号案件执行完毕，于2020年12月21日结案。                           二O二O年十二月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5349-1号申请执行人贺娇，女，1986年9月10日出生，汉族。被执行人李斌斌，男，1993年12月14日出生，汉族。本院在执行贺娇与李斌斌装饰装修合同纠纷一案中，(2019)陕0112民初17638号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李斌斌名下陕A1A1**吉利牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月三日书记员  于娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5349-1号申请执行人贺娇，女，1986年9月10日出生，汉族。被执行人李斌斌，男，1993年12月14日出生，汉族。本院在执行贺娇与李斌斌装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人贺娇依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17638号民事判决，于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的10985元。执行中，本院执行回案款5194.49元，已发放给申请人，并依法查封李斌斌名下陕A1A1**吉利牌轿车一辆，经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人李斌斌限制高消费，申请执行人贺娇暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月五日书记员  于 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30730号原告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琪，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：上海映晟新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：左时璋，男。原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司诉被告上海映晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司的委托诉讼代理人朱玲龄、柴安琪及被告上海映晟新能源科技有限公司的委托诉讼代理人左时璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海太阳能工程技术研究中心任务有限公司诉称：被告分别于2020年1月15日、2020年1月20日与原告签订《购销合同》约定，被告向原告购买400公斤，型号为F1917-PC7的晶硅电池用正面银浆，总货款共计1,985,000元(人民币，下同)。原告已将银浆及发票全部交付给被告签收确认。经原告多次催收，被告至今仅向原告支付了合同款人民币20,000元，仍有合同款共计人民币1,965,000元未支付。被告的行为严重损害了原告的经济利益。向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两份《购销合同》总价款共计1,965,000元整；2.判令被告支付延期付款利息(按全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计)，暂算至2020年7月31日(利息共计人民币27,384.73元)。原告上海太阳能工程技术研究中心任务有限公司提交了购销合同、出库单、货物清单、收条、发票及发票签收清单、工作联系函、律师函及快递单号等证据。被告上海映晟新能源科技有限公司辩称，承认1,965,000元没有付，利息需要向公司进行确认。被告上海映晟新能源科技有限公司未提供证据。本院依法就上述证据向当事人进行了交换，经过庭审举证质证后对当事人无异议的证据予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对上述事实予以确认。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款利息诉请，应当按照符合法律规定的标准支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海映晟新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司偿付欠款人民币1,965,000元。二、被告上海映晟新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司支付逾期付款利息〔以1,965,000元为基数，支付自2020年3月24日起至2020年7月31日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,365.73元(已减半收取)、诉讼保全费5,000元，由被告上海映晟新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月二十一日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30730号申请人：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王东。被申请人：上海映晟新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛锋。申请人上海太阳能工程技术研究中心有限公司与被申请人上海映晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海太阳能工程技术研究中心有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海映晟新能源科技有限公司的银行存款人民币1,992,384.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海太阳能工程技术研究中心有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海映晟新能源科技有限公司的银行存款人民币1,992,384.73元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海太阳能工程技术研究中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年九月九日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2735号原告：宁宁，女，1992年3月6日，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘辉，男，1971年8月6日，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告宁宁与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年九月八日法官助理张佳林书记员王胜男附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1246号申请人：吴天才，男，汉族，1967年7月23日出生，现住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。被申请人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。被申请人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。法定代表人：王图海。申请人吴天才诉被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴天才向本院申请财产保全，请求依法对被申请人760万元的银行存款或者相当于760万元的财产进行查封、冻结或扣押。申请人以购买保全保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人吴天才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司银行存款人民币760万元或查封、扣押价值相当的其他财产及财产权益。案件申请费5000元，由申请人吴天才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐贵骅人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年九月二日            本件与原本核对无异      书记员卢倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2735号 原告：宁宁，女，1992年3月6日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘辉，男，1971年8月6日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告宁宁与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁宁到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉偿还原告欠款22200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告因欠原告钢筋、水泥等材料款22200元，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告均己种种理由，一拖再拖，拒不偿还，为维护原告合法利益，特诉至法院。 原告宁宁为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告宁宁的身份证，被告刘辉的身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2.被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告22200元货款的事实。 被告刘辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告刘辉从原告宁宁处购买钢筋、水泥等材料，2018年3月31日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款22200元，为此被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“到2019年3月31日总欠22200元贰万贰仟贰佰元整刘辉2018.3.311785685653318226363855”，该款经原告催要未果。 上述事实有原告宁宁提供的上述证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘辉购买原告宁宁销售的钢筋、水泥等材料，经双方结算后被告尚欠原告22200元货款，该部分事实有被告出具的欠条为凭，原、被告之间权利义务关系明确，证据确实充分，故对原告宁宁主张被告刘辉支付22200货款的请求，本院予以支持。被告刘辉未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相应法律责任。 综上所述，被告刘辉应支付原告宁宁货款22200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁宁货款22200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1246号原告：吴天才，男，汉族，1967年7月23日出生，现住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。被告：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。被告：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西工业园区。法定代表人：王图海。原告吴天才诉被告王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司(以下简称红都公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴天才委托诉讼代理人黄祖华到庭参加诉讼。被告王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天才向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告立即归还借款人民币本金760万、利息228万元（从2019年5月1日起至2020年7月30日止），合计988万元及从起诉之日起至实际归还之日止按月息2分支付利息。2、如被告不履行归还上述第一项确定的义务，原告有权以被告用于担保的位于余干县红都家居博览中心的32间店面进行拍卖或变卖取得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告王图海、被告熊若玲、被告余干县红都家居建材商贸城有限公司以资金周转困难为由，向原告借款人民币760万元，借款期限3个月，月息3分，被告用其开发的余干县红都家居博览中心的32间店面做担保，原告在2017年6月1日分三次将760万元借款汇入三被告指定的银行账户，但被告却没有按约定支付还本付息的义务，借款到期后也没有按约归还，为此款原告多次向被告催讨，但被告每次以各种理由拒还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告王图海、被告熊若玲、被告余干县红都家居建材商贸城有限公司经本院合法传唤未到庭也未在答辩期内提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告吴天才围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1、原告吴天才及妻子高爱珍的身份证、结婚证，拟证明原告的身份及原告与高爱珍系夫妻关系；2、借款合同原件1份、2017年6月1日借条原件3张（金额分别为400万元，300万元，60万元）、授权书原件、汇款凭证2张，拟证明原告借给三被告760万元，原告分三次汇入被告指定的账户；3、借款合同（写了担保）、网签合同登记表、商品房网签合同，拟证明被告用32间店面网签在原告名下作为借款的担保。对原告举证的上述证据，本院核对后对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告吴天才与被告王图海、被告熊若玲、被告红都公司于2017年6月1日签订借款合同一份，约定被告王图海、熊若玲、红都公司向原告借款人民币760万元；借款期限三个月（即2017年6月1日起至2017年8月30日）；月息3分，于每月最后一天支付当月利息；被告红都公司用其位于余干县红都家居博览中心的32套商铺作为借款担保网签至原告名下，若被告到期不能偿还全部借款本息，则将上述商铺作价抵给原告，被告配合办理房屋手续，若被告到期偿还全部借款本息，原告配合解除网签手续；借款合同以借款总额实际到账之日起生效。三被告于同日向原告出具借条三份，借款人均为余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海、熊若玲，分别载明的借款金额为60万元、300万元、400万元，并均注明借款以实际到账金额为准。同日，三被告出具授权书，授权原告将上述借款的300万元汇至熊云琴（账号为62×××43），将借款的400万元汇至邵松华（账号62×××88），将借款的60万元汇至余勇（账号62×××32）。2017年6月2日，被告红都公司与原告就其提供抵押担保32间店面签订商品房买卖合同并网签备案。2017年6月8日，原告吴天才向三被告指定的余勇账户转账60万元，向三被告指定的熊云琴账户转账276万元。同日，原告吴天才通过其妻子高爱珍的银行账户向三被告指定的熊云琴账户转账24万元，向三被告指定的邵松华账户转账400万元。2020年8月4日，原告以三被告未按约偿还借款本息为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借款合同、借条、授权书及银行转账记录等佐证，本院对双方借贷关系予以认定。原告吴天才按照约定向被告王图海、熊若玲、红都公司指定账户转账支付760万元，被告王图海、熊若玲、红都公司作为共同借款人应当共同偿还原告借款本金760万元。根据借款合同，双方约定了还款时间为2017年8月30日，三被告应当在约定时间内还款，故原告要求判令三被告偿还借款本金760万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张三被告支付利息228万元（该金额系从2019年5月1日起计算至2020年7月30日止，从起诉之日起支付利息至实际归还之日止的利息按月利率2%计算），原告与三被告签订的借款合同约定借款期限为3个月，借款利率为月利率3%，双方未约定逾期利率，逾期利率可以按照借期内利率计算，虽双方约定的利率超过2%，但原告主张的利息未超过年利率24%，对原告诉请的利息本院予以支持。故三被告应当共同偿还原告借款本金760万元及利息228万元（该利息金额系从2019年5月1日起计算至2020年7月30日止；从2020年8月4日至实际偿清之日止的利息以760万元为基数按月利率2%计算）。另关于原告主张的对被告用于担保的位于余干县红都家居博览中心的32间店面进行拍卖或变卖取得的价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告双方约定以被告所有的位于余干县红都家居博览中心的32间店面对上述借款进行抵押担保，并约定若被告未按时偿还本息，该上述店面所有权归原告所有，被告配合办理房屋手续，该约定违反法律规定，为无效条款。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴天才借款本金760万元及利息228万元（该利息金额系从2019年5月1日起计算至2020年7月30日止；从2020年8月4日至实际偿清之日止的利息以760万元为基数按月利率2%计算）。二、驳回原告吴天才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80960元（原告未预交，申请缓交至执行阶段），保全费5000元（原告已预交），总计85960元，由被告王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐贵骅人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  卢 倩
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6862号之一申请执行人：吴文波，男,1985年11月22日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：冯炜翔，男,1986年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人吴文波与被执行人冯炜翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5361号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项15000元及利息，并支付案件受理费278元、律师费5000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法查封被执行人冯炜翔名下牌号为粤Ｔ×××**号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限为两年，但上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另本院亦委托英德市人民法院查封被执行人名下位于英德市望埠镇××水泥厂龙××房[不动产权证书号：粤（2020）英德市不动产权第0005931号]房地产，查封期限为三年，但由于本案执行标的与房产价值不相匹配，暂时未能处理。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执6862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十五日书记员 卢浩华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6862号之一 申请执行人：吴文波，男,1985年11月22日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯炜翔，男,1986年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴文波与被执行人冯炜翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5361号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项15000元及利息，并支付案件受理费278元、律师费5000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法查封被执行人冯炜翔名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限为两年，但上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另本院亦委托英德市人民法院查封被执行人名下位于英德市望埠镇××水泥厂龙××房[不动产权证书号：粤（2020）英德市不动产权第0005931号]房地产，查封期限为三年，但由于本案执行标的与房产价值不相匹配，暂时未能处理。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 卢浩华
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执448号之一申请执行人郭海，男，1964年4月10日出生，汉族，住遂溪县。被执行人徐文冠，男，1988年7月16日出生，汉族，住遂溪县。现在广东省茂名监狱服刑。本院在执行申请执行人郭海与被执行人徐文冠其他案由纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成玉审判员  李康君审判员  林景华二〇二〇年九月二十二日书记员  梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。