内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初745号原告：张某，住商都县。原告：翟某，住商都县。法定代理人：张某，自然情况同上，系翟某母亲。原告：候玉梅，住商都县。被告：郑建伟，住商都县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商都支公司。负责人：张伟。委托诉讼代理人：秦尚云。原告张某、翟某、候玉梅诉被告郑建伟、中国大地财产保险股份有限公司商都支公司（以下简称大地财险商都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某、翟某、候玉梅、被告郑建伟、大地财险商都公司委托诉讼代理人秦尚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、候玉梅、翟某诉称，2020年5月27日6时54分许，翟旭龙驾驶电动自行车沿商都县七台镇建设街由西向东行驶至事故地点交叉路口，与沿白干公路由南向北行驶的由郑建伟驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成翟旭龙受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后与被告协商赔偿事宜未果，故具状人民法院要求被告赔偿死亡赔偿金766100元、丧葬费36918元、停尸费18000元、精神抚慰金80000元、抢救费2000元、交通费2000元、被抚养人生活费165466元、被赡养人生活费236380元，共计1306864元，减去交强险120000元，剩余1186864元按照同等责任计算为593432元，即要求被告赔偿数额为713432元，并要求被告承担诉讼费。被告郑建伟未作书面答辩，口头表示对原告所述事实无异议，其垫付医疗费、丧葬费等61000元。被告大地财险商都公司未作书面答辩，口头表示对原告所述事实无异议，其在翟旭龙住院时垫付医疗费10000元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了身份证、户口本、道路交通事故认定书、死亡医学证明、村委会证明等证据材料（除村委会证明外均为复印件）。被告郑建伟表示无异议；被告大地财险商都公司对原告的身份证、户口本和道路交通事故认定书、死亡医学证明无异议，但认为村委会不能证明原告与死者翟旭龙的身份关系，更不能证明原告有无劳动能力和原告的婚姻状况。本院对双方无异议的原告的身份证、户口本和道路交通事故认定书、死亡医学证明予以采纳；作为基层群众性自治组织的村委会是最了解所辖村民基本情况的组织，故对村委会书面证明予以采纳。被告郑建伟提交了道路交通事故认定书、其在商都县医院垫付医疗费票据、其在乌兰察布市中心医院垫付医疗费票据（复印件）、垫付丧葬费收条、其与死者翟旭龙哥哥的微信聊天和转账截屏。被告大地财险商都公司对道路交通事故认定书、郑建伟在商都县医院垫付医疗费票据无异议，认为郑建伟在乌兰察布市中心医院预交票据不能证明实际的医疗费数额，对垫付丧葬费收条、郑建伟与死者翟旭龙哥哥的微信聊天和转账截屏未发表质证意见。原告对郑建伟以上证据均无异议。本院对双方无异议的道路交通事故认定书、郑建伟在商都县医院垫付医疗费票据、郑建伟在乌兰察布市中心医院垫付医疗费票据（复印件）、垫付丧葬费收条、郑建伟与死者翟旭龙哥哥的微信聊天和转账截屏予以采纳。经审理查明，2020年5月27日6时54分许，翟旭龙驾驶“爱玛”牌电动自行车沿商都县七台镇建设街由西向东行驶至与白干公路交叉路口，与沿白干公路由南向北行驶的由被告郑建伟驾驶的×××号“海马”牌小型普通客车发生碰撞，造成翟旭龙受伤经抢救无效死亡。2020年6月16日，乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认为郑建伟与翟旭龙过错相当，分别承担事故的同等责任。郑建伟驾驶的该事故车辆登记所有人为杨燕霞，检验有效期至2021年1月，在被告大地财险商都公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，三原告收到郑建伟垫付的医疗费18832.26元、丧葬费38000元，收到大地财险商都公司垫付的医疗费10000元。原告张某、翟某、候玉梅分别为翟旭龙妻子、儿子、母亲；翟旭龙（出生于1981年9月24日）为侯玉梅与翟明所生，侯玉梅再无其他子女；侯玉梅与翟明在翟旭龙已逾18周岁的2001年6月开始分居，并于2005年5月经本院主持调解协议离婚。张某、翟某在××县居住生活已逾三年，候玉梅在商都县七台镇红旗街原牛奶厂北路东平房租住也已逾三年。本院认为，原告张某、翟某、侯玉梅作为翟旭龙妻子、儿子、母亲，与扶养翟旭龙成年的翟旭龙父亲，依法同为翟旭龙的第一顺序继承人，享有因翟旭龙死亡而产生的死亡赔偿金等的请求权。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算以下：（1）死亡赔偿金[（40782元/年×20年-110000元）×50%（同等责任）+110000元]÷4人×3人=347115元，其中张某、翟某为231410元，侯玉梅为115705元；（2）精神抚慰金50000元×50%（同等责任）÷4人×3人=18750元，其中张某、翟某为12500元，侯玉梅为6250元；（3）被抚养人生活费翟某25383元/年×12年（原告翟某现年6周岁）×50%（同等责任）÷2人=76149元，因翟旭龙生前的被扶养人有包括原告翟某、侯玉梅在内的三人，其中最短扶养年数翟某为12年，三人前12年的扶养费总额应不超过25383元/年×12年×50%（同等责任）=152298元，而三人前12年的扶养费计算为269895元，故翟某的扶养费应计算为152298元×（76149元÷269895元）=42969.82元；侯玉梅25383元/年×20年（原告侯玉梅现年60周岁）×50%（同等责任）=253830元，前12年的扶养费应计算为152298元×〔[25383元/年×12年×50%（同等责任）]÷269895元〕=85939.65元，第13年的扶养费应计算为25383元/年×50%（同等责任）×[25383元/年×1年×50%（同等责任）]÷[翟明13816元/年×1年×50%（同等责任）÷2人+侯玉梅25383元/年×1年×50%（同等责任）]=9976.41元，第14年至第20年的扶养费计算为25383元/年×7年×50%（同等责任）=88840.5元，即侯玉梅扶养费应为85939.65元+9976.41元+88840.5元=184756.56元；（4）丧葬费6939.75元/月×6个月×50%（同等责任）=20819.25元；（5）医疗费[2754.26元（商都县医院）+29900.85元（乌兰察布市中心医院）-10000元]×50%（同等责任）+10000元=21327.56元；（6）交通费酌情确定为1000元×50%（同等责任）=500元；计636238.19元。原告要求的停尸费应包含在丧葬费内，不予单独计算。扣除已垫付的医疗费10000元，被告大地财险商都公司应在交强险死亡赔偿金范围内赔偿张某和翟某55000元、侯玉梅27500元，在商业三者险范围内赔偿张某和翟某274526.63元、侯玉梅279211.56元。三原告应共同退还郑建伟56832.26元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司在交强险范围内赔偿原告张某和翟某55000元、侯玉梅27500元，在商业三者险范围内赔偿张某和翟某274526.63元、侯玉梅279211.56元，计636238.19元，于本判决生效之日起七日内履行；二、原告张某、翟某、侯玉梅共同退还被告郑建伟56832.26元，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费10934元，减半收取5467元，由被告郑建伟负担4440元，原告张某、翟某负担532元，原告侯玉梅负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇二〇年九月十八日书记员 李文杰赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××统一社会信用代码：111526260117082582附注：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。