四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1603行初409号 原告杜恒琴，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省华蓥市。 原告向泽香，女，汉族，生于1975年9月8日，住四川省华蓥市。 被告华蓥市自然资源和林业局，住所地四川省华蓥市红星路111号，统一社会信用代码11511381MB1900780A。 法定代表人杨波，局长。 出庭负责人卿胜利，该局副局长。 委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 原告杜恒琴、向泽香不服被告华蓥市自然资源和林业局政府信息公开行政答复一案。本院于2020年11月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员王明建独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告杜恒琴、向泽香，被告的出庭负责人卿胜利及委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告作出的华自然资林答〔2020〕第6号政府信息不准确的行为违法并撤销；2、判令被告按原告的政府信息公开申请重新作出答复。事实和理由：原告的土地、房屋被强占，为了解被占地农户安置房情况，2020年7月21日原告向被告提出《政府信息公开申请》，请求公开华蓥市爱民路星星国际安置房小区全部的拆迁安置房的具体套数、面积、起止门牌号等政府信息。2020年7月29日，被告作出《政府信息公开补正告知书》，被告于8月8日收到。8月26日被告作出《政府信息延长答复告知书》华自然资林告字〔2020〕第20号。2020年9月17日原告收到被告作出的华自然资林答〔2020〕第6号《政府信息公开答复》，原告认为被告作出的答复没有事实依据和法律依据，特提起诉讼。 原告向法庭提供了如下证据： 证据1、政府信息公开申请及邮寄凭证； 证据2、政府信息公开补正告知书； 证据3、补正说明书； 证据4、延期答复告知书； 证据5、关于向泽香、杜恒琴申请政府信息公开的答复； 证据6、安置房限价购买选房及实测面积明细表。 被告辩称：1、被告作出的答复程序合法。被告于2020年7月21收悉原告邮寄的《政府信息公开申请》，7月29日作出《政府信息公开补正告知书》，8月26日被告作出《政府信息延长答复告知书》并送达原告。同年9月15日被告作出的华自然资林答〔2020〕第6号答复并邮寄原告。故被告作出的答复程序合法。2、被告作出的信息公开答复事实清楚，适用法律法规正确。根据《政府信息公开申请》记载的内容，根据法定职责依法进行了答复，已向原告公开了华蓥市星星国际安置房小区共修建安置房328套，安置房总面积36839.38㎡，其中爱民路30号的安置房328套，拥军巷99号安置房56套，同时公开了具体安置情况信息，符合《政府信息公开条例》第三十六条规定。 综上，被告根据《政府信息公开条例》规定，在法定期限内作出答复，依照《行政诉讼法》的规定，应当驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供了如下证据、依据： 证据1、政府信息公开申请及邮寄凭证； 证据2、政府信息补正告知书及邮寄凭证； 证据3、补正说明书及邮寄凭证； 证据4、延长答复期限告知书及邮寄凭证； 证据5、关于向泽香、杜恒琴申请政府信息公开的答复、安置房限价购买选房及实测面积明细表及邮寄凭证。 经庭审质证，对被告提供的证据，原告质证后认为，证据1、三性无异议；证据2、三性有异议，邮编是1186338102434，通过网络查询是7月30日邮寄，8月3日签收，违反了政府信息公开条例第三十条规定，滥用补正权利；证据3、三性无异议；证据4、三性有异议，政府信息从作出之日起20个工作日内公开。实际上原告申请的信息是2011年就已经产生，被告违反了《政府信息公开条例》及时准确公开规定。延期答复是华自然资林告知第〔2020〕20号，告知的是20号政府信息公开答复需要延长，而作出的是华自然资林答〔2020〕第6号，延长信息及告知的信息不一致。行政机关负责人出庭，请求局长回答哪一个需要延长；证据5、对答复及附件，三性有异议，被告的具体行政行为没有提供任何证据，被告作出的政府信息公开答复程序违法，事实认定错误，应予以撤销并重新作出答复。对原告的证据，被告质证后认为，证据1、真实性无异议；证据2、三性无异议；证据3、这是原告收到被告作出的补正告知书之后，向被告邮寄递交，上面指明的内容是明确了申请安置房的位置信息及路段信息；证据4-6、三性无异议，系被告依法作出，在法定期限内向原告予以了送达。 本院认为，对原、被告双方提交的证据的真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明：原告于2020年7月21向被告邮寄《政府信息公开申请》，要求公开：华蓥市爱民路星星国际安置房小区全部的拆迁安置房的具体套数、面积，具体爱民路多少号至多少号。公开方式：纸质加盖印章。邮局当日18时20分投递。7月29日，被告以原告申请的内容不明确，作出《政府信息公开补正告知书》。8月7日原告向被告邮寄《补正说明书》，被告于8月8日17时15分收到。8月26日被告作出《延长答复期限告知书》并送达原告，告知原告延期20个工作日作出答复。2020年9月15日被告作出的华自然资林答〔2020〕第6号答复，9月17日邮寄原告。 同时查明：被告向原告提供了星星国际安置房爱民路30号《安置房限价购买选房及实测面积明细表》复印件。 本院认为，公民、法人或其他组织申请公开政府信息，相关行政机关依申请公开政府信息，应当以《中华人民共和国政府信息公开条例》为依据。本案诉争的焦点是被告作出的政府信息公开答复行为是否合法。 被告作出的答复事实是否清楚问题。本案中，原告要求公开华蓥市爱民路星星国际小区全部安置房的套数、面积，被告依法对原告进行答复并提供了相应信息。原告称被告提供的信息中有拥军巷信息，答复不正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，被告仅具有查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息。故，被告作出答复，事实清楚，证据充分，并提供原始复印件并无不妥。 被告作出的答复程序是否合法问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”的规定，被告于2020年7月21日18时20分收到原告的申请，于7月29日作出《政府信息公开补正告知书》，符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”的规定，被告于2020年8月8日收到原告的补正书，8月26日被告作出《延长答复期限告知书》并送达原告，9月15日作出的华自然资林答〔2020〕第6号答复，9月17日邮寄原告。故，被告作出答复的程序合法。 被告作出的答复适用法律、法规是否正确问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；”的规定，被告依法作出答复，适用法律法规正确。 综上，被告作出的答复合法，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下: 驳回原告杜恒琴、向泽香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜恒琴、向泽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王明建 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 瑶