河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2312号原告：何少培，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被告：周口市大运汽车运输有限公司，住所地：周口市商水县纬二路东段，统一社会信用代码：914116230664719647。法定代表人：李学功。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：范钦志，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西722802X4。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，女，公司员工。原告何少培与被告周口市大运汽车运输有限公司（以下简称大运汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何少培的委托诉讼代理人王许伟、王龙朋，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人范钦志、陈玉杰，被告大运汽车运输公司、人寿财险周口公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何少培向本院提出诉讼请求：1.判令赵世光、大运汽车运输公司赔偿何少培车辆损失37000元，鉴定费1800元，共计38800元；2.判令太平洋财险郑州公司、人寿财险周口公司在保险限额内承担先行赔付责任。事实与理由：2020年4月10日4时30分许，赵世光驾驶豫Ｐ×××**（豫P33**）号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至（境内）时，因前方堵车与姚占永（何少培雇佣的司机）驾驶的豫豫Ｄ×××**豫豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车（该车登记在平顶山市天骏汽车运输有限公司名下，实际车主为何少培）发生碰撞，碰撞后又与马义峰驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**L豫LH6**重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵世光受伤、三车及道路设施受损。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出事故认定书认定，赵世光全责，姚占永无责，马义峰无责。赵世光驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车在太平洋财险郑州公司处投有交强险和商业险，豫P3豫P33**人寿财险周口公司投有商业险，均登记在大运汽车运输公司名下，而且本次事故发生在保险期间内。本次事故给何少培造成了重大损失，至今没有赔付，依法向法院提起诉讼。本院审理过程中，何少培申请撤回对赵世光的起诉，本院依法予以准许。大运汽车运输公司在法定期间内未向本院提交答辩材料。太平洋财险郑州公司辩称，对涉案车辆与我公司承保车辆发生碰撞的事实无异议，发生事故时保单在有效期内，我公司愿意对涉诉车辆合理合法的损失予以承担。但是何少培并未通知我公司对鉴定检材以及车辆维修项目的鉴定和评估，何少培提供的鉴定系单方评估，且评估价格明显过高，脱离市场行情，我公司对车损申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费系间接费用，我公司不承担。人寿财险周口公司辩称，1.在法院核实事故真实发生，事故发生时涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单在有效期内，且不存在免责情况时，我公司对何少培的合理损失承担相应的赔偿责任；2.本次事故中，豫P**豫P33**司只承保有商业险5万元（不计免赔），对于何少培的损失应当先由本车主车的交强险先行赔偿，超过交强险的部分，我公司应当按照5/105的比例承担赔偿责任。并且在本次事故中我公司对所有三者的赔付总金额不应当超过商业险限额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日4时30分许，赵世光驾驶豫Ｐ×**豫Ｐ×××**T豫P33**挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至（境内）时，因前方堵车与姚占永驾驶的豫Ｄ××**豫Ｄ×××**×豫Ｄ×××**牵引车发生碰撞，碰撞后又与马义峰驾驶的豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**挂豫LH6**引车发生碰撞，造成赵世光受伤、三车及道路设施受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，赵世光负全部责任，姚永占无责任，马义峰无责任。经何少培委托，2020年4月26日，平顶山市亿通达机动车鉴定评估有限公司作出评估结论书，评估结论为：豫Ｄ×××**号豫Ｄ××***7000元。何少培支付评估费1800元。太平洋财险郑州公司不予认可该鉴定结论，认为该鉴定结论并未通知其公司对鉴定检材以及车辆维修项目的鉴定和评估，系单方评估，且评估价格明显过高，脱离市场行情，向本院申请重新鉴定。经本院委托，河南恺轩鉴定评估有限公司作出豫恺轩鉴[2020]车损鉴字第181鉴定报告书，鉴定意见为：豫Ｄ×××**号豫Ｄ×××**复损失为26400元。太平洋财险郑州公司支付评估费3000元。赵世光驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）豫P33**车登记在大运汽车运输公司，豫Ｐ×××**号车豫Ｐ×××**州公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），豫P33**车在豫P33**司投有商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。事故发生时，豫豫Ｄ×××**车登豫Ｄ×××**骏汽车运输有限公司名下，实际车主为何少培。上述事实由何少培提供的事故认定书、保险单、评估结论书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队做出事故认定书认定，赵世光负全部责任，姚永占无责任，马义峰无责任，并无不当，本院予以采信。因赵世光驾驶的主车在太平洋财险郑州公司投有交强险和商业三者险100万元，挂车在人寿财险周口公司投有商业三者险5万元，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，何少培的损失首先由太平洋财险郑州公司、豫豫Ｐ×××**车交豫Ｐ×××**险各分项限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，由太平洋财险郑州公司、人寿财险周口公司按照投保比例予以赔偿。关于平顶山市亿通达机动车鉴定评估有限公司作出评估结论书作出的评估结论书的采信问题。该估价结论书并未通知事故各方，剥夺了事故各方对评估检材进行质证和参与选定鉴定机构的权利，且该估价结论明显过高，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，本院对该估价结论不予采信，对其相应评估费亦不予支持。关于太平洋财险郑州公司支付的评估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该费用应当由太平洋财险郑州公司承担。依照法律规定确定原告何少培的损失为：1.车损26400元；2.鉴定费3000元。以上共计29400元。首先由太平洋财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿1000元（本院为事故中受损的其他财产损失保留1000元份额），扣减应当由豫豫Ｐ×××**车交豫Ｐ×××**任赔付限额内承担的50元（本院酌定为赵世光驾驶的车辆保留50元份额）后，何少培超出交强险部分的损失28350元（29400-1000元-50元=28350元），由太平洋财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿27000元（28350元×100/105=27000元），由人寿财险周口公司在商业三者险限额内赔偿1350元（28350元×5/105=1350元）。又因太平洋财险郑州公司已经支付鉴定费3000元，故太平洋财险郑州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿何少培共计25000元（1000元+27000元-3000元=25000元）。原告何少培的其他过高诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告何少培各项损失共计25000元，于本判决发生法律效力十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告何少培各项损失共计1350元，于本判决发生法律效力十日内履行完毕；三、驳回原告何少培的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告何少培负担248元，被告周口市大运汽车运输有限公司负担261元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担248元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王青丽审判员  谢为斐二〇二〇年十二月十一日书记员岳蒙晨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。