wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3697号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所所律师。 被告：梁福西，男，1986年8月11日出生，壮族，住广西武宣县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告梁福西信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告梁福西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金17903.78元、利息3076.23元、违约金5956.18元（利息、违约金按柳州银行龙城公务卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告梁福西支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告申请办理柳州银行龙城公务卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2015年6月10日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××05的柳州银行龙城公务卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金17903.78元、利息3076.23元、违约金5956.18元，被告通过公务卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告梁福西未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、龙城公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期信息作为证据。被告梁福西未到庭提出异议，经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城公务卡章程和领用合约约定，柳州银行为甲方，申领人为乙方，乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方可以对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。庭审过程中，原告陈述本案利息、违约金的依据均系按柳州银行公务卡领用合约中的公务卡业务收费标准进行计算。经审查，柳州银行公务卡领用合约内附的公务卡业务收费标准载明，透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。 本院认为，被告梁福西通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城公务卡，与原告签订的《柳州银行龙城公务卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金17903.78元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。原告未能举证证实本案实际支出了律师费，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁福西于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金17903.78元并支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费494元，公告费560元，合计1054元（原告已预交），由被告梁福西负担1040元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黎时妤
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1166号申请执行人：袁成军，男，1980年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：周卫东，男，1983年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人袁成军与被执行人周卫东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初876号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年11月2日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币12000元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本案在执行过程中，2020年11月26日，我院依法划拨了被执行人周卫东账户内的资金7665元，将其中的2000元作为生活费用发放给了被执行人周卫东，40元作为执行费本院予以收取，将剩余的5625元发放给了申请执行人袁成军。当日，申请执行人袁成军以与被执行人周卫东私下达成和解协议为由向我院递交撤回执行申请书，请求撤回执行案件。经本院审查，申请执行人袁成军的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 丹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1166号周卫东：你与袁成军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)宜川民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川黎明建材有限责任公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人周卫东向申请执行人袁成军清偿代其向原债权人刘彦虎借款12000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件的执行费开户银行：宜川县中国工商银行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxxxx特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2224号 申请执行人:李忠年，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：袁武成，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路609号栋附1楼，统一社会信用代码913403007117244357。 法定代表人：袁文成，总经理。 委托诉讼代理人：袁武成，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人李忠年与被执行人袁武成、蚌埠市耐特置业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的：500000元及利息。 本院受理后于2020年9月2日向被执行人袁武成、蚌埠市耐特置业发展有限责任公司发出执行通知，限定其在2020年9月12日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月1日本院将被执行人袁武成、蚌埠市耐特置业发展有限责任公司纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年9月2日、2020年11月3日和2020年11月27日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。在执行过程中，申请人暂没有申请要求拍卖被执行人的房产，本院依法查封，并发出执行裁定。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知的方式，将被执行人纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2224号 袁武成、蚌埠市耐特置业发展有限责任公司： 你/你单位与李忠年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠年向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人袁武成偿还李忠年借款500000元及相应利息； （2）、被执行人蚌埠市耐特置业发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； （3）、承担执行费7400元，诉讼费4400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013812 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初472号   原告：伊某，青海省称多县人，住称多县，公民身份号码：×××。   被告：才某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   伊某与才某返还原物纠纷一案，申请人伊某于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求扣押奥迪牌小型轿车（车牌号：×××、车身颜色：白色、发动机号码：146746），担保人代吉群藏，系玉树州藏医院职工，有其工资提供担保。   本院经审查认为，申请人伊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押奥迪牌小型轿车（车牌号：×××、车身颜色：白色，发动机号码：146746）。   案件申请费620.00元，由伊某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月四日   （法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1557号原告：杜某，女，1987年11月20日生，汉族，河南省邓州市居民，住湖北省老河口市，现浙江湖州务工。被告：李某1，男，1981年9月2日生，汉族，湖北省老河口市居民，现广东清远市务工。委托诉讼代理人：李智群，系襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。原告杜某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜某与被告李某1及其委托诉讼代理人李智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，生活费自理；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2005年5月原、被告经人介绍认识，2006年4月确立恋爱关系。2007年7月26日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后感情一般。××××年××月××日生育长女孩取名李某2，××××年××月××日生育次女取名李娴，2014年生育一子取名李某3。2016年2月原、被告因家庭琐事发生争吵，两人开始分居，联系也少。现因原、被告感情确已破裂，无和好的可能，因此原告为保护合法权益诉至法院。被告李某1口头辩称：1.三个孩子均未成年，为了给孩子完整的家庭，被告不同意离婚；2.原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有十几年的感情；3.若法院判令原、被告离婚，两个婚生女均由被告抚养，男孩由女方抚养，各自抚养费自理，或者三个孩子均由被告抚养，原告支付孩子抚养费，各自承担抚养费的50%，原告掌握的夫妻共同存款10万元以上双方平均分割；另外原告补偿被告精神抚慰金50000元，因原告在夫妻关系存续期间与他人有暧昧关系，属过错方，因此要求原告补偿被告精神损害抚慰金是合理要求。原告杜某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、结婚证及结婚档案信息，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、婚生子女户口薄，证明婚生子女身份信息。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告提交的两份证据均系法定证据，本院依法予以采信。被告针对其抗辩主张，向本院如下提交：证据一、抖音照片，证明原告与他人有暧昧关系，具有过错，应当承担过错责任。经庭审质证，原告对该照片内容确认属实，单任务照片中的男子是同事，在原告工厂寝室玩，照片中原告其他女同事都在场，当时只是拍了个抖音娱乐。本院对被告提交的抖音照片两张因原告确认无异议，本院予以采信；但因抖音app具有自娱性及娱他性，其视屏或截屏照片无法准确、完整反映其真实内容，被告的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年确定恋爱关系，于2006年7月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。期间原告于××××年××月××日生育长女李某2，于××××年××月××日生育次女李娴；现两名子女均寄宿就读于河南省邓州市林扒镇学校，节假日由原告父母照顾她们日常生活。××××年××月××日原告生育一子，取名李某3；现就读于老河口市薛集镇王河村小学一年级，由被告父亲照顾其生活学习。原、被告婚后以外出务工为主，主要工作地以杭州市为主。被告务工随建筑工地流动，原告现于浙江省湖州市务工，住工厂宿舍；被告于广东省清远市做工程建设。原告以2015年开始双方常因家庭琐事发生吵架，被告喜欢喝酒闹事，使其无法正常工作生活，且双方长期异地工作导致夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，被告确认其婚后在其父亲旧房屋宅基地上翻建一层三间、二层两间的楼房，房屋登记在被告名下。本院认为，夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告由认识到举行结婚仪式，及至办理结婚登记，前后长达五年之久，婚前基础较深；从举行结婚仪式到登记结婚共同生活近十余年并生育两女一子，应有较好的夫妻感情。原、被告长期外出务工，为改善家庭经济条件辛苦劳作，双方拥有相同的生活目标和对美好家庭生活的向往。被告因跟随建筑工地务工，双方未共同生活，并非双方因感情不合而分居生活；原、被告的父母均在照顾原、被告两女一子的学习和生活，可见原、被告父母也在帮助原、被告分担家庭压力，其目的均是为了让原、被告安心务工、挣钱养家。原告要求与被告离婚的主张，未提供证据证实其夫妻感情确已破裂；且被告明确表示为了给三名子女完整的家庭，愿意纠正自己喝酒的缺点，不同意与原告离婚，足见被告有挽救其婚姻的决心和诚意，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十二日书记员  杨磊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1557号原告：杜某，女，1987年11月20日生，汉族，河南省邓州市居民，住湖北省老河口市，现浙江湖州务工。被告：李某1，男，1981年9月2日生，汉族，湖北省老河口市居民，现广东清远市务工。委托诉讼代理人：李智群，系襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。原告杜某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜某与被告李某1及其委托诉讼代理人李智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，生活费自理；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2005年5月原、被告经人介绍认识，2006年4月确立恋爱关系。2007年7月26日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后感情一般。××××年××月××日生育长女孩取名李某2，××××年××月××日生育次女取名李娴，2014年生育一子取名李某3。2016年2月原、被告因家庭琐事发生争吵，两人开始分居，联系也少。现因原、被告感情确已破裂，无和好的可能，因此原告为保护合法权益诉至法院。被告李某1口头辩称：1.三个孩子均未成年，为了给孩子完整的家庭，被告不同意离婚；2.原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有十几年的感情；3.若法院判令原、被告离婚，两个婚生女均由被告抚养，男孩由女方抚养，各自抚养费自理，或者三个孩子均由被告抚养，原告支付孩子抚养费，各自承担抚养费的50%，原告掌握的夫妻共同存款10万元以上双方平均分割；另外原告补偿被告精神抚慰金50000元，因原告在夫妻关系存续期间与他人有暧昧关系，属过错方，因此要求原告补偿被告精神损害抚慰金是合理要求。原告杜某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、结婚证及结婚档案信息，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、婚生子女户口薄，证明婚生子女身份信息。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告提交的两份证据均系法定证据，本院依法予以采信。被告针对其抗辩主张，向本院如下提交：证据一、抖音照片，证明原告与他人有暧昧关系，具有过错，应当承担过错责任。经庭审质证，原告对该照片内容确认属实，单任务照片中的男子是同事，在原告工厂寝室玩，照片中原告其他女同事都在场，当时只是拍了个抖音娱乐。本院对被告提交的抖音照片两张因原告确认无异议，本院予以采信；但因抖音app具有自娱性及娱他性，其视屏或截屏照片无法准确、完整反映其真实内容，被告的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年确定恋爱关系，于2006年7月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。期间原告于××××年××月××日生育长女李某2，于××××年××月××日生育次女李娴；现两名子女均寄宿就读于河南省邓州市林扒镇学校，节假日由原告父母照顾她们日常生活。××××年××月××日原告生育一子，取名李某3；现就读于老河口市薛集镇王河村小学一年级，由被告父亲照顾其生活学习。原、被告婚后以外出务工为主，主要工作地以杭州市为主。被告务工随建筑工地流动，原告现于浙江省湖州市务工，住工厂宿舍；被告于广东省清远市做工程建设。原告以2015年开始双方常因家庭琐事发生吵架，被告喜欢喝酒闹事，使其无法正常工作生活，且双方长期异地工作导致夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，被告确认其婚后在其父亲旧房屋宅基地上翻建一层三间、二层两间的楼房，房屋登记在被告名下。本院认为，夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告由认识到举行结婚仪式，及至办理结婚登记，前后长达五年之久，婚前基础较深；从举行结婚仪式到登记结婚共同生活近十余年并生育两女一子，应有较好的夫妻感情。原、被告长期外出务工，为改善家庭经济条件辛苦劳作，双方拥有相同的生活目标和对美好家庭生活的向往。被告因跟随建筑工地务工，双方未共同生活，并非双方因感情不合而分居生活；原、被告的父母均在照顾原、被告两女一子的学习和生活，可见原、被告父母也在帮助原、被告分担家庭压力，其目的均是为了让原、被告安心务工、挣钱养家。原告要求与被告离婚的主张，未提供证据证实其夫妻感情确已破裂；且被告明确表示为了给三名子女完整的家庭，愿意纠正自己喝酒的缺点，不同意与原告离婚，足见被告有挽救其婚姻的决心和诚意，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十二日书记员  杨磊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1465号申请执行人：张瑞峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路２２３号１层Ｃ１０２２室。法定代表人：朱玉东，其他。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费692.17元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1465号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1465号申请执行人：张瑞峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路******。法定代表人：朱玉东。申请执行人张瑞峰与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年八月二十日作出的（2020）沪仲案字第0021号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞峰向本院申请执行，要求被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人返还品牌授权费人民币50,000元、支付仲裁费人民币2,811.50元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月2日之前履行上述义务，并承担执行费人民币692.17元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6430号原告：许长亮，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告：刘凤英，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。共同委托诉讼代理人：许国栋（二原告之子），住曹县。被告：赵孝彬，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告许长亮、刘凤英与被告赵孝彬劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。2020年11月19日，原告许长亮、刘凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许长亮、刘凤英撤诉处理。案件受理费43元，由许长亮、刘凤英负担。审判员  李怀义二〇二〇年十一月十九日书记员  王芙蓉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4745号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与候铁物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-03
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4745号 原告：绥中县三强物业管理有限公司。住所：绥中镇。 法定代表人：吴学仁。 被告：侯轶，男，1965年10月8日生，汉族，住绥中县。 原告绥中县三强物业管理有限公司与被告侯轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告绥中县三强物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县三强物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县三强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告绥中县三强物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初30号 原告：刘纯，男，1984年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑**金剑街**。统一社会信用代码11210100764388738A。 法定代表人：班昊，该支队支队长。 原告刘纯，不服被告沈阳市公安局交通警察支队不履行法定职责，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理并组成合议庭。在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间，在本院释明撤诉法律后果后，仍坚持自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  范学群 审判员  刘进军 审判员  李文生 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理刘即芳  书记员周旋
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执449-1号申请执行人焦新安，男，1974年7月8日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人汪琳，男，汉族，1989年11月30日生，现住焦作市马村区。焦新安与汪琳其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告汪琳于本判决生效后三日内赔偿原告焦新安医疗费等各项费用共计12596.84元；（二）案件受理费100元，由被告汪琳负担。因汪琳未按上述生效法律文书履行义务，焦新安向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦新安做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦新安表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12596.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人汪琳负有继续向申请执行人焦新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程敏雯
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初30号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理刘纯诉你方诉其他行政管理不履行特定职责一案，决定由范学群任审判长、员额法官刘进军、李文生组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执449-1号申请执行人焦新安，男，1974年7月8日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人汪琳，男，汉族，1989年11月30日生，现住焦作市马村区。焦新安与汪琳其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告汪琳于本判决生效后三日内赔偿原告焦新安医疗费等各项费用共计12596.84元；（二）案件受理费100元，由被告汪琳负担。因汪琳未按上述生效法律文书履行义务，焦新安向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦新安做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦新安表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12596.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪琳负有继续向申请执行人焦新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程敏雯
陕西省洛南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）陕1021执661号 被执行人李小红，男，生于1965年3月8日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人王邦柱与被执行人李小红健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）陕1021民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王邦柱于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人李小红发出执行通知书和报告财产令，被执行人李小红拒不履行判决书确定的义务且未报告财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下: 对被执行人李小红拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书后，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议一次,复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执661号 王邦柱、李小红： 申请执行人王邦柱与被执行人刘小红健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1352号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王邦柱向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿金6168.91元，案件受理费105元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行王小红主动履行6323.91元，给付申请人王邦柱6273.91元，收取执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执661号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1075号原告：李右文，男，1962年1月20日出生，汉族，现住广东省平远县******李屋。公民身份号码：441************013。被告：姚映连，女，1977年8月2日出生，汉族，现住广东省平远县*******上。公民身份号码：441************024。原告李右文与被告姚映连不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李右文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李右文的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李右文撤诉。案件受理费6674.72元，减半收取3337.36元（原告已预交），由原告李右文负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年十一月九日书记员  林 琳
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初887号 原告：于海波，男，1987年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街勤劳胡同**。 法定代表人：李胜利，总经理。 被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林市高新区新北街道大红土村。 法定代表人：刘淑杰，总经理。 原告于海波与被告吉林市万桥电力工程有限公司（以下简称万桥公司）、吉林吉星轮胎有限公司（以下简称吉星公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 于海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令万桥公司给工程款暂定10万元（以评估报告为准）；2.请求法院判令吉星公司在没给付工程款范围内承担连带给付责；3.本案的诉讼费用由万桥公司、吉星公司承担。事实与理由：于海波是万桥公司的一个施工队，2014年3月31日，于海波与万桥公司签订协议书，此协议书约定万桥公司与发包方吉星公司发包的吉星轮胎厂厂房建设工程，预算中所有人工费、机械费及调增均给付于海波，于海波按要求进行施工并交付使用，但一直拖欠于海波的工程款，于海波多次找万桥公司，万桥公司以吉星公司没有结算为由拒付工程款，现诉讼到人民法院，要求对于海波所施工的工程量产生的工程款进行评估，以评估报告的数额支付拖欠于海波的工程款。 万桥公司辩称：我公司与于海波约定的是我公司与吉星公司决算后，以决算为准，决算的人工费全部给于海波。我公司已经给付于海波人工费49万元。我公司严格按合同约定履行，如果我公司欠于海波人工费，吉星公司可以直接给付于海波。合同约定，只有在吉星公司给付万桥公司工程款后，万桥公司才能给付于海波人工费，现吉星公司没有完全支付工程款，万桥公司给付的人工费已经超过万桥公司与吉星公司对预算定额中于海波所干工程产生的人工费。 吉星公司未做答辩。 经审理查明：2014年3月31日，于海波与万桥公司签订协议书，约定将万桥公司承建的吉星公司电气照明、接地工程承包给于海波，并约定万桥公司与吉星公司承包按预算结算，预算中所有人工费、机械费及调增均给于海波等内容。于海波施工完毕后，万桥公司给付于海波人工费49万元。 认定上述湿湿的证据有：协议书、工资明细表及收据。 本院认为，于海波诉请万桥公司给付工程款，但未对此提供证据证明，也未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，故其主张证据不足，无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告于海波的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告于海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程晓宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4033号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:谢晓玲，女，1990年2月27日出生，住河池市。 关于柳州银行股份有限公司诉谢晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晓玲名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗蔓
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初887号原告：于海波，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街勤劳胡同**。法定代表人：李胜利，总经理。被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林市高新区新北街道大红土村。法定代表人：刘淑杰，总经理。原告于海波与被告吉林市万桥电力工程有限公司、吉林吉星轮胎有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于海波于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，于海波申请撤诉不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于海波撤诉。案件受理费1150元，由原告于海波负担。审判员  魏清华二〇二〇年十一月二十一日书记员  程晓宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4033号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：谢晓玲，女，1990年2月27日出生，汉族，住广西河池市。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告谢晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告谢晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢晓玲向原告清偿借款本金14898.81元、利息3547.05元、违约金3800.45元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告谢晓玲支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年3月30日，原告通过审核向被告发放龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金14898.81元、利息3547.05元、违约金3800.45元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告谢晓玲未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城信用卡业务申请书、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、《委托代理合同》及收款收据等证据。被告谢晓玲未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告谢晓玲通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金14898.81元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓玲于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金14898.81元； 二、被告谢晓玲于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告谢晓玲于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费188元（已减半收取，原告已预交），由被告谢晓玲负担128元，由原告柳州银行股份有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 岑琳琳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1023号 李春霞： 李素日： 李春霞与李素日物权纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初994号民事判决书已发生法律效力，权利人李春霞于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李素日返还大田地1.5亩及承担案件受理费40元。 本案进入执行程序后，经调查，申请人申请返还的大田地位于元氏县马村镇张掖村，目前该1.5亩大田地由申请人李春霞耕种管理，金钱债务40元申请人李春霞同意放弃，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初994号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1023号申请执行人李春霞与被执行人李素日物权纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1023号 申请执行人：李春霞，女，1974年12月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李素日，女，1949年6月23日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李春霞与李素日物权纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初994号民事判决书已发生效力，但被执行人未按要求履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李素日名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5930号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2069号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用2,400元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。因深圳市海豚音文化传播有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2069号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5930号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码91440300596758276N。 法定代表人：刘明亮。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2069号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用2,400元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。因深圳市海豚音文化传播有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2069号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8514号 原告：许海芳，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：罗国松，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告许海芳与被告罗国松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许海芳的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告罗国松经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许海芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19492元及利息。事实与理由：被告在原告处购买布匹，累计欠付原告货款19492元，被告至今未支付该款。 被告罗国松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许海芳与被告罗国松有业务往来。2013年3月23日至2013年6月1日，原告共计为被告供货19492元。原告现以被告未支付该货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，根据原告提交的送货单、短信往来记录及通话录音等，可以认定原告向被告供货、双方形成买卖合同关系的事实。原告供货后，被告未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告罗国松经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国松于本判决发生法律效力之日起5日内向原告许海芳支付货款19492元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月4日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至实际支付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半收取），由被告罗国松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪娅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8514号 原告：林金才，男，1987年3月26日出生，汉族，住成都市新都区 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：谭某，女，1986年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈雷，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：林某，男，2018年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：谭某（系其母亲），女，1986年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告林金才诉被告谭某、林某分家析产纠纷一案过程中，原告林金才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林金才撤回对被告谭某、林某的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由林金才负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 倩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1600号申请执行人：杨玉连，男，1972年8月12日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：嵇鹏飞，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人杨玉连与被执行人嵇鹏飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月31日作出（2019）苏0116民初2233号民事调解书，依该调解：一、被告嵇鹏飞欠原告杨玉连借款本金59000元、利息9000元，合计68000元；此款被告嵇鹏飞自2019年9月起至2020年1月止于每月16日前向原告支付2000元，自2020年2月起于每月16日前向原告支付4000元直至款项全部还清之日止；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告嵇鹏飞有任一期未按约足额履行，原告杨玉连有权就全部剩余款项一并申请强制执行，并要求被告嵇鹏飞加付违约金8000元；三、双方就借款事宜再无其他纠纷。四、案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费680元，合计1317.5元，由被告嵇鹏飞负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款，本院对产生银行流水的账户予以查封。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：上门执行未见被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月九日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保299号 申请人：芦某某，男，汉族，1992年出生，住河北省保定市北市区。 被申请人：杜某，男，汉族，1983年出生，住河北省保定市北市区。 申请人芦某某与被申请人杜某民间借贷纠纷一案中，申请人芦某某于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某名下银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人芦牮铮提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某名下银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 毅
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1600号 本院在执行申请执行人杨玉连与被执行人嵇某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将嵇某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16826、16827号 申请执行人：深圳市安联诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第****（办公场所）,统一社会信用代码91440300676692182X。 法定代表人：吴**刚。 被执行人：张永新。 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司与被执行人张永新挂靠经营合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16826、16827号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡晓洁
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保299号 立案庭： 关于芦某某申请执行杜某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4673号民事裁定书冻结了被申请人杜某名下银行存款8370.53元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1600号 嵇某 本院于2020年06月08日立案执行申请人杨玉连申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3112号本院于2020年11月6日对原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被告孟爱军、被告孟敬丽金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0503民初3112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0503民初3112号民事判决书中第3页倒数第三行、第四行“偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行”补正为“偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行”。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  张梦瑶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3112号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。负责人：王超，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红军，系公司资产管理部员工。被告：孟爱军，男，汉族，1970年12月20日生，住安阳市北关区。被告：孟敬丽，女，汉族，1993年8月6日，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行（以下简称商都银行柏庄支行）诉被告孟爱军、被告孟敬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告商都银行柏庄支行的委托诉讼代理人李红军，被告孟爱军到庭参加了诉讼，被告孟敬丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都银行柏庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟爱军立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2018年11月20日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年8月4日利息4107.48元，本息合计54107.48元）；2、请求判令被告孟敬丽对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告孟爱军于2018年11月20日从原告处借款本金50000元，期限12个月，利率7.25‰定于2019年11月20日到期归还，约定由孟敬丽提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人使用贷款过程中未归还原告借款本金及利息，现有借款本金余额50000元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判如所请。被告孟爱军辩称，对于原告的起诉的事实和诉讼请求无异议，借款为事实，合同是被告签的，被告用房子抵押的，现在被告暂时不能一次性还清钱。被告孟敬丽未到庭，未答辩。本院经审理查明，2018年11月20日，被告孟爱军从原告处借款本金50000元，期限12个月，利率7.25‰，定于2019年11月20日到期归还，被告孟敬丽提供连带责任担保。原告已按照合同约定按期足额发放了贷款50000元，被告孟爱军使用贷款过程中未归还原告借款本金及利息，现有借款本金余额50000元及下欠利息和逾期期间的罚息（截至2020年8月4日利息4107.48元，本息合计54107.48元）尚未归还。以上事实，有借款借据、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件、个人借款合同、保证合同以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告孟爱军、孟敬丽同原告商都柏庄支行签订的贷款合同和担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同和保证担保关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在商都银行柏庄支行向孟爱军发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因被告孟爱军逾期还本付息，故广发银行要求其偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付从2018年11月20日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年8月4日利息4107.48元，本息合计54107.48元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告孟敬丽对本案本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟爱军于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金50000元并按合同约定支付从2018年11月20日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年8月4日利息4107.48元，本息合计54107.48元）；二、被告孟敬丽对上述第一项判决内容承担连带担保责任，承担连带责任后有权向被告孟爱军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告孟爱军、孟敬丽共同负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十一月六日书记员  张梦瑶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3457号原告：天津市东丽区百货公司张贵庄批发部，统一社会信用代码911201101037347609，住所地天津市东丽区张贵庄振华里**。法定代表人：潘辉，公司经理。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：高秀华，女，1960年2月4日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告天津市东丽区百货公司张贵庄批发部（下称“张贵庄批发部”）与被告高秀华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵庄批发部的委托诉讼代理人魏学文，被告高秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵庄批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告天津市东丽区百货公司张贵庄批发部为其垫付的税款、滞纳金及罚款等损失394865.23元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告业务员，具体负责采购和销售业务。被告在承包经营期间，尤其在2016年1月1日至2017年8月31日期间，销售大米1003500公斤和面粉14695公斤，销售货款未记账，被其私自拿回家中使用，同时也未申报增值税，2018年1月25日被天津市东丽区国税局稽查局立案审查。该稽查局在对被告高秀华询问调查时，被告高秀华承认了前述事实，据此，该稽查局依法对原告做出了处罚决定，追缴税款640401.92元，罚滞纳金248837.18元，罚款305626.13元，合计1194865.23元，被告交付了800000元，余款394865.23元由原告垫付。被告的行为给原告的集体资产造成极大损失，该损失依法应由被告承担，故提起诉讼。被告高秀华辩称，该罚款及滞纳金不应由被告个人全部承担，故不同意原告诉讼请求。原告张贵庄批发部围绕诉讼请求提交证据如下：1.津税四稽处（2018）453号处理决定书、津税四稽罚（2018）176号税务行政处罚决定书，拟证明被告在销售大米面粉的过程中货款未记账，未申报增值税，税务部门追缴增值税，加收滞纳金并罚款；2.关于高秀华经营粮食一事的说明一份、送达告知书，拟证明高秀华在接受税务部门处罚之后，承认造成了税款的流失，其责任是由于高秀华经营不善所致，张贵庄批发部代收了高秀华的税款、罚款滞纳金80万元，准确的数额以税务部门核准的金额为准。原告将税务部门的处罚文件交给被告，并告知被告原告将通过法律程序追缴尾款；3.天津市东丽区国家税务局稽查局对高秀华的询问通知书和询问笔录，拟证明被告高秀华在经营大米和面粉期间没有上税，将销售货款没有交公司记账，也没有交纳相关的销售税款；4.天津银行电子缴款缴税付款的凭证，拟证明原告接受国家税务部门的处罚后，代缴了本案被告经营大米、面粉期间处罚的全部款项。被告高秀华未提交证据本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高秀华原系原告张贵庄批发部员工。2016年1月1日至2017年8月31日期间，被告高秀华使用原告张贵庄批发部营业执照承包经营大米、面粉，期间共销售大米1003500公斤、面粉14695公斤，被告高秀华未将销售款记账，亦未向税务机关申报纳税。2018年10月22日国家税务总局天津市税务局第四稽查局对原告作出津税四稽处（2018）453号税务处理决定书，对违法事实及处理决定如下：一、违法事实，你单位2016年1月至2017年6月期间销售大米1003500公斤，销售货款4161889元；销售面粉14695公斤，销售货款61098元，未记账，未申报增值税。二、处理决定，追缴你单位2016年1月至2017年6月增值税485830.36元；对你单位少缴税款从滞纳之日起按日加收滞纳金；追缴你单位企业所得税，2016年至2017年税款91413.60元；追缴你单位城市维护建设税，2016年1月至2017年6月税款34008.13元；追缴你单位教育费附加，2016年1月至2017年6月税款14574.91元；追缴你单位地方教育附加，2016年1月至2017年6月税款9716.61元；追缴你单位防洪费，2016年1月至2017年6月税款4858.31元。同日，国家税务总局天津市税务局第四稽查局对原告作出津税四稽罚（2018）176号税务行政处罚决定书，以同一违法事实，对原告处以305626.13元的罚款。2018年1月5日，原告代收被告高秀华交纳的补缴税款、罚款、滞纳金800000元。原告于2018年11月2日至13日缴纳增值税、罚款、滞纳金920517.11元，于2019年3月12日缴纳企业所得税、城市维护建设税、教育费附加、防洪税、罚款、滞纳金274348.12元。本院认为，原告遭到税务机关的处罚，系被告使用原告的营业执照经营粮食过程中，未将销售货款记账，未申报纳税所致，被告应承担责任，原告为被告垫付了部分罚款，被告应按照约定返还垫付款。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告高秀华于本判决生效之日起十日内返还原告天津市东丽区百货公司张贵庄批发部为其垫付的税款、滞纳金及罚款等损失394865.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，由被告高秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  孙烨焓二〇二〇年十一月九日书 记 员  芦思霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3457号原告：天津市东丽区百货公司张贵庄批发部，统一社会信用代码911201101037347609，住所地天津市东丽区张贵庄振华里**。法定代表人:潘辉，经理。被告：高秀华，女，1960年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区百货公司张贵庄批发部与被告高秀华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  孙烨焓二〇二〇年九月十九日书 记 员  芦思霖
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行(以下简称邮储银行商洛市晨光路支行)。住所地：陕西省商洛市商州区十字（华润万家商场**）。负责人：李彩霞，系行长。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，系邮储银行商洛市晨光路支行职工。被告：王军良，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。原告邮储银行商洛市晨光路支行与被告王军良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李小华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵渺渺1
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行(以下简称邮储银行商洛市晨光路支行)。住所地：陕西省商洛市商州区十字（华润万家商场**）。 负责人：李彩霞，系行长。 委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，系邮储银行商洛市晨光路支行职工。 被告：王军良，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 原告邮储银行商洛市晨光路支行与被告王军良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行商洛市晨光路支行委托诉讼代理人郭鑫、王龙到庭参加了诉讼，被告王军良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行商洛市晨光路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金18737.99元，利息3120.96元，违约金4240.84元，合计26099.79元（暂计算至2020年11月1日），并承担自2020年11月2日以后该笔借款实际清偿之日止所产生的利息、违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并领用信用卡，其中对该卡年费、透支利率、滞纳金等在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》均已明确约定。原告核准后向被告发放了信用卡。被告于2014年1月15日开始使用，但其消费金额未及时归还，截止2020年11月1日，被告尚欠原告本息、违约金合计26099.79元，经原告数次催要未果。故提起诉讼。 被告王军良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了王军良身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，交易明细及催收记录明细、王军良截止2020年11月1日信用卡逾期明细表各1份，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的申请人申明及签名处王军良手写有：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。王军良在申请人签名处签名。在该信用卡申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，载明：除本合约另有约定外乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不能享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额还最低还款额的，按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。此后,原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2020年11月1日，被告持有的该信用卡欠本金18737.99元，利息3120.96元，违约金4240.84元。 本院认为，原告与被告王军良系信用卡合同关系，原告按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告提供授信额度，被告使用信用卡透支消费，本应依约如期偿还透支本金及利息。截止2020年11月1日，被告欠付本金、利息、违约金共计26099.79元未偿还，其拖欠未还的行为已构成违约。故原告要求被告归还并按约定支付利息、违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军良偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行信用卡欠款本金18737.99元及利息、违约金（截止2020年11月1日利息为3120.96元，违约金为4240.84元，2020年11月2日以后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计算）。限判决生效之日起3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告王军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李小华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵渺渺
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3750号原告：吴锦赞，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东台山市***********。公民身份号码：440************810。被告：钟生，男，1971年11月6日出生，汉族,住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************133。原告吴锦赞与被告钟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锦赞到庭参加诉讼，被告钟生经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦赞向本院提出诉讼请求：1.判令钟生向吴锦赞偿还借款24000元；2.判令由钟生承担本案诉讼费用。事实和理由：钟生于2019年11月承包台山市白沙镇岗美管理区卫生间期间先后在吴锦赞经营的建材店赊购水泥、石灰、沙石等建筑材料，共计货款24000元。2020年2月30日，钟生向吴锦赞出具《借条》确认上述欠款为借款24000元，并约定同年4月30日前还清。还款期限届满，钟生未依约还款，吴锦赞经多次催收无果，特向法院提起本案诉讼。钟生未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴锦赞提供以下证据：证据一、吴锦赞、钟生《居民身份证》各一份；证据二、《借条》一份；证据三、《收据》五份。钟生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对吴锦赞提交的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：钟生因建设工程需要于2019年10月11日至11月13日分五次在吴锦赞处赊购建筑材料一批，共计货款24000元。2020年2月底，钟生向吴锦赞出具《借条》确认上述欠款，《借条》内容为：“本人钟生于2020年2月30号借吴锦赞现金24000元于2020年4月30日归还借款，借款人：钟生”。上述欠款还款期限届满，钟生未依约还款，吴锦赞经多次催收无果，遂于2020年8月7日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。钟生因建设工程需要，向吴锦赞赊购建筑材料，共计货款24000元。后因资金周转困难，出具《借条》确认所欠货款转为借款，双方的借款事实清楚，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。钟生应当按照约定的期限还款，钟生未能依约还款应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。吴锦赞诉请钟生偿还借款24000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。钟生经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦赞偿还借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告钟生负担。原告吴锦赞预交的案件受理费400元由本院予以退回。被告钟生应向本院补缴案件受理费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李源蔚人民陪审员  赵家光二〇二〇年十一月三十日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7544号 原告：陕西汇丰人力资源开发（集团）有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张家辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：周莉元，女，系公司员工。被告：李森，男，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。委托诉讼代理人：赵林娜，陕西保安律师事务所律师。原告陕西汇丰人力资源开发（集团）有限公司诉被告李森劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告诉称，原、被告于2012年2月27日建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，被告被派遣至陕西城市燃气产业发展有限公司工作。被告于2020年2月3日收假后到用工单位上班隐瞒其与武汉返回人员有密切接触史，导致用工单位出现漏报事件，给该单位造成严重影响。2020年2月12日，用工单位对被告作出停薪停职决定，并于2020年4月9日将被告退回派遣公司。被告隐瞒不报的行为严重违反了单位的规章制度，原告遂决定与被告解除劳动关系，并在解除前征求了工会意见，并于2020年4月10日向被告邮寄了解除劳动关系通知书。双方劳动关系存续期间，原告已给被告缴纳了各项社会保险及失业保险，且被告在停薪停职期间未提供任何劳动，故原告认为，志丹县劳动人事争议仲裁委员会裁决无事实及法律依据，遂诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告先后四次签订劳动合同，该合同履行地在志丹县，被告因劳动纠纷向志丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对管辖未提出异议，且劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日已作出仲裁裁决。原告对该裁决第一项不服，应向延安市中级人民法院申请撤销，对该裁决二、三、四、五项不服的，应向志丹县人民法院提起诉讼。本案合同履行地在志丹县，且本案被告住所地亦在志丹县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是志丹县人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告对志丹县劳动人事争议仲裁委员会裁决不服提起诉讼，系劳动争议纠纷，应当向用人单位所在地位或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉，其中用人单位所在地即本案原告住所地位于陕西省西咸新区XX城，根据《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内的第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李森对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   万媛媛                       二二 年 八 月 十八 日 书  记  员   贾  咪  1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7235号原告：徐勇,男,1968年8月20日出生,汉族,住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郭勇，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅冰，河南程功律师事务所实习律师。被告：王军山，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告徐勇与被告王军山网络购物合同纠纷一案。本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人郭勇、李帅冰，被告王军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款53240元及利息（利息以53240元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年3月18日至2020年4月1日期间从原告处购买六批服装，原告通过物流向被告发送货物。被告收到货物后，仅支付部分货款，剩余货款53240元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。王军山辩称，其从原告处购买价值32000元的服装，2020年6月2日退货共计21640元，6月15日付款5000元，7月26日付款3000元，现在还欠货款2360元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐勇、王军山通过微信沟通协商购买服装事宜。自2020年3月起，王军山从徐勇处购买六批男士短袖T恤衫，徐勇分五次通过物流将王军山购买的服装发送给王军山。徐勇自行制作的销售单显示：数量3520件，除货号为8807（120件）的每件为25元，其余每件20元，总金额71000元。徐勇发货的物流单显示上述服装总重量为641公斤。王军山自行制作的单据显示：数量1585件，除货号为8807（60件）的每件为25元，其余每件20元，总金额32000元。2020年5月9日，徐勇通过微信将其制作的销售单图片发送给王军山，王军山于次日回复“我给你打电话”。2020年6月5日，王军山向徐勇退回一批服装，王军山称其退回1082件，每件20元，合计21640元，并提交其自行制作的单据。徐勇称王军山退回488件，每件20元，合计9760元，亦提交其自行制作的单据。2020年6月5日，徐勇向王军山发送微信说：“返货收到了，总共是488件，给哥汇61240元”，王军山当日未回复。2020年6月6日，徐勇向王军山发送微信说：“488件收到……你有时间把款给哥安排一下”，王军山随即回复：“好”。王军山于2020年6月15日和7月26日向徐勇支付货款5000元和3000元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告已经向被告交付服装，被告应向原告支付货款。关于服装的单价，原、被告陈述一致，本院予以确认。关于服装的数量，原、被告陈述并不一致，且提交的销售单据均为其自行制作。按照原告陈述的数量，根据物流单记载的总重量，可以计算出每件服装的重量约为182克，按照被告陈述的数量，根据物流单记载的总重量，可以计算出每件服装的重量约为404克。原、被告买卖的标的物为男士短袖T恤，单件重量404克明显超出一件正常男士短袖T恤的重量，故本院采信原告的陈述，原告向被告销售的服装数量为3520件。关于被告退货的数量，根据原告于2020年6月5日向被告发送的微信消息以及被告的回复，本院确认为488件。综上，经计算，被告应向原告支付的总货款为61240元，扣除被告已经支付的8000元，还应向原告支付53240元。因双方未约定付款时间，故原告主张自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告王军山于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇货款53240元及利息（利息以53240元为基数，自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取计566元，由被告王军山负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十六日书记员  郭丽鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7235号原告：徐勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郭勇，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅冰，河南程功律师事务所实习律师。被告：王军山，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告徐勇与被告王军山网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。徐勇诉称，被告于2020年3月到原告在辽宁省海城市西柳服装市场经营的店铺中称其在郑州锦荣商贸城做男装生意，想从原告的店铺批发男装。被告自2020年3月18日至2020年4月1日共6次从原告的店铺进货，由原告发物流给被告。原告多次向被告催要货款，被告仅支付了部分货款，现仍欠53240元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同欠款53240元及利息（利息以53240元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。王军山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告户籍所在地北村××号，故本案应移送至河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，合同履行地位于郑州市锦荣商贸城，该地址属于郑州市管城回族区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告王军山对本案提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告王军山对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  宋文梅二〇二〇年九月十六日书记员  郭丽鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11335号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：闵丽娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告闵丽娟合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对闵丽娟的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对闵丽娟的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7754号    申请人：信扬扬，男，1983年9月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺云龙，男，1984年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。本院在审理申请人信扬扬与贺云龙装饰装修合同纠纷一案中，申请人信扬扬于2020年10月19日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值219516元的财产进行保全。本院认为，申请人信扬扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺云龙名下价值219516元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛     二0二0年十月二十一日                                      书  记  员     张兵兵         2020080277541983090****341XXXXXXXXXXXXXXX1984011591152XXXX****XXXXXXX2296371
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初7754号原告:信扬扬，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，住榆林市榆阳区，身份证号:341XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘统江，榆林市榆阳区青云法律服务所工作者。被告:贺云龙，男，1984年1月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：152XXXX****XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告信扬扬与被告贺云龙装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信扬扬的委托诉讼代理人刘统江、被告贺云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                             原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告显示屏制作费人民币212093元及从2020年3月15日起至款还清之日止占用期间利息暂定7423元,以上共计人民币219516元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2018年年底开始,原告给被告制作显示屏, 2020年1月6日经双方结算后,显示屏制作工料合计人民币212093元,因被告资金周转困难不能给原告兑付,随即向原告打下欠条一支载明“欠条今欠到信扬扬显示屏制作费人民币贰拾壹万贰仟零玖拾叁元整(¥212093元) 2020年3月15日前还清贺云龙 2020年1月6日”被告出具了欠条，并承诺按约定时间付清，经原告多次催要被告总是找各种理由推拖不付，故原告只好诉诸法院。综上所述，原告给被告做显示屏工程已按时保质保工交付使用，后经结算，被告因资金困难给原告打下的欠条真实有效，原、被告书面约定了还款时间为2020年3月15日前还清，还款期限届满时原告多次要求被告支付此笔款，但被告总是以各种理由推拖不予偿还。因此,为维护原告的合法权益，只好诉至人民法院,请求依法判决。 被告贺云龙辩称：原告提供的条据是我打的，但是欠款不是我欠的，我和原告共同给榆林市湖山音响有限责任公司制作鄂尔多斯市乌审旗营盘壕煤矿ELD显示屏及拼接屏工程，是榆林市湖山音响有限责任公司（公司法人窦阿玲）欠我和原告的钱，但是榆林市湖山音响有限责任公司从2018年到现在一直不还钱，该笔款项不是我向原告借的，是榆林市湖山音响有限责任公司欠我和原告的款。我和榆林市湖山音响有限责任公司没有书面合同，一开始是我跟窦阿玲承揽的显示屏，工地在内蒙，我的钱不够，当时我和原告是邻家，经口头协商的，所以当时就找原告一起合作该工程，口头说的五五开，当时工程款原告垫的多，比我多垫10多万，榆林市湖山音响有限责任公司窦阿玲一直拖欠不给我们付钱，所以我给原告写了条据一支。本院经审理认定事实如下：2018年年底被告从他人处承揽了ELD显示屏及拼接屏工程，因工地在内蒙，被告的钱不够，被告与原告是邻家，经口头协商，被告和原告一起合作该工程，双方口头约定五五开，工程进行中工程款原告垫的多，比被告多垫10多万，工程完工后，被告因工程定作人一直拖欠不给付钱，所以被告给原告写了欠款212093元条据一支，载明“欠条今欠到信扬扬显示屏制作费人民币贰拾壹万贰仟零玖拾叁元整(¥212093元) 2020年3月15日前还清 贺云龙 2020年1月6日”。经原告多次催要被告以各种理由推拖不付，原告即向法院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的欠条一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告贺云龙欠原告信扬扬工程款212093元，有被告向原告出具的欠据一支为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。经原告催要后被告没有履行还款义务，系违约行为。原告现要求被告贺云龙偿还所欠款212093元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告的占用期间利息请求，因本案是欠款关系，并非借款关系，不符合法律规定，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告贺云龙一次性向原告信扬扬支付欠款212093元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2290元，由被告贺云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨宏宾   二0二0年十一月二十七日 书  记  员    郭萌萌  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11350号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：杨洋，男，1987年5月18日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告杨洋合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对杨洋的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对杨洋的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩