wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢133号 申请执行人：李风红，女，1969年7月29日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：赵彦良，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住涉县。 申请人李风红与被执行人赵彦良民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0426民初2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李风红于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金385000元及迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赵彦良邮寄并公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人赵彦良逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人赵彦良纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵彦良名下相关财产信息，发现被执行人名下微信存款13998.43元，本院已经划拨并且发放给申请人李风红，未发现有其他银行存款。 3．被执行人名下有车辆一部，车辆品牌为雪佛兰，车牌号为冀Ｄ×××××，因该车辆注册日期较早，申请人申请不再该车辆进行查封。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人赵彦良住所所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 5．本案申请执行人尚有债权371001.57元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人李风红，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵彦良经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人李风红书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江红丽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1511号 申请人：华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，住所地：华蓥市新华大道金辉广场******。 法定代表人：杜列芳，该公司执行董事。 被申请人：广安君涵建筑劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段**。 法定代表人：于君。 被申请人：贺绍轩，男，1074年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司与被申请人广安君涵建筑劳务有限公司、贺绍轩建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对二被申请人470000元的财产采取保全措施，案外人匡纯平自愿以其所有的车牌号为川Ｘ6××××号的中型自卸货车（车辆识别代号ＬＪＶＮ34Ｄ85ＤＹ002266）为华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司的诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广安君涵建筑劳务有限公司、贺绍轩470,000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封案外人匡纯平所有的车牌号为川Ｘ6××××号的中型自卸货车（车辆识别代号ＬＪＶＮ34Ｄ85ＤＹ002266）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1511号 原告：华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：杜列芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 被告：广安君涵建筑劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段53号。 法定代表人：于君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：贺绍轩，男，汉族，生于1974年4月17日，住四川省华蓥市观音溪镇田坝子村3组21号，现在四川省华蓥市。 原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司（以下简称宏云公司）与被告广安君涵建筑劳务有限公司（以下简称君涵公司）、贺绍轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告宏云公司的委托诉讼代理人谢万玲、被告君涵公司的委托诉讼代理人肖海明、被告贺绍轩到庭参加诉讼，原告宏云公司的法定代表人杜列芳及被告君涵公司的法定代表人于君经传票传唤、原告宏云公司的委托诉讼代理人朱卫明经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏云公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付租金435,511元及逾期利息（自2020年8月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2018年9月，被告贺绍轩以被告君涵公司的名义在原告处租赁钢管、扣件、顶托等，2018年9月17日至2019年11月30日，原告多次提供上述租赁物供被告君涵公司的华蓥市医疗服务中心PPP项目使用。二被告支付了部分租金，经结算，被告尚欠付原告租金435,511元，被告贺绍轩出具欠条。 被告君涵公司辩称：1.我公司非案涉租赁合同的相对人，不是本案适格主体；2.我公司未授权单位或个人签署任何相关合同，请求驳回原告对我公司的起诉。 被贺绍轩辩称，其将搭外架、护栏、刷漆等劳务分包给了蒋虎成，钢管、扣件、顶托等租赁由蒋虎成自行负责，其已经将钱支付给蒋虎成了，应由蒋虎成进行支付，是蒋虎成没有支付给原告，蒋虎成给其出具了承诺书和借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原告的陈述及提交的证据，本院对事实认定如下：被告君涵公司将其所承包的华蓥市卫生医疗服务中心（一期）PPP项目劳务中的木工（外架）劳务分包给被告贺绍轩，贺绍轩在从事劳作时需自带钢管、扣件、顶托等劳务设备。经结算，贺绍轩向原告出具了欠条，欠条主要内容为：于2018年9月17日至2019年11月30日期间共产生租金505,511元，已支付70,000元，下欠435,511元尚未支付，同意医疗服务中心（一期）PPP项目部在木工班组工资中扣除直接支付给华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司杜列芳。并同时注明“此款在2020年7月内支付，若未支付，则由君涵公司扣除代付”。 案外人刘治平系被告君涵公司在华蓥市卫生医疗服务中心（一期）PPP项目执行经理，其在2020年8月与原告的法定代表人杜列芳通电话时表示同意将案涉租赁费在被告贺绍轩的劳务费中予以扣除后支付给原告宏云公司。 本案争议焦点：本案钢管、扣件、顶托实际承租人是谁？应当由谁承担支付责任。 本院认为，本案原被告双方均未提交租赁合同，双方在庭审中对实际承租人陈述也不一致，不能直接确定承租人。但是，1、二被告在庭审中均表明：广安君涵建筑劳务有限公司将华蓥市医疗服务中心（一期）PPP项目部的木工劳务分包给贺绍轩，贺绍轩承包木工劳务需要租赁钢管、扣件、顶托等设备，说明华蓥市医疗服务中心（一期）PPP项目实际使用原告方出租的钢管、扣件、顶托系贺绍轩；2原告方提交的欠条也是贺绍轩在木工班组负责人栏签名，并注明了付款时间，进一步印证贺绍轩认可其是实际承租人，并对下欠金额也予以了认可,；3、从原告方提交的“刘治平与原告方法定代表人杜列芳三次通话录音”看，原告方在三次通话中都是在向刘治平询问贺绍轩（贺木匠）的钱是否得到以及要求代扣，说明原告宏云公司也是认定贺绍轩是实际承租人，催要租赁费也是要求贺绍轩支付。从以上三点足以说明：原告宏云公司与被告贺绍轩系租赁合同的出租方和承租方，且贺绍轩签名认可的欠条也注明了欠款金额为435,511元，因此，原告宏云公司要求被告贺绍轩支付租金435,511元的诉请，事实及理由充分，应予支持。原告宏云公司提出被告贺绍轩以被告君涵公司的名义在原告处租赁钢管、扣件、顶托等，并提交了君涵公司工作人员雷兴省签名的欠条证实，但由于欠条系复印件，且无其他证据相印证该欠条的真实性，且与上述查明的事实相悖，该意见不予采纳。被告贺绍轩辩称其将搭外架、护栏、刷漆等劳务分包给了蒋虎成，钢管、扣件、顶托等租赁由蒋虎成自行负责，应由蒋虎成支付租金，同时提交了蒋虎成出具的载明由蒋虎成支付宏云公司租赁费的承诺书，本院认为宏云公司的合同相对人为贺绍轩，贺绍轩与蒋虎成之间的约定并不能对抗原告宏云公司，贺绍轩可在承担支付责任后，依据其与蒋虎成之间的约定另行主张权利，对贺绍轩在本案中的辩称意见，不予采纳。 虽然贺绍轩在出具的欠条上注明“此款在2020年7月内支付，若未支付，则由君涵公司扣除代付”以及刘治平与原告方法定代表人杜列芳三次通话录音中刘治平表示愿意代扣，但均不能显示君涵公司有担保、债务加入的意思表示，也不能说明原告与二被告三方就涉案租赁费有债权债务已达成转移的共同意思表示，因此，君涵公司没有法律上的义务必须代扣。故原告宏云公司要求被告君涵公司连带支付租赁费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于利息。原告宏云公司要求按照年利率6%支付利息，于法无据，且其未提交证据证实其因被告未按时支付租赁费造成的实际损失，本院酌定参照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贺绍轩于本判决生效后十日内向原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司支付租赁费435,511元及利息（以435,511元为基数，从2020年8月1日起参照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司要求被告广安君涵建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费3,916元，保全费2,870元，合计6,786元，由被告贺绍轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1456号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐长桂，男，1962年6月12日生，汉族，文盲，企业员工，住苏州市吴江区。被告人徐长桂因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被取保候审。辩护人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1449号起诉书指控被告人徐长桂犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉，被告人徐长桂及其辩护人周晟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月底的一天上午，被告人徐长桂在苏州市吴江经济技术开发区某酒店内从事保洁工作期间，趁无人之际，窃得被害人陈某放于楼梯间储物柜内的现金人民币10万元。归案后，被告人徐长桂如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款并发还给被害人；被告人徐长桂取得了被害人的谅解。2020年11月2日,被告人徐长桂认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐长桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐长桂认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐长桂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐长桂如实供述自己的罪行；2、被告人徐长桂自愿认罪认罚；3、被告人徐长桂无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、全部赃款已追回，被害人亦对被告人徐长桂表示谅解；5、被告人徐长桂的犯罪动机小于一般盗窃，且赃款未进行开支。综上，请求法庭对被告人徐长桂依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人徐长桂在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人蔡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、清点记录、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐长桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐长桂自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。全部赃款已追回，并发还被害人，被害人亦对被告人徐长桂表示谅解，酌情对被告人徐长桂从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人徐长桂适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人徐长桂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐长桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1456号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人徐长桂盗窃一案，本院于2020年11月16日作出(2020)苏0509刑初1456号刑事判决书。因原判决书刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人徐长桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年11月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 审判员  顾军红 二〇二〇年十一月三十日    法官助理赫梦琳  书记员  钱嘉
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初822号原告:李康利，女，1987年9月6日出生，汉族，身份号码:440************547，住广东省吴川市*********。被告:许海清，男，1983年7月13日出生，汉族，身份证号码：440************015，住广东省湛江市市辖区**********号****。原告李康利诉被告许海清合伙纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还资金款149000元及利息(利息以149000元为本金，自2020年2月4日起按月利率2％计算至付清之日止，暂计至2020年3月13日为3874元)；2.被告承担本案的案件诉讼受理费等诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友吴广健的介绍，在一饭局上认识被告;在交谈中原告得知被告是广东聚团传媒有限公司(简称聚团公司)的大股东兼实际控制人，在被告和吴广健的游说下，原告投资了聚团公司的3个项目:1.广告屏租赁项目;2.陪护床项目;3.九合理餐饮项目;原告分别在2019年2月17日、18日与聚团公司签定以上3个项目的合同，并且原告按被告的指示，分别于2019年2月15日和2019年2月17日将九合里餐饮项目合作款30000元、陪护床项目合作款90000元、广告屏租赁项目合作款50000元，合计170000元转账到被告指定收款人吴广健的账户上。在签订项目合同3个月后，原告得知实际上聚团公司并没有以上3个项目(1.广告屏租赁项目:2.陪护床项目:3.九合里餐饮项目)的实际投资，因此原告要求被告和吴广健归还170000元的投资款。经多次平等友好协商，被告自愿承担并承诺归还170000元投资款给原告，双方在2019年10月3日签订《还款协议》，被告承诺2019年10月15日前归还21000元给原告，剩余149000元承诺2020年2月3日前归还给原告。2019年10月15日吴广健归还给原告21000元，原告确认此款是许海清归还款，剩余的149000元却未归还，经原告多次催促，被告拒归还。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉法》第一百一十九条之规定，特具此状，恳请法院依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对有原件予以核对的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友吴广健认识了被告，双方洽谈，由原告对聚团公司的项目进行投资。2019年2月17日、18日，原告与聚团公司分别签订了《广告屏租赁合同》、《陪护床有限合伙协议》、《股份合作协议书》，约定原告投资聚团公司的3个项目:1.广告屏租赁项目;2.陪护床项目;3.九合理餐饮项目。原告分别于2019年2月15日、2019年2月17日将九合理餐饮项目合作款30000元、陪护床项目合作款90000元、广告屏租赁项目合作款50000元，合计170000元转账到被告指定收款人吴广健的账户上。因投资项目运营问题，2019年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）协商，双方签订了一份还款协议，确认：乙方与聚团公司签订了三个投资项目，甲方为聚团公司法人代表和运营总监。乙方通过银行转账到甲方指定的农业银行吴广健账户共170000元。由于聚团公司不能按照指定日期运营，聚团公司同意乙方退伙，上述的聚团公司的三个项目现由甲方一力承担退还合伙资金给乙方，现经过双方友好协商，甲方愿意承担乙方提出的退款金额170000元，甲方于2019年10月15日前退还给乙方21000元，剩下的149000元于2020年2月3日前还清。还款协议签订后，被告通过吴广健向原告退还21000元，尚欠149000元没有退还给原告。本院认为:本案属于合伙纠纷。原告与聚团公司签订投资项目合同，并按被告的指定支付了投资款170000元到吴广健银行账户。因项目运营问题，经协商同意，原被告签订了还款协议，被告同意退还合伙资金170000元给原告，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有按约定的期限内退还合伙资金给原告，属违约行为，应负向原告退还资金的责任。原告主张被告退还149000元，于法有据，本院予以支持。由于原被告在还款协议中没有约定逾期退款利息，故对于原告关于按月利率2%计算利息的主张，没有事实依据，本院不予支持，该逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海清在本判决生效之日起10日内向原告李康利退还资金149000元及利息（利息计算：从2020年2月4日起以欠款额为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告李康利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357.48元，由原告负担57.48元，由被告负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  伍春秋人民陪审员  周子淇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17817号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、秦旭东、王康辉：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2568237.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28082元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17817号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人：闫军辉。被执行人：王康辉，女性，1978年09月16出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********。法定代表人：康兰朝。被执行人：秦旭东，男性，1974年10月21出生，汉族，身份证号码：4206821974********，住湖北省襄阳市老河口市汉口路**。一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下发现有不动产登记信息，于2020年12月10日查封被执行人王康辉名下位郑东新区永平路19号8号楼5层29号房产一套（不动产权证号：1201041909）和郑东新区永平路19号8号楼5层30号房产一套（不动产权证号：1201041907），因该两套房产本院轮候查封，暂不予处置，以上房产2023年12月9日查封到期，（查封）财产到期前30个工作日需向本院提出续行（查封）的书面申请，逾期不提出续行（查封）申请，造成不可挽回损失及后果，由申请人自己承担；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员马亚男
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初12678号 申请人长沙速鱼供应链有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区综合大楼****。 法定代表人郭春芳，该公司执行董事。 申请人湖南世鱼速航供应链管理有限公司，住，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路以南、保税大道以西长沙黄花综合保税区综合大楼502/div> 法定代表人郭春芳，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人黄子丫，湖南仲声律师事务所实习律师。 被申请人福建鼻涕虫婴儿用品有限公司，住，住所地福建省晋江市永和镇上宅村恒美大厦/div> 法定代表人杨明克。 申请人长沙速鱼供应链有限公司、湖南世鱼速航供应链管理有限公司与被申请人福建鼻涕虫婴儿用品有限公司合同纠纷一案，申请人长沙速鱼供应链有限公司、湖南世鱼速航供应链管理有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建鼻涕虫婴儿用品有限公司名下银行存款5862300元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙速鱼供应链有限公司、湖南世鱼速航供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结福建鼻涕虫婴儿用品有限公司名下银行存款5862300元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理曾婷 书记员曾婷（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17681号河南藏艺轩展览展示服务有限公司：你单位与李某委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11483元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费72元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17681号申请执行人李俊杰，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人河南藏艺轩展览展示服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与康宁街交叉口南200米河南商会大厦********，统一社会信用代码：91410100MA44LLFF8N。法定代表人刘旭，总经理。关于李俊杰申请执行河南藏艺轩展览展示服务有限公司委托合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初6634号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月6日、2020年12月1日、2020年12月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院于2020年2020年12月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8679号原告：江苏洪流电磁线科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区通政路，统一社会信用代码913202827802815512。法定代表人：虞益峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。被告：深圳市奥斯凯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业工业园****，统一社会信用代码91440300586703095D。法定代表人：周元明。原告江苏洪流电磁线科技有限公司（以下简称洪流公司）与被告深圳市奥斯凯科技有限公司（以下简称奥斯凯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告洪流公司的委托诉讼代理人施雯到庭参加诉讼，被告奥斯凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪流公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥斯凯公司支付货款358380.56元及违约金35838元；2.本案诉讼费由奥斯凯公司承担。事实和理由：其公司与奥斯凯公司于2019年4月1日签订产品购销合同，约定奥斯凯公司从其公司处采购漆包线。合同签订后，其公司根据订单向奥斯凯公司供货4次计370023.56元，但奥斯凯公司仅付款11643元。欠款经其公司多次催要未付，故诉至法院。被告奥斯凯公司提交书面答辩状称，其公司由于客户端下大批量订单不提货，加上疫情影响，公司已经完全倒闭，暂时无能力支付洪流公司的货款。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，奥斯凯公司与洪流公司签订产品销售合同1份，约定奥斯凯公司每月从洪流公司采购漆包线；付款方式为月结30天，发票到后30天内奥斯凯公司应准时支付货款，逾期按中国人民银行最新公布的一年期贷款利率的1.5倍支付利息；违约责任为违约方承担违约部分10%的违约金。同年4月3日，奥斯凯公司与洪流公司签订产品销售合同附件，对铜漆包线加工机时报价进行了约定，付款方式为月结30天银行电汇。嗣后，洪流公司按约供货370023.56元，并于2019年4月27日、5月27日、6月28日、7月29日分四次开具相应金额的增值税专用发票，奥斯凯公司收货后仅付款11643元，尚余358380.56元未付。2019年9月19日，奥斯凯公司与洪流公司签订分期付款协议，约定对欠款金额358380.56元分24期支付（2019年12月到2021年12月）。因奥斯凯公司未能按期支付，故洪流公司于2020年9月14日诉至本院。以上事实，有产品销售合同、对账单、增值税专用发票、供货单、分期付款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，洪流公司与奥斯凯公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系奥斯凯公司未按约支付货款。现洪流公司要求奥斯凯公司支付剩余货款358380.56元，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，奥斯凯公司未按约支付货款，应承担违约责任，合同中既约定了逾期付款利息的计算方式，同时又约定了违约方应承担违约部分10%的违约金，现洪流公司仅要求按照合同约定承担违约部分10%违约金即35838元，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：深圳市奥斯凯科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏洪流电磁线科技有限公司货款358380.56元及违约金35838元。如深圳市奥斯凯科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6127元，其中案件受理费减半收取3607元、财产保全费2520元，由奥斯凯公司负担（洪流公司同意其公司预交的诉讼费由奥斯凯公司向其公司直接支付，本院不再退还，由奥斯凯公司于本判决生效之日起10日内向洪流公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年十一月三日书记员  殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8679号申请人：江苏洪流电磁线科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区通政路，统一社会信用代码913202827802815512。法定代表人：虞益峰，该公司总经理。被申请人：深圳市奥斯凯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业工业园****，统一社会信用代码91440300586703095D。法定代表人：周元明。本院在审理原告江苏洪流电磁线科技有限公司（以下简称洪流公司）与被告深圳市奥斯凯科技有限公司（以下简称奥斯凯公司）定作合同纠纷一案中，洪流公司向本院提出财产保全的申请，要求保全奥斯凯公司价值40万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人洪流公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人奥斯凯公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含奥斯凯公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月十四日书记员  尤峥峥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4409号原告：吴妍妍，女，1999年9月9日出生，汉族，住汝南县。被告：黄凤勤，女，1967年11月16日出生，汉族，住汝南县。原告吴妍妍与被告滕富炯、郭红宾、黄凤勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年11月24日，原告吴妍妍对被告黄凤勤提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴妍妍对被告黄凤勤申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴妍妍对被告黄凤勤撤回起诉。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4409号原告：吴妍妍，女，1999年9月9日出生，汉族，住汝南县。被告：滕富炯，男，1974年3月17日出生，汉族，住汝南县。被告：郭红宾，男，1968年2月1日出生，汉族，住汝南县。原告吴妍妍诉被告滕富炯、郭红宾民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴妍妍到庭参加诉讼。被告滕富炯、郭红宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妍妍向本院提出诉讼请求：被告滕富炯、郭红宾偿还借款15000元及利息（从2020年10月14日起按月息二分支付利息）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月14日，被告滕富炯、郭红宾经原告三叔介绍向原告借款3万元，利息二分，并向原告出具借条一张，借款到期后续期到2020年9月14日。借款到期后，经原告催要，被告还款15000元，利息结算至2020年10月13日。被告滕富炯、郭红宾未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月14日，被告滕富炯、郭红宾向原告借款3万元并出具借条，约定借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，利率为月息二分。借款到期后，被告还款15000元，利息结算至2020年10月13日。本院认为，原告吴妍妍与被告滕富炯、郭红宾间系民间借贷纠纷，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二被告逾期未还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告吴妍妍请求二被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违反借款时的法律规定，但已超过现行法律规定，本院对超过部分不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院确定原告请求的借款逾期利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告滕富炯、郭红宾于本判决生效之日起三日内偿还原告吴妍妍借款15000元及利息（自2020年10月14日起至本判决确定的还款期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）；二、驳回原告吴妍妍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告滕富炯、郭红宾负担。本判决为终审判决。河南省汝南县人民法院民事判决书（2020）豫1727民初4409号原告：吴妍妍，女，1999年9月9日出生，汉族，住汝南县梁祝镇王庄村××号附**。被告：滕富炯，男，1974年3月17日出生，汉族，住汝南县××××号。被告：郭红宾，男，1968年2月1日出生，汉族，住汝南县××××村陶陂**。原告吴妍妍诉被告滕富炯、郭红宾民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴妍妍到庭参加诉讼。被告滕富炯、郭红宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妍妍向本院提出诉讼请求：被告滕富炯、郭红宾偿还借款15000元及利息（从2020年10月14日起按月息二分支付利息）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月14日，被告滕富炯、郭红宾经原告三叔介绍向原告借款3万元，利息二分，并向原告出具借条一张，借款到期后续期到2020年9月14日。借款到期后，经原告催要，被告还款15000元，利息结算至2020年10月13日。被告滕富炯、郭红宾未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月14日，被告滕富炯、郭红宾向原告借款3万元并出具借条，约定借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，利率为月息二分。借款到期后，被告还款15000元，利息结算至2020年10月13日。本院认为，原告吴妍妍与被告滕富炯、郭红宾间系民间借贷纠纷，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二被告逾期未还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告吴妍妍请求二被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违反借款时的法律规定，但已超过现行法律规定，本院对超过部分不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院确定原告请求的借款逾期利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告滕富炯、郭红宾于本判决生效之日起三日内偿还原告吴妍妍借款15000元及利息（自2020年10月14日起至本判决确定的还款期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）；二、驳回原告吴妍妍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告滕富炯、郭红宾负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十二月二日书记员 徐泽红
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2250号申请人：秦国军，男，1979年10月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被申请人：杨超，男，1979年3月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在审理秦国军与杨超民间借贷纠纷一案中，秦国军于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结杨超对湖北帅丰房地产开发有限公司享有的债权109860元，秦国军于2020年10月27日以中国大地财产保险股份有限公司咸丰支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人秦国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结杨超对湖北帅丰房地产开发有限公司享有的债权109860元。冻结期限为2020年11月3日至2021年11月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向开国二〇二〇年十一月三日书记员  陈 鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2250号原告：秦国军，男，1979年10月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：杨超，男，1979年3月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告秦国军与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告秦国军申请对被告杨超享有的湖北帅丰房地产开发有限公司的债权109860元予以冻结，本院依法裁定予以保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国军到庭参加诉讼、被告杨超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款61000元整。2、被告立即偿还借款利息合计48860元（庭审中秦国军明确以61000元本金为基数从2017年10月5日起至2020年11月24日止按月利率2%计算利息）。3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：杨超于2017年3月20日向秦国军借款6000元，3月27日借款10000元，5月17日借款10000元，5月18日借款10000元，5月26日借款2000元，6月30日借款1000元，8月13日借款2000元，9月4日借款20000元，合计借款61000元。秦国军通过微信转账给杨超，并写下借条，约定月利率为2%。被告至今未还款。杨超未答辩。秦国军围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录及客户交易详细信息。本院依法调取了秦国军在中国建设银行个人活期账户交易明细，杨超未对其证据进行质证也未提交证据。本院认为，秦国军提交的证据来源和形式均符合法律规定，具备客观真实性，与本案具有关联性，本院予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦国军与杨超系朋友关系，自2017年3月20日起至2017年9月4日期间，杨超分别向秦国军借款合计61000元，秦国军分8次通过微信向杨超转款61000元。同年10月15日，杨超向秦国军出具借条一份，载明“今借秦国军现金于2017年3月20日至2017年9月4日总计陆万壹仟元整（￥61000.00），约定利息2分。借款人：杨超，借款时间：2017年10月5日，身份证：”。后杨超未按约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月20日起至2017年9月4日期间，杨超分别向秦国军借款合计61000元，秦国军分8次通过微信向杨超转款61000元，杨超向秦国军出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系明确，本院予以确认。现秦国军起诉要求杨超偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，秦国军明确以61000元本金为基数从2017年10月5日起至2020年11月24日止按月利率2%计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以认定，但利息的计算标准过高，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条的规定确定利息。本案在审理过程中，杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨超于本判决生效后二十日内偿还秦国军借款本金61000元。并以61000元本金为基数从2017年10月5日起至2020年11月24日止按年利率15.4%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回秦国军的其他诉讼请求。案件受理费1249元（已减半收取），由杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3106号申请执行人王灿辉，男。被执行人时伟，男。本院在执行申请执行人王灿辉与被执行人时伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人时伟在银行（或信用社、其他单位）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月二十日书记员  魏巍
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3106号王灿辉、时伟：关于申请执行人王灿辉与被执行人时伟民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108民初1966号民事判决书履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1658号申请人：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住所抚顺市东洲区青年路东段**。投资人：金晓铭，总经理。委托诉讼代理人：李哲、刘云松，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：抚顺县公路工程处，，住所抚顺市章党经济开发区消防队西侧法定代表人：周杨。申请人抚顺兆利公路沥青拌合厂与被申请人抚顺县公路工程处买卖合同纠纷一案，申请人抚顺兆利公路沥青拌合厂于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款2,284,562.82元予以冻结或查封等值财产。并由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人抚顺兆利公路沥青拌合厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结抚顺县公路工程处名下银行存款2,284,562.82元或查封等值财产，查封、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘建国二〇二〇年十一月十三日代理书记员  任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1658号 原告：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住所东洲区青年路东段**。 投资人：金晓铭，男，1967年9月27日出生，现住沈阳市铁**，该单位经理。 委托诉讼代理人：李哲、北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云松，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：抚顺县公路工程处，，住所抚顺市章党经济开发区消防队西侧 法定代表人：周杨，该单位处长。 委托诉讼代理人：崔学文,辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 原告抚顺兆利公路沥青拌合厂与被告抚顺县公路工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺兆利公路沥青拌合厂的委托诉讼代理人李哲、被告抚顺县公路工程处的委托诉讼代理人崔学文、周铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺兆利公路沥青拌合厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款1,369,288.40元；2、请求判决被告给付原告违约金，其中以1,337,285元为基数，自2017年1月21日起，以32,003.40元为基数，自2018年2月16日起，计算至实际给付之日止，按日万分之五给付原告违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年开始合作，约定由原告向被告供应沥青、混凝土、乳化沥青等材料，自2012年至2019年经双方结算确认，原告陆续向被告供应沥青、混凝土等材料总计货款30,445,988.37元，截止目前，被告共给付原告货款29,076,699.97元，尚欠货款1,369,288.40元至今未付。虽经原告多次催要，被告均未予偿还。被告行为已经构成违约，应当承担违约责任。 被告抚顺县公路工程处辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，法院应当予以驳回。对于原告主张的违约金计算时间和标准，被告持有异议。因双方签订多份买卖合同，存在滚动交易和滚动付款的情形。原告没有提供证据证明已付货款针对哪一份合同，或哪一份合同存在逾期履行的情形，应当承担举证不利的后果。2020年7月8日，双方通过企业询证函，对欠款数额确认为1,973,262.40元。2020年7月9日，被告向原告给付603,974元，剩余1,369,288.40元。故即使被告承担逾期付款的责任，也应当自最后一次付款之日起计算。对于违约金计算标准，被告认为双方约定的按日万分之五计算违约金的标准过高，请求人民法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、询证函、欠款明细表、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2012年至2019年间，原、被告双方订立多笔销售合同，约定由原告向被告提供沥青混凝土。合同签订后，原告按约定提供了沥青混凝土，被告陆续支付了部分货款，经双方对账，被告尚欠原告货款1,369,288.40元。根据原告的申请，本院于2020年11月13日对被告银行存款予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，合法有效的合同对于合同双方均有约束力，当事人应当按合同约定全面履行合同义务，否则应当承担违约责任。本案原、被告自愿订立买卖合同，不违反法律规定，应属有效。原告履行了合同义务，被告应当按约定支付合同价款，否则应当承担违约责任。对于被告提出原告诉讼超过诉讼时效的主张，被告在答辩中亦陈述双方于2020年仍进行了未付款项的确认，被告也继续支付了部分货款，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。对于原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，原告主张现在欠付的款项发生于2016年和2017年的交易之中，故要求分别自2017年1月21日和2018年2月16日作为被告逾期付款的起算日期。被告对此提出异议，表示2018年至2020年仍在陆续付款，已付款项并未指定冲抵哪一笔欠款，应优先冲抵前期债务。参照原告编制的欠款明细表，和双方审理过程中认可的2020年付款的事实，被告在2018年至2020年向原告支付货款3,900,000余元，原告没有向法庭提供证据证明双方对清偿的债务或冲抵顺序进行了约定，已付款项应当按债务到期顺序冲抵。被告于2018年后的付款金额足以清偿2016年和2017年所欠金额，故对原告主张的逾期付款起算时间，本院不予采信。原告诉求的1,369,288.40元货款应认定为2019年双方交易货款，根据双方2019年订立的《沥青混合料销售合同》约定，被告方应于2020年1月31日前付货款的70%，尾款于工程款结算时全部付清，故对欠款中958,501.88元，被告应当自2020年2月1日起承担逾期付款的违约责任，剩余部分410,786.52元应当自双方函证确认债权债务之日（2020年7月8日）承担逾期付款的违约责任。对于被告提出双方约定的日万分之五逾期付款违约金过高，请求法院予以调整一节，违约金的目的是用于赔偿因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不应超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。逾期付款造成的主要是占用资金期间守约方的资金利息损失，参照民间借贷利息的相关规定，对于双方约定逾期付款违约金超过同期贷款市场报价利率四倍的部分应认定为超过可预见的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺县公路工程处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺兆利公路沥青拌合厂合同价款1,369,288.40元； 二、被告抚顺县公路工程处对上述款项中958,501.88元，自2020年2月1日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告抚顺兆利公路沥青拌合厂给付逾期付款违约金；对剩余410,786.52元自2020年7月9日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告抚顺兆利公路沥青拌合厂给付逾期付款违约金； 三、驳回原告抚顺兆利公路沥青拌合厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12539元（原告预交，已依法减半收取），保全费5000元，由被告抚顺县公路工程处负担，并随上述款项一并支付原告抚顺兆利公路沥青拌合厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  任中杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10721号原告湖南省艺尚源文化艺术有限公司，住所：湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺**体育场6、7楼过道。法定代表人：唐骏，执行董事。委托诉讼代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所：长沙经济技术开发区星沙北路**。法定代表人：陈超建。委托诉讼代理人熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。原告湖南省艺尚源文化艺术有限公司（以下简称艺尚源公司）与被告湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琳与被告的委托代理人熊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告立即向原告支付雕塑采购款184000元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称“LPR利率”）赔偿原告自2019年12月17日起至实际还款之日止的因被告逾期付款产生的利息损失：2020年7月20日公布的一年期LPR利率为3.85%，以184000元为基数计算自2019年12月17日起至起暂时计算至起诉之日金额为4624.28元，应计算至实际还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、目前被告无需向原告支付材料款，因为双方就本案所涉及的项目未进行验收、结算；2、根据《桑植长征纪念园工程雕塑采购合同》第4条第5点的约定，结算的流程应当办理验收核对的手续，并经过被告的相关人员验收并且上报，而双方目前还没有进行该程序；3、原告的提供的材料存在严重的质量问题，所以才没有进行验收结算；4、原告在施工过程中对周边的苗木有损坏、且有拖欠施工人员的工资。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2019年10月12日，原告（乙方）与望新公司桑植分公司（甲方）签订了《桑植长征纪念园工程雕塑采购合同》，约定原告向甲方所承建的桑植县长征纪念园建设项目供应雕塑。一、产品名称、规格型号、数量、合同价格“越过乌蒙山”120000元、“爬雪山”188000元、“巧渡金沙江”112000元、“爬雪山”景墙单价40000元【以实际核算工程量为准（800元/米）】，暂定金额460000元。结算方式：甲乙双方最终结算数量以甲方指定验收人员最终签收的验收合格的实际数量为准，乙方不得以合同暂定数量或合同暂定总金额为依据要求甲方支付任何款项。三材料包装、运输与交货……8、交货方式：甲方指定向延敏负责签字验收并加盖项目部公章……非甲方指定人员签字的货单，甲方不予结算。四、付款及结算方式……3、甲方支付乙方每一笔货款前，乙方必须向甲方提供上述约定的等额发票，并加盖乙方公司财务专用章或发票专用章。五、质量保证与质保期1、本合同材料的质保期为1年，自材料使用部位工程验收合格之日起等等。2、被告向原告已支付货款是276000元。3、本案所涉工程未经验收。二、双方当事人有争议的事实：被告是否需向原告支付采购款184000元？原告认为，本案所涉买卖总价为460000元，被告已支付276000元，故被告应当支付余欠的184000元；被告则认为工程未经最终验收结算，不具备付款条件，被告不应当支付。本院认为，原被告双方在《桑植长征纪念园工程雕塑采购合同》已明确约定合同所约定的价格为暂定价格，价格需等被告指定的验收人员最终签收的验收合格的实际数量为准，并且付款前需提供等额的增值税普通发票。本案中，原告既未提供雕塑安装后已经验收结算的证据，也未提供其已履行完提供发票的义务，仅提供了现场照片、现场录像及贺**纪念馆出具的证明复印件，无法达到其已具备付款条件证明目的，故对于原告要求被告支付余欠的184000元的请求本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，一、原被告签订的《桑植长征纪念园工程雕塑采购合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照协议履行各自的义务。二、桑植分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告承担。三、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，所涉工程原告既未提供证据证明其已验收结算，也未提供证据证明被告存在拒绝验收的情形，也未提供证据证明其已履行先行开票的义务，不具备付款条件，故其要求被告支付184000元的货款的诉请本院不予支持。至于被告提出原告在施工过程中对周边苗木有损坏、拖欠人员的工资的抗辩意见，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南省艺尚源文化艺术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2036元，由原告湖南省艺尚源文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二0二0十一月十六日书记员 黄京平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10721号原告湖南省艺尚源文化艺术有限公司，住所：湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺**体育场6、7楼过道。法定代表人：唐骏，执行董事。委托诉讼代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所：长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人：陈超建。委托诉讼代理人熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。原告湖南省艺尚源文化艺术有限公司（以下简称艺尚源公司）与被告湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琳与被告的委托代理人熊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告立即向原告支付雕塑采购款184000元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称“LPR利率”）赔偿原告自2019年12月17日起至实际还款之日止的因被告逾期付款产生的利息损失：2020年7月20日公布的一年期LPR利率为3.85%，以184000元为基数计算自2019年12月17日起至起暂时计算至起诉之日金额为4624.28元，应计算至实际还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、目前被告无需向原告支付材料款，因为双方就本案所涉及的项目未进行验收、结算；2、根据《桑植长征纪念园工程雕塑采购合同》第4条第5点的约定，结算的流程应当办理验收核对的手续，并经过被告的相关人员验收并且上报，而双方目前还没有进行该程序；3、原告的提供的材料存在严重的质量问题，所以才没有进行验收结算；4、原告在施工过程中对周边的苗木有损坏、且有拖欠施工人员的工资。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2019年10月12日，原告（乙方）与望新公司桑植分公司（甲方）签订了《桑植长征纪念园工程雕塑采购合同》，约定原告向甲方所承建的桑植县长征纪念园建设项目供应雕塑。一、产品名称、规格型号、数量、合同价格“越过乌蒙山”120000元、“爬雪山”188000元、“巧渡金沙江”112000元、“爬雪山”景墙单价40000元【以实际核算工程量为准（800元/米）】，暂定金额460000元。结算方式：甲乙双方最终结算数量以甲方指定验收人员最终签收的验收合格的实际数量为准，乙方不得以合同暂定数量或合同暂定总金额为依据要求甲方支付任何款项。三材料包装、运输与交货……8、交货方式：甲方指定向延敏负责签字验收并加盖项目部公章……非甲方指定人员签字的货单，甲方不予结算。四、付款及结算方式……3、甲方支付乙方每一笔货款前，乙方必须向甲方提供上述约定的等额发票，并加盖乙方公司财务专用章或发票专用章。五、质量保证与质保期1、本合同材料的质保期为1年，自材料使用部位工程验收合格之日起等等。2、被告向原告已支付货款是276000元。3、本案所涉工程未经验收。二、双方当事人有争议的事实：被告是否需向原告支付采购款184000元？原告认为，本案所涉买卖总价为460000元，被告已支付276000元，故被告应当支付余欠的184000元；被告则认为工程未经最终验收结算，不具备付款条件，被告不应当支付。本院认为，原被告双方在《桑植长征纪念园工程雕塑采购合同》已明确约定合同所约定的价格为暂定价格，价格需等被告指定的验收人员最终签收的验收合格的实际数量为准，并且付款前需提供等额的增值税普通发票。本案中，原告既未提供雕塑安装后已经验收结算的证据，也未提供其已履行完提供发票的义务，仅提供了现场照片、现场录像及贺**纪念馆出具的证明复印件，无法达到其已具备付款条件证明目的，故对于原告要求被告支付余欠的184000元的请求本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，一、原被告签订的《桑植长征纪念园工程雕塑采购合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照协议履行各自的义务。二、桑植分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告承担。三、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，所涉工程原告既未提供证据证明其已验收结算，也未提供证据证明被告存在拒绝验收的情形，也未提供证据证明其已履行先行开票的义务，不具备付款条件，故其要求被告支付184000元的货款的诉请本院不予支持。至于被告提出原告在施工过程中对周边苗木有损坏、拖欠人员的工资的抗辩意见，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南省艺尚源文化艺术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2036元，由原告湖南省艺尚源文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二0二0十一月十六日书记员 黄京平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1182号 申请人：杨双红，男，1957年12月14日出生，汉族，住海兴县。 申请人：李**，男，1966年2月22日出生，汉族，住海兴县。 申请人：孙宏新，男，1966年10月13日出生，汉族，住无棣县。 申请人：张宝金，男，1959年9月1日出生，汉族，住海兴县。 申请人：王木华，男，1954年8月19日出生，汉族，住海兴县。 申请人：孙九仓，男，1970年10月10日出生，汉族，住无棣县。 申请人：韩峰村，男，1957年9月13日出生，汉族，住海兴县。 申请人：韩汝云，男，1964年1月6日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：李海周，男，1961年10月13日出生，汉族，住海兴县。 原告杨双红、李**、孙宏新、张宝金、王木华、孙九 —2— 仓、韩峰村、韩汝云与被告李海周追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨双红、李**、孙宏新、张宝金、王木华、孙九仓、韩峰村、韩汝云于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海周名下的银行账户中31万元进行冻结。申请人杨双红、李**、孙宏新、张宝金、王木华、孙九仓、韩峰村、韩汝云提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海周名下银行存款31万元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王鹏，男，1970年11月28日出生，满族，住庄河市。被告：陈楠，女，1982年3月11日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告孙立芳、包芮萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏，被告陈楠到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还借款本金394777.05元及借款利息、罚息（截止到2020年3月9日共计71167.9元，本金和利息合计465944.87元），并承担借款本金394777.05元从2020年3月10日起至付清上述本金之日止按合同约定利率承担利息；2、请求判令原告对被告王鹏、陈楠所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；3、请求判令二被告共同向原告支付律师服务费4000元；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告王鹏、陈楠签订编号为2199926Q115059535487号《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，借款金额430000元，借款用途支付购房款，借款期限为228个月，确定年利率为5.65%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同同时约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%计收罚息。合同还约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款、有权宣布贷款提前到期，并有权要求清偿全部贷款本息；原告为实现债权的费用应由借款人承担。为保证贷款合同的履行，双方约定了抵押条款，二被告以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告发放了借款430000元。后二被告出现逾期还款，截至2020年3月9日，欠原告借款本息共计465944.87元。现原告诉至法院。被告王鹏未作答辩。被告陈楠辩称，借款属实，暂无力偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表、借款人配偶声明、编号为2199926Q115059535487号《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款放款单、受托支付凭证、贷款借据、房屋他项权利证、《律师委托代理合同》、发票、账户交易明细、贷款结清试算等。被告王鹏未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。被告陈楠质证称无异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王鹏与陈楠系夫妻关系。2015年5月18日,原告（贷款人）与被告王鹏、陈楠（借款人、抵押人）签订编号为2199926Q115059535487号《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，借款金额430000元，借款用途支付购房款，借款期限为228个月，自2015年6月3日至2034年6月2日，借款年利率5.65%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同同时约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%计收罚息。合同还约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人提前清偿全部贷款本息。原告为实现债权的费用应由借款人承担。为保证贷款合同的履行，双方约定了抵押条款，二被告以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告发放了借款430000元。自2017年11月13日（不含）起二被告未再还款，已连续三个月以上未按期还款。截至2020年3月9日，尚欠原告借款本金394777.05元、利息罚息共计71167.9元。原告与辽宁同人律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，并支付代理费4000元。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告王鹏、陈楠签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告王鹏提供了借款430000元，王鹏应按约偿还借款本息，未按合同约定履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任。被告陈楠在借款合同中签字，且二被告同意以其共同购买的房屋为此次借款提供抵押，应视为共同借款人。陈楠应与王鹏承担共同还款之义务。双方签订的合同中约定借款人逾期偿还借款按合同约定的利率上浮30%计收罚息，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。二被告以其共同所有的房屋为此次借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。原告再主张二被告给付律师代理费4000元，亦符合合同约定。被告陈楠对借款及欠款的事实亦无异议。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、陈楠于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金394777.05元及截至2020年3月9日利息、罚息共计71167.9元，并承担上述借款本金394777.05元自2020年3月10日起至款项付清之日止按合同编号：2199926Q115059535487号《个人购房/购车借款及担保合同》约定的方式计算的罚息；二、被告王鹏、陈楠于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告王鹏、陈楠届期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与二被告协议，就坐落于庄河市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7045元（案件受理费4175元、保全费2870元），由被告王鹏、陈楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玲
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1182号 原告：杨双红，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告：李**，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告：孙宏新，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住无棣县。 原告：张宝金，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告：王木华，男，1954年8月19日出生，汉族，住海兴县。 原告：孙九仓，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住无棣县。 原告：韩峰村，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住海兴县 原告：韩汝云，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：李海周，男，1961年10月13日出生，汉族，农 —2— 民，住海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：周庆水，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告杨双红、李**、孙宏新、张宝金、王木华、孙九仓、韩峰村、韩汝云与被告李海周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，2020年11月11日根据被告李海周的书面申请，依法通知周庆水作为本案的共同被告参加诉讼，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。八原告杨双红、李**、孙宏新、张宝金、王木华、孙九仓、韩峰村、韩汝云、被告李海周及其委托诉讼代理人杨荣华、被告周庆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八原告杨双红、李**、孙宏新、张宝金、王木华、孙九仓、韩峰村、韩汝云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款310000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月至7月份，原告经被告李海周联系，一起在天津市滨海新区港池从事打板工作，完工后被告李海周领取了原告的工资款，给付原告部分后，余款31万元未付，经原告多次追要，被告李海周于2016年12月3日为原告出具欠具一张，该欠款经原告每年多次催要，被告以种种理由拖欠至今，被告严重侵犯了原告的合法权益，综上所述，为维护原告之合法权益，特此起诉，请求依法判决。 —3— 李海周辩称，1、被告李海周非本案适格被告诉讼主体，涉案工程承包者系被告周庆水，被告李海周仅是周庆水雇佣的负责管理工地记工及桩机维护的雇员，涉案债务依法应由被告周庆水承担，特请依法驳回各原告对被告李海周的诉讼请求。2、另在涉案工程中各原告至今尚拖欠被告李海周桩机进场介绍费及桩机维修费，合计款2万元，其中，原告孙宏新、李**、王木华、杨双红、张宝金均分别欠李海周介绍费2000元、维修费500元，孙九仓欠介绍费6000元、维修费1500元，李海周保留对上述原告拖欠款项进行起诉追偿的权利。 周庆水辩称，我不是涉案工程德承包人，我只是租赁给被告李海周设备，被告李海周租用了我的闸箱3个和电缆900米以及一些细电缆，大约用了三四个月。 本院经审理认定事实如下：2013年的5月至7月份，原告经被告李海周联系，一起在天津市滨海新区港池为郑国军承包的天津市滨海新区港池工地从事打板工作，2016年12月3日在津塘公路欣美园由天津盛港建筑工程有限公司在天津市滨海新区港池工地的负责人罗绍全出面组织，有杨双红、李**、孙宏新、张宝金、孙九仓、韩峰村、韩汝云、李海周、郑国军九人参加对涉案工程进行核算，核对结果为：总工程款为2391400元，郑国军给付李海周工程款1840000元，尚欠551400元未给付，其中郑国军给付的1840000元中310000元在李海周手中，并有郑国军为原告出具551400元的欠条，李海 —4— 周为原告出具310000元的欠条，李海周出具的欠条载明：“今欠2013.5月至7月份东港池打板工人工资款叁拾壹万元￥310000元,包括本人工资在内,欠款人李海周,2016年12月3日”，在庭审时原告陈述该310000元中包括李海周本人工资为23846.15元，李海周陈述该310000元中包括李海周本人工资（桩机费）64563元；李海周否认2016年12月3日“欠条”是其书写和手印是其所摁，为此原告书面申请对欠条是否是李海周书写和手印是其所摁进行司法鉴定，2020年11月27日受本院委托，唐山物证司法鉴定中心对2016年12月3日“欠条”是否系李海周书写，手印是否是所摁进行司法鉴定，唐山物证司法鉴定中心于2020年12月14日作出唐物鉴【2020】文检字198号、唐物鉴【2020】痕检字033号鉴定意见书，鉴定意见：“欠条”上全部书写字迹是李海周书写，“欠条”上所有指印（共计两枚）均是李海周右手中指所摁，原告支付鉴定费8900元。 以上事实，由当事人陈述、“欠条”、2020年的9月29日、11月5日杨双红和李海周通话录音、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明，并已开庭质证。 本院认为，原告经被告李海周联系，并同李海周一起在天津市滨海新区港池为郑国军承包的天津市滨海新区港池工地从事打板工作，郑国军通过李海周向原告和李海周支付打桩费（打桩工程款），原告主张李海周有原告和李海周本人在内的 —5— 打桩费310000元,由被告李海周亲笔书写并按手印的欠条予以证实，并由杨双红和李海周通话录音予以佐证，根据证据规则，本院予以确认，李海周应将郑国军向原告支付的打桩费及时给付原告，原告主张该310000元中包括李海周本人工资23846.15元，李海周陈述该310000元中包括李海周本人工资（桩机费）64563元，根据证据规则原告应对其主张提供证据予以证明，在原告未能提供证据时，可按李海周自认的64563元予以认定，据此，应认定李海周占有八原告打桩费310000元-64563元=245437元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告李海周于本判决生效后十日内给付原告杨双红、李**、孙宏新、张宝金、王木华、孙九仓、韩峰村、韩汝云合计245437元。 二、驳回原告杨双红、李**、孙宏新、张宝金、王木华、孙九仓、韩峰村、韩汝云的其他诉讼请求。 案件受理费2975元、保全费2070元、保函费930元，合计5975元，由原告杨双红、李**、孙宏新、张宝金、王木华、孙九仓、韩峰村、韩汝云承担1175元，被告李海周承担4800元；鉴定费8900元由被告李海周承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —6— 上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5712号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1970年11月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：陈楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人王鹏、陈楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王鹏、陈楠所有的坐落于庄河市城关街道芙蓉委芙蓉小区15号2单元2层02号房屋予以查封，并以其信用作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：将被申请人王鹏、陈楠华所有的坐落于庄河市城关街道芙蓉委芙蓉小区15号2单元2层02号房屋（房屋所有权证号201502625）予以查封。查封期间由被申请人王鹏、陈楠管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述房屋的查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月四日书记员  李玲
河南省项城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初455号附带民事诉讼原告人周某，男，1953年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。系本案被害人。诉讼代理人高华、何李刚，河南商振律师事务所律师。被告人夏得良，男，1956年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍住址河南省项城市，因涉嫌故意伤害罪于2020年7月28日被洛阳市吉利区大庆路派出所抓获，于2020年7月30日被项城市公安局刑事拘留，于2020年8月7日被项城市公安局执行逮捕。辩护人李勇，河南权辞律师事务所律师。辩护人李付存，河南言理律师事务所律师。本院在审理项城市人民检察院提起公诉的被告人夏得良故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人周某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭合并审理了本案，项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人河南商振律师事务所律师高华，被告人夏得良及其辩护人李勇、李付存到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人周某因需要做伤残鉴定，于2020年11月11日向本院提交了撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人周某提出撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤回附带民事诉讼。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文杰
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1830号杜某某：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2640号已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2640号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十一月二十七日(院印)
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初396号 公诉机关指控被告人胡剑和涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月四日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2479号邱忠强：你（单位）与葛家强一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十一月十一日案审查表
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1830号申请执行人：孙某某，男，汉族，生于1976年12月17日。被执行人：杜某某，男，汉族，生于1979年8月30日。申请执行人孙某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜某某应支付申请执行人孙某某6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月31日止，上述冻结措施已告知申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗宝欣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3810号原告：危东，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商都南路、康平路东佳田商务中心******。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华、陈军峰，河南同立律师事务所律师。原告诉被告及中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的起诉，本院已裁定准许并已另行制作裁定书。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾、被告委托诉讼代理人陈军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金25020.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月8日在被告处投保天地关爱百万医疗保险（2020版），2020年5月13日原告因胃息肉、胃间质瘤第一次住院手术治疗，因术后感染于2020年7月7日至7月27日再次住院治疗，共花费医疗费66129.4元。原告出院后经医保报销，被告应当理赔原告25020.5元，因被告拒绝理赔，特依法具状。被告辩称，1、××并接受治疗，因此发生的依据保险合同约定必要的合理的医疗费用，答辩人愿意按照保险合同中保险金计算方式支付保险金。但如果存在保险合同约定的责任免除或存在其他保险人不应当赔付的情况，则答辩人不承担保险责任。2、诉讼费属于间接费用，答辩人不应承担。经审理查明，2020年4月8日，原告在被告处投保“天地关爱百万医疗保险（2020版）”，包含限额为300万元的一般医疗保险责任，保险期间自2020年4月9日至2021年4月8日。2020年5月13日，原告以右胁部不适2天为××科住院治疗，入院诊断：胁痛（中医诊断），胆囊炎（西医诊断）。原告对症治疗后于2020年6月1日出院，出院中医诊断：胁痛，出院西医诊断：胆囊炎、胃间质瘤、直肠息肉、结肠息肉、2型糖尿病。2020年7月7日，原告再次到河南省中医院肝胆脾胃病科住院治疗，于2020年7月28日出院。原告前后两次住院共产生医疗费66129.4元，其中医保报销31108.91元，个人支付35020.49元。庭审中双方当事人确认：1、原告投保的“天地关爱百万医疗保险（2020版）”，××种的约定，原告所患××应当适用该责任限额赔付。2、保险金计算方式为被告免赔10000元，即原告所花费的医疗费中自费部分扣除10000元的免赔额，下余部分应由被告赔付。庭审中被告向本院提交一份保险公估报告和保险条款及原告签署的投保确认书，公估报告显示原告于2018年7月7日在正阳县人民医院进行血糖检查，结果显示原告的血糖值高于正常范围，拟证实原告在投保时隐瞒自身××，根据保险合同的免责条款约定，被告有权单方解除保险合同并拒绝支付保险金。原告质证认为原告本次治疗的是胃息肉引发的××，与血糖高无关，被告未向原告履行免责条款的明确说明和提示义务，免责条款不生效。上述事实，有双方提交的危东的身份证、病历材料及医疗费票据、保险单及保险条款、投保确认书、保险公估报告等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方对于原告的××属于保险理赔范围以及保险金的计算方式没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告主张的免赔事由是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告提交的“个人医疗保险条款（C款）”第二十四条约定，投保人应当如实告知保险人提出的询问，如故意或因重大过失不履行如实告知义务，保险人有权解除合同，在解除合同前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任。该条款为免除保险人责任的条款，被告依法应当向原告作出提示和明确说明，否则不产生效力。而被告提交的原告签署的投保人确认书中没有载明免责条款，被告亦无其他证据证明已就免责条款向原告履行了提示和明确说明义务，故对于被告主张的免责事由，本院不予支持。原告个人自付医疗费35020.49元，扣除免赔额10000元，下余25020.49元被告应当理赔。原告要求被告支付保险金25020.5元，对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内向原告危东支付保险金25020.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年十一月十六日书记员  刘玲玲
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2479号原告：邱某强，男，1970年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李某新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614111100138。委托诉讼代理人：杨某强，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614171100142。被告：葛某强，男，1991年7月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告邱某强诉被告葛某强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某强及委托诉讼代理人李某新和杨某强到庭参加了诉讼，被告葛某强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告请求法院判令被告偿还借款1万元本金及利息。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告葛某强于2014年12月24日向原告借款1万元，约定月利率为2分，被告向原告出具借条一张，现经原告多次催要，被告一直未偿还。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借条》真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年12月24日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到人民币壹万元，10000元，借款日期2014年12月24日，借款人：葛某强”，借条右上角标注“利息：2分”。本院认为，通过原告提交的有被告签字的《借条》可以证明，原告和被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，被告应及时偿还原告借款本金10000元及合法利息。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，从双方签订的《借条》来看，借条右上角标注“利息：2分”，依法对超过年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍）的部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某强于本判决生效之日起偿还给原告邱某强借款10000元及利息（利息自2014年12月24日开始给付至本判决生效之日止，利率按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二〇年十二月十一日书记员  李祥荟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3810号原告：危东，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商都南路、康平路东佳田商务中心******。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华、陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部。原告诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告危东撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的起诉。案件受理费另行处理。审判员  闵继承二〇二〇年十一月十日书记员  刘玲玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2586号原告：谭文娟，女，1982年5月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌奥新体育文化有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**，统一社会信用代码91420500MA491QLB2U。法定代表人：黄浩，系该公司总经理。被告：黄浩，男，1980年4月15日出生汉族，住宜昌市西陵区。被告：陈硕，男，1998年5月7日出生汉族，住武汉市黄陂区。被告：劳莉佳，女，1991年11月16日出生汉族，住广西省凌云县。本院在审理原告谭文娟与被告宜昌奥新体育文化有限公司、黄浩、陈硕、劳莉佳服务合同纠纷中，原告谭文娟于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈硕、劳莉佳的起诉。本院认为，原告谭文娟撤回对被告陈硕、劳莉佳的起诉的申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭文娟撤回对被告陈硕、劳莉佳起诉。审判员  刘忠慧二〇二〇年十一月十七日书记员  周 怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2586号原告：谭文娟，女，1982年5月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区，工人。被告：宜昌奥新体育文化有限公司(以下简称奥新体育公司，统一社会信用代码91420500MA491QLB2U)。住所地宜昌市西陵区东山大道**。法定代表人：黄浩，系该公司经理。被告：黄浩，男，1980年4月15日出生汉族，奥新体育公司经理兼教练，住宜昌市西陵区。原告谭文娟诉被告奥新体育公司、黄浩服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员刘忠慧适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭文娟、被告黄浩及其作为被告宜昌奥新体育文化有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭文娟诉称：2019年11月11日，原告报名了宜昌奥新体育文化有限公司开设的少儿篮球课，缴费3500元，共104节课，一节90分钟，通过微信转账对方，迄今为止还剩98节课未上。今年6月，被告突然解散篮球课微信群，多方联系不上黄浩和劳莉佳。后来通过警方联系上黄浩，他承认了跑路行为。该公司不具备篮球培训的经营范围，却违法对外招生。原告报名时，被告也未如实向原告告知奥新公司已经解除了与夷陵体育馆的租赁合同，让原告误以为被告是专业篮球培训机构、上课地点方便。在原告报名后，被告又违约不履行完篮球课程。为此，请求判令：1、被告退还原告剩余课程费3298元和精神损失费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告奥新体育公司、黄浩辩称：原告起诉金额不相符，应该按时间来退费，现在被告也没有能力偿还。经审理查明：奥新体育公司于2017年10月26日注册成立，现企业登记注册资金50万元，股东黄浩持股90%、陈硕与劳莉佳各持股5%。该公司2018年起在夷陵区分别租用三个场地从事少年篮球培训，由黄浩、陈硕、劳莉佳兼任教练。2019年11月11日，原告谭文娟看见奥新体育公司的广告后，联系奥新体育公司的工作人员，为其子吴晨飞报名参加篮球培训常规班。双方口头约定：由谭文娟交纳一年期的培训费3500元，公司培训104节课；培训时间、培训场地不固定，由家长自行选择。为此，原告谭文娟于2019年11月11日通过微信分二次转账给网名“奥新体育-宜昌”共计3500元。吴晨飞并于转账当日即2019年11月11日开始参加篮球培训，并进行签到。期间，吴晨飞共参加篮球培训6次，尚余98次没有参加。自2020年1月起，因春节临近，加之新冠××疫情防控，奥新体育公司在夷陵区的三个球馆闭馆至今。2020年6月29日，奥新体育公司解散篮球培训微信群后，原告谭文娟与奥新体育公司黄浩、陈硕协商退还培训费未果，众家长遂向夷陵区公安局报案，公安机关将投诉转交宜昌市西陵区市场监督管理局办理。经市场监督管理局主持调解，因奥新体育公司无任何财产，其法定代表人黄浩主动承担退费责任，并与35位家长分别签订了《投诉调解书》，约定由黄浩自协议签订之日起两年内退还培训费，投诉人不再追究奥新体育公司的违约责任。谭文娟等23位家长因不同意黄浩提出的按年计算的退费方案，未能与黄浩达成协议。为此，谭文娟于2020年10月28日诉至本院，请求判如所请。同时查明，宜昌因新冠××疫情防控自2020年1月23日起封城，2020年3月下旬逐步解封。上述事实，有原告谭文娟提供的微信转账记录、微信聊天记录截屏以及双方当事人的的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，谭文娟为其子吴晨飞报名参加奥新体育公司在夷陵区的篮球培训，向该公司交纳了培训费，该公司也为吴晨飞提供了部分培训服务，双方之间形成的服务合同关系受法律保护。合同履行过程中，由于新冠××疫情导致疫情期间培训活动中断，奥新体育公司因该不可抗力情形不存在违约。但在疫情防控解除封城后，由于奥新体育公司自身的原因至今既不能恢复培训活动，也无力退还培训费，该公司应承担违约责任。谭文娟要求退还培训费的前提系基于奥新体育公司难以履行服务合同，现双方之间一年期的服务合同已届满，故无须解除合同。庭审中，宜昌奥新体育文化有限公司的法定代表人黄浩明确表示公司不再办理培训班，没有继续履行合同的可能，宜昌奥新体育文化有限公司作为本案服务合同的相对人，依法应承担退还培训费的违约责任。本案中，双方争议的主要焦点是退费时按课时计算，还是按年计算。宜昌奥新体育文化有限公司常年开展培训范围内的培训，对于参加培训班的学生每个月或每个星期参加几次培训并无明确约定，谭文娟要求按照未履行课时计算应退还的培训费，符合培训时间的自由选择的交易习惯，其请求退还未参加培训98节课时的培训费(3500元÷104节×98节)3298元的诉讼请求成立，本院予以支持。谭文娟要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因不属赔偿范围，本院不予支持。至于宜昌奥新体育文化有限公司的法定代表人黄浩与其他家长签订的《投诉调解书》，因谭文娟不是该调解书的相对方，对谭文娟不具有约束力。黄浩要求按照《投诉调解书》上约定的标准和期限退还培训费的辩解理由缺乏合同依据，本院不予支持。黄浩作为宜昌奥新体育文化有限公司的最大股东（持股达90%），庭审中自愿承担涉案培训费的退还责任，有利于保护培训对象的合法权益，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告宜昌奥新体育文化有限公司、黄浩在本判决生效后10日内返还原告谭文娟培训费3298元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)25元，由宜昌奥新体育文化有限公司、黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年十二月三日书记员  周 怡