wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3732号原告：王成，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：陈志成，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道**。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。原告王成与被告陈志成、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿保险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王成当庭申请撤回对被告陈志成的起诉，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案适用普通程序，于2020年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人孙克飞、被告人寿保险盐城支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年4月19日13时57分，陈志成驾驶苏Ｊ×××**号重型货车，沿阜宁县郭板淮线由南向北行驶至羊寨镇流泉村刘兵砖瓦厂路口处左转弯时，与后方由王某驾驶的车牌号苏Ｊ×××**的小型客车（车辆所有权人为王成）发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：陈志成负本起事故的主要责任，王某负次要责任。三、原告的主张及证据：1.判令被告赔偿原告因交通事故致原告车辆损失32149元；2.本案的诉讼费、评估费由被告承担。原告王成围绕其诉讼请求提交了事故责任认定书、苏Ｊ×××**号重型货车行驶证和陈志成的驾驶证、保单、公估鉴定报告、维修发票、维修清单、营业执照等证据。四、被告人寿保险盐城支公司的抗辩及证据：被告陈志成驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内；原告王成主张的车辆损失价格（评估定损价格）严重超出标准，我公司定损的价格仅为14600元，双方差距较远；原告的车辆在发生事故后已经进行了维修，评估价格均是按原厂配件价格为鉴定标准，但原告的车辆在维修中并未使用原厂配件；为了避免不当得利，原告应当以实际发生的车辆维修费用来主张赔偿。五、司法鉴定情况：江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对委估标的车辆进行公估理算，最终确定该车辆损失金额为45070元。六、当事人已获赔偿情况：未获得赔偿。七、机动车所有人、使用人及投保情况：被告陈志成为案涉车辆所有人和合法驾驶人，车辆投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。八、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告陈志成负主要责任，案外人王某负次要责任，故由被告人寿保险盐城支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险盐城支公司按商业三者险约定承担责任。九、其他需要说明的事项：关于本起交通事故造成原告王成车辆损失如何确定的问题。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告王成在事故发生后，已经对相关受损车辆进行了维修，阜宁合鑫汽车服务有限公司出具了维修清单并开具了修理费的增值税发票以证明车辆维修费用为46102元。而后江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司受阜宁县人民调解工作室委托，对原告王成的车辆损失进行评估，并最终确定车辆损失金额为45070元。原告王成实际支付的维修费用超出评估的车损费用，原告自愿以鉴定结论载明的金额主张，本院予以确认。被告人寿保险盐城支公司虽对原告主张的维修费用提出异议，但未能提供充分有效的证据证明评估程序违法或评估结论有明显不合理之处，故本院对该辩解意见不予采信。综上，原告王成因本起交通事故造成的车辆损失45070元，由被告人寿保险盐城支公司赔偿原告王成32149元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告王成支付32149元。（款项汇至原告王成中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，评估费2250元，合计3552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周正前人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  陈 希书 记 员  唐掭成
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2440号申请执行人：孟元生被执行人：党智峰本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1982号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人党智峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人党智峰有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人党智峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年九月二十二日（院印）执行员  李典红书记员  郭浩然
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2440号申请执行人：孟元生被执行人：党智峰被执行人：高白白本院在执行申请执行人孟元生与被执行人党智峰、高白白民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向被执行人党智峰、高白白发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人党智峰、高白白在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第426号执行案件中有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人党智峰、高白白在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第426号执行案件中的执行案款。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年九月二十八日（院印）执行员  李典红书记员  郭浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18319号申请人：上海嘉定祥融小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周水木。委托诉讼代理人：孙康，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海溢顺广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张颉皓。被申请人：张颉皓，男，汉族，1978年12月4日出生，住所地上海市。申请人上海嘉定祥融小额贷款有限公司与被申请人上海溢顺广告有限公司、被申请人张颉皓借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被被申请人上海溢顺广告有限公司、被申请人张颉皓银行账户存款2，547，585元或者等额财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海溢顺广告有限公司、被申请人张颉皓银行账户存款2，547，585元或者等额财产。本案财产保全费5，000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年九月二十一日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执860号 武望龙： 你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2914号判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年09月24日向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)立即履行生效法律文书所确定的义务，判决支付原告17165.91元及利息。 (2)负担本案执行费157.49元，案件受理费118.0元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，本院将拍卖你名下抵押的车辆。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：95×××11 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执860号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，职位。 被执行人：武望龙，男，1988年7月3日出生，汉族，现住陕西省渭南市富平县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与武望龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武望龙车牌号为（苏Ｅ×××××）的汽车一辆。查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4916号 原告:舒城县欣欣羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区，统一信用代码913415235957010753。 法定代表人:赵世田，董事长。 委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告:张近秋,男,1964年7月26日出生，汉族,住浙江省平湖市。 原告舒城县欣欣羽绒有限公司与被告张近秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告经常居住地不清，致法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 汤 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蔡璐璐
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初2147号申请人：赵玉玲，女，汉族，1981年2月18日出生，住新乡市。被申请人：毛涛涛，男，汉族，1987年1月22日出生，住原阳县。被申请人：赵田田，女，汉族，1988年4月16日出生，住原阳县。被申请人：张宏亮，男，汉族，1975年2月1日出生，住原阳县。被申请人：赵小燕，女，汉族，1977年3月5日出生，住原阳县。本院于2020年9月28日立案受理原告赵玉玲诉被告毛涛涛、赵田田、张宏亮、赵小燕债权人撤销权之诉一案，申请人赵玉玲于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张宏亮、赵小燕名下位于新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）8号楼1单元1303室的房产。并提供申请人赵玉玲名下东风日产道客越野车（车牌照号：豫Ｇ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人赵玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宏亮、赵小燕名下位于新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）8号楼1单元1303室的房产。案件申请费2305元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇二〇年九月二十八日书记员华姣姣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4916号 原告:舒城县欣欣羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区，统一信用代码913415235957010753。 法定代表人:赵世田，董事长。 委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告:张近秋,男,1964年7月26日出生，汉族,住浙江省平湖市。 原告舒城县欣欣羽绒有限公司与被告张近秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告舒城县欣欣羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告羽绒货款194000元及资金占有期间利息(自2017年12月1日起按年6%计算至清偿之日，至起诉之日利息为32000元)；2、由被告方承担本案的诉讼费。 事实与理由:原、被告双方于2017年11月16日签订了《羽绒购销合同》,其后原告按合同约定向被告提供羽绒,截止2017年11月19日,被告累计欠原告羽绒货款194000元,被告出具欠条一份,约定于一个星期后付清。其后原告多次催要,被告至拒不付款。为维护原告合法权益，特起诉,请支持原告诉请。 被告张近秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，舒城县欣欣羽绒有限公司（甲方）与张近秋（乙方）签订了购销合同，张近秋向舒城县欣欣羽绒有限公司购买鸭绒2000公斤,约定：单价每公斤210元,合同金额420000元；货到付全款的60%，（检测合格）剩余货款七个工作日付清。舒城县欣欣羽绒有限公司按合同约定向张近秋交付了货物。2017年11月19日，双方进行了结算，张近秋尚欠舒城县欣欣羽绒有限公司货款194000元，张近秋出具了欠条一份，注明“一星期后付清”。后张近秋没有支付货款。 上述事实，原告已作陈述，并原告提交原告企业及被告身份信息、购销合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了购销合同，原告向被告交付了货物，双方买卖合同关系成立，被告理应按合同约定支付货款。由于被告未按约定期限支付货款，原告要求被告支付利息的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张近秋应于判决书生效后七日内给付原告舒城县欣欣羽绒有限公司货款194000元及逾期付款利息，利息自2017年，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率计算，至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告张近秋负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  张 淑 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蔡璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14911号施荣作、施婉如：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1548302.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17883元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十九日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6345号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司秀江支行，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路**。统一社会信用代码：91360902MA35L8YW1D。法定代表人：卢蓉，该支行行长。被申请人：付小萍，女，1964年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司秀江支行（下称申请人）与被申请人付小萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付小萍的银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司秀江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付小萍的银行存款共计人民币190万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月八日代书记员  刘润芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2147号原告：赵玉玲，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省。被告：毛涛涛，男，1987年1月22日出生，住河南省原阳县。被告：赵田田，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张宏亮，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：赵小燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住河南省原阳县。以上二被告委托诉讼代理人：赵田田，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告赵玉玲与被告毛涛涛、赵田田、张宏亮、赵小燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵玉玲、被告毛涛涛、赵田田、赵小燕及张宏亮的委托诉讼代理人赵田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛涛涛、赵田田与被告张宏亮、赵小燕2018年11月21日签订的坐落于新乡市劳动南街××号绿地迪亚上郡（上海新城）8号楼1单元1303室的房屋买卖合同无效并予以撤销；2、本案诉讼费、保全费、律师费等程序性费用由四被告承担。事实与理由：2018年10月26日原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出(2018)豫0703财保173号民事裁定书。2018年11月29日本院作出(2018)豫0703民初2342号民事调解书，后被告毛涛涛未能履行民事调解书确定的义务，2019年1月17日原告向本院申请强制执行，但被告毛涛涛已无力支付该款项。2020年9月17日，本院依法调取了坐落于新乡市劳动南街××号绿地迪亚上郡(上海新城)8号楼1单元1303室的房屋的买卖合同(交易信息)中显示：2013年5月8日被告毛涛涛、赵田田以339450元的价格购买该房产，2018年11月21日被告毛涛涛、被告赵田田以280000元的超低价格将该房产出售给被告张宏亮、赵小燕，四被告签订的房屋买卖合同明显违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应当为无效合同，四被告签订的房屋买卖合同的非法交易行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告毛涛涛辩称：原告是供货商，我开了几个店，最后生意不好欠外债较多。当时找被告张宏亮、赵小燕借了不少钱，最后以抵债形式偿还其借款，房屋买卖合同是真实交易。直至现在其二人为我担保的债务还未还完，有相关其他案件起诉着我们。被告赵田田辩称：对于原告这个事我并不知情，被告毛涛涛欠外债很多，我及我们家人替他还了不少外债。被告张宏亮、赵小燕辩称：被告赵田田是由我们从小带大的，有什么事都是我们自己帮忙解决。买这个房想着给我们儿子买的，当时因为被告毛涛涛还不了钱，所以才拿房抵债。如果保不住这个房子，被告毛涛涛、赵田田欠的钱需照常还我们。本院经审理查明认定案件事实如下：被告毛涛涛未能履行(2018)豫0703民初2342号民事调解书中确认的付款义务。2019年1月，原告向本院申请强制执行，被告毛涛涛已无力偿还款项。又查明，被告毛涛涛、赵田田于2013年5月8日与新乡市隆基新上海置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以339445元（首付102445元，剩余款项商业贷款分期支付）购买位于新乡市××劳动南街××号绿地迪亚上郡第8号楼1单元3层1303号房，房屋面积为89.29平方米。2015年11月10日，案涉房屋登记在被告毛涛涛、赵田田名下，由其二人共同共有。2018年11月21日，被告毛涛涛、赵田田（甲方、卖方）与被告张宏亮、赵小燕（乙方、买方）签订在《新乡市存量房买卖合同》，约定被告毛涛涛、赵田田以280000元将案涉房屋（面积89.29平方米）出售给被告张宏亮、赵小燕，并申请将案涉房屋转移登记在被告张宏亮、赵小燕名下。2018年11月27日，被告张宏亮、赵小燕签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款金额500000元，借款用途为购买房屋（房产位于劳动南街××绿地迪亚××楼××单元××室），借款期限25年，借款提取户名赵田田、开户行中国农业银行新乡金穗支行、账号62×××77，还款账号62×××78。即该笔贷款实际收款人为被告赵田田。另查明，被告毛涛涛、赵田田于2013年3月7日登记结婚，于2019年5月17日双方签订离婚协议书并登记离婚。被告张宏亮、赵小燕系被告赵田田的姑父、姑姑。以上事实有原告提交的(2018)豫0703民初2342号民事调解书，被告提交的结婚证、离婚协议书、离婚证、案涉房屋房贷还款记录，本院依职权调取的《商品房买卖合同》、房屋所有权证存根、发票、完税证、房屋所有权转移登记申请书、《新乡市存量房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、被告张宏亮的银行交易流水、被告赵田田银行流水以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系债权人撤销权纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”债权人撤销权制度的立法目的在于，使债务人的责任财产维持在适当状态，以保障债权人的债权得以实现，因此债务人的行为减少责任财产并危及债权人债权的，都可成为债权人行使撤销权的对象。被告毛涛涛对原告负有到期债务，其和被告赵田田与被告张宏亮、赵小燕签订的《新乡市存量房买卖合同》约定案涉房屋价格为280000元，参照被告毛涛涛、赵田田购房时价格及2018年度同地段同时段房屋市场价格，280000元明显系不合理的低价。庭审中被告张宏亮、赵小燕虽称案涉房屋系以物抵债，被告毛涛涛向其二被告借款未能偿还，但未能提供充分有效证据证明被告毛涛涛与被告张宏亮、赵小燕之间存在借贷关系，且被告张宏亮、赵小燕为购买案涉房屋签订《个人购房担保借款合同》中明确将所借款项划入被告赵田田银行账户，这显然不符合正常的商品房买卖交易习惯，另被告赵田田与被告张宏亮、赵小燕之间的亲属关系更具有身份上的特殊性，被告张宏亮、赵小燕对相关情况应当是知情的，且被告毛涛涛、赵田田将案涉房屋以280000元低价出售给被告张宏亮、赵小燕的行为导致被告毛涛涛已无其他财产可供执行直接损害到其他债权人利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”现原告请求确认被告毛涛涛、赵田田与被告张宏亮、赵小燕就案涉房屋签订的房屋买卖合同无效并予以撤销，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条的规定，判决如下：确认被告毛涛涛、赵田田与被告张宏亮、赵小燕于2018年11月21日签订的《新乡市存量房买卖合同》无效，并予以撤销。案件受理费6391元，减半收取计3195.5元，诉讼保全费2305元，共计5500.5元，由被告毛涛涛负担1375.5元、被告赵田田、张宏亮、赵小燕各负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十二月八日书记员  华姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14911号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍,行长被执行人施荣作，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施婉如，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与施荣作、施婉如一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5946号民事调解书，于2020年9月24日立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人正在和解,现撤回本次执行。待和解不成后,我方再申请恢复执行，并处置被执行人名下财产,和解期间不解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执14911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5177号原告：杨敏，女，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨敏诉被告孙东生民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年九月九日书记员 陈曼瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6482号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:朱计瓶，女，1992年01月23日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。被申请人:陈坚，男，汉族，1991年2月3日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人朱计瓶、陈坚信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人朱计瓶、陈坚的银行存款人民币66434.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人朱计瓶、陈坚的银行存款共计人民币66434.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5177号原告：杨敏，女，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告杨敏诉被告孙东生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告孙东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东生立即偿还原告本金386786元及利息（自2018年6月29日起至实际清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，原告杨敏、被告孙东生、第三人孙维维签订一份借款合同，被告孙东生为该借款合同保证人，第三人孙维维是被告孙东生亲戚，孙维维按合同约定将28万元本金于2016年12月18日转入被告银行卡。该借款合同时间约为两个月，被告称自己需要短期周转使用，由他自己于两个月后归还第三人本金及利息。借款到期后，被告却一直不归还该笔借款，导致其亲戚不得不于2017年起诉还款，但被告仍不还款，致该案于2018年进入执行阶段。作为名义借款人的原告不得不于2018年6月29日向铜山法院执行局支付了第三人孙维维本金及利息合计386786元。虽然原告杨敏签订了借款合同，但借款关系实质上存在于被告孙东生与孙维维之间，被告为该借款实际使用人。原告代偿了借款及利息，拥有向实际使用人追偿的权利，被告作为实际使用人及借款合同保证人负有向原告偿还该款项的义务。被告行为严重侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告孙东生辩称，当时孙东生和原告还是男女朋友，以杨敏的名义买房子分期付款，还款的时候没有钱就向孙维维借款，借孙维维28万元是为了还贷款，孙东生是担保人，孙维维的借款打到了孙东生的账户，孙东生直接用该借款抵偿其买房子的首付款、装修费、家具费用、分期付款费用及物业费等费用，2018年杨敏把人才家园的房子自己卖掉了。孙东生在房子上支出了30余万元的费用，向孙维维借款目的是为了先把银行贷款付清然后再出售房子。孙维维是孙东生老乡，以前在其公司（江苏卓群汽车有限公司）实习过，从事审计工作，工作了半年多。杨敏给孙东生两张授权委托书，第一个是处理银行贷款的事情，另外一个委托书就是孙维维借款案件的委托书。孙维维的这笔借款不是孙东生去办理的，是其公司一个姓曹的人去办的。杨敏不认识孙维维，孙维维的借款是孙东生先给孙维维打的电话，实际借款人是杨敏，只是钱打到孙东生账户上用于抵偿房子的支出了。经审理查明，原、被告于2008年相识并成为男女朋友关系。2016年10月11日，原、被告与案外人孙维维签订了借款合同，原告为借款人，被告为担保人，借款金额28万元，借款期限自2016年10月11日至2016年12月31日止，约定由孙维维将借款直接转入被告孙东生账户。借款月利率2%，自款项实际支付之日起计息。同时约定合同到期后乙方（原告）未按合同约定足额偿还本息，按借款总额20%向甲方（孙维维）支付违约金，并承担甲方由此支出的诉讼费、律师费等。2016年12月18日，孙维维依约将28万元借款转至被告孙东生账户，此款由被告孙东生实际占有并使用。借款到期后，原、被告均未偿还，孙维维遂于2017年7月14日诉至本院，2017年8月10日本院作出（2017）苏0312民初6369号民事判决书，判决杨敏偿还借款28万元及利息（以28万元为本金，自2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），孙东生对上述债务承担连带责任。判决后，杨敏、孙东生均未履行还款义务，案件进入执行阶段。2018年6月29日，原告杨敏向本院缴纳执行款本息共计386786元。由于被告未向原告给付该款，原告遂起诉。同时查明，2009年双方以原告杨敏的名义购买了徐州市人才家园房屋一套，为此双方均支出了部分费用。2016年5月25日，原告杨敏与案外人SEETZUCHENG登记结婚。2018年8月，原告杨敏自行将该处房产出售。以上事实，有原告提交的银行对账单、聊天记录、（2017）苏0312民初6369号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告及案外人孙维维的借款合同中，双方约定孙维维将涉案款项打入被告孙东生账户，被告孙东生作为担保人，将该笔借款自行占有使用，原告杨敏作为借款人并未实际使用此款，但其已履行还款义务，被告孙东生应给付原告杨敏上述借款28万元。对于利息，借款合同约定还款期限为2016年12月31日，借款到期后，被告孙东生作为担保人未向出借人偿还借款，亦未将该款给付借款人杨敏，被告应向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张自2018年6月29日起计算，本院予以支持，并应计算至实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。对于原告杨敏的其余诉请，原告作为借款人，负有偿还借款的法定义务，借款合同明确约定了还款时间，原告未予偿还，导致相关费用的产生，对于由此扩大的损失，原告应自行承担，故对原告的其余诉请本院不予支持。对于被告辩称的房屋支出等费用问题，本院认为，首先，房屋相关费用支出系在原、被告男女朋友关系期间，而涉案借款发生于2016年10月11日，原告已与他人登记结婚，二者之间并无直接关联；其次，被告抗辩涉案借款已抵偿其支付的房屋开支等费用，原告对此不予认可，被告的自行抵偿行为缺乏相关法律依据；另外，被告陈述的房屋支出等纠纷与本案不属于同一法律关系，双方之间的财产争议被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东生于本判决生效后十日内给付原告杨敏280000元及利息（以280000元为基数，支付自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，由原告杨敏负担1962元，被告孙东生负担5140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 张 锋人民陪审员 孙 丽二〇二〇年十二月十一日法官 助理 蔡莹莹书 记 员 陈曼瑶
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1142号 杜某 本院于2019年4月16日立案执行申请人何玉兰申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1142号申请执行人：何玉兰，女，1963年3月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：杜恩忠，男，1963年2月8日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人何玉兰与被执行人杜恩忠民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0116民初138号民事判决书，依该判决书：“一、被告杜恩忠于本判决生效之日起十日内向原告何玉兰归还借款本金393091.95元及利息（利息标准：以本金393091.95元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告何玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年4月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执人名下仅零星银行存款2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息3、不动产登记信息：被执行人名下有位于南京市六合区的不动产，本院已拍卖，申请执行人分得317472.85元。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人杜恩忠限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位317472.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院对发现的财产已处置完毕，现无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十二月十日执行员 田稚卿书记员 康 雨
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1991号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄广孔，该公司职员。 被申请人：莫海东，男，1970年4月20日出生，汉族，住，住广西南宁市青秀区/div> 被申请人：古明芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 被申请人：李沁键，女，1984年4月2日出生，汉族，住，住广西桂平市/div> 被申请人：庞永栩，男，1983年9月13日出生，汉族，住，住广西合浦县/div> 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与莫海东、古明芳、李沁键、庞永栩金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人莫海东、古明芳、李沁键、庞永栩名下银行存款640016.76元或查封其价值640016.76元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫海东、古明芳、李沁键、庞永栩所有价值640016.76元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 蔚 审 判 员  黄英艳 审 判 员  谭子华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6456号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：殷勇，男，汉族，1976年4月13日出生，江西省南昌市青云谱区人，户籍地宜春市袁州区，袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告殷勇(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告殷勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金57019.37元，及利息、违约金等费用共计68827.65元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币68827.65元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××43”信用卡（下称4443卡）。2017年11月13日，被告使用该卡进行消费。自2019年8月25日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年5月31日，被告拖欠4443卡消费款本金57019.37元，及利息、违约金等费用合计人民币68827.65元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…。同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2020年9月14日，被告拖欠4443卡消费款本金56999.37元、利息11065.83元、违约金4773.46元，合计人民币72838.66元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告殷勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××43信用卡消费款本金56999.37元、利息11065.83元、违约金4773.46元（时间截止至2020年9月14日），合计人民币72838.66元；以及自2020年9月14日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告殷勇偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计币760元，财产保全费708元，合计人民币1468元，由被告殷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6456号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:殷勇，男，1976年04月13日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人殷勇信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人殷勇的银行存款人民币68827.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人殷勇的银行存款共计人民币68827.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2356号 申请人：岳卫彬，男，1991年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：王俊，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市息县，现住河北省邢台市宁晋县。 申请人岳卫彬与被申请人王俊买卖合同纠纷一案，申请人岳卫彬于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊银行存款170000元或者查封同等价值的其他财产。申请人岳卫彬以紫金财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊银行存款170000元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费1370元，由岳卫彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年九月十六日 书记员  闫 明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6463号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张燕，女，1969年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告张燕(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告张燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金29989.40元，及利息、违约金等费用共计39563.34元（仅计算至2020年6月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币39563.34元（时间截止至2020年6月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××88”信用卡（下称2588卡）。2016年11月22日，被告使用该卡进行消费。自2019年7月9日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年6月30日，被告拖欠2588卡消费款本金29989.40元，及利息、违约金等费用合计人民币39563.34元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…。同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2020年9月14日，被告拖欠2588卡消费款本金29989.40元、利息8011.24元、违约金2695.74元，合计人民币40696.38元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××88信用卡消费款本金29989.40元、利息8011.24元、违约金2695.74元（时间截止至2020年9月14日），合计人民币40696.38元；以及自2020年9月14日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告张燕偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计币395元，财产保全费416元，合计人民币811元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6463号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:张燕，女，1969年12月15日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人张燕信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张燕的银行存款人民币39563.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人张燕的银行存款共计人民币39563.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2171号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张宜桃，男，1985年10月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省内江市隆昌县。2008年7月14日因犯强奸罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，2016年12月17日刑满释放。因本案于2020年4月29日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z895号起诉书，指控被告人张宜桃犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张宜桃及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日4时许，被告人张宜桃在本市白云区新市街机场路xx号金xx祥珠宝店门前，与陈某发生口角纠纷继而互殴，期间张宜桃持剪线刀捅伤陈某腹部，致陈某胃、肠全层破裂，须手术修补，经鉴定陈某的伤势属重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张宜桃持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张宜桃被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张宜桃对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为对方有错，而且自己也受伤了。被告人张宜桃的指定辩护人提出以下意见：对公诉机关指控的罪名没有意见。1.被告人张宜桃因琐事引发口角继而互殴；2.被害人对本案的发生有过错，对重伤后果起了促进作用；3.被告人张宜桃愿意赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人张宜桃从轻处罚。经审理查明，2020年4月29日4时许，被告人张宜桃在本市白云区新市街机场路xx号金某珠宝店门前，与被害人陈某因琐事发生口角纠纷，继而互殴。期间，被告人张宜桃持剪线刀捅伤陈的腹部。经鉴定，被害人陈某腹部及右环指的损伤符合锐器作用所致，其余部位的损伤符合钝性外力作用所致，腹部损伤造成胃、肠全层破裂，须手术修补，其损伤程度属重伤二级。同日，被告人张宜桃被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具剪线刀的照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.鉴定书；4．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；5．被害人陈某的陈述及辨认材料；6．证人黄某1、黄某2、罗某的证言及辨认材料；7.情况说明；8.接受证据清单及病历材料；9．前科材料；10.到案经过；12.被告人张宜桃的供述。本院认为，被告人张宜桃无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宜桃犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宜桃被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张宜桃未赔偿被害人，酌情从重处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人张宜桃的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宜桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年10月28日止。）二、缴获的作案工具剪线刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 刘 莲人民陪审员 柯宗达二〇二〇年九月七日书 记 员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8041号原告：燕存军，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：庞作捷，女，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。原告燕存军、庞作捷诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年九月二日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5569号原告：陈金凤，女，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：夏永敢，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。原告陈金凤诉被告夏永敢承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年九月十八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执1220号 高建府、高建民、朱文雅、高鹏： 你(单位)与申请执行人赵锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵锐向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币142850.5元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费人民币2043元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2795号原告：蒋正利，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗玉，河南英泰律师事务所律师。被告：蒋桂真，女，1945年10月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：蒋贵英，女，1950年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告：蒋桂英，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。三被告委托诉讼代理人：周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。第三人：蒋志海，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：蒋新党，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告蒋正利与被告蒋桂真、蒋贵英、蒋桂英，第三人蒋志海、蒋新党合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年九月二十五日法官助理宋亚敏书记员刘杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1220号申请执行人：赵锐，男，1974年12月6日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：高鹏，男，1986年9月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人：朱文雅，女，1990年9月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人：高建府，男，1965年6月26日生，汉族，住乐陵市。被执行人：高建民，男，1973年10月19日生，汉族，住乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初946号民事判决书，对申请执行人赵锐与被执行人高建府、高建民、朱文雅、高鹏为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初946号民事判决书，执行标的额为142850元。在执行过程中，申请执行人赵锐与被执行人高建府、高建民、朱文雅、高鹏自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1481执1220号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十九日书记员  盖晓东
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2035号原告：朱静，女，1987年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘洋，男，1987年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱静与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘洋在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十三日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2035号原告：朱静，女，1987年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘洋，男，1987年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱静与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼,被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款45000元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告因做生意资金周转困难向原告借款60000元，称3个月内归还，原告通过银行转账交付借款。后经原告多次催要，被告于2019年8月归还15000元，余款45000元向原告出具了借条，承诺于2019年12月31日前归还，但被告一直未能偿还，且失去联系。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告因做广告牌生意资金周转困难向原告借款50000元，原告通过微信向被告交付了借款。借款后被告仅偿还5000元，余款45000元经原告催要，被告向原告出具了借条，借条载明：“借款人刘洋于2018年5月1日向出借人朱静借款人民币肆万伍千元整（45000），于2019年12月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：刘洋”。借款逾期后，经原告催要，被告一直未能偿还并失去联系，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担利息的请求。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告刘洋因生意周转向原告朱静借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能按约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃要求被告承担利息的请求，是其真实的意思表示，不损害被告利益，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘洋偿还原告朱静借款45000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告刘洋负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  左昌荣人民陪审员  凌 敏二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  田恒祥书 记 员  刘 静法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3013号 原告:王梅,女,1985年3月16日生,汉族,住安徽省蚌埠市。 原告:李虎,男,1983年8月16日生，汉族,住址同上。 被告:明光碧胜房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市恒丰酒店401，统一社会信用代码91341182MA2NPHOJX4。 法定代表人:张铭宗。 原告王梅、李虎与被告明光碧胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告明光碧胜房地产开发有限公司下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈克燕 二〇二〇年九月九日 书记员  吕 杨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6248号 申请人：黄东新，男，1969年12月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：曲洪财，男，1986年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人黄东新诉被申请人曲洪财民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曲洪财银行账户存款30000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲洪财银行账户存款30000元或查封其等值财产。 案件申请费242元,由黄东新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6465号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:钟源，男，1991年08月17日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人钟源信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人钟源的银行存款人民币37981.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人钟源的银行存款共计人民币37981.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6248号 原告：黄东新，男，1969年12月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所律师。 被告：曲洪财，男，1986年4月8日出生，住山东省淮坊市寒亭区。 原告黄东新与被告曲洪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东新的委托诉讼代理人沈文亭、被告曲洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款22246元及利息(利息以22246元为基数，自2018年7月3日起按年息15.4%计算至本息还清为止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告因收购蔬菜从原告处借得现金22246元，并于同日出具欠条一份，欠条载明借款的金额、还款的时间、证明人。后还款期限届满，虽经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝归还。 曲洪财辩称，我是替人拉货的，是老板收的原告的货没有还钱，当时原告扣留了我的车，我支付25000元后原告又让我出具的欠条，才还给我的车。而且车上有价值五六千块钱的茄子，都由原告处理了。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告曲洪财为原告黄东新出具借条一份，载明：“曲洪财今借黄东新现金贰万贰仟贰佰肆拾陆元（22246元），到2018年7月2日归还。如果到期不还以车低押车牌鲁GP70122018年4月2号立此据曲洪财证明人：黄金江黄五亮黄瑞生”。 上述事实，有原告提交的借条证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告持被告出具的借条向被告追要借款，但被告辩称此款并非借款，而是被告雇主拖欠原告的买卖蔬菜款，出具借条系因为原告私自扣押了被告车辆不还。本院认为，在借贷关系中，借条并非唯一的债权凭证，借款合同自出借人实际交付款项起方生效。庭审中原告自认是在借条出借后交付的款项，其应就借款已实际交付担举证证明责任。原告陈述当时有借条中的三个证人在场见证，但证人未出庭作证且原告自认证人皆为原告同村，故对原告该陈述，本院不予采信；原告陈述被告借款用途为与菜农结算蔬菜款，但同时自认被告有时当场结算，有时过后再结算，原告不能解释被告在自有资金不足且有过后再结算的习惯的情况下，而向原告借款的合理性和双方能达成借贷意向的信任基础。综上，原告主张的交付过程不符合日常生活经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，本院无法认定借款已实际交付。 综上所述，原告未提供证据证实借款已经实际交付，其仅持借条向被告主张返还借款，证据不足，本院不予支持。其可待有新证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄东新的诉讼请求。 案件受理费356元，减半收取计178元，保全费242元，由原告黄东新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8875号 原告：陈泽文，男，1965年8月18日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：刘洋洪，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告陈泽文与被告刘洋洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，因被告刘洋洪下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 万 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛涵铭
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2354号 原告：叶瑞麟，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄明光，男，出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄婷，女，出生汉族，，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告叶瑞麟诉被告黄明光、黄婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄明光、黄婷下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 洪 人民陪审员  罗晓芳 人民陪审员  王远萍 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  刘秋月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8875号 原告：陈泽文，男，1965年8月18日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：徐才刚，一般授权代理人。 被告：刘洋洪，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告陈泽文与被告刘洋洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2020年9月16日裁定转为简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈泽文及其委托诉讼代理人徐才刚到庭参加诉讼，被告刘洋洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按照每月1000元支付至本金还清为止（2020年4月8日起至2020年9月7日止的利息暂计5000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系在云南省君英家具店上班的同事。2020年4月8日，被告称其与别人打官司输了要赔钱，向原告借款30000元。同日，原告妻子通过微信向被告转账30000元，被告向原告出具欠条一张，约定月利息为每月1000元，借期三个月，于2020年7月8日还清。后，被告于2020年7月26日离职不知去向。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，被告向原告出具欠条，原告按约定履行了交付款项义务，双方之间的借贷关系成立，被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽文借款本金30000元，并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，从2020年4月8日起至本金付清之日止，按2020年的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告陈泽文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告刘洋洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 毛涵铭
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1288号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1288号之一申请执行人：刘永勤，男，1955年3月29日出生，汉族。住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：晏业斌，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证号：×××××××，现住海南省文昌市文昌。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初4402号民事判决书，受理申请人刘永勤与被执行人晏业斌的建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人晏业斌应向申请执行人刘永勤支付租赁81546.00元、律师费5000.00元、公告费900.00元，共计87446.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时需缴纳执行费1211.69元、案件受理费2091.27元。在执行过程中，本院依法向被执行人晏业斌邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人晏业斌在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日、5月14日、9月27日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年4月20日、9月27日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，只发现被执行人晏业斌名下有两套位于银河金座商住小区的房子，合同备案号分别为（××××××、×××××），两套房子均被本院查封，但由于是轮候查封，本院目前无法处置。本院已于2020年4月21日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院认为，被执行人晏业斌目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人晏业斌目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年9月27日在本院执行局约谈申请人刘永勤，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人刘永勤一方表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年9月28日印制（共印5份）
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2354号 原告：叶瑞麟，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：叶勇，系原告之子，男，1987年5月19日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告：黄明光，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄婷，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告叶瑞麟诉被告黄明光、黄婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序进行审理。后因被告黄明光、黄婷下落不明，本院于2020年9月22日裁定将本案转为普通程序，依法组成由审判员丁洪担任审判长，与人民陪审员王远萍、彭莲古组成的合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶瑞麟及其委托诉讼代理人叶勇到庭参加了诉讼，被告黄明光、黄婷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶瑞麟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20000元及自2018年5月21日起按月利2%计算至付清为止的利息，截止起诉之日为10800元。 事实与理由：二被告系父女关系。2017年，二被告在西藏林芝市承包私人房屋修建，并雇用原告作为其雇员，工资按300元/天计算，原告大概干了四个月，二被告已支付了工资一万多元，还剩余20000元工资未付。2018年2月27日，二被告向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告工程工资20000元，并定于2018年5月20日前付清，如未按期支付，则按500元/月支付利息。二被告出具欠条后，虽经原告多次催收，二被告均以各种理由予以推脱，现原告已无法与二被告取得联系。 被告黄明光、黄婷未作答辩。 经审理查明，被告黄明光、黄婷于2018年2月27日向原告叶瑞麟出具欠条一份，载明：欠原告叶瑞麟工资20000元，于2018年5月20日前未付清，如逾期则每月计付500元利息。现原告叶瑞麟催收未果，诉至本院。 另查明，2020年9月20日全国银行同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有原告叶瑞麟的当庭陈述及被告黄明光、黄婷出具的欠条一份证实，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告叶瑞麟请求被告黄明光、黄婷支付劳动报酬20000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。但双方在借条上约定逾期按500元/月计付利息，经计算为年利率30%，过高，本院依法调整为年利率15.4%，对此部分的利息请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告黄明光、黄婷经本院公告传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告黄明光、黄婷于本判决生效之日起五日内支付原告叶瑞麟劳动报酬20000元及自2018年5月21日起至付清时止按年利率15.4%计付的利息； 二、驳回原告叶瑞麟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元、公告费600元，由被告黄明光、黄婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  丁 洪 人民陪审员  王远萍 人民陪审员  彭莲古 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2151号原告：周加余，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：董光，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告周加余与被告董光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董光在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1288号之一
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3416号 反诉人：李丽芬，女，1996年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益（涵江）律师事务所律师。 2020年9月9日，本院收到李丽芬的反诉状。反诉人李丽芬向本院提出反诉请求：判令陈剑武赔偿精神损害抚慰金30000元。事实和理由：李丽芬与陈剑武于2019年4月经媒人介绍认识后，于2019年6月18日草率登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后李丽芬发现陈剑武性格暴躁且有严重的暴力倾向。在李丽芬怀孕2个月时，陈剑武于2019年8月1日凌晨酒后在家殴打李丽芬，并坐在李丽芬肚子上用手掐住李丽芬的脖子，致使李丽芬出血流产。后李丽芬先后两次起诉离婚，并经法院调解双方自愿离婚，但李丽芬之前均未主张精神损害赔偿。 本院经审查认为，李丽芬的反诉请求与陈剑武的诉讼请求系基于不同的法律关系，且反诉的当事人与本诉的当事人并无完全相同，对于李丽芬的反诉，本院不予受理。李丽芬可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，裁定如下： 对李丽芬的反诉，本院不予受理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年九月九日 书记员 郑丹丹 附：本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2151号原告：周加余，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：董光，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告周加余与被告董光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周加余及委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼,被告董光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加余向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款136000元及利息，利息从2017年5月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告因欠工人工资向原告借款136000元，并出具了借条，承诺2017年5月1日前清偿。借款到期后。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告在滨海县承建电力公司的电路改造工程，常去原告经营的饭馆就餐，双方相识。2017年1月21日，被告以发放工人工资为由向原告借款136000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到周加余现金壹拾叁万陆仟元整（￥136000元）注：2017年5月1日前还清。据：董光身份证号：，2017年1月21日。借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还。原告到被告家中寻找，被告承诺等到安徽工地上工程款到位后立即还清，但一直未能偿还。2020年1月份双方通过微信联系，被告承诺4月份偿还，但到期仍未偿还，且与原告失去联系，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告董光因发放工人工资向原告周加余借款，并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告借款逾期后，经原告多次催要，未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。双方既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告董光偿还原告周加余借款136000元及利息，利息自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已预交），由被告董光负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  王 斌人民陪审员  刘为成二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  田恒祥书 记 员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1686号 申请人：保定市某有限公司，满城区。 法定代表人：刘志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1976年9月26日出生，汉族，保定市。 原告保定市某有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，申请人保定市某有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某在银行或其它单位的存款10万元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人保定市某有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某在银行或其它单位的存款10万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁诚 二〇二〇年九月二十日 书记员  滑娜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2409号 申请人：李尚根，男，1955年9月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 申请人：罗晓平，女，1957年12月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 李尚根、罗晓平与罗梁追偿权纠纷一案，申请人李尚根、罗晓平于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗梁人民币5280000元的银行存款或等值财产。天安财产保险股份有限公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人李尚根、罗晓平的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗梁人民币5280000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人李尚根、罗晓平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶 晨
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1686号 原告:保定市永多保温材料有限公司,满城区。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方建军、鲍军丽，河北诚心求实律师事务所律师。 被告：王新达，男，1976年9月26日出生，汉族，保定市。 原告保定市永多保温材料有限公司（以下简称“永多公司”）与被告王新达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘志刚及其委托诉讼代理人鲍军丽，被告王新达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永多公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保温板款86960元。事实和理由：2018年被告陆续购买原告保温板，截止2018年10月16日欠原告保温板款146102元；后于2018年11月11日又购买价值10858元的保温板，未付款；共计欠原告保温板款156960元。2018年10月28日、2019年1月31日，被告分别给付原告20000元、50000元，尚欠86960元至今未付。 被告王新达辩称：购买价值10858元的保温板款当下已付清，但原告不承认；除原告诉称的我给付的两笔款外，我还给付过原告一笔50000元现金，原告也不承认。 本院经审理认定事实如下：原告为依法登记并领取营业执照的企业法人，有营业执照为证。2018年被告陆续购买原告保温板，截止2018年10月16日欠原告保温板款146102元，被告给原告出具了欠条一张。庭审中，原告提交了该欠条原件，被告认可。 2018年11月12日，被告购买原告价值10858元的保温板，在原告的“出库单”上收货人一栏处亲笔签了“王新达”三字。庭审中，原告提交了该“出库单”原件，被告认可；但称收货后当下已付清该10858元，但无其他证据证明。 原告诉称，2018年10月28日、2019年1月31日，被告分别给付原告20000元、50000元。被告认可，但称除此以外，被告还给过原告50000元现金，当庭提供手机录音证明，但未提供该录音声音内容的文字记录。对于被告认可的付款共计70000元，本院予以确认。对于被告陈述的还给过原告50000元现金，因被告未提供录音声音内容的文字记录，本院审理时，被告对手机录音要证明的语义和表现的准确性难以进行说明，原告难以质证，本院亦无法确认。经当庭聆听该手机录音，亦不能确定原告对被告陈述的“还给过原告50000元现金”的认可。 本院认为：原告永多公司与被告王新达买卖关系合法有效，受法律保护。被告辩称，证据不足，本院不予确认。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。造成本案纠纷，被告应负过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王新达于本判决生效后十日内给付原告保定市永多保温材料有限公司保温板款86960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，财产保全费1020元，保险费300元，共计2307元，由被告王新达负担；于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙振
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2409号 原告：李尚根，男，1955年9月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告：罗晓平，女，1957年12月12日出生，汉族，上高县，个体，住上高县。 被告：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：李瑾，女，1982年7月30日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 第三人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，特别授权。 原告李尚根、罗晓平（以下简称原告）与被告罗梁、李瑾、第三人江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判长袁池庚与人民陪审员高景英、郭惠芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚根、罗晓平到庭参加诉讼，第三人江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智辉到庭参加诉讼，被告罗梁、李瑾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款计人民币5285192.9元；2、本案诉讼费、财产保全费等由此产生的相关费用由被告承担。 事实和理由：被告罗梁因生产经营需要向第三方江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请个人贷款700万元，经由农商行审批，于2016年3月21日及2017年7月12日同第三方江西上高农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，同时原告与被告及第三方共同签订了《最高额抵押合同》，将原告李尚根、罗晓平坐落于（产权证号：上房权敖字第31-20141068，土地证号：敖阳（Ｚ）国用（2014）第0096-**），和坐落于店面（产权证号：上房权敖字××号，土土地证号：敖阳（Ｔ）国用（2009）第026-Ａ-1**）以及李尚根、罗晓平、李尚志、月秀共同坐落于锦峰路店面（产权证号：上房权敖字××号，土地土地证号：敖阳（Ｔ）国用（2005）第074-2号资产为贷款提供抵押担保。2018年12月6日，被告罗梁无故失联，农商行向原告多次催缴利息，原告倾其所有归还12月份利息，但至此再无能力偿付利息及贷款本金，2019年，农商行向原告连同被告提起诉讼，要求偿还贷款本金及利息，2019年8月经由法院判决（2019）赣0923民初1126号，判令提供抵押担保的上述资产农商行享有优先受偿权。2020年，上高县人民法院执行庭将原告抵押资金公开挂网拍卖，获得坐落于（产权证号：上房权敖字第31-20141068，土地土地证号：敖阳（Ｚ）国用（2014）第0096-**拍卖所得款项和坐落于店面（产权证号：上房权敖字××号，土地证土地证号：敖阳（Ｔ）国用（2009）第026-Ａ-1**所得款项，至此，原告为被告向农商行代偿了贷款本息计人民币5285192.9元。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 第三人江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辩称：上述原告诉状所诉属实，拍卖原告部分资产用于偿还罗梁贷款部分本息合计5285192.9元，情况属实。 被告罗梁、李瑾未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告罗梁因生产经营需要申请个人贷款700万元，经由农商行审批，分别于2016年3月21日及2017年7月12日与农商行签订了《个人借款合同》两份，被告李瑾系被告罗梁的妻子，且在两份《个人借款合同》书上签字。原告和被告罗梁与农商行共同签订了《最高额抵押合同》，将原告李尚根、罗晓平坐落于（产权证号：上房权敖字第31-20141068，土地证号土地证号：敖阳（Ｚ）国用（2014）第0096-**落于店面（产权证号：上房权敖字××号，土地证号：土地证号：敖阳（Ｔ）国用（2009）第026-Ａ-1**贷款提供抵押担保。2018年12月6日，被告罗梁失联，贷款本息逾期未付，农商行向原告多次催收未果，2019年4月，农商行提起诉讼，要求偿还贷款本金及利息。2019年8月法院做出（2019）赣0923民初1126号民事判决书，判令罗梁、李瑾偿还农商行贷款本金7000000元及利息等，原告提供抵押担保的上述资产农商行享有优先受偿权。2020年，上高县人民法院在执行过程中将原告抵押资产公开挂网拍卖，获得坐落于（产权证号：上房权敖字第31-20141068，土地证号：敖土地证号：敖阳（Ｚ）国用（2014）第0096-**款项和坐落于店面（产权证号：上房权敖字××号，土地证号：敖阳土地证号：敖阳（Ｔ）国用（2009）第026-Ａ-164号）拍卖所得款项5285192.9为被告向农商行代偿了贷款本息及人民币5285192.9元。经原告追索无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的上高县人民法院判决书、执行通知书、农商行出具贷款本息收回凭证及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告与农商行之间签订的《最高额保证合同》合法有效，被告罗梁、李瑾没有按合同约定履行还本付息的义务。经法院判决后仍没有履行还款义务，法院在执行过程中依法拍卖所属原告提供的抵押物用于代偿被告罗梁、李瑾所欠本息，原告有权向罗梁、李瑾追偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗梁、李瑾经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对本案诉权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗梁、李瑾于本判决生效之日起三十日内支付原告李尚根、罗晓平为其代偿货款本息共计5285192.9元给李尚根、罗晓平。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48796元，由被告罗梁负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶 晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6451号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:易松皇，男，1991年02月13日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人易松皇信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人易松皇的银行存款人民币20295.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人易松皇的银行存款共计人民币20295.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳