wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5243号原告：洛阳市宸邦实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇白村。统一社会信用代码：9141038106891559XW。法定代表人：刘宏卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常丙银，男，汉族，1958年6月25日出生，住河南省偃师市，系该公司副经理。被告：西峡县鹏飞塑编制品厂，住所地：河南省南阳市西峡县城工业大道与人民路交叉口。统一社会信用代码：914113237551828428。执行事务合伙人：刘彦。被告：河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县城工业园区。统一社会信用代码：914113007156419448。法定代表人：吴天生。原告洛阳市宸邦实业有限公司与被告西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告洛阳市宸邦实业有限公司的委托诉讼代理人常丙银到庭参加诉讼，被告西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市宸邦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告货款10000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，从2017年12月18日起计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2019年8月20日起算至付清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的保全担保费300元；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告西峡县鹏飞塑编制品厂素有业务往来。2017年12月18日，该被告给原告一张《电子商业承兑汇票》，票据金额10000元，用以支付其拖欠原告的部分货款，该汇票出票人为河南隆达新材料科技股份有限公司。然而，该票据到期后，被告河南隆达新材料科技股份有限公司未予兑现，原告遂多次向二被告讨要该笔货款，被告以经济困难为由推脱未予偿付。为维护原告合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司逾期未答辩。经审理查明：原告与被告西峡县鹏飞塑编制品厂素有业务往来，2015年起原告为其提供基布和吊袋等产品，双方交易模式为边供货边清算，至2017年底双方结束合作关系，双方清算结算后，2018年2月2日，被告西峡县鹏飞塑编制品厂向原告转让背书《电子商业承兑汇票》1张，用以冲抵之前拖欠的货款，该电子商业承兑汇票的出票日期为2017年12月18日，票据金额为10000元，出票人为河南隆达新材料科技股份有限公司，收票人为西峡县鹏飞塑编制品厂，承兑人为河南隆达新材料科技股份有限公司，承兑日期为2017年12月18日，汇票到期日为2018年12月18日。原告称多次要求兑付均无果，遂诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2020）豫0381财保808号民事裁定书，裁定：冻结被申请人西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司的银行存款15000元，期限为一年；或查封被申请人西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司所有的价值15000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。为此原告洛阳市宸邦实业有限公司交纳保全费170元。另在上述保全过程中，原告以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保，并支出保险费300元。上述事实，有原告提交的洛阳市宸邦实业有限公司企业信用信息公示报告、西峡县鹏飞塑编制品厂企业信用信息公示报告、河南隆达新材料科技股份有限公司企业信用信息公示报告、电子商业承兑汇票、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单、发票复印件以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案存在买卖合同关系的债权请求权和票据追索请求权的竞合，原告可以自主选择法律依据，在原告已明确选择以买卖合同法律关系主张要求被告给付货款、承担违约责任的前提下，本案案由应为买卖合同纠纷。原告为被告西峡县鹏飞塑编制品厂提供货物，被告应当按照约定履行自己的付款义务。被告西峡县鹏飞塑编制品厂为清算货款向原告背书转让10000元的电子商业承兑汇票，但原告未实际取得该汇票上的金额，也即在双方买卖合同中，原告并未实际获得相应价款。现原告依据其与被告西峡县鹏飞塑编制品厂的买卖合同关系，向被告西峡县鹏飞塑编制品厂主张欠付货款10000元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求河南隆达新材料科技股份有限公司承担责任没有法律及事实的依据，本院不予支持。本案中，原告为保全被告财产而花费的保险费用300元，系主张债权的合理支出，应当由被告西峡县鹏飞塑编制品厂承担。被告西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西峡县鹏飞塑编制品厂于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳市宸邦实业有限公司货款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告西峡县鹏飞塑编制品厂于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳市宸邦实业有限公司保险费300元。三、驳回原告洛阳市宸邦实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费170元，共计195元，由被告西峡县鹏飞塑编制品厂承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 玺
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5243号原告：洛阳市宸邦实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇白村。统一社会信用代码：9141038106891559XW。法定代表人：刘宏卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常丙银，男，汉族，1958年6月25日出生，住河南省偃师市，系该公司副经理。被告：西峡县鹏飞塑编制品厂（普通合伙），住所地：县城工业大道与人民路交叉口。统一社会信用代码：914113237551828428。执行事务合伙人：刘彦。被告：河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地：县城工业园区。统一社会信用代码：914113007156419448。法定代表人：吴天生。原告洛阳市宸邦实业有限公司诉被告西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洛阳市宸邦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告货款10000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，从2017年12月18日起计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2019年8月20日起算至付清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的保全担保费300元；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告西峡县鹏飞塑编制品厂素有业务往来。2017年12月18日，该被告给原告一张《电子商业承兑汇票》，票据金额10000元，用以支付其拖欠原告的部分货款，该汇票出票人为河南隆达新材料科技股份有限公司。然而，该票据到期后，被告河南隆达新材料科技股份有限公司未予兑现，原告遂多次向二被告讨要该笔货款，被告以经济困难为由推脱未予偿付。被告之行为，严重侵害了原告财产权。为维护原告合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告西峡县鹏飞塑编制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案原告宸邦公司诉请二被告履行承兑汇票付款义务，即案由依法应当为票据付款请求权纠纷，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案应当由西峡县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，被告西峡县鹏飞塑编制品厂在履行付款义务时向原告给付了电子商业承兑汇票，而并非是西峡县鹏飞塑编制品厂所称的因票据权利引发的诉讼，本案不适用票据管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”，及《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定：“履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。综上，本院对本案具有管辖权，被告西峡县鹏飞塑编制品厂的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告西峡县鹏飞塑编制品厂对本案管辖权提出的异议。本裁定立即生效。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  许笑丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1961号原告：罗士才，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：张中谈，男，1973年9月8日生，汉族，居民,住灌南县。原告罗士才与被告张中谈劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  苗仕举二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1961号原告：罗士才，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：张中谈，男，1973年9月8日生，汉族，居民,住灌南县。原告罗士才与被告张中谈劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗士才及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼，被告张中谈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗士才向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠劳务工资款20880元及利息（利息从2018年1月1日起按国家规定计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告常年在外带人做工程，从2014年下半年起，原告夫妻跟随被告在多地做工。截止2017年秋，被告结欠原告20880元，并于2017年10月21日出具欠条交由原告收执，承诺2017年底付清。但原告多次向被告索要该款未果，为此，原告诉至法院。被告张中谈未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告做工，截止2017年秋，被告结欠原告20880元，并于2017年10月21日出具欠条交由原告收执，约定2017年底付清该款。但被告未能按约定期限还款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告按照约定偿还欠款20880元，其主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求从2018年1月1日起按国家规定计算，本院依法对该利息主张确认为从2018年1月1日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中谈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗士才劳务工资20880元及其利息（利息从2018年1月1日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告罗士才已预交），由被告张中谈负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告罗士才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苗仕举人民陪审员  王 斌人民陪审员  马爱平二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王广太书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初11125号申请人：天津奔鸿科技有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）香港街****204-1，统一社会信用代码91120112052065367A。法定代表人：杨华,职务总经理。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被申请人：张道军，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住河北省廊坊市文安县刘么管区。天津奔鸿科技有限公司与张道军买卖合同纠纷一案，申请人天津奔鸿科技有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张道军名下的银行存款5500元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张道军名下的银行存款5500元或查封、扣押其他等值财产，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年十二月二日书记员  秦艳茹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1806号原告：杨培根，男，1965年6月2日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：吉从华，男，1982年12月08日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告杨培根与被告吉从华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  苗仕举二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11125号原告：天津奔鸿科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****204-1。法定代表人：杨华,职务总经理。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告：张道军，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住河北省廊坊市文安县刘么管区（大通库日丰管店面北侧微风小院内）。原告天津奔鸿科技有限公司与被告张道军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴朝阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款5000元，以及以5000元为基数自起诉之日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日原告供给被告脱模剂、颗粒若干，共计货款12440元，但被告仅支付货款7440元，尚欠货款5000元，虽经原告多次催要至今未付，故原告起诉。被告未作答辩。原告提交如下证据：1.证明1张、大雁牌脱模剂图片1张、送货单1张，证明原告于2013年9月2日给被告送货，货款12440元，被告支付了7440元，尚欠5000元没有给付，同日被告出具证明1份，明确欠款5000元；2.视频光盘1张，证明原告在2020年11月25日找到被告催要货款。本院经审查，原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下被告自2013年9月2日开始在原告处订购大雁牌脱模剂等货物，货物价款12440元，原告负责将货物送到被告处，被告当日结款7440元，剩余5000元货款未付，同日，被告向原告出具证明1张，内容为“今欠到天津大雁脱模剂款5000元整”。因该款至今未能给付，故原告来院呈讼。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据，可以确认双方之间存在买卖合同关系，且未违反相关法律规定，应为合法有效。根据原告提供的送货单，能证明原告已履行了送货义务，被告收到货物后应及时向原告支付货款。根据原告提供的被告向原告出具的证明及原告向被告催要货款的视频，可以证明被告尚欠原告5000元货款至今未能给付，现原告要求被告支付货款5000元，合法有据，本院应予支持。对于原告主张的要求被告以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。本院已向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对原告起诉内容应已知晓，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张道军于本判决生效后三日内给付原告天津奔鸿科技有限公司货款5000元，并以5000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告自2020年11月27日始至货款付清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，共计100元，由被告张道军负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1806号原告：杨培根，男，1965年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：吉从华，男，1982年12月08日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨培根与被告吉从华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨培根及其委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告吉从华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款7900元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告购买黄沙，共计货款7900元。原告多次催要，被告总以其对方工程款未付款为由拒绝支付。为此，原告诉至法院。被告吉从华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陆续向原告购买20多车黄沙，共计欠款7900元。该款原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院。本院认为，被告向原告出具的货款欠据系双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告按照欠据结算款偿还货款7900元，其主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日即2020年4月15日按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉从华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨培根货款7900元及其利息（利息从2020年4月15日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吉从华负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苗仕举人民陪审员  王 斌人民陪审员  马爱平二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王广太书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10418号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，责任人：赵慧杰，营业场所：滑县王庄镇莫洼集村。被申请人：龙颂涛，男，1974年4月28日生，汉族，住滑县。被申请人：赵东晓，男，1982年5月4日生，汉族，住滑县。被申请人：李顺心，女，1962年6月14日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与龙颂涛、赵东晓、李顺心金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人龙颂涛、赵东晓、李顺心名下银行存款50000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人龙颂涛、赵东晓、李顺心名下银行存款50000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十二月九日书记员  朱万山
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10418号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，系王庄支行客户经理。被告：龙颂涛，男，1974年4月28日生，汉族，住滑县。被告：赵东晓，男，1982年5月4日生，汉族，住滑县。被告：李顺心，女，1962年6月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1．要求被告龙颂涛立即偿还借款50000元及利息；2．要求被告赵东晓、李顺心承担连带保证责任；3．诉讼费由被告承担。查明事实：2018年9月30日，原告王庄支行与被告龙颂涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年9月30日至2020年9月30日，借款月利率为9.9‰。同日，原告王庄支行与被告赵东晓、李顺心签订《保证合同》，约定被告赵东晓、李顺心为被告龙颂涛的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月30日，原告王庄支行向被告龙颂涛发放借款人民币50000元后，被告至今未按约偿还，被告赵东晓、李顺心未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙颂涛自收到本判决之日起五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年9月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告赵东晓、李顺心对被告龙颂涛上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告赵东晓、李顺心承担保证责任后，有权向被告龙颂涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告龙颂涛、赵东晓、李顺心负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈玉倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6785号申请人：曹莹，女，汉族，1987年7月2日出生，住河南省南阳市南召县。被申请人：丁茜茜，女，回族，1985年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告曹莹诉被告丁茜茜民间借贷纠纷一案，申请人曹莹于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁茜茜的财产价值11万元的财产进行保全。申请人曹莹以其名下豫Ｒ×××**号的别克牌轿车提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁茜茜名下11万元的银行存款或查封、扣押其相等值的其他财产，期限为一年。二、查封申请人曹莹名下豫Ｒ×××**号的别克牌轿车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王       峰二〇二〇年十二月八日书记员 黄笛鸣书记员宋宗凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2828号 原告：王莉，女，汉族，1978年8月15日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：吴怀汉，男，汉族，1979年8月9日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王莉与被告吴怀汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王莉撤回起诉处理。 审判员 张 旭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 高勤涵
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2828号 原告：田家庵区张程建材经营部，住所地淮南市田家庵区永安建材大市场内，统一社会信用代码92340400MA2PJM0C5K。 经营者：张成忠，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：黄友合，男，汉族，1968年5月23日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：杨修玲，女，汉族，1966年6月6日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告田家庵区张程建材经营部与被告黄友合、杨修玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告田家庵区张程建材经营部于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家庵区张程建材经营部撤回对被告黄友合、杨修玲的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田家庵区张程建材经营部撤回起诉。 审判员 张 旭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 高勤涵
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初386号本院2020年12月28日对原告王惠茹与被告杜雅琏（DOO，YALiengTania）、被告吕嘉东委托合同纠纷一案作出的（2018）京04民初386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京04民初386号民事判决书第一页倒数第四行、第四页正数第一行中的“第三人吕嘉东”应该为“被告吕嘉东”，第二页倒数第二行中的“之前”应该为“之间”，第十五页第二行中的“案件受理费60123元”应该为“案件受理费23447元”。审 判 长  冀 东审 判 员  赵 佳人民陪审员  王荣慧二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王 静书 记 员  王玉婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5524号本院于2020年12月12日对原告李士坤与被告李传涛、孟祥凯、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1312民初5524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1312民初5524号民事判决书中“……故李士坤的上述损失，应先由人民财保临沂分公司和安盛天平财保临沂支公司在交强险限额内分别赔偿21379.4元，在三者责任险限额内分别赔偿10819.28元和4636.83元，李传涛和孟祥凯分别赔偿1344元和576元”补正为“……故李士坤的上述损失，应先由人民财保临沂分公司和安盛天平财保临沂支公司在交强险限额内分别赔偿26379.4元，在三者责任险限额内分别赔偿3819.28元和1636.83元，李传涛和孟祥凯分别赔偿1344元和576元”，“一、原告李士坤因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计60134.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿21379.4元，在三者责任险限额内赔偿10819.28元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿21379.4元，在三者责任险限额内赔偿4636.83元，被告李传涛赔偿1344元，被告孟祥凯赔偿576元”补正为“一、原告李士坤因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计60134.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿26379.4元，在三者责任险限额内赔偿3819.28元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿26379.4元，在三者责任险限额内赔偿1636.83元，被告李传涛赔偿1344元，被告孟祥凯赔偿576元”。审判员  褚丽英二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1979号原告：安阳市金海源物资有限责任公司，住所地安阳高新区平原路与南外环路交叉口西北角亿城商贸公司院内。法定代表人：周安超，职务：总经理。委托诉讼代理人：刁德飞、袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被告：郭义军，男，1977年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区，户籍所在地河南省林州市。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路**。法定代表人：李怀增，职务：董事长。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：河南新城建设有限公司，，住所地新乡市平原路西安巷**法定代表人：郭巧云，职务：总经理。委托代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓军，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省，系该单位员工。被告：汤阴建业城市建设有限公司，住，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧/div>法定代表人：康晓敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。委托代理人：王文宾，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司员工。原告安阳市金海源物资有限责任公司与被告郭义军、被告林州建总建筑工程有限公司、被告河南新城建设有限公司、被告汤阴建业城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市金海源物资有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林州建总建筑工程有限公司、被告河南新城建设有限公司的起诉。本院认为，原告安阳市金海源物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市金海源物资有限责任公司撤回对被告林州建总建筑工程有限公司、被告河南新城建设有限公司的起诉。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二〇年十二月九日代理书记员  许新伟
河南省汤阴县某某法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3134号原告：候某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：候某某，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：侯某某，女，1974年6月12日出生，汉族，住郑州市。三原告委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳市某某物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村太行路**。法定代表人：王雪靖。被告：中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告候某某、候某某、侯某某与被告王某某、安阳市某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告候某某、候某某、侯某某于2020年11月15日向本院提出对被告安阳市某某物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告候某某、候某某、侯某某自愿申请撤回对被告安阳市某某物流有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候某某、候某某、侯某某撤回对被告安阳市某某物流有限公司的起诉。审判员  刘炳二〇二〇年十二月十六日书记员  贾雪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5819号 申请人:广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，住所广东省开平市长沙街道办事处光华路2号海富花园3幢101、102、103、104、105、106、107、108铺位。 负责人：陈亚军，该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 被申请人：梁耀华，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：周秋梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人梁耀华、周秋梅金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁耀华、周秋梅的银行存款38474.47元或查封、扣押被申请人梁耀华、周秋梅其他相应价值的财产，并预缴纳了案件申请费。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行为财产保全申请提供了银行信用担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行应赔偿被申请人梁耀华、周秋梅因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁耀华、周秋梅的银行存款38474.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费404.74元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年十二月一日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5819号原告:广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，住所广东省开平市*********************。负责人：陈亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠、司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁耀华，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省开平市*********巷4号，公民身份号码440************118。被告：周秋梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省开平市*********巷4号，公民身份号码440************868。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称开平农商城区支行）与被告梁耀华、周秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告开平农商城区支行的委托诉讼代理人司徒越壮到庭参加诉讼，被告梁耀华、周秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令梁耀华立即向原告偿还开农信借字[保]第100***********973号《个人消费借款担保合同》项下借款本息38474.47元，其中本金37239.67元、利息1234.80元（利息暂计至2020年11月12日，其后利息按年利率12%计算)；2、判令本案一切实现债权的费用由梁耀华承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；3、判令周秋梅对上述第1、2项请求事项涉及的债务承揽连带清偿责任；4、判令确认原告对梁耀华名下抵押给原告的北京现代牌小型轿车（车牌号：粤J*****，发动机号：HB728031，车架号：LBEMDAFCXHZ104612)依法处置所得价款优先受偿。本院查明：2017年7月12日，开平农商城区支行为贷款人与梁耀华为借款人、周秋梅作为保证人签订开农信借字[保]第100***********973号《个人消费借款担保合同》，贷款80000元用于购车，借款期限为2017年7月12日至2022年7月12日，贷款利息为固定年利率8%，周秋梅承担连带保证担保责任。2017年7月14日，开平农商城区支行为抵押权人与梁耀华为抵押人签订《一般抵押担保合同》，以北京现代牌小型轿车（车牌号：粤J*****，发动机号：HB728031，车架号：LBEMDAFCXHZ104612)设立抵押，并办妥了抵押登记手续。后开平农商城区支行发放了80000元的贷款给梁耀华，梁耀华合计归还贷款本金42760.33元，截至2020年11月12日止，梁耀华结欠贷款本金37239.67元、利息1234.80元。另查明，开平农商城区支行与梁耀华、周秋梅签订的《个人消费借款担保合同》已对逾期偿还贷款罚息为合同确定的贷款利息再上浮50%即罚息年利率为12%等作出明确约定。另查，开平市**信用合作联社城区信用社于2019年7月15日经核准变更登记企业名称为广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行。本院根据原告的财产保全申请作出裁定，并依法采取了相应的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁耀华应在本判决发生法律效力之日起十日内清还开农信借字[保]第100***********973号《个人消费借款担保合同》项下借款本金37239.67元及利息(截至2020年11月12日止利息为1234.80元；从2020年11月13日起至实际还清款项之日止的利息以本金37239.67元为基数，按年利率12%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行；二、被告周秋梅对上述第一款判项的债务承担连带清偿责任，被告周秋梅承担保证责任后，有权向被告梁耀华追偿；三、原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行对处置抵押物【即登记在梁耀华名下的北京现代牌小型轿车（车牌号：粤J*****，发动机号：HB728031，车架号：LBEMDAFCXHZ104612)】所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380.93元，保全费404.74元，合计785.67元（此款原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行已预交），由被告梁耀华负担，由被告周秋梅承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告梁耀华追偿。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行多预交的案件受理费、保全费785.67元，由本院予以退回；被告梁耀华、周秋梅应向本院补缴一审案件受理费、保全费785.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初1060号 附带民事诉讼原告人樊某，女，1978年10月24日出生于江西省南昌县，汉族，户籍所在地江西省南昌县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人万某，男，1965年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，现住香港特别行政区。系本案被害人。 被告人万建生，男，1969年7月30日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌国家高新技术产业开发区。2020年9月16日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，2020年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32108号起诉书指控被告人万建生犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某、万某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人樊某、万某向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告人万建生名下汽车一辆，车牌号为赣Ａ×××××。 本院认为，原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告人万建生名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审审 判长 刘志宏 人民陪审员 张瑶瑶 人民陪审员 郑礼芬 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 熊 桢 书 记 员 刘 珏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 江西省南昌市青山湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0111刑初1060号 南昌市车管所： 关于附带民事诉讼原告人樊某、万某诉被告人万建生人身损害赔偿一案，本院作出的（2020）赣0111刑初1060号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依据有关法律规定，请贵单位协助执行以下事项： 一、立即协助查封被告人万建生名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆。 二、本院查封时间从年月日至年月日止，在本院查封期间，禁止办理该车辆的买卖、过户、抵押、转让等手续。 附：（2020）赣0111刑初1060号刑事附带民事裁定书一份。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4508号本院于2020年12月7日对原告王新菊诉被告王**民、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0381民初4508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0381民初4508号民事判决书中第5页第3行“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司”补正为“诚泰财产保险股份有限公司河南分公司”。审判员  黄新建二〇二〇年十二月十二日书记员  王 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1060号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万建生，男，1969年7月30日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌国家高新技术产业开发区。2020年9月16日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，2020年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32108号起诉书指控被告人万建生犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员程剑鹰出庭支持公诉。被告人万建生及其辩护人肖红红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月16日1时许，被告人万建生来到南昌市青山湖区其女友被害人樊某的住处，见被害人万某也在室内，遂对樊某产生不满而与其发生争吵。争吵过程中，万建生持从厨房拿取的菜刀将万某、樊某砍伤。经鉴定，万某损伤程度为轻伤二级、樊某损伤程度为轻微伤。案发后，万建生现场拨打110报警并在单元楼下等候，后由处警民警带回公安机关接受调查而归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及保全清单、刑事照片等书证，被害人樊某、万某的陈述，被告人万建生的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人万建生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时被告人万建生还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人万建生有期徒刑十个月。庭审过程中，公诉机关调整量刑建议为：建议判处被告人万建生有期徒刑八个月。 被告人万建生对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人万建生的辩护人提出如下意见：被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明的被告人万建生的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人万建生的家属代为向被害人万某、樊某予以了赔偿并取得二被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及保全清单、刑事照片、和解协议、收条、谅解书等书证，被害人樊某、万某的陈述，被告人万建生的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万建生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人万建生自动投案后如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。其自愿接受处罚，且其家属代为赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可从宽处理。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人万建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4508号原告：王新菊，女，1963年11月30日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：关要宗，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：温应芳，男，1949年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王**民，男，1974年4月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马会军，女，该公司员工。原告王新菊诉被告王**民、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称诚泰财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，2020年11月17日对此案公开开庭进行了审理。原告王新菊及其委托代理人关要宗、温应芳，被告王**民，被告诚泰财险河南分公司委托代理人马会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计72771.20元；3、本案诉讼费由被告承担。王**民辩称：事故属实，同意依法赔偿。诚泰财险河南分公司辩称：1.本案驾驶员王**民有驾驶证，无醉酒驾驶的情况下，我公司才能在交强险各分项限额项下承担原告的损失。2.对于原告产生的医疗费，我公司已经垫付10000元，至此，交强险医疗费限额已用完，故不再承担该限额项下的任何损失。对于其他项目及金额，我公司仅承担合理范围内的损失。3.诉讼费、鉴定费及其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日19时20分许，王**民驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至偃师市310国道与营君路交叉口时，将由南向北横过道路的行人王新菊撞倒，造成王新菊受伤，车辆轻微损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：王**民负该事故主要责任，王新菊负该事故次要责任。王新菊受伤后于当日被送至偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.左腓骨小头骨折并骨髓水肿；2.左股骨内侧髁、胫骨平台外侧骨髓水肿；3.左膝内侧半月板后角II度损伤；4.左膝后交叉韧带损伤；5.左膝髌上囊、关节腔少量积液；6.右膝内侧半月板后角II度损伤；7.双膝关节退行性变；8.双肾结石；9.左肾囊肿；10.脑供血不足；11.多发软组织损伤。。住院74天花费医疗费15444.68元，期间1人陪护。2020年1月22日转入洛阳正骨医院治疗，诊断为：1.半月板损伤；2.腓骨小头骨折；3.耻骨骨折；4.髋臼骨折。。住院40天花费医疗费15473.01元，期间1人陪护。2020年3月2日转入偃师市人民医疗住院治疗，诊断为：1.左侧髂骨、.髋臼骨折；2.左侧耻骨骨折；3.左侧腓骨头骨折；4.左侧半月板损伤；5.骶5椎体骨折。。住院23天花费医疗费3851.19元，期间1人陪护。王新菊出院后在洛阳正骨医院、河科大一附院、偃师市人民医院共花费检查费3822.19元。以上共住院137天，花费医疗费、检查费38591.07元。事故发生后，诚泰财险河南分公司垫付医疗费10000元，王**民垫付医疗费9800元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。王新菊申请伤残等级、出院后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，受本院委托，2020年8月21日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1.王新菊所受损伤愈后均未达到致残程度，不构成伤残；2.出院后的误工期限以30天为宜，无需专人护理及加强营养。王新菊支付鉴定费1900元、检查费799.90元，共计2699.90元。另查明，王**民驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车登记的所有人为其本人，该车辆在诚泰财险河南分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，王**民驾驶车辆与王新菊发生交通事故，造成王新菊受伤，经交警部门认定，王**民负该事故主要责任，王新菊负该事故的次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，王**民驾驶的肇事车辆在诚泰财险河南分公司投保有交强险，应由诚泰财险河南分公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由王**民按事故责任承担80%的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为38591.07元；2、营养费：原告住院137天，按每天20元标准计算为：137天×20元＝2740元；3、住院伙食补助费：原告住院137天，按每天50元标准计算为：137天×50元＝6850元；4、误工费：原告虽已超过法定退休年龄，但仍在偃师市槐新街道办事处乐遇住宿店打工，月工资2000元，原告住院137天，出院后误工期30天，即2000元/月÷30天×（137天+30天）＝11133.33元；5、护理费：原告住院137天需1人陪护，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×137天×1人＝17144.52元；6、交通费：结合原告住院治疗及出院后复查情况，本院酌定为3000元；7、鉴定费、检查费：因原告未构成伤残，本院酌定为1799.90元；8、残疾辅助器具费：120元；9、复印费：39.60元；以上共计81418.42元，由诚泰财险河南分公司在交强险范围内赔偿王新菊43197.75元，扣除已垫付的10000元，再赔偿33197.75元；超出交强险限额的38220.67元，由王**民按事故责任承担80%的赔偿责任即30576.54元，扣除已垫付的9800元，再赔偿20776.54元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告王新菊医疗费、车损等各项损失共计33197.75元；二、被告王**民于判决生效后10日内赔偿原告王新菊医疗费等各项损失共计20776.54元；三、驳回原告王新菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取808元，由被告王**民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月七日书记员  王 琼
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终462号 本院于2020年12月14日对上诉人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人庞军及原审第三人吉林市泰安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2020）吉民终462号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉民终462号民事裁定书中“上诉人庞军预交的二审案件受理费6636.10元予以退回。”补正为“上诉人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费6636.10元予以退回。” 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李雅楠 书 记 员  曲耘池
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终462号 上诉人(原审被告)：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所：吉林省长春市。 负责人：肖民。 委托诉讼代理人：陈岩。 被上诉人(原审原告)：庞军，男，1988年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孟宪莹。 原审第三人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市。 法定代表人：田士华。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人庞军及原审第三人吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一审查明事实，案涉房屋在泰安公司名下；而庞军主张其系从刘爱农处购买案涉房屋，刘爱农与吉林市金晟房地产开发有限公司系用案涉房屋抵顶刘爱农的工程款，而并非是庞军从泰安公司购买案涉房屋。故应认为庞军于本案主张排除人民法院强制执行的权利依据是其从刘爱农受让的关于案涉房屋的交付请求权和转移登记请求权。因此，刘爱农对吉林市金晟房地产开发有限公司的债权是否真实，该债权的转让是否存在瑕疵，是判断庞军对案涉房屋是否享有权益、该权益是否足以排除案涉房屋强制执行的必要条件，且根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条及《中华人民共和国合同法》第七十九条等我国现行债权转让相关法律规定，债权转让的对价性并非是判断债权转让合法有效的前提。一审法院未查清前述事实的前提下径行参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条各项要件审理本案并作出判断，属于认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初51号民事判决； 二、本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。 上诉人庞军预交的二审案件受理费6636.10元予以退回。 审 判 长  宋 国 审 判 员  寇承魁 审 判 员  芮海宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李雅楠 书 记 员  曲耘池
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6954号申请人：许昌博林房地产开发有限公司，住所地：许昌市春秋广场天伦大厦****。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：宋亚培，女，1985年9月27日，汉族，住许昌市。本院在审理原告许昌博林房地产开发有限公司诉被告宋亚培追偿权纠纷一案中，申请人许昌博林房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人名下价值20万元的财产。申请人许昌博林房地产开发有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人许昌博林房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人宋亚培名下的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李会娟二〇二〇年十二月十七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4868号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾赛伦格交通有限责任公司，住所地：宜宾市叙州区城北新区康村街，统一社会信用代码：915115217446671747。 法定代表人：廖开田。 被告：陈飞华，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：谢元，女，1983年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王杨洋，男，1973年7月23日出生，白族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告宜宾赛伦格交通有限责任公司、陈飞华、谢元、王杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。因被告陈飞华下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6954号原告：许昌博林房地产开发有限公司。住所地：许昌市春秋广场天伦大厦****。法定代表人：杨晓亮。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：宋亚培，女，1985年9月27日出生，住许昌市建安区。原告许昌博林房地产开发有限公司诉被告宋亚培商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌博林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李勇、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌博林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿的贷款本金37721.96元、利息45545.8元及代偿后的利息损失（利息损失以代偿款83267.76元为基数，自2020年9月24日起，按照银行同期同业贷款中心公布的拆借利率标准计算至被告清偿之日止）；2、解除原、被告所签订的商品房买卖合同（编号：201609387）并向原告支付违约金9.7万元；3、判令被告将涉案房屋腾空并交付原告，并将涉案商品房备案转至原告名下；4、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告以银行按揭贷款的形式，向原告购买原告所开发的位于许昌市××路与××处××小区商品房××套，面积257.84平方米，贷款金额97万元，并由原告提供连带责任担保。但被告自2019年2月起拖欠银行按揭贷款未偿还，贷款银行及原告以书面及电话方式通知被告，但被告均未偿还。贷款银行随即要求原告履行担保责任，并在原告的保证金账户扣除了被告所拖欠的按揭贷款，原告遂向法院起诉。被告宋亚培未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年5月6日，原告许昌博林房地产开发有限公司作为出卖人与被告宋亚培作为买受人签订了商品房买卖合同，约定：“……买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第5幢1单元11-12层东户号房……商品房单价为每平方米5400元，总金额壹佰叁拾玖万贰仟叁佰拾陆元整。……附件四：合同补充协议……9、采取按揭方式或者公积金方式支付购房款的，如果在出卖人承担担保责任期内，买受人没有按照贷款合同约定还款，连续三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同。出卖人解除买卖合同的，买受人除承担《商品房买卖合同》及相关附件约定的违约金责任外，另行向出卖人支付房款10%违约金。”同日，原告作为乙方与中国工商银行股份有限公司许昌分行作为甲方签订了按揭贷款业务合作协议，约定：“第一条经双方协商，同意由甲方作为鸿景苑项目的按揭贷款办理银行。甲方对购买该项目的借款人提供的单笔个人住房贷款最高限额为2000万元，最高贷款成数70%，最长贷款期限不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该住房。……第四条在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将房屋他项权证交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后三日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。……”2016年12月14日，被告宋亚培与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订《个人购房借款/担保合同》约定：“……贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为人民币970000元（大写：玖拾柒万元整）。本合同项下贷款用于购买/自建坐落于鸿景苑，建筑面积257.84平方米的房屋……”2016年12月26日，中国工商银行股份有限公司许昌分行向被告发放贷款97万元，并将该笔贷款打至原告账户中作为被告向原告支付的房款。后被告自2018年12月起未继续向中国工商银行股份有限公司许昌分行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司许昌分行自2019年2月起在原告的保证金账户中扣除每月的本金和利息至2020年9月24日，共计扣除原告保证金账户中本金37721.96元，利息45545.8元，原告遂向法院起诉。本院认为：原告许昌博林房地产开发有限公司与被告宋亚培签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，原告依据其与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订的按揭贷款业务合作协议履行了保证责任，替被告向中国工商银行股份有限公司许昌分行支付本金37721.96元，利息45545.8元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告向其还款本金37721.96元及利息45545.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告既要求被告支付利息又要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因原告未提出相应的证据证明其损失，故本院对原告既要求被告支付利息又要求被告支付违约金的诉讼请求，仅支持按83267.76元为基数自2020年9月24日起按照全国银行同期同业贷款中心公布的拆借利率标准计算利息至被告清偿之日止，超过部分，本院不予支持。关于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告将涉案房屋腾空交付原告并将房屋备案户名转至原告名下的诉讼请求，由于双方签订的商品房买卖合同解除，原告可以要求被告对涉案房屋恢复原状，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告已付房款的退还、房屋按揭贷款的履行问题由双方另行协商解决，本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告许昌博林房地产开发有限公司与被告宋亚培签订的商品房买卖合同于2020年12月7日起解除；二、本判决生效之日起十日内，被告宋亚培向原告许昌博林房地产开发有限公司还款83267.76元并支付利息（利息按83267.76元为基数自2020年9月24日起按照全国银行同期同业贷款中心公布的拆借利率标准计算利息至被告清偿之日止）；三、本判决生效之日起十日内，被告宋亚培将位于许昌市前进路与紫云路交汇处的鸿景苑小区第5幢1单元11-12层东户号房腾空交付给原告许昌博林房地产开发有限公司，并协助原告许昌博林房地产开发有限公司办理房屋登记至原告许昌博林房地产开发有限公司名下；四、驳回原告许昌博林房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，财产保全费1520元，由被告宋亚培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2258号之一原告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托诉讼代理人：魏某。委托诉讼代理人：安某，河北碣阳律师事务所律师。被告：张某1，男，1957年10月13日出生，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑某，河北黎昌律师事务所律师。被告：张某2，女，1983年10月30日生，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某3，市民，住昌黎县，公民身份号码×××,系张某2的妹妹。被告：田某，男，1959年10月1日出生，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。昌某与张某1、张某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告昌某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌某撤诉。案件受理费3526元，由原告昌某负担。审判员 郑学英 二〇二〇年十二月二十九日书记员 吕金瑶
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢840号被执行人:吕二梅,女性,汉族,1975年08月02日出生,住横山镇张家坬村**,被执行人:曹晓花,女性,汉族,1980年01月08日出生,住,住横山镇张家坬村**/div>被执行人:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司,组织机构代码申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码被执行人:梁东,男性,汉族,1977年01月08日出生,住横山,住横山镇张家坬村**iv>被执行人:吕小涛,男性,汉族,1980年10月29日出生,住大碾房下巷２号本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）山0802民初3481号判决书已发生法律效力。2020年8月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，要求被执行人吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司履行该法律文书，但被执行人并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司进行了网络查控，并未发现被执行人的财产线索，后经本院协商双方当事人达成和解协议并分期履行，故申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  万磊
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2258号之一 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，职工。 委托诉讼代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1957年10月13日出生，汉族，市民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：张亚军，女，1983年10月30日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：张亚辉，女，1990年11月4日生，汉族，市民，住昌黎县，系张亚军的妹妹。 被告：田利，男，1959年10月1日出生，汉族，市民，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与张建伟、张亚军、田利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3526元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕金瑶
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢840号 被执行人:吕二梅,女性,汉族,1975年08月02日出生,住横山镇张家坬村266号, 被执行人:曹晓花,女性,汉族,1980年01月08日出生,住横山镇张家坬村287号, 被执行人:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司,组织机构代码 申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码 被执行人:梁东,男性,汉族,1977年01月08日出生,住横山镇张家坬村266号。 被执行人:吕小涛,男性,汉族,1980年10月29日出生,住大碾房下巷２号 本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）山0802民初3481号判决书已发生法律效力。2020年8月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，要求被执行人吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司履行该法律文书，但被执行人并未履行法律文书确定义务。 在执行过程中，本院通过对被执行人吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司进行了网络查控，并未发现被执行人的财产线索，后经本院协商双方当事人达成和解协议并分期履行，故申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月一日 书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3194号申请执行人：贺佳怡（曾用名：贺蔷薇），女，2008年5月31日出生，汉族，中国香港人，现住上海市浦东新区苗圃路**，学生；法定代理人:贺瑞峰（系贺佳怡之母），女，1985年2月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住上海市浦东新区苗圃路**，无固定职业；被执行人：曹生军，男，1972年12月14日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区桃园小区**楼****，中国移动通信有限公司横山分公司职工；申请执行人贺佳怡与被执行人曹生军抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2019年6月20日作出的(2019)陕08民终1845号民事判决书，申请执行人贺佳怡于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曹生军支付申请人贺佳怡抚养费240000元、执行费3500元，本院于2020年8月14日立案执行。。在执行过程中，曹生军向贺佳怡支付2020年抚养费32500元，剩余部分分期履行，申请人申请终结执行，扣除执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月四日书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3194号 申请执行人：贺佳怡（曾用名：贺蔷薇），女，2008年5月31日出生，汉族，中国香港人，现住上海市浦东新区苗圃路2号，学生； 法定代理人:贺瑞峰（系贺佳怡之母），女，1985年2月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住上海市浦东新区苗圃路2号，无固定职业； 被执行人：曹生军，男，1972年12月14日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区桃园小区15号楼3单元202室，中国移动通信有限公司横山分公司职工； 申请执行人贺佳怡与被执行人曹生军抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2019年6月20日作出的(2019)陕08民终1845号民事判决书，申请执行人贺佳怡于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曹生军支付申请人贺佳怡抚养费240000元、执行费3500元，本院于2020年8月14日立案执行。 。 在执行过程中，曹生军向贺佳怡支付2020年抚养费32500元，剩余部分分期履行，申请人申请终结执行，扣除执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执3194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月四日 书记员  万磊
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初376号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈启龙，男，1965年9月12日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省句容市，现住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月10日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陈启龙犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院起公诉。本院于12月1日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈启龙及其辩护人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日固镇县人民法院作出民事判决：被告陈启龙于判决生效后十日内支付原告秦某工资款34000元。判决生效后,被告人陈启龙未履行该判决确定的义务，秦某于2019年10月8日向固镇县人民法院申请强制执行。固镇县人民法院向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书后，被告人陈启未向法院如实申报财产，固镇县人民法院于2019年12月11日对其作出罚款5000元决定后，被告人陈启龙有能力执行仍拒不执行。案发后，被告人陈启龙于2020年6月10日履行了全部执行义务。 公诉机关认为，被告人陈启龙对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。对被告人陈启龙适用认罪认罚从宽制度，并综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 公诉机关提交了证人秦某的证言；被告人陈启龙的供述与辩解；户籍信息、案发及抓获经过等相关证明材料；固镇县人民法院移送材料等证据证实。 被告人陈启龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：一、对本案的事实和定性没有异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人具有坦白情节；2、被告人没有犯罪前科；3、被告人的犯罪数额较小；4、被告人已经全部履行生效判决、裁定的内容；5、被告人能够认罪认罚，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月9日被告人陈启龙被固镇县公安局民警抓获。 本院认为，被告人陈启龙构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人没有犯罪前科、已经履行生效判决、裁定确定的义务、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈启龙已经履行生效判决、裁定确定的义务，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈启龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 曹 红 人民陪审员 张 晨 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初376号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈启龙，男，1965年9月12日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省句容市，现住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月10日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陈启龙犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院起公诉。本院于12月1日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人陈启龙及其辩护人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日固镇县人民法院作出民事判决：被告陈启龙于判决生效后十日内支付原告秦某工资款34000元。判决生效后,被告人陈启龙未履行该判决确定的义务，秦某于2019年10月8日向固镇县人民法院申请强制执行。固镇县人民法院向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书后，被告人陈启未向法院如实申报财产，固镇县人民法院于2019年12月11日对其作出罚款5000元决定后，被告人陈启龙有能力执行仍拒不执行。案发后，被告人陈启龙于2020年6月10日履行了全部执行义务。 公诉机关认为，被告人陈启龙对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。对被告人陈启龙适用认罪认罚从宽制度，并综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 公诉机关提交了证人秦某的证言；被告人陈启龙的供述与辩解；户籍信息、案发及抓获经过等相关证明材料；固镇县人民法院移送材料等证据证实。 被告人陈启龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：一、对本案的事实和定性没有异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人具有坦白情节；2、被告人没有犯罪前科；3、被告人的犯罪数额较小；4、被告人已经全部履行生效判决、裁定的内容；5、被告人能够认罪认罚，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月9日被告人陈启龙被固镇县公安局民警抓获。 本院认为，被告人陈启龙构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人没有犯罪前科、已经履行生效判决、裁定确定的义务、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈启龙已经履行生效判决、裁定确定的义务，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈启龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 曹 红 人民陪审员 张 晨 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2103号原告：李忠，男，1980年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：徐欢，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：唐璐璐，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住灌南县。原告李忠与被告徐欢、唐璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼，被告徐欢、唐璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还拖欠工程款5000元。事实和理由：被告夫妻俩原在灌南县人民路老财政局财苑宾馆西侧经营外婆家面食店，找原告安装监控。工程结束后，双方于2018年6月6日对账，原告因资金周转困难，请求延迟两个月支付，并出具欠条交由原告收执。但该款到期后，被告未能按期还款。为此，原告诉至法院。被告徐欢未作答辩。被告唐璐璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐欢找原告安装监控，工程结束后，被告徐欢于2018年6月6日向原告出具欠条，该欠条载明“欠工程款今欠李忠监控款伍仟元整，于2018、10、1给清徐欢2018、6、6”。因被告未按期还款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告撤回了对被告唐璐璐的起诉，本院依法予以准许。本院认为，被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告按照约定偿还欠款5000元，其主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李忠5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐欢负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告李忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苗仕举人民陪审员  王 斌人民陪审员  马爱平二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王广太书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2103号原告：李忠，男，1980年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：徐欢，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：唐璐璐，女，1989年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告李忠与被告徐欢、唐璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  苗仕举二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4967、4969号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：郑一鸣，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李**，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：苏州市唱享恬乡食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路****。法定代表人：黄泳，该公司总经理。再审申请人郑一鸣因与被申请人苏州市唱享恬乡食品有限公司（以下简称唱享恬乡公司）劳动争议两案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6527、8812号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了两案，现已审查终结。郑一鸣申请再审称，1.其以唱享恬乡公司未及时支付工资为由向公司法定代表人黄泳口头提出辞职，黄泳要求其在离职前完成交接和扫尾工作，其于2018年12月3日完成了交接和扫尾工作并正式离职，故黄泳对其提出离职是清楚的，原审法院认为郑一鸣未向唱享恬乡公司告知离职原因进行举证，与事实不符，唱享恬乡公司应支付其经济补偿金。2.原审法院根据唱享恬乡公司向社保局提交的劳动合同电子备案登记及参保登记，认定双方之间存在书面劳动合同，不具有说服力，双方自2016年12月31日后未签订书面劳动合同，唱享恬乡公司应支付其未签订劳动合同的二倍工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.郑一鸣主张其以唱享恬乡公司未及时支付工资为由向公司法定代表人黄泳口头提出离职，但唱享恬乡公司对此不予认可。根据郑一鸣提交的2018年10月、11月与黄泳的微信聊天记录，能够反映双方进行工作交接事宜，但聊天记录并未涉及郑一鸣离职的原因，原审法院关于郑一鸣未向唱享恬乡公司告知离职原因进行举证，对其主张经济补偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。2.关于是否签订2017年书面劳动合同的问题。唱享恬乡公司主张第一期劳动合同到期后其与郑一鸣续签了劳动合同，由于保管问题不能提供劳动合同原件，但对2017年签订的劳动合同进行了备案登记，且社会保险备案登记也证明公司为郑一鸣缴纳了社会保险，原审法院据此认定双方已签订书面劳动合同，不予支持郑一鸣要求唱享恬乡公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑一鸣的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十二月三十日书记员  易 丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1532号 被执行人：邹堂英，女，1986年5月19日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初966号民事判决书，立案执行邹堂英应缴纳诉讼费一案，立案执行的金额为130元。 本院在执行中查明，被执行人邹堂英至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障本院应收未收诉讼费工作的顺利进行，依法应对被执行人邹堂英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邹堂英的银行存款人民币180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1532号 被执行人：邹堂英 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初966号民事判决书立案执行邹堂英应缴纳诉讼费一案，立案执行的金额为130元。经本院执行，被执行人邹堂英现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524民初966号民事判决书应收未收诉讼费130元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十九日 联系人：杨洋联系电话：0830-292×××× 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢669号申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路**，被执行人贺甲祥，男，生于1984年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊秦庄路**，高中文化，个体户，被执行人米雯进，女，生于1987年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆阳区南郊秦庄路**中专文化，个体户，被执行人刘瑞保，男，生于1953年4月12日，汉族，陕西省清涧县人，现，现住榆阳区上郡路东亮春嘉园**楼****中文化，医生，被执行人白合英，女，生于1953年4月16日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳，现住榆阳区上郡路东亮春嘉园**楼****，无固定职业，被执行人权春梅，女，生于1968年7月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊，现住榆阳区南郊秦庄路**定职业，被执行人权兵，男，生于1976年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳，现住榆林市榆阳区上郡北路**，被执行人刘丽，女，生于1979年10月1日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区上郡北路**本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行诉被执行人贺甲祥、米雯进、刘瑞保、白合英、权春梅、权兵、刘丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初10382号民事调解书，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金70万及利息（从2016年6月22日起至款付清之日止按年利率13.5%计算的利息）。承担案件受理费6000元，执行费11310元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人刘瑞保、白合英在南郊上郡路东亮春嘉园2号楼2单元102室（0048417）有房产一处，双方当事人同意以65万元为起拍价格拍卖上述房产，第一次拍卖价格为65万元，无人竞买流拍，第二次拍卖价格574000元，买受人以629000元最高价竞得该房产，后本院向申请执行人兑付案件执行款617690元，兑付本案执行费11310元。后双方当事人私下达成和解协议，申请人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢669号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月七日书记员  万磊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8678号原告：石伟，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：都兴典（石伟之妻），1983年3月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦******。法定代表人：张钧，董事长。被告：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司第三分公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区花乡高立庄**新华国际中心******负责人：李冰华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张春元，男，1975年2月2日出生，汉族，业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司第三分公司客诉主管，现住北京市东城区。原告石伟与被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司、业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司第三分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因本案鉴定时间较长。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员独任审理。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初526号 本院于2020年12月3日对原告滕津华与被告刘建云、新郑市大地运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中路交通运输有限公司、李黑狗机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0105民初526号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0105民初526号民事判决书首部“原告滕津华及其委托诉讼代理人乐丽明、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人傅有旺、被告中路交通公司委托诉讼代理人管怀民、被告李黑狗到庭参加诉讼，”有误，补正为“原告滕津华及其委托诉讼代理人乐丽明、被告刘建云、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人傅有旺、被告中路交通公司委托诉讼代理人管怀民、被告李黑狗到庭参加诉讼，”。 审 判 员 周小军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢669号 申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号， 被执行人贺甲祥，男，生于1984年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊秦庄路16号，高中文化，个体户， 被执行人米雯进，女，生于1987年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊秦庄路16号，中专文化，个体户， 被执行人刘瑞保，男，生于1953年4月12日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区上郡路东亮春嘉园2号楼2单元102室，高中文化，医生， 被执行人白合英，女，生于1953年4月16日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区上郡路东亮春嘉园2号楼2单元102室，高中文化，无固定职业， 被执行人权春梅，女，生于1968年7月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊秦庄路1号，初中文化，无固定职业， 被执行人权兵，男，生于1976年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡北路63号，中专文化，职工， 被执行人刘丽，女，生于1979年10月1日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区上郡北路63号，中专文化，职工， 本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行诉被执行人贺甲祥、米雯进、刘瑞保、白合英、权春梅、权兵、刘丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初10382号民事调解书，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金70万及利息（从2016年6月22日起至款付清之日止按年利率13.5%计算的利息）。承担案件受理费6000元，执行费11310元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人刘瑞保、白合英在南郊上郡路东亮春嘉园2号楼2单元102室（0048417）有房产一处，双方当事人同意以65万元为起拍价格拍卖上述房产，第一次拍卖价格为65万元，无人竞买流拍，第二次拍卖价格574000元，买受人以629000元最高价竞得该房产，后本院向申请执行人兑付案件执行款617690元，兑付本案执行费11310元。后双方当事人私下达成和解协议，申请人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢669号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月七日 书记员  万磊