上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7131号原告：汤道华，女，1955年2月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：李水根，男，1949年5月19日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李仁良，男，1973年9月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：顾国鑫，男，1963年3月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾怡霏，女，1988年7月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告汤道华与被告李水根(下称第一被告)、顾国鑫(下称第二被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告及其委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月20日17时11分许，第一被告骑自行车由东向西行驶至本区阮巷路朱漕公路西约50米处，因未靠道路边1.5米内行驶，与违法在该处停车的被告二，及由东向西行驶至此处的原告相撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，第二被告承担次要责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计131,072元，第三被告在交强险、商业三者险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一、第二被告按责承担。第一被告答辩称，对原告车辆与第一被告车辆发生碰撞的事实无异议，对事故责任认定有异议，认为第二被告占用非机动车道影响第一被告正常行驶，应负事故主要责任，原告骑电动车同方向从后面右侧快速行驶造成追尾事故，原告应负次要责任，第一被告无责任。原告根本没有住院开刀。对原告提交的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定有异议。当时第二被告并不在车内，事发路段路面宽五六米，第二被告的车辆并未被撞到，第二被告的车辆是否停在那里都不影响原告与第一被告发生碰撞。第三被告答辩称，第二被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。第二被告虽有违停情况，但与本起事故发生并无关系，第二被告的车辆并未阻挡原告和第一被告的视线和路线。原告同方向超车导致和第一被告直接碰撞，应由原告与第一被告根据事故成因承担相应的责任。原告未与第二被告的车辆发生碰撞，故第三被告不应承担相应的赔偿责任。对原告提交的鉴定意见真实性无异议，鉴定结论由法院依法审核。对原告的各项赔偿请求，住院伙食补助费予以认可，残疾赔偿金法院依法判决，误工费、鉴定费、律师费不予认可，原告其余各项诉请过高。经审理查明：2019年9月20日17时11分许，第一被告骑自行车在本区阮巷路朱漕公路西约50米处，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书认定，因第一被告未靠道路1.5米内行驶，第二被告违法停车，造成本起事故，确认第一被告承担本起事故的主要责任，第二被告承担次要责任，原告无责任。又查明：第二被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定。该机构于2020年7月17日出具鉴定意见：原告之胸9椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150日、营养期60日，护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，第二被告承担次要责任，原告无责任，三方均在事故认定书上签字确认，且该认定系公安部门结合事故成因、当事人过错程度等因素得出的结论，并无不当，本院予以认同。三被告虽在庭审过程中对责任认定提出异议，但未提供足以推翻上述认定的相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付40%，第一被告承担60%。仍有不足，由第二被告承担40%，第一被告承担60%。关于原告提供的鉴定意见，第一被告虽有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为42,484元。扣除其中的伙食费110元后，为42,374元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持100元(20元/天×5天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。上述1-3项合计44,274元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款34,274元由第三被告在商业险范围内赔偿40%为13,709.60元，由第一被告赔偿60%为20,564.40元。4、护理费，原告诉请要求3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为6,746元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时尚有工作，但不足以证明其实际误工损失，综合本区老年人工作现状，本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算150天，为12,400元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，故按照农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时年已满65周岁，故计算15年。原告构成XXX伤残，故计算为33,195元/年×15年×10%＝49,792.50元。7、精神损害抚慰金5,000元，符合相关标准，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。上述4-8项合计74,138.50元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第三被告在交强险范围内直接赔付。9、物损，本院酌情支持100元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险范围内直接赔付。10、鉴定费2,450元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿40%为980元，由第一被告赔偿60%为1,470元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,600元，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故由第二被告承担40%为1,440元，由第一被告承担60%为2,160元。综上，第一被告合计应赔偿原告24,194.40元。第二被告应赔偿原告损失1,440元，第三被告合计因赔偿原告98,928.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李水根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤道华损失24,194.40元；二、被告顾国鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤道华损失1,440元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤道华损失98,928.10元；四、驳回原告汤道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,460元，由原告负担72元，第一被告负担833元，第二被告负担555元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十一月四日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。