山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1178号原告：陈某1，男，1977年1月21日出生，汉族，住长治市。原告：陈江涛，男，1999年5月6日出生，汉族，住长治市，系陈某1长子。原告：陈某2，男，2012年3月16日出生，汉族，住长治市，系陈某1次子。法定代理人：陈某1，男，1977年1月21日出生，汉族，住长治市。三原告的委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师；王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或上诉。被告：张泽林，男，1966年3月1日出生，汉族，住山西省临县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街**。负责人：丁鲁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，男,1974年5月12日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司长治支公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书等。原告陈某1、陈江涛、陈某2诉被告张泽林、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称：人民财保吕梁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈江涛、原告陈某1、陈江涛、陈某2的委托诉讼代理人李勇灵、王永刚、被告李瑞进、申迷强、被告人民财保吕梁市分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告张泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1、陈江涛、陈某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民财保吕梁市分公司在交强险范围赔偿原告陈某1修车费2000元，剩余部分在商业三者险范围赔偿15577.52元，不足部分由被告张泽林赔偿；二、判令被告人民财保吕梁市分公司在交强险范围赔偿原告陈江涛医疗检查费388元，赔偿原告陈某2医疗检查费365元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月20日17时50分许,被告张泽林驾驶×××型货车沿上党区司荫线(官道村口)与原告陈江涛驾驶的×××轿车相撞,造成两车损坏结果。事故发生后,原告陈江涛、陈某2到上党区人民医院检查,原告陈江涛支付检查费用388元,原告陈某2支付检查费用365元,均诊断为软组织损伤。原告陈某1修路车辆,产生修理费24253.6元。经交警部门认定被告张泽林承担主要责任,原告陈江涛承担次要责任。本次事故共给原告造成的经济损失有:陈江涛的检查治疗费388元,陈某2的检查治疗费365元,修车费用24253.6元。按主次责任比例,被告应承担修车费15577.5元,被告人民财产保险公司吕梁市分公司系肇事车辆担保单位，应在交强险范围承担2000元、商业险范围内承担15577.5元,不足部分由被告张泽林承担。为维护原告的合法权益,请求作出判决。被告人民财保吕梁市分公司口头答辩称，1、第一项诉讼请求我公司在交强险承担2000元，商业三者险为14000元，按照事故责任划分我公司共承担1.6万元，于2020年6月4日分两笔已经赔付给原告受损车辆的维修单位（长治市一运容驰奇瑞4S店）。第二项诉讼请求，事故发生报案时并未告知保险公司双方车辆有人员的受伤情况，只是说车辆不同程度损伤，故我公司不予赔付。第三项诉讼请求我公司不承担。被告张泽林未向法庭提交答辩状。庭审中，三原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一：三原告常住人口登记卡，证明原告主体适格。证据二：道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及被告张泽林在本次事故中承担主要责任。证据三：陈江涛门诊手册、医院收费票据六张388元，证明事故发生后当日陈江涛在长治市上党区人民医院检查治疗及开支。证据四：陈某2门诊手册、医院收费票据四张365元，证明事故发生后当日陈某2在长治市上党区人民医院检查治疗及开支。证据五：超声诊断报告单五页，证明事故发生当日原告陈江涛、原告陈某2在医院检查腹部、头部的情况及实际开支费用。证据六：长治市一运容驰汽车维修服务有限公司结算单，证明修车费用共计24253.6元。证据七：被告张泽林驾驶证、行车证、保险单，证明被告主体适格。被告人民财保吕梁市分公司的质证意见是：对证据一、二、七无异议；证据三、四、五因为报案时没有提出人伤，保险公司不予赔付；对证据六有异议。被告人民财保吕梁市分公司为支持其主张，向法庭提供了长治市一运容驰汽车维修结算单一份、维修发票一支，定损单一份、转款凭证一份，证明原告车辆实际修理费是2.2万元，被告按照事故责任划分已经将1.6万元转款支付给了长治市一运容驰奇瑞4S店（即：长治市一运容驰汽车维修服务有限公司）。三原告对被告人民财保吕梁市分公司提供的证据均无异议。被告张泽林未向法庭提供证据。综合原被告的举证及质证意见，本院认证如下：（一）关于原告提供的证据被告人民财保吕梁市分公司对三原告提供的证据一、二、七无异议，本院予以采信。三原告提供的证据三、四、五、六系书证原件，且与本案有关联，本院予以采信。（二）关于被告人民财保吕梁市分公司提供的证据三原告对被告人民财保吕梁市分公司提供的证据无异议。经法庭从询问，原告陈某1陈述，其所有的车辆×××是在长治市一运容驰汽车维修服务有限公司维修的，维修费全部都是保险公司直接支付给4S店，其没有再另外支付维修费，×××已经维修好开回家了。故本院对被告人民财保吕梁市分公司提供的证据予以采信。经审理查明：2020年4月20日17时50分许，被告张泽林驾驶×××货车在上党区司荫线（官道村口）与原告陈江涛驾驶的×××轿车相撞，致双方车辆损坏，原告陈江涛以及×××轿车乘坐人陈某2受伤。经事故认定，被告张泽林负主要责任，原告陈江涛负次要责任。×××轿车的所有人是原告陈某1。×××货车在被告人民财保吕梁市分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，×××轿车被送往长治市一运容驰汽车维修服务有限公司进行维修，共产生维修费22000元，该费用已经由保险公司全部支付给了长治市一运容驰汽车维修服务有限公司（其中，被告人民财保吕梁市分公司支付了16000元，承保×××轿车的保险公司支付了6000元）。原告陈江涛和陈某2到长治市上党区人民医院急诊科进行检查，分别支付检查费388元和365元。原告诉至法院。另查明，原告陈江涛和陈某2系原告陈某1的儿子。本院认为：关于原告陈某1诉请的×××轿车维修费问题。庭审查明，事故发生后，×××轿车被送往长治市一运容驰汽车维修服务有限公司进行维修，共产生维修费22000元，该费用已经由保险公司全部支付给了长治市一运容驰汽车维修服务有限公司（其中，被告人民财保吕梁市分公司支付了16000元，承保×××轿车的保险公司支付了6000元），原告陈某1并未另行支付修车费。故原告陈某1要求被告人民财保吕梁市分公司在交强险范围赔偿原告陈某1修车费2000元，剩余部分在商业三者险范围赔偿15577.52元，不足部分由被告张泽林予以赔偿没有事实依据，本院不予支持。关于原告陈江涛和陈某2诉请的医疗检查费问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。庭审查明，原告陈江涛和陈某2在案涉交通事故中受伤，分别支出急诊检查费388元和365元。被告张泽林驾驶的×××货车在被告人民财保吕梁市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故被告人民财保吕梁市分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告陈江涛急诊检查费388元，赔偿原告陈某2急诊检查费365元。被告人民财保吕梁市分公司辩称，被告张泽林在报险时未提到有人员受伤，故其公司对原告陈江涛和陈某2的损失不承担赔偿责任。本院认为，被告人民财保吕梁市分公司对原告方提供的证据二（道路交通事故认定书一份）无异议，该道路交通事故认定书上明确记载“事故造成陈江涛、陈某2受伤”，且原告方提供的证据三（陈江涛门诊手册、医院收费票据六张）、证据四（陈某2门诊手册、医院收费票据四张）、证据五（超声诊断报告单五页）记载的时间均与案涉事故发生的时间有关联，被告张泽林在报险时描述的情形不能对抗道路交通事故认定书认定的事实，故被告人民财保吕梁市分公司的该辩解意见事实依据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告陈江涛急诊检查费388元，赔偿原告陈某2急诊检查费365元。二、驳回原告陈某1的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.3元，减半收取129.15元，由原告负担104.15元，被告张泽林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙二〇二〇年十一月十二日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。