wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10840号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：郭光，男，汉，1979年12月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孟玉华，女，汉，1985年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告郭光、孟玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员谢刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告郭光、孟玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令两被告偿还借款本息107002.3元（暂计至2020年8月18日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为10.44%，自2020年8月19日计算至还清为止）。2、请求判令被告承担本案律师费4000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2017年8月22日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放10万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年8月22日至2020年8月22日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2019年8月，9月分十笔依约向被告发放贷款10万元。 被告郭光未答辩。 被告孟玉华未答辩。 经审理查明:2017年8月22日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放10万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年8月22日至2020年8月22日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2019年8月28日依约放款3万元，2019年8月29日依约放款4万元，2019年8月30日依约放款1万元，2019年8月31日依约放款1万元，2019年9月4日依约放款1万元，合计分十笔依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，两被告没有偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告郭光、孟玉华与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告郭光、孟玉华在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（1、以本金30000元为基数，以年利率6.96%，自2019年8月28日计算至2020年7月28日；2、以本金40000元为基数，以年利率6.96%，自2019年8月29日计算至2020年7月29日；3、以本金10000元为基数，以年利率6.96%，自2019年8月30日计算至2020年7月30日；4、以本金10000元为基数，以年利率6.96%，自2019年8月31日计算至2020年7月31日5、以本金10000元为基数，以年利率6.96%，自2019年9月4日计算至2020年8月4日）、罚息（1、以本金30000元为基数，以年利率10.44%，自2020年7月29日计算至还清之日止；2、以本金40000元为基数，以年利率10.44%，自2020年7月30日计算至还清之日止；3、以本金10000元为基数，以年利率10.44%，自2020年7月31日计算至还清之日止；4、以本金10000元为基数，以年利率10.44%，自2020年8月1日计算至还清之日止；5、以本金10000元为基数，以年利率10.44%，自2020年8月5日计算至还清之日止）； 二、限被告郭光、孟玉华在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，财产保全费1075元，合计3515元，由被告郭光、孟玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄迪迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3604号原告：宋启亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋利亚（系原告女儿），女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，代理权限：特别授权。被告：宋文革，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告宋启亮与被告宋文革侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告宋启亮及其委托诉讼代理人侯淑敏、被告宋文革及其委托诉讼代理人杜晓彤到庭参加了诉讼。因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2020年11月19日再次公开开庭进行了审理，原告宋启亮及其委托诉讼代理人侯淑敏、宋利亚、被告宋文革及其委托诉讼代理人杜晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋启亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告宅基地的侵权，清除宅基地上的砖头等障碍物，恢复原状，并赔偿损失10000元。事实与理由：2001年3月24日，河南省人民政府、夏邑县业庙乡人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，原告在该证中的四邻为东至克祥，西致行荒，南至路，北至路，被告无故将碎砖头等建筑材料堆放在原告涉案宅基地的西南角，侵犯了原告对涉案宅基地的使用权。原告多次要求被告停止侵权，清除障碍，恢复原状，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋文革辩称，被告宋文革从未将碎砖头等建筑材料堆放在原告的宅基地上，从未侵害过原告的权益。原告要求被告赔偿1万元，无事实及法律依据。原、被告因土地一事发生过争执，后村委成员及乡政府人员介入调查，经调查发现原告土地证存在问题，原告的老证与新证不一致，且存在改动，随后调查人员让原告说明情况并让村委深入调查，经调查证实原告宋启亮家为东组人员，被告宋文革家为西组人员。按照当时的规划，两组合并但土地不合并，东组的地还是东组的地，西组的地还是西组的地。原告本次起诉被告侵权纠纷，名义上是侵权实则是想通过法院确认原告的土地证没有问题，从而达到原告的目的。综上，恳求法庭实事求是深入调查，从而确认被告是否侵权以便维护被告合法权益，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的集体土地建设用地使用证和宅基地使用证各一份以及被告提交的集体土地建设用地使用证，双方均对对方的证据提出异议。因本案系侵权纠纷，原告没有向本院提交证据证明被告存在侵权的事实，故对于原、被告双方所提交的土地权属证书本院暂不予审查。2.原告提交的证据照片六张，被告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以认定，但仅凭该照片不能证明被告存在侵权的事实，对其证明观点本院不予采信。3.原告申请证人杨某、张某出庭作证，两位证人的证言与本案侵权纠纷无关，本院对此不予审查。4.原告提交的宋慎先、张士敬书写的材料各一份、录音光盘及文字资料各一份，因证人均未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院对此不予采信。5.被告提交的光盘一份、照片两张，原告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以认定，但对照片中被告自行画出的界限本院不予认定。6.被告提交的证明六份，虽均加盖了业庙乡张套楼村民委员会的印章，但均系以个人名义出具的证明，因证人均未到庭接受质询，本院对此不予采信。本院认为，依照法律规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告将砖头等建筑材料放置在其宅基地的西南角，要求被告停止侵权、排除妨害及恢复原状，但被告不认可涉案土地上的砖头等建筑材料系被告本人放置，因原告没有向本院提交相应的证据证明被告存在侵权行为，故对其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元亦没有法律和事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋启亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冉 森
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初3604号原告：宋启亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋文革，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告宋启亮与被告宋文革排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年十一月三日书 记 员  冉 森
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1013号上诉人（原审被告）：刘以付，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人（原审被告）：：刘培君，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人（原审被告）：吴世刚，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人（原审被告）：曾威，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。四上诉人的共同委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孝昌双龙建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。法定代表人：聂传勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双明，男，系该公部门经理。被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：仇燚华，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人刘以付、刘培君、曾威、吴世刚、孝昌双龙建筑工程有限公司因与被上诉人刘光明追过劳动报酬纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘以付、刘培君、曾威、吴世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘以付、刘培君、曾威、吴世刚撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘以付、刘培君、曾威、吴世刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欢审判员 汪 莉审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月十三日书记员 郭金洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3166号罪犯江东生，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)茂中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人江东生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2013粤高法刑二终字242号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。广东省茂名市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)茂中法刑二重字第2号刑事判决，以被告人江东生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。对被告人江东生实施诈骗犯罪所得的赃款人民币466万元予以继续追缴，返还给与案件相关的被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江东生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3190号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江东生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江东生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2543分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。新计分考核因欠产9次累计扣158分。该犯已履行罚金14000元，其中本次履行10000元，未将违法所得退赔给与案件相关的被害人。考核期内有劳动报酬款5466.81元，顾送款和其他收入4005.84元，2019年11月前月均购物206.64元，2019年11月之后月均购物264.72元，零花帐户余额681.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分多，罚金履行比例低，且有大额违法所得未退赔给被害人，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯江东生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3166号罪犯江东生，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)茂中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人江东生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2013)粤高法刑二终字第242号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。广东省茂名市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)茂中法刑二重字第2号刑事判决，以被告人江东生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。对被告人江东生实施诈骗犯罪所得的赃款人民币466万元予以继续追缴，返还给与案件相关的被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江东生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3190号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江东生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江东生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2543分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。新计分考核因欠产9次累计扣158分。该犯已履行罚金14000元，其中本次履行10000元，未将违法所得退赔给与案件相关的被害人。考核期内有劳动报酬款5466.81元，顾送款和其他收入4005.84元，2019年11月前月均购物206.64元，2019年11月之后月均购物264.72元，零花帐户余额681.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分多，罚金履行比例低，且有大额违法所得未退赔给被害人，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯江东生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10857号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：郑杰，男，1975年3月10日出生，汉族。 被申请人：俞林花，女，1986年4月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人郑杰、俞林花金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑杰、俞林花名下的存款119285元（包括支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑杰、俞林花名下的金融机构存款提起网络查控并冻结119285元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1201号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡忠革（曾用名蔡阿革），男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月20日被抓获，次日被取保候审。 被告人陈乐州，男，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省晋江市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月2日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕464号起诉书，指控被告人蔡忠革、陈乐州犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1201号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]464号。 受理日期：2020年11月26日（同日中止审理，同年12月21日恢复审理）。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：蔡忠革，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月20日被抓获，次日被取保候审。 被告人：陈乐州，男，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省晋江市，现住石狮市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月2日被取保候审。 石狮市人民检察院指控，2020年3月间，被告人蔡忠革、陈乐州合伙以牟利为目的，由陈乐州出面，以人民币5500元的价格将蔡忠革名下“石狮市幕福佳缘贸易有限公司”的营业执照、银行对公账户等物出售给他人（身份不清、另案处理）。被告人蔡忠革分得人民币4500元，被告人陈乐州分得人民币1000元。 2020年5月20日，被告人蔡忠革在石狮市群英中路新华友商厦15楼C座被公安人员查获，并被扣押营业执照、对公账户、印章等物品。2020年6月2日，被告人陈乐州主动到石狮市公安局祥芝派出所投案。 另查明，被告人蔡忠革、陈乐州于2019年底合谋办理营业执照和对公账户出售谋利，后以被告人蔡忠革为法定代表人共办理“石狮市幕福佳缘贸易有限公司”及“石狮市巨峰荣光贸易有限公司”的营业执照、公司公章、私章、U盾、银行卡共两套。在本院审理中，被告人蔡忠革、陈乐州均退出违法所得，并分别预交罚金人民币5000元和2000元。经本院委托，石狮市社区矫正管理局对被告人蔡忠革、陈乐州进行审前社会调查，经评估认为二被告人适用社区矫正。 公诉机关认为被告人蔡忠革、陈乐州自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人蔡忠革判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；对被告人陈乐州判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡忠革、陈乐州对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡忠革、陈乐州合伙买卖国家机关证件1份，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乐州犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人还能退出违法所得并预交罚金，有悔罪表现。综上，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，并结合所在地社区矫正管理机关的调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，出庭公诉人表示由法庭依法裁决。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡忠革犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人陈乐州犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人蔡忠革、陈乐州分别退出在本院的违法所得人民币四千五百元、一千元，均予以没收，由本院上缴国库。 扣押在案的“石狮市幕福佳缘贸易有限公司”及“石狮市巨峰荣光贸易有限公司”的营业执照、公司公章、私章、U盾、银行卡等物品，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10857号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：郑杰，男，汉族，1975年3月10日，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：俞林花，女，汉族，1986年4月16日出生，户籍安徽省芜湖市无为县。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告郑杰、俞林花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、审判员周红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁、魏向楠、被告郑杰、俞林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令两被告偿还借款本息115285.31元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金99999.77元为基数，年利率为15.66%，自2020年8月14日计算至还清为止）；2、请求判令两被告承担本案律师费4000元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2018年4月27日，两被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向两被告发放10万3年期限贷款，期限为2018年4月27日至2021年4月27日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮140%，计年利率10.44%，罚息在利息上加罚50%计年利率15.66%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年4月依约向两被告发放贷款100000元。被告俞林花为共同借款人。 被告郑杰、俞林花辩称：对原告所起诉的事实不持异议。 经审理查明:2018年4月27日，两被告与原告方签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，原告同意向两被告发放10万3年期限贷款，期限为2018年4月27日至2021年4月27日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮140%，计年利率10.44%，罚息在利息上加罚50%计年利率15.66%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年4月26日依约向两被告发放贷款100000元。被告俞林花为共同借款人。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告郑杰、俞林花与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告郑杰、俞林花支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告郑杰、俞林花在本判决生效后十日内共同偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金99999.77元及利息15285.54元（暂计算至2020年8月13日）、罚息（以本金99999.77元为基数，按年利率15.66%，自2020年8月14日计算至还清之日止）； 二、限被告郑杰、俞林花在本判决生效后十日内共同向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，财产保全费1116元，合计3722元。由被告郑杰、俞林花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  孙长青 审判员  常茂泉 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄迪迪
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执518号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人毛萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将毛萍纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5129号本院于2020年11月23日所作的原告常芮荧、常芮霖与被告赵艳文、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书中，数字有误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0782民初5129号民事判决书第六页第四行“医疗费1862.62元”补正为“医疗费1802.62元”，第六页第六行“58828.12元”补正为“58228.12元”；第八页第倒数第三行“医疗费88030.23元（1862.62元+58828.12元）”分别补正为“医疗费87370.23元（1802.62元+58228.12元）”；第九页第五行“以上合计252987.50”补正为“以上合计252327.50”；第九页第六行“合计为270078.76元”补正为“269418.76元”；第九页第十一行“118463.01元[（270078.76元-122000元）×80%]”分别补正为“117935.01元[（269418.76元-122000元）×80%]”；第九页第十二行“240463.01元”补正为“239935.01元”；第十页第三行“赔偿原告常芮荧、常芮霖损失240463.01元”补正为“赔偿原告常芮荧、常芮霖损失239935.01元”。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十二月七日书记员  崔 璨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3399号罪犯邵建乐，男，1989年6月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月25日作出(2015)茂电法刑初字第534号刑事判决，以被告人邵建乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，对被告人邵建乐等人的违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤09刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵建乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3941号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年11月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邵建乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵建乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3212分；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款3000元，有劳动报酬7332元，2019年11月前狱内月均消费314元，2019年11月后狱内月均消费246元，狱内账户余额有1738元；本次考核期间履行财产刑11000元元，累计履行41000元；服刑期间未履行退赔义务。此外，该犯曾因犯妨害信用卡管理罪，于2013年2月被判处有期徒刑七个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵建乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯、累犯，且未履行退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵建乐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执518号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖,女，汉族,1984年11月17日出生,住上海市杨浦区。 被执行人：毛萍，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与毛萍商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 群 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王璐璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3399号罪犯邵建乐，男，1989年6月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月25日作出(2015)茂电法刑初字第534号刑事判决，以被告人邵建乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，对被告人邵建乐等人的违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤09刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵建乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3941号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年11月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邵建乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵建乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3212分；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款3000元，有劳动报酬7332元，2019年11月前狱内月均消费314元，2019年11月后狱内月均消费246元，狱内账户余额有1738元；本次考核期间履行财产刑11000元，累计履行41000元；服刑期间未履行退赔义务。此外，该犯曾因犯妨害信用卡管理罪，于2013年2月被判处有期徒刑七个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵建乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯、累犯，且未履行退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵建乐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
宿州市埇桥区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1302民初10524号张磊：你诉与杜培正、段巧莲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、法人应在年月日前向本院速裁庭递交法定代表人身份证明书。如需要委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代理人签名并加盖单位公章的授权委托书。委托书须记明委托事项和权限。四、应在接到本通知日内，向本院预交案件受理费元。本院开户银行：，账号：。附：空白法定代表人身份证明书一份。空白授权委托书二份。二〇二〇年十一月九日
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初1001号原告：武某某，男，1960年4月13日出生，汉族，住江西省乐安县。被告：邹某某，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告武某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议认为，被告的户籍所在地和经常居住地均在广东省珠海市香洲区*****，本案应以被告所在地人民法院管辖，因此要求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告向被告主张的法律关系为民间借贷纠纷，要求被告偿还借款，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告住所地为江西省乐安县公溪镇******，故本院对本案有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告邹某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇二〇年十一月四日法官助理罗成书记员曾丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10524号 原告：张磊，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：杜培正，男，1948年12月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：段巧莲，女，1950年6月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告张磊与被告杜培正、段巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。被告杜培正、段巧莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款178.18万元及利息；2.依法判令原告在执行拍卖、变卖被告抵押的位于山西省太原市小店区（房屋所有权证:晋房权证并字第××号）中优先受偿担保的人民币178.18万元（本金159.1万元及利息19.08万元，利息按本金159.1万元为基数，月息1.5%计算至2020年8月5日止）；3.案件审理费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告杜培正担任法定代表人的太原双银物资有限公司向原告借款人民币250万元，双方约定借款金额人民币250万元，借款期限自2017年4月30日起至2018年5月31日止，借款利息为月利率1.5%，按月支付利息，借款用途为公司经营使用。二被告作为担保人在借款合同上签了名，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告向太原双银物资有限公司提供了银行承兑17张计250万元用于支付借款。合同到期后，太原双银物资有限公司没能全部偿还借款，只能偿还人民币本金50万元。原告与太原双银物资有限公司、二被告又在2018年5月30日签订了补充协议，借款延期一年，二被告继续承担连带清偿责任。借款延期到期后太原双银物资有限公司还是不能清偿借款，原告与太原双银物资有限公司及二被告又在2019年5月30日签订了一份补充协议，约定借款期限再延期3个月，二被告继续提供担保，并将自已所有的房屋抵押给原告。借款延期后，太原双银物资有限公司还是无法清偿借款，原告与二被告在2019年8月29日签订了个人房产抵押担保合同，约定二被告将登记在被告杜培正名下位于山西省太原市小店区房屋（所有权证:晋房权证并字第××号），抵押给原告，用于担保借款200万元，担保范围为太原双银物资有限公司对原告所负的债务相同，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权而产生的费用。抵押合同签订后，原告与二被告到不动产登记中心办理了抵押权登记（登记号为晋（2019）太原市不动产证明第0069082号）。房产抵押后，太原双银物资有限公司在2020年1月6日向原告偿还了利息27万元、本金40.9万元。截止2020年8月5日止还剩借款本金159.1万元及利息19.08万元没有偿还。原告多次索要，太原双银物资有限公司及二被告一直以各种理由推脱，至今没有清偿剩余借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告杜培正、段巧莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告杜培正担任法定代表人的太原双银物资有限公司向原告借款本金250万元，借款期限自2017年4月30日起至2018年5月31日止，借款利息为月利率1.5%，按月支付利息，借款用途为公司经营使用。二被告作为担保人在借款合同上签名，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告向太原双银物资有限公司提供了银行承兑汇票17张计250万元用于支付借款。合同到期后，太原双银物资有限公司偿还原告本金50万元。原告与太原双银物资有限公司及二被告于2018年5月30日签订了补充协议，约定借款延期一年，二被告继续承担连带清偿责任。借款延期到期后，太原双银物资有限公司还是不能清偿借款，原告与太原双银物资有限公司及二被告又在2019年5月30日签订了一份补充协议，约定借款期限再延期3个月至2019年8月29日，二被告继续提供承担连带偿还责任，另外约定，自本协议签订之日起，原告停止向被告太原双银物资有限公司收取利息。借款到期后，太原双银物资有限公司仍无法清偿借款，原告与二被告在2019年8月29日签订了个人房产抵押担保合同，约定二被告将登记在被告杜培正名下位于山西省太原市小店区（房屋所有权证:晋房权证并字第××号）抵押给原告，用于担保主债权200万元，担保范围为太原双银物资有限公司对原告所负的债务相同，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权而产生的费用。抵押合同签订后，原告与二被告到不动产登记中心办理了抵押权登记（登记号为晋（2019）太原市不动产证明第0069082号）。房产抵押后，太原双银物资有限公司在2020年1月6日向原告偿还了67.9万元，尚欠原告借款本金132.1万元未偿还。 本院认为，被告杜培正、段巧莲作为连带担保人并自愿用登记在被告杜培正名下不动产作为抵押物为太原双银物资有限公司向原告张磊的借款提供担保，是双方真实意思表示，合法有效，太原双银物资有限公司向原告张磊借款本金250万元，偿还了117.9万元后尚欠本金132.1万元，太原双银物资有限公司不能按期偿还借款，被告杜培正、段巧莲作为担保人，原告张磊有权要求二被告连带偿还该借款。因原被告在2019年5月30日签订补充协议时约定自本协议签订之日起，原告停止向太原市双银物资有限公司收取利息，该约定合法有效，双方应当遵守该约定，故对于利息的诉讼请求，本院不予支持。太原市双银物资有限公司2020年1月6日偿还的67.9万元亦应认定为偿还的本金，太原市双银物资有限公司尚欠原告借款本金132.1万元。二被告自愿用登记在被告杜培正名下的不动产进行抵押为案涉债务提供担保并办理了抵押登记，抵押合同生效，原告有权就拍卖、变卖登记在被告杜培正名下的位于山西省太原市小店区（房屋所有权证:晋房权证并字第××号）所得价款享有优先受偿担保的借款本金132.1万元。被告杜培正、段巧莲未到庭，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜培正、段巧莲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张磊借款本金132.1万元。 二、原告张磊对依法拍卖、变卖登记在被告杜培正名下的位于山西省太原市小店区（房屋所有权证:晋房权证并字第××号）所得价款就借款本金132.1万元享有优先受偿权。 三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10418元，由被告杜培正、段巧莲负担7728元，原告张磊负担2690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 洋
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2020）皖0402刑初244号 本院正在审理的被告人陆杰，有证据证明犯有盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十一条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局山南新区分局 二〇二〇年十一月三十日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       陆杰                       性别                       男                       出生             日期                       1988.3.8                               民族                       汉                       出生地                       淮南                       文化             程度                       小学                               职业                       /                       工作             单位                       /                               住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0402刑初244号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人陆杰，男,1988年3月8日出生于淮南市,汉族,小学文化，无业，户籍地本市潘集区，住本市田家庵区。因犯盗窃罪,于2008年4月24日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2015年1月7日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金一万元;2017年8月16日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元，2018年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2020年7月17日被淮南市公安局山南新区分局监视居住,同年9月3日被淮南市大通区人民检察院监视居住,同年11月4日被本院监视居住。辩护人严梅，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉［2020］235号起诉书指控被告人陆杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某、检某出庭支持公诉，被告人陆杰及其辩护人严梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月30日晚,被告人陆杰至本市山南新区西湖春天小区68号楼旁的车棚内,将常某的一辆雅迪牌电动车盗走,后将该车卖于他人得款500元。经鉴定，该车价格为2790元。2.2020年7月12日18时许,陆杰至本市山南新区西湖春天小区64号楼1单元大厅内,将李某的一辆爱玛牌电动车盗走,后将该车卖于他人得款500元，经鉴定,该车价格为2192元。3.2020年7月15日晚,陆杰至本市谢家集区熙城熙园小区12号楼3单元楼下,将张某的一辆绿源牌电动车盗走，车锁、报警器被陆杰损坏。经鉴定,该车价格为2726元。经公诉机关调解，陆杰积极赔偿，与三名被害人达成和解协议，并取得谅解。为证实上述指控，公诉人当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆杰以非法占有为目的,盗窃他人财物价值7708元,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆杰系累犯，多次盗窃，依法应从重处罚，其具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实坦白自己的罪行，认罪认罚，退赔各被害人损失并取得谅解，退缴违法所得，缴纳罚金，可对其从轻处罚。建议对陆杰以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为陆杰系坦白，认罪认罚，赔偿各被害人损失并取得谅解，退缴违法所得，可对其从轻处罚。经审理查明，1.2020年6月30日晚,被告人陆杰至本市山南新区西湖春天小区68号楼旁的车棚内,将常某的一辆雅迪牌电动车盗走,后将该车卖于他人得款500元。经鉴定，该车价格为2790元。2.2020年7月12日18时许,陆杰至本市山南新区西湖春天小区64号楼1单元大厅内,将李某的一辆爱玛牌电动车盗走,后将该车卖于他人得款500元，经鉴定,该车价格为2192元。3.2020年7月15日晚,陆杰至本市谢家集区熙城熙园小区12号楼3单元楼下,将张某的一辆绿源牌电动车盗走，车锁、报警器被陆杰损坏。经鉴定,该车价格为2726元。经公诉机关调解，陆杰积极赔偿，与三名被害人达成和解协议，并取得谅解。案发后，公安机关在陆杰住处查扣了作案工具新蕾电动车一辆、开锁工具一个、被盗的绿源牌电动车一辆。后公安机关将绿源牌电动车一辆发还张某。案件审理期间，陆杰向本院退缴违法所得1000元，并缴纳罚金4000元。上述事实，有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放人员通知书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、购车发票、车辆信息表、领条、监控视频截图、和解协议书、收条、资金往来结算票据、被害人常某、李某、张某的陈述、被告人陆杰的供述、价格认定结论书、现场指认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陆杰系累犯，多次盗窃，依法应从重处罚，其具有犯罪前科，酌情从重处罚；陆杰系坦白，认罪认罚，赔偿各被害人损失并取得谅解，对公诉机关、辩护人提出可对其从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出陆杰退缴违法所得，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人陆杰违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具新蕾牌电动车一辆、开锁工具一个予以没收；扣押在案的绿源牌电动车一辆，由扣押机关淮南市公安局山南新区分局发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵 秋人民陪审员  戴彦丞人民陪审员  樊家琴二〇二〇年十一月十八日法官助理郑耀书记员胡雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9078号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被申请人：王玉妹，女，1979年8月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人王玉妹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王玉妹名下的银行存款人民币5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉妹名下的银行存款人民币5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1099号（2020）粤19刑终1100号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晖，男，1986年7月11日出生，汉族，人，本科文化，原系东莞市义鸿实业有限公司员工，户籍所在地为吉林省临江市***兴隆四委二十五组。公民身份号码：************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被取保候审，后因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月30日被羁押并被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人余龙光，广东星啸律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人徐晖犯危险驾驶罪、职务侵占罪一案，于2020年7月15日作出（2020）粤1972刑初1731号、（2019）粤1972刑初2674号刑事判决。原审被告人徐晖对该判决不服，提出上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷和上诉材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人徐晖以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初2674号、（2020）粤1972刑初1731号刑事判决。二、发回广东省东莞市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇二〇年九月二十三日书记员  周大伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9078号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该支行行长。委托诉讼代理人：沈菊（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈其超（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告：王玉妹，女，1979年8月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行）诉被告王玉妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。农业银行银行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告王玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：王玉妹立即归还卡号为6253********信用卡的欠款本金10290元、利息（截止2020年12月18日为1193.88元，以10290元为基数，自2020年12月19日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金576.59元，手续费160.2元；欠款本金20838元、利息（截止2020年12月18日为1866.48元，以20838元为基数，自2020年12月19日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金796.92元；欠款本金6076元、利息（截止2020年12月18日为784.94元，以6076元为基数，自2020年12月19日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金317.13元。事实和理由：2017年10月9日，王玉妹向农业银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为6253********。截止2020年12月18日，王玉妹结欠农业银行6253××××4816号信用卡项下三笔欠款，分别为：本金10290元、利息1193.88元、违约金576.59元，手续费160.2元；本金20838元、利息1866.48元、违约金796.92元；本金6076元、利息784.94元、违约金317.13元。被告王玉妹未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2017年10月9日，王玉妹向农业银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为6253********。截止2020年12月18日，王玉妹结欠农业银行6253××××4816号信用卡项下三笔欠款，分别为：本金10290元、利息1193.88元、违约金576.59元，手续费160.2元；本金20838元、利息1866.48元、违约金796.92元；本金6076元、利息784.94元、违约金317.13元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王玉妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。农业银行主张的本金、利息、违约金有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，本院予以支持。农业银行主张的手续费没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王玉妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡（卡号6253********）欠款本金10290元、利息（截止2020年12月18日为1193.88元，以10290元为基数，自2020年12月19日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金576.59元；欠款本金20838元、利息（截止2020年12月18日为1866.48元，以20838元为基数，自2020年12月19日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金796.92元；欠款本金6076元、利息（截止2020年12月18日为784.94元，以6076元为基数，自2020年12月19日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金317.13元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取，含保全费520元），由王玉妹负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行垫付，王玉妹于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13885号申请人：朱某，男，1991年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王某，女，1988年出生，汉族，住天津市武清区。原告朱某与被告王某婚约财产纠纷一案，申请人朱某向本院申请财产保全，查封并扣押被申请人王某名下的津Ｃ7××**号起亚牌机动车或冻结其名下等值银行存款（保全价值125274元）。申请人朱某以其名下中国农业银行武清支行账号6228********账户中存款45000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人王某名下的津Ｃ7××**号起亚牌机动车或冻结其名下等值银行存款；（保全价值125274元）二、查封申请人朱某名下中国农业银行武清支行账号6228********账户中存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年十一月十二日书记员  李静华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13885号原告：朱某，男，1991年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。被告：王某，女，1988年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告朱某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周振领，被告王某及其委托诉讼代理人陈富庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告彩礼钱108000元、订婚钱11000元、过节红包钱2874元、购买手机转账3400元，共计125274元；2．产生的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：经媒人（被告姥姥、大姨）介绍，原、被告于2019年9月份相识，后于2019年10月份聚在一起给予被告见面礼11000元，随后经常以微信形式沟通感情，由于被告有门店很少相聚，微信相处一段时间后，在交谈上没有发生分歧与不愉快，对被告存有好感，为此2020年3月1号将彩礼钱以微信形式转账给被告108000元。随着长时间接触及筹备结婚事情，经常因琐事争吵感情出现裂痕，原告提出领取结婚证，但被告说婚后领取，该做法原告无法接受同时交往期间被告有门店经常聚少离多，被告经常向原告索要红包维持感情，没有牢固的感情基础，原告认为与被告已不存在婚恋关系，被告应退还彩礼钱，但被告拒绝退还，因此原告对被告提出诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、微信聊天截屏，证明原告向被告诉请的108000元、订婚钱11000元、过节红包钱2874元、购买手机转账3400元，同时证明108000元全部为彩礼，被告本人陈述不买婚戒等；2、微信聊天记录，证明双方未能将感情继续下去，是被告一直拖延结婚，以店里忙拖延领证。被告辩称，被告不同意原告诉请。原告给付被告彩礼，只给付80000元，其他财物的只是作为赠与物赠与给被告，不再返还之列，因此被告只同意返还原告彩礼80000元。被告购买了长虹液晶电视、美的空调，共价值2900元，放置在原告家中，被告要求原告返还上述电器。108000元是彩礼，包括80000元是彩礼和28000元的首饰钱。11000元是原告父母给的见面礼。原告多次询问我买房吗，当时还没结婚，不能暴露自己的财产，我说没钱买房，所以之后原告变心了。原告周六让我去领结婚证，当时民政局没开门。我和原告浪费了一年的感情，原告说的散了，原告要把我买的东西还给我。没有其他补充。被告为支持其抗辩理由提交了以下证据：1、证明，证明被告购买电视、空调，购买之后放在原告家中；2、证人何某出庭作证，证明内容为：证人是双方的介绍人，也是证人，我叫何某，关于过礼款108000元，28000元的三金在108000元中包含。我认为实物在什么情况下都不能要回来。关于11000元的见面礼，是男方父母的相人费，看完人认可行了，不能作为退款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月经被告的亲属姥姥、姥爷和大姨介绍与被告相识后确立恋爱关系。经过短暂相处后，双方确定订婚事宜，2019年10月原告给付被告见面礼11000元。2020年3月1日原告微信转账给被告50000元、50000元、8000元，共计108000元。原告另给付被告红包、用于购买手机的转账等钱款。二人因琐事发生矛盾后开始断绝来往并解除婚约。原、被告对108000元的款项性质有不同的认识，在原告提交的原、被告微信聊天记录中，原告询问被告：“干嘛，看好什么了”，被告回答：“她说咱们应该过礼十万零八千对咱们婚姻最好了，戒指不让我要”，原告回答：“准吗，你老看”，被告回答“戒指要是买就得一对，还是别买了”。本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续，解除婚约是当事人的自由权利。本案双方争议焦点为原告给付被告的钱款中哪些为彩礼款项且是否需要返还。彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物，不具备上述特点的婚前财产赠与不构成彩礼。通过庭审时双方的陈述及提交的证据可以确定，2019年10月原告给付被告的11000元、2020年3月1日原告给付被告的108000元属于彩礼款性质，被告应当返还原告。原告诉讼请求中主张的其他款项，均属于原、被告恋爱关系存续期间原告对被告的赠与行为，此部分诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩主张108000元中80000元为彩礼款，28000元为赠与被告购买金饰品款，与原、被告微信聊天记录中被告表达的意思不一致，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内返还原告朱某彩礼款119000元（11000元＋108000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费1146元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二十二日书记员  李静华附本裁判文书所引用的具体法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4884号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：罗荣斌，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与罗荣斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗荣斌的财产在346010.43元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗荣斌的银行存款346010.43元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 鼎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1020号 申请执行人：林伟兰，女，1972年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北宝永电器设备有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县霍家屯村107国道与正大路交口东行1000米路南，统一社会信用代码91130124096254813W。 法定代表人：胡云鹏。 被执行人：胡云鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县霍家屯村107国道与正大路交口东行1000米路南。 本院在执行林伟兰与河北宝永电器设备有限公司、胡云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北宝永电器设备有限公司、胡云鹏名下银行存款745285.02元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1020号 关于林伟兰申请执行河北宝永电器设备有限公司、胡云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8798号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：朱建国，男，1980年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告朱建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金33776.15元、利息6989.51元、逾期还款违约金1962.98元,合计42728.64元[暂计至2020年7月30日，自2020年7月31日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：朱建国。申领情况：2017年6月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况：截至2020年7月30日，被告尚欠本金33776.15元、利息6989.51元、逾期还款违约金1962.98元,合计42728.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建国于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金33776.15元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告朱建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初8798号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：朱建国，男，1980年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告朱建国信用卡纠纷一案，本案于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月九日书 记 员  郭 骏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12139号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：贾群雄，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：朱莹，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告贾群雄、朱莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼。被告贾群雄、朱莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金315912.64元,利息25099.74元,罚息人民币658.62元,复利1383.56元（利息、罚息、复利截至2020年7月7日）,2020年7月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定支付。2.被告朱莹对上述款项承担连带保证责任。3.二被告共同承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：原告与二被告共同签订了编号为(2017)津091银个贷字第73752号的《个人贷款合同》,合同约定贷款金额为人民币359367.42元,本合同贷款期限为10年,自2017年8月4日起至2027年8月4日止。合同贷款利率为固定利率,以年利率15%计息。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收50%执行。借款具体用于借新还旧以清偿编号为142139000887的《个人信用贷款核准通知书(额度)项下债务,还款方式为等额本息还款法,每期还款日为20日。被告朱莹约定为上述债务提供连带责任保证。借款发放后,被告未按合同约定偿还借款本息,保证人亦未承担保证责任,被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人贷款合同》，证明原告与被告贾群雄系借款合同关系，约定双方的权利义务，被告朱莹承担连带保证责任；证据2、《广发银行个人对账单》，证明原告依约放款；证据3、《广发银行零售贷款欠款明细》，证明被告欠款情况。被告贾群雄、朱莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原告与二被告共同签订了编号为(2017)津091银个贷字第73752号的《个人贷款合同》,合同约定贷款金额为359367.42元,本合同贷款期限为10年,自2017年8月4日起至2027年8月4日止。合同贷款利率为固定利率,以年利率15%计息。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收50%执行。借款具体用于借新还旧以清偿编号为142139000887的《个人信用贷款核准通知书(额度)》项下债务,还款方式为等额本息还款法,每期还款日为20日。被告朱莹约定为上述债务提供连带责任保证。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由被告朱莹提供全程连带责任担保。被告朱莹同意自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2017年8月4日原告向被告贾群雄放款359367.42元。被告自2020年1月20日后未能正常还款，截至2020年7月7日被告尚欠原告借款本金315912.64元,利息25099.74元,罚息658.62元,复利1383.56元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱莹与原告签订《个人贷款合同》，其自愿为被告贾群雄在《个人贷款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，故原告有权依据约定要求被告朱莹对被告贾群雄还款义务承担连带保证责任，因此对原告要求被告朱莹对被告贾群雄还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾群雄自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金315912.64元；二、被告贾群雄自本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年7月7日的利息25099.74元,罚息658.62元,复利1383.56元，及自2020年7月8日至实际给付之日止的利息、罚息、复利(按照《个人贷款合同》约定标准计付)。三、被告朱莹对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任。被告朱莹承担保证责任后，有权向被告贾群雄追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取计3223元，保全费2235元，合计5458元，由被告贾群雄、朱莹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年十一月十日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12139号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：贾群雄，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：朱莹，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告贾群雄、朱莹金融借款合同纠纷一案后，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾群雄、朱莹名下343054.56元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司天津分行已提供广发银行股份有限公司天津友谊路支行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾群雄、朱莹名下343054.56元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月十八日书记员  闫炳宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8689号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被告：庄帮万，男，1982年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告庄帮万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人崔仁贵及被告庄帮万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告庄帮万偿还所欠原告本金262889.55元，利息13006.71元，违约金1500元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告庄帮万向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，2019年4月9日，被告向原告申领卡号为52×××15的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告庄帮万辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，正在卖房进行偿还。经审理查明：2019年1月17日，被告庄帮万向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳诚信路支行向被告庄帮万发放了涉案信用卡，被告庄帮万申领并持续使用了尾号为315的信用卡。截至2020年4月14日，被告庄帮万累欠款本金262889.55元，利息13006.71元，逾期还款违约金1500元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告庄帮万信用卡逾期还款，原告工行贵阳诚信路支行据此要求被告庄帮万偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳诚信路支行主张的律师费，因原告工行贵阳诚信路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄帮万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金262889.55元，利息13006.71元，逾期还款违约金1500元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行负担25元，被告庄帮万负担2719元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告庄帮万在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月十一日法官助理陈先文书记员张云
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审791号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗何股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区**************民小组。负责人：何杰贤。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕91号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员童家辉的2019年年终分配款21,800元。经查明，申请执行人于2019年11月13日作出三云行决〔2019〕91号《行政处理决定书》，确认童家辉具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实童家辉的相关待遇，申请执行人于2020年8月21日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向童家辉支付前述款项21,800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕91号《行政处理决定书》确认童家辉具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员童家辉支付前述款项21,800元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2019〕91号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为21,800元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十一月二日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8689号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：彭东林，男，1960年12月2日生，汉族，住贵州省。本院于2020年6月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告彭东林信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4015号 本院于2020年11月23日对原告陈幼敏与被告曹波、谢顺昌、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0623民初4015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0623民初4015号民事判决书中第七页第九行至第二十二行表述为“精神损害抚慰金8000元，交通费500元，合计172733.44元。综上所述，陈幼敏上述损失，由平安财险漳浦支公司在保险限额内赔偿172733.44元，已支付40000元可予以抵扣。被告曹波、谢顺昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈幼敏因本案交通事故致其受伤造成的损失172733.44元，已支付40000元，尚需支付132733.44元（其中10000元系谢顺昌预付款）”系笔误，补正为“精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计169733.44元。 综上所述，陈幼敏上述损失，由平安财险漳浦支公司在保险限额内赔偿169733.44元，已支付40000元可予以抵扣。被告曹波、谢顺昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈幼敏因本案交通事故致其受伤造成的损失169733.44元，已支付40000元，尚需支付129733.44元（其中10000元系谢顺昌预付款）”。 审 判 员 林镇一 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1592号王志伟：你与灯塔市鸿达服装辅料加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初445号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市鸿达服装辅料加工厂于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十一月十八日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2418号     申请人：马某某，男，1972年3月3日出生，回族，户籍地山东省曹县，现住大荔县。身份证号码：372xxxxxxxxxxxxxxxxxx。    被申请人：秦某某，男，汉族，住澄城县，身份证号：610xxxxxxxxxxxxxxxxxx。   申请人马某某诉被申请人秦某某买卖合同纠纷一案，申请人马某某于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦某某名下8000元银行存款或者价值的其他财产予以冻结。申请人马某某以大家财产保全责任保险保单（保单号：2170204852020000083）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人秦某某名下银行存款8000元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费100元，由申请人马某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判长  严伟       二〇二〇年七月十四日   （院印）    书记员  肖坤          1
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1592号申请执行人：灯塔市鸿达服装辅料加工厂，所在地辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道站前街，统一社会信用代码：92211022MA0U4XLP49。经营者：陈仲庆，男，汉族，1978年7月14日出生，住灯塔市。被执行人：王志伟，男，1973年4月27日出生，现住灯塔市。本院在执行灯塔市鸿达服装辅料加工厂与李王志伟伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王志伟名下有车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车下落不明。另查，被执行人名下有收益类保险一单，本院已依法予以冻结，申请执行人向本院申请暂缓执行该财产，查无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二日书记员  杨 奕
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕05**民初2418号     原告：马某某（又名马某某），男，1972年3月3日出生，回族，户籍地山东省曹县，住所大荔县。身份证号码：372xxxxxxxxxxxxx。    被告：秦某某，男，1986年4月3日出生，汉族，住所澄城县，身份证号：610xxxxxxxxxxxxxxx。   原告马某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员严伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出了以下诉讼请求：要求被告秦某某立即偿还借款8000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告秦某某在澄城县韦庄镇街道开设赛味道羊肉馆期间，长期从原告处购买羊肉，于2016年10月19日从原告处借款8000元，并向原告出具了借条，未约定利息及还款期限。后原告多次催要未果，诉至法院。   被告秦某某未到庭，但在庭前谈话笔录中称，借款属实，借条亦系其本人出具，但其已经通过微信向原告偿还了5000元。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告秦某某从原告处借款8000元的事实。因被告承认借款事实，故对原告提交的证据予以确认。   被告秦某某未向本院提交任何证据。   经审理查明，被告秦某某以经济紧张为由，于2016年10月19日从原告处借款8000元，并向原告出具了借条，未约定利息及还款期限。   本院认为，债务应当清偿，被告秦某某从原告处借款，并向原告出具借条，应当按照借条上的约定向原告偿还借款。故原告马某某要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某某辩称其通过微信向原告偿还了5000元，但未向本院提交任何证据加以证明，故对其该项辩称不予采信。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦某某在判决生效后立即向原告偿还8000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                审 判 员   严 伟                              二〇二〇年十月二十一日                         法官助理 李 星                              书 记 员  肖 坤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3562号 申请人：林学钗，男，1955年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被申请人：东莞市铭泰塑胶制品有限公司，住东莞市沙田镇西太隆工业区河东路。 法定代表人：林爱明，执行董事。 被申请人：林爱明，男，1960年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理申请人林学钗与被申请人东莞市铭泰塑胶制品有限公司、林爱明民间借贷纠纷一案中，申请人林学钗向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市铭泰塑胶制品有限公司、林爱明名下的银行账户存款及查封林爱明名下坐落于长乐区××镇××村的土地，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林学钗的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市铭泰塑胶制品有限公司名下招商银行股份有限公司东莞分行虎门港支行银行账号为7699××××0338的110万元存款。 二、冻结被申请人林爱明名下中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行银行账号为6228××××2211的60万元存款。 三、冻结被申请人林爱明名下中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行银行账号为6227××××9260的60万元存款。 上述查封期限均为一年。 四、查封被申请人林爱明名下坐落于福州市长乐区××镇××村××路的土地使用权【地号为××，土地证号0&tim**;×5】。 五、查封被申请人林爱明名下坐落于福州市长乐区××镇××村的土地使用权【地号为××，土地证号2&tim**;×9】。 上述查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人林学钗负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林星 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16019号 申请人:中山比特亚路机械设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇三墩行政村三益路**之二B202。 法定代表人：林曼莉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：中山市恒昌德机电商行，住，住所地广东省中山市小榄镇**民安路与东生路交汇处中山五金机电商贸城**/div> 主要负责人：朱晓文。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201v> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山比特亚路机械设备有限公司与被申请人中山市恒昌德机电商行买卖合同纠纷一案，申请人中山比特亚路机械设备有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市恒昌德机电商行价值1679950元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市恒昌德机电商行价值1679950元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3614号 本院于2020年11月2日对上诉人张富与被上诉人朱术豹、林大庆健康权纠纷一案作出的（2020）闽02民终3614号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽02民终3614号民事判决书中“二审案件受理费7192元，由张富负担。”补正为“二审案件受理费1154元，由张富负担。”。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云