wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5178号原告：祁粉琴，女，1969年2月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：朱良凯，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告祁粉琴诉被告朱良凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告祁粉琴到庭参加了诉讼，被告朱良凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁粉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金10000元，并承担以10000元为基数自起诉之日起按照银行同业拆借利率计算逾期还款的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系金坛区人民医院的同事。2019年7月26日，被告因急需用钱，通过微信向原告借款10000元，双方协商好后，原告通过微信转账的方式向被告交付了10000元。现经原告索要，被告拒不归还借款，己经严重损害了原告的合法权利，原告无奈只得诉至贵院，请求贵院依法审理。被告朱良凯未作答辩、举证。经审理查明，原、被告系金坛区人民医院同事。2019年7月26日，被告向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账支付借款10000元给被告，双方未出具借条，也未约定利息。被告至今未归还借款。2020年9月23日，经原告申请，本院出具民事裁定书，冻结了被告朱良凯对常州新城创恒房地产开发有限公司享有的到期债权10000元。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的证据对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，被告未及时返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱良凯于本判决生效之日起10日内返还原告祁粉琴借款10000元，并支付自2020年9月17日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果被告朱良凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告朱良凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二〇年十二月四日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执恢727号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路宏源一品商住楼负责人：张宪胜，该支行行长。委托执行代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：程鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张海燕，女，1980年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张勇福，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与程鹏、张海燕、张勇福金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4816号民事判决书，被执行人程鹏、张海燕、张勇福应偿还借款本息712107.8元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日向申请人发出恢复执行通知书。申请人向本院递交了关于评估拍卖被执行人程鹏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）房屋的评估拍卖申请书，本院依法将评估拍卖程序移送拍辅机构，通过向双方当事人送达评估报告，拍卖裁定书后，本院于2020年7月16日依法将标的物通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，公告期为一个月，买受人于2020年8月17日以最高价515756元将被执行人程鹏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）房屋竞买成功。本院扣除执行费7558元，双方当事人于2020年9月4日协商后，因上述房屋为被执行人唯一住房且生活贫困，故申请人同意将拍卖成交款中的466356元用于偿还被执行人积欠申请人的借款本金和诉讼费等后，剩余41482元退还被执行人程鹏为租房费。经查，被执行人无其他可供执行财产且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。申请人于2020年9月12日向本院递交了关于终结（2020）内0627执恢727号案件的本次执行程序申请书。截止2020年9月12日，被执行人尚欠申请人贷款利息262107.8元，执行费1963元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢727号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十二日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9691号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐新侠，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐新侠金融借款合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月29日，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3474号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：息县鸿顺发毛衫有限公司，住所地息县杨店乡街村，统一社会信用代码:91411528MA44LR5WX4。法定代表人：李建勇，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人河南息县农村商业银行股份有限公司诉被申请人息县鸿顺发毛衫有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人息县鸿顺发毛衫有限公司名下的机器设备、土地、房屋予以冻结、查封、扣押。申请人河南息县农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人息县鸿顺发毛衫有限公司现有的机器设备45台予以查封、冻结、扣押；二、对被申请人息县鸿顺发毛衫有限公司现有土地8亩、车间9间、住宅用房15间予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨秀二〇二〇年九月十六日法官助理唐华书记员金强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3474号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告:息县鸿顺发毛衫有限公司，住所地息县杨店乡街村，统一社会信用代码:91411528MA44LR5WX4。法定代表人：李建勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：李建勇，男，汉族，1971年2月14日出生，住河南省息县。被告：李建芳，女，汉族，1971年2月28日出生，住河南省息县。被告：张强，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省。被告：王春梅，女，汉族，1984年5月14日出生，住河南省。被告：时明玉，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（“以下简称息县农商行”）诉被告息县鸿顺发毛衫有限公司、李建勇、李建芳、张强、王春梅、时明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行委托诉讼代理人龙辉、被告李建勇、张强到庭参加诉讼。被告息县鸿顺发毛衫有限公司、李建芳、王春梅、时明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令息县鸿顺发毛衫有限公司、李建勇、李建芳偿还息县农商行借款本金75万元及利息、罚息；2.判令李建芳、张强、王春梅、时明玉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，息县农商行与李建勇签订《流动资金借款合同》一份，约定有息县农商行向李建勇发放贷款75万元，贷款期限24个月，自2018年6月7日起至2020年6月7日止，贷款利率为固定月利率3.958‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证李建勇按时履行偿还上述借款义务，李建芳、张强、王春梅、时明玉自愿作为保证人，为李建勇的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，息县农商行依约向李建勇发放了贷款，履行了全部合同义务。然而李建勇未按合同约定按时足额支付本金及利息，经多次催收，仍拒不支付。为维护息县农商行的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。息县鸿顺发毛衫有限公司、李建芳、王春梅、时明玉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。李建勇辩称，1.息县鸿顺发毛衫有限公司实际上是时明玉经营，因为他的征信问题，改由我作为法定代表人，因为时明玉欠的有我的钱，如果我不以法定代表人身份办理贷款，他就无法偿还我的借款，最后以我的名义办理贷款，我家属李建芳做的担保，实际用款人是时明玉；2.办理贷款的手续及过程都是时明玉处理的，具体的流程、数额我都不清楚；3.我没有实际参与公司的生产经营，也不清楚公司的盈利亏损状况；4.如果法院判决承担责任，应当先对公司资产作出处理；5.担保人李建芳的担保期间已过，不再承担担保责任。张强辩称，1.我和王春梅夫妻二人为本案做的担保是受时明玉偿还欠款胁迫所为，如果我们不给他担保，他欠我们的钱就不偿还；2.担保人张强、王春梅的担保期间已过，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，息县鸿顺发毛衫有限公司、李建勇经申请在息县农村信用合作联社杨店信用社签订《流动资金借款合同》，约定借款75万元，月利率3.958‰，期限24个月（自2018年6月7日至2020年6月7日止），逾期罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用罚息按原借款利率基础上加收100%计。2018年6月6日，李建芳、张强、王春梅、时明玉与杨店信用社签订《保证合同》，约定担保方式为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止(即自2020年6月7日至2022年6月6日)。同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的其他费用由借款人及担保人承担。2018年6月7日，杨店信用社将上述贷款发放至借款人指定银行账户。截至2018年6月25日，息县鸿顺发毛衫有限公司偿还借款利息1385.3元。合同履行过程中，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。另查明，原告息县农商行与其代理律师事务所签订的《委托清收贷款协议》约定在诉讼阶段，原告支付律师费6000元。上述事实有起诉状、流动资金借款合同、保证合同、委托清收贷款协议、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，息县农商行与息县鸿顺发毛衫有限公司、李建勇、李建芳、张强、王春梅、时明玉在平等自愿、协商一致的基础上签订的流动资金借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。息县鸿顺发毛衫有限公司、李建勇在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故李建芳、张强、王春梅、时明玉作为连带责任担保人应承担保证责任，现息县农商行起诉要求其偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。李建芳、张强、王春梅、时明玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证答辩的权利。按双方约定从2018年6月7日起至2020年6月7日的利息按月利率3.958‰计算，从2020年6月8日起在月利率3.958‰基础上加50%罚息，即按月利率5.937‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付6000元律师费，原告按合同约定主张被告承担6000元律师费，本院依法予以支持。李建勇、张强关于本案担保期间已过的答辩意见，根据保证合同约定保证期间自主债务履行期届满之日后两年止(即自2020年6月7日至2022年6月6日)，息县农商行于2020年7月28日提起诉讼，并未超出上述保证期间，故该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告息县鸿顺发毛衫有限公司、李建勇于本判决生效后三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款750000元及相应利息（从2018年6月7日起至2020年6月7日的利息按月利率3.958‰计算，从2020年6月8日起在月利率3.958‰基础上加50%罚息，即按月利率5.937‰计算利息至借款还清时止，已偿还利息应予扣除）；二、被告息县鸿顺发毛衫有限公司、李建勇于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费6000元；三、被告李建芳、张强、王春梅、时明玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11300元，减半收取5650元，财产保全费4573元，合计10223元，由被告息县鸿顺发毛衫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费11300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十一日法官助理唐华书记员金强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2329号原告：王淋慧，女，1998年8月22日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：刘岱林，男，1999年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘海霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省海城市，被告刘岱林姐姐。本院于2020年8月12日受理原告王淋慧诉被告刘岱林民间借贷纠纷一案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淋慧申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淋慧撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王淋慧负担。审判员 曹 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 李媛媛
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2329号刘岱林：本院已受理王淋慧诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1435号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码911506026834130147，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人：鲁兰君，该支行行长。委托执行代理人：唐鑫，男，该支行职工。被执行人：李拴则，男，1963年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴香琴，女，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高海平，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：折爱琴，女，1967年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨福银，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李秀连，女，1968年3月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨金厚，男，1957年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：祁巧玲，公民身份号码1527261962××××××××，女，1962年12月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与李拴则、吴香琴、高海平、折爱琴、杨福银、李秀连、杨金厚、祁巧玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1223号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款667880.46元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并承担本案申请执行费9079元。在执行过程中，我院于2020年7月31日向被执行人送达方式向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查询系统于2020年8月4日将被执行人杨福银在中国农业银行开设的账户冻结，通过传统查询于2020年8月17日将被执行人杨福银在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的股金账户冻结；因申请人与被执行人达成和解，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院递交了撤回（2020）内0627执1435号案件的强制执行程序的申请书，截止2020年9月16日被执行人共计积欠申请人借款667880.46元及利息，被执行人未缴纳执行费，故本院将（2020）内0627执1435号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十六日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2396号申请执行人：杨娟。被执行人：赵鹏。申请执行人杨娟与被执行人赵鹏离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3894号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨娟于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的800元，被执行人应负担的执行费50元，合计850元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵鹏银行存款人民币850元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十八日书记员 马佩雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6176号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6176号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6176号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执2396号 杨娟: 赵鹏： 申请执行人杨娟与被执行人赵鹏离婚纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，案件执行标的为800元，案件执行费为50元。经本院立案受理，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3894号民事调解书被执行人应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1152号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 负责人：梁春，主任。 委托诉讼代理人：覃冰，女，汉族，1986年9月3日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：苏东明，男，汉族，1973年7月27日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 被告：余传联，男，1982年7月1日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇镇石村乌石潭六社94号。 被告：黄旦，女，1984年5月12日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇镇石村乌石潭六社94号。系余传联之妻。 被告：黄彬，男，1986年11月12日出生，汉族，住玉林市福绵区成均镇大岭村高田19号。公民身份号码:。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告余传联、黄旦、黄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏东明、被告余传联、黄旦、黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告余传联偿还原告贷款本金500000元及利息35985.03元（利息暂计至2020年8月3日止），本息合计535985.03元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按合同约定的方式计算；2.被告黄旦对合同项下的贷款本金及利息承担连带还款责任；3.被告黄彬对合同项下的贷款本金及利息承担连带还款责任。诉讼过程中，变更第1.2项诉讼请求：被告余传联、黄旦共同偿还原告借款本金及利息。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告余传联签订了《个人借款合同》，与被告黄彬签订了《保证担保合同》，上述合同约定原告提供借款500000元给被告余传联，用于偿还合同编号（509502161276737）项下的借款人所欠债务使用。借款期限24个月，从2018年9月25日起至2020年9月24日止。借款利率按年利率7.6%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行。还款方式为按月结息，到期还本，被告黄彬提供保证担保，在保证合同中明确约定，如果该笔贷款到期不能还清本息，保证人愿意用他所有财产作担保，保证还清贷款本息，并愿意承担还款连带责任，直至贷款本息还清为止。原告已按合同约定履行义务，于2018年9月27日提供贷款500000元给被告余传联用于偿还债务。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至2020年8月3日止，尚欠本金500000元及利息35985.03元。被告黄旦与被告余传联系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，被告黄旦应承担共同还款责任。 被告余传联、黄旦、黄彬承认原告玉林市区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告余传联、黄旦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告玉林市区农村信用合作联社借款本金500000元及截至2020年8月3日的利息、罚息、复利35985.03元,并支付自2020年8月4日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定计算)； 二、被告黄彬对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取4580元，由被告余传联、黄旦、黄彬共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁玉滢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1152号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 负责人：梁春，主任。 委托诉讼代理人：覃冰，女，汉族，1986年9月3日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：苏东明，男，汉族，1973年7月27日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 被告：余传联，男，1982年7月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：黄旦，女，1984年5月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。系余传联之妻。 被告：黄彬，男，1986年11月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告余传联、黄旦、黄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏东明、被告余传联、黄旦、黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告余传联偿还原告贷款本金500000元及利息35985.03元（利息暂计至2020年8月3日止），本息合计535985.03元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按合同约定的方式计算；2.被告黄旦对合同项下的贷款本金及利息承担连带还款责任；3.被告黄彬对合同项下的贷款本金及利息承担连带还款责任。诉讼过程中，变更第1.2项诉讼请求：被告余传联、黄旦共同偿还原告借款本金及利息。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告余传联签订了《个人借款合同》，与被告黄彬签订了《保证担保合同》，上述合同约定原告提供借款500000元给被告余传联，用于偿还合同编号（509502161276737）项下的借款人所欠债务使用。借款期限24个月，从2018年9月25日起至2020年9月24日止。借款利率按年利率7.6%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行。还款方式为按月结息，到期还本，被告黄彬提供保证担保，在保证合同中明确约定，如果该笔贷款到期不能还清本息，保证人愿意用他所有财产作担保，保证还清贷款本息，并愿意承担还款连带责任，直至贷款本息还清为止。原告已按合同约定履行义务，于2018年9月27日提供贷款500000元给被告余传联用于偿还债务。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至2020年8月3日止，尚欠本金500000元及利息35985.03元。被告黄旦与被告余传联系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，被告黄旦应承担共同还款责任。 被告余传联、黄旦、黄彬承认原告玉林市区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告余传联、黄旦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告玉林市区农村信用合作联社借款本金500000元及截至2020年8月3日的利息、罚息、复利35985.03元,并支付自2020年8月4日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定计算)； 二、被告黄彬对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取4580元，由被告余传联、黄旦、黄彬共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁玉滢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6176号原告：古岳云，男，汉族，1973年09月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：李建阳，女，汉族，1974年10月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告古岳云、李建阳与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5659.57元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月7日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢2301号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告古岳云、李建阳的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9379号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李宏育，男，1981年10月11日出生，汉族，住北京市延庆县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金126926.01元、利息19555.07元、罚息11032.41元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市延庆区延庆县四海镇南湾村125号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月26日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年7月26日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金126926.01元、利息19555.07元、罚息11032.41元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金126926.01元、利息19555.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11032.41元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7195.05元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李宏育于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金126926.01元、利息19555.07元、罚息7195.05元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李宏育于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1737元，由李宏育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初802号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1993年12月6日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，职工，户籍地江苏省盐城市盐都区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被张家港市公安局取保候审，同年9月9日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官徐晶、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年5月27日左右的一天下午，被告人赵某至张家港市杨舍镇西门新村161号，趁无人之机，采用推门入室的手段，进入被害人刘某租住的301室，从室内床上枕头下窃得现金人民币2100元。2、2020年6月7日左右的一天晚上，被告人赵某至张家港市杨舍镇西门新村161号，趁无人之机，采用推门入室的手段，进入被害人程某租住的203A室，从室内床上窃得ipadAir2平板电脑一台，价值人民币900元。案发后，赃物被缴获，并已发还被害人。3、2020年6月20日晚，被告人赵某至张家港市杨舍镇聚龙新村1幢202室，趁无人之机，从被害人邢某房间的床上窃得黑色vivoz1i手机一部，价值人民币455元。4、2020年6月21日晚，被告人赵某至张家港市杨舍镇聚龙新村1幢202室，趁无人之机，从室内窃得被害人杨某钥匙后，窃得杨某停在楼下棕色台铃牌电动自行车一辆及粉色头盔一个，价值人民币1900元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人赵某盗窃作案4次，总计价值人民币5355元。被告人赵某到案后如实供述上述犯罪事实。2020年9月3日，被告人赵某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人赵某拘役四个月十五天，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某、程某、邢某、杨某的陈述、证人郎某、孟某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、发还清单、微信转账记录、购车发票、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、价格认定意见、监控录像、视听资料说明书、研判分析资料、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人赵某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、部分被害人损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款共计人民币2555元，其中退赔给被害人刘某人民币2100元，退赔给被害人邢某人民币455元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月九日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0582刑初802号 本院于2020年9月9日作出(2020)苏0582刑初802号刑事判决，对被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。该刑事判决已生效。因赵某不符合暂予监外执行条件，本院于2020年12月17日作出收监执行决定书，决定将罪犯赵某予以收监执行。赵某于2020年12月21日被羁押。为此裁定如下： 罪犯赵某的刑期自2020年12月21日起至2021年5月5日止。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵玮玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10370号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：崔琼，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告崔琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告崔琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔琼立即向民生银行偿还借款本金893738.23元、逾期利息20280.71元、逾期罚息528.25元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年8月3日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.崔琼立即向民生银行支付律师费7000元；3.民生银行对崔琼提供抵押的位于合肥市新站区【产权证号：皖（2016）合不动产权第】在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费、公告费均由被告崔琼负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年7月12日，民生银行与崔琼签订《个人购房/车位借款及抵押合同》。 2.合同约定：民生银行向崔琼提供购房贷款95万元，贷款期限共360个月，自2016年7月26日起至2046年7月26日止，贷款利率确定为年利率4.557%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同购房贷款利率按年调整，并约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期利率计收；还款方式为按月等额本息；崔琼以其名下位于合肥市【产权证号：皖（2016）合不动产权第】作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同中还约定若被告在履行合同中发生以下情形即连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款，如因被告违约致使原告通过诉讼途径实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；崔琼填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：合同签订后，民生银行于2016年7月26日向崔琼发放了贷款95万元，贷款到期日为2046年7月26日，贷款执行利率为4.557%，罚息执行利率为6.8355%。但崔琼在借款履行过程中自2019年1月开始出现逾期还款的违约行为，2020年1月15日，崔琼最后一次还款4845.74元，此后再无还款记录。2020年8月7日，民生银行向崔琼邮寄送达《宣告贷款提前到期通知书》，宣布自当日起崔琼的贷款本息全部提前到期。截至2020年8月3日，崔琼尚欠借款本金893738.23元、利息20280.71元、罚息157.8元、利息的复利365.71元、罚息的复利4.74元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款系签约各方的真实意思表示，合法有效。民生银行按约放款后，崔琼未按约还款，构成违约。现民生银行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求崔琼清偿全部借款本金893738.23元、支付利息20280.71有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息528.25元包含了本金的罚息157.8元、利息的复利365.71元、罚息的复利4.74元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 另外，崔琼以其名下位于合肥市新站区【产权证号：皖（2016）合不动产权第号】为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故民生银行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、崔琼于本判决书生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金893738.23元、利息20280.71元、罚息157.8元、复利365.71元（罚息、复利暂计算至2020年8月3日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率6.8355%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率6.8355%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、崔琼于本判决书生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若崔琼未能按上述期限履行付款义务的，则中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内对崔琼名下位于合肥市新站区【产权证号：皖（2016）合不动产权号】在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6588元，由被告崔琼负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4028号原告：盐城睿键建材有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MB0UL11，住所地在江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦1102室。法定代表人：王德超，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。被告：盐城润阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903555832716H，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道兆泉商务中心7楼西侧。法定代表人：王华，该公司经理。被告：周加林，男，1972年1月29日生，住所地在江苏省建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告盐城睿键建材有限公司（下称睿键公司）与被告盐城润阳建设工程有限公司（下称润阳公司）、周加林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告睿键公司的委托诉讼代理人唐玉刚，被告润阳公司和周加林的共同委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿键公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告货款68980元，自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，2、本案的诉讼费及代理费由两被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告盐城润阳建设工程有限公司签订建材供货合同，被告周加林作为代理人签字。合同签订后，原告从2019年6月份开始供货到被告位于盐城市亭湖区的银豪.紫缘国际公寓的建设工地，到2019年11月份，原告供货结束，但被告一直未支付原告货款，2019年12月25日，原告找到被告周加林，要求进行对账，周加林出具对账单，确认原告供货款68980元，并承认在2020年过年前支付给原告，但两被告在2020年过年前没有将货款支付给原告，原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，遂诉至法院，请求依法处理。被告润阳公司辩称：我公司与原告于2019年6月1日签订的合同是事实，合同签订后原告供货也是事实，我公司所承建的工程实际是周加林挂靠我公司所承建，原告供应的货物也是由周加林在工地使用，具体的金额我公司不清楚，如果欠原告货款应由周加林承担，且涉案工程尚未结束，不应支付货款。被告周加林辩称：原告所诉情况属实，我是挂靠在润阳公司所承建的工程，原告所供应的货物也是我在工地使用的，我同意归还该货款。经审理查明：2019年6月1日，润阳公司（甲方）与睿键公司（乙方）签订供货合同约定：甲方因需要向乙方采购袋装水泥，实际数量以送货单为准，暂定单价每吨450元（含运费）。乙方垫资约100-150吨。如因甲方支付货款不及时，造成停工、延误，乙方不承担责任。供货时间2019年9月30日至工程结束。甲方在水泥供货合同结束后一个月内现金结清水泥款，如逾期甲方应承担剩余货款24%的年利息及其他相关费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，睿键公司将水泥送至盐城市亭湖区的银豪.紫缘国际公寓的建设工地，至2019年12月25日，睿键公司合计供应润阳公司水泥147吨。同日，周加林向睿键公司出具对账单，确认收到水泥147吨，合计还款为68980元。因润阳公司未能支付货款，睿键公司不再供货。2020年4月13日，睿键公司委托盐城市城南新区伍佑法律服务所代理诉讼并支付代理费2600元。2020年8月10日，睿键公司诉至法院。另查明，涉案工程系周加林挂靠润阳公司实际施工。与睿键公司签订供货合同时，周加林作为润阳公司代理人签名。在本院审理过程中，睿键公司向法院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，冻结、查封润阳公司和周加林财产68980元。以上事实，有原告提供的供货合同、对账单、委托代理合同、代理费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原告与被告润阳公司之间签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，按合同约定，原告垫资100-150吨，现原告垫资147吨后，被告润阳公司未能及时支付货款，原告不再供货，则被告润阳公司应在原告不再供货后一个月内与原告结清货款，但被告润阳公司依旧未支付货款，已构成违约。故原告要求被告润阳公司支付货款并按合同约定承担年利率24%的履行及保全费、律师费等，符合法律规定。根据对账单确认，原告供货至2019年12月25日，故被告润阳公司应付原告货款68980元，并从2020年1月25日起按年利率24%承担利息。原告为追要货款，委托律师支付代理费2600元，按合同约定，也应由被告润阳公司承担。被告周加林在诉讼中承认是挂靠被告润阳公司经营，且同意归还该货款，应视为债务加入，故被告周加林应当与被告润阳公司共同承担还款责任。被告润阳公司辩称工程尚未结束，不应支付货款问题。合同约定，“供货时间2019年9月30日至工程结束。甲方在水泥供货合同结束后一个月内现金结清水泥款，如逾期甲方应承担剩余货款24%的年利息及其他相关费用”，即使涉案工程尚未结束，但原告给被告供货已经结束，故本院对被告的抗辩意见依法不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城润阳建设工程有限公司、周加林应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城睿键建材有限公司货款68980元，并承担违约责任（自2020年1月25日至实际还款之日止，按年利率24%计算的银行利息）。二、被告盐城润阳建设工程有限公司、周加林于本判决生效之日起十日内支付原告盐城睿键建材有限公司律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，保全费710元，合计1472.5元。由被告盐城润阳建设工程有限公司、周加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年九月二十二日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10370号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：崔琼，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告崔琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告崔琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔琼立即向民生银行偿还借款本金893738.23元、逾期利息20280.71元、逾期罚息528.25元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年8月3日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.崔琼立即向民生银行支付律师费7000元；3.民生银行对崔琼提供抵押的位于合肥市新站区铜陵北路家天111号】在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费、公告费均由被告崔琼负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年7月12日，民生银行与崔琼签订《个人购房/车位借款及抵押合同》。 2.合同约定：民生银行向崔琼提供购房贷款95万元，贷款期限共360个月，自2016年7月26日起至2046年7月26日止，贷款利率确定为年利率4.557%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同购房贷款利率按年调整，并约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期利率计收；还款方式为按月等额本息；崔琼以其名下位于合肥市铜14号】作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同中还约定若被告在履行合同中发生以下情形即连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款，如因被告违约致使原告通过诉讼途径实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；崔琼填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：合同签订后，民生银行于2016年7月26日向崔琼发放了贷款95万元，贷款到期日为2046年7月26日，贷款执行利率为4.557%，罚息执行利率为6.8355%。但崔琼在借款履行过程中自2019年1月开始出现逾期还款的违约行为，2020年1月15日，崔琼最后一次还款4845.74元，此后再无还款记录。2020年8月7日，民生银行向崔琼邮寄送达《宣告贷款提前到期通知书》，宣布自当日起崔琼的贷款本息全部提前到期。截至2020年8月3日，崔琼尚欠借款本金893738.23元、利息20280.71元、罚息157.8元、利息的复利365.71元、罚息的复利4.74元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款系签约各方的真实意思表示，合法有效。民生银行按约放款后，崔琼未按约还款，构成违约。现民生银行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求崔琼清偿全部借款本金893738.23元、支付利息20280.71有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息528.25元包含了本金的罚息157.8元、利息的复利365.71元、罚息的复利4.74元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 另外，崔琼以其名下位于合肥市新站区铜陵1号】为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故民生银行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、崔琼于本判决书生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金893738.23元、利息20280.71元、罚息157.8元、复利365.71元（罚息、复利暂计算至2020年8月3日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率6.8355%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率6.8355%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、崔琼于本判决书生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若崔琼未能按上述期限履行付款义务的，则中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内对崔琼名下位于合肥市新站区铜陵北路家天11号】在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6588元，由被告崔琼负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4028号申请人：盐城睿键建材有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：王德超，该公司总经理兼执行董事。被申请人：盐城润阳建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：王华，该公司总经理兼执行董事。被告：周加林，男，1972年1月29日生，住所地在江苏省建湖县。申请人盐城睿键建材有限公司与被申请人盐城润阳建设工程有限公司、周加林买卖合同纠纷一案,申请人盐城睿键建材有限公司于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城润阳建设工程有限公司、周加林的财产在价值68980元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城睿键建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城睿键建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城润阳建设工程有限公司、周加林银行存款68980元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费710元，由申请人盐城睿键建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨淑芬二〇二〇年九月五日书记员  瞿 艳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4905号 申请人：张素芳，女，1957年2月9日生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘新忠，男，1974年1月9日生，汉族，住滨州市。 申请人张素芳与被申请人刘新忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区x号楼xx室房产（产权证号：xx）及xx车库（产权证号：xx）；2、查封被申请人名下位于彭李办xx路东xx居委会x号楼xx单元产权证号为xx的房产一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘新忠名下位于滨州市xx号xx小区x号楼xx室房产（产权证号：xx）及xx车库（产权证号：xx），期限为三年。 二、查封被申请人刘新忠名下位于xx居委会x号楼xx单元产权证号为xx的房产一套，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张素芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张静 书记员  李倩
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1633号原告：彭建康，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。特别授权。被告：吴忠礼，男，1971年8月16日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，现住汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。一般代理。原告彭建康与被告吴忠礼、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤回对长沙迅美汽车租赁有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建康撤回对长沙迅美汽车租赁有限公司的起诉。审判员  徐尚二〇二〇年九月一日法官助理刘腾飞书记员李彦明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初357号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张学亮，男，1991年10月24日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化程度，务工，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，于2020年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2020年9月22日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1791号起诉书指控被告人张学亮犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人张学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张学亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财产人民币10000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学亮自愿认罪认罚，建议对张学亮判处九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张学亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2020年4月2日，被告人张学亮与被害人施某约定在合肥市庐阳区金池路北环阳光小区附近见面，由张学亮为施某代办信用卡。张学亮在施某手机上为其操作办理信用卡相关手续时，趁施某不备，采取人脸支付的手段，秘密刷取施某面部信息，分两次从施某支付宝账户中转走共计人民币1万元到自己的支付宝账户，并删除转账记录，将手机还给施某后离开。上述盗得钱款均被张学亮用于偿还贷款及房租等消费。随后，施某回到家中，发现支付宝被盗刷遂报警。 2020年4月4日11时左右，张学亮在合肥市瑶海区惠园小区6幢1104室的住处被合肥市公安局庐阳分局杏林派出所民警抓获归案，归案后如实供述了罪行并主动退赔被害人全部损失人民币1万元。 上述事实，被告人张学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人施某的报案材料、陈述笔录及收条、提取笔录、支付宝转账记录、银行交易明细、被告人张学亮的前科证明材料、归案经过、户籍证明等证据与被告人张学亮的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张学亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财产人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张学亮归案后能如实供述罪行，已退赔被害人全部损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张学亮具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初357号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张学亮，男，1991年10月24日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化程度，务工，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，于2020年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2020年9月22日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1791号起诉书指控被告人张学亮犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人张学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张学亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财产人民币10000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学亮自愿认罪认罚，建议对张学亮判处九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张学亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2020年4月2日，被告人张学亮与被害人施某约定在合肥市庐阳区见面，由张学亮为施某代办信用卡。张学亮在施某手机上为其操作办理信用卡相关手续时，趁施某不备，采取人脸支付的手段，秘密刷取施某面部信息，分两次从施某支付宝账户中转走共计人民币1万元到自己的支付宝账户，并删除转账记录，将手机还给施某后离开。上述盗得钱款均被张学亮用于偿还贷款及房租等消费。随后，施某回到家中，发现支付宝被盗刷遂报警。 2020年4月4日11时左右，张学亮在合肥市瑶海区惠园小区6幢1104室的住处被合肥市公安局庐阳分局杏林派出所民警抓获归案，归案后如实供述了罪行并主动退赔被害人全部损失人民币1万元。 上述事实，被告人张学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人施某的报案材料、陈述笔录及收条、提取笔录、支付宝转账记录、银行交易明细、被告人张学亮的前科证明材料、归案经过、户籍证明等证据与被告人张学亮的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张学亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财产人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张学亮归案后能如实供述罪行，已退赔被害人全部损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张学亮具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9591号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：陆宗国，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息19073.12元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用913元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（全椒县襄河镇儒林路588号儒林西苑B8幢5单元601室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款100000元。被告自2018年9月5日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息19073.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费913元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金62068.76元、利息10236.07元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息19073.12元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为15258元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费913元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、陆宗国于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息15258元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、陆宗国于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费913元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1054元，由陆宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9591号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陆宗国，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息19073.12元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用913元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（全椒县襄河镇儒林路588号儒林1 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款100000元。被告自2018年9月5日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息19073.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费913元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金62068.76元、利息10236.07元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息19073.12元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为15258元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费913元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、陆宗国于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息15258元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陆宗国于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费913元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1054元，由陆宗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢106号申请执行人马宗田，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人张树召，男，1981年9月30日出生，汉族，个体运输户，现住辽阳县。被执行人许雪娇，女，1983年2月9日出生，蒙古族，无业，现住同上，系被执行人张树召妻子。本院在执行马宗田与张树召、许雪娇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2020）辽1021执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广恩二〇二〇年九月二十八日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢106号张树召、许雪娇：你与马宗田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2079号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款38800元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费482元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月二十五日书记员  荆福贵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3654号申请人:李天有，男，1960年6月17日出生，汉族，住陕西省洛南县。被申请人：张银目，男，1960年3月26日出生，汉族，住灵宝市故县。申请人李天有与被申请人张银目民间借贷纠纷一案，申请人李天有于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张银目名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李天有以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝销售服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人李天有的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张银目名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人李天有负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  伍晓飞
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1203号 原告刘苗，女，生于1987年7月10日，汉族，住洛南县。 委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告赵华，男，生于1987年6月2日，汉族，住洛南县。 原告刘苗与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘苗的委托代理人方涛，被告赵华，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘苗诉称，2019年5月25日，被告因购房需资金周转，向原告借款40000元，并签订了借款合同，原、被告双方就借款期限作了明确约定，事后原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由推脱。现原告起诉：1、依法判令被告赵华偿还原告借款40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。 被告赵华辩称，原告所述不属实，被告现在没钱不可能买房，利息也无法付清。5月28日被告支付了原告15000元，原告主张的本金40000元是被告借刘博160000元产生的利息。因被告欠刘博40000元利息无法偿还，刘博把被告叫过去后，给被告了一个合同，因被告与刘博关系好，被告就在借款合同上签名后就走了，当时借款人是谁，被告不知道，至于是不是刘苗借给被告的钱，被告不清楚。 经审理查明，2019年5月25日被告向原告借款40000元，约定借款期限为2019年6月25日至2019年11月25日止，到期一次性还清40000元。2019年5月28日被告向原告归还15000元，后被告再没有还款，原告诉讼本院。 上述事实有借款合同、转账记录、当事人陈述、庭审笔录，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，但原告已偿还其15000元，故被告要求原告400000元，缺乏事实依据，原告应归还被告25000元借款。由于双方没有约定利息，故应从借款期满的2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清之日止。被告辩解本金40000元是其他借贷产生的利息，其并未与原告签订过借款合同，未提供相关证据予以证明，故对其观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 限被告赵华在本判决生效之日起10日内偿还原告刘苗借款25000元及利息，利息以25000元为基数，从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1203号 本院2020年9月18日对原告刘苗与被告赵华民间借贷纠纷一案作出的（2020）陕1021民初1203号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第2页第十一行“故被告要求原告400000元”有笔误，现补正为“故被告要求原告偿还40000元”。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3654号原告：李天有,男,1960年6月17日生，汉族,住陕西省洛南县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：许景峰，三门峡市灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张银目，男，1960年3月26日生，汉族，住灵宝市故县。原告李天有与被告张银目民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天有及其委托诉讼代理人许景峰到庭参加诉讼，被告张银目经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天有向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实与理由：2014年元月份起，被告以开矿急需资金周转为由，分三次向原告借款10万元，并书写三张借条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张银目未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2014年元月1日，被告张银目向原告出具借条一张，内容为：“今借到李天有现金伍万元。”2014年3月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李天有现金叁万元正。”2020年，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李天有现金80000元大写捌万元正”署名张银目，日期2014.10.20。同时，被告向原告出具承诺一份，承诺今借到李天有现金在3个月内一次性归还清，到时不还以灵宝故县河西三组房屋作抵押归还，如要归还不了，走法律程序。后被告未向原告还款，引起诉讼。审理中，原告陈述，8万元的“借条”系2014年3万元借条和5万元借条的汇总与结算，被告欠原告的借款数额为8万元。本院认为，被告拖欠张银目原告李天有款项的事实，有原告的陈述及向本院提交的借条为证，原被告之间借款的债权债务关系明确，本院予以确认。被告未能按照约定偿还原告借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行偿还借款的义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还被告于“2014年10月20日”出具的凭证记载的2万元，因无法直接证明原被告之间该2万元为借款法律关系，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银目于本判决生效后十日内偿还原告李天有借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张银目负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年十二月十日书记员  伍晓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10364号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：李洪峰，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告李洪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告李洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：判令1.李洪峰立即向民生银行偿还借款本金861617.23元、逾期利息9810.14元、逾期罚息185.42元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年8月3日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.李洪峰立即向民生银行支付律师费7000元；3.民生银行对李洪峰提供抵押的位于合肥市经开区【产权证号】在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费、公告费均由李洪峰负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年2月9日，民生银行与李洪峰签订《个人购房/车位借款及抵押合同》。 2.合同约定：民生银行向李洪峰提供购房贷款91万元，贷款期限共360个月，自2017年2月15日起至2047年2月15日止，贷款利率确定为年利率4.557%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同购房贷款利率按年调整，并约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期利率计收；还款方式为按月等额本息；李洪峰以其名下位于合肥市经开区【产权证号：】作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同中还约定若被告在履行合同过程中发生以下情形即连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款，如因被告违约致使原告通过诉讼途径实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；李洪峰填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：合同签订后，民生银行合肥分行于2017年2月15日向李洪峰发放贷款91万元，贷款到期日为2047年2月15日，贷款执行利率为4.557%，罚息执行利率为6.8355%。但李洪峰在借款履行过程中自2019年10月开始出现逾期还款的违约行为，2020年6月17日，李洪峰最后一次向民生银行从偿还4700元，此后再无还款记录。2020年8月7日，民生银行向李洪峰邮寄送达《宣告贷款提前到期通知书》，宣布自当日起李洪峰的贷款本息全部提前到期。截至2020年8月3日，李洪峰尚欠借款本金861617.23元、利息9810.14元、罚息54.37元、利息的复利129.93元、罚息的复利1.12元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款系签约各方的真实意思表示，合法有效。民生银行按约放款后，李洪峰未按约还款，构成违约。现民生银行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求李洪峰清偿全部借款本金861617.23元、支付利息9810.14元有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息185.42元包含了本金的罚息54.37元、利息的复利129.93元、罚息的复利1.12元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 另外，李洪峰以其名下位于合肥市经开区【产权证号】为案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故民生银行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、李洪峰于本判决书生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金861617.23元、利息9810.14元、罚息54.37元、复利129.93元（罚息、复利暂计算至2020年8月3日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率6.8355%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率6.8355%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、李洪峰于本判决书生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若李洪峰未能按上述期限履行付款义务的，则中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内对李洪峰名下位于合肥市经开区【产权证号】在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6373元，由被告李洪峰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩375号 被罚款人：朱福君，男，1980年7月8日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人尹贻新与被执行人朱福君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱福君拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人朱福君罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民特100号 申请人：芮黎明，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：钱朝云，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：刘守珍，女，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系钱朝云母亲。 申请人芮黎明与被申请人钱朝云宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 芮黎明称，请求宣告钱朝云为无民事行为能力人，并指定芮黎明为钱朝云的监护人。事实和理由：申请人芮黎明与被申请人钱朝云系夫妻关系,于2001年1月2日结婚。钱朝云于2007年1月6日在合肥市第一人民医院确诊为颅内肿瘤,2007年1月22日入上海华山医院神经外科,上海华山医院确诊为左额胶质瘤,经手术治疗切除了颅内肿瘤,2007年2月16日出院。出院后又到安徽医科大学第一附属医院肿瘤科进行了后续放、化疗治疗。2007年9月由合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力,从原单位(合肥荣事达洗衣机有限公司)下岗,在家休养至今。钱朝云因颅内胶质瘤术后已经13年,期间多次癫痫发作后入院治疗,因受疾病影响现手脚行动不便,语言和思维能力差,已经无正常的民事行为能力。 钱朝云代理人称，对于芮黎明的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：钱朝云，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码。芮黎明与钱朝云系夫妻关系，于2003年3月30日生育一女芮静姝。刘守珍与钱朝云系母女关系。钱朝云于2007年9月被合肥市劳动能力鉴定委员会评定为大部分丧失劳动能力。芮黎明以钱朝云无民事行为能力为由诉至本院。本院根据芮黎明的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对钱朝云有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，钱朝云系器质性智能障碍患者，目前智能受损严重，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，钱朝云的母亲刘守珍同意作为钱朝云的代理人参加诉讼，且同意由申请人芮黎明作为钱朝云的监护人。 本院认为，芮黎明与钱朝云系夫妻关系，芮黎明依法有权向法院申请要求宣告钱朝云为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，钱朝云为器质性智能障碍患者，无民事行为能力。钱朝云的亲属同意由芮黎明作为钱朝云的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、钱朝云为无民事行为能力人； 二、指定芮黎明为钱朝云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁良群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 越 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初2186号申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。法定代表人：黄治强，理事长。被申请人：宋丽娜，女，汉族，1983年12月1日出生，住横县。被申请人：宋昌新，男，汉族，1953年3月8日出生，住横县。被申请人：陈春绳，女，汉族，1952年6月5日出生，住横县。被申请人：宋祖彬，男，汉族，1979年6月10日出生，住横县。申请人横县农村信用合作联社与被申请人宋丽娜、宋昌新、陈春绳、宋祖彬金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币200万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为200万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币200万元为限额，查封被申请人宋丽娜、宋昌新、陈春绳、宋祖彬名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙胜好二〇二〇年八月三十一日书记员  苏晓柠