wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4044号 申请人：奇台县星光热力有限责任公司，住所地：新疆奇台县。法定代表人：马述义，系该公司董事长。被执行人：李俊，女，汉族，生于1975年12月4日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1875元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖04执异47号案外人：黄侠，女，汉族，1973年7月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人:淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路**,统一社会信用代码1234040048532140XX。法定代表人：杨立新，该院院长。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云德，该公司经营部经理。本院在执行淮南市第一人民医院与淮南圣烨置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了被执行人淮南圣烨置业有限公司名下位于协和嘉苑小区3号楼2001号房屋，案外人黄侠对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄侠称，其于2016年3月13日与淮南圣烨置业有限公司签订房屋买卖合同，且购房款530000元已全部付清，只是未办理房产证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”请求法院解除对淮南圣烨置业有限公司名下位于协和嘉苑小区3号楼2001号房屋的查封。淮南市第一人民医院称，淮南圣烨置业有限公司因与案外人黄侠存在借贷关系不能偿还借款，达成以物抵债协议或意向，从而签订商品房买卖合同，冲抵借款本息。其基于一般债权纠纷而达成的以物抵债协议，本质上还是一般债权性质，并不能够直接导致物权的变动，不能对抗执行法院对涉案房产的变价执行。淮南圣烨置业有限公司未提交答辩意见。本院查明，黄侠与淮南圣烨置业有限公司签订借款合同，于2013年2月18日、5月15日、7月11日分别向淮南圣烨置业有限公司转款300000元、100000元、150000元，并提供了转款凭证和淮南圣烨置业有限公司开具的收据。2016年3月13日，双方协商将淮南圣烨置业有限公司开发的协和嘉苑小区3号楼2001号房屋作价人民币530000元抵付给黄侠，双方签订了商品房买卖合同，淮南圣烨置业有限公司开具了530000元购房款的收据，显示收款方式为冲账。2016年12月20日，双方办理了相关交房手续，黄侠入住至今。2017年1月5日，淮南市田家庵区人民法院在受理淮南市第一人民医院申请淮南圣烨置业有限公司财产保全一案中，作出（2017）皖0403执保5号裁定书，查封淮南圣烨置业有限公司开发的协和嘉苑小区3号楼2001号房屋。后案件生效，淮南市中级人民法院立案执行，执行案号（2019）皖04执131号。本院于2019年12月9日继续查封该涉案房屋。案外人黄侠认为法院的查封行为侵害了其合法权益，向本院提出执行异议，请求法院中止执行并解除对涉案房屋的查封。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件：即在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在查封之前已合法占有不动产；已支付了全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因自身原因未办理过户登记。本案中，黄侠与淮南圣烨置业有限公司签订了买卖合同，但黄侠的所付房款530000元系对淮南圣烨置业有限公司债权的冲抵，并未对涉案房屋形成真正意义上的购房关系。因此，黄侠对涉案房屋依法不享有足以排除强制执行的权益，对其提出的异议请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄侠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 辰审判员 张立建审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚心乐书记员王悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4044号 申请执行人:黄伟; 被执行人:罗一云：黄伟与罗一云其他案由一案，申请执行标的共计47500.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给黄伟（申请执行人）。至此，黄伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初83号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
淮南市中级人民法院受 理 执 行 异 议 案 件 通 知 书（2020）皖04执异47号黄侠：你对（2019）皖04执131号一案申请异议的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案审查。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初294号原告:湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：五矿地产湖南开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：朱红黎。被告：湖南华驰置业有限公司，住所：长沙市芙蓉区隆平路**紫御园。法定代表人：毛立权，董事长。被告：湖南广福建筑股份有限公司，地址，地址：长沙经济技术开发区开元路**开源鑫城**div>法定代表人：邓文，董事长。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湖南华驰置业有限公司、湖南广福建筑股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日立案受理。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十二月十六日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6948、8055、8820号之一申请执行人：李军杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。申请执行人李军杰与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，穗劳人仲案（2020）3805号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，确认双方解除劳动关系，中经汇通公司分三期支付申请人总计105869.98元，分别于2020年6月25日前支付35000元，2020年7月25日前支付35000元，2020年8月25日前支付35869.98元。因中经汇通公司未履行生效调解确定的义务，根据李军杰的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执6948、8055、8820号案已分配到位金额分别为3051.7元、3051.7元和3128.8元，并已发放给申请人，三案本院各收取执行费50元。本案执行过程中，李军杰与中经汇通公司就三案达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为96637.78元，分三期支付；二、第一期应支付款项28991.33元，第二期应支付款项14495.67元，第三期应支付款项53150.78元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项28991.33元，并已向本院缴纳三案剩余执行费1138元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6948、8055、8820号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1836号 申请执行人：奇台县人民法院,住奇台县魁星中街。被执行人：陶有伟，男性,1992年9月8日生，汉族，住奇台县。奇台县人民法院与陶有伟罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李      帆
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1836号 被执行人:陶有伟：与陶有伟罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，陶有伟的（2019）新2325刑初333号中罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22511号上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1974年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习人员。原审被告：陈丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人刘小平、张秀珍因与原审被告劳天毅、李江萍、陈丽娜房屋租赁合同纠纷一案，两上诉人不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1479号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张秀珍在原审的诉讼请求：1.确认编号为20161057的《产权使用协议》无效；2.刘小平、陈丽娜、李江萍退还张秀珍所付的使用费432400元，并承担张秀珍起诉之日起至实际付清之日止的利息；3.刘小平、陈丽娜、李江萍对返还张秀珍的款项承担连带责任；4.本案诉讼费由刘小平、陈丽娜、李江萍承担。一审诉讼中，本案追加劳天毅、劳咏然、劳根尧、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司（以下简称悠托彼邦公司）作为被告参加诉讼，其后张秀珍撤回对劳咏然、劳根尧、悠托彼邦公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.解除张秀珍与被告刘小平、劳凯东之间的《公寓租赁合同》；2.刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅共同返还张秀珍租金570000元；3.刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅共同赔偿律师费20000元；4.本案诉讼费由刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅承担。原审法院判决如下：一、确认张秀珍与刘小平及劳凯东于2017年4月25日签订的《公寓租赁合同》及相应的租赁法律关系于判决发生法律效力之日起解除；二、张秀珍应于判决发生法律效力之日起五日内将广州市番禺区市桥街工农大街45号3号楼305房交还刘小平、李江萍、劳天毅管业；三、刘小平、李江萍、劳天毅应于判决发生法律效力五日内以租金400000元为总额，按每月1666.67元的标准扣除从2017年4月17日起计至张秀珍腾退上述房屋之日止的租金后向张秀珍返还相应的租金；四、刘小平与李江萍、劳天毅对上述欠款承担连带清偿责任；李江萍、劳天毅的清偿责任是在继承劳凯东遗产的范围内；如劳凯东的法定继承人放弃继承或没有及时办理继承劳凯东财产手续的，则张秀珍有权申请对属于劳凯东的遗产进行变卖、拍卖以清偿欠款；五、驳回张秀珍的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9500元，由张秀珍负担2200元，刘小平、李江萍、劳天毅负担7300元。判后，上诉人刘小平、张秀珍均不服，分别向本院提起上诉。上诉人张秀珍在本院审理期间，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内缴纳上诉费，本院已另行作出（2020）粤01民终22511号民事裁定书，裁定按上诉人张秀珍撤回上诉处理。上诉人刘小平的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人继续履行所签订的《公寓租赁合同》。上诉的主要事实和理由：1.一审法院已认定《产权使用协议》合法有效，涉案房屋没有改变规划用途并不能导致合同目的不能实现。被上诉人签约前已知晓涉案房屋的全部情况，认为符合承租目的。（1）《产权使用协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性条款，故合同真实有效。（2）上诉人已按照约定交房，被上诉人在收房后长达一年没有提出异议，说明对房屋用途是认可的，现在却以居住目的不能实现为由主张解除合同，有违诚实信用及合同稳定性原则。2.政策明文鼓励厂房改租赁房，但并未明文要求需办理变更物业的规划用途。一审既然确认《产权使用协议》有效，却以涉案物业未变更规划用途导致被上诉人居住的合同目的无法实现为由判决解除合同，缺少事实依据，逻辑亦存在冲突。（1）根据相关政策，拓宽租赁住房供应渠道，充分发挥“三旧”改造，改造国有和农村集体空置房屋、工业厂房等是中央、国务院近年来一系列决策部署。既然合同未违反法律、法规的禁止性条款，却又在法律无明文规定情况下，以涉案物业没有变更规划用途从而导致被上诉人合同目的无法实现为由判决解除合同，逻辑自相矛盾。（2）被上诉人在签约前就知晓涉案物业情况，确定了该物业符合其承租目的。3.即使涉案物业在响应政策改租赁房后，未进行变更规划用途，那也属于行政管理事项范畴，不应在本案中作为判决合同解除的理由。再者，涉案房屋在建设时严格按照建设工程规划许可证建设，如今改租赁房也是有政策支持的，不存在法定解除事由。原审被告陈丽娜、劳天毅、李江萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审庭询后，上诉人刘小平提交以下证据：1.广州市番禺区房屋租赁和安全管理所回执单，拟证明涉案房屋已经在进行非住宅存量用房改造相关手续；2.行政复议决定书，拟证明〔2017〕A287号《责令限期改正、恢复原用途通知书》已被撤销。本院认为，上诉人刘小平虽向本院提起上诉，并提交了两份证据，但上述证据不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人的主张，故本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘小平负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  苏宏榴张情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22511号上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1974年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习人员。原审被告：陈丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人刘小平、张秀珍因与原审被告劳天毅、李江萍、陈丽娜房屋租赁合同纠纷一案，两上诉人不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1479号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀珍撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  苏宏榴张情
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7656号 申请人：合肥市美浩宇商贸有限公司，住合肥市包河区五里庙装饰城****，统一社会信用代码91340111MA2T442L46。 法定代表人：王军 被执行人：徐幼平，男，1987年09月08日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市迎江区电话：177××××6661。 本院在执行美浩宇商贸有限公司与徐幼平买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初898号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 詹天赐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保622号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1993年2月10日出生，汉族,住广西阳朔县********，公民身份号码：450************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇价值19821.92元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇名下银行存款19821.92元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费218.22元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7656号 徐幼平： 你（或你单位）与合肥市美浩宇商贸有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市美浩宇商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017589 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执323号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：王伟，男，汉族，1991年5月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王伟借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第19646号裁决书，本院予以立案进行审查。本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第19646号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19646号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立建审判员  詹祖强审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十三日法官助理汪文书记员许逸文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执323号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第19646号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执13718号之一申请执行人：东莞市锐炜皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区创业路**，统一社会信用代码为91441900MA4URE4P76。法定代表人：赵小华。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被执行人：东莞市丽丰皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区东头松山九巷**，统一社会信用代码为91441900071907910C。法定代表人：周宪跃。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3080号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2020年10月19日执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款414940元及利息，并承担受理费3849.38元及诉前保全申请费2620元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、依法扣划了被执行人名下在中国银行的银行存款，并对该账户予以冻结，执行到位81515.37元。根据另案申请人东莞市弈恺化工有限公司的申请，本院已依法作出（2020）粤1972民初11928号民事裁定书、（2020）粤1972民初11928号协助执行通知书，依法冻结本案申请执行人上述执行款项的一部分，冻结金额为69938元，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日止。扣除上述冻结款项及执行费74元后，余款11503.37元已通过转账方式向申请执行人支付。另经查，被执行人在招商银行仅有少额存款，暂不予扣划。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人周宪跃进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，申请执行人受偿了81441.37元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  邓嘉荣二〇二〇年十二月十七日书记员  陈智斌
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3148号王浩：你与徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍邱支行于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王浩偿还徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡逾期本金54643.95元及利息7512.54元（利息截止日期为2020年1月13日），共计62156.49元（于2020年7月30日前偿还本金54643.95元，2020年10月30日前偿还利息7512.54元）。二、王浩承担逾期费用51806.65元三、案件受理费1015元及执行费1459.45元，由王浩负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3148号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。被执行人：王浩，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与王浩信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人王浩银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执恢75号 申请执行人：孙永强，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省封丘县号。 被执行人：山西鑫四海养殖有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇阳城村。 法定代表人：王爱芬，职务执行董事。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 申请执行人孙永强与被执行人山西鑫四海养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日书面向人民法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人撤回强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 一
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢75号 山西鑫四海养殖有限公司： 你单位与孙永强建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0429562号8号调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙永强于二〇二〇年十二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付339436元; 二、案件受理费4651元，申请执行费5061元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8626-8629号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区*************。统一社会信用代码：911**********417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：阳江市江城区维纳丽斯沐足有限公司。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：91441702MA4UY4U68B。法定代表人：彭某1。本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告阳江市江城区维纳丽斯沐足有限公司侵害作品放映权纠纷四案中，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回（2020）粤1702民初8626-8629号四件案的起诉。每个案件受理费25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司承担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8626-8629号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区*************。统一社会信用代码：911**********417XJ。法定代表人：吴莎，该公司、经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：阳江市江城区维纳丽斯沐足有限公司。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：91441702MA4UY4U68B。法定代表人：彭某1。本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告阳江市江城区维纳丽斯沐足有限公司侵害作品放映权纠纷四案中，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回（2020）粤1702民初8626-8629号四件案的起诉。每个案件受理费25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司承担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9386、10017、10333、11025、11949、12653号 9386号申请执行人：任恺蒂，男，汉族，1993年3月27日出生，身份证住址：河北省张家口市。 10017号、11949号申请执行人：樊涛，男，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址：江西省南昌市。 10333号申请执行人：孙园园，女，汉族，1993年9月26日出生，身份证住址：湖北省枝江市。 11025号申请执行人：时冲，男，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址：陕西省汉中市。 12653号申请执行人：李威，男，汉族，1992年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市爱播信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道前海路振业国际商务中心1708，统一社会信用代码：91440300MA5DRUXG8L。 法定代表人：钟康。 申请执行人任恺蒂、樊涛、孙园园、时冲、李威与被执行人深圳市爱播信息科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2020］1079、1206（深南劳人仲调［2020］49号）、1207、1206（深南劳人仲调［2020］70号）、1205号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人任恺蒂支付第一笔调解款8942元，向申请执行人樊涛支付第一笔至第三笔调解款共计25224.6元，向申请执行人孙园园支付两笔调解款共计15812元，向申请执行人时冲支付两笔调解款共计10500元，向申请执行人李威支付两笔调解款共计19090元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市爱播信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市爱播信息科技有限公司名下一个银行账户，扣得款33839.24元。申请执行人任恺蒂领取3139.39元；申请执行人樊涛领取8855.95元；申请执行人孙园园领取5551.34元；申请执行人时冲领取3686.38元；申请执行人李威领取6702.19元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹纪才
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1417-1号申请执行人包代荣，男，1964年1月9日出生，汉族。被执行人孙义喜，男，1958年12月21日出生，汉族本院在执行申请执行人包代荣与被执行人孙义喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人包代荣依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初1036号民事判决于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1037375元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6016号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初6016号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行：你诉与张杰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民特919号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，营业场所：江门市蓬江区************，统一社会信用代码：914***********138X。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：郑兰英、张丽燕，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：温海健，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************817。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称：邮储银行江门市城区支行）与被申请人温海健申请实现担保物权一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储银行江门市城区支行向本院提出请求：裁定准许拍卖、变卖温海健所有的位于江门市蓬江区嘉盈苑3幢602室房产[不动产权属证书号：粤（2016）江门市不动产权第0024201号、不动产登记证明号：粤（2016）江门市不动产证明第0022958号]，所得款项在贷款本金396500.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月28日利息、罚息、复利合共3672.1元，自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费贷款及担保合同》的约定计算），律师费16095元及实现债权的诉讼费用的范围内优先受偿。事实和理由：2016年10月19日，邮储银行江门市城区支行（申请人）与温海健（被申请人）签订了编号为4499976Q116104324703号《个人消费贷款及担保合同》,主要约定：1.申请人向被申请人发放个人购置房屋贷款金额42万元用于购买坐落于江门市蓬江区嘉盈苑3幢602室房产；2.贷款期限360个月，实际放款日期与到期日以借据为准；3.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；4.被申请人未依约偿还贷款，申请人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按基准利率基础上浮50%；5.还款方式为按月等额本息还款；6.被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，申请人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被申请人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；7.被申请人自愿向申请人提供其所有的位于江门市蓬江区嘉盈苑3幢602室房产作抵押担保；8.担保范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等申请人实现债权及抵押权的一切费用；9.被申请人连续三个月或累计六个月未足额还款，申请人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除被申请人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。同日，温海健签写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款期限自2016年11月10日起至2046年11月10日止，借款年利率为4.9%。合同签订后，温海健于2016年11月2日办理了抵押登记手续。2016年11月10日，邮储银行江门市城区支行依约将42万元款项发放至温海健银行账户.自2018年9月起至今，温海健未能按期还款，已逾期达17笔款项，截至2020年11月27日，拖欠贷款本金393423元，利息、罚息、复利合共1983.49元。根据《个人消费贷款及担保合同》约定，邮储银行江门市城区支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，温海健应立即偿还贷款本金、利息、罚息及复利和因本案支出的律师费等费用，并对温海健提供的抵押物拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。温海健在异议期内没有提出异议。本院经审查认为，温海健自2018年9月起未依约偿还贷款本息，截至2020年11月27日，温海健共拖欠贷款本金393423元，利息、罚息、复利合共1983.49元，其行为已经构成违约。案涉房产依法办理了抵押登记手续，邮储银行江门市城区支行有权依照《个人消费贷款及担保合同》的约定要求提前收回贷款本息并实现担保物权。另外，邮储银行江门市城区支行提交证据《委托代理合同》以及律师费发票证实已经支付律师费16095元。温海健对本案《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明等的成立、效力、担保物权的设定均没有提出异议。故邮储银行江门市城区支行申请对温海健名下所有的位于江门市蓬江区嘉盈苑3幢602室房产实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人温海健名下的江门市蓬江区嘉盈苑3幢602室房产，所得价款由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在借款本金393423元及相应利息、罚息、复利（截至2020年11月27日，利息、罚息、复利合共为1983.49元；自2020年11月28日起至付清之日止的利息、罚息及复利按涉案《个人消费贷款及担保合同》计算）及律师服务费16095元的范围内优先受偿。申请费3761.64元，减半收取为1880.82元，由被申请人温海健负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 邱启杰二〇二〇年十二月二日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执13986、13987号 申请执行人深圳市宝安区福永华荣建材商行,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区永和路**永和大厦**,统一社会信用代码92440300L62332556Q。 法定代表人钟炳林。 被执行人吴庆朝,男,汉族,1959年9月4日出生,住址广东省高州市。 申请执行人深圳市宝安区福永华荣建材商行与被执行人吴庆朝债权转让纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币289307.86元及利息,案号为(2020)粤0306执13986号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为(2020)粤0306执13987号。 在执行过程中,双方当事人私下达成了执行和解协议,现被执行人已履行完毕和解协议所确认的义务,申请执行人予以确认,且案件诉讼费与本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30979号民事判决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30979号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 锐
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初634号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈明华，女，1980年2月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县，现租住南昌市青云谱区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月6日被刑事拘留；经南昌市东湖区人民检察院批准，于2020年9月15日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕9317号起诉书指控被告人陈明华犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日、7月2日和7月22日，被告人陈明华在自己租住的青云谱区容留王某吸食毒品麻古和冰毒。 公诉机关认为，被告人陈明华三次容留他人在自己的租住地吸食毒品麻古和冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过和微信账单等书证、证人王某的证言、被告人陈明华的供述与辩解等证据证实。 被告人陈明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈明华违反国家对毒品管理的相关规定，提供场所先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈明华归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年1月5日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  潘朝英 人民陪审员  于建国 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6452号申请人：邹筛成，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被申请人：韩立将，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。申请人邹筛成与被申请人韩立将建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩立将的银行存款110000元予以冻结，或查封、冻结其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹筛成的财产保全申请符合法律规定，并为该保全在保险公司进行了投保，故对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩立将的银行存款110000元予以冻结，或查封、冻结其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1070元，申请人邹筛成已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇二〇年十二月十五日书记员  王文将
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0104刑初634号 被告人陈明华容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2020年12月14日作出（2020）赣0104刑初634号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 判决书第2页第17-18行，被告人陈明华的刑期起止日期“2020年9月6日起至2021年1月5日。”应更正为“2020年9月6日起至2021年2月5日止。” 审 判 长  涂春建 人民陪审员  潘朝英 人民陪审员  于建国 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初6452号 原告：邹筛成，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。 被告：韩立将，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 原告邹筛成与被告韩立将建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告邹筛成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程尾款84000元，并承担自2019年1月19日起至实际偿还之日止按照月息一分贰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告达成口头分包协议，被告将其养猪场水电工程中的劳务部分分包给原告施工。后原告作为劳务施工人完成全部工程量。因被告一直没有付清尾款，双方于2019年1月19日与原告结算，被告差欠原告劳务工程尾款84000元，并认可逾期支付承担月息一分贰计算的利息。后被告一直未有支付工程尾款，为维护合法权益，现原告邹筛成提起本案诉讼。 被告韩立将在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送江苏省射阳县人民法院审理。案涉工程的施工地点在射阳县（原阜余第一砖瓦厂），是代射阳县海河镇厚艮养猪场施工，韩立将为该养猪场的负责人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，故该案应当移送至江苏省射阳县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被告将其养猪场水电工程中的劳务部分分包给原告施工，现原告向被告主张工程尾款，本案应属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。经向原告核实，案涉工程位于射阳县境内，该案应由不动产所在地人民法院管辖即江苏省射阳县人民法院管辖，故被告韩立将提出的管辖权成立，本案移送至江苏省射阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告韩立将对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省射阳县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王文将
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终714号上诉人(原审被告)：程艳梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人(原审原告)：郝慧雯，女，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人程艳梅因民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕01**民初9713号民事裁定，向本院提起上诉。程艳梅上诉称：上诉人作为本案被告，经常居住地为湖北省武汉市XX区，按照“原告就被告”的原则，本案应由武汉市XX区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至武汉市XX区人民法院审理。本院经审查认为，根据郝慧雯的诉讼请求及理由，本案应为民间借贷纠纷，因当事人之间未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，郝慧雯作为原审原告，依法具有对被告所在地法院管辖本案或合同履行地法院管辖本案作出选择的权利，本案郝慧雯请求判令程艳梅偿还借款本金及利息，为接收货币一方，其住所地的陕西省西安市长安区为本案合同履行地，故陕西省西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   李洪涛审  判  员   刘艳枫审  判  员   张雪婷 二○二○年十二月一日 法  官  助  理      冯  凡书  记  员   杨 琳  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终714号上诉人（原审被告）:程艳梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）:郝慧雯，女，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人程艳梅因民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9713号民事裁定，向本院提起上诉。程艳梅上诉称：上诉人作为本案被告，经常居住地为湖北省武汉市东湖新技术开发区，按照“原告就被告”的原则，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据郝慧雯的诉讼请求及理由，本案应为民间借贷纠纷，因当事人之间未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，郝慧雯作为原审原告，依法具有对被告所在地法院管辖本案或合同履行地法院管辖本案作出选择的权利，本案郝慧雯请求判令程艳梅偿还借款本金及利息，为接收货币一方，其住所地的陕西省西安市长安区为本案合同履行地，故陕西省西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪涛审 判 员 刘艳枫审 判 员 张雪婷二〇二〇年十二月二日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执750号申请执行人：张文海，男，1982年4月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯。法定代表人：何明，总经理。申请执行人张文海与被执行人沈阳酬勤劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文海于2020年12月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月25日对被执行人沈阳酬勤劳务有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0203执750号 申请执行人：张文海，男，1982年4月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：何明，总经理。 申请执行人张文海与被执行人沈阳酬勤劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文海于2020年12月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月25日对被执行人沈阳酬勤劳务有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  苏向彬 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二〇年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  靳翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18040、18041号之三 申请执行人郭少强,男,汉族,1963年11月27日生,住址广东省揭西县。 被执行人黄伟忠,男,汉族,1977年4月7日生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郭少强与被执行人黄伟忠合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3938号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币200000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执18040号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执18041号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币2832.95元,优先缴纳案件受理费后,已无剩余款项。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 锐
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初683号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1986年5月2日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************015，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。2016年12月29日因犯容留他人吸毒罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月5日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月7日1时许，被告人李某无机动车驾驶证饮酒后驾驶粤E*****小型越野客车，行驶至佛山市高明区**********，被执勤警察查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为85.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十二月九日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1668号张永杰、张奇：你与赵国印借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初381号判决书已发生法律效力。申请执行人赵国印于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十二月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7182号本院于2020年12月8日对原告魏自北与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初7182号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第七页第八行至第十行“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”予以删除。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁秀青
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1668号申请执行人：赵国印，男，1950年2月1日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：张永杰，男，1963年1月29日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：张奇，男，1992年2月4日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人赵国印与被执行人张永杰、张奇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12262、12264号申请执行人：阮振立，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：张铃，女，1974年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市富智技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良路公园道大厦**1511，统一社会信用代码：91440300595685079D。法定代表人：张铃。申请执行人阮振立与被执行人张铃、深圳市富智技术有限公司借款合同纠纷二案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20791、20793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币200000元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市富智技术有限公司名下一个银行账户。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阮振立发现被执行人张铃、深圳市富智技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩舜松
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6632号 贵州苏兰物业管理有限公司、朱艳： 本院2020年11月9日立案受理的贵州苏兰物业管理有限公司申请执行朱艳物业服务合同纠纷一案，依法划拨被执行人朱艳朱艳的银行存款人民币5013.70元，支付申请执行人贵州苏兰物业管理有限公司执行款人民币4963.7元（其中物业服务费4947.7元、诉讼费16元）、缴纳本案执行费人民币50元。本院(2020)黔0502执6632号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6632号 申请执行人：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华。 委托代理人：周大举（特别授权代理）。 被执行人：朱艳，女，汉族，1989年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州苏兰物业管理有限公司申请执行朱艳物业服务合同纠纷一案，截止2020年12月4日，被执行人朱艳应支付申请执行人贵州苏兰物业管理有限公司执行款人民币4963.7元（其中物业服务费4947.7元、诉讼费16元）、缴纳本案执行费人民币50元，共计5013.70元。因被执行人朱艳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱艳的银行存款人民币5013.70元。 本裁定立即执行 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月四日 书记员 吕 磊
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 吉02**执1600号 卢洪斌： 被执行人卢洪斌因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初47号刑事判决：被告人李井文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，2020年12月7日，本院在桦甸市财政局扣划被执行人取保候审保证金人民币1000元，2020年12月8日，被执行人缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初47号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉0282执1600号卢洪斌：被执行人卢洪斌因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初47号刑事判决：被告人李井文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，2020年12月7日，本院在桦甸市财政局扣划被执行人取保候审保证金人民币1000元，2020年12月8日，被执行人缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初47号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7528号原告：侯曼冰，男，1987年7月2日出生，满族，住北京市海淀区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。原告侯曼冰与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  郭 莹人民陪审员  吴春迎二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30212-30239号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（深圳）事务所律师。原审被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********用代码：9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。原审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********91330100563015652A。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯音乐科技公司”），原审被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫供应链公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）侵害录音制品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初7657-7684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本系列案进行了书面审理。本系列案现已审理终结。上诉人天猫网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需承担赔偿责任；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、天猫网络公司仅系运营“天猫”商城电子商务平台，不是“天猫精灵”APP的运营者或经营者，未提供侵权内容，商城本身并不储存侵权歌曲。天猫网络公司已尽到电子商务平台经营者的注意义务。二、天猫网络公司不存在与天猫供应链公司、天猫技术公司分工合作、共同侵权的意思联络。被上诉人腾讯音乐科技公司辩称：一、被上诉人已提交充分证据证实，三公司分工工作，共同实施涉案侵权行为，一审法院认定上诉人构成共同侵权具有事实依据；上诉人的上诉主张既缺乏证据支持，亦与事实不符。二、涉案歌曲知名度和影响力较高，录音制作者投入较高的制作成本，被上诉人取得独占性授权亦支付数额高昂的许可费；天猫精灵音箱从面世以来，销量突破千万，侵权范围广、时间长，因涉案侵权行为获益大，一审法院根据涉案歌曲知名度、上诉人的主观过错程度、行为性质、经营规模和被上诉人制止侵权的合理费用等因素，确定上诉人赔偿经济损失的金额，完全符合著作权法及其司法解释的规定，完全属于法官自由裁量权范围。原审被告天猫供应链公司、天猫技术公司二审均未提交新的陈述意见。腾讯音乐科技公司一审诉讼请求：1.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司立即停止通过天猫精灵蓝牙音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；2.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司共同赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的维权合理开支合计56万元（2万元/首，共计28首歌曲）；3.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司负担案件受理费。一审法院判决：一、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；二、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司应于判决生效之日起十日内赔偿腾讯音乐科技公司经济损失及制止侵权的合理开支合计168000元；三、驳回腾讯音乐科技公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对本系列案径行不开庭（书面审理）均不持异议。本院认为，本系列案均为侵害录音制品信息网络传播权纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案歌曲均为录音制品；被上诉人的原告主体资格适格，有权提起本系列案的诉讼；被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP，并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲。经比对，前述歌曲、专辑与被上诉人主张权利的录音制品相同。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人天猫网络公司的上诉请求，结合各方当事人的诉、辩意见，本系列案的争议焦点为：上诉人天猫网络公司是否构成侵权。首先，“天猫精灵”APP是否直接提供侵权录音制品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品、除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成了侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲，即公众能够在个人选定的时间和地点获得的涉案歌曲，“天猫精灵”APP系直接提供侵权录音制品。其次，上诉人是否实施前述提供行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为的，应当承担连带责任。《天猫精灵用户协议》明确载明：研发并提供天猫精灵产品和服务提供者为天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司，即天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司共同提供“天猫精灵”APP、天猫精灵音箱的产品和服务，亦即三公司共同实施侵权录音制品的提供行为。上诉人天猫网络公司上诉主张，其仅经营天猫商城的电子商务平台，未运营“天猫精灵”APP、未制造天猫精灵音箱，未提供侵权内容，对此其均未提交证据。一审据此认定天猫网络公司与天猫技术公司、天猫供应链公司基于共同合作的目的，在共同意思联络的基础上，通过不同分工，共同提供涉案录音制品，侵害被上诉人对涉案录音制品享有的信息网络传播权，构成共同侵权，应当承担连带责任，符合证据规则，本院予以确认。上诉人天猫网络公司另主张，其与天猫供应链公司、天猫技术公司之间相互独立，不存在共同侵权的意思联络，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人天猫网络公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计1400元，由上诉人浙江天猫网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘    燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 余再丰（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初10637号原告：宋国强，男，汉族，1972年7月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。被告：乔传社，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省宁陵县。被告：乔家豪，男，汉族，1994年5月17日出生，住河南省宁陵县。原告宋国强诉被告乔传社、乔家豪民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百八十条之规定，裁定如下：本案由小额程序转为简易程序审理审判员  庞万**二〇二〇年十二月一日书记员  张 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10637号原告：宋国强，男，汉族，1972年7月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师被告：乔传社，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省宁陵县。被告：乔家豪，男，汉族，1994年5月17日出生，住河南省宁陵县。原告宋国强与被告乔传社、乔家豪民间借贷纠纷一案，本院在2020年11月19日受理，并依法适用简易程序，于2020年12月4日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告宋国强的诉讼代理人冯兴臣，被告乔传社到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告自动撤回对被告乔家豪的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宋国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（自2019年3月2日起，按月息2分计算至付清本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，被告乔传社因资金周转困难，向董超志提出借款，当时董超志处于帮忙，介绍原告向被告乔传社出借款，被告乔传社口头承诺由其儿子乔家豪担保，月利息2分按月支付，两个月一定归还本息。乔家豪也同意担保并表示他父亲可代他签名。原告经董超志出借资金50000元，董超志将此款转借给被告乔传社后，当时被告乔传社没有给原告出具借款手续，后来在原告再三要求下，被告于2019年6月1日才给原告出具借条。被告自2019年3月2日借款后至今不仅没有支付分文利息，现被告却以工程款未到账为由久拖不向原告归还本金和利息，被告的行为已侵犯了原告的利益，原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告乔传社辩称：被告认识董超志，但不认识原告。我确实借了董超志钱了，但是这个钱是高利贷，况且钱已经还给董志超了。根据双方当事人庭审质辩意见及提交的证据，本院确认以下案件事实：被告因承建工程需要资金，向朋友董超志提出借款。董超志便介绍原告向被告乔传社提供借款，原告经介绍人董超志通过支付宝，于2019年3月2日，向被告转出借款资金50000元。被告乔传社收到该借款后，于同年6月1日向原告出具“借条”，内容为：“今借到宋国强50000元（伍万）现金。2019年6月1号。借款人乔传社。手机173××××3366.身份证。担保人乔家豪。担保人身份证。担保人手机166××××0077”。担保人乔家豪的签名系其父被告乔传社代签，乔家豪并不知情。另查明：被告之子乔家豪因与董超志房屋买卖拖欠房款事宜发生纠纷并提出诉讼，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1402民初6367号民事判决书。该民事判决书载明，在该案诉讼过程中，董超志曾以乔家豪欠宋国强借款50000元等为由进行抗辩，但本院以乔家豪并非董超志的债务人等理由，驳回董超志的反诉请求。判决支持了乔家豪的诉讼请求，并令董超志给付乔家豪购房款235298元。以上案件事实由转款凭证、“借条”、证人证言、（2020）豫1402民初6367号民事判决书等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告收到原告提供借款并出具“借条”的事实清楚，双方当事人虽未明确还款期限，但根据法律规定，原告享有随时要求被告偿还借款的权利。被告乔传社以其提供的“房屋买卖合同”及（2020）豫1402民初6367号民事判决书为据，辩称已还清案涉借款的事由不能成立。一、被告提交合同、民事判决书，系案外人乔家豪与董超志之间的房屋买卖纠纷，与本案民间借贷不属于同一个基础法律，且该民事判决书驳回了董超志的反诉请求，其提出案涉借款的请求并未得以支持；二、被告亦未能提交其他有效证据证明案涉借款已经清偿完毕。故，被告提出的抗辩理由，本院依法不予采信。综上，原告诉请被告乔传社偿还借款及利息的理由正当，于法有据，本院予以支持；根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故，原告要求被告按月息2分支付借款利息诉请，缺乏事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告乔传社于本判决生效之日起十日内，向原告宋国强清偿借款50000元；二、驳回宋国强清的其他诉讼请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔传社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二〇年十二月七日书记员  张 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7940号申请人：王溢江，男，1978年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被申请人：天津年世德泉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**202-77（集中办公区）。法定代表人：李宏安，职务：总经理。被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所）。法定代表人：张玉峰，职务：董事长。原告王溢江诉被告天津年世德泉建筑工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王溢江于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津年世德泉建筑工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司名下227737.05元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人河南弘工建筑工程承包有限公司提供担保。若该保全申请有错误，申请人王溢江及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人天津年世德泉建筑工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津年世德泉建筑工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司名下价值227737.05元的财产。案件申请费1659元，由申请人王溢江负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十二月七日书记员  吴肖洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7940号原告：王溢江，男，1978年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：天津年世德泉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**202-77（集中办公区）。法定代表人：李宏安，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾玉杨，系该公司会计。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所）。法定代表人：张玉峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王奇涛，男，系该公司员工。原告王溢江与被告天津年世德泉建筑工程有限公司（以下简称德泉公司）、被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称中国水利）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王溢江的委托诉讼代理人王新永，被告德泉公司的委托诉讼代理人顾玉杨，被告中国水利的委托诉讼代理人王奇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王溢江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天津年世德泉建筑工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司连带偿还所欠原告工程质量保证金224922.05元及逾期付款的利息损失2815元（利息以224922.05元为基数，自2020年7月4日至2020年10月28日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利息为标准计算，之后至款清之日止的利息由人民法院一并判决）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，中国水利承包了中原区赵坡村小京水自然村棚户区改造项目，中国水利将上述项目的劳务分包了德泉公司。2015年12月，被告德泉公司与王溢江签订《劳务分包合同》，将该项目17栋楼，其中地下车库等工程分包给原告。工程完工后，2018年7月4日，经双方结算，扣除已经支付款项，被告尚欠334441元未付。原告向中原区法院提起诉讼，法院判决支付工程款，但保留了质保金224922.05元，现质保期已过，被告拒不支付，请求法院支持原告诉讼请求。被告德泉公司辩称，合同内没有约定质保期。合同约定起算点是竣工验收合格，对竣工验收的含义没有约定，答辩人理解的竣工验收合格是由业主甲方、监理及政府相关部门出具验收合格报告。对人民法院生效判决确定的质保金数额和质保期起算时间，答辩人对于质保金数额没有意见，只是对于日期有异议，质量保证金应该是由竣工验收合格颁发之日起两年后支付质量保证金。生效判决确定质保金的起算点有异议，答辩人要求按照合同约定的起算点，目前工程现在还没有竣工验收。被告中国水利辩称，答辩人已经按照合同约定足额支付给被告德泉公司，与原告无直接关系。余款的支付条件是工程竣工验收达到合格标准付全部工程的90%，剩余合同款在竣工验收相关机构审核完，甲方留5%的质保金外，三个月内付清余款。本合同质保期是两年时间，从竣工验收合格之日算起，竣工验收合格。本院经审理认定如下事实：1、本院（2019）豫0102民初6265号判决书查明并确认：被告德泉公司欠付原告的5%的工程款224922.05元为质保金，质保期从2018年7月4日起两年届满。2、原告王溢江与德泉公司就案涉工程签订的《劳务分包合同》未就质保期进行约定，但双方就尾款支付的约定为：待工程验收完毕后支付。原告认为：应遵循合同相对性原则，原告工程完工并结算即视为德泉公司验收完毕，符合支付剩余质保金的条件；德泉公司认为：依据一般理解，德泉公司无竣工验收权限，故合同约定的竣工验收应理解为具有工程验收权的甲方行为；中国水利的意见同德泉公司。3、中国水利初步举证已按节点向德泉公司支付工程款，不存在应付未付的欠款；德泉公司对此无异议。本院认为，法院生效判决就双方争议的质保期问题已经作出了认定，被告德泉公司认为尾款支付约定应理解为甲方整体竣工验收完毕的意见，缺乏合同明确约定，不符合合同相对性原则，故应认定质保期已满，故对原告诉讼请求，本院予以支持。现无证据可印证被告中国水利欠付工程款及具体数额，可在执行中查证后解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津年世德泉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王溢江剩余工程款（质保金）224922.05元并支付利息（自2020年7月5日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；二、驳回原告王溢江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元（已减半收取），由被告天津年世德泉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十二月十八日书记员  程婧婧
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督92号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：薛立明，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人薛立明因养鸡缺乏资金，于2018年7月3日在申请人处办理贷款80000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年12月2日，该贷款到期后薛立明以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年12月8日，尚欠本金80000元、利息63元，共计80063元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人薛立明支付借款本息80063元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人薛立明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币80063元。申请费601元，由被申请人薛立明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十二月八日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督92号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：薛立明，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被申请人薛立明申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督92号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人以被申请人已偿还全部借款为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督92号支付令自行失效。申请费601元，由申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彪二〇二〇年十二月二十三日书记员  程号
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执939号 申请执行人：肖文,男性,住沿河县。 被执行人：何志，男性,1989年3月11日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人肖文与被执行人何志借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： ((2020)黔0627执939号案件中对被执行人何志执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执939号 本院在执行肖某与被执行人何某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月九日