wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初640号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王保海，男，1968年2月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因犯盗窃罪，于2012年11月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月1日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被邓州市公安局监视居住，6月27日被刑事拘留，7月8日被逮捕。被告人于占瑞，男，1971年9月26日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务农，住河南省新野县。因犯盗窃罪，于2012年11月被新野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被邓州市公安局监视居住，6月27日被刑事拘留，7月8日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人王保海、于占瑞犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王保海、于占瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年l1月13日上午9时许，被告人王保海、于占瑞结伙在彭桥至邓州的班车上，趁被害人张某不备，王保海将张某口袋内1300元现金盗走分肥。2、2012年12月21日上午10时许，被告人于占瑞在新野至邓州市区班车上，趁被害人房某不备，将其口袋内460元现金盗走自肥。3、2019年11月8日早6时30分许，被告人王保海在刘集至邓州的班车上，趁被害人李某不备，将其口袋内1200余元现金盗走自肥。4、2019年12月7日上午8时20分许，被告人王保海在陶营乡王良店乘坐到邓州的班车上，将被害人王某1口袋内的800元现金盗走自肥。5、2019年3月15日上午，被告人王保海伙同刘保卫（已判刑）在西峡县西坪至西峡县城的班车上，趁被害人蒋某不备，将其口袋内1600元现金盗走分肥。6、2019年4月26日上午，被告人王保海伙同刘保卫在卢氏到西峡县城班车上，趁被害人王某2不备，将其旅行包内5000元现金盗走分肥。案发后，被告人王保海与刘保卫结伙盗得的6600元现金已由刘保卫退赔。被告人于占瑞、王保海分别于2020年3月25日、26日到邓州市公安局刑警大队投案自首。上述事实，被告人王保海、于占瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、北京市东城区人民法院（2015）东少刑初字第901号刑事判决书、西峡县人民法院（2017）豫1323刑初第355号刑事判决书、西峡县人民法院（2019）豫1323刑初第415号刑事判决书、汽车监控视频截图、报案证明及抓获证明，被害人张某、李某、王某1等人陈述，同案犯刘保卫供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保海、于占瑞以非法占有为目的，单独或结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保海、于占瑞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王保海、于占瑞在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王保海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人于占瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人王保海退赔被害人张磊现金650元、退赔李玉春现金1200元、退赔王玉良现金800元；责令被告人于占瑞退赔张磊现金650元、退赔房玉印现金460元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王保海的刑期：自2020年6月27日起至2021年12月26日止；被告人于占瑞的刑期：自2020年6月27日起至2021年4月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月三日书记员  朱志娜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6250号 原告：山东银光科技有限公司，住所地费县和平路129号，统一社会信用代码9137130076870702XE。 法定代表人：孙伯文，董事长。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东天宝爆破有限公司，住所地平邑县蒙阳南路西327国道北，统一社会信用代码913713267861246968。 法定代表人：裴保华，经理。 原告山东银光科技有限公司(以下简称“银光科技公司”)与被告山东天宝爆破有限公司（以下简称“天宝爆破公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银光科技公司的委托诉讼代理人张发珍到庭参加诉讼，被告天宝爆破公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银光科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款166578.32元,支付仓库占用费30000元并将货物搬离原告仓库；2.由被告承担本案诉讼费用及保函费。事实和理由：2018年1月17日，原、被告口头约定被告购买原告炸药烟火*高强度导爆管毫秒延期雷管8100发，货值金额为166578.32元，并在公安机关办理购买运输手续。此后，原告将雷管运输至被告唐岛湾水下炸礁临时储存库。被告使用了部分雷管，剩余雷管5856发因青岛上合峰会召开，对爆破项目严格管控，经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局安排，由原告将剩余5856发雷管于2018年4月5日运回原告仓库内暂存，因被告的工地迟迟未开工，暂存雷管未使用，至今存放在原告仓库内。2020年8月25日，被告向原告开具《关于委托销毁暂存雷管的函》，但因被告未支付货款，未与原告协商支付处理费用，并且所有雷管信息均在被告处，原告也无法完成。综上所述，被告购买原告货物已完成交付，被告应支付所欠原告货款，被告购买的雷管存放在原告仓库内长达2年多，应支付仓库占用费；并且因雷管已过期，危险程度增加，被告应立即将雷管拉回处理。 庭审中，银光科技公司撤回要求天宝爆破公司支付仓库占用费30000元并将货物搬离原告仓库的诉讼请求。 天宝爆破公司未到庭亦未答辩。 银光科技公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、爆炸物品购买证明、发票，证实被告购买原告导爆雷管8100发，价值166578.32元；证据二、《关于委托销毁暂存雷管的函》，证实被告确认2018年1月17日购买原告导爆雷管8100发，未支付货款并将货物一直存放在原告仓库内保管，应支付仓库储费30000元，雷管已超出质保期，应立即搬离原告仓库；证据三、诉讼保全保函费发票，证实原告支付保函费500元，系因被告违约原告造成的损失，应由被告承担。 天宝爆破公司未向本院提交证据。 结合银光科技公司的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年1月17日，银光科技公司与天宝爆破公司达成关于导爆管雷管的买卖协议，天宝爆破公司购买银光科技公司的导爆管雷管8100发，金额166578.32元，由天宝爆破公司向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局申请并办理爆炸物品购买证及涉案雷管的运输手续。银光科技公司按照双方约定将涉案雷管运送至天宝爆破公司指定地点唐岛湾水下炸礁临时储存库。 2018年3月29日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具《证明》一份，内容为：“证明各相关市县公安局：因青岛市于2018年4月--2018年6月有重要活动召开，需对辖区爆破项目严格管控，现将山东天宝爆破有限公司唐岛湾水下炸礁项目所剩雷管库存5856发清退至山东银光科技股份有限公司库房进行暂存，于3月30日至4月5日由山东银光运输有限公司进行运输，由黄岛区启运，途径潍坊市、日照市、日照市莒县、临沂市沂水县、临沂市费县。7月15日至9月15日期间由山东银光运输有限公司运回山东天宝爆破有限公司唐岛湾水下炸礁临时储存库。由临沂市费县启运，途径临沂市沂水县、日照市莒县、日照市、潍坊市、青岛市黄岛区。车牌号为鲁ＱＧ××××，敬请审核并予以放行。”涉案雷管运回费县后一直存放在原告的仓库内。 2020年8月25日，天宝爆破公司向银光科技公司发送《关于委托销毁暂存雷管的函》，内容为：“山东银光科技有限公司： 我公司于2018年1月17日向贵公司购买导爆管雷管8100发。当年四月份按青岛上合峰会安保要求，所有未使用民爆物品保持零库存。于2018年4月由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具证明，于2018年3月30日至2018年4月5日将剩余导爆管雷管5856发运输至贵公司库房暂存。根据公安部门开具证明要求，应于2018年7月15日至2018年9月15日期间将该批雷管运回我公司唐岛湾水下炸礁临时储存库。但由于青岛上合峰会以后，我公司的工地迟迟未开工，暂存雷管未使用，一直在贵公司库房暂存，货款未支付，已超出质保期。我公司将尽快协调支付货款，并请贵公司协助将该批雷管做销毁处理。”该函上同时加盖天宝爆破公司及青岛市公安局青岛经济技术开发区分局的单位印章。 后经银光科技公司多次催要，天宝爆破公司未支付货款。 本院认为，银光科技公司与天宝爆破公司达成的关于导爆管雷管的买卖合同，系双方真实意思表示，且依法取得爆炸物品购买证，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。银光科技公司按照合同约定向天宝爆破公司发货，天宝爆破公司应当按照约定及时支付银光科技公司货款。关于涉案雷管的货款，根据天宝爆破公司出具的增值税专用发票、《爆炸物品购买证》、《关于委托销毁暂存雷管的函》，可以证实货物总额为166578.32元，天宝爆破公司未向银光科技公司支付上述货款。 天宝爆破公司因拖欠银光科技公司雷管款未予支付，造成天宝爆破公司提起诉讼主张权利，申请诉讼保全而向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元为损失性质，与天宝爆破公司的违约行为具有因果关系，故对银光科技公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 银光科技公司申请撤回要求天宝爆破公司支付仓库占用费30000元并将货物搬离仓库的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。 被告天宝爆破公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东天宝爆破有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东银光科技有限公司货款166578.32元； 二、被告山东天宝爆破有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东银光科技有限公司保全担保损失费500元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，申请费1520元，合计3636元，由被告山东天宝爆破有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初640号被告人王保海、于占瑞盗窃一案，本院于二○二○年十一月三日作出（2020）豫1381刑初640号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充更正裁定如下：原判决书第四页落款日期：“二○二○年十一月三日”；现更正为：“二○二○年十一月十三日”。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱志娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5807号申请人：郭也，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理郭也诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，郭也于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款49848.96元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：郭也的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺102、111予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1166号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杭州秀铂网络科技有限公司，，住所地临安市青山湖街道大园路**（青山湖科创大楼）****法定代表人：杨明泰。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告杭州秀铂网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年十一月二十六日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1166号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与杭州秀铂网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年十一月二十日书记员  芮庆文
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5807号 原告：郭也，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告郭也与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭也委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭也向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金49848.96元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#706室，房屋总价款为593556元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月7日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#楼706号房屋，建筑面积为109.05平方米，房屋总价款为593446元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金49848.96元（593446*0.0005*168）。原告请求49848.96元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付郭也逾期交房违约金49848.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，保全费519元，合计1043元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2321号被执行人张建军：你与申请执行人秦庆宽为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫0882民初1543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦庆宽于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付50000元及利息（已付3000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费525元、保全费620元、保险费200元，执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2321号申请执行人：秦庆宽，男，1960年4月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住沁阳市。关于秦庆宽申请执行张建军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0882民初1543号民事调解书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执2321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇二〇年十二月八日书记员 许 杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1214号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：天津利人文化传播有限公司，，住所地天津市武清区大黄堡镇小石庄村法定代表人：高玉敏。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告天津利人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年十一月二十六日法官助理李雪书记员芮庆文
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执587-4号申请执行人马海英，女，汉族，1969年6月21日生，住吉林省四平市铁**。被执行人安宝权，男，汉族，1981年5月4日生，住吉林省四平市铁**。申请执行人马海英与被执行人安宝权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安宝权应于判决生效后5日内一次性给付申请执行人马海英借款人民币15600元，并负担案件受理费95元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、工商总局、民政、税务等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。通过执行网络查控系统查询到被执行安宝权有保险，但在线下调查中保险公司反映，安宝权的保单已经处于失效状态,不能冻结，不能协助扣划。三、本院裁定查封了被执行人安宝权名下三台车辆，因其有抵押且系轮候查封，暂时不能处置。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、公积金、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、本院于2020年11月26日约谈申请执行人马海英，其书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冬雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1214号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与天津利人文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年十一月十九日书记员  芮庆文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5445号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码，91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康峰，公司员工。 被告：周某1，。 被告：许某，。 被告：周某2，。 被告：马某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告周某1、许某、周某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人康峰、被告周某1到庭参加了诉讼，被告许某、周某2、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某1、许某偿还原告借款本金268000元及利息（从2020年11月12日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率10.53‰计算以及截止2020年11月11日未偿还的利息56099.86元）。2.判令被告周某2、马某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告周某1、许某向原告借款27万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2018年4月25日起至2019年4月24日止。被告周某2、马某与原告签订了保证担保合同，约定由被告周某2、马某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金2000元，截至2020年11月11日未偿还的利息已产生56099.86元。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告周某1辩称，借款及担保均属实，本案系借新还旧的贷款，本被告系实际用款人。 被告许某、周某2、马某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单，证明2018年4月25日，被告周某1、许某向原告借款27万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2018年4月25日起至2019年4月24日止，被告周某2、马某对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，借款后被告偿还本金2000元，截止2020年11月11日，利息尚欠56099.86元的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。2、被告周某1、许某的身份证、户口本复印件各一份，被告周某2、马某的身份证复印件各一份，用于证明各被告主体适格的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，被告周某1、许某向原告借款27万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2018年4月25日起至2019年4月24日止。同日，被告周某2、马某与原告签订了保证担保合同，约定由被告周某2、马某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金2000元，截至2020年11月11日未偿还的利息已产生56099.86元。 审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。2020年7月27日，本院作出（2020）陕0802民初5445号民事裁定书，裁定对被申请人周某1、许某、周某2、马某名下价值313365.58元财产予以保全。本院依法于2020年8月27日以313365.58元的限额对被申请人的银行卡进行了冻结，于2020年8月28日查封了登记在被申请人马某名下位于榆林市××新区××大道西××小区××单元××室及××号（房产证号：00××37）房产一处。同日，本院作出（2020）陕0802执保315号结案通知书。原告支出保全费2080元。 本院认为，原告与被告周某1、许某签订的个人借款合同合法有效，被告周某1、许某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告周某1、许某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告周某1、许某偿还借款本金268000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周某2、马某签订的保证担保合同合法有效。对于被告周某1、许某应当偿还的上述借款本息，被告周某2、马某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人周某2、马某承担保证责任后，有权向债务人周某1、许某追偿。被告许某、周某2、马某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周某1、许某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金268000元及利息（从2020年11月12日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率10.53‰计算以及截止2020年11月11日已产生的利息56099.86元）；被告周某2、马某承担连带清偿责任。 二、被告周某2、马某承担保证责任后，有权向被告周某1、许某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，保全费2080元，共计5080元,由被告周某1、许某、周某2、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘琅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17402号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区王鼎国际**，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风,行长。被执行人杨丽丽，女，汉族，1973年11月05日出生,住河南省郑州市登封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人杨丽丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月26日向杨丽丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日向杨丽丽发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问,杨丽丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月27日郑州市不动产登记中心、查询被执行人杨丽丽名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人杨丽丽名下的不动产登记信息;五、本院于2020年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人杨丽丽名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨丽丽在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年11月25日前往查找被执行人杨丽丽的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年11月3日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年11月24日再次对被执行人杨丽丽提起网络查询，未发现被执行人杨丽丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月27日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨丽丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17402号杨丽丽：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6799号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1803号之一申请执行人胡劲宇，男，1964年12月27日出生，汉族。被执行人冯夏，男，1983年7月4日出生，汉族。本院立案执行申请人胡劲宇与被执行人冯夏合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十日书记员 齐玲俐
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1217号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州雅观文化传播有限公司，，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路****法定代表人：韩乐乐。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州雅观文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年十一月二十六日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1217号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与广州雅观文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年十一月二十日书记员  芮庆文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6079号申请执行人：吴某2，男，汉族，1977年8月11日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：夏建宇，女，汉族，1978年10月10日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：吴某1，男，汉族，2004年4月20日出生，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1977年8月11日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组。负责人：张欢，组长。被执行人:长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会。负责人：邹建湘，主任。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室。负责人：易立峰。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云经济联合社，住所地：湖南省长沙市天心区暮云街道高云小区******。法定代表人：易立峰。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年8月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5262号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款53846.74元，迟延履行期间的债务利息376.92元（以53846.74元为基数，按照日万分之一点七五标准，自2020年10月2日起暂计算至2020年11月11日止），并应承担案件受理费573元，执行费721元，以上共计55517.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社的银行存款55517.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月十一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执6079号吴自立、夏建宇、吴孟、长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社：本院执行的吴自立、夏建宇、吴孟申请长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该案（2020）湘0103民初5262号民事判决书，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年十一月十九日书记员 周剑宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4447号原告：汪宗平，男，1963年4月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。被告：黄海，男，1990年7月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鲍金华，女，1961年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码为91210381MA0QCKQU1D，住所地：辽宁省海城市三义街小区**工程**楼**门点。负责人：付泽，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。委托诉讼代理人：刘笑妍，该公司职员。原告汪宗平诉被告黄海、鲍金华、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，现鉴定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督332号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被申请人：王彦君，男，1969年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C29号楼2单元601室（面积：144.90平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、入住通知单和客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人王彦君给付申请人大庆市阳光物业有限公司2019年物业费727.54元，滞纳金462.71.共计1190.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人王彦君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2019年物业费727.54元，滞纳金462.71.共计1190.25元。申请费17元，由被申请人王彦君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十二日法官助理刘艳书记员田梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督332号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，。被申请人：王彦君，男，1969年3月11日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人王彦君申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督332号支付令，限令被申请人王彦君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人王彦君下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督332号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6429号 丰祥： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月1日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016474 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2402号申请人：王春英，女，1969年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被申请人：董传顺，男，1983年10月17日生，汉族，住常州市经济开发区。被申请人：魏明秀，女，1983年10月17日生，汉族，住常州市经济开发区。以上两被申请人委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。以上两被申请人委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。本院受理申请人王春英诉被申请人董传顺、魏明秀、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王春英向本院提出申请，请求冻结被申请人董传顺、魏明秀名下财产126000元。本院认为，申请人王春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董传顺、魏明秀名下的银行存款126000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 巍人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  堵东平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟含笑
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初227号 被告人唐德宏犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月3日作出了（2020）陕0902刑初227号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人唐德宏刑期起止日期裁定确定如下: 被告人唐德宏缓刑考验期自二O二0年十一月十六日起至二O二一年二月十五日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  崔兆凤 人民陪审员  史晓燕 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨卓玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6429号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：丰祥，男，1994年11月19日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市利辛县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与丰祥信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  陆 阔 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0902刑初227号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。         被告人唐德宏，男，1984年9月11日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXⅩ，汉族，初中文化，户籍住址安徽省阜阳市颍上县，现租住安康市汉滨区，2020年1月134日因本案被取保候审。    安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）87号起诉书指控被告人唐德宏犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员周旻敏、被告人唐德宏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，202019年12月20日19时许，被告人唐德宏在汉滨区XX村与朋友吃饭期间饮酒，同日21时45分许，被告人唐德宏饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶陕GXXX**号小型汽车返回其租住处时，途径高新区水电路被执勤民警现场查获。民警在处警过程中对其进行呼气式酒精浓度检测，检测值为145mg/100ml，遂将被告人唐德宏带至安康市高新医院抽取血样。经陕西省汉中市XX中心鉴定，被告人唐德宏血液酒精含量为163.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   另查明，2020年3月31日，被告人唐德宏自愿签署了认罪认罚具结书，接受公诉机关对其提出的判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元的量刑建议。汉滨区司法局的社会调查评估证实，对被告人唐德宏适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，建议使用非监禁刑罚。   上述事实，被告人唐德宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐德宏的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，查获经过，现场检测报告书（毒检结果呈阴性），呼气式酒精含量检测报告单、唐德宏的血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省汉中市XX中心血液中乙醇检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书，酒精鉴定结论告知记录，案件照片，汉滨区司法局的社会调查评估报告，证人韦某某、黎某某的证言，以及被告人唐德宏的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐德宏饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为163.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐德宏的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐德宏如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。同时，汉滨区司法局的调查评估证实，对被告人唐德宏适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故可对被告人唐德宏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人唐德宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。   （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。             审判长 陈文举   人民陪审员 崔兆凤   人民陪审员 史晓燕     二O二O年十一月三日     书记 员杨卓玉             附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。               2020090222719840911450325198409111511161090201604896520200922          1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5779号申请人：丁艳，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：郭峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理丁艳、郭峰诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，丁艳、郭峰于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款45880.8元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：丁艳、郭峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺102、111予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5779号 原告：丁艳，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：郭峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告丁艳、郭峰与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁艳、郭峰委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁艳、郭峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金45880.8元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#204室，房屋总价款为546191元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月18日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#楼204号房屋，建筑面积为105.16平方米，房屋总价款为546191元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金45880.8元（546191*0.0005*168）。原告请求45880.04，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付丁艳、郭峰逾期交房违约金45880.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，保全费479元，合计953元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1029刑初98号被告人胡志源贩卖毒品一案，本院于2020年9月28日作出（2020）赣1029刑初98号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页正文第一段第九行“4月21日被抚州市东乡区公安局刑事拘留”，现更正为“2020年4月21日被抚州市东乡区公安局刑事拘留”。原刑事判决书第九页第二行“即自2019年4月21日起至2034年3月20日止”，现更正为“即自2020年4月21日起至2035年3月20日止”。审 判 长  胡园辉人民陪审员  陈晓华人民陪审员  赵玲娥二〇二〇年十一月四日书 记 员  乐 欢
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1489号申请执行人：靳某某，男，生于1979年12月，汉族，住淅川县荆紫关镇。被执行人：李某某，女，生于1981年6月，汉族，住淅川县荆紫关镇。关于申请执行人靳某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李某某银行账户内仅有零星存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人靳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王连泽
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1489号李某某：你与靳某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1771号判决已发生法律效力。申请执行人靳某某于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1771号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初459号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张闰，男，出生于1975年12月23日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2020年11月5日经本院决定被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人张闰犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人张闰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时许，被告人张闰饮酒后在偃师市区驾驶豫Ｃ×××**号黑色大众牌小型轿车沿首阳路由西向东行驶至与西亳大道交叉口处，被现场执勤民警查获，经呼气酒精检测，张闰酒精含量为213mg/100ml。公安民警将张闰带至偃师市中医院抽取血样送检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张闰血液中乙醇含量为208.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张闰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张闰判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。并当庭出示张闰的血样提取登记表、张闰驾驶证及机动车信息查询单、购车发票；呼气酒精检测单、呼气、抽血照片；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；被告人张闰的供述、到案证明、年龄证明等证据证实。被告人张闰对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序审理，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院在庭审结束后向公诉机关提出调整被告人张闰的量刑建议。本院认为，被告人张闰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张闰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张闰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五日，并处罚金人民币两万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董会民二〇二〇年十一月十二日法官助理姬慧勇书记员樊明珠
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初459号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张闰，男，出生于1975年12月23日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2020年11月5日经本院决定被取保候审。本院于2020年11月12日作出（2020）豫0381刑初459号刑事判决书，以危险驾驶罪判处张闰拘役两个月零十五日，并处罚金人民币两万元。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张闰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月1日止。审判员  董会民二〇二〇年十一月二十四日法官助理姬慧勇书记员樊明珠
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4112号                  原告              何先云，男，1953年出生，汉族，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的桓源尚城二期1栋26楼5号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告何先云位于大竹县桓源尚城二期1栋26楼5号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员      袁  斌                              二〇二〇年十一月二十日                                法  官  助  理      黄  娅      书    记    员      邱念念
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初4112号 原告：何先云，男，1953年出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被告：达州市桓源房地产开发有限公司，住所，四川省达州市通川区朝阳西路。 法定代表人：王飞，系该公司执行董事。 被告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所，大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓A1.2幢第一层。 法定代表人：陈忠华，系该公司总经理。 原告何先云与被告达州市桓源房地产开发有限公司、大竹县家悦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理。原告何先云于2020年11月9日向本院提出撤回对被告达州市桓源房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何先云撤回对被告达州市桓源房地产开发有限公司的起诉。 审判员  田文捷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  颜 芳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3117号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉王书彬物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初339号原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**，统一社会信用代码9121022405112170XK。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：刘海，男，1968年10月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖，住辽宁省长海县。被告：于秀慧（被告刘海妻子），女，1968年11月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖，住辽宁省长海县。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称“农商行长海支行”）诉被告刘海、于秀慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长海支行委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼，被告刘海、于秀慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长海支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李红梅立即向原告偿还借款本息115225.88元（本金49811.97元，截止到2020年9月8日利息、罚息65413.91元）；2.自2020年9月9日起到实际给付日按合同约定给付利息、罚息；3.由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告因海水养殖需要，向原告借款5万元，于2011年7月29日同原告签《农户小额信用借款合同》，借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日止，固定年利率11.152%，逾期还款罚息利率在此利率基础上加收30%及其他条款。签订合同当日，原告将借款汇入被告借款账户。借款逾期后，原告于2011年11月15日和2012年1月15日扣划了188.03元偿还本金。后经7次催收，被告始终没有偿还本息。现诉至法院，请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了农户小额信用借款合同、被告结婚证、户口簿、夫妻同意借款协议书、逾期催款通知单、大连农村商业银行不良资产清收访谈记录表等证据。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。刘海、于秀慧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，刘海、于秀慧向农商行长海支行出具家庭成员同意借款声明，同意申贷额度为5万元的借款并对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。2011年7月29日，刘海与农商行长海支行签订《农户小额信用借款合同》，前者向后者借款5万元，贷款期限为2011年7月29日至2012年7月28日，贷款利率11.152%，借款用途是海水养殖，并对违约责任进行了约定。合同签订当日，原告将上述借款汇入被告帐户。借款逾期后，原告于2011年11月15日和2012年1月15日扣划了188.03元偿还本金，剩余借款原告分别于2012年7月18日、2012年7月29日、2013年5月13日、2015年5月13日、2016年12月15日、2019年12月27日、2020年7月28日催要，被告均未能偿还。另查，刘海、于秀慧系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农商行长海支行与刘海签订的《农户小额信用借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应当认定有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。现农商行长海支行已依约向刘海发放贷款，刘海则应当及时归还借款并依约承担违约责任。案涉债务发生于刘海、于秀慧夫妻关系存续期间，且于秀慧书面同意刘海向原告借款并承诺对案涉借款本息承担偿还责任，因此原告关于要求于秀慧承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海、于秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海、于秀慧于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款本金49811.97元，贷款逾期之日起至2020年9月8日止的利息、罚息65413.91元，两项合计115225.88元；二、被告刘海、于秀慧按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率，支付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行从2020年9月9日起到实际付清之日止，因逾期还款所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604.5元，减半收取1302.25元，保全费1120元，由二被告共同负担（原告已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇二〇年十一月十七日书记员 战兴馥
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3117号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙经花、吕伟丽，该公司职工。被告：王书彬，男，1989年12月31日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王书彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 蕾
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5305号原告：代瑞义，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：代长勇，男，1979年4月17日出生，汉族，曹县永创木制品有限公司监事，住曹县。被告：王素霞，女，1971年8月25日出生，汉族，曹县永创木制品有限公司执行董事，住曹县。被告：曹县永创木制品有限公司，住所曹县魏湾镇张堂村。法定代表人：王素霞，执行董事。原告代瑞义与代长勇、王素霞、曹县永创木制品有限公司（以下简称曹县永创公司）民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代瑞义到庭参加了诉讼。被告代长勇、被告暨曹县永创公司的法定代表人王素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代瑞义向本院提出诉讼请求：1、被告代长勇偿还借款337100元及利息；2、被告王素霞和曹县永创公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：代长勇系曹县永创公司的创始股东、执行董事，为公司经营需要，于2015年7月24日向原告借款8万元，2017年6月11日，以曹县永创公司欠其的薪酬257100元为借款本金，双方约定了借款利息，但被告未予偿还。被告王素霞与代长勇系夫妻关系，代长勇的借款用于了家庭生活及家族企业经营，应承担共同偿还责任，被告曹县永创公司系独资企业，代长勇所举债务也全部用于该公司经营，亦应承担偿还责任。代长勇、王素霞、曹县永创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，代长勇向代瑞义借款8万元，代长勇出具借据1份，载明：今欠到代瑞义现金捌万元整，月息2分，代长勇2015年7月24日。因代瑞义在曹县永创公司从事木制品加工工作，截至2017年6月11日共欠代瑞义工资款257100元，曹县永创公司出具欠据1份，载明：今欠到代瑞义贰拾伍万柒仟壹佰元，2017年6月11日。代长勇在该欠据上签名，曹县永创公司在欠据上加盖了公司的公章。另查明，2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”代长勇至今未偿还下欠借款8万元，已构成违约，应承担偿还借款8万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”代瑞义与代长勇约定的月息2分，根据民间借贷的交易习惯应解释为月利率2%，因本案的借贷行为发在2019年8月20日之前，根据上司法解释的规定，应参照原告起诉时即2020年10月9日的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方约定的月利率2%超过2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍。故代长勇应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付利息。代瑞义请求按月利率2%支付利息，本院不予支持。现无证据证明代长勇已偿还过案涉借款及利息，故代长勇应以未偿还的借款本金为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付利息。代瑞义请求王素霞、曹县永创公司偿还案涉借款8万元及利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”曹县永创公司欠代瑞义工资款257100元未还，应承担偿还责任。代瑞义请求曹县永创公司按月利率2%支付利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。案涉的257100元系代瑞义在曹县永创公司从事木制品加工工作期间的工资款，代瑞义请求代长勇、王素霞承担偿还责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，代长勇应偿还代瑞义借款8万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算），曹县永创公司应偿还代瑞义工资款257100元，对于代瑞义的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代长勇偿还原告代瑞义借款8万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；二、被告曹县永创木制品有限公司偿还原告代瑞义工资款257100元；三、驳回原告代瑞义的其他诉讼请求；四、上述一、二项款项均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，减半收取3671元，保全费2206元，共计5877元，由被告代长勇负担1093元，曹县永木制品有限公司负担4784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十一月九日书记员 王艳梅
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初339号申请人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号，统一社会信用代码9121022405112170XK。法定代表人：韩吉芳，该支行行长。被申请人：刘海，男，1968年10月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被申请人：于秀慧，女，1968年11月17日出生，汉族。宁省长海县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。大连农村商业银行股份有限公司长海支行与刘海、于秀慧金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司长海支行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下存款120000元予以冻结。申请人大连农村商业银行股份有限公司长海支行出具保函提供担保。本院经审查认为，大连农村商业银行股份有限公司长海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海、于秀慧名下存款120000元，冻结期限一年。案件申请费1120元，由大连农村商业银行股份有限公司长海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 銮二〇二〇年九月二十二日书记员 战兴馥
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5789号申请人：卢小强，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：张良玉，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理卢小强、张良玉诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，卢小强、张良玉于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款51380.28元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：卢小强、张良玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺102、111予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2220号原告：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会，住所地新乡市新七街**。负责人：李占宾，主任。委托诉讼代理人：李艳玲、齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。第三人：河南环宇集团有限公司，住，住所地新乡市牧野区新辉路三里桥/div>法定代表人：李中东。原告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会与被告新乡市牧野发展管理有限公司，第三人河南环宇集团有限公司合同纠纷一案，原告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会向本院提出对第三人河南环宇集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会撤回对第三人河南环宇集团有限公司的起诉。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十一月九日书 记 员 ： 李 赢
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5789号 原告：卢小强，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：张良玉，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告卢小强、张良玉与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢小强、张良玉委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢小强、张良玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金51380.28元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#1603号房屋，房屋总价款611670元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月20日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#楼1603号房屋，建筑面积110.85平方米，房屋总价款611670元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金51381.12元（611670*0.0005*168）。原告请求51380.28元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付卢小强、张良玉逾期交房违约金51380.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，保全费534元，合计1077元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5810号申请人：姚兰英，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理姚兰英诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，姚兰英于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款49435.68元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：姚兰英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺102、111予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5810号 原告：姚兰英，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告姚兰英与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚兰英委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金49435.68元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#701室，房屋总价款为588511元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月15日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#楼701号房屋，建筑面积为108.84平方米，房屋总价款为588511元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金49435.68元（588511*0.0005*168）。原告请求49435.68元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付姚兰英逾期交房违约金49435.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，保全费515元，合计1033元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3644号 本院对原告杨杰与被告陈全民间借贷纠纷一案作出的(2020)皖1226民初3644号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事调解书中协议第一项的“原告陈全”补正为“原告杨杰”。 审判员 张 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋安琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1226民初3644号 原告：杨杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘继坤,颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾宏美,颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈全，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨杰与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金320000元及利息（利息以本金320000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至本息清偿完毕止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨杰原系颍上县中集物流有限公司股东现为公司监事。2016年度被告陈全向原告借款购买货车挂靠在颍上县中集物流有限公司经营货运，加上购买保险等，截至2018年2月14日被告累计共向原告借款人民币320000元，并给原告出具了借条，现已有二年有余，被告久拖不还，无奈特依法起诉。 陈全辩称，杨杰诉称基本属实，同意调解，分批偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈全于2020年12月30日前一次性偿还原告杨杰100000元，2021年6月30日前一次性偿还原告陈全220000元； 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈全承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张 军 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  蒋安琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3133号 原告：句容市边城镇康胜钢结构安装工程队，住所地江苏省句容市边城镇陈武4社，统一社会信用代码92321183MA1WUKGH7K。 经营者：王爱平，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省句容市边城镇陈武庄自然村**，身份证号码3211231974********。 委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：江苏宝宁建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道永安社区万安北路**,统一社会信用代码913201157217980081。 法定代表人：陈显友，系该公司执行董事。 被告：孙玉平，男，成人，住江苏省南京市江宁区东山街道永安社区万安北路**江苏宝宁建设有限公司内，身份证号码不详。 原告句容市边城镇康胜钢结构安装工程队与被告江苏宝宁建设有限公司、孙玉平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。诉讼中，原告句容市边城镇康胜钢结构安装工程队于2020年11月10日向本院申请，撤回对被告孙玉平的起诉。 本院认为，原告句容市边城镇康胜钢结构安装工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告句容市边城镇康胜钢结构安装工程队撤回对被告孙玉平的起诉。 审判员  齐丽丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3133号原告：句容市边城镇康胜钢结构安装工程队，住所地句容市边城镇陈武4社，统一社会信用代码92321183MA1WUKGH7K。经营者：王爱平，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江苏宝宁建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道永安社区万安北路**,统一社会信用代码913201157217980081。法定代表人：陈显友，系该公司执行董事。原告句容市边城镇康胜钢结构安装工程队（以下简称康胜工程队）与被告江苏宝宁建设有限公司（以下简称宝宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告康胜工程队的经营者王爱平及委托诉讼代理人王政均到庭参加诉讼，被告宝宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康胜工程队向本院提出诉讼请求：判令宝宁公司立给付工程款301200元及利息(自起诉之日至付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)。事实与理由：2018年3月8日,双方签订了《搅拌站外封装施工合同》,合同约定由康胜工程队承建滁州中联混凝土有限公司位于滁州市琅琊区的顺风搅拌站主楼等封装工程,合同对工程内容、承包方式、工程价款及付款方式均进行约定。孙玉平在宝宁公司的委托代理人一栏签字。2018年6月8日,工程完工后交付搅拌站使用。2019年2月3日,孙玉平出具结算单,载明合同总价款为1766580元,扣除已付款1208000元及相关费用后,剩余251200元。结算单中代付老薛6万元系转账支票,因账上没钱故未能实际支付,孙玉平另支付现金1万元,所以实际尚有301200元工程款未能给付。宝宁公司未作答辩。康胜工程队为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、搅拌站外封装施工合同打印件；2、照片打印件；3、结算单打印件；4、收据存根、中国银行转账支票。宝宁公司未到庭，放弃了对康胜工程队举证的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：康胜工程队举证的证据1-3，均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；康胜工程队举证的证据4中的收款为“李先强”的中国银行转账支票，与本案无关联性，康胜工程队未提供收款人为“句容市华甸农产品专业合作社”的6万元中国银行转账支票原件，不能证明宝宁公司未支付结算单中“代付老薛6万元”，本院对两张转账支票的证明效力不予确认；证据4中的收据存根，康胜工程队只认可收到现金1万元，本院对该部分的证明效力予以确认。本院经审理查明如下事实：2018年3月8日,康胜工程队（乙方）与宝宁公司（甲方）签订一份《搅拌站外封装施工合同》，约定工程内容：搅拌站主楼封装及斜皮带封装、基坑封装以及后料场封装；暂定总价1795640元；付款方式为合同签订后支付总价40%，主钢安装结束后再支付总价30%，工程完工且验收合格后支付至决算总价25%，余款5%为质保金，一年后一次性付清；施工周期：甲方首付款支付乙方后，乙方在接到甲方生产通知后40个工作日完成工程。甲方委托代理人孙玉平在代理人一栏签字，宝宁公司加盖了该公司的合同专用章。合同签订后，康胜工程队进行了施工。2019年2月3日，孙玉平向康胜工程队出具了《滁州中联顺风大棚》结算单，载明：“总面积计5074平方米×330元/平方米计1674420元；已付王爱平120.8万元，代付安装费202960元，代购材料阳光板加工资加吊车合计57265元，代购彩瓦及附件、阳光板127800元-已付115000元=12800元，57265元-12800元=44400元（余），代付老薛6万元，剩余251200元”。当日，孙玉平给了王爱平金额为6万元、5万元的转账支票各一张及现金1万元。本院认为：康胜工程队与宝宁公司在平等自愿的基础上签订的《搅拌站外封装施工合同》是双方当事人的真实意思表示，孙玉平作为宝宁公司的代理人，其2019年2月3日出具的《滁州中联顺风大棚》结算单确认未付工程款为251200元，当日孙玉平支付了现金1万元，宝宁公司应当支付余款241200元及利息（自2020年9月2日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。康胜工程队陈述孙玉平虽然给了转账支票，但因账户没钱导致康胜工程队未拿到该笔款项，因宝宁公司未举证证明已实际支付了转账支票记载的款项，本院认定王爱平出具的收据中实际支付的款项为现金1万元。康胜工程队陈述6万元转账支票系结算单中记载的“代付老薛6万元”，证据不足，本院不予支持，康胜工程队要求宝宁公司支付工程款301200元，本院对超过241200元部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宝宁建设有限公司于判决生效后十日内支付原告句容市边城镇康胜钢结构安装工程队工程款241200元及利息（自2020年9月2日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告句容市边城镇康胜钢结构安装工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告句容市边城镇康胜钢结构安装工程队负担610元，被告江苏宝宁建设有限公司负担2300元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 雯附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。