山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4881号 原告：山东福刚钻井有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县唐塔街道育才路西段路北。 法定代表人：王福刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王黎娟，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：夏秀忠，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 第三人：何丽霞，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。 原告山东福刚钻井有限公司（以下简称：福刚钻井）与被告夏秀忠、第三人何丽霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福刚钻井委托诉讼代理人王黎娟、被告夏秀忠、第三人何丽霞委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福刚钻井向本院提出诉讼请求：1.确认被告夏秀忠与第三人何丽霞之间离婚协议书第“2、财产处理”中关于共有财产全部归女方的约定无效；2、撤销被告夏秀忠与第三人何丽霞对沂水县××小区××号楼××单元××室房产的过户行为；3、判令第三人何丽霞协助将沂水县××小区××号楼××单元××室房产过户回被告夏秀忠名下；4、诉讼费、保全费、担保费、律师代理费、差旅费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏秀忠作为延安恒安石油工程技术服务有限公司股东，应当在未出资额度范围内对该公司债务承担连带偿付责任。原告是该公司合法债权人，被告收到法院送达的执行裁定书等相关法律文书之后，以协议离婚的方式，放弃全部共有财产所有权，将名下房产和两台车以及共有存款全部无偿转移给第三人何丽霞。被告上述行为明显属于为逃避执行，恶意转移所属财产，严重损害了原告的合法权益。原告无奈提起本诉，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 夏秀忠辩称，原告本诉讼是无理之诉。我曾经参加恒安公司，但是早就退出，公司的经营还是赢亏与我没有任何关系。当时，公司股东有四人，在公司刚组建还没运营时全体投东就作了《联合声明》，声明我退出公司。(见联合声明，并结合公司网上信息认证) 恒安公司欠原告机械租赁费，应由公司或是公司实际股东承担，我没有偿还责任。 在此特别说明，既然原告坚持无理对我追诉，我马上就提起执行异议之诉。 我与何丽霞一直感情不合，从2009年分居一直到现在。因为孩子及家庭的原因，一直没办理离婚手续，到了近六十岁本来不可办离婚手续了。这次何丽霞坚决办理离婚手续，原告对我追诉是直接原因。 我与何丽霞的离婚，财产分割是合理合法的，不存在转移财产的问题。何丽霞一直居住的以我的名义购买的胜利花园的房子，归何丽霞，另外在龙湾一品所购房子是给今年26岁的孩子的，因为孩子一直跟何丽霞生活，离婚中直接变更成何丽霞的户名，也抵顶何丽霞离婚应分财产。另外两辆车，何丽霞开的高尔夫原价12万元，七年后的今天价值不过5万元，归何丽霞所有，还一辆丰田车，是2002年的车，三年前我以4万元购买的二手车，也分给何丽霞。这同时约定，因给孩子买龙湾一品房子借何丽霞姐家的12万元由何丽霞偿还。 我分得的财产，只评估认定的马场峪选场98万元，与一笔50万的债权就足以多于何丽霞名义上分得的财产。原告要追债向我追，没必要追何丽霞的资产。(提供厂子评估与债权凭证) 离婚分财产，除了上面提及的两笔外，老家父母给建的婚房院落一处归我所有，承包的山荒四十亩现在总投资30来万元归我。 另外，我一直经营的企业资产都归我所有，沂南铜井金矿实际投资100余万元的股权(见协议书)、院东头刘家店子投资60万元的石英砂烘干厂股权、泉庄长石采选矿投资80万的股权、下位镇甄家畦长石矿投资70万元的股权，都是我的财产。 另外，我还有100余万元债权。 可以这么说，到了现在，我感到与何丽霞婚姻关系小三十年真是对不住她，在他分得一百来万元资产中，真正属于何丽霞的就是胜利花园那套老单元房，也就值40万元，再减去应还她姐家的12万，何丽霞离婚得到的不过30来万元。原告无必要拆腾一个老娘们儿。 恒安公司还没进入实际经营前我就退出，只是在注册总登记上没有把我注销，以法律的尊重事实原则，我就不信，我得替与我无关的公司还债。鉴于此，望依法驳回原告的诉讼请求。 第三人何丽霞述称，一、原告起诉事实与理由不能成立。 1、被告与第三人共同生活期间，经常不在家居住，被告不与第三人协商，多次在外投资、入股等，导致双方夫妻感情破裂。为了孩子和家庭双方虽分居生活多年，但一直未办理离婚手续。涉案被执行的公司及股东行为，第三人也一直不知情。涉案的案件发生后，双方矛盾彻底激化，在第三人的强烈要求下，双方办理了离婚手续。 2、被告与第三人共同生活多年，双方积累了包括协议中体现的房产及协议中未体现的财产等数百万元的财产，被告在经营企业等生意过程中，也有诸多债权、投资入股的股权等，同时，被告在老家有住宅一处、承包了价值几十万元的果园一处。双方协议离婚时，因全部财产均登记在被告名下，经双方协商一致，将分割给第三人的财产在协议中予以体现，以便于过户登记，其余价值数百万元的财产因均登记在被告名下或被告实际经营、掌握，第三人自愿放弃，双方口头约定全部归被告，所以未在协议中予以列明。 3、被告与第三人育有一孩已成年但未婚，现在外地工作。协议中所涉的房产，其中沂水县龙湾一品小区的房产购买时双方即商定给孩子居住、使用，两辆车其中一辆丰田车一直由孩子开着。双方离婚时，因孩子在外地工作，在当事人的要求下，一并过户到了第三人名下。双方约定的给付第三人的存款并未实际履行。 4、被告与第三人离婚时，房产书面协议约定给第三人，同时双方口头约定，对案外人何云霞的债务12万元由第三人负责偿还。综上，被告与第三人感情破裂后协议离婚，离婚协议关于对财产的书面约定及口头约定均系双方的真实意思表示，不存在原告所诉为逃避执行，恶意转移财产的行为。原告所诉无事实和法律依据。 二、本案原告不具有诉讼主体资格。 1、被告与第三人的离婚协议未违反法律的强制性规定，双方离婚时关于财产的约定不涉及第三人利益，且本案原告也不具有第三人的身份。 2、原告对涉案的房屋既不享有担保债权也不享有任何物权。 3、被告与第三人在离婚协议中关于房产等财产的处分，是对自己合法财产的处分行为，并未涉及原告的权利。 三、被告在离婚中实际分得的财产远远大于第三人，如被告确因公司或股东身份行为需要被执行，原告可以查证后申请执行第三人名下的财产。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的证据一（2020）鲁1725执异28号卷宗材料一宗，经质证，被告对该证据中的执行通知书、执行裁定书及送达回证一份有异议，本院认为该执行通知书与执行裁定书为郓城县人民法院依法作出，且该执行裁定书为生效法律文书，本院对该执行通知书与执行裁定书予以采信。对于送达回证一份，为郓城法院向被告送达（2020）鲁1725执异28号执行裁定书的送达回证，虽法院专递邮件祥情单上未有签收人签字，通过查询该EMS快递单号显示该专递未送达给被告，但被告自称（2020）鲁1725执异28号执行裁定书的内容系“2020年8月下旬恒安公司其他股东蔡恒忠碰到我跟我说的，然后我去了郓城县人民法院，找办案人员核实，他跟我解释了法律规定”。根据被告上述陈述及该组证据可证实被告夏秀忠被追加为（2020）鲁1725执1764号执行案件的被执行人，在70万元范围内承担连带清偿责任，被告夏秀忠于2020年8月下旬对（2020）鲁1725执异28号执行裁定书内容知情。2.对原告提供的证据二诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费发票、民商事委托代理合同，有发票及缴费账单予以证实，为原告行使撤销权产生的必要费用，本院予以采信。3.对于被告提供及第三人提供的证据，原告不予认可，但未提供否认其真实性的证据，对其关联性和证明力，本院综合其他证据、事实予以认定，将在判决说理部分予以论述，现不赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏秀忠与第三人何丽霞原系夫妻。双方于2020年7月22日在民政局协议离婚。夏秀忠与何丽霞离婚时签订《离婚协议书》,该协议书第二项系对财产的分割:“2、财产处理位于沂水县××花园小区××号楼××单元××室归女方所有。位于龙湾一品**楼****房产归女方所有。无债权、去债务。鲁Ｑ9××××轿车一辆属女方所。鲁Ｑ7××××丰田车一辆归女方所有。夫妻共同生活期间存款归女方所有。” 申请人山东福刚钻井有限公司与被执行人延安恒安石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，2020年6月29日，郓城县人民法院作出（2020）鲁1725执1764号通知书，依法通知包括本案被告夏秀忠在内的六股东于通知送达之日起十日内提交足额缴纳出资的证据，并于2020年7月2日将该通知书送达夏秀忠。 2020年7月15日，郓城县人民法院作出（2020）鲁1725执异28号执行裁定书，裁定：一、追加被申请人马奎庆、夏秀忠、夏秀忠、张加平、蔡恒忠、郑海涛为（2020）鲁1725执1764号执行案件的被执行人；二、被执行人蔡恒忠在20万元范围内、张加平在100万元范围内、夏秀忠在70万元范围内、郑海涛在20万元范围内、马奎庆在100万元范围内、夏秀忠在190万元范围内应在本裁定生效之日起10日内向申请人山东福刚钻井有限公司连带清偿本案租赁费500000元。郓城县人民法院通过法院专递的方式向被告夏秀忠邮寄送达该裁定书，被告夏秀忠自称（2020）鲁1725执异28号执行裁定书的内容系“2020年8月下旬恒安公司其他股东蔡恒忠碰到我跟我说的，然后我去了郓城县人民法院，找办案人员核实，他跟我解释了法律规定”。该执行裁定书已生效。 沂水县××小区××号楼××单元××室，1单元-216，地下车库**产，建筑面积205.14平方米，预售证号为沂房预售证字第2××5号、沂房预售证字第2××5号，现房屋预售合同登记购房人为第三人何丽霞。该房屋系于2019年2月2日由夏秀忠、何丽霞从沂水县城市建设综合开发公司处购买，原房屋预售合同登记购房人为夏秀忠，何丽霞为共有人。2020年7月30日，夏秀忠、何丽霞向沂水县城市建设综合开发公司递交商品房预售合同登记注销（变更）申请书，变更事由为夏秀忠、何丽霞于2020年7月22日办理离婚手续，离婚协议中该房产归何丽霞所有。夏秀忠、何丽霞与沂水县城市建设综合开发公司签订退房（变更）协议一份，将涉案房屋变更为何丽霞单独所有。同时，夏秀忠、何丽霞在沂水县××房保障中心办理了相应的变更签约备案。 另查明，原告福刚钻井认为被告夏秀忠以协议离婚的方式放弃全部共有财产所有权，侵害了其作为债权人的利益，向本院提起诉讼，支付本案案件受理费100元、保全费4020元、诉讼保全保险费1200元，与山东鲁泉律师事务所签订民商事委托代理合同，支付律师代理费20000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告夏秀忠与第三人何丽霞之间离婚协议书中“2、财产处理”关于共有财产全部归女方的约定是否无效；二、被告夏秀忠与第三人何丽霞之间关于沂水县××小区××号楼××单元××室，1单元-216，地，地下车库**产的预售合同登记变更行为应否予以撤销、被告夏秀忠、第三人何丽霞应否承担原告行使撤销权所产生的费用。 一、被告夏秀忠与第三人何丽霞之间离婚协议书中“2、财产处理”关于共有财产全部归女方的约定是否无效的问题。 本院认为，本案被告夏秀忠经郓城县人民法院法定程序依法已追加为（2020）鲁1725执1764号执行案件的被执行人，在其应出资70万元范围内承担连带清偿责任，（2020）鲁1725执异28号执行裁定书夏秀忠于2020年8月下旬知悉，该执行裁定书已经生效，被告夏秀忠作为该租赁合同纠纷一案的债务人应当积极履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情况之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”。本案中，夏秀忠虽称其于2020年8月下旬知悉（2020）鲁1725执异28号执行裁定书，但其于2020年7月2日已签收（2020）鲁1725执异1764号通知书，对其可能承担清偿义务明确知晓后，于2020年7月22日即与第三人何丽霞办理离婚手续，离婚协议中将双方的主要财产约定归何丽霞所有，此种财产分配方式明显对福刚公司主张债权造成了阻碍，虽何丽霞主张其承担了夫妻共同债务12万元，其所举证据并不足以证明该主张，且夏秀忠在其“答辩状”中自述“这次何丽霞坚决办理离婚手续，原告对我追诉是直接原因。”，何丽霞亦在其“答辩状”中自述系涉案的案件发生后，其与夏秀忠矛盾彻底激化，双方办理了离婚手续，受让人何丽霞知道夏秀忠无偿转让财产行为将导致夏秀忠责任财产减少并损害债权人的利益，故被告夏秀忠与第三人何丽霞之间离婚协议书中“2、财产处理”关于共有财产全部归女方的约定属于法律规定合同无效的情形，因此原告福刚钻井要求确认被告夏秀忠与第三人何丽霞之间离婚协议书中“2、财产处理”关于共有财产全部归女方的约定无效的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。 二、关于被告夏秀忠与第三人何丽霞之间关于沂水县××小区××号楼××单元××室，1单元-216，地下车，地下车库**产的预售合同登记变更行为应否予以撤销的问题iv> 本院认为，福刚钻井对夏秀忠享有债权已经得到人民法院生效裁定认定,福刚钻井对夏秀忠具有债权人资格，夏秀忠作为债务人应当积极履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，夏秀忠在对其可能承担清偿义务明确知晓后，与第三人何丽霞办理离婚手续，离婚协议中约定涉案房产归何丽霞所有，并办理预售合同登记变更，将属于二人共有的房屋变更为何丽霞单独所有，属于夏秀忠无偿转让财产，庭审中夏秀忠所举证据并不足以证明其具有完全偿还债务的能力，将涉案房屋办理预售合同登记变更明显对福刚公司主张债权造成了阻碍，受让人何丽霞知道夏秀忠无偿转让财产行为将导致夏秀忠责任财产减少并有害于债权人债权的实现，故原告福刚钻井依法享有撤销权，因此原告福刚钻井要求撤销被告夏秀忠与第三人何丽霞之间关于沂水县××小区××号楼××单元××室，1单元-216，地下车库3，地下车库**产预售合同登记变更行为的诉讼请求事实依据，本院依法予以支持。 二、关于被告夏秀忠、第三人何丽霞应否承担原告行使撤销权所产生的费用的问题。 《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”本案中,山东福刚钻井有限公司委托律师主张支付的律师费20000元,案件受理费100元、保全费4020元、诉讼保全保险费1200元，应系其行使撤销权发生的必要费用,山东福刚钻井有限公司已就以上费用实际发生及支付,提供了相关《民商事委托代理合同》以及款项转账凭证、发票为证，本院依法予以支持。 综上所述，原告福刚钻井要求确认被告夏秀忠与第三人何丽霞之间离婚协议书中“2、财产处理”关于共有财产全部归女方的约定无效、撤销被告夏秀忠与第三人何丽霞之间关于沂水县××小区××号楼××单元××室，1单元-216，地下车库363房产的预售合同登记变更行为及判令第三人何丽霞将沂水县××小区××号楼××单元××室，1单元-216，地下车库363，地下车库**产预售合同登记变更至夏秀忠讼请求，具有法律依据和事实依据，本院依法予以支持；原告主张的律师代理费、案件受理费、诉讼保全相关费用为原告行使撤销权所支出的必要的合理的费用，应由被告夏秀忠承担16000元，第三人何丽霞承担5200元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、确认被告夏秀忠与第三人何丽霞之间离婚协议书中“2、财产处理”关于共有财产全部归女方的约定无效； 二、撤销被告夏秀忠与第三人何丽霞之间关于沂水县××小区××号楼××单元××室，1单元-216，地下车库363房产，地下车库**产的预售合同登记变更为何丽霞单独所有的行为iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 三、第三人何丽霞、被告夏秀忠于本判决生效之日起十日内将登记于何丽霞名下的上述房产预售合同登记变更至夏秀忠、何丽霞名下； 四、被告夏秀忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告因行使撤销权产生的合理费用16000元； 五、第三人何丽霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告因行使撤销权产生的合理费用5200元； 六、驳回原告山东福刚钻井有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，诉讼保全费4020元，由被告夏秀忠、第三人何丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张传文 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛