福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4191号 原告：董建国，男，1956年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：姚建龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告董建国与被告姚建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告董建国的委托诉讼代理人王新英、潘圣杰、被告姚建龙到庭参加诉讼。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告董建国的委托诉讼代理人王新英、被告姚建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 董建国向本院提出诉讼请求：1.判令姚建龙向董建国偿还货款520755.65元及2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以520755.65元为基数，按照年利率的6%计算）。暂算至2020年8月20日违约金为21871.73元；2.案件受理费由姚建龙负担。事实和理由：董建国与姚建龙间有长期水泥交易关系，约定按月结算货款。2020年1月11日，双方对截至2020年1月31日之前水泥货款进行结算，共同确认姚建龙欠董建国水泥款伍拾贰万零柒佰伍拾伍元陆角伍分（520755.65元），姚建龙按照往常一样在《对账单》上签字确认。此后，董建国与姚建龙结束水泥交易关系，但拖欠货款不还，屡经催讨无果。董建国认为，董建国与姚建龙间长期处在水泥交易关系，每月根据约定进行结算，姚建龙尚欠520755.65元货款未还事实清楚，姚建龙拒不按期支付货款已经构成违约，依法应当承担违约责任。 姚建龙辩称，1.对货款金额520755.65元无异议，但双方未约定利息，对利息不予认可；2.本案买卖关系是董建国作为法定代表人的南平市国盛建材有限公司与姚建龙作为法定代表人的南平市鑫威龙建材有限公司之间的交易，对账单上的董建国与姚建龙均是作为各方公司的法定代表人签字，董建国以个人名义起诉姚建龙个人还款没有道理，其本人从未向董建国个人转款。 董建国向本院提供以下证据：1.2015年3月至2020年1月《对账单》若干，拟证明姚建龙向董建国购买水泥，双方多年均是以个人身份进行结算，经结算截至2020年1月31日姚建龙尚欠董建国水泥货款520755.65元；2.存款明细单，拟证明姚建龙通过其儿子姚之勋向董建国的财务管理人员翁秀琴支付货款，双方至今交易是个人交易行为。姚建龙质证认为：1.对尚欠货款520755.65元无异议，但对账单是董建国与姚建龙均作为各方公司的法定代表人签字，是公司交易行为；2.对存款明细单真实性无异议，但姚之勋是自己公司财务，翁秀琴是董建国公司财务，两人转款行为也是两个公司之间行为，之所以会个人转账是因为有时候其客户不需要发票抵扣，所以其支付水泥款没有通过公司账户转账。 姚建龙向本院提供以下证据：1.南平市鑫威龙建材有限公司营业执照副本、开户许可证，拟证实其是南平市鑫威龙建材有限公司法定代表人；2.网上银行电子回单、增值税发票，拟证明双方交易均是从公司账户走账且由南平市国盛建材有限公司开具发票，本案买卖系公司之间行为。董建国质证认为：对证据1没有异议，但与本案无关；对证据2真实性没有异议，但两个公司的付款收款行为并不等于是公司交易，且姚建龙也陈述因为需要开票才走公司账户，本案买卖依然是个人之间行为。 本院认为，对当事人之间无争议的证据予以确认并附卷佐证，对有争议的证据分析评判如下：对董建国提交的对账单、存款明细，因双方长期以来均以个人名字签名确认款项且均认可姚之勋与翁秀琴之间转款系货款，本院认为本案买卖应认定为个人之间交易，对该证据予以采纳；对姚建龙提交的网上银行电子回单、增值税发票，本院认为，该转款及开票行为均属实，但基于董建国与姚建龙之间多年对账习惯且双方除此之外也有个人转账行为，根据姚建龙陈述公司转账也有需要开票的原因，该证据不能证明本案交易系公司交易行为，对该证据不予采纳。 根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下： 董建国从事水泥生意，姚建龙与董建国长期存在水泥交易。2020年1月11日，双方进行结算，姚建龙签订《对账单》一份，主要载明：截至2020年1月31日止，姚建龙2020年1月所提货款扣除已付款累计欠董建国材料款520755.65元。嗣后，姚建龙未支付货款。 另查明，董建国起诉时即2020年8月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%。 本院认为，董建国与姚建龙之间虽未订立书面的买卖合同，但姚建龙签订的《对账单》足以证明董建国与姚建龙之间的买卖合同关系依法成立，对上述事实本院予以确认。董建国向姚建龙交付货物，姚建龙未按约定支付货款应当承担相应的责任，董建国要求姚建龙支付货款520755.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定支付款项期限以及逾期付款违约金的计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条规定，董建国可要求姚建龙支付起诉之日即2020年8月20日开始按年利率3.85%计算支付逾期付款违约金，董建国关于违约金的主张超出上述范围的本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姚建龙应于本判决生效之日起十五日内支付董建国货款520755.65元; 二、姚建龙应于本判决生效之日起十五日内支付董建国逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，自2020年8月20日计算至货款付清止，按年利率3.85%计算）。 三、驳回董建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9226.27元，由董建国负担218.71元，由姚建龙负担9007.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李森地 审 判 员  杨方圆 人民陪审员  杨连烽 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  安宁强 书 记 员  范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。