辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：隋波，男，1962年8月16日出生，汉族，住庄河市。被告：汪金利，女，1962年9月12日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告隋波、汪金利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。被告隋波、汪金利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隋波、汪金利偿还原告借款本金226566.44元及截至2020年3月12日各种利息合计13907.39元，并承担从2020年3月13日起至付清上述本金之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令被告隋波、汪金利在最高额35万元内承担抵押担保责任，原告对二被告共同所有的位于庄河市房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、请求判令被告隋波、汪金利支付律师服务费4000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告隋波、汪金利签订编号为2199926Q214123816129号《个人额度借款合同》，合同约定，原告给予二被告350000元可循环使用授信，借款存续期限为132个月，自2014年12月13日至2025年12月12日，在授信额度内，额度支用期为额度存续期第一个月至第12个月，合同约定的借款用途为个人综合消费，借款利率以借据为准。合同同时约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收50%计收罚息、复利。合同还约定，如借款人未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项的视为违约；如借款人出现违约，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求被告清偿全部贷款本息；原告为实现债权的费用应由被告承担。同日，为保证贷款合同的履行，原告与被告隋波、汪金利签订《个人最高额担保合同》，二被告以其共同所有的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记，担保的主债权金额最高不超过350000元，担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2014年12月13日至2025年12月12日；担保范围借款人与债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告将借款350000元以受托支付的方式转账。被告隋波自2019年12月21日逾期。截至2020年3月12日，尚欠原告借款本金226566.44元、各种利息共计13907.39元。现原告诉至法院。被告隋波、汪金利未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、《个人最高额担保合同》、房屋他项权利证、《律师委托代理合同》、发票、还款流水清单。被告隋波、汪金利未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告（贷款人）与被告隋波（借款人）签订编号为2199926Q214123816129号《个人额度借款合同》，合同约定，原告给予被告350000元可循环使用授信，借款存续期限为132个月，自2014年12月13日至2025年12月12日，在授信额度内，额度支用期为额度存续期第1个月至第12个月，合同约定的借款用途为个人综合消费，借款利率以借据为准。合同同时约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收50%计收罚息、复利。合同还约定，如借款人未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项的视为违约；如借款人出现违约，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求被告清偿全部贷款本息；原告为实现债权的费用应由被告承担。同日，为保证贷款合同的履行，原告（抵押权人）与被告隋波、汪金利（抵押人）签订《个人最高额担保合同》，二被告以其共同所有的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记，担保的主债权金额最高不超过350000元，担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2014年12月13日至2025年12月12日；担保范围借款人与债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。同年12月17日，原告将借款350000元以受托支付的方式发放了贷款，借款（年）利率7.995%，逾期利率11.9925%。被告隋波自2019年12月21日逾期。截至2020年3月12日，尚欠原告借款本金226566.44元、各种利息共计13907.39元。原告与辽宁同人律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，并支付代理费4000元。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告隋波签订的《个人额度借款合同》、与被告隋波、汪金利签订的《个人最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告向被告隋波提供了借款350000元，隋波应按约偿还借款本息，未按合同约定履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任。被告汪金利虽未在《个人额度借款合同》中签字，但其在《个人最高额担保合同》中签字确认，其应知晓隋波的此笔借款，隋波与汪金利系夫妻关系，且二人同意以其共同所有的房屋为此次借款提供抵押，应视为共同借款人。汪金利应与隋波承担共同还款之义务。双方签订的《个人借款合同》中约定借款人逾期偿还借款按合同约定的利率上浮50%计收罚息，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。被告隋波、汪金利以其共同所有的房屋为此次借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。原告再主张二被告给付律师代理费4000元，符合合同约定。被告隋波、汪金利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋波、汪金利于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金226566.44元及截至2020年3月12日利息、罚息共计13907.39元，并承担上述借款本金226566.44元自2020年3月13日起至款项付清之日止按合同编号：2199926Q214123816129号《个人额度借款合同》约定的计算方式计算的罚息；二、被告隋波、汪金利于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告隋波、汪金利届期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与二被告协议，就坐落于庄河市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4226元（其中案件受理费2484元、保全费1742元）由被告隋波、汪金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十一月十一日书记员  李玲