湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4701号原告佘建虎，男，1966年4月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告陈凯江，男，1975年8月16日出生，汉族，住邵东市。被告申征粮，男，1970年12月23日出生，汉族，住邵东市。原告佘建虎与被告陈凯江、申征粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告佘建虎及其委托代理人佘福明、被告陈凯江、申征粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘建虎诉称，2020年5月17日7时10分，被告陈凯江驾驶无牌普通摩托车自邵东市流泽镇杨梅村开往邵东市流泽镇街上方向，左转弯通过邵东市流泽镇龙建村“十”字路口地段（Ｘ012线）时，与左侧被告申征粮驾驶载有原告的湘ＥＡ××**普通二轮摩托车相撞，造成原告及被告申征粮受伤、车辆受损。本次交通事故经邵东市公安局交通警察大队认定，被告陈凯江、申征粮负此次事故的同等责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗12天，用去医疗费23987元，鉴定费1517元，邵阳市光大司法鉴定所鉴定，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期3个月，后续取内固定物医疗费8000元。原告在此次事故中的各项损失共83623元，原、被告不能达成调解协议。故请求人民法院依法判令被告陈凯江、申征粮赔偿原告医疗费、鉴定费、择期取内固定物医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失83623元；被告承担本案诉讼费。被告陈凯江辩称，被告陈凯江所驾驶车辆车速不是很快，看见车来便停车了，被告申征粮没减速。被告申征粮辩称，以道路交通事故认定书为准，该被告申征粮负责的，被告申征粮负责。经审理查明，2020年5月17日7时10分，被告陈凯江驾驶无牌普通摩托车自邵东市流泽镇杨梅村开往邵东市流泽镇街上方向，左转弯通过邵东市流泽镇龙建村“十”字路口地段（Ｘ012线）时，与左侧被告申征粮驾驶的载有原告佘建虎的湘ＥＡ××**普通二轮摩托车相撞，造成原告佘建虎、被告申征粮受伤及车辆受损的交通事故。邵东市公安局交通警察大队认定，被告陈凯江、申征粮负本次事故的同等责任，原告佘建虎无责任。事故发生后，原告佘建虎在正大邵阳骨伤科医院住院治疗13天，用去医疗费23987.61元。原告佘建虎受伤前，从事建筑行业，事故发生后，由其妻护理。2020年7月10日，原告佘建虎的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为:1.被鉴定人佘建虎的伤情不构成伤残；2.伤后误工期为陆个月，护理期、营养期分别为叁个月；3.医疗费按实际发票计算；4.择期行右胫腓骨内固定物取出术，预计医疗费捌仟元。原告佘建虎用去鉴定费1517元。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、《道路交通事故认定书》复印件、《邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件、疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费票据、鉴定费票据、用药清单、邵东市团山镇松竹村村民委员会出具的证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告陈凯江、申征粮两者的过错行为对事故发生所起的作用，被告陈凯江、申征粮应各承担50%的责任。原告佘建虎主张护理费按居民服务业的标准计算，但未提交证据，故护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算。关于原告佘建虎的损失经本院核定：医疗费为23987.61元；择期行右胫腓骨内固定物取出术，预计医疗费8000元，系必然发生的合理费用；住院伙食补助费为650元（50元×13天）；营养费为1800元（20元×90天）；误工费为28125元（57031元÷365天×180天）；护理费为16475.4元（66816元÷365天×90天）；交通费酌情考虑为300元；鉴定费为1517元。原告佘建虎的以上损失共计80855.01元（其中医疗费用部分为34437.61元、伤残赔偿部分为44900.4元、鉴定费为1517元），首先由被告陈凯江在交强险范围内赔偿原告佘建虎损失54900.4元（10000元+44900.4元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失25954.61元（80855.01元-54900.4元），由被告陈凯江、申征粮各承担50%即12977.3元（25954.61元×50%）。以上被告陈凯江应赔偿原告佘建虎损失67877.7元（54900.4元+12977.3元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告申征粮赔偿原告佘建虎损失12977.3元；二、由被告陈凯江赔偿原告佘建虎损失67877.7元。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。赔偿款到位后，由原告佘建虎领取80855元。案件受理费318元，由被告陈凯江负担159元，被告申征粮负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘锦附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。