广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3725号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区************安联大厦2212。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧蕾，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：江门市钻石一号娱乐有限公司，住所地：江门市江海区********号**。法定代表人：汪某1。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）与被告江门市钻石一号娱乐有限公司（以下简称“钻石一号公司”）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协会的委托诉讼代理人陈凤转、张碧蕾，被告钻石一号公司法定代表人汪某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即在其经营场所的歌库中删除《自由》这部音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币700元；三.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐电视作品的权利人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“权利人”）签署了《音像著作权授权合同》，获得了权利人拥有的音乐电视作品的放映权、复制权。原告对权利人的权利管理包括以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、向使用者收取使用费用、向侵权使用者提起诉讼等。经查，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所收录、放映以上权利人拥有的《自由》这部音乐电视作品，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告钻石一号公司辩称，其点歌系统是由阳光公司负责安装，经广东视翰网络科技有限公司、北京阳光视翰科技有限公司授权。原告向被告颁发“卡拉OK经营行业著作权许可使用单位”的牌匾，即证明被告有长期使用的权利，播放歌曲亦不构成侵权。另，对于原告主张的因追究被告侵权而产生的相关费用，不应由被告承担，因该费用在2017年的诉讼案件中已有定论。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国音像协会系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，法人登记证书有效期限为2020年8月20日至2025年8月20日，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，中国音像协会与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托给中国音像协会管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由中国音像协会行使，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或者以其他方式取得的权利，滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音像协会行使的权利。惟就广播权的部分，不受本条款的限制。为有效管理滚石国际音乐股份有限公司授予中国音像协会的权利，中国音像协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际音乐股份有限公司有义务协助进行诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》20碟装，DVD收录的涉案歌曲《自由》的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。2017年11月21日，中国音像协会的委托代理人梁晓莹向北京市信德公证处申请办理保全证据公证。北京市信德公证处受理后，进行了保全证据的公证，并于2017年11月28日出具了（2017）京信德内民证字第09589号《公证书》，《公证书》中载明以下等内容：2017年11月21日，本公证处的公证员余鼎轩、工作人员温奇鹏与梁晓莹及其他参加人，来到位于广东省江门市江海区*******名称标识为“钻石壹号KTV”的处所V306房间，现场监督了梁晓莹及其他参加人进行保全证据，公证人员对梁晓莹携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，录像设备的储蓄空间为清空状态；随后，梁晓莹在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了《自由》这首歌曲，并操作录像设备对上述歌曲播放画面的过程进行了录像。消费结束后，现场取得了加盖有“江门市钻石一号娱乐有限公司发票专用章”印章的编号为64941196的“广东增值税普通发票”一张。上述发票的复印件附于本公证书后，原件保存于委托代理人处。兹证明上述保全的全过程真实，与本公证书相粘连的发票的复印件与原件相符，申请人所存证物袋中刻录光盘的内容为现场录像后刻录所得，与现场实际情况相符。现场保全证据过程系在公证员余鼎轩及公证处工作人员温奇鹏的监督下完成。本院认为，本案是知识产权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点是：（一）涉案音乐电视作品的著作权归属；（二）中国音像协会能否以自己的名义起诉；（三）被告是否构成侵权；（四）侵权赔偿的数额如何计算。（一）关于涉案音乐电视作品的著作权归属问题。涉案的音乐电视均由音乐歌曲与画面共同构成，有一定的故事情节，画面起到了重要作用，属于我国《著作权法》保护的以类似摄制电影的方法创作的作品。中国音像协会提供的合法出版物《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》20碟装DVD中收录了涉案音乐电视作品《自由》，注明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在钻石一号公司没有提供相反证明的情况下，根据我国《著作权法》第十一条第四款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应依法认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案音乐电视作品相应的著作权人身份，其享有的著作权包括我国《著作权法》第十条第一款第（十）项规定的“放映权”等权利。（二）关于中国音像协会能否以自己名义起诉的问题。我国《著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，中国音像协会是经批准依法成立的著作权集体管理组织，滚石国际音乐股份有限公司是依法取得音像节目著作权的权利人。中国音像协会取得了涉案音乐电视作品著作权人滚石国际音乐股份有限公司的授权，其授权范围为音像节目的放映权、复制权等权利，该授权在无相关证据证明其已经失效的情形下应视为有效，且双方签订的《音像著作权授权合同》中约定为有效管理著作权人授予中国音像协会的权利，中国音像协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，著作权人有义务协助进行诉讼。因此，中国音像协会以自己的名义在著作权人授权的范围内提起本案诉讼符合法律规定。（三）关于被告是否构成侵权的问题。我国《著作权法》第十条第一款第（十）项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。钻石一号公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品《自由》，未能提供已取得了著作权人允许其行使放映权的证明，擅自行使了著作权人所享有的放映权。由于钻石一号公司的行为未经著作权人或其授权的著作集体管理组织的授权、也未支付报酬，侵害了上述音乐电视作品《自由》著作权人的放映权，应承担相应的民事责任。（四）关于侵权赔偿的数额如何计算的问题。关于赔偿数额，我国《著作权法》对侵权赔偿确定的原则是，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。中国音像协会未举证证明因钻石一号公司侵权行为所受的实际损失或者侵权人的违法所得，本院将结合本案的具体情况依法确定赔偿数额。考虑到钻石一号公司的经营规模、侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、江门市经济发展状况及新冠肺炎疫情影响情况、涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准、维权必要支出费用等因素，酌情确定侵权歌曲《自由》的赔偿数额为200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告江门市钻石一号娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵权行为，从其曲目库中删除《自由》音乐电视作品；二、被告江门市钻石一号娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失200元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告江门市钻石一号娱乐有限公司负担。原告中国音像著作权集体管理协会多预交的受理费25元，由本院予以退回。被告江门市钻石一号娱乐有限公司应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡