江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3655号 原告：泰和县粒粒满农业专业合作社。住所地：泰和县澄江镇工农兵大道。统一社会信用代码93360826MA35M44116。 法定代表人：肖雪梅。 委托诉讼代理人：胡贤彪，合作社员工。 委托诉讼代理人：周相平，合作社员工。 被告：泰和县兴旺货物信息部。住所地：泰和县澄江镇中山路**。统一社会信用代码92360826MA38TK942N。 法定代表人：漆启伍。 被告：杨军，男，1981年9月28日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县粒粒满农业专业合作社（以下简称粒粒满农业合作社）与被告泰和县兴旺货物信息部（以下简称兴旺货物信息部）、杨军运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粒粒满农业合作社及其委托诉讼代理人胡贤彪和周相平、被告兴旺货物信息部、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粒粒满农业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告“桂野丰”稻谷36630公斤；2、判决被告赔偿稻谷损失137000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。诉讼过程中，粒粒满农业合作社变更并增加诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告稻谷损失12641.40元；2、判决被告返还原告支付的装粮至广东的运费6500元；3、判决被告返还原告垫付的装粮去安福的运费1093.80元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，原告找到被告兴旺货物信息部，联系运输稻谷事宜，兴旺货物信息部安排了被告杨军驾驶赣Ｄ×××××号车负责承运。双方约定杨军将原告的稻谷从泰和县塘洲镇粒粒满烘干厂装载运至广东省开平市指定地点，按180元／吨计算运费，货到目的地卸货完毕后，原告将运费支付给被告杨军。2020年11月15日下午5点多，原告将36.63吨稻谷装至被告杨军驾驶的赣Ｄ×××××号车上，因天气炎热，时间久了会损害稻谷质量，因此原告要求杨军在第二天即2020年11月16日运输到广东省开平市开粮粮油调剂服务中心。但第二天杨军并未运输至指定地点，收货方追问原告原因，原告电话联系杨军，杨军说车坏在赣州，但拒不告知具体在赣州何处。直到11月21日，被告杨军才将稻谷装到了开平市开粮粮油调剂服务中心。经收货方检验后，发现稻谷质量不合格，原告的稻谷未能验收交付。无奈，原告只能要求被告杨军把稻谷运回泰和，但杨军要求原告把运费付掉才肯运回来。11月23日，原告付了6500元运费，25日上午杨军才回到泰和，并联系原告仓管，要求原告把回来的运费也付掉。原告回复杨军将稻谷运到原告烘干厂，过磅卸货后就会付掉运费，但杨军拒不将稻谷运回原告处。原告多次催要并报警的情况下，杨军仍予以拒绝。被告杨军实际是11月20日才出发，11月21日才将稻谷运至目的地，期间天气炎热（11月17日至11月19日气温高达32度，暴晒下封装车厢内温度可达60度以上），封装在车上长达6天之久，直接导致稻谷变质，致使合同目的不能实现，给原告造成重大经济损失。原告诉至法院后，为防止损失扩大，原、被告商量于2020年12月1日由被告杨军将稻谷装至安福县卖出。因原告与广东粮商梅良沃约定的粮价为1.79元／斤，而卖给安福粮商刘仲凡的粮价为1.63元／斤，扣除卸车费后原告所得总货款为118494元，货损价差为12641.40元，该项损失是因被告迟延运输货物，导致货物质量降级所致的违约后果，理应由被告负责。 兴旺货物信息部辩称，被告兴旺货物信息部作为中介，只是为货主找车、为车主找货，货主向被告提供货源信息，车主向被告提供空车车源，经被告信息中介，货主、车主电话沟通无异议后，被告兴旺货物信息部的任务就已完成。被告兴旺货物信息部对车主、车辆没有所有权、管理权、使用权、分配权，不承担货主、车主后续事故、纠纷的任何责任。车主装货后，货主和车主形成运输合同关系，责任由双方承担。 杨军辩称，原告无法证明稻谷是在装车前就坏了，还是装车后坏的。11月15日晚上装车，20日下午5点到广东，被告只耽误了4天时间，被告从广东回来后原告也没有及时来卸货。故差价不应该有被告杨军承担，被告杨军的车子被扣押期间的损失原告要承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，原告粒粒满农业合作社与广东粮商梅良沃达成了一份购销稻谷的协议，双方约定梅良沃向原告购买稻谷36630公斤，稻谷单价为1.79元／斤，运费按180元／吨计算由梅良沃承担。11月15日中午，梅良沃通过微信询问原告的法定代表人肖雪梅“今天安排到车吗？”，并要求“发出时把司机的信息发给我”。11月15日下午，原告通过被告兴旺货物信息部中介，与被告杨军达成了由被告杨军将上述稻谷运送至广东省开平市的协议，双方约定运费按180元／吨计算。下午5时许，被告杨军驾驶赣Ｄ×××××号货车到原告处装载了稻谷，经过磅，稻谷总重量为36630公斤。装完车后，肖雪梅问被告杨军“今天晚上发车还是明天早上发车？”，被告杨军回答“晚上在泰和住一晚，明天早上发车，预计明天下午或17日上午就会到”。晚上9时32分，肖雪梅将被告杨军的车牌号及联系电话微信发给了梅良沃。 11月16日早上，因被告杨军的一个朋友的货车在泰和发生了交通事故，被告杨军应朋友要求驾驶其赣Ｄ×××××号拖车（赣Ｄ×××××号车系拖车，原告的稻谷装载在其挂车车厢停放在泰和）帮其朋友拉了一车货至赣州，直至11月20日早上，被告杨军才驾驶赣Ｄ×××××号拖车拉着稻谷离开泰和去广东。11月20日下午5时许，被告杨军到达广东省开平市。11月21日早上，被告杨军按梅良沃的要求将稻谷拉至指定地点，梅良沃经验货，发现稻谷有变质的情况，故拒绝收货。11月16日至11月20日，肖雪梅、梅良沃及其与被告杨军之间多次通电话，催问稻谷为何还没有送到，被告杨军称其车子坏在赣州了，一直在维修，故意隐瞒了其11月20日早上才离开泰和去广东的事实。 梅良沃认为是因原告的稻谷质量有问题才拒绝收货的，故其不同意承担稻谷运至广东的运费，而被告杨军要求必须先支付运费，才肯将稻谷运回泰和。后经原告与梅良沃协商，被告杨军运稻谷至广东的运费6500元由原告承担，并由原告先付给梅良沃，梅良沃再付给被告杨军。11月23日下午，梅良沃收到肖雪梅支付的6500元后通过微信转账将6500元运费支付给了被告杨军。11月24日下午，被告杨军才开车从广东返回，11月25日早上到达泰和。到达泰和后，被告杨军要求原告先支付回来的运费后才同意将稻谷运回原告的烘干厂，而原告因未见到稻谷则不同意先支付运费，双方因此发生纠纷，原告并到公安部门进行了控告，经公安部门调处，被告杨军仍拒绝归还稻谷。 11月26日，原告向本院提起诉讼，并申请财产保全。经本院执行人员沟通，被告杨军于11月28日将装载稻谷的车辆开至原告的烘干厂，本院将车辆及稻谷一起扣押至法院。后又经本院执行人员协调，为减少损失，原告和被告杨军同意先将稻谷出售，并找来泰和当地的米商验货，但当地米商均以稻谷变质为由拒绝收购。12月1日，原、被告联系到了安福县的米商刘仲凡，其表示愿意收购，原告和被告杨军便一起将稻谷运至安福县，经过磅，稻谷总重量为36460公斤，过磅单上注明：单价1.63元／斤，核减下车费365元，应付118494元，刘仲凡实付118494元。12月7日，刘仲凡通过银行转账118494元给了肖雪梅。另外，原告支付了被告杨军泰和至安福的一半运费1093.80元。 另查明，原告与梅良沃在此之前也有过几次稻谷购销的生意，但均未发生过稻谷有质量问题的情况，被告杨军也曾多次运输过稻谷。11月17日至11月19日，泰和县天气异常炎热，最高温度达32度（11月17日20～29度、11月18日22～32度、11月19日17～30度）。 本院认为，原告粒粒满农业合作社与被告杨军之间的货物运输合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告杨军作为货物承运人，负有将货物安全、完好运输至约定地点的义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案，因原告交由被告杨军承运的稻谷出现了变质的情况，致使收货方拒绝收货。一方面，被告杨军未提交证据证实稻谷在装车前即已经变质；另一方面，其亦未提交证据证实稻谷在运输过程中发生变质其存在上述法律规定的免责事由。故对稻谷的毁损，被告杨军依法应当承担赔偿责任。原告要求被告杨军承担货物毁损造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告兴旺货物信息部作为信息中介方，对货物毁损没有过错，原告亦未提交证据证实双方对货物毁损的责任承担进行了约定，故原告要求被告兴旺货物信息部承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告的损失金额：原告所提交证据足以证实其稻谷毁损价差为12641.40元，该损失系因被告杨军的违约行为造成，故原告要求被告杨军赔偿该损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告与广东粮商梅良沃的约定，如双方的稻谷买卖关系完成，则稻谷运至广东的运费由梅良沃承担。现因被告杨军的违约行为，导致原告与梅良沃的稻谷买卖未完成，并由原告承担了稻谷运至广东的运费6500元，该费用系因被告杨军的违约行为造成原告的损失，故原告要求被告杨军承担，符合法律规定，本院依法予以支持。稻谷运至安福县产生的运费1093.80元，亦系因被告杨军的违约行为造成，原告要求其承担，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后三日内赔偿原告泰和县粒粒满农业专业合作社各项损失共计20235.20元。 二、驳回原告泰和县粒粒满农业专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，保全费1205元，合计1358元，由杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 娟