wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2393号 申请执行人：谢宗霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱正勇，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人谢宗霞与被执行人朱正勇民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年4月22日作出的(2020)皖1125民初1201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款100000元及利息（自2016年6月26日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1150元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。 本院受理后于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月17日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，另距本院立案之日起已过三个月，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5205号本院对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭凤琴信用卡纠纷一案做出的（2020）京0114民初5205号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页“（2020）京0105民初5205”补正为“（2020）京0114民初5205号”。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年九月十四日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5205号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：郭凤琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍地河南省焦作市修武县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告郭凤琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人武杰到庭参加了诉讼。被告郭凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计168424．45元，其中本金163143．75元、利息0元、违约金1064．72元、手续费4215．98元(手续费、违约金暂计至2019年11月5日），并自2019年11月6日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付手续费及违约金;2．判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告郭凤琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2013年8月12日，郭凤琴向民生银行信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形进行了约定，分期刷卡手续费为日手续费0．042%，预借现金手续费为日手续费率0．05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生银行信用卡中心批准了郭凤琴的办卡申请，郭凤琴申领并持续使用了卡号为×××的信用卡。截至2019年11月5日，郭凤琴欠付消费本金163143．75元，交易手续费4215．98元，违约金1064．72元，总欠款金额168424．45元。以上事实有领用合约及申请材料、欠款明细表、交易明细表、催收记录、公告及当事人庭审陈述意见等证据在案佐证。本院认为：郭凤琴信用卡逾期还款，民生银行信用卡中心据此要求郭凤琴偿还相应本金、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。郭凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的本金163143．75元、手续费4215．98元、违约金1064．72元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年11月6日起至实际清偿之日止的手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元及公告费（以票据为准），均由被告郭凤琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年九月八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1949号 申请人：陈文传，男，1971年8月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被申请人：龚小玲，女，1972年7月27日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 申请人陈文传与被申请人龚小玲民间借贷纠纷一案，申请人陈文传向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、冻结相应价值的财产（房产、车辆等）。同时申请人陈文传提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人陈文传提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人龚小玲银行存款100000元或查封同等价值的财产（具体财产以申请人提供财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人陈文传预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年九月十日 书记员  吴圣钦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2900号申请执行人:安阳市进华合金有限公司,统一社会信用代码91410506MA44M2DC4W,住所地河南省安阳市龙安区。法定代表人:李进华。被执行人:泰州汉峰能源科技有限公司,统一社会信用代码91321281MA1ME7DG8J,住所地江苏省兴化市。法定代表人:高加海。本院在执行申请执行人安阳市进华合金有限公司与被执行人泰州汉峰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年9月21日向被执行人泰州汉峰能源科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人泰州汉峰能源科技有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月三十日书记员  程文敏
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1949号 原告：陈文传，男，1971年8月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：龚小玲，女，1972年7月27日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告陈文传与被告龚小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文传到庭参加诉讼，被告龚小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文传向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及2020年6月1日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款10万元整。后原告多次向被告催收，要求还本付息，但被告均拒不还款，故向法院起诉，请求判如所请。 被告龚小玲未答辩。 本院经审理确认本案的法律事实如下： 原告陈文传与被告龚小玲系朋友关系。2017年5月至7月间，被告龚小玲因投资资金周转需要，多次向原告借款10000元至50000元不等，原告通过银行转账至被告。2017年7月29日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈文传现金壹拾万元整。今借人：龚小玲，2017.1.29日。身份证：3624251972××××××××，月息2分”。出具借条后，被告归还利息至2020年5月底，之后未再归还借款本息。为此，原告遂于2020年9月8日向法院起诉。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述法律事实有原告提供的借条、银行交易明细等证据及庭审陈述笔录存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定及时偿还借款。原告出借100000元给被告，被告向原告出具了借条，虽借条中未约定借期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故作为出借人的原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款。现被告仅归还利息至2020年5月，其余利息及本金均未归还，因此原告要求被告偿还借款本金100000元及2020年6月1日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上约定月息2分，即年利率24%，已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%），故超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告龚小玲在本判决生效后十日内偿还原告陈文传借款本金100000元整及利息（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告陈文传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，保全费1020元，合计2230元（原告已预交），由被告龚小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3730号原告：侯猛，男，1979年12月5日生，汉族，住睢宁县睢城街道八一东路卫生巷**，现住睢宁县。被告一：江苏万宁房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913203127035873388，住所地徐州铜山区三堡街道办事处**楼**301-303，现住所地徐州市泉山区金泉商务中心**。法定代表人：冯星文，该公司经理。被告二：睢宁县房屋征收办公室，住所地睢宁县濉河中路。法定代表人：熊运春，该办公室主任。被告三：睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县睢城街道永康路商务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。被告二三共同委托诉讼代理人：钦伦光，男，1962年6月29日生，汉族，住睢宁县。系征收办职工。原告侯猛与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司、睢宁县房屋征收办公室、睢宁县土地储备中心合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  张鸿飞二〇二〇年九月二十七日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2900号 申请执行人：安阳市进华合金有限公司，统一社会信用代码91410506MA44M2DC4W，住所地河南省安阳市龙安区。 法定代表人：李进华。 被执行人：泰州汉峰能源科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1ME7DG8J，住所地兴化市。 法定代表人：高加海。 申请执行人安阳市进华合金有限公司与被执行人泰州汉峰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初8960号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州汉峰能源科技有限公司于本判决生效后立即返还申请执行人安阳市进华合金有限公司50000元。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由申请执行人安阳市进华合金有限公司与被执行人泰州汉峰能源科技有限公司各半负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。被执行人应向法院交纳执行费667元（已交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年9月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年9月22通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人有银行存款6465元，扣除执行费667元，余款5798元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月3日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。 5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人有银行存款6465元，扣除执行费667元，余款5798元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初8960号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  邰 超
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3730号原告：侯猛，男，1979年12月5日生，汉族，住睢宁县睢城街道八一东路卫生巷**，现住睢宁县。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913203127035873388，住所地徐州铜山区三堡街道办事处**楼**301-303，现住所地徐州市泉山区金泉商务中心**。法定代表人：冯星文，该公司经理。被告：睢宁县房屋征收办公室，统一社会信用代码12320324466890252D，住所地睢宁县八一东路南侧。法定代表人：熊运春，该办公室主任。被告：睢宁县土地储备中心，统一社会信用代码1232032475323715XD，住所地睢宁县睢城街道永康路商务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。被告二、三共同委托诉讼代理人：钦伦光，男，1962年6月29日生，汉族，住睢宁县。系征收办职工。原告侯猛与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，分别公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加睢宁县房屋征收办公室及睢宁县土地储备中心作为本案被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告侯猛，被告睢宁县房屋征收办公室及被告睢宁县土地储备中心的共同委托诉讼代理人钦伦光到庭参加诉讼，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于睢宁县的房屋产权登记手续；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年4月12日，原告与睢宁县土地储备发展中心（睢宁县拆迁办）签订《拆迁协议》，原告选择睢宁县万宁城市景苑20楼1单元703室房屋产权调换，协议签订后，原告依约履行了全部付款义务。被告于2013年7月13日将该房屋交付给原告使用至今。现原告使用该房屋七年之久，被告迟迟不给办理房屋不动产权证，经原告多次催告，被告至今仍未履行义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告睢宁县房屋征收办公室、睢宁县土地储备中心共同辩称，睢宁县房屋征收办公室和睢宁县土地储备中心针对原告的诉讼已经完成履行义务，至于万宁公司，被告二、三及政府相关部门多次协调，因万宁公司资金短缺且将安置房用作抵押未能及时向不动产部门申报办证手续，至此造成连同原告在内几百户至今无法办证，也请原告对万宁公司进行诉讼。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述及被告睢宁县房屋征收办公室、睢宁县土地储备中心辩称和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年4月12日，原告侯猛（乙方）与被告睢宁县土地储备发展中心（甲方）签订《拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定因城市建设需要，甲方需拆除乙方位于李岳地块规划建设范围内的房屋248.04㎡及附属物。为保护拆迁当事人的合法权益，根据睢政发（2006）39号文件的规定，经双方协商，乙方选择产权调换，乙方（侯猛）预定位于2区9#楼1单元202室、面积121.97㎡、价格1800元/㎡；1区20#楼2单元703室、面积120㎡、价格2330元/㎡。上房面积总计约241.97㎡。乙方补偿款总计422518元，其中20万元作为安置房预定金，待上房时统一结算互补差价，安置房预定金不计利息。剩余部分拆迁补偿款222518元由乙方领取。后原告按被告睢宁县土地储备中心的要求与被告睢宁县房屋征收办公室和睢宁县天元房屋拆迁有限公司办理了安置房上房结算，原告已按约定交清房款，并办理入住手续。因涉案小区系被告江苏江苏万宁房地产开发集团有限公司开发建设，2013年6月21日，原告侯猛（乙方）与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（甲方）签订《万宁城市景苑储藏室认购协议》一份，由原告另行向被告江苏万宁房地产开发集团有限公司购买其开发建设的城市景苑储藏室一套，编号20楼-1单元006号。2019年10月8日，被告睢宁县房屋征收办公室在原告持有的上述拆迁补偿安置协议左上角写明“侯猛房屋安排于万宁20#1单元703室属实”的字样，并加盖睢宁县房屋征收办公室公章。诉讼中，被告睢宁县土地储备中心与睢宁县房屋征收办公室认可原告起诉的万宁城市景苑小区20号楼1单元703室与拆迁安置协议中的1区20#楼2单元703室为同一个房屋。因涉案房屋目前仍登记在被告江苏万宁房地产开发集团有限公司名下，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司不协助其办理产权登记手续，原告提起本案诉讼，并明确被告睢宁县土地储备中心及被告睢宁县房屋征收办公室已履行义务，故要求被告江苏万宁房地产开发集团有限公司协助其办理产权登记手续。诉讼中，睢宁县不动产登记交易服务中心出具的复函显示本案涉诉房屋目前不存在抵押、查封等权利负担，符合合办理分户产权证的条件，目前无法办理的原因是开发企业不愿意配合及提供登记要件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中原告侯猛与被告睢宁县土地储备发展中心签订的《拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行义务。现原告已按拆迁补偿安置协议约定结清了剩余上房款，讼争房屋也已具备办证条件，被告睢宁县土地储备中心及睢宁县房屋征收办公室作为拆迁人及具体处理拆迁安置事宜的单位，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司作为房产开发企业，均负有协助原告办理产权登记手续的义务。本案原告提供的证据能够证明讼争房屋未能办理产权登记系因被告江苏万宁房地产开发集团有限公司不配合造成的，现原告在诉讼中明确被告睢宁县土地储备中心及睢宁县房屋征收办公室均已履行义务，现要求被告江苏万宁房地产开发集团有限公司协助办理产权登记手续，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，为原告侯猛办理位于睢宁县房屋的产权登记手续。本案案件受理费300元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  张鸿飞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2035号申请执行人李军，男，1955年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人周丽宏，女，1961年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人李军与被执行人周丽宏买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽宏在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2035号 申请执行人李军，男，1955年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人周丽宏，女，1961年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据（2001）太民初字第876号民事判决书执行李军与周丽宏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的304614.88元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人存款，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2001）太民初字第876号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关博文 审判员  王宏伟 审判员  杨 森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 丹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初539号原告：新乡市凤泉区大块镇北原庄村第九届村民委员会，统一社会信用代码54410704ME211917X5。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇北原庄村。法定代表人：李跃辉。委托诉讼代理人：李**、王艳，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张俊杰，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新乡市凤泉区大块镇北原庄村第九届村民委员会与被告张俊杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年九月三日书 记 员  韩庆启
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1514号 原告：孟宪龙，男，1986年4月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇响水沟村，统一社会信用代码：541303217808346978。 法定代表人：杨伟伶，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县肖营子镇高丽铺村，统一社会信用代码：91130321665286103G。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 原告孟宪龙与被告青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会（以下简称响水沟村委会）、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司（以下简称鑫利公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告应得的运费款31315元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告响水沟村委会与被告鑫利公司达成运输协议，约定响水沟村委会组建车队为鑫利公司运输矿石，鑫利公司通过银行转账方式统一将运费支付到响水沟村委会账户。原告作为响水沟村委会组建车队的成员之一，因应得的运费一直未结清，经原告多次找到相关部门索要，2019年8月，经包括原告的众多司机与响水沟村委会双方共同确认了目前拖欠原告运费具体数额，并制作了拖欠运费的统计表，在此基础上，鑫利公司支付了原告部分运费。但到目前为止，原告尚有31315元的运费未结清。现原告认为，响水沟村委会作为与鑫利公司签订运输合同的相对方，应对原告的运费承担给付责任。在合同的履行过程中，鑫利公司亦未支付全部运费，故应与响水沟村委会承担连带给付义务。 本院经审查认为，原告要求鑫利公司给付运费的诉讼请求，本院（2020）冀0321民初266号民事判决书已经驳回了其诉讼请求，且该判决已经生效，现原告依据相同的法律关系，再次对被告鑫利公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”的原则，应予驳回原告对鑫利公司的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孟宪龙对被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李青泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12580号原告：平安银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某立即偿还平安银行长沙分行借款本金60173.86元、逾期利息3646.72元，复利104.17元，合计63924.75元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年7月27日，张某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某向平安银行长沙分行借款430000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向张某发放贷款430000元。截至2020年7月14日，张某拖欠贷款本息3期。被告张某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款；贷款时收取15800元手续费应在借款本金中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年7月27日，张某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXXXXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某向平安银行长沙分行借款430000元用于装修、购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月28日，平安银行长沙分行将430000元借款本金汇入张某的指定账户内，并注明到期日为2020年7月28日。截至2020年7月14日，张某逾期3期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金60173.86元、逾期利息3646.72元，复利104.17元。平安银行长沙分行与某律师事务所订立《委托代理协议》，约定由某律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费669元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供430000元贷款的义务，但张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求张某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张某辩称平安银行长沙分行收取贷款手续费15800元，但未向本院提交证据予以证明，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、张某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金60173.86元、逾期利息3646.72元、复利104.17元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金60173.86元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，减半收取712元，保全费669元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0102民初12580号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人:熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：张某，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下银行存款64924.75元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的银行存款64924.75元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费669元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初764号原告：陈国平，男，1975年9月15日出生，汉族，住佛山市南海区*********************。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区歌几家具有限公司，住所地佛山市顺德区*********************。法定代表人：邓鹏。被告：佛山市好佑多家具有限公司，住所地佛山市顺德区*********************。法定代表人：林伟豪。原告陈国平诉被告佛山市顺德区歌几家具有限公司、佛山市好佑多家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL**************、名称“床架（509#）”】一案，本院立案后,陈国平向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈国平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈国平撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25468号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：梁耀荣，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人梁耀荣金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁耀荣名下价值相当于134000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁耀荣名下的位于中山市东区的房地产[房产证号:Ｃ6××50；土地证号：国（20xx）易2xxxx8]价值相当于1340**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁耀荣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25468号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：梁耀荣，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××315。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告梁耀荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告梁耀荣拖欠借款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁耀荣向原告华润银行中山分行偿还贷款本金129064.63元、利息3360.69元、罚息221.14元、复利62.44元（暂计至2020年8月1日共计132708.9元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告梁耀荣承担原告华润银行中山分行实现债权产生的律师费2000元。原告华润银行中山分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁耀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：梁耀荣。签约情况：2018年12月12日，华润银行中山分行与梁耀荣签订《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（中山）第×××号】。贷款用途：补充流动资金。贷款金额：220000元。贷款期限：从2018年12月14日起至2021年12月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率16%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，广东香山律师事务所开具了相应金额的律师费发票。贷款发放情况：2018年12月14日，华润银行中山分行向梁耀荣发放贷款220000元。欠款情况：借款后，梁耀荣自2019年10月1日起逾期还款，截至2020年8月1日，尚欠贷款本金129064.63元、利息3360.69元、罚息221.14元、复利62.44元。本院认为，华润银行中山分行与梁耀荣签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，梁耀荣应按合同约定按时足额还款。但梁耀荣未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求梁耀荣提前还本付息，梁耀荣还应承担支付罚息、复利的违约责任。截至2020年8月1日，梁耀荣所欠贷款本金、利息、罚息、复利数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以证实，且梁耀荣未提供证据反驳，故本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于华润银行中山分行主张的律师费2000元，因合同有相关约定，且有珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证实，故本院予以支持。梁耀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁耀荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金129064.63元及利息、罚息、复利【截至2020年8月1日，利息3360.69元、罚息221.14元、复利62.44元；从2020年8月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率16%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以全部未付本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告梁耀荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取为1497元，诉讼保全申请费1190元，合计2687元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁耀荣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉坪郭乐茹
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢831号 申请执行人:朱巧珍,女,1965年3月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州市凯尔利不锈钢有限公司,统一社会信用代码913212817558594111,住所地兴化市。 法定代表人:胡朕源。 被执行人:胡朕源,男,1971年9月25日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人朱巧珍与被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源民间借贷纠纷一案中,于2020年9月9日向被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下的位于兴化市戴南镇安周工业区不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程文敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5978号原告：李旭阳，女，1987年10月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：韩亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。李旭阳与韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年九月八日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3606号 梁恩旭： 你（单位）诉大连基鑫科技有限公司关于委托理财合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是931574。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林乐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢831号申请执行人:朱巧珍,女,1965年3月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市凯尔利不锈钢有限公司,统一社会信用代码913212817558594111,住所地兴化市。法定代表人:胡朕源。被执行人:胡朕源,男,1971年9月25日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱巧珍与被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源银行存款人民币1012400.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月十七日书记员  程文敏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5978号原告：李旭阳，女，1987年10月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：韩亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告李旭阳与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，先适用简易程序，后经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭阳到庭参加诉讼，被告韩亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李旭阳向本院提出诉讼请求：1．判令韩亮返还借款本金200,000元，并支付利息61,282元（自2019年2月28日起算至债务全部清偿日止，暂计至2020年5月8日，按月息2%计算）；2．案件受理费由韩亮负担。事实和理由：李旭阳于2018年11月22日向韩亮出借200,000元，后韩亮返还160,000元，尚欠40,000元。2019年2月20日，韩亮向李旭阳再次借款160,000元，加上尚欠的40,000元，共计200,000元，并于2019年2月20日向李旭阳出具借条。借款到期后，韩亮未偿还借款，故呈诉。韩亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李旭阳提交《借条》2份及转账凭证截图，上述证据相互佐证，可以证明双方存在借贷关系及已实际出借案涉款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，韩亮向李旭阳出具《借条》，主要载明：韩亮从李旭阳处借款200,000元，用于公司客户艾草贴运转，借款期限三个月，收益每月8,000元或10,000元等内容。另查，李旭阳于2018年11月22日向韩亮银行转账120,000元，于2018年11月24日向韩亮支付宝转账四笔，分别为10,000元、10,000元、20,000元、40,000元，上述共计转账200,000元。韩亮于2019年2月22日分三笔（20,000元、50,000元、50,000元）还款李旭阳120,000元，另李旭阳陈述韩亮于2019年2月23日还款40,000元，并于2019年初支付上述借款利息8,000元。2019年2月20日，韩亮另出具《借条》，主要载明：韩亮于2019年2月20日从李旭阳处借款200,000元，于2019年4月20日还款，月收益8,000元。另查，李旭阳于2019年2月26日向韩亮银行转账两笔（30,000元、30,000元），于2019年2月28日向韩亮银行转账三笔（30,000元、30,000元、40,000元），上述共计160,000元。本院认为，韩亮向李旭阳出具了《借条》，李旭阳实际出借了案涉款项，双方成立民间借贷关系，此系双方真实意思表示，合法有效。根据约定，现借款期限届满，韩亮应按约定偿还借款，故李旭阳主张韩亮返还借款本金200,000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限内利息为每月8,000元，未约定逾期利息，李旭阳主张韩亮支付以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。韩亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告韩亮于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李旭阳借款本金200,000元，并支付以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月28日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,220元，公告费（凭票），由被告韩亮负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十二月十七日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1922号申请执行人李青，男，1976年3月19日出生。被执行人陈**，男，1981年6月1日出生。本院在执行申请执行人李青与被执行人陈**买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初1998号民事调解书于2020年9月16日向被执行人陈**发出执行通知书，责令被执行人陈**支付申请人材料款56800元，支付申请人垫付的案件受理费610元，缴纳申请执行费752元。但被执行人陈**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**的银行存款58162元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年九月十七日书记员  曾桥妹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3606号原告：梁恩旭，男，1953年1月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘侃，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。被告：大连基鑫科技有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道中牙户嘴。法定代表人：谷占杨。第三人：许曼曼，女，1984年6月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。第三人：阎婷婷，女，1982年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告梁恩旭诉被告大连基鑫科技有限公司，第三人许曼曼、阎婷婷委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁恩旭撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告梁恩旭负担。审判员  王健二〇二〇年十二月十四日书记员  林乐
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1922号李青、陈**：李青申请执行陈**买卖合同纠纷一案，本院依法向陈**送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人李青与被执行人陈**协商一致，达成和解协议，本院依法扣划陈**的银行存款5752元（其中执行款5000元，执行费752元），剩余部分由李青、陈**自行协商处理，自动履行，不再经过法院一案一账户支付。李青自愿放弃预交的案件受理费及利息，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十二月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2355号申请执行人：张斌，男，1972年4月7日生，汉族。被执行人：曹根福，男，1963年10月7日生，汉族。被执行人：朱俊康，男，1959年2月20日生，汉族。申请执行人张斌与被执行人曹根福、朱俊康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7665号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曹根福、朱俊康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张斌于2020年9月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4956335元，被执行人应负担的执行费51963元，合计5008298元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹根福、朱俊康银行存款人民币5008298元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十六日书记员 马佩雯
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2355号张斌:曹根福、朱俊康:申请执行人张斌与被执行人曹根福、朱俊康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4986335.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，张斌向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16602、16603号 16602号申请执行人：钟尚欧，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区布心新苑C802，身份证号码。 委托代理人陈讼华，广东深房律师律师所律师。 16602、16603号被执行人：李沛彦，女，1988年7月30日出生，身份证住址广东省增城市，身份证号码。 16602、16603号被执行人：何远行，男，1989年11月16日出生，身份证住址广州市增城区正果镇合水店村合水店路**，身份证号码。 16602号申请执行人钟尚欧与被执行人李沛彦、何远行借款合同纠纷及16603号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行：1、支付借款本金19040.29元（人民币为单位）及利息（利息以未付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月25日计算至借款付清之日止）；2、16603号追缴案件受理费292元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人李沛彦称其已向申请执行人付清款项。后经本院核查申请执行人确认被执行人已向其付款28412元。2020年9月18日，申请执行人以被执行人已经于2020年1月20日向申请执行人迳付了案款28412元（申请执行人确认该款含案件受理费292元），其申请有误为由向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。关于案件受理费292元，申请执行人承诺不再向本院申请退费。 本院认为，被执行人在本案立案前已向申请执行人迳付了案款28412元，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。另案件受理费已含在上述款项中且申请执行人承诺不再退费，故本院无需追缴，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，16602、16603号案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7044号民事判决终结执行。 二、解除对被执行人李沛彦、何远行名下财产价值19040.29元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍仕松
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1517号 原告：杜小刚，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇响水沟村。 法定代表人：杨伟伶，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县肖营子镇高丽铺村。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 原告杜小刚与被告青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会（以下简称响水沟村委会）、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司（以下简称鑫利公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杜小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告应得的运费款40471元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告响水沟村委会与被告鑫利公司达成运输协议，约定响水沟村委会组建车队为鑫利公司运输矿石，鑫利公司通过银行转账方式统一将运费支付到响水沟村委会账户。原告作为响水沟村委会组建车队的成员之一，因应得的运费一直未结清，经原告多次找到相关部门索要，2019年8月，经包括原告的众多司机与响水沟村委会双方共同确认了目前拖欠原告运费具体数额，并制作了拖欠运费的统计表，在此基础上，鑫利公司支付了原告部分运费。但到目前为止，原告尚有40471元的运费未结清。现原告认为，响水沟村委会作为与鑫利公司签订运输合同的相对方，应对原告的运费承担给付责任。在合同的履行过程中，鑫利公司亦未支付全部运费，故应与响水沟村委会承担连带给付义务。 本院经审查认为，原告要求鑫利公司给付运费的诉讼请求，本院（2020）冀0321民初271号民事判决书已经驳回了其诉讼请求，且该判决已经生效，现原告依据相同的法律关系，再次对被告鑫利公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”的原则，应予驳回原告对鑫利公司的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杜小刚对被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李青泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3960号 申请执行人：樊俊燕，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：许成刚，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初3050号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许成刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许成刚的银行存款340000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3960号 许成刚： 你与樊俊燕离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3929号原告：赵雅丽，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，董事长。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻雅军，公司职员。赵雅丽与天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周小琳二〇二〇年九月十八日书记员  幺义超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9995号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：冯锦霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码************。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告冯锦霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告冯锦霞经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔偿款50645元；2.被告向原告支付因履行保险责任产生的利息损失（以50645元为基数，从原告承担保险责任之日即2019年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告通过广东网金控股股份有限公司（简称网金公司）运营和维护的线上投融资平台与投资人张某、俞某、朱某、黄某、吴某、沈某、胡某达成借款协议，被告共向上述投资人借款50000元，利息起算日为2018年12月13日，借款利率为年利率5.4%，根据实际借款天数按日计算利息（日利率为年化利率÷360），到期还款日为2019年3月8日，还款方式为后端付息后端还款。为保障投资人的合法债权得以实现，根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人，投资人同意作为上述被保险人。因被告在约定的到期还款日届满后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请后，于2019年3月14日共计支付了保险赔偿金50645元，网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告有权要求被告支付上述保险赔偿金及由此产生的利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告（借入人、融资人）通过网金公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向张某、俞某、朱某、黄某、沈某、吴某、胡某(借出人、投资人)借款2000元、5000元、3000元、13000元（一笔12000元、一笔1000元）、19000元、7000元（一笔6000元、一笔1000元）、1000元，合计借款50000元。原告对上述融资借款承保了保险金额为50645元(投资本金为50000元、投资利息为645元)的合同履约保证保险，其中被告为投保人、上述张某等7人为被保险人，保险期间为2018年12月13日零时起至2019年3月8日二十四时止。2018年12月13日，被告分别与张某等7人在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》和《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限均为86日，借款期间为2018年12月13日(起息日)至2019年3月8日(借款结束日)，借款用途为其他消费，借款年利率为5.4%，还款方式为一次性还本付息；经借出人及借入人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可向有关保险公司购买个人借款保证保险，被保险人即为借出人；借出人授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括申请理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借出人同意并授权“宁波银行直销银行"投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借岀人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息，借入人未按借款协议约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项(包括逾期未付的本金和利息)按融资费率150%的罚息直至清偿之日止。2018年12月13日，张某等7人通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告提供了借款50000元。借款到期后，被告未依约还本付息，网金公司代被保险人张某等7人就上述保险事故向原告申请索赔。原告于2019年3月14日将50645元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，网金公司代被保险人张某等7人向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。本院认为，本案所涉借款在原告处投保了借款合同履约保证保险。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔偿款并支付利息损失，符合合同约定和法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告冯锦霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款50645元及利息损失（利息计算方式：以50645元为基数，自2019年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日之止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.3元（已由原告预交），由被告冯锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  陈向霞人民陪审员  余雄才二〇二〇年九月十六日书 记 员  谭子琪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执750号王丽华：你与张曦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）豫0703民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张曦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014792特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1639号申请人：何海甄，曾用名何海珍，女，1969年12月25日出生，汉族，茶陵县人，户籍地长沙市天心区。委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：彭江**，曾用名彭红华，男，1963年5月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人：张落娥，曾用名张乐娥，女，1962年9月4日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。申请人何海甄与被申请人彭江**、张落娥民间借贷纠纷一案，申请人何海甄于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭江**、张落娥名下的银行存款610000元，或查封、扣押被申请人彭江**、张落娥名下同等价值的其他财产。本院认为，何海甄的申请符合法律规定，且何海甄向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保的诉讼保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：冻结被申请人彭江**、张落娥的银行存款610000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人彭江**、张落娥名下同等价值的其他财产，查封期限为三年。案件申请费3570元，由申请人何海甄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二〇年九月二十一日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执750号申请执行人：张曦，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王丽华，女，汉族，1990年6月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。张曦依据生效的（2020）豫0703民初1170号民事判决书向本院申请执行其与王丽华民间借贷纠纷一案本院现已受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日、2020年10月09日、2020年10月30日、2020年11月19日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王丽华名下银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查控，未发现其有可供执行财产.2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到可执行财产。3、于2020年9月30日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年12月3日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年12月3日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月三日书记员  王盼盼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2833号申请执行人:王维,男,1984年8月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:付坤凯,男,1977年6月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:王茂方,男,1965年10月18日生,汉族,兴化市开发区。被执行人:葛伟,男,1978年6月22日生,汉族,兴化市。本院在执行申请执行人王维与被执行人付坤凯、王茂方、葛伟民间借贷纠纷一案中,于2020年9月11日向被执行人付坤凯、王茂方、葛伟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人付坤凯所有的车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人王茂方所有的车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。三、查封(扣押)被执行人葛伟所有的车牌号为苏Ｍ×××**凯宴牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十一日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2833号 申请执行人：王维,男，1984年8月11日出生,汉族，住兴化市。 被执行人：付坤凯，男，1977年6月4日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：王茂方，男，1965年10月18日出生，居民身份证号码汉族，兴化市开发区。 被执行人：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，兴化市。 申请执行人王维与被执行人付坤凯、王茂方、葛伟民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第1387号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人付坤凯于本判决生效后立即偿还申请执行人王维借款150万元，同时承担逾期利息。利息从逾期之日2013年12月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被执行人王茂方、葛伟对被执行人付坤凯的上述债务承担连带清偿责任。代为清偿后有权向债务人追偿。案件受理费18300元，由被执行人负担。申请执行人已垫交，被执行人在上述履行期限内一并给付申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。被执行人应向法院交纳执行费17586元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年9月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年9月14通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人葛伟名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，发现被执行人王茂方名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，发现被执行人付坤凯名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，上述三两汽车均已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年10月28日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。 5.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人葛伟名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，发现被执行人王茂方名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，发现被执行人付坤凯名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，上述三两汽车均已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）泰兴民初字第1387号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  邰 超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初2898号申请人：顾小洪，男，1973年7月14日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7610，户籍地：江苏省启东市，经常居住地：西安市莲湖区。被申请人：周驰，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6212，户籍地：江苏省启东市。申请人顾小洪与被申请人周驰买卖合同纠纷一案，申请人顾小洪向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值52556.09元的财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，顾小洪提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周驰名下价值52556.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    党晓俊                 二〇二〇年五月二十七日 书    记    员    范  琳   1
西安市莲湖区人民法院民事判决书                      （2020）陕0104民初2898号原告：顾小洪，男，1973年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律所。被告：周驰，男，汉族，住江苏省启东市，（未出庭）原告顾小洪与被告周驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告顾小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款23000元；2、判令被告给付原告逾期付款利息，诉前暂计29556.09元（按人民银行同期贷款利率四倍计息，分别以38000元为基数自2015年1月31日计算至2017年1月31日，利息为14680.67元；以28000元为基数自2017年2月1日计算至2018年2月28日，利息为5807.67元，以23000元为基数自2018年3月1日计算至2020年3月16日，利息为9067.75元，以23000元为基数计算至实际给付之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为货物买卖合作关系，原告为卖方，被告为买方。原告向被告供货后，被告长期拖延支付货款，截止2015年1月被告共拖欠原告货款38000元。2015年1月3日被告向原告出具欠条：被告共欠原告38000元，并承诺在2015年1月30日之前偿还全部货款，逾期则按每天1000元累计计算违约金。后被告于2017年1月支付10000元、2018年2月支付5000元，剩余23000元迄今未付，原告多次追要均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周驰经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。当原告顾小洪围绕其诉讼请求提交如下证据：对账单、被告所写欠条、原告向被告出示的收据，证明被告拖欠货款事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：原告销售电镐机电产品，被告在原告处购买货物，拖欠货款38000元未付，2015年1月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠顾晓洪现金叁万捌仟元整，于2015年元月30日前结清，如逾期不给，每天按壹仟元计算依次累加”。2017年1月，被告向原告支付货款10000元，原告向被告出具收据。庭审中，原告称2018年2月被告通过微信向原告转款5000元，原告称转账记录丢失。本院认为，原、被告存在买卖关系，被告未及时支付原告货款，现原告持被告出具的欠条主张被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。至于违约责任的承担，被告向原告出具的借条承诺2015年元月30日前结清，如逾期不给，每天按壹仟元计算依次累加，但该违约责任的承担数额过高，原告要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息，显然也过高，本院适当调整，调整为欠货款总额的20%即7600元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告支付原告顾小洪货款23000元；二、被告周驰支付原告顾小洪迟延付款违约金7600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费1114元、保全费546元、公告费600元、（前述费用原告已预交），由被告周驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    党晓俊 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员    范  琳   1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23696号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：伍永祺，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省高要市, 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人伍永祺信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人伍永祺名下价值相当于194468.9元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人伍永祺名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx58号]价值相当于194468.9元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人伍永祺保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23696号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：伍永祺，男，1981年8月24日出生，汉族，住中山市*********************，公民身份号码441************374。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告伍永祺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告伍永祺经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金155833.35元、利息5029.91元、违约金1815.64元、专项分期手续费31790元，合计194468.9元（暂计算至2020年6月10日，从2020年6月11日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.原告对被告名下广汽传媒GM8小型汽车的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权。因伍永祺下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，伍永祺仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对建行中山分行所举证据的真实性。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人、抵押人：伍永祺。申请时间：2019年7月18日。信用卡卡号：622**********669。所涉业务：2019年7月18日，伍永祺向建行中山分行提交《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，确认愿意遵守分期卡领用协议等各项规则。2019年7月23日，双方签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（编号：F819199493831），购车分期总金额170000元，分60期，每期手续费率为0.34%。利息计收标准：日利率万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。抵押担保情况：伍永祺以信用卡分期购买的广汽传祺牌小型普通客车（车牌号码为粤T*****，车辆识别代号/车架号为LMGMS1G85J1033420，发动机号为D199729）作为抵押物，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2019年7月25日，该车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440047483837）。欠款情况：伍永祺持卡消费后未按时足额还款，购车分期资金于2020年4月11日提前到期。截至2020年6月10日伍永祺尚欠信用卡本金155833.35元、利息5029.91元、违约金1815.64元、专项分期手续费31790元（其中逾期手续费2312元，提前到期的手续费29478元）。本院认为，伍永祺在购车分期业务网络申请确认单上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，之后与建行中山分行签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，上述协议及合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍永祺持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于伍永祺所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，且伍永祺没有提交证据予以推翻，本院予以认定。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对至清偿之日止的利息按月计收复利，于法无据，本院不予支持。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分，驳回提前到期的手续费。根据建行中山分行提供的系统截图，违约金已停止计收，故对建行中山分行主张计收后续产生的违约金，本院不予支持。伍永祺提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当伍永祺不履行上述购车分期债务时，建行中山分行有权就处置该抵押物的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。伍永祺经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永祺于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金155833.35元、利息5029.91元、违约金1815.64元、专项分期手续费2312元及2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）;二、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告伍永祺名下的广汽传祺牌小型普通客车（车牌号码为粤T*****，车辆识别代号/车架号为LMGMS1G85J1033420，发动机号为D199729）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189.38元，诉讼保全申请费1493元，合计5682.38元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担861元，被告伍永祺负担4821.38元(被告伍永祺于本判决生效之日起七日内将该4821.38元径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  赵苑蓝人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  余海玲谢俊花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7867号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：韦政业，男，1993年3月29日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人韦政业信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦政业名下价值人民币27224.54元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦政业名下价值人民币27224.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8207号 申请人：于灿，女，1986年9月28日生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人：陈贵乾，男，1986年9月27日生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人:于辉，男，1983年4月4日生，汉族，住户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常熟市。 被申请人：邱琳，女，1983年11月27日生，汉族，住户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常熟市。 申请人于灿、陈贵乾与被申请人于辉、邱琳民间借贷纠纷一案，申请人于灿、陈贵乾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于辉、邱琳的银行存款合计1073155元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人于灿、陈贵乾的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于辉、邱琳的银行存款1073155元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7867号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：韦政业，男，1993年3月29日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告韦政业信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加了诉讼。被告韦政业经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦政业向原告偿还信用卡透支本金9978.58元；2.被告韦政业向原告支付利息5072.03元、违约金10943.93元（利息及违约金均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定从2017年9月6日起暂计至2020年3月31日，之后续计至清偿之日止）；3.被告韦政业向原告支付律师费1230元；4.本案所有诉讼费用由被告韦政业承担。 被告韦政业未作答辩。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦政业。 二、卡号：62×××41。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：韦政业持卡后，自2018年2月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2020年3月31日止，尚欠本金9978.58元、利息5072.03元、违约金10943.93元。 五、违约责任。本院认为，被告韦政业在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告韦政业持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告韦政业偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息、违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息及违约金，应以年利率24%为限计付。关于原告主张的律师费，涉案信用卡领用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案件处理情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持1000元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦政业向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金9978.58元； 二、被告韦政业向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、违约金（计算方法：自2018年2月20日起，以本金9978.58元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告韦政业向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费1000元； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费240元、保全费292元，由被告韦政业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。