wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督146号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人天津市天汇房地产开发有限公司（以下简称天汇公司）支付服务费1080000元。本院查明，2018年1月29日，今久公司与天汇公司签订编号为xx的《天津市静海区海域香颂项目冰雪嘉年华宣传服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：天汇公司委托今久公司承办天津市静海区海域香颂项目等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年8月18日至2017年9月18日；合同含税总价款为1080000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，天汇公司向今久公司付清合同全部价款1080000元；天汇公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则天汇公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方天汇公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5609821元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xxx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5609821元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年8月18日至2017年9月18日，今久公司接受天汇公司委托，就天津市静海区海域香颂项目等进行宣传，双方其后补签了《服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但天汇公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津市天汇房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款1080000元。申请费4840元，由被申请人天津市天汇房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督164号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费128892元。本院查明，2018年6月12日，今久公司与京懋公司签订编号为xx的《北京市大兴区北臧村生物医药基地项目xx等地块“食全十美水果”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办北京市大兴区北臧村生物医药基地xx地块宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年9月15日至2017年10月30日；合同含税总价款为128892元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款128892元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方6129595元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号xx等合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于6129595元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年9月15日至2017年10月30日，今久公司接受京懋公司委托，就北京市大兴区北臧村生物医药基地xx地块进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款128892元。申请费959元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督146号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，注册登记地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督146号支付令，限令被申请人天津市天汇房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人天津市天汇房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，故本支付令应由天津市静海县人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回天津市天汇房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督164号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督164号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5921号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被执行人：周翠翠，女，汉族，1980年12月08日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人周翠翠合同纠纷一案，执行请求为：450000元。本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5921号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5921号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被执行人：周翠翠，女，汉族，1980年12月08日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人周翠翠合同纠纷一案，执行请求为：450000元。本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5921号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳颖
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督174号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）支付服务费189220元。本院查明，2018年6月21日，今久公司与中迪公司签订编号为XX的《石家庄中山公馆二期4号地块“为爱加温手住温暖活动”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：中迪公司委托今久公司承办石家庄中山公馆宣传活动；宣传活动服务日期为2017年12月19日至2017年12月28日；合同含税总价款为189220元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，中迪公司向今久公司付清合同全部价款189220元；中迪公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则中迪公司有权拒绝付款。2018年，甲方中迪公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方2456309元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为XX等10份合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于2456309元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年12月19日至2017年12月28日，今久公司接受中迪公司委托，就石家庄中山公馆项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但中迪公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款189220元。申请费1361元，由被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执245号申请执行人彭瑞琴，女，1969年2月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人孙啸龙，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人耿平，该公司经理。委托代理人王木伟，该公司法律顾问。被执行人肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，朝阳市朝阳县。申请执行人彭瑞琴与被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司、肖永海仲裁裁决一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽13执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年十二月三十日书记员  可 妍
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执245号朝阳市瑞泰建筑工程有限公司、肖永海：你/你单位与彭瑞琴国内非涉外仲裁裁决一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字〔2015〕第624号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭瑞琴于二〇一七年一月三日向朝阳市双塔区人民法院申请强制执行，朝阳市双塔区人民法院于二〇一七年一月三日立案执行。本院于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）辽13执监180号裁定书，裁定[2015]第624号仲裁裁决书由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178特此通知。二〇二〇年十二月二十五日()本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000联系人：白晓雷联系电话：0421（3886189）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督174号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，注册登记地石家庄桥西区大径街92号602室，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督174号支付令，限令被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司于限期向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为石家庄桥**大径街****，故本支付令应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由，应由债务人住所地的基层人民法院管辖人为法人或其他组织的，由其，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石家庄中迪房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督139号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人天津市天汇房地产开发有限公司（以下简称天汇公司）支付服务费36700元。本院查明，2018年1月12日，今久公司与天汇公司签订编号为xx的《天津市静海区海域香颂项目派单员宣传服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：天汇公司委托今久公司承办天津市静海区海域香颂项目等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年8月12日至2017年8月19日；合同含税总价款为36700元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，天汇公司向今久公司付清合同全部价款36700元；天汇公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则天汇公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方天汇公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5609821元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5609821元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年8月12日至2017年8月19日，今久公司接受天汇公司委托，就天津市静海区海域香颂项目等进行宣传，双方其后补签了《服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但天汇公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津市天汇房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款36700元。申请费239元，由被申请人天津市天汇房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督139号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，注册登记地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督139号支付令，限令被申请人天津市天汇房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人天津市天汇房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，故本支付令应由天津市静海县人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回天津市天汇房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初998号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王铁成，男，1985年2月6日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，系沈阳凯奇特科技有限公司职工，住依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被宿州市公安局取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。 本院于2020年9月17日以(2020)皖1302刑初998号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王铁成危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督215号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京京西景荣置业有限公司，注册登记地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京京西景荣置业有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督215号支付令，限令被申请人北京京西景荣置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京京西景荣置业有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市石景山区古城南街**院**楼**303，故本支付令应由北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督215号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京京西景荣置业有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）支付服务费574100元。本院查明，2017年5月16日，今久公司与京西景荣公司签订编号为xx的《北京市石景山绿地环球金融城项目路引户外广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），约定：京西景荣公司委托今久公司承办北京市石景山绿地环球金融城项目宣传活动；服务日期为2016年4月10日至2017年4月9日；合同含税总价款为574100元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京西景荣公司向今久公司付清合同全部价款574100元；京西景荣公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税专用发票，否则京西景荣公司有权拒绝付款。2018年，甲方京西景荣公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方4353081元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx）等11份合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于4353081元。诉讼中，今久公司表示：1.2016年4月10日至2017年4月9日，今久公司接受京西景荣公司委托，就北京市石景山区绿地环球文化金融城项目进行宣传，双方在2017年补签了《广告发布合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京西景荣公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京京西景荣置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司服务费574100元。申请费3180元，由被申请人北京京西景荣置业有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保305号 申请人：刘建新，男，1973年2月5日出生。 被申请人：程立坤，女，1971年8月20日出生。 本院在执行申请人刘建新与被申请人程立坤民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初781-1号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年12月30日解除查封申请人刘建新名下位于北京市朝阳区清林路XX房屋产权手续；2、2020年12月29日解除查封赵梓淇名下位于大庆市开发区祥阁花园XX房产手续。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初781-1号民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保305号 申请人：刘建新。 被申请人：程立坤。 本院在执行申请人刘建新与被申请人程立坤民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初781-1号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年12月30日解除查封申请人刘建新名下位于北京市朝阳区XX房屋产权手续；2、2020年12月29日解除查封赵梓淇名下位于大庆市开发区XX房产手续。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初781-1号民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初574号 原告：王双麒，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城乌鲁木齐市律师事务所律师。 被告：邵敏，女，汉族，1980年9月1日出生，住乌鲁木齐市。 被告：刘华，男，汉族，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市。 被告：水磨沟区会展南路爱屋吉屋房产信息咨询部，经营场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路**尚德苑小区**商铺**门面。 经营者：卢硕，该咨询部负责人。 委托诉讼代理人：吕伟，男，1986年9月5日出生，该公司销售人员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路康名园小区**。 原告王双麒与被告邵敏、刘华、水磨沟区会展南路爱屋吉屋房产信息咨询部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出对水磨沟区会展南路爱屋吉屋房产信息咨询部撤诉申请。 本院认为，原告王双麒提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王双麒对水磨沟区会展南路爱屋吉屋房产信息咨询部的撤诉。 审 判 长  张 萌 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  李 海 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐梦蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0105民初574号 原告：王双麒，男，汉族，1986年7月9日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城乌鲁木齐市律师事务所律师。 被告：邵敏，女，汉族，1980年9月1日出生，住乌鲁木齐市。 被告：刘华，男，汉族，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市。 原告王双麒与被告邵敏、刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双麒的委托诉讼代理人金常俊到庭参加诉讼。被告邵敏、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王双麒向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的二手房买卖合同；2、请求判令被告双倍返还定金600，000元。事实和理由：2019年10月20日，原告王双麒通过被告水磨沟区会展南路爱屋吉屋房产信息咨询部（经纪人为吕伟）购买被告邵敏、刘华所拥有的位于乌鲁木齐市××区房屋，三方签订二手房买卖合同，合同约定房屋总价为430万元，约定过户时间为2019年11月1日，任何一方逾期30日视为违约，签订合同日，原告向被告水磨沟区会展南路爱屋吉屋房产信息咨询部支付30万元作为定金（该30万原告转账到被告经纪人吕伟账户），剩余400万于房屋过户完毕当日支付。同时约定，原告（买方）违约，无权要回定金，被告（卖方及居间方）违约应当双倍返还定金。合同签订后，原告已如约支付30万元定金，被告至今未能办理过户手续导致合同目的无法实现，现原告按照合同约定要求被告双倍返还定金。据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令如诉请求。 被告刘华、邵敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月20日原告王双麒通过中介机构水磨沟区会展南路爱屋吉屋房产信息咨询部购买被告邵敏、刘华所有的位于乌鲁木齐市××区房屋，签订《二手房买卖合同》，合同约定房屋总价为430万元，约定合同签订之日买方向居间方支付定金300，000元。过户时间为2019年11月1日。合同第八条约定了违约责任，如双方未按约定时间办理房屋过户及银行按揭贷款，逾期不办理的，买方有权解除合同，并要求返还两倍定金。 本院认为，原、被告间签订《二手房买卖合同》，合同中双方自愿约定权利、义务，对原、被告均具有约束力，双方间存在房屋买卖合同关系。原告按约支付了定金，邵敏向原告出具了《收条》，确认原告已支付定金300，000元，应当按照约定办理过户及相应手续，现被告未按合同约定履行上述义务，原告要求解除《二手房买卖合同》，并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。因庭审结束后，原告提交说明认可中介机构已退还其300，000元，故被告邵敏、刘华应当返还原告定金300，000元。被告邵敏、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王双麒与被告邵敏、刘华签订的《二手房买卖合同》予以解除。 二、被告邵敏、刘华于本判决生效之日起十日内返还原告王双麒定金300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，900元（原告已预交，已减半收取），由被告邵敏、刘华负担2，450元，由原告王双麒负担2，450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 萌 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  李 海 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐梦蝶
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1727号本院于2020年12月21日对上诉人古萍丽与被上诉人黄晓敏、李敉玲、黄敉滢、梅州市梅江区崇雅教育信息咨询服务部、杨振光、陈运珍、杨碧兰、温亿琴、肖基志、梁显容，原审第三人刘鹏、谢琼芳、陈梅花、肖琳花教育培训合同纠纷一案作出的（2020）粤14民终1727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）粤14民终1727号民事判决书中的“黄敉玲”补正为“李敉玲”。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱红珍
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0106刑初1033、1038号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人牛贝贝，男，1991年9月1日出生于河北省成安县，汉族，中专文化，河北众诚睿博教育咨询有限公司员工，户籍地河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被取保候审，2020年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人谢涛，北京安科律师事务所律师。 被告人冯书彬，男，1989年12月28日出生于河北省临漳县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月26日被取保候审。 被告人王军，男，1981年8月10日出生于重庆市梁平区，汉族，大学文化，重庆鑫国华教育科技有限公司法定代表人，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月22日被取保候审。 辩护人徐成龙、周敏婷（实习），重庆成龙律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1037、1039号起诉书指控被告人牛贝贝、冯书彬、王军犯诈骗罪一案,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人牛贝贝及辩护人谢涛、被告人冯书彬、被告人王军及辩护人徐成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月，杨韬、李桂萍（另案处理）共同出资成立了北京国联建信建筑科学研究院（以下简称“北京建信研究院”），其登记的经营范围为：工程和技术研究；建设工程项目管理；专业承包；工程勘察技术；软件开发；技术推广；经济贸易咨询；计算机技术培训；教育咨询；组织文化艺术交流活动（不含棋牌）；市场调查；会议服务；承办展览展示；数据处理。李桂萍担任法定代表人，杨韬担任监事。杨韬以“北京建信研究院”的名义注册了域名为“中国建设人才服务信息网（网站www.worldbuilding.cn）”（以下简称“建信网”）的网站并组织实施运营。其后杨韬将“建信网”主页面设计成与国家政府机构的官网高度相似的网页，并对外谎称“建信网”是“经住房和城乡建设部行业政策、业务指导”的网站，还以“全国住房和城乡建设人才信息公共服务平台”为幌子对外进行虚假宣传。 2015年初至2019年11月期间，杨韬、李桂萍等人以北京建信研究院的名义通过“建信网”平台对外开展办证业务，并对外宣称“建信网”平台可以办理建筑领域的各类证书，还谎称该平台办理的证书可以证实持证人参加完成住房和城乡建设领域从业人员社会化岗位培训、市场化能力水平评价合格的作用，亦可作为从业上岗、求职应聘、单位招录的参考和聘任职务的依据，该证书在全国范围内通行有效，系持证人具有相应专业技术知识和能力水平的凭证；同时承诺在“建信网”平台办理的证书均可以在“建信网”网站上长期查询验证，致使被害人误认为在该平台办理的证书真实、有效，可以在相关的从业领域起到作用。杨韬、李桂萍等人先后将北京建信研究院的办公地点设立在北京市、河北省、重庆市，通过设立网站、利用通讯工具、互联网传播等方式实施电信网络诈骗，骗取全国各地被害人的巨额财产。 经审计，2015年至2019年11月期间，被告人杨韬、李桂萍共计骗取被害人办理证书费用85594815.67元（已从审计报告净收入中扣除2015年前的净收入935037.17元，已扣除辩护人提出涉及非本案转账金额41968.88元。）。 2017年5月至2019年6月期间，被告人牛贝贝与北京建信研究院的业务员叶忠华建立联系，明知该公司运营的“中国建设人才服务信息网”平台办证流程违反国家法律法规的规定，其办理的证书得不到行业认可，但为骗取被害人办证费用隐瞒这一事实，且向被害人宣传办理的证书可以在“建信网”网站上长期查询验证，让被害人误认为在该平台办理的证书能在相关的从业领域起到作用。牛贝贝从叶忠华处以事先约定的价格购买“建信网”平台办理的证书，再随意加价卖出，共同骗取被害人办证费用46万余元。2018年11月至2019年10月期间，被告人冯书彬与叶忠华建立联系，采取上述相同方式，共同骗取被害人办证骗取被害人办证费用14万余元。2019年10月期间，被告人王军与王宏亮建立联系，采取上述相同的方式，共同骗取被害人办证费用15万余元。 2020年3月22日，被告人王军被抓获归案；4月23日，被告人牛贝贝被抓获归案；4月26日，被告人冯书彬被抓获归案。案发后，牛贝贝自愿退出违法所得15000元；冯书彬自愿退出违法所得3500元，王军自愿退出违法所得10000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录及微信支付明细、扣押及发还清单、朋友圈截图、学员资料库、网站截图、建信网证书，合作协议书；被害人魏某某、杨某某、代某某、刘某某、吴某1、吴某2等人的陈述；证人蒋某某的证言；被告人牛贝贝、冯书彬、王军的供述；审计报告及补充说明；网络在线提取工作记录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。 公诉机关认为被告人牛贝贝、冯书彬、王军的行为已经构成诈骗罪，建议对被告人牛贝贝判处有期徒刑六年，并处罚金；建议对冯书彬均判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人王均判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。 被告人牛贝贝、冯书彬、王军对指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签订书面具结书，请求对其从轻处罚。牛贝贝、王军的辩护人对指控的事实和罪名无异议，建议法院对二被告人从轻处罚。 本院认为，被告人牛贝贝、冯书彬、王军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人的财产，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。冯书彬主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。牛贝贝、王军到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。牛贝贝、冯书彬、王军自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。牛贝贝、冯书彬、王军自愿认罪认罚，且签订书面认罪悔罪具结书，均可从宽处理。鉴于王军、冯书彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2026年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人冯书彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 四、将被告人牛贝贝、冯书彬、王军共同退出的违法所得共计28500元，予以返还被害人；将扣押在公安机关的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    志    锋 人民陪审员 陈建明人民陪审员尹先平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 罗    渝    可
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0106刑初1033、1038号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人牛贝贝，男，1991年9月1日出生于河北省成安县，汉族，中专文化，河北众诚睿博教育咨询有限公司员工，户籍地河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被取保候审，2020年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人谢涛，北京安科律师事务所律师。 被告人冯书彬，男，1989年12月28日出生于河北省临漳县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月26日被取保候审。 被告人王军，男，1981年8月10日出生于重庆市梁平区，汉族，大学文化，重庆鑫国华教育科技有限公司法定代表人，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月22日被取保候审。 辩护人徐成龙、周敏婷（实习），重庆成龙律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1037、1039号起诉书指控被告人牛贝贝、冯书彬、王军犯诈骗罪一案,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人牛贝贝及辩护人谢涛、被告人冯书彬、被告人王军及辩护人徐成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月，杨韬、李桂萍（另案处理）共同出资成立了北京国联建信建筑科学研究院（以下简称“北京建信研究院”），其登记的经营范围为：工程和技术研究；建设工程项目管理；专业承包；工程勘察技术；软件开发；技术推广；经济贸易咨询；计算机技术培训；教育咨询；组织文化艺术交流活动（不含棋牌）；市场调查；会议服务；承办展览展示；数据处理。李桂萍担任法定代表人，杨韬担任监事。杨韬以“北京建信研究院”的名义注册了域名为“中国建设人才服务信息网（网站www.worldbuilding.cn）”（以下简称“建信网”）的网站并组织实施运营。其后杨韬将“建信网”主页面设计成与国家政府机构的官网高度相似的网页，并对外谎称“建信网”是“经住房和城乡建设部行业政策、业务指导”的网站，还以“全国住房和城乡建设人才信息公共服务平台”为幌子对外进行虚假宣传。 2015年初至2019年11月期间，杨韬、李桂萍等人以北京建信研究院的名义通过“建信网”平台对外开展办证业务，并对外宣称“建信网”平台可以办理建筑领域的各类证书，还谎称该平台办理的证书可以证实持证人参加完成住房和城乡建设领域从业人员社会化岗位培训、市场化能力水平评价合格的作用，亦可作为从业上岗、求职应聘、单位招录的参考和聘任职务的依据，该证书在全国范围内通行有效，系持证人具有相应专业技术知识和能力水平的凭证；同时承诺在“建信网”平台办理的证书均可以在“建信网”网站上长期查询验证，致使被害人误认为在该平台办理的证书真实、有效，可以在相关的从业领域起到作用。杨韬、李桂萍等人先后将北京建信研究院的办公地点设立在北京市、河北省、重庆市，通过设立网站、利用通讯工具、互联网传播等方式实施电信网络诈骗，骗取全国各地被害人的巨额财产。 经审计，2015年至2019年11月期间，被告人杨韬、李桂萍共计骗取被害人办理证书费用85594815.67元（已从审计报告净收入中扣除2015年前的净收入935037.17元，已扣除辩护人提出涉及非本案转账金额41968.88元。）。 2017年5月至2019年6月期间，被告人牛贝贝与北京建信研究院的业务员叶忠华建立联系，明知该公司运营的“中国建设人才服务信息网”平台办证流程违反国家法律法规的规定，其办理的证书得不到行业认可，但为骗取被害人办证费用隐瞒这一事实，且向被害人宣传办理的证书可以在“建信网”网站上长期查询验证，让被害人误认为在该平台办理的证书能在相关的从业领域起到作用。牛贝贝从叶忠华处以事先约定的价格购买“建信网”平台办理的证书，再随意加价卖出，共同骗取被害人办证费用46万余元。2018年11月至2019年10月期间，被告人冯书彬与叶忠华建立联系，采取上述相同方式，共同骗取被害人办证骗取被害人办证费用14万余元。2019年10月期间，被告人王军与王宏亮建立联系，采取上述相同的方式，共同骗取被害人办证费用15万余元。 2020年3月22日，被告人王军被抓获归案；4月23日，被告人牛贝贝被抓获归案；4月26日，被告人冯书彬被抓获归案。案发后，牛贝贝自愿退出违法所得15000元；冯书彬自愿退出违法所得3500元，王军自愿退出违法所得10000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录及微信支付明细、扣押及发还清单、朋友圈截图、学员资料库、网站截图、建信网证书，合作协议书；被害人魏某某、杨某某、代某某、刘某某、吴某1、吴某2等人的陈述；证人蒋某某的证言；被告人牛贝贝、冯书彬、王军的供述；审计报告及补充说明；网络在线提取工作记录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。 公诉机关认为被告人牛贝贝、冯书彬、王军的行为已经构成诈骗罪，建议对被告人牛贝贝判处有期徒刑六年，并处罚金；建议对冯书彬均判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人王均判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。 被告人牛贝贝、冯书彬、王军对指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签订书面具结书，请求对其从轻处罚。牛贝贝、王军的辩护人对指控的事实和罪名无异议，建议法院对二被告人从轻处罚。 本院认为，被告人牛贝贝、冯书彬、王军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人的财产，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。冯书彬主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。牛贝贝、王军到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。牛贝贝、冯书彬、王军自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。牛贝贝、冯书彬、王军自愿认罪认罚，且签订书面认罪悔罪具结书，均可从宽处理。鉴于王军、冯书彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2026年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人冯书彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 四、将被告人牛贝贝、冯书彬、王军共同退出的违法所得共计28500元，予以返还被害人；将扣押在公安机关的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    志    锋 人民陪审员 陈建明人民陪审员尹先平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 罗    渝    可
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督248号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，注册登记地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督248号支付令，限令被申请人天津市天汇房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人天津市天汇房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，故本支付令应由天津市静海县人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回天津市天汇房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督248号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人天津市天汇房地产开发有限公司（以下简称天汇公司）支付服务费105000元。本院查明，2018年1月29日，今久公司与天汇公司签订编号为xx的天津市静海区海域香颂项目样板间开放活动宣传服务合同（以下简称《服务合同》），约定：天汇公司委托今久公司承办天津市静海区海域香颂项目等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年5月28日至2017年6月2日；合同含税总价款为105000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，天汇公司向今久公司付清合同全部价款105000元；天汇公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则天汇公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方天汇公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5609821元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5609821元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年5月28日至2017年6月2日，今久公司接受天汇公司委托，就天津市静海区海域香颂项目等进行宣传，双方其后补签了《服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但天汇公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津市天汇房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款105000元。申请费800元，由被申请人天津市天汇房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1370号 申请执行人:广西兴安农村合作银行,住所地:兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人:莫训武。 委托代理人：聂红艳，该行双灵路支行行长。 被执行人:黄莎，女，1989年05月22日出生，汉族，住兴安县。 被执行人:黄妮，女，1994年04月22日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐民建，男，1987年10月12日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人黄莎、黄妮、唐民建金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁冬梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1370号 申请执行人：陆祥旺，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：陆祥仁，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：张琼之（曾用名：张春丽），女，1965年2月1日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人陆祥旺与被执行人陆祥仁、张琼之民间借贷纠纷一案，因被执行人陆祥仁、张琼之未履行（2019）桂0325民初1561号民事调解书确定的义务，陆祥旺申请强制执行。本院依法立案执行后，向陆祥仁、张琼之发出执行通知书、报告财产令，责令陆祥仁、张琼之向陆祥旺偿还借款本金60000元及利息，并负担申请执行费800元，但陆祥仁、张琼之仍未履行。本院冻结了陆祥仁、张琼之所有的银行账户，被执行人主动缴纳了35950元，扣除执行费800元，剩余的35150元已全部发放给申请人。同时限制了被执行人高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 经查，被执行人张琼之、陆祥仁名下有房产位于兴安县兴龙购物城18幢3单元5层02号房（不动产权证号：兴房权证字第××号），本院已依法查封了被执行人的上述房产。 另查明，被执行人陆祥仁、张琼之名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陆祥仁、张琼之暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁冬梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3347号上诉人（原审被告）：李拥军，男，1968年出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：李拥杰（系李拥军之兄），男，1957年生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所：河南省开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐义平，系该公司员工。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓伟，男，1987年出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周发清，男，1963年出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰考县天龙运输有限公司，住所地：河南省兰考县葡萄架乡工业园区。统一社会信用代码：91410225582850848F（1-1）。法定代表人：韩红良，该公司总经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳衡，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢梦，女，系该公司员工。上诉人李拥军、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）与被上诉人刘晓伟、周发清、兰考县天龙运输有限公司（以下简称天龙运输公司），原审第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省叶县人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫0422民初503号民事判决，阳光财险开封支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月19日作出（2019）豫04民终2868号民事裁定，发回重审。一审法院依法另行组成合议庭，于2020年8月15日作出（2019）豫0422民初4399号民事判决，阳光财险开封支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，李拥军于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许李拥军撤回上诉。二审案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由上诉人李拥军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年十二月二十三日法官助理张素芳书记员冯晨
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督242号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人天津市天汇房地产开发有限公司（以下简称天汇公司）支付服务费229712元。本院查明，2018年5月14日，今久公司与天汇公司签订编号为xx的《天津市静海区海域香颂项目“暖场”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：天汇公司委托今久公司承办天津市静海区海域香颂项目等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年9月6日至2017年11月16日；合同含税总价款为229712元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，天汇公司向今久公司付清合同全部价款229712元；天汇公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则天汇公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方天汇公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5609821元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5609821元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年9月6日至2017年11月16日，今久公司接受天汇公司委托，就天津市静海区海域香颂项目等进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但天汇公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津市天汇房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款229712元。申请费1573元，由被申请人天津市天汇房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督242号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，注册登记地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督242号支付令，限令被申请人天津市天汇房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人天津市天汇房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，故本支付令应由天津市静海县人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回天津市天汇房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4476号本院于2020年12月18日日对原告钟花女与被告王志保、宋华军、张小艳执行异议之诉一案作出的（2020）赣0502民初4476号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）赣0502民初4476号民事判决书第八页第三段第一行中“案件受理费7350元，由被告王志保、宋华军、张小艳负担”，现更正为“案件受理费14700元，由被告被告王志保、宋华军、张小艳负担”。审 判 长  彭桃基人民陪审员  彭小文人民陪审员  何荣华二〇二〇年十二月二十八日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15987号 原告：安徽捷纳实验室设备有限公司，住所地合肥市庐阳区天徽大厦**16B，统一社会信用代码91340100MA2MYDGT0Y。 法定代表人：虞路，总经理。 被告：安徽牧洋饲料科技有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县利潘路工业区，统一社会信用代码91341623MA2T810F6P。 法定代表人：郝留成，执行董事兼总经理。 原告安徽捷纳实验室设备有限公司与被告安徽牧洋饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。现原告安徽捷纳实验室设备有限公司以被告安徽牧洋饲料科技有限公司已支付案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷纳实验室设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽捷纳实验室设备有限公司撤回对被告安徽牧洋饲料科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽捷纳实验室设备有限公司负担。 审 判 员 吴颜艳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督238号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人天津市天汇房地产开发有限公司（以下简称天汇公司）支付服务费493144元。本院查明，2018年5月14日，今久公司与天汇公司签订编号为xx的《天津市静海区海域香颂项目巡展活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：天汇公司委托今久公司承办天津市静海区海域香颂项目展示活动；活动服务日期为2017年9月20日至2017年12月3日；合同含税总价款为493144元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，天汇公司向今久公司付清合同全部价款493144元；天汇公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则天汇公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方天汇公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方1282332元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于1282332元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年9月20日至2017年12月3日，今久公司接受天汇公司委托，就天津市静海区海域香颂项目等进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但天汇公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津市天汇房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款493144元。申请费3106元，由被申请人天津市天汇房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督142号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费665950元。本院查明，今久公司与京懋公司签订编号为xx的《北京市大兴区北臧村生物医药基地xx地块绿地-今久品牌活动场地合作合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办绿地集团京津冀十周年盛典活动场地及户外广告牌搭建事宜；搭建服务日期为2017年9月3日至5日；合同含税总价款为665950元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款665950元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方6129595元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于6129595元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年9月3日至5日，今久公司接受京懋公司委托，承办绿地集团京津冀十周年盛典活动场地及户外广告牌搭建，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款665950元及利息损失。申请费3487元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督142号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督142号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督238号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，注册登记地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督238号支付令，限令被申请人天津市天汇房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人天津市天汇房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，故本支付令应由天津市静海县人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回天津市天汇房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1203号 本院于2020年12月24日对原告王国英与被告鲲鹏环球建设工程集团有限公司、穆棱市鑫荣房地产开发有限公司健康权纠纷一案作出（2020）黑1085民初1203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1085民初1203号民事判决书中第一页第八行“陈福生”补正为“陈福升”；第二页第七行“陈福生”补正为“陈福升”。 审判员 张 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘美辰
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督117号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费31200元。本院查明，2018年2月27日，今久公司与京懋公司签订编号为xx的《北京市大兴区生物医药基地项目xx等地块“智汇健康城xx”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办北京市大兴区北臧村生物医药基地xx地块等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年8月19日；合同含税总价款为31200元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款31200元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地xx置业有限公司（以下简称xx公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方4297908元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于4297908元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年8月19日，今久公司接受京懋公司委托，就北京市大兴区北臧村生物医药基地xx地块等进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款31200元。申请费193元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督117号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督117号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执782号申请执行人：王玮，男，汉族，1982年11月27日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：蔡慧钦,职务总经理。本院在执行王玮与中交建宏峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位案款17196911.11元，其中因协助成都市青羊区人民法院（2020）川0105执保1938号案执行冻结1700万元（本院提存），支付申请执行人案款112399.11元，收取执行费84512元。申请执行人依据四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初1047号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执782号 申请执行人：王玮，男，汉族，1982年11月27日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：蔡慧钦,职务总经理。 本院在执行王玮与中交建宏峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中交建宏峰集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中交建宏峰集团有限公司在中国建设银重庆南岸融侨支行行5005××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币6096737.49元; 二、冻结被执行人中交建宏峰集团有限公司在交通银行莆田分行营业部3538××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币10564590.69元； 三、冻结被执行人中交建宏峰集团有限公司在中国银行闽侯上街支行4260××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币53582.93元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄微
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3370号原告：朱某1，女，1963年8月15日生，汉族，农民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告：朱某2，女，1967年1月2日生，汉族，农民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：奚某，女，1955年11月25日生，汉族，农民，户籍地盐城市大丰区。被告：朱某3，男，1977年8月28日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区。被告：葛某，女，1954年11月12日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区。被告：朱某4，女，1977年9月9日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区。被告：冯某，女，1954年5月22日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区。被告：朱某5，男，1979年11月2日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区。被告：朱某6，男，1960年6月26日生，汉族，无业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。第三人：盐城市大丰区兴城投资开发有限公司，统一社会信用代码913209826730483672，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：韦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。第三人：盐城市建城房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913209007605041059，住所地盐城市沙井头**。法定代表人：张某，该公司经理。原告朱某1、朱某2与被告奚某、朱某3、葛某、朱某4、冯某、朱某5、朱某6，第三人盐城市大丰区兴城投资开发有限公司、盐城市建城房屋拆迁有限公司继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 芳人民陪审员  葛中成人民陪审员  张宏霞二〇二〇年十二月十九日法官 助理  朱 敏书 记 员  陈 雪
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初954号之一原告：佛山三水中外运货运港口有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************。法定代表人：王曙晖，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************。主要负责人：郝瑞林，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠彬，北京大成（广州）律师事务所律师。原告佛山三水中外运货运港口有限公司诉中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告以已与被告达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山三水中外运货运港口有限公司撤诉。案件受理费6606元，减半收取3303元，由原告负担。原告多预交的3303元，由原告向本院申请退回。审 判 长 张科雄审 判 员 文 静审 判 员 杨雅潇二〇二〇年十二月十八日法官助理 石望韬书 记 员 曾红伟
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1065号     原告：茶坊洛阳社区村民委员会，住所地：陕西省富县。   法定代表人：段红亮，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：张龙，男，1989年10月15日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，长。   委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。   被告：高强强，男，1989年3月4日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告茶坊洛阳社区村民委员会与被告高强强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在适用简易程序审理的过程中，发现被告对原告陈述的案件事实不予认可，案情比较复杂，应适用普通程序审理为宜。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审 判 长马亮亮   人民陪审员薛银昌   人民陪审员雷晓峰          二〇二〇年十月十日       法 官 助理赵成燕   书 记 员任晓勇              1
陕西省富县人民法院   民事判决书       (2020)陕0628民初1065号     原告：茶坊洛阳社区村民委员会，住所地：陕西省富县。   法定代表人：段红亮，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：张龙，男，1989年10月15日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，长。   委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。   被告：高强强，男，1989年3月4日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告茶坊洛阳社区村民委员会与被告高强强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶坊洛阳社区村民委员会委托诉讼代理人李茹、被告高强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告茶坊洛阳社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还超付的征地补偿款121970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告下辖咀头村民小组，2017年该组因土地征收，给村民兑付了征地补偿款。2020年1月，由于部分村民反映，原告经调查核实，发现因计算错误给被告超付了146970元，原告将调查结果在村组进行了公示。2020年1月15日原告向村民分配村集体收入时，应付被告25000元，扣除该部分款项后，被告至今实际仍超领征地补偿款121970元，以上款项经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告高强强辩称，原告陈述不属实，原告从未催要过，当时分配补偿款时，没有经过其和其兄长的同意，就将两家的补偿款打在其的账户，现在其把其兄长的那份补偿款已经给了，现在让其一个人退还，其认为不合理；当时付款是福泉公司，其认为原告主体不适合，其退还也应该向福泉公司退还；位于上湾的二类地1.9亩，因该地块不规则，无法再行分配，经其规整后还有2亩，共计二类地3.9亩，征地时该地块共计补偿青苗费15000元，其认为其多领的就是这2亩。   经本院审理查明：1998年土地延包时，高文长以户主身份代表被告家庭与原告签订《富县集体土地使用权承包合同书》，该合同确定被告家庭承包土地共计7亩，其中位于上湾一类地2亩、上湾二类地1.9亩、寨子台二类地1.5亩、当川三类地1.6亩。2012年修建道路连接线时征收被告上湾二类地1.25亩，包西铁路占地时征收被告上湾二类地0.13亩。2017年延安市福泉工贸有限公司按照69000元/亩的标准征收土地，此次征地征收了被告的上湾地，被告按照4.65亩领取征地补偿款320850元，被告实际多领取2.13亩的土地补偿款146970元。2020年1月15日，原告向村民分配村集体收入时，应付被告25000元，原告截留未付抵作应返还的款项，故被告实际多领补偿款121970元。   另查明，2017年延安市福泉工贸有限公司征地时与村委会仅丈量总体面积，未明确划分村集体与个人所占土地，该公司将补偿款总额划拨至村委会账上，村委会对征地补偿款进行了分配，后出现村集体超付补偿款的情况，富县县政府、富县县纪委、茶坊镇政府就茶坊洛阳社区村民委员会村民多领取征地补偿款的问题进行调查核实，XX村XX户存在多领补偿款的情况，其余20多户经镇政府及村委会决定，在分配村集体收入时已采取多退少补方式予以解决，现剩余9户未解决，相关责任人未予以处理。   本院认为，被告高强强作为原告下辖咀头村民小组的集体经济组织成员，应当知道其承包土地的具体面积及实际征地面积情况，其超领补偿款的行为侵犯了村集体利益，其超领的补偿款不属于个人合法所得，故原告请求被告返还超领的征地补偿款121970元，符合法律规定，应予支持。被告高强强辩称理由，经本院审查，被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告高强强于本判决生效之日起10日内向原告茶坊洛阳社区村民委员会返还土地补偿款121790元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告高强强承担，因原告茶坊洛阳社区村民委员会已先行垫付，故待本判决书生效后由被告高强强直接给付原告茶坊洛阳社区村民委员会。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判长  马亮亮   人民陪审员 薛银昌   人民陪审员 雷晓峰                        二〇二〇年十二月二十三日                                               法 官 助理 赵成燕                       书记员 任晓勇   本案适用法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。                  1
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督143号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称绿地京懋公司）支付服务费257000元。本院查明，今久公司与绿地京懋公司签订编号为xx的《北京市大兴区北臧村生物医药基地xx地块绿地-今久广告发布合同》（以下简称《合同》），约定：绿地京懋公司委托今久公司承办2017年2月广告发布等事宜；发布日期为2017年2月16日；合同含税总价款为257000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，绿地京懋公司向今久公司付清合同全部价款257000元；绿地京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则绿地京懋公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方绿地京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方6129595元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于6129595元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年2月16日，今久公司接受绿地京懋公司委托，就2017年2月进行广告发布等，双方其后补签了《合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但绿地京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款257000元。申请费1718元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督143号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督143号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣