中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18908号原告：MGA娱乐公司，住所地美国加利福尼亚州查茨沃思温尼特卡大道**。法定代表人：伊丽莎白·瑞莎，高级副总裁兼法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。被告：保定图图玩具制造有限公司，住所，住所地河北省保定市白沟镇津保路南侧div>法定代表人：梅阳春，总经理。委托诉讼代理人：梅梅，女，该公司销售经理，联系地址同该公司。原告MGA娱乐公司与被告保定图图玩具制造有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告MGA娱乐公司的委托诉讼代理人杨宁，被告保定图图玩具制造有限公司的委托诉讼代理人梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告MGA娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保定图图玩具制造有限公司立即停止侵害原告MGA娱乐公司享有商标专用权（商标注册号为：第29691892号、第22756986号）的行为；2、依法判令被告保定图图玩具制造有限公司赔偿原告MGA娱乐公司经济损失143600元，维权合理支出（律师费10万元，公证费4400，本案保险保单费2000元）；3、依法判令被告保定图图玩具制造有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告成立于1979年，经营范围包括游戏产品、玩偶、消费电子品、家居装饰、文具和体育用品等。原告是第29691892号“L.O.L.SURPRISE!”图形商标、第22756986号“L.O.L.SURPRISE！”文字商标的权利人。在业内开发的相关玩具产品具有较高的知名度。近日，原告发现，被告在京东商城上经营的“图图玩具专营店”、“图图玩国图图专卖店”、“图图玩具乐器专营店”销售的玩具产品上使用前述商标构成侵权。原告据此提起本次诉讼，请求法院依法裁判。被告保定图图玩具制造有限公司辩称，认可原告起诉事实，但其诉请金额过高，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：1、第29691892号“L.O.L.SURPRISE!”图形商标，于2020年3月7日核准注册，核定在第28类玩具小塑像；全套玩具小塑像；玩具娃娃衣，注册人为原告公司。有效期自2020年3月7日起至2030年3月6日止。2、第22756986号“L.O.L.SURPRISE！”文字商标，于2018年2月21日核准注册，核定在第28类玩具小塑像；全套玩具小塑像；玩具娃娃衣，注册人为原告公司。有效期自2018年2月21日至2028年2月20日。3、根据原告提交的（2020）京潞洲内经证字第213号公证书及（2020）京潞洲内经证字第368号公证书显示，被告在京东商城上开设的“图图玩具专营店”、“图图玩国图图专卖店”中售卖的“拆拆乐”、“惊喜球”等商品上使用“L.O.L.SURPRISE!”图形、“L.O.L.SURPRISE!”文字。4、根据重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据存证验证证书》（备案号：0498463152）显示，被告在京东商城上开设的“图图玩具乐器专营店”至2020年5月7日仍在销售拆拆乐等大量标注有“L.O.L.SURPRISE!”图形、“L.O.L.SURPRISE!”文字的卡通动漫产品。5、根据联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书和重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据存证验证证书》（备案号：0490747289）显示，相关网络检索信息、网站截屏信息显示，原告开发生产的标注有“L.O.L.SURPRISE!”图形、“L.O.L.SURPRISE!”文字的卡通动漫产品具有一定的知名度。6、原告向本院提交了公证费发票（编号：33097667）记载金额为12500元，所涉公证内容有3份公证书，涉及本案的为（2020）京潞洲内经证字第213号公证书，原告据此主张公证费为3150元。原告向本院提交了公证费发票（编号：42639650）记载金额为2500元（包含本案在内的两件案件的公证事项），在本案中主张1250元。以上事实，有第29691892号“L.O.L.SURPRISE!”图形商标、第22756986号“L.O.L.SURPRISE！”文字商标注册登记证书，（2020）京潞洲内经证字第213号、（2020）京潞洲内经证字第368号公证书、公证费发票、网络备案信息、《电子数据存证验证证书》、可信时间戳认证证书及网页查询信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告取得了第29691892号“L.O.L.SURPRISE!”图形商标、第22756986号“L.O.L.SURPRISE！”文字商标的相关专用权利，该商标在有效期内，其有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。商标法第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标法第五十七条第（一）、（二）款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据原告提交的相关证据可见，原告使用第29691892号“L.O.L.SURPRISE!”图形商标、第22756986号“L.O.L.SURPRISE！”文字商标，生产玩具小塑像、全套玩具小塑像、玩具娃娃等在业内占有一定的市场份额且具有一定的知名度。在本案中，根据相关公证书公证内容显示，被告在涉案“图图玩具专营店”、“图图玩国图图专卖店”、“图图玩具乐器专营店”内宣传照片中、出售的大量卡通制品上、宣传产品描述中使用了“L.O.L.SURPRISE!”图形、“L.O.L.SURPRISE!”文字。在相关购买公证中的涉案卡通制品的外包装中突出使用前述图形、文字。上述使用情况在商品识别上起到了显著的识别效果，容易使得消费者用以识别该商品来源，属于商标意义上的使用行为。被告在京东商城上经营上述三个网站售卖产品及售卖涉案公证的产品，与原告涉案商标核准生产的产品属于相同或近似产品。被告使用前述文字与涉案商标为相同或近似商标。被告的相关使用行为足以引起不特定的公众对商品或服务来源发生误认与混淆。本院据此判定，被告在其京东商城店铺中宣传、销售涉案产品的行为侵害了原告对涉案商标享有的商标专用权。被告应立即停止宣传、销售涉案产品行为。商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。原告未提供证据证明其所受到的实际损失，亦未提供证据证明被告因侵权所获得的利益。本院将综合考虑原告享有涉案商标专用权的的知名度，被告主观过错程度、经营时间、规模、销售形式等情节，酌情确定其应承担的赔偿数额。关于合理支出，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，故被告应承担原告为了制止侵权行为的合理开支。关于合理开支的具体数额，结合原告的公证情况、律师实际出庭情况及举证等情况，依据合理性、必要性，对合理开支的数额酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、被告保定图图玩具制造有限公司立即停止宣传、销售侵犯原告MGA娱乐公司第29691892号“L.O.L.SURPRISE!”图形商标、第22756986号“L.O.L.SURPRISE！”文字商标专用权产品的行为；二、被告保定图图玩具制造有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告MGA娱乐公司经济损失75000元；三、被告保定图图玩具制造有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告MGA娱乐公司维权合理支出15000元；四、驳回原告MGA娱乐公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告MGA娱乐公司负担750元（已交纳），由被告保定图图玩具制造有限公司负担4300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  陈书芳人民陪审员  袁 玲二〇二〇年十二月十一日法官 助理  万 蕾书 记 员  刘 静