河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2280号 原告：徐国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 原告：樊红梅，女，1971年6月15日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 二原告共同委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：献县辉业运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。 被告：高贤雷，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。 负责人：刘艳玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告徐国庆、樊红梅与被告献县辉业运输有限公司、高贤雷、滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆、樊红梅及共同委托诉讼代理人侯学英、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人孙逊、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。被告高贤雷、献县辉业运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。案件审理中，原告徐国庆、樊红梅申请撤回对滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司的起诉，已经本院裁定准许。 原告徐国庆、樊红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、医药费等共计281187.7元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日18时20分许，徐国庆驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿省道320由南向北行驶至省道320＋231ＫＭ逆行时，与对向高贤雷驾驶的鲁Ｍ×××××号重型超载自卸货车发生碰撞，造成徐国庆、高贤雷、樊红梅受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐国庆承担事故的主要责任，高贤雷承担事故的次要责任，樊红梅不承担事故责任。因被告高贤雷驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告徐国庆因本次事故产生的残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、误工费29288元（241.84元×120天＋241.84元×20天）、护理费11155元（115元／天×2人×27天＋115元／天×33天＋115元／天×10天）、营养费1200元（20元／天×60天）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1600元、医药费1354.94元、二次手术费8408.05元、被扶养人生活费27592.55元（父亲、母亲、女儿、儿子）。原告樊红梅因本次事故产生的残疾赔偿金214428元（35738元／年×20年×30%）、护理费12000元（200元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费24900元（166元／天×150天）、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费52836.8元（女儿、儿子）。二原告损失共计485039.34元，应由各被告在交强险限额内赔付11万元，剩余损失按照事故责任比例及保险合同约定承担相应赔偿责任。并提交道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、被告道路运输证复印件、被告从业资格证复印件、原告驾驶证复印件、原告从业资格证复印件、原告车辆的行驶证复印件、原告道路运输证复印件、保险单复印件、诊断证明书、用药明细、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同打印件、企业信息打印件、护理人身份证复印件、户口本复印件、原告房产证、购房测绘费、商品住房增值税专用发票、购房契税、个人所得税发票、燃气费收据、物业费收据、村委会出具身份关系证明、交通费票据等证据予以证实。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投有交强险及保险限额为200万元的商业三者责任保险，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。交强险医疗项已用尽，在剩余限额内赔偿二原告合理合法损失。因存在超载行为，根据条款约定，商业险应免赔10%，在商业险内承担不超过20%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。提交献县人民法院（2019）冀0929民初1415号民事判决书复印件、投保单、保险条款、特别约定清单、保险单、被保险人缴费凭证等证据，予以证实因鲁Ｍ×××××号车超载是本案事故发生的原因之一，按照保险条款约定，应我公司免除10%的赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有座位险5万元，已赔付6022.87元，在剩余保险限额内承担樊红梅的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生在保险期间。 献县辉业运输有限公司未作答辩。 高贤雷未作答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告保险公司提出扣除非医保用药及病例取证费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告为了证实其医疗费用的支出，向本院提交了医疗费发票、住院病历、诊断证明书、住院费用清单，上述证据足以证实其医疗费用支出的合理性，被告保险公司主张扣除非医保用药部分，但是其并未提交相关证据予以证实其主张，故本院对其主张扣除非医保用药的请求不予采纳，原告提交的病例取证费票据，因该票据无原告名称，故对该票据的关联性不予认定。2、二原告提交的司法鉴定意见书均系经本院委托具有鉴定资质的部门作出的，程序合法，且该意见书中介绍了二原告的损伤情况、鉴定过程，并结合相关的人体损伤鉴定规范对二原告所申请的鉴定事项进行了分析说明，结论客观、全面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对该司法鉴定意见书不认可，其未提交足以反驳的相反证据，也未申请鉴定人员出庭接受询问，故本院对二原告提交的司法鉴定意见书依法予以认定。3、原告提交的房屋产权证书、购房契税发票，根据其记载的内容可知，2017年8月7日坐落在献县泰昌家园6号楼3单元501室的商品房已经转让给本案原告徐国庆、樊红梅，且根据二原告提供的物业费、燃气费票据，可知二原告购买上述房产后，居住其中，因此，对二原告提供的该组拟证实其居住在城镇的证据，本院予以认定；4、关于护理费，因二原告并未提供其护理人武宅、郭猛、徐佳佳的备案劳动合同、社保证明以及其因护理原告，工资实际减少的工资银行流水，因此，本院不予认定二原告主张的护理人工资标准，并参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算二原告护理人的护理费；关于徐国庆一级护理天数，按照医嘱，徐国庆两次住院所需一级护理天数共计18天。5、关于二原告误工费，原告徐国庆持有合法的驾驶资格证、从业资格证，且在从事交通运输过程中发生的该事故，故原告徐国庆误工费标准按照河北省交通运输、仓储及邮政业工资标准计算；原告樊红梅并未提供证据证实其有固定收入，根据本院认定其居住在城镇的事实，原告樊红梅误工费按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算。6、关于营养费，根据原告提供的住院病例，并未有确需二原告加强营养的医嘱，但被告保险公司认可二原告营养期为45天，对被告保险公司认可的部分，本院依法予以支持。7、关于交通费，根据二原告受伤住院情况及家庭住址，本院酌定徐国庆交通费以800元为宜，樊红梅交通费以200元为宜。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：2018年11月11日18时20分许，原告徐国庆驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿省道320由南向北行驶至省道320＋231ＫＭ逆行时，与对向高贤雷驾驶的鲁Ｍ×××××号重型超载自卸货车发生碰撞，造成徐国庆、高贤雷、樊红梅受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐国庆承担该事故的主要责任，高贤雷承担该事故的次要责任，樊红梅不承担事故责任。事故发生后，原告徐国庆被送往河北省沧州医结合医院住院治疗26天，后因复查、治疗花去医疗费共计575.14元，后又于2019年10月6日因内固定物取出再次进入河北省沧州市医结合医院住院治疗5天，花去医疗费8408.05元，其伤经诊断为：上颌骨骨折术后、眶骨骨折术后、左侧小腿浅表异物，出院医嘱显示：术后9天拆线；保持口腔卫生清洁；避免局部刺激；按时复诊；不适随诊。其共花去交通费800元，后徐国庆又花费复查费774元。2020年4月24日，原告徐国庆损伤经本院委托沧州市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：徐国庆之胸外伤、双侧多发肋骨骨折评定为伤残十级；误工期90-120日，护理期45-60日，营养期45-60日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；二次手术期间的误工期15-20日，护理期7-10日。事故发生后，原告樊红梅被送往河北省沧州市医结合医院住院治疗8天，其伤经诊断为胸11椎、胸12椎压缩骨折，花去交通费200元，2020年4月23日，原告樊红梅之损伤经本院委托沧州市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：樊红梅外伤致胸11、12椎体骨折，压缩程度均达1／3,评定为伤残八级；误工期90-150日，营养期45-60日，护理期45-60日，护理人数评定为一人护理。原告徐国庆、樊红梅各支付鉴定费1600元。原告徐国庆受伤期间由武宅、郭猛护理。原告樊红梅受伤期间由其女儿徐佳佳护理。原告樊红梅因伤所花费医药费、住院伙食补助费及原告徐国庆第一次住院所花费的医疗费、住院伙食补助费已经起诉，由献县人民法院作出了（2019）冀0929民初1415号民事判决书。 原告徐国庆，1973年10月出生，其被抚养人有：父亲徐万臣，1945年1月出生，母亲高树梅，1948年5月出生，徐万臣、高树梅共有子女四人。次女徐佳美，2004年3月出生；儿子徐同聚，2011年10月出生。原告樊红梅，1971年6月出生，其被抚养人有：次女徐佳美，2004年3月出生；儿子徐同聚，2011年10月出生。 高贤雷驾驶资格为Ｂ2，其驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元）及保险限额为200万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。徐国庆驾驶资格为Ａ2，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险限额为5万元的座位险（乘客），该限额中的6022.87元已经原告樊红梅第一次起诉后判决赔偿，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告徐国庆驾驶的冀Ｊ×××××号车与被告高贤雷驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成徐国庆、高贤雷、樊红梅受伤，两车受损的道路交通事故。徐国庆承担事故的主要责任，高贤雷承担事故的次要责任，樊红梅不承担事故责任。事实清楚，证据充分。故对于原告徐国庆、樊红梅的损失，应由被告高贤雷按照责任比例承担赔偿责任。又由于高贤雷驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投有交强险和第三者责任保险，故对于原告徐国庆、樊红梅的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司首先在交强险限额内予以承担，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以承担。根据道路交通事故认定书，被告高贤雷驾驶的机动车超载是事故发生的原因之一，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司主张应根据保险条款第二十七条第二款的规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，免除其10%的赔偿责任。根据被告提供的投保单、保险条款，可知被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司作为保险人与投保人签订保险合同时，在投保单及保险条款中均使用了加黑加粗的字体向投保人提示了被告保险公司的免赔情形，投保人在投保单投保声明处加盖了印章。本案中，保险人尽到了应尽的提示说明义务，投保人盖章予以认可，并缴纳了保费，双方签订的保险合同合法有效。因此，应按照保险合同的约定，在第三者责任保险赔偿限额内免除被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司10%的赔偿责任，由其承担20%的赔偿责任，剩余10%的赔偿责任由被告高贤雷予以承担。原告徐国庆驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有保险限额为5万元的车上人员责任险（乘客），且该限额中的6022.87元已经判决赔偿，故对于原告樊红梅的剩余损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照合同约定承担赔偿责任。 原告徐国庆的损失为：1、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%），2、误工费33857.6元（241.84元×120天＋241.84元×20天），3、护理费10120元（115元／天×18天＋115元／天×70天），4、精神损害抚慰金5000元，5、交通费800元，6、鉴定费1600元，7、营养费900元（20元／天×45天），8、医疗费9757.19元，9、被扶养人生活费19373.48元（23483元／年×5年×10%＋23483元／年×3年÷4人×10%＋23483元／年×5年÷2人×10%），原告徐国庆损失共计152884.27元。原告樊红梅的损失为：1、残疾赔偿金214428元（35738元／年×20年×30%），2、护理费6900元（115元／天×60天），3、误工费17250元（115元／天×150天），4、精神抚慰金15000元，5、交通费200元，6、鉴定费1600元，7、被扶养人生活费42269.4元（23483元／年×2年×30%＋23483元／年×8年÷2人×30%），8、营养费900元（20元／天×45天），原告樊红梅的损失共计298547.4元。二原告损失共计451431.67元，应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司首先在交强险限额内予以赔偿，因在（2019）冀0929民初1415号民事判决书中，交强险医疗费赔偿限额已用尽，在本案中不再赔付，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元，超过交强险赔偿限额的二原告剩余损失341431.67元（451431.67元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任保险限额内按照20%的赔偿比例赔偿二原告68286元。超过交强险赔偿限额的二原告的剩余损失341431.67元，被告高贤雷按照10%的赔偿比例赔偿二原告34143元。原告樊红梅因本案事故共产生损失298547.4元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司及被告高贤雷赔付的89564.22元，原告樊红梅的损失仍超过冀Ｊ×××××号车其车上人员责任险（乘客）的剩余赔偿限额43977.13元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在车上人员责任险（乘客）剩余限额内赔偿原告樊红梅43977.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告徐国庆、樊红梅各项损失共计178286元（110000元+68286元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告樊红梅43977.13元； 三、被告高贤雷于本判决生效后十日内赔偿原告徐国庆、樊红梅各项损失共计34143元； 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由原告徐国庆、樊红梅共同负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担450元，由被告高贤雷负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵秀彩