wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8458号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：高国荣，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：崔丽，女，1980年9月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：高国荣，系崔丽配偶。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告高国荣、崔丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托诉讼代理人王能娟，被告高国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高国荣支付物业费6970.8元、滞纳金697.08元，共计7667.88元；2.本案诉讼费用由高国荣承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。高国荣、崔丽系合肥市庐阳区荷塘月色业主，该户房屋面积为119.66㎡，欠费期间为2014年12月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 高国荣、崔丽辩称，其未欠物业费，城投物业公司提交的催费单系伪造的。业委会成立于2010年1月19日，合同签订时间为2010年1月20日，时间太近，违反了物权法第六十四条的规定，要召开业主大会，要过半业主同意，业委会成立不合法，签订物业服务合同主体不适格。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。高国荣、崔丽作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色业主（该房屋建筑面积119.66㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于高国荣的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高国荣未能提供充分有效的证据证明其已结清物业费，且亦未举证证明业主委员会的成立违法及城投物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。故对高国荣、崔丽关于拒交物业费的辩称，本院不予采信。 高国荣欠付城投物业公司2014年12月至2018年12月期间的物业费6977.4元（119.66㎡×1.19元/㎡/月×49个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意高国荣按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高国荣于本判决生效之日起三日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2014年12月至2018年12月期间的物业费5581.9元（6977.4元×80%）； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高国荣、崔丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月三十日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8458号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：高国荣，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：崔丽，女，1980年9月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：高国荣，系崔丽配偶。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告高国荣、崔丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托诉讼代理人王能娟，被告高国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高国荣支付物业费6970.8元、滞纳金697.08元，共计7667.88元；2.本案诉讼费用由高国荣承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。高国荣、崔丽系合肥市庐阳区荷塘月色15栋702室业主，该户房屋面积为119.66㎡，欠费期间为2014年12月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 高国荣、崔丽辩称，其未欠物业费，城投物业公司提交的催费单系伪造的。业委会成立于2010年1月19日，合同签订时间为2010年1月20日，时间太近，违反了物权法第六十四条的规定，要召开业主大会，要过半业主同意，业委会成立不合法，签订物业服务合同主体不适格。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。高国荣、崔丽作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色15幢702室业主（该房屋建筑面积119.66㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于高国荣的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高国荣未能提供充分有效的证据证明其已结清物业费，且亦未举证证明业主委员会的成立违法及城投物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。故对高国荣、崔丽关于拒交物业费的辩称，本院不予采信。 高国荣欠付城投物业公司2014年12月至2018年12月期间的物业费6977.4元（119.66㎡×1.19元/㎡/月×49个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意高国荣按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高国荣于本判决生效之日起三日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2014年12月至2018年12月期间的物业费5581.9元（6977.4元×80%）； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高国荣、崔丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  李照 二〇二〇年九月三十日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执149号 被执行人张林祥，男，1988年2月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，户籍住址湖南省永顺县。2017年12月27日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。 本院在执行被执行人张林祥刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初28号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终338号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：罚金人民币四万元。通过查询被执行人张林祥的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执149号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐仁旺 执行员  覃繁荣 执行员  田拥军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执149号被执行人张林祥，男，1988年2月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，户籍住址湖南省永顺县。2017年12月27日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。本院在执行被执行人张林祥刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初28号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终338号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：罚金人民币四万元。通过查询被执行人张林祥的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执149号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  田拥军二〇二〇年九月二十八日书记员  翟 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢396号 申请人:姚恩勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：周在洪，男，1967年11月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：姚恩书，男，1969年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行姚恩勇与周在洪、姚恩书民间借贷纠纷一案中。以（2019）黔0302执2820号执行裁定书，查封了被执行人姚恩书与案外人共有的位于遵义市汇川区棚户区改造项目（汇福星城）1幢28-1号【产权证号：黔（2017）遵义市不动产证明第XXXXXXX号，建筑面积131.75㎡）房屋一套。查封了被执行人周在洪与案外人共有的位于遵义市汇川区【产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第XXXXXX号，建筑面积：140.76㎡】房屋一套。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）黔0302执2820号执行裁定书对被执行人姚恩书与案外人共有的位于遵义市汇川区棚户区改造项目（汇福星城）X幢X-X号【产权证号：黔（2017）遵义市不动产证明第XXXXXX号，建筑面积131.75㎡）房屋一套的查封。 二、解除本院（2019）黔0302执2820号执行裁定书对被执行人周在洪与案外人共有的位于遵义市汇川区纳帕溪谷后X栋X-X-X号【产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第XXXXX号，建筑面积：140.76㎡】房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢396号 申请执行人姚恩勇申请执行周在洪、姚恩书民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1937号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢396号【原执行案号（2019）黔0302执2820】执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)云2504民初2602号 本院于二0二0年九月五日对原告黄忠琼、杨上立、杨小瑜、杨士明与被告汪祖武、赵俊濠、赵顺红、太平财产保险有限公司弥勒支公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020)云2504民初2602号《民事判决书》存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下： 《民事判决书》第17页第二自然段“丧葬费53527元”应补正为“丧葬费53257元”。 第19页第一自然段“综上所述，针对四原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认四原告因此次事故导致杨保祥死亡、摩托车受损，造成的合理损失为四原告主张死亡造成的死亡赔偿金724760元（36238元×20年）、丧葬费53527元、施救费200元、修理费100元、被扶养人生活费45207.10元（原告杨上立抚养费2647.52元＋原告杨小瑜抚养费13571.37元＋原告杨士明赡养费28987.81元）、办理丧葬事宜误工费900元（100元／天×3人×3天）、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜交通费1500元、住宿费540元，合计856734.10元，由被告太平财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿110150元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿150元），由被告中保红河州分公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内110150元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿150元），其中精神抚慰金30000元优先赔偿，不足636434.10元由被告太平财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿70%即445503.87元，由被告中保红河州分公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿15%即95465.12元，由四原告自行承担15%即95465.11元。”应补正为“综上所述，针对四原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认四原告因此次事故导致杨保祥死亡、摩托车受损，造成的合理损失为四原告主张死亡造成的死亡赔偿金724760元（36238元×20年）、丧葬费53257元、施救费200元、修理费100元、被扶养人生活费45207.10元（原告杨上立抚养费2647.52元＋原告杨小瑜抚养费13571.37元＋原告杨士明赡养费28987.81元）、办理丧葬事宜误工费900元（100元／天×3人×3天）、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜交通费1500元、住宿费540元，合计856464.10元，由被告太平财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿110150元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿150元），由被告中保红河州分公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内110150元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿150元），其中精神抚慰金30000元优先赔偿，不足636164.10元由被告太平财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿70%即445314.87元，由被告中保红河州分公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿15%即95424.62元，由四原告自行承担15%即95424.62元。” 第20页第二自然段“一、原告黄忠琼、杨上立、杨小瑜、杨士明的损失856734.10元，由被告太平财产保险有限公司弥勒支公司赔偿555653.87元，由被告中国人民财产股份有限公司红河州分公司赔偿205615.12元，由原告黄忠琼、杨上立、杨小瑜、杨士明自行承担95465.11元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。”应补正为“一、原告黄忠琼、杨上立、杨小瑜、杨士明的损失856464.10元，由被告太平财产保险有限公司弥勒支公司赔偿555464.87元，由被告中国人民财产股份有限公司红河州分公司赔偿205574.62元，由原告黄忠琼、杨上立、杨小瑜、杨士明自行承担95424.62元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。” 第21页第三自然段“案件受理费12884元，减半收取6442元，由原告黄忠琼、杨上立、杨小瑜、杨士明负担1044元，由被告太平财产保险有限公司弥勒支公司负担3940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司负担1458元。”应补正为“案件受理费12884元，减半收取6442元，由原告黄忠琼、杨上立、杨小瑜、杨士明负担1045元，由被告太平财产保险有限公司弥勒支公司负担3939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司负担1458元。” 审判员  李继华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李月馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10717号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢建国，男，1993年07月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，谢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢建国偿还华融公司借款本金155289.47元、利息41303.8元、罚息65816.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢建国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月9日，华融公司与谢建国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月10日向谢建国发放贷款170000元。谢建国自2018年1月10日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，谢建国尚欠华融公司借款本金155289.47元、利息41303.8元、罚息65816.96元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢建国未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，谢建国应当承担偿还借款本息的违约责任。根据华融公司提供最新的还款明细表显示，截至2020年9月20日，谢建国尚欠华融公司借款本金151372.0元、利息39050.14元，罚息71067.59元。其中，华融公司主张谢建国偿还华融公司借款本金151372.0元、利息39050.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息71067.59元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为56854.07元。关于2020年9月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告谢建国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金151372.0元、利息39050.14元、罚息56854.07元（利息和罚息暂计算至2020年9月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢建国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2627元，由被告谢建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10709号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：俞箭，男，1984年09月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告俞箭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，俞箭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.俞箭偿还华融公司借款本金119615.97元、利息25872.34元、罚息52812.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.俞箭承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，华融公司与俞箭签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月13日向俞箭发放贷款150000元。俞箭自2018年1月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，俞箭尚欠华融公司借款本金119615.97元、利息25872.34元、罚息52812.11元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，俞箭未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，俞箭应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求俞箭提前清偿借款本金119615.97元、利息25872.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息52812.11元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为42249.69元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告俞箭于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119615.97元、利息25872.34元、罚息42249.69元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告俞箭于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2145元，由被告俞箭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10709号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：俞箭，男，1984年09月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告俞箭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，俞箭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.俞箭偿还华融公司借款本金119615.97元、利息25872.34元、罚息52812.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.俞箭承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，华融公司与俞箭签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市罗湖区泥岗村水务基地大院1栋304）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月13日向俞箭发放贷款150000元。俞箭自2018年1月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，俞箭尚欠华融公司借款本金119615.97元、利息25872.34元、罚息52812.11元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，俞箭未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，俞箭应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求俞箭提前清偿借款本金119615.97元、利息25872.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息52812.11元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为42249.69元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告俞箭于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119615.97元、利息25872.34元、罚息42249.69元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告俞箭于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2145元，由被告俞箭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10717号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢建国，男，1993年07月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，谢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢建国偿还华融公司借款本金155289.47元、利息41303.8元、罚息65816.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢建国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月9日，华融公司与谢建国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区爱联新屯健军路10号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月10日向谢建国发放贷款170000元。谢建国自2018年1月10日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，谢建国尚欠华融公司借款本金155289.47元、利息41303.8元、罚息65816.96元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢建国未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，谢建国应当承担偿还借款本息的违约责任。根据华融公司提供最新的还款明细表显示，截至2020年9月20日，谢建国尚欠华融公司借款本金151372.0元、利息39050.14元，罚息71067.59元。其中，华融公司主张谢建国偿还华融公司借款本金151372.0元、利息39050.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息71067.59元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为56854.07元。关于2020年9月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告谢建国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金151372.0元、利息39050.14元、罚息56854.07元（利息和罚息暂计算至2020年9月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢建国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2627元，由被告谢建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初895号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾某,山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被告：任某，女，1986年10月3日生，汉族，沁水县龙港镇人，自由职业，现住沁水县。   被告：侯某，男，1985年1月24日生，汉族，沁水县龙港镇人，自由职业，现住沁水县。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告任娜娜、侯冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾易到庭参加了诉讼。2020年9月8日，原告当庭撤回对被告侯冰冰的起诉，本院于2020年9月8日作出裁定，准许原告撤回对被告侯冰冰的起诉。被告任娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告任娜娜立即偿还原告贷款本金95000元及利息（截止2020年5月31日欠息2201.57元，自2019年11月29日起至2020年11月25日按月利率8.146666‰计算）；2、本案诉讼费、催收费、保全费、公告费、执行费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告任娜娜与原告山西沁水农村商业银行股份有限公司签订《商户信用贷款合同》，约定：最高贷款余额为人民币100000元，货款用途为进货，贷款期限为一年，贷款月利率8.146666‰，逾期还款还款罚息利率在此基础上加收50%，贷款按季结息。同日，原告向被告任娜娜发放贷款95000元，于2020年11月25日到期。合同签订后，被告任娜娜未按约定足额归还利息，累计结息2436.02元，截止2020年5月31日被告共欠息2201.57元，之后也从未归还贷款本息。经原告多次催要，二被告均推诿未付。   被告任娜娜未应诉答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、商户信用贷款合同一份（合同编号为×××），借款借据一支、贷款催收通知书存根一份。证据之间相互印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月29日，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告任娜娜签订商户信用贷款合同（合同编号为×××），合同约定：最高贷款余额为100000元，贷款用途为进货，贷款期限为一年，于2020年11月25日到期，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。违约责任：借款人违反合同条款，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。合同签订当日，原告向被告任娜娜发放贷款本金95000元，约定月利率8.146666‰。   被告任娜娜自取得借款之日起累计结息2436.02元，截止2020年5月30日，被告任娜娜欠息2201.57元，之后的剩余利息至今也尚未支付。   本院认为，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告任娜娜签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告任娜娜发放贷款后，被告任娜娜未按约定归还贷款利息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任娜娜于本判决生效后立即偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（截止2020年5月31日的欠款利息为2201.57元，从2020年6月1日按合同约定月利率8.146666‰计算利息至本判决确定的还款之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1115元（缓交1115元），由被告任娜娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李永军     二○二○年九月二十九日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事   人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初895号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易,山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被告：任娜娜，女，1986年10月3日生，汉族，沁水县龙港镇人，自由职业，现住沁水县。   被告：侯冰冰，男，1985年1月24日生，汉族，沁水县龙港镇人，自由职业，现住沁水县。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告任娜娜、侯冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告侯冰冰的起诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西沁水农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯冰冰的起诉。   审 判 员 李永军     二○二○年九月八日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10623号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴焕华，男，1985年03月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴焕华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，吴焕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴焕华偿还华融公司借款本金191475.58元、利息50175.99元、罚息65267.3元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴焕华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月12日，华融公司与吴焕华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月13日向吴焕华发放贷款200000元。吴焕华自2018年3月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，吴焕华尚欠华融公司借款本金191475.58元、利息50175.99元、罚息65267.3元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴焕华未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，吴焕华应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求吴焕华提前清偿借款本金191475.58元、利息50175.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息65267.3元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为52213.84元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告吴焕华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息50175.99元、罚息52213.84元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴焕华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2961元，由被告吴焕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1029号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，组织机构代码91150693817085475C，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井医院西侧。 负责人杨瑞平，该支行行长。 委托执行代理人王雅菁，该公司员工。 被告土木生花尔，女，1966年11月28日生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现住址不明。 被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，组织机构代码68650694-5，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。 法定代表人任玉玲，该公司董事长。 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行土木生花尔、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，立案标的额480246.45元。本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，于2020年9月4日提起网络查控，于2020年9月4日对被执行人发布限制高消费令。经查，被执行人土木生花尔有存款，本院依法予以冻结并扣划13275.14元，并已向申请执行人发放。本院执行到位标的为13275.14元，尚未执行标的为466971.31元。执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马  鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10623号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴焕华，男，1985年03月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴焕华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，吴焕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴焕华偿还华融公司借款本金191475.58元、利息50175.99元、罚息65267.3元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴焕华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月12日，华融公司与吴焕华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区27区裕田公寓801）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月13日向吴焕华发放贷款200000元。吴焕华自2018年3月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，吴焕华尚欠华融公司借款本金191475.58元、利息50175.99元、罚息65267.3元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴焕华未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，吴焕华应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求吴焕华提前清偿借款本金191475.58元、利息50175.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息65267.3元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为52213.84元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告吴焕华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息50175.99元、罚息52213.84元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴焕华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2961元，由被告吴焕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1029号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，组织机构代码91150693817085475C，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井医院西侧。负责人杨瑞平，该支行行长。委托执行代理人王雅菁，该公司员工。被告土木生花尔，女，1966年11月28日生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊**。现住址不明。被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，组织机构代码68650694-5，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。法定代表人任玉玲，该公司董事长。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行土木生花尔、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，立案标的额480246.45元。本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，于2020年9月4日提起网络查控，于2020年9月4日对被执行人发布限制高消费令。经查，被执行人土木生花尔有存款，本院依法予以冻结并扣划13275.14元，并已向申请执行人发放。本院执行到位标的为13275.14元，尚未执行标的为466971.31元。执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年九月二十八日书记员 马  鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4735号本院于2020年9月10日对刘淼与朱春轩、程玉清民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1323民初4735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初4735号民事判决书中，第11页审判组织成员中书写错误，应将“曾宪本”补正更改为“陈浩”。审判长 曹正伟审判员陈浩审判员杨付林二〇二〇年九月二十四日法官助理张啸宇书记员陈虹宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10656号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨惠东，男，1975年01月02日出生，汉族，住广州市白云区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨惠东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，杨惠东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨惠东偿还华融公司借款本金168020.21元、利息40585.3元、罚息62936.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨惠东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月4日，华融公司与杨惠东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月7日向杨惠东发放贷款200000元。杨惠东自2018年4月7日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，杨惠东尚欠华融公司借款本金168020.21元、利息40585.3元、罚息62936.65元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨惠东未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，杨惠东应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求杨惠东提前清偿借款本金168020.21元、利息40585.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息62936.65元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为50349.32元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告杨惠东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金168020.21元、利息40585.3元、罚息50349.32元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨惠东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2696元，由被告杨惠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10656号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨惠东，男，1975年01月02日出生，汉族，住广州市白云区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨惠东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，杨惠东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨惠东偿还华融公司借款本金168020.21元、利息40585.3元、罚息62936.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨惠东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月4日，华融公司与杨惠东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区石井街直`3房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月7日向杨惠东发放贷款200000元。杨惠东自2018年4月7日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，杨惠东尚欠华融公司借款本金168020.21元、利息40585.3元、罚息62936.65元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨惠东未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，杨惠东应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求杨惠东提前清偿借款本金168020.21元、利息40585.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息62936.65元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为50349.32元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告杨惠东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金168020.21元、利息40585.3元、罚息50349.32元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨惠东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2696元，由被告杨惠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2581号原告:魏征宝,男,汉族,1996年3月13日生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告:李光跃,男,汉族,1983年4月21日生,住安徽省滁州市南谯区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：曹鑫，该公司员工。委托代理人：陶磊磊，该公司员工。原告魏征宝诉被告李光跃、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月24日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏征宝委托代理人费文文，被告李光跃、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人曹鑫、陶磊磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。魏征宝提出请求事项：一、判令被告赔偿原告车辆损失及评估费共计44800元;二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2020年3月7日11时30分,被告一李光跃驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型汽车在滁州市琅琊区恒大乐府小区,与沙领正驾驶车牌号为皖Ｍ×××××停在路边的小型汽车发生碰撞交通事故,致使皖Ｍ×××××汽车损坏严重,该被撞车辆的实际所有人为原告。后经滁州市公安局交通管理大队第341103420208000589号《道路交通事故认定书》认定,被告一李光跃负此次事故的全部责任,当事人沙领正无责任。另查明,被告一李光跃驾驶的皖Ｍ×××××的大型汽车实际所有人为被告二滁州市宝峰土石方有限公司,该车在被告三中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及第三者责任险,事故发生在保险期间内。2020年3月7日,原告委托安徽天正国际保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估,评估报告确定了原告车辆损失总值为43800元,另原告花费了1000元车损评估费用。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故责任及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生后我司已将交强险财产限额2000元赔偿给原告要求在本案中一并处理，在总赔款中予以扣除。本案涉案车辆损失我司委托法院进行重新评估，评估报告收到初稿后我司已在法定举证期限内向法庭提交书面质证意见书，认为评估金额过高，请法庭依法核减。诉讼费、评估费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2020年3月7日11时30分,李光跃驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型汽车，在安徽省滁州市琅琊区恒大乐府小区,与沙领正驾驶车牌号为皖Ｍ×××××停在路边的小型汽车发生碰撞交通事故。交警部门认定：李光跃负此次事故的全部责任,沙领正无责任。2020年3月7日,魏征宝委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｍ×××××事故车辆的损失进行评估,评估报告确定了车辆损失总值为43800元,花去鉴定费1000元。2020年8月9日，经本院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司评估：皖Ｍ×××××车辆损失30910元，花去评估费2500元。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付2000元。另查明,李光跃驾驶的皖Ｍ×××××的大型汽车，登记车主为滁州市宝峰土石方有限公司,该车在中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及100万元第三者责任险并不计免赔,事故发生在保险期间内。本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，李光跃承担事故的全部责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内予以赔付。二、本院采信安徽汇嘉保险公估有限公司评估：皖Ｍ×××××车辆损失30910元。鉴定费互相抵消。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对安徽汇嘉保险公估有限公司评估：皖Ｍ×××××车辆损失30910元。认为过高，但是无证据予以佐证，对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，本院不予采信。四、对于魏征宝的损失，本院确定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险肖恩赔付魏征宝30910元-2000元=28910元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后三十日内赔付给原告魏征宝车辆损失28910元。二、驳回原告魏征宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，减半收取460元，由原告魏征宝负担160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司中负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐芮附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2581号原告:魏征宝,男,汉族,1996年3月13日生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告:李光跃,男,汉族,1983年4月21日生,住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州市宝峰土石方有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路**，统一社会信用代码91341102MA2NHM0JXN。法定代表人:吴宝林，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：曹鑫，该公司员工。委托代理人：陶磊磊，该公司员工。原告魏征宝诉被告李光跃、滁州市宝峰土石方有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏征宝于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市宝峰土石方有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告魏征宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏征宝撤回对被告滁州市宝峰土石方有限公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年九月十八日书记员  徐芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9662号原告:某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：汪某，女，1976年9月21日出生,汉族，住广东省丰顺县。原告某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称某银行芙蓉支行）诉被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。某银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令汪某立即偿还某银行芙蓉支行信用卡欠款本金29246.07元、利息11019.26元、费用（滞纳金／违约金）8585.45元（暂计至2020年1月31日，此后按信用卡领用合约的约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令汪某承担某银行芙蓉支行实现上述债权所支付的律师费3000元；3、判令汪某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：汪某在某银行芙蓉支行办理了一张卡号62×××70的信用卡，汪某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年1月31日，已累计欠款共计48850.78元。故起诉，请求判如所请。被告汪某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年5月12日，汪某向某银行芙蓉支行申请办理了一张卡号62×××70的信用卡。汪某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。汪某领卡消费后未按时还款，截至2020年1月31日，汪某累计拖欠某银行芙蓉支行信用卡透支本金29246.07元，利息11019.26元，违约金8585.45元。其中，汪某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年3月27日的638.8元，2018年4月27日的921.15元，2018年5月27日的1226.25元，合计2786.2元。另查明，1、某银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致；2、某银行芙蓉支行与湖南琼武律师事务所签订《委托代理合同》，约定某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南琼武律师事务所支付律师代理费。本院认为：某银行芙蓉支行根据汪某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汪某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。汪某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行芙蓉支行要求汪某偿还欠款本金29246.07元，利息11019.26元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于某银行芙蓉支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某银行芙蓉支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2786.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持；某银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定须支付律师代理费3000元，因律师代理费属某银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由汪某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支行偿还卡号为62×××70的信用卡项下欠款本金29246.07元、利息11019.26元（暂计至2020年1月31日，此后按合约的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、汪某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××70的信用卡项下违约金2786.2元；三、汪某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1500元；四、驳回某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，因适用简易程序减半收取548元，保全费539元，共计1087元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年九月十七日法官助理陈文静书?记?员?陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9662号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：汪某，女，1976年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人汪某信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人汪某的银行存款51850.78元或相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪某银行存款51850.78元或相应价值的其他财产。案件申请费539元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9222号 原告：黄某，女，2004年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：孟云，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘瑞，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄某与被告刘瑞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年9月15日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9222号 原告：黄某，女，2004年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：孟某，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘瑞，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄某与被告刘瑞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年9月15日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执157号被执行人汪德洋，男，1972年6月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民，户籍住址湖南省永顺县。2017年12月27日，因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行被执行人汪德洋刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初28号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终338号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。执行过程中，已对汪德洋在永顺县农商行芙蓉镇支行的个人存款1791.05元进行扣划并上缴湖南省财政厅国库处。现因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执157号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年九月二十八日书记员  翟 帆
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4728号之一原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于斌，该行安蔡楼支行信贷主管。被告：田德生，男，1992年1月5日出生，汉族，住曹县。被告：田明科，男，1969年4月1日出生，汉族，住曹县。被告：田本意，男，1980年1月5日出生，汉族，住曹县。被告：田明迁，男，1986年10月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告田德生等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田德生等人的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1646元，申请费用220元，共计1866元，由原告负担。审判员  李兴华二〇二〇年九月二十一日法官助理段爽爽书记员郑全国
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2244号 原告：邵某某，男，1984年3月22日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：范某某，男，1967年11月16日出生，汉族，个体业者，户籍所在地辽宁省黑山县。现住址辽宁省黑山县。 被告：岳某某，男，1971年12月29日出生，蒙古族，个体业者，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：郭某，男，1976年2月22日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。 原告邵某某与被告郭某、被告岳某某、被告范某某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告郭某、被告岳某某、被告范某某经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告运输款6200元：2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告三人合伙做粮食生意期间，2018年11月份雇佣原告为三被告运输粮食，到现在尚欠运费6200元。原告二年多以来多次索要，三人互相推诿，以各种理由拒不给付。现在三被告虽然已经不再合伙，但是欠原告运输费用属于合伙期间共同债务，三人应当共同偿还。 被告范某某辩称，原告陈述属实，被告岳某某和被告范某某与被告郭某之间合伙的帐目都清算了，此笔债务由被告郭某负责。 被告岳某某辩称，原告陈述属实，三被告的合伙债务已经算账，被告岳某某承担的部分已经给了郭某，此笔债务应由被告郭某负责。 被告郭某辩称，原告陈述不属实，我们合伙的账上没有原告这笔运费。原告曾经找过被告郭某，原告说的运费数额不准，被告郭某也赔了8万多元钱。二被告陈述不属实。被告郭某没有接到原告运输的货物。 根据庭审双方当事人的陈述，本院确认以下事实：三被告合伙经营粮食生意时，原告为三被告运输粮食，三被告欠原告运输款6200元未给付。 本院认为，本案的货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点收货人支付运输费用的合同，收货人应当支付票款或者运输费用。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案三被告在本案事实发生时是合伙关系，三被告内部的争议及争议解决方式不能否认对外承担连带的责任，故三被告应对原告承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告范某某、被告岳某某、被告郭某于本判决生效后十日内共同给付原告邵某某运输费6200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范某某、被告岳某某、被告郭某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贾长军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9607号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许学东，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20901.79元、利息792.35元、罚息1880.18元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用236元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款150000元。被告自2019年12月28日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金18904.47元、利息789.67元、罚息2951.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费236元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金18904.47元、利息789.67元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2951.22元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2360元。关于2020年9月13日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费236元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、许学东于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金18904.47元、利息789.67元、罚息2360元（利息和罚息暂计算至2020年9月13日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、许学东于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费236元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198元，由许学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9607号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许学东，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20901.79元、利息792.35元、罚息1880.18元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用236元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市埇桥区东平路林泉苑A1）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款150000元。被告自2019年12月28日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金18904.47元、利息789.67元、罚息2951.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费236元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金18904.47元、利息789.67元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2951.22元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2360元。关于2020年9月13日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费236元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、许学东于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金18904.47元、利息789.67元、罚息2360元（利息和罚息暂计算至2020年9月13日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、许学东于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费236元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198元，由许学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5554号申请人：苏州金宏气体股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路6号。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：刘元军、方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：苏州世工机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路781号。法定代表人：张明信。申请人苏州金宏气体股份有限公司与被申请人苏州世工机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州金宏气体股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州世工机械有限公司名下的银行存款人民币116000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州金宏气体股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州金宏气体股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州世工机械有限公司名下的银行存款人民币116000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 计鼎星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14264号 上诉人（一审起诉人）：王林谋，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 上诉人王林谋因诉四川华杨路桥工程有限公司（以下简称华杨公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8789号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 王林谋上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。事实和理由：上诉人作为华杨公司项目经理，与该公司签订《项目管理责任书》，此为公司内部项目管理，不是建设工程的转包、分包，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是一般合同纠纷。上诉人与华杨公司签订的《项目管理责任书》第十一条约定：“履行过程中，若出现纠纷事宜，坚持先行协商的原则，若协商不成，只能向四川华扬路桥工程有限公司注册地人民法院起诉”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。 本院认为：上诉人王林谋诉称，2018年1月22日，其与华杨公司签订《项目管理目标责任书》，其按约施工后，华杨公司尚欠其工程款，上诉人诉请其支付该款以及违约金，本案属于建设工程分包合同纠纷。《项目管理目标责任书》约定，协商不成，向华杨公司注册地人民法院起诉。华杨公司注册地在成都市青羊区，该合同载明的工程地址系“新疆紫金锌业”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定管辖违反了专属管辖的规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，具有施工性质，案涉工程所在地在新疆紫金锌业，原审法院对本案不具有管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张萌