四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2507号 原告：尹齐祥，男，出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。 原告：宋培清，男，出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。一般代理。 被告：黄金堂，男，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告尹齐祥、宋培清与被告黄金堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告黄金堂下落不明，本院于2020年9月17日裁定转为普通程序审理。原告尹齐祥、宋培清的委托诉讼代理人旷欣玥到庭参加了诉讼，被告黄金堂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尹齐祥、宋培清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告分配合伙利润580000元；2、判决被告从2019年2月1日起以580000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清时止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月19日签订《协议》，约定三人共同承接富圣集团莲峰花园EPS制安工程、内墙涂料工程，由原告负责现场施工，被告负责合同执行、工程收款。协议签订后，三人按照协议约定，由被告以隆昌金满堂建材厂的名义与四川富圣建设集团有限公司签订了莲峰花园《劳务分包合同》及《乳胶漆工程承包协议》，合同对分包的内容及工程价款等进行了约定。2019年2月1日，原告与被告就各自投入款进行了对账，原告尹齐祥投入94000元，原告宋培清投入90000元，被告投入29000元。上述工程完工后，原告将剩余的投入款40000元交由被告管理，富圣集团向被告支付了工程款54万元。截止起诉之日，原告要求被告将所得工程款和剩余投入款按投入比例进行分配，但被告至今未进行分配。综上所述，原告认为，被告拒不分配合伙利润的行为侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法裁决。 庭审中，原告变更诉讼请求为将被告黄金堂收取的工程款54万元在退还原告尹齐祥合伙款9.4万元、宋培清合伙款9万元后将剩余利润按原告尹齐祥占比44.13%、原告宋培清占比42.25%进行分配。 被告黄金堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告尹齐祥、宋培清为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息； 二、《协议》一份、《乳胶漆工程承包协议》一份、《劳务分包合同》一份，证明：1、原告与被告成立了合伙关系，共同承接工程项目，原告负责现场施工，被告负责合同执行、工程施工，所有工程收支由肖某账户管理。2、合伙关系成立后，原告和被告以隆昌金满堂建材厂名义对外签订合同，原被告已实际开展合伙项目； 三、《现金日记账》四页及原始记账凭证若干、肖某账户在四川省农村信用社借记卡明细对账单两页、在工商银行借记卡明细清单三页、微信支付交易明细证明六页、投入对账单三页、对账结算单两页，证明:1、原被告的合伙投入为原告尹齐祥9.4万元、原告宋培清9万元，被告黄金堂2.9万元。2、2020年1月21日，原告尹齐祥以隆昌金满堂建材厂名义与发包方就案涉工程的付款情况及结算事项进行确认，表明合伙工程已实际施工完毕，除扣留质保金108700元未付外，其余工程款已支付完毕，被告黄金堂收取的工程款54万元为合伙利润，应按投入比例分配给二原告。（在原始记账凭证中，有被告垫付的网格布等材料款847元未付） 四、《安装劳务承揽合同》一份、赵某出具的收条一份，证明因赵某承接了合伙组织的部份乳胶漆工程劳务，故在对账结算单上有其收款的情况； 五、赵某出具的领条两份、与金鹅涂料厂魏某的对账结算书一份、龚某收条一份、张某收条一份，证明原告尹齐祥因找不到被告黄金堂后，用其收到的工程款支付了上述人员的工资及材料款。 被告黄金堂未向本院提交证据。 本院依职权调取了如下证据： 一、胡家镇付家桥社区居民委员会证明一份，证明被告黄金堂长年外出务工，不在该社区生活居住，无联系方式； 二、赵某及金鹅涂料厂魏某的调查笔录各一份，证明原告尹齐祥向赵某及金鹅涂料厂清偿了合伙组织所欠的工资款及材料款。 原告尹齐祥、宋培清对本院依职权调取的证据无异议。 对原告提交的证据，本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信；对本院调取的证据，原告没有异议，本院予以采信。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告尹齐祥、宋培清与被告黄金堂均系建筑行业从业人员，被告黄金堂系隆昌金满堂建材厂法人代表。2017年9月19日，原告尹齐祥、宋培清与被告黄金堂签订《协议》一份，载明：“今由尹齐祥、宋培清、黄金堂三人共同承接富圣集团莲峰花园EPS制安工程，内墙涂料工程。尹齐祥、宋培清负责现场施工。黄金堂负责合同执行，工程收款。所有工程收支都由三人共同账户（肖某账户）收支。所有款项必须由三人共同协商处理。未经协商，所有款项不得私自挪用。三人签字生效，并带有法律责任。”原被告三人均在协议上签字及捺印。 2017年9月29日，杨某作为甲方代表与乙方隆昌金满堂建材厂签订《劳务分包合同》，被告黄金堂及隆昌金满堂建材厂均在乙方代表处签字盖章。合同约定有以下内容：项目名称为莲峰花园安置房项目，合同总金额暂定为35万元，合同单价110元，数量暂定2100米，以实际收方结算。材料为EPS材质，手工制作，每月25日前上报工程量，次月10日前支付实际完成工程量的80%，工程安装完毕办理结算及业主验收后1个月内支付17%，剩余3%作为质保金，工程质保期为一年，自该单项工程竣工验收合格或办理结算之日算起。总工期8个工作周，7个工作周内施工完毕。 2018年3月28日，四川富圣建设集团有限公司隆昌莲峰花园项目部作为甲方与隆昌金满堂建材厂作为乙方签订《乳胶漆工程承包协议》一份，杨某作为甲方代表与被告黄金堂作为乙方代表均在合同上签字确认。合同项目为隆昌莲峰花园安置房项目，施工范围为6#楼1单元（不含地下室）甲方要求刷乳胶漆部位，同时合同对承包范围、承包单价、付款方式、双方责任、工程质量及验收要求、工程保修、设计变更、安全生产管理、施工工期及其它事项均进行了约定。 2018年4月，原告尹齐祥与赵某签订《安装劳务承揽合同》，赵某承接了合伙组织的部分乳胶漆工程的劳务并施工作业，工期为2018年4月27日至2018年6月10日。 2019年2月1日，二原告与被告就各自投入的合伙款进行了对账，三人签字确认原告尹齐祥投入94000元，原告宋培清投入90000元，被告黄金堂投入29000元。 2020年1月21日，莲峰花园安置房项目部作为甲方与隆昌金满堂建材厂作为乙方签订《对账结算书》，确认：“隆昌金满堂建材厂（以下简称：乙方）与莲峰花园安置房项目（以下简称：甲方）签订的《厨卫排气道专用合同》、6#楼1单元的《乳胶漆工程承包协议》、EPS线条《劳务分包合同》已履行完毕，现对于付款情况以及合同结算事项经双方核对确认如下：1、《厨卫排气道专用合同》结算量3702米，结算价；截止2020年1月21日，甲方已支付乙方工程款193734元整（具体付款明细见附表），所有款项已结清。2、EPS线条《劳务分包合同》结算量4602.8平米，不含税结算价490194元。截止2020年1月21日，甲方已支付乙方工程款490194元（具体付款明细见附表），所有款项已结清。3、6#楼1单元的《乳胶漆工程承包协议》结算量42353平米，结算价435700元。截止2020年1月21日，甲方已支付乙方工程款327000元整（具体付款明细见附表），合同尾款108700元整。4、附付款明细表……。以上付款结算事宜，双方确认无误！”（其中）杨某作为甲方代理人，原告尹齐祥、案外人李某作为乙方代理人签字确认，隆昌金满堂建材厂未在结算单上盖章。在上述结算中，被告黄金堂经手的合伙项目工程款为540000元，原告尹齐祥经手的合伙项目工程款为170194元，赵某经手乳胶漆进度款为107000元。2019年1月30日，赵某出具收条一份，载明“今收到隆昌10号工地安置房黄金堂付工资款壹拾万零柒仟元整，（107000元）此据赵某2019.元.30”。 因查找不到被告黄金堂下落，原告尹齐祥将其从莲峰花园安置房项目部收到的工程款作如下处分：于2019年2月3日向案外人龚某支付材料款10000元；于2020年1月21日与金鹅涂料厂魏某进行对账结算，并出具结算书一份，总计货款23710元，支付15000元，结余8710元；于2020年1月21日及2020年10月30日分别向赵某支付70000元、19620.6元；于2020年4月26日向张某支付作工款54180元。 后二原告要求与被告对合伙期间所得利润进行分配未果，故起诉来院，要求对被告所得工程款及剩余投入款共计58万元按投入比例进行分配。在庭审中，原告变更诉讼请求为将被告收取的工程款54万元在退还原被告投入款后将剩余利润按原告尹齐祥占比44.13%、原告宋培清占比42.25%进行分配并自2019年2月1日起按年利率6%计付利息至付清为止。 另查明：2018年11月13日，被告黄金堂垫付网格布等材料款847元经二原告签字但未入账。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，本案中原、被告于2017年9月19日签订《协议》、于2019年2月1日对投入的合伙款进行对账确认，均可确认双方存在合伙关系，合伙项目为《乳胶漆工程承包协议》、EPS线条《劳务分包合同》中的乳胶漆 工程及EPS线条劳务，该合伙关系合法有效，应受法律保护。虽协议未约定合伙的解除条件，因双方签订的协议约定合伙的项目为上述乳胶漆及EPS线条劳务，该工程已于2019年1月完工，二原告于2020年9月以起诉的形式要求分配合伙利润，即为终止合伙关系并进行利润分配，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不定的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”之规定，本案中，二原告出资额占总出资额的88.38%,其请求返还合伙款并不损害被告的利益,故本院确认双方的合伙关系终止，对二原告要求退还入伙款并对合伙期间的利润进行分配的诉请符合法律规定，本院予以支持。 因被告黄金堂查找不到下落，致部分事实不能查清，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条“人民法院审理案件，其中一部份事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，本案可就已查清的合伙利润按双方投入比例进行分割，判决后再发现其他合伙债权债务的，双方可另行提起诉讼解决。现本案的焦点为被告黄金堂收取的54万元退还入伙款后是否为合伙利润。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第54条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”之规定，合伙终止后，合伙人可以要求对合伙终止时合伙组织实际存在的财产及合伙期间的债权债务进行分割。本案中，原被告双方虽仅对其入伙款进行了确认，并未对合伙期间的债权债务进行最终清算，但从原告提交的证据可证明合伙组织在合伙期间的合伙财产为：1、从现金流水账目及原始作账凭证可以看出，原告提供的账目记录时间为2017年12月至2018年12月，基本包括整个合伙事务的运转期，该账目有原被告的入伙投资情况、有材料款的支出、有收入转出也有消费支出，且该账目的开支收入全部有原始记账凭证佐证，故本院认可该账目的真实性。账目显示，合伙期间在账面上亏损金额为2083.5元；2、被告黄金堂收到的两项合伙工程的进度款540000元、原告尹齐祥收到的工程进度款170194元、被告的垫支款的847元材料款均未入账，该三笔款项应为合伙财产；3、收条、领条及对账结算书等证据及法院依职权核实的情况证实，原告代合伙组织支付了龚某材料款1万元、赵某工资款89620.6元、金鹅涂料厂魏某材料款15000元（尚欠8710元）、张某工资款54180元，共计168800.6元，该支出均未入合伙账目，应为合伙组织的债务支出。原告尹齐祥收到的工程款为170194元，支付上述合伙期间债务后，尚余1393.4元；4、莲峰花园安置房项目部未支付的合同尾款108700元因作工程质保金，因未过质保期，故现不宜分配，可待质保期满后再进行利润分配。 综上，合伙组织在投入的财产和合伙期间积累的财产为：－2083.5＋540000＋1393.4－8710－847＝529752.9元，原告尹齐祥向合伙组织投入资金9.4万元，占总出资的44.13%，宋培清投入9万元，占总出资的42.25%，黄金堂投入2.9万元，占总出资的13.62%。合伙期间积累的利润为：529752.9－94000－90000－29000＝316752.9元，原告尹齐祥应分利润139783元、宋培清应分利润133828元、黄金堂应分利润为43141.9元。故加上二原告的投入款，被告黄金堂应向原告尹齐祥支付139783＋94000＝233783元、向宋培清支付133828＋90000＝223828元。 因被告黄金堂拒不配合处分合伙盈亏，确给原告带来资金利息的损失，但原告主张自2019年2月1日起按年利率6%计算利息没有事实依据及法律规定，本院认为，2019年2月1日仅是双方对入伙款进行确认的时间，并非对合伙期间盈亏的总结算，且双方对利息没有约定，原告主张的按年利率6%计算利息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的规定，故本院支持原告自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至所有款项付清时止。 被告黄金堂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第54条、55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告尹齐祥、宋培清与被告黄金堂的合伙关系自2020年12月30日解除； 二、被告黄金堂于本判决生效之日起十日内向原告尹齐祥支付233783元及利息、向原告宋培清支付223828元及利息。（利息均自2020年9月起按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至所有款项付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告尹齐祥、宋培清的其他诉讼请求。 本案受理费9600元，由原告尹齐祥负担4236元，宋培清负担4056元，被告黄金堂负担1308元。（此款原告尹齐祥、宋培清已负担9600元，被告黄金堂在支付上述款项时将其所负担部份一并付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 波 审 判 员  范 萍 人民陪审员  何晓燕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  袁 溢