湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2753号原告：黄娟，女，生于1991年12月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄显森（原告黄娟胞弟），男，生于1993年6月21日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被告：黄娇（被告黄显森之妻），女，生于1994年8月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：谢丹，湖北新理念律师事务所律师。原告黄娟与被告黄显森、黄娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴芳、被告及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款154663.00元。2.二被告对以上应还款项自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。3.二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与被告黄显森系姐弟关系，被告黄娇系原告弟媳。二被告以生活困难为由，原告陆续通过微信转账方式给二被告共计借款161443.00元，二被告通过微信转账方式还款6780.00元。另外，原告曾给被告黄娇转款130000.00元用于装修房屋，但黄娇未将剩余款项13000.00元还给原告。至原告起诉之日，二被告共欠原告154663.00元。经过原、被告对账，被告黄显森于2020年8月30日给原告出具欠条，确认了上述欠款。原告离异后独自抚养孩子，经济困难，故要求二被告还款。被告黄显森辩称，原告说差欠那么多钱，我算了后是这个数字，就给原告出具了欠条。原告现在带小孩生活困难，应该给原告还钱。被告黄娇辩称，原告主张被告黄显森收到的原告转款为借款，并要求被告黄娇按照夫妻共同债务的法律规定承担清偿责任，应当就借款合同关系成立以及借款用于夫妻共同生活举证；原告主张被告黄娇收到的原告转款为借款并要求被告黄娇偿还，应当就借款合同成立承担举证责任，否则应判决驳回原告对被告黄娇的诉讼请求。原、被告依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告黄娟与被告黄显森系同胞姐弟关系。被告黄显森、黄娇系夫妻关系，于2018年9月20日登记结婚，被告黄显森到被告黄娇家落户生活。2020年9月8日，被告黄娇向本院提起离婚诉讼，本院于2020年9月28日判决不准予双方离婚。双方当事人认可或者争议的事实：原告主张自二被告结婚后原告通过微信转账或者现金交付方式分别给二被告多次转账或者交付现金：一、原告与被告黄娇的钱款往来：一、原告（微信名“西红柿”）给被告黄娇（微信名“唐记小吃～瑞娇”）微信转账情况（原告提交45页微信转账记录明细，勾选部分原告主张是借款）：1.2018年9月20日500.00元；2.2018年9月23日500.00元；3.2018年10月28日邮储银行1100.00元；4.2018年10月27日8000.00元；5.2018年11月23日邮储银行1000.00元；6.2019年2月2日2000.00元；7.2019年2月21日分两次各转10000.00元，共计20000.00元；8.2019年2月24日500.00元；9.2019年3月23日256.00元；10.2019年6月10日邮储银行210.00元；11.2019年8月6日建设银行、微信红包110.00元；12.2019年8月23日400.00元；13.2019年9月12日建设银行2000.00元；14.2019年9月10日建设银行500.00元；15.2019年9月19日邮储银行5000.00元；16.2019年10月4日500.00元；17.2019年12月22日微信红包200.00元；18.2020年1月10日邮储银行400.00元；19.2020年1月7日邮储银行500.00元；20.2020年2月12日525.00元。以上共计44201.00元。经庭审质证，原告认可上列第9、11、12、13、14、20笔要么已退（还）款，要么性质不属于借款。被告黄娇的证据能够证明第1笔转款500.00元是原告发给黄娇的生日红包，第8笔500.00元是原告委托黄娇转交给祖母的生日红包，关于第7笔转款20000.00元，被告黄娇陈述是原告委托自己交付给原告父亲黄宗立的购车款，且已经交付给黄宗立，但原告及黄宗立予以否认，被告黄娇承认第15笔5000.00元借到后用于了给被告黄显森治病，对于其余转款，被告黄娇表示已经无法解释当时所转款项的性质，一是因为更换手机导致微信聊天记录丢失致使无法回查转款性质，二是因为记忆不清。被告黄显森对上列转账表示这是原告与被告黄娇之间的转账，自己不是很清楚。二、原告微信转款给被告黄娇114000.00元、现金交付被告黄娇16000.00元，共计130000.00元。被告黄娇认可微信转账114000.00元，否认收到现金16000.00元，并称微信转账114000.00元是原告建房装修从而委托被告黄娇代付材料款及其它开支，已经付出109046.00元，还应付被告黄显森运费4350.00元，尚余604.00元。原告对被告黄娇关于微信转账114000.00元“已经付出109046.00元，还应付被告黄显森运费4350.00元，尚余604.00元”的陈述表示认可。对原告主张的该130000.00元，被告黄显森表示不清楚。二、原告与被告黄显森的钱款往来：原告（微信名“西红柿”）给被告黄显森（微信名“A-阿森”）微信转账情况（原告提交55页微信转账记录明细，勾选部分原告主张是借款）：1.2018年9月20日1000.00元；2.2018年9月23日450.00元；3.2018年9月22日1000.00元；4.2018年9月23日440.00元；5.2018年9月25日3000.00元；6.2018年10月15日邮储银行300.00元；7.2018年10月12日600.00元；8.2018年10月12日300.00元；9.2018年10月17日邮储银行1000.00元，10.2018年10月18日440.00元；11.2018年10月24日1470.00元；12.2018年10月24日770.00元；13.2018年10月24日440.00元；14.2018年10月22日1000.00元；15.2018年11月15日300.00元；16.2018年11月15日700.00元；17.2018年11月13日邮储银行420.00元；18.2018年11月9日440.00元；19.2018年11月8日邮储银行1000.00元；20.2018年11月5日邮储银行1000.00元；21.2018年11月4日2000.00元；22.2018年11月26日1600.00元；23.2018年11月22日5000.00元；24.2019年1月18日100.00元；25.2019年2月4日152.00元；26.2019年4月18日250.00元；27.2019年4月18日200.00元；28.2019年7月7日500.00元；29.2019年7月21日建设银行1000.00元；30.2019年7月23日500.00元；31.2019年8月1日微信红包100.00元；32.2019年8月12日建设银行700.00元；33.2019年8月5日微信红包、建设银行200.00元；34.2019年8月29日微信红包200.00元；35.2019年9月6日建设银行500.00元；36.2019年9月30日邮储银行600.00元；37.2019年10月4日500.00元；38.2019年10月4日1500.00元；39.2019年10月2日邮储银行400.00元；40.2019年10月27日邮储银行500.00元；41.2019年11月22日微信红包100.00元；42.2019年12月11日邮储银行300.00元；43.2019年12月19日邮储银行1800.00元；44.2019年12月14日微信红包、邮储银行100.00元；45.2019年12月25日600.00元；46.2019年12月29日邮储银行1400.00元；47.2019年12月29日邮储银行950.00元；48.2020年1月2日邮储银行540.00元；49.2020年1月2日邮储银行600.00元；50.2020年1月1日邮储银行1500.00元；51.2020年2月6日900.00元；52.2020年2月3日微信红包200.00元；53.2020年3月17日邮储银行2300.00元；54.2020年4月22日500.00元；55.2020年5月27日邮储银行1200.00元；56.2020年6月3日邮储银行3280.00元；57.2020年7月8日邮储银行1000.00元；58.2020年7月15日邮储银行200.00元；59.2020年7月21日邮储银行3000.00元；60.2020年7月29日邮储银行500.00元；61.2020年8月10日邮储银行500.00元；62.2020年8月17日邮储银行20000.00元；63.2020年8月17日邮储银行30000.00元。以上共计104042.00元。经庭审质证，被告黄显森质证意见：2020年8月17日共计50000.00元是用于购买制砖机、砖厂建设的借款，购买制砖机41800.00元，其余的用于了购买水泥、砂石料等，其余微信转款，部分用于了加油、买砂石料、汽车保养等，部分转款用于了什么已经记忆不清。被告黄娇质证意见：1.关于2020年8月17日两笔转账共计50000.00元，是被告黄显森找原告所借购买制砖机的钱，借款到账后，我说还是要爸爸搞，你什么都不懂，后来他还是把机器买回来了；2.关于收款人只有一个微信名的部分、亲戚朋友往来的部分以及黄显森自己消费的部分，达不到原告主张是借款的证明目的；3.黄显森陈述用于加油、买砂石料、汽修、保养等部分，未提供相关合同、票据、经营者信息，也达不到原告主张是借款的证明目的。另查明，原、被告曾在2019年2月3日（农历2018年腊月二十九日）就二被告自结婚之日2018年9月20日起至2019年2月3日原告给二被告所借钱款数额进行过对账，当时对账结果为68000余元。经庭审调查，双方当事人确认：欠款总额为60669.00元，其中，1.原告刷卡为二被告支付拍婚纱照、购买婚纱、西服、首饰共计22799.00元，被告黄显森承认该款系其本人的个人债务，应由自己承担偿还；2.从2018年9月20日至2019年2月3日，原告给被告黄娇微信转款13100.00元，其中，2018年9月20日转款500.00元，原告提交的证据能够证明系原告发给自己的生日红包，不能属于借款，其余12600.00元应属于借款；从2018年9月20日至2019年2月3日，原告给被告黄显森微信转款24770.00元应属于借款。两项合计37370.00元。本院认为，被告黄显森向原告出具欠款金额为154663.00元的欠条时，被告黄显森与被告黄娇正处于发生夫妻矛盾期间，原告持被告黄显森出具的欠条起诉，要求二被告共同偿还欠款，故本院还需审查欠条上载明的欠款金额是否真实存在，是否为借款，若为借款，则是否为二被告共同借款意思表示，进而确定是由二被告一方偿还，还是由二被告共同偿还。本案中，原告主张的借款包括三部分，第一部分是原告微信转给被告黄娇的钱款，第二部分是原告微信转给被告黄显森的钱款，第三部分是原告交给被告黄娇的现金16000.00元。原告微信转给被告黄娇的钱款共计44201.00元，其中，原告承认有3791.00元不属于借款，另外原告的证据能证明2018年9月20日500.00元、2019年2月24日500.00元计1000.00元也不属于借款，以上共计4791.00元应从44201.00元中剔除，尚余39410.00元。因双方在2019年2月3日有过对账，且确认自2018年9月20日至2019年2月3日转款37370.00元属于转给二被告的借款，故本院确认37370.00元中转给被告黄娇的部分即12600.00元属于二被告的借款。另外，被告黄娇承认2019年9月19日的转款5000.00元是借后用于了给被告黄显森治病，该5000.00元应认定为二被告的借款，二是被告黄娇受原告委托代付材料款及其它开支后黄娇尚未返还给原告的结余604.00元，虽然性质上不属于借款，但本院考虑到该604.00元在本案中一并解决，有利于减少当事人的讼累和纠纷的一次性解决，故可以认定为二被告的借款。对于其余转款，在被告黄娇未予承认是借款的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，原告应对原告与被告黄娇之间存在借款法律关系承担举证责任。因原告未举出相应证据，原告应承担举证不能的法律后果。原告微信转给被告黄显森的钱款共计104042.00元，其中，因双方在2019年2月3日有过对账，且确认自2018年9月20日至2019年2月3日转款37370.00元属于转给二被告的借款，故本院确认37370.00元中转给被告黄显森的部分即24770.00元属于二被告的借款。另外，原告2020年8月17日给被告黄显森的转款共50000.00元，属于二被告共同生活期间为生产经营所借，属于二被告的夫妻共同借款。对于其余转款，在被告黄娇未予承认是借款的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，原告应对这些转款性质上是二被告的共同借款承担举证责任。因原告未举出相应证据，原告应承担举证不能的法律后果。关于原告主张曾交付被告黄娇现金16000.00元，被告黄娇一直未返还，也应作为借款由被告黄娇予以返还的问题。对原告主张的该事实，被告黄娇予以否认，在此情况下，原告应对双方存在该借款法律关系的基本事实承担举证责任。因原告未举出相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认原告分别微信转给二被告的款项中，有92974.00元（12600.00元＋5000.00元＋604.00元＋24770.00元＋50000.00元）属于二被告的借款，二被告应承担共同偿还责任。原告分别转给二被告的其余款项共计51082.00元（21810.00元＋29272.00元）不能认定为借款，也不能认定为二被告的共同借款。鉴于被告黄显森承认该部分款项属于借款且愿意承担偿还责任，本院亦予以认可，即确认该部分款项由被告黄显森个人承担偿还责任。原、被告之间系自然人之间的民间借贷，未约定利息，应视为不支付利息，原告关于要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告黄显森、黄娇共同返还原告黄娟借款92974.00元；二、被告黄显森返还原告黄娟借款51082.00元；三、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。上列应付款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3393.00元减半收取1697.00元，由原告黄娟负担117.00元，被告黄显森负担1070.00元，被告黄娇负担510.00元；财产保全费1270.00元，由原告黄娟负担600.00元，被告黄显森负担400.00元，黄娇负担270.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄书培