河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7215号原告：杜友福，男，汉族，1952年1月15日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：宋百木，男，汉族，1975年10月23日出生，住址：河南省平顶山市石龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住址：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺，统一社会信用代码：91410400777982568F。负责人：刘涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告杜友福与被告宋百木、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“中华联合财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜友福的委托诉讼代理人董建伟、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告宋百木经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜友福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日9时许，被告宋百木驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车行驶到汝州市××东路与××交叉口与原告驾驶两轮电动车相撞，事故造成原告杜友福和乘坐人王莲花受伤。经汝州市公安交通警察大队认定被告宋百木承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院住院治疗50天，花费医疗费22898.76元，被诊断为：双额叶脑挫伤、多发软组织损伤等。经查，豫Ｄ×××**号小型普通客车所有人汝州市通用废旧金属回收有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承保交强险和商业险等。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。宋百木未作答辩。中华联合财险平顶山中心支公司辩称，投保情况属实，事故在不存在免赔拒赔情形下，对原告合理合法的损失，我公司在保险限额内结合事故责任承担赔偿，事故致多人伤，交强险限额内应预留或分摊。事故发生后我公司已垫付1万元医疗费，该费用应扣除。我公司非直接侵权人，因此不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月3日9时00分，宋百木驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，沿丹阳路行驶至汝州市××东路与××交叉口时，与杜友福驾驶的电动两轮车发生碰撞，致车辆受损，电动车驾驶人杜友福、乘坐人王连花受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2020年6月3日作出第410482420200001277号道路交通事故认定书，认定宋百木负全部责任，杜友福无责任，王连花无责任，杜昊泽无责任，杜昊洋无责任。事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、多发性软组织损伤，于2020年7月23日出院，共住院52天，支出22898.76元住院医疗费，另支出门诊费160元（131元+29元），共计23058.76元，长期医嘱单载明原告住院期间2020年6月1日至2020年7月23日陪护两人。2020年12月2日，汝州市第一人民医院神经外科出具证明，载明杜友福因交通事故（双额叶脑挫裂伤）于2020年6月1日-2020年7月23日在其院住院治疗，住院期间需要陪护两人。原告住院期间，被告中华联合财险平顶山中心支公司共垫付10000元。2020年10月21日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所［2020］临鉴字第91号司法鉴定意见书，被鉴定人杜友福伤残程度为:颅脑损伤后遗额叶脑软化灶形成，伴有头晕、易怒等症状，可认定为十级伤残；2020年10月21日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所［2020］临咨字第91-1号评定咨询意见书，酌定被评定咨询人杜友福，误工期为135日，护理期限为52日，营养期限为52日，原告支出鉴定检查费1805.8元（600元+498.8元+707元）。被告宋百木驾驶的豫Ｄ×××**的小型客车在中华联合财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），保险期间自2019年11月4日0时起至2020年11月3日23:59时止；在被告中华联合财险平顶山中心支公司投保有第三者责任保险（保险限额500000元、不计免赔），保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元。上述事实由原告提供的汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市第一人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、住院医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据在案予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中，宋百木驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，与杜友福驾驶的电动两轮车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定宋百木负全部责任，杜友福无责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。杜友福因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，医疗费23058.76元（22898.76元+131元+29元），××例、住院医疗费票据、门诊费票据等为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院52天，营养期为52日，故原告主张住院伙食补助费2600元（50元/天×52天），营养费1040元（20元/天×52天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，原告共住院52天，汝州市第一人民医院住院长期医嘱单及神经外科出具证明载明原告住院期间陪护2人，故原告主张护理费13014.81元（46577元/年÷365天×52天×2人），符合法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，结合原告十级伤残的鉴定意见，原告主张残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%），符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金的确定，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定为5000元为宜；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，原告主张1000元本院予以支持；鉴定检查费1805.8元（600元+498.8元+707元），由鉴定费票据为证，本院予以支持。原告杜友福应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费23058.76元；（二）住院伙食补助费2600元；（三）营养费1040元；（四）护理费13014.81元；（五）残疾赔偿金41041.16元；（六）精神损害抚慰金5000元；（七）交通费1000元；（八）鉴定费1805.8元，以上费用共计88560.53元。因豫Ｄ×××**号小型客车在被告中华联合财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及第三者责任保险（保险限额500000元、不计免赔），根据公安机关作出的事故责任认定，宋百木负全部责任，故对原告杜友福的上述损失88560.53元，依法首先由被告中华联合财险平顶山中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由其在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故两名受害者杜友福、王连花的总损失未超出保险限额，故原告主张被告中华联合财险平顶山中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿88560.53元，本院予以支持。扣除被告中华联合财险平顶山中心支公司垫付的10000元，原告主张78560元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜友福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计78560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告宋百木负担441元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年十二月七日书记员  杨恒博