山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初8200号 原告：青岛博远船舶管理有限公司，住所地山东省青岛市市**萍乡路****楼****，统一社会信用代码91370203MA3C5QTT3T。 法定代表人：庄晓萍，总经理。 被告：青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**香港西路**海信清泉墅**楼**会信用代码91370202069076310K。 法定代表人：邵峰。 原告青岛博远船舶管理有限公司（以下简称“博远船舶公司”）诉被告青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司（以下简称“颐和润丰公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博远船舶公司的法定代表人庄晓萍到庭参加诉讼，被告颐和润丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博远船舶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付管理费人民币2253.05元及利息（利息以人民币2253.05元为基数，自2018年11月5日至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，此后至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告自2016年开展业务，被告通过QQ联系原告表明其所需要的船员信息，原告找到符合相应资质的船员后提供给被告，被告出具确认函予以确认并在确认函中注明管理费。前期原被告业务正常开展，但自2018年7月开始，被告共欠原告管理费用人民币2253.05元未付。原告多次追讨，被告仍拒不支付。原告无奈诉至贵院，望判如所请! 颐和润丰公司未作答辩。 原告博远船舶公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.qq聊天记录、qq聊天主体账户信息页面、确认函（qq聊天记录中的照片件）、发票（原件）各一份，以证明被告欠付原告船员管理费人民币2253.05元。因原告当庭使用终端设备登录本方qq账户（28×××82，qq昵称：青XXX**），向本庭展示了其与四名被告工作人员（qq昵称及qq账户分别为：青岛华洋李鑫，1XXXXXXX5；葛丽萍，2XXXXXXXX1；yhrf李，32×××45；谢，2XXXXXXXXX3）的完整聊天记录，故本院对qq聊天记录、qq聊天主体账户信息页面的真实性予以确认。 上述聊天记录显示： 2017年9月26日，“青岛华洋李鑫”向“青岛博远”发送青岛仁诚国际船舶管理股份有限公司（以下简称“仁诚船舶”）确认函一份，载明“TO:青岛博远：兹确认贵司船员曲依刚于2017.09.06日上我司INTELINKEQUITY轮担任实习水手职务，管理费40USD/月”，该确认函的落款时间为2017年9月25日。“青岛博远”回复称：曲依刚是大厨，不是实习水手。2018年7月26日，“青岛博远”向“青岛华洋李鑫”发送曲依刚的结算单，并问：曲依刚曲大厨下船后剩余的工资什么时候能发啊?“青岛华洋李鑫”回复：现在下船的基本上要比正常的工资晚一个月，财务那边要贝仕核对无误了以后才发，一般是船员下船以后第二个月财务做账单给贝仕第三个月发。他6月6号下船，账单这个月才做，等发7月份工资的时候一起发。 2018年11月1日，“青岛博远”向“葛丽萍”发送qq消息：那什么时候能出账单数据，我这好开发票。“葛丽萍”回复称：稍等，财务说汇率是6.4，具体数据待会发给你。金额2253.05，你看一下有问题吗？“青岛博远”称：好的，还是之前的税号吧？“葛丽萍”回复：改了，公司改名了，我给你发最新的吧。名称：青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司，税号：91370202069076310K,地址电话：山,地址电话市**香港中路****楼**0532-669993714，开户行及账号：平安银行青岛世贸中心支行1XXXXXXXXXX4。2018年11月13日，“青岛博远”向“葛丽萍”发送快递详细信息截图，并称：发票已经邮寄，估计明天就到了！收到麻烦告诉我一下，谢谢。“葛丽萍”回复：发票我收到了。后因曲依刚的职位有误，“葛丽萍”于2018年11月16日重新向“青岛博远”发送确认函，该确认函加盖颐和润丰公司的公章，载明：“TO:青岛博远：兹确认贵司船员曲依刚于2017.09.06日上我司MVINTERLINKEQUITY担大厨职务，管理费40USD/月”，该确认函的落款时间为2018年11月16日。2018年12月4日，“青岛博远”问“葛丽萍”：你好，请问曲依刚大厨的管理费什么时间能打过来？“葛丽萍”回复：你好，我今天再问问。“青岛博远”称：“好的，麻烦请告知下，他的管理费4月份就应该给了，都拖到年底了。2019年2月26日，“青岛博远”向“葛丽萍”发送qq消息：亲爱哒，曲依刚大厨的管理费该结算了把？“葛丽萍”未予回复。2019年4月15日，“葛丽萍”向“青岛博远”发送qq消息：对于没有回你消息不是故意不回，是不好意思跟你一次又一次的说还么有付款时间。2019年4月15日，“葛丽萍”向“青岛博远”发送qq消息：因个人原因，本人工作现由我同事接班，有需要的请联系我同事：1.微信×××,2.QQ:32×××45,3.电话0532-668××××8，还请多多关照，谢谢！ 2019年7月1日，“青岛博远”向“yhrf李”发送qq消息：你好，请问曲依刚大厨的管理费什么时候能结算？ 2019年8月13日，“青岛博远”向“谢”发送qq消息：你好，曲依刚大厨的管理费请问该结算了吧？你好，怎么现在问你家管理费的事还不回应了？上次电话还说能结算，你们家这样不好吧。 原告提交的发票记账联显示，该发票是由博远船舶公司于2018年11月5日向颐和润丰公司开具的，应税劳务名称为“人力资源服务*管理费”，金额为人民币2253.05元。 2.工商资料一宗，以证明仁诚船舶与颐和润丰公司系关联公司。工商资料显示：仁诚船舶现名称为青岛光彩智能科技股份有限公司，邵峰为该公司大股东；颐和润丰公司的法定代表人为邵峰，青岛光彩智能科技股份有限公司为该公司持股60%的股东。 针对原告提交的上述证据，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，虽然原告未能提交相关证据直接证明qq聊天的相对方系被告公司的员工，但是聊天的内容、原告开具发票的情况以及仁诚船舶与颐和润丰公司之间的关联关系，能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对原告提交的上述证据的证明事项亦予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年，原告向仁诚船舶推荐船员曲依刚，曲依刚于2017年9月6日上船，仁诚船舶向原告发送了确认函，并确认管理费为40美元/月。仁诚船舶的员工葛丽萍通过qq向原告确认曲依刚的下船时间为2018年6月6日，并告知管理费的金额为人民币2253.05元，要求原告开具相应金额的发票，同时告知原告公司的名称已变更为“青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司”。 原告于2018年11月5日向被告开具了相应金额的管理费发票，并通过邮寄方式送达被告。 因之前的确认函中曲依刚的职务有误，被告颐和润丰公司重新通过qq向原告发送落款时间为2018年11月16日的确认函，该确认函加盖颐和润丰公司的公章，载明：“TO:青岛博远：兹确认贵司船员曲依刚于2017.09.06日上我司MVINTERLINKEQUITY担大厨职务，管理费40USD/月”。 后原告多次向被告催要上述管理费，被告未予支付。 二、仁诚船舶现名称变更为青岛光彩智能科技股份有限公司，邵峰为该公司大股东；颐和润丰公司的法定代表人为邵峰，青岛光彩智能科技股份有限公司为该公司持股60%的股东。 本院认为，原告向仁诚船舶推荐船员，仁诚船舶已经确认管理费为人民币2253.05元，在原告开具发票时，仁诚船舶的工作人员又告知原告公司名称变更，要求原告向本案被告开具发票，同时又向原告出具了由被告盖章的确认函。虽然仁诚船舶与本案被告并非同一法律主体，但考虑到二者之间的关联关系以及被告出具的确认函，表明被告认可前述业务的后果由自己承担，即应由被告向原告支付管理费人民币2253.05元。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告自开具发票之日（2018年11月5日）起应向原告支付逾期付款利息（利息以人民币2253.05元为基数，自2018年11月5日至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，此后至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因原告提交的聊天记录显示原告首次向被告索要上述款项的时间为2018年12月4日，故本院认为被告逾期付款之日应为2018年12月5日，被告逾期支付，给原告造成了利息的损失，故原告主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。 颐和润丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛博远船舶管理有限公司支付管理费人民币2253.05元及自2018年12月5日起至实际给付之日至的逾期付款利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告青岛博远船舶管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，保全费50元，由被告青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冷宣君