wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5419号原告：董秀芝，女，1956年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘凯，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董秀芝与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计84653.57元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告刘凯驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿夏邑县罗庄镇街道由西向东行驶至上述路口时，与沿街道由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤。事故发生后，被告刘凯驾车逃逸，经交警队处理认定，被告刘凯负事故的全部责任。刘凯为原告垫付4000元的医疗费后，双方一致未达成协议。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘凯辩称，发生事故后被告已垫付4000元的医疗费，应当予以扣除。原告的鉴定结果为十级伤残，被告存在质疑，鉴定结果是依据《人体损伤致残程度分级》伤残等级5.10.6.11条款之规定属十级伤残，而原告右肱骨骨头损伤及肩袖损伤遗留右肩关节功能丧失经计算为27%，仅仅比最低标准高了2%，这2%的差距不能排除是原告故意做出来的。鉴定人经自己客观计算认为原告功能丧失27%，计算依据在该鉴定报告中也没有显示，该鉴定意见不能作为定案依据。综上，请求法院依法驳回原告不应得到支持的请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告刘凯驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿夏邑县罗庄镇街道由西向东行驶至上述路口时，与沿街道由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤，事故发生后，被告刘凯驾车逃逸。事故经夏邑县公安局交警大队处理，认定被告刘凯负事故的全部责任。原告受伤后入住夏邑县仁爱佳美医院治疗21天，花去医疗费8760.9元，于2020年5月22日出院。经原告申请，夏邑县人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并对原告的护理期、营养期进行评估，经鉴定原告右肱骨骨头损伤及肩袖损伤遗留右肩关节功能部分丧失，属于十级伤残，护理期为60日至90日，营养期为30日至60日，原告为此支付鉴定费用1300元。被告自认其驾驶的肇事车辆没有投保交强险。另被告为原告垫付了医疗费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘凯驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤，事故发生后被告刘凯驾车逃逸，事故经夏邑县公安局交警大队处理，认定被告刘凯负事故的全部责任，原告不负事故责任。因此，对于原告因事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告因伤遭受的损失本院认定如下：1.医疗费，原告共花费医疗费用9987.9元，扣除被告已垫付的医疗费4000元，应为5987.9元；2.住院伙食补助费，原告住院21天，每天按50元计算，应为1050元；3.营养费，每天按20元计算，原告住院营养期为21天，出院后营养期经评估为30日至60日，原告要求营养费1200元（20元×60天）符合法律规定，本院依法予以认定；4.护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，原告住院护理期21天，出院护理期经评估为60日至90日，原告要求护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）符合法律规定，本院依法予以认定；5.残疾赔偿金，应按照原告的年龄、影响劳动能力的程度、伤残等级及当地上年度城镇居民人均可支配收入情况计算十七年，应为58141.649元（34200.97元/年×17年×10%）；6.精神损害抚慰金，考虑到当事人的过错程度、当地生活水平等因素，以5000元为宜。7.交通费，每天按20元计算，应为420元（20元×21天）；8.原告因伤所花鉴定费1300元，以上各项费用共计84653.579元。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失84653.57元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘凯赔偿原告董秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计84653.57元，于判决书生效后十五日内履行。该款可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。案件受理费减半收取958元、保全费867元，由被告刘凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  冉森
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初5674号原告：李某1，男，1974年9月12日出生，住沈丘县。原告：李某2，男，1997年11月12日出生，汉族，住沈丘县。上列原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：孟某1，男，1969年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：孟某2，女，1999年1月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘某，女，1968年11月22日出生，汉族，住沈丘县。上列被告孟某1、孟某2、刘某的共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。原告李某1、李某2与被告孟某1、孟某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人褚华伟，被告孟某2及被告孟某2、孟某1、刘某的共同委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼181400元及四金(约26000元)；2、本案的诉讼费用、财产保全费用及保险费用由被告承担。事实与理由:2020年春节后原告李某2与被告孟某2经媒人田小宁介绍相识后确立婚约关系。2020年3月13日上午，原告方等人向被告下彩礼158000元、四金、压箱钱10000元、肉钱5000元、见面礼1000元、倒荼钱2000元、白糖钱1000元，连同皮箱、衣服、家纺、芙蓉王香烟四条、汾酒四箱、烟花礼炮及礼品108箱等，并支付了招待费用2400元。2020年收麦期间，原告转账给被告2000元。女方保证随要随给（即结婚),但男方于2020年4月份去女方家送好条子时女方拒收。加之原告李某2和被告孟某2二人也产生纠纷和矛盾，原告提出要求其返还彩礼，被告拒不偿还。原告无奈提起诉讼。孟某1、孟某2、刘某辩称，1.原告所诉称内容与事实不符。原告诉状中称随要随给（结婚），事实情况是女方根本没有说过随要随给，而是说二人什么时间结婚，需要男女双方协商，也没有男方去女方家送好条这件事情。婚约解除的原因和过错在于原告方，我们将在庭审中提交孟某2与李某2的微信聊天记录予以证实。并且原告李某2和其母亲去被告家吵闹，被告孟某1因受刺激导致高血压，在郑大一附院住院治疗1月左右，花费数万元，对此花费原告方应予以承担或从应返还的彩礼中扣除。因原告李某2提出解除婚约，且和家人去被告家闹事，过错完全在于原告方，按照农村风俗以及尊重社会公俗良序的角度考虑男方不能再要求返还彩礼。因责任在于原告，所以诉讼费、财产保全费、买保险的费用也不应该由被告承担。2.孟某1、刘某没有实际使用该彩礼款，有关彩礼款项与二人无关。所以原告诉求二人承担返还责任缺乏事实依据，依法不应该得到支持。3.关于李某2和孟某2二人购买四金是其二人之间的事宜，属于李某2对孟某2的赠予，不存在返还问题。至于压箱钱、大肉钱、见面礼以及招待费用这些均不属于彩礼的范畴，这些都属于赠予的和买礼品等，都不是彩礼的范畴，不应该返还。根据双方当事人陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：原告李某2与被告孟某2于2020年春节后经人介绍相识。2020年3月13日上午，双方按当地习俗订婚，原告方到被告家下礼，给付被告方订婚礼金158000元、压箱钱10000元、四金（黄金耳钉1件2.04克、Au耳饰1件、Au916项链1件，购买价4465元；黄金手镯42.59克、金18k挂坠3.54克，共计21173元），另支付肉钱5000元、见面礼1000元、倒荼钱2000元、白糖钱1000元及烟酒等礼品。原告李某2与被告孟某2交往期间，发生矛盾，无法继续发展。原告要求被告返还彩礼未果，提起诉讼。本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，原告李某2与被告孟某2未办理结婚登记，未同居生活，双方婚约因故解除，原告方支付给被告方的现金彩礼158000元、压箱礼金10000元及四金，应予返还。原告给付被告的倒茶钱、白糖钱、猪肉钱、见面礼、烟酒、节日转账等属赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。被告所辩称孟某1因受刺激导致住院治疗花费数万元，要求予以抵扣无事实和法律依据，本院不予支持。本案婚约彩礼系被告家庭收取，三被告应共同承担返还责任。被告辩称孟某1、刘某不应承担返还责任，本院不予支持。诉讼保险费用不是必须支出的费用，原告主张诉讼保险费用由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告孟某1、孟某2、刘某于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2礼金168000元及四金（黄金耳钉1件2.04克、Au耳饰1件、Au916项链1件，购买价4465元；黄金手镯42.59克、金18k挂坠3.54克，购买价21173元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费2206元(减半收取)、财产保全费1270元，合计3476元，由被告孟某1、孟某2、刘某负担3245元，原告李某1、李某2负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初4663号原告：赵桂芝，女，1984年7月17日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权）:支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：陈玉欢，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵桂芝与被告陈玉欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。赵桂芝向本院提出诉讼请求：一、要求判令陈玉欢支付赵桂芝借款本金30000元及利息（自借款之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心利率支付利息）；二、本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。事实与理由：赵桂芝与丈夫在单县徐寨镇承包工地，在徐寨镇时集村已连续居住3年多。原被告系朋友关系，2019年12月7日被告向原告借现金30000元，地点单县东外环尊成酒店内，被告给原告出具借条一份，未约定利息。经原告多次催要，被告未还款。故原告选择借款合同履行地，经常居住地单县法院起诉，请求贵院依法判决被告偿还借款及利息。中华人民共和国民事诉讼法十八条中华人民共和国民事诉讼法三十五条中华人民共和国民事诉讼法二十三条一百二十七条一款一百五十四条一款二项最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释十八条陈玉欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案中双方签订的借款合同的履行地在被告所在地，即合同履行地及被告所在地均在河南省伊川县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由河南省伊川县法院管辖，请求依法移送河南省伊川县人民法院审理。中华人民共和国民事诉讼法十八条中华人民共和国民事诉讼法三十五条中华人民共和国民事诉讼法二十三条一百二十七条一款一百五十四条一款二项最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释十八条本院经审查认为，赵桂芝依据《借条》等证据，以陈玉欢未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令陈玉欢支付赵桂芝借款本金30000元及利息（自借款之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心利率支付利息）。故本案属于因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法十八条中华人民共和国民事诉讼法三十五条中华人民共和国民事诉讼法二十三条一百二十七条一款一百五十四条一款二项最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释十八条综上，依照《》第、第三十五条、第第、第第第，《》第第二项的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法十八条中华人民共和国民事诉讼法三十五条中华人民共和国民事诉讼法二十三条一百二十七条一款一百五十四条一款二项最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释十八条驳回被告陈玉欢对本案管辖权提出的异议。中华人民共和国民事诉讼法十八条中华人民共和国民事诉讼法三十五条中华人民共和国民事诉讼法二十三条一百二十七条一款一百五十四条一款二项最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释十八条案件受理费100元，由被告陈玉欢负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 颖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4663号原告：赵桂芝，女，1984年7月17日出生，汉族，住山东省曹县青堌集镇南门行政村南门村**，现住山东省单县。委托诉讼代理人（特别授权）：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：陈玉欢，男，1989年1月4日出生，汉族，，住河南省伊川县原告赵桂芝与被告陈玉欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芝及其委托诉讼代理人支文政到庭参加诉讼、被告陈玉欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈玉欢偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起按照全国银行间同业拆借利息支付资金占用期间利息至还清时止）；2.本案一切诉讼费用（包括保全费）由陈玉欢负担。事实和理由：赵桂芝因与丈夫共同在单县徐寨镇承包工地，在单县徐寨镇时集行政村连续居住3年以上，其经常居住地在单县。赵桂芝与陈玉欢系朋友关系，2019年12月7日陈玉欢以生意周转为由借赵桂芝现金30000元，借款地点：单县东外环单县尊成酒店内，赵桂芝直接给陈玉欢的现金，当时陈玉欢为赵桂芝亲笔书写借条一份并签字捺印，陈玉欢口头承诺会尽快还清，赵桂芝以与陈玉欢是朋友未约定利息，后赵桂芝找陈玉欢要钱，陈玉欢一拖再拖，拒不还钱。为维护赵桂芝合法权益，故诉至法院。陈玉欢在电话中答辩称，向赵桂芝借款30000元不属实，是因为修车产生的修车款，修车费用是两万七千多，但是出具借条时赵桂芝的丈夫高飞让写了30000元的借条。赵桂芝为支持其诉讼主张提供以下证据：1.赵桂芝、陈玉欢身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2.借条原件一份，证明陈玉欢向赵桂芝借款现金30000元的事实；3.证明一份，证明赵桂芝经常居住地为单县徐寨镇时集行政村；4.保全裁定书一份，证明赵桂芝在诉前已向法院申请诉前保全，保全费340元应由陈玉欢负担；5.微信聊天记录一份共6页，证明陈玉欢因急用钱向赵桂芝的丈夫高飞借钱的事实；6.证人刘某出庭证言主要内容为：2019年9、10月份，其来单县找高飞要工程，在单县尊成宾馆内看到赵桂芝拿着几万块钱，其问赵桂芝拿钱干啥，她说借给陈玉欢，其问高飞说听着陈玉欢口音不是本地人，借给他那么多钱保险吗，高飞说陈玉欢是他的一个小兄弟，当时是赵桂芝把现金交给陈玉欢的。后来在单县工地上其还见过陈玉欢，高飞让其问问陈玉欢啥时候还钱，陈玉欢说还没还，后来还没还钱其就不清楚了。本院经审理认定事实如下：赵桂芝与陈玉欢系朋友关系，赵桂芝的丈夫高飞让其借给陈玉欢30000元，赵桂芝于2019年10月份在单县尊成宾馆内将现金30000元交付给陈玉欢，后经赵桂芝、高飞多次催要，陈玉欢于2019年12月7日为赵桂芝出具借条一份，内容为：借条今借到赵桂芝人民币现金叁万圆整（小写￥30000.0）用于做生意。借款人：陈玉欢身份证号：电话：157291192892019年12月7日。上述事实，有陈玉欢给赵桂芝出具的借条、高飞与陈玉欢的微信聊天记录及证人刘某出庭证言能相互印证，本院予以确认。庭审中赵桂芝不再要求陈玉欢偿还借款利息。陈玉欢辩称上述借款系修车款，但未提供证据证明，且赵桂芝不予认可，对其辩称本院不予采信。2020年11月9日，赵桂芝向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1722财保407号民事裁定书，依法冻结陈玉欢名下银行存款32000元或查封、扣押其他等值财产。赵桂芝预交保全申请费340元。本院认为，陈玉欢向赵桂芝借款30000元有陈玉欢出具的借条、微信聊天记录及证人刘某出庭证言为证，故赵桂芝与陈玉欢借贷合同法律关系成立生效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”赵桂芝自起诉后要求陈玉欢偿还借款30000元，视为其为催告陈玉欢在合理期限内返还，而陈玉欢未履行还款义务，其行为已构成违约，因此，赵桂芝要求陈玉欢归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告赵桂芝提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法判决。中华人民共和国民事诉讼法一百三十四条综上，赵桂芝要求陈玉欢支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第、第一百四十四条规定，缺席判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百三十四条被告陈玉欢于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂芝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费340元，由被告陈玉欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19018-19024号 申请执行人张祚衡，男，汉族，户籍地址吉林省柳河县。 申请执行人周惠，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人韦乾，男，汉族，户籍地址福建省屏南县。 申请执行人钱美君，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人满琼超，女，苗族，户籍地址湖北省来凤县。 申请执行人谢一森，男，汉族，户籍地址海南省临高县。 申请执行人余豪健，男，汉族，户籍地址四川省蓬安县。 被执行人深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘坳下社区****301。 法定代表人：王继文。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】25919-25935号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人深圳市欢乐动漫股份有限公司因非法吸收公共存款罪已被提起公诉，案号为（2020）粤0303刑初699号，该案正在审理中。 本院认为，因被执行人涉嫌犯罪已在审理过程中，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张延勋
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初452号 公诉机关指控被告人彭顶勋涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5929号原告：黄兴国，男，1980年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区.被告：王晓军，男，1973年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告黄兴国与被告王晓军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十一月十日书记员  陈欣
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初452号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：彭顶勋，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人彭顶勋犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理王英杰出庭支持公诉。被告人彭顶勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2020年10月4日0时许，被告人彭顶勋饮酒后驾驶号牌为湘Ｂ9××××小型客车，沿株洲市天元区株洲大道由南向北行驶至尚格广场路段时，遇前方同向违章停靠在同车道内谭某驾驶的湘ＢＡ××××小型客车并与之发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，彭顶勋明知谭某报警仍留在现场等待民警处理。民警到达现场后，对彭顶勋进行了呼气酒精含量检测，其结果为126ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为128.38ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定彭顶勋负事故主要责任，谭某负事故次要责任。 案发后被告人彭顶勋赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。彭顶勋在事故发生后留在现场等待民警处理；在公安机关立案侦查后，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己所犯罪行，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案发后，被告人彭顶勋已赔偿被害人谭某经济损失3000元，并取得了其谅解。被告人彭顶勋在事故发生后留在现场等待民警处理，经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行，现自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭顶勋在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭顶勋的供述，被害人谭某的陈述，司法鉴定意见书及送达回执，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、查获及到案经过、办案说明、立案决定书、传唤证、取保候审决定书及犯罪嫌疑人信息查询结果单、赔偿收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭顶勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭顶勋醉酒驾驶机动车，且具有造成交通事故并负事故主要责任的情形，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，酌情从重处罚。被告人彭顶勋主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人彭顶勋自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人彭顶勋积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭顶勋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关指控被告人彭顶勋的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人彭顶勋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人彭顶勋依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭顶勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月四日 实习法官助理唐梓馨 书记员 李雅琳 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5929号原告：黄兴国，男，1980年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：王晓军，男，1973年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告黄兴国与被告王晓军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴国的委托诉讼代理人罗来峰、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴国向本院提出诉讼请求：被告王晓军偿还原告黄兴国欠款本金40万元，并自2017年11月1日起按每月6000元的标准支付利息至实际付款之日止。事实和理由：2017年上半年，原被告合作投资淮安实践菁英文化教育科技有限公司、“花园宝宝”等早教项目。原告黄兴国早期投入各项费用40多万元。2017年10月10日，原被告协商一致并签订撤伙协议，约定双方解除合伙关系，原告黄兴国退出合作项目，其投资的40万元由被告王晓军作为借款，两年后一次还清。同日，被告王晓军出具借条，载明借到原告黄兴国40万元，每月30日前支付6000元利息，两年后一次性支付本金。后被告王晓军仅支付2个月利息12000元，其余款项未付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓军辩称：原告黄兴国主张利息每月6000元过高。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告黄兴国（乙方）与被告王晓军（甲方）签订《撤伙协议》，约定：“自2017年10月10日，双方解散注销实践菁英、花园宝宝相关公司、乙方撤股…乙方前期投资40万元，由甲方作为借款，两年后一次性还清”。同日，被告王晓军出具借条，载明：“今借到黄兴国40万元，每月30日前支付6000元利息，两年后一次性付清本金”。借条签订后，被告王晓军支付利息12000元。以上事实，有撤伙协议、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。庭审中，双方一致确认，借条中利息的起算点为2017年11月1日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。撤伙协议、借条均系被告王晓军的真实意思表示，其应当按照撤伙协议及借条的内容履行义务。原告黄兴国主张被告王晓军依约支付本金40万元，于法有据，本院予以支持。双方一致确认借条中的利息起算点为2017年11月1日，被告王晓军已经支付2个月利息12000元，应视为其已支付2017年11月、12月的利息；故本院确定被告王晓军应自2018年1月1日起继续支付利息。原告黄兴国主张的利息每月6000元标准过高，本院酌情按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。原告黄兴国主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效后三日内支付原告黄兴国款项40万元，并以40万元为基数，自2018年1月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告黄兴国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2035号原告：梁文辉，男，1964年9月22日出生，汉族，住恩平市********。身份证号码：440************635。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：李润环，男，1953年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区*********。身份证号码：440************032。被告：蔡丽婵，女，1958年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区*********。身份证号码：440************125。原告梁文辉诉被告李润环、蔡丽婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文辉到庭参加了诉讼。被告李润环、蔡丽婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告李润环、蔡丽婵立即向原告梁文辉支付花生油货款88400元及逾期利息17602.12元（逾期利息以逾期金额为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率上浮50%计算，自2017年8月27日至2019年8月19日的逾期利息及2018年11月1日至2019年8月19日的逾期利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算，自2019年8月20日至2020年6月23日的逾期利息，逾期利息合计：17602.12元）；2.判令被告李润环、蔡丽婵共同承担本案的全部诉讼费1210.02元、财产保全费1050.01元、保全担保费800元。事实和理由：原告梁文辉是恩平市东兴花生油厂的经营者，被告李润环是恩平市金星羊餐馆、禄平饭店的实际经营者。被告李润环在经营恩平市金星羊餐馆、禄平饭店期间，多次向原告赊购花生油。2019年5月9日经结算李润环确认2016年10月至2017年8月期间欠原告花生油货款84500元，2018年10月欠原告花生油货款3900元，合计共欠货款88400元。被告蔡丽婵是被告李润环的妻子。被告李润环在夫妻存续期间共同经营恩平市金星羊餐馆、禄平饭店，所得收益用于家庭生活开支。被告李润环在夫妻存续期间拖欠原告的花生油款，属于夫妻共同债务。被告蔡丽婵与被告李润环应共同偿还原告花生油款。原告梁文辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李润环、蔡丽婵未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2014年5月9日，恩平市东庆花生油厂梁文辉与李润环共同确认，截止至2017年8月份，买受方尚欠出卖方花生油款人民币84500元。当日李润环向原告出具一份“欠到梁文辉油款共捌万肆仟伍佰元。另加：2018年10月份叁仟玖佰元”的欠条。本院认为，本案属买卖合同纠纷。对于原告梁文辉提供由被告李润环签名的供油明细确认以及欠条，本院对原告梁文辉向被告李润环供油的88400元的事实予以确认。被告李润环未出庭举证证明其支付货款，应当推定其未支付货款。对于逾期付款利息，被告李润环确认2017年8月份前欠款84500元，最后一次供油时间为2017年8月25日，原告主张从2017年8月27日起至2020年6月23日计算该部分欠款的逾期付款利息，本院予以支持。对2018年10月份油款3900元的逾期付款利息，应当从2018年11月1日起计算。对逾期付款利息计算标准，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，2019年8月19日前的逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收50%计算，2019年8月20日起至2020年6月23日的逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对于原告主张财产保全担保费800元，本院认为，原告购买保全责任险作为保全担保支付的保险费800元不属原告为实现债权支出的必要费用，亦没有证据证原、被告双方对财产保全担保费用的承担作出约定。据此，对原告的该主张，本院不予支持。对于被告蔡丽婵应否承担付款责任的问题。根据原告提供的供油明细确认以及欠条，签字欠款人为被告润环。原告未举证证明被告蔡丽婵为欠款人，亦未举证证明李润环的案涉债务用于被告李润环与蔡丽婵婚姻关系存续期间共同经营的事实。对原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，请求被告蔡丽婵承担付款责任的请求，本院不予支持。被告李润环、蔡丽婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李润环应于本判决生效之日起七日内支付货款88400元及逾期付款利息（从2017年8月27日至2018年10月31日起的逾期付款利息，以84500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收50%计算；从2018年11月1日起至2019年8月19日的逾期付款利息，以88400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收50%计算；从2019年8月20日起至2020年6月23日的逾期付款利息，以88400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告梁文辉；二、驳回原告梁文辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1210.02元、财产保全费1050.01元，合共2260.03元（原告梁文辉已预交），由被告李润环负担。原告梁文辉多预交的案件受理费、财产保全费合共2260.03元，本院予以退回；被告李润环应向本院补缴案件受理费、财产保全费合共2260.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月十六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1042号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第******，统一社会信用代码91610303563754527C。 负责人李晓莉，任主任。 被执行人梁晓龙，男，生于1986年4月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人张丽，女，生于1988年2月26日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人梁兴龙，男，生于1980年2月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人张景锋，男，生于1983年4月4日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0303民初3140号民事判决书向被执行人梁晓龙、张丽、梁兴龙、张景锋发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人梁晓龙、张丽、梁兴龙、张景锋银行存款或其他收入691784.40元（包含执行费8999元），或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵禾栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10829号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359， 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：刘路路，男，1990年10月10日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘路路金融机构借贷合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘路路名下的银行存款129712元（支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘路路名下的金融机构存款提起网络查控并冻结129712元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2035号 申请人：梁文辉，男，1964年9月22日出生，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：李润环，男，1953年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被申请人：蔡丽婵，女，1958年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 梁文辉诉李润环、蔡丽婵买卖合同纠纷一案，申请人梁文辉于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人所有的价值106002.12元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司为申请人申请财产保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李润环、蔡丽婵的银行存款106002.12元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1050.01元，由申请人梁文辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年九月四日                                                                                                        法官助理孔静仪                                                                                                      书记员  吴美庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10829号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：刘路路，男，1990年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告刘路路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员朱静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁、魏向楠到庭参加诉讼、被告刘路路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息125712.55元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为10.44%，自2020年8月14日计算至还清为止）。2、请求判令被告承担本案律师费4000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2017年11月8日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月8日至2019年11月8日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2017年11月8日分二笔依约向被告发放贷款10万元。 被告未答辩。 经审理查明:2017年11月8日，被告与原告方签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月8日至2019年11月8日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2017年11月8日依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告没有偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告刘路路与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告刘路路在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，以年利率6.96%，自2017年11月8日计算至2018年11月8日）、罚息（以本金100000元为基数，按年利率10.44%，自2018年11月9日计算至还清之日止）； 二、限被告刘路路在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，财产保全费1168元，合计3982元，由被告刘路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  朱 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄迪迪
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2210号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：王志雄，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告王志雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告王志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33,111.18元并支付还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2020年8月6日为233.31元）；2.判令被告支付原告为主张债权产生的律师费1656元；3.判令本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金33,111.18元并支付还清本息之日止的罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2020年11月18日为346.40元）。事实和理由：2019年5月18日，被告向原告申请办理个人自助小额消费贷款，经其确认并同意签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定借款本金额度为34,300元，借款额度可循环使用，额度有效期自2019年5月18日至2020年5月17日止，借款用途为综合消费，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇人民银行贷款基准利率调整的，借款执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2019年5月18日向被告发放了34,300元贷款，借款期限为2019年5月18日至2020年5月17日，借款期限届满后，被告王志雄未如约履行还款义务。 被告王志雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年5月18日，被告向原告申请办理个人自助小额消费贷款，后通过“网捷贷”与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年5月18日至2020年5月17日止，借款人可以在人民币34300元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期限内单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ确定。借款发放后，遇人民银行贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人还款账户为×××19，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人应于还款日17:00前在还款账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从还款账户中划收。账户资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自调整之日起逾期利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息及借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内的应付未付利息复利按合同约定的借款执行利率计算；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告发放了贷款本金34300元，借款期限为2019年5月18日至2020年5月17日。截止2020年11月18日，被告尚欠借款本金33111.18元，罚息、复利346.40元。 以上事实，有原告农行大邑支行的陈述，《个人自助小额借款合同》、公证书、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为,原告农行大邑支行与被告王志雄签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了出借义务，但被告未按合同约定一次性还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息和复利均有合同约定为依据，且不违反法律规定，本院一并予以支持。原告主张的实现债权的律师费虽有合同约定，原告律师也实际参与了本案诉讼过程，但未向本院提交实际支付依据，不能视为原告已实际支出了上列费用。故对原告主张的律师费负担请求，本院不予支持。被告王志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志雄于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金33,111.18元及截止2020年11月18日罚息、复利346.40元，并支付从2020年11月19日起至款项付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及对应复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337元，由被告王志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王**曦
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2210号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：王志雄，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行心支公司与被告王志雄追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》： 本案转为简易程序。 审判员 任 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王**曦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3634号原告：辛小明,男，1974年8月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县蔡州律师服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司，住所地新蔡县古吕街道振兴路以北段。统一社会信用代码：914117297374185161（1-1）。负责人：邱迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。原告辛小明与被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称人寿新蔡支公司）确认合同无效纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛小明的委托诉讼代理人王伟、被告人寿新蔡支公司的委托诉讼代理人张晓伟、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛小明向本院提出以下诉讼请求：1、确认被告于2016年9月21日以原告名义办理的人身保险合同（投保单号1132411004443179）无效；2、确认被告于2016年12月19日以原告名义办理的人身保险合同（投保单号1132411004964937）无效；3、被告退还原告投保费29712元（1736元＋12356元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告妻子尤红玲分别于2016年9月19日、2016年12月16日，在被告单位销售员宋海霞处，以原告辛小明的名义签订两份国寿祥悦定期寿险（××保险），合同生效日分别为2016年9月21日、2016年12月19日，合同约定每年投保费分别为4282元、3089元，两份合同分别都是尤红玲签署原告的名字，因原告不知情，故被告的工作人员电话回访时，被告单位的业务员让他人以原告义接听电话，公司还从尤红玲保管的银行卡中划扣保费，现已划扣4次共计29712元。保险合同填写原告收入每年5万元，尤红玲收入5万元，家庭收入10万元，纯粹是销售员的虚构。原告多次要求被告退还所交保费未果，为维护原告的合法权益，特此依法起诉。人寿新蔡支公司辩称，本案保险合同签订时，电子投保确认单中，第1条本人确认已提供本人所投保产品的保险条款，并对条款内容履行了说明义务，对责任免除条款履行了明确说明义务，第2条本人确认本次签署（电子投保确认单）信息与通过电子化投保《电子投保单》信息，均属于本人自愿提供真实信息且两者完全一致确无欺瞒。上诉陈述将成为本公司承保的依据，如果有不如实告知，本公司有权在法定期限解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。被答辩人的涉案保险合同已进行多次交纳保费，虽未得到理赔，但已经享受五年保险保障，每年计提责任准备金、管理费等。解除合同有专门的保险单现金价值，这是扣除各项成本后该保单的目前价值，现被答辩人诉称不知情严重不属实，解除合同是投保人权利，投保人回访时已经确认投保保险人签字认可，是有效合同，原告的诉求应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告辛小明的妻子尤红玲,经案外人宋海霞(被告人寿新蔡支公司的保险销售员)介绍，分别于2016年9月19日、2016年12月16日，以原告辛小明的名义在被告处购买了两份国寿祥悦定期寿险，××保险，投保人为原告辛小明，被保险人为尤红玲，受益人为二人的儿子辛楚瑜，销售员为代军锋，合同生效日分别为2016年9月22日(投保单号为1132411004443179，每年保费为4284元)、2016年12月20日(投保单号为1132411004964937，每年保费为3089元)。原告辛小明认为自己从未办理过该份保险，是其妻子尤红玲在自己不知情或未授权的情况下，擅自签署了原告的名字。庭审中，原告向我院申请对涉案保险合同正文落款“投保人签名”处“辛小明”三字进行笔迹鉴定，我院委托湖北崇新司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年11月1日出具崇新司法鉴定中心【2020】文鉴字第110号鉴定意见书，显示两份保险合同落款处的“辛小明”签字均非原告辛小明本人所为。另查明，被告共收取四次保费，从原告辛小明银行账户划扣三次，共计25208元（3089元×4+4284元×3）保费，2016年9月21日，第一次被告收取的现金保费为4284，合计共交保费为29492元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。本案中，被告人寿新蔡支公司依据两份《保险合同》从原告辛小明银行账户划扣22119元保费，但原告辛小明不予认可，从原告申请的两份鉴定意见来看，双方之间的保险合同关系并不存在，被告人寿新蔡支公司无权依据保险合同收取原告的保费，故原告要求确认辛小明与人寿新蔡支公司2016年9月19日、2016年12月16日签订的保险合同无效并退还已扣划保费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、辛小明与中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于2016年9月19日签订的《保险合同》（投保单号为1132411004443179）无效；二、辛小明与中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于2016年12月16日签订的《保险合同》（投保单号为1132411004964937）无效；三、中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于本判决生效后15日内退还辛小明已交保费29492元。案件受理费371.4元，由中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十九日书记员  梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3634号本院于2020年11月19日对原告辛小明与被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司确认合同无效纠纷一案作出的(2020)豫1729民初3634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1729民初3634号民事判决书第五页第三段中出现的“案件受理费371.4元，由中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担”补正为“案件受理费371.4元、鉴定费5000元，由中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担”。审判员  姚国富二〇二〇年十二月八日书记员  梁光明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1042号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第******，统一社会信用代码91610303563754527C。 负责人李晓莉，任主任。 被执行人梁晓龙，男，生于1986年4月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人张丽，女，生于1988年2月26日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人梁兴龙，男，生于1980年2月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人张景锋，男，生于1983年4月4日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社与被执行人梁晓龙、张丽、张景锋、梁晓龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁晓龙、张丽、张景锋、梁晓龙未履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社向本院申请执行，执行标的为691784.40元（包含执行费8999元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，被执行人名下无银行存款及网络支付机构存款；2、经不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人梁晓龙、张景锋名下房屋各一套，上述两套房屋均设定有抵押且张景锋房屋为轮候查封；3、经车辆管理部门反馈，本院依法查封了被执行人梁兴龙、张丽名下汽车各一辆，但两辆车辆均已无残值，本院不再予以处置；4、经工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。上述查封的房屋期限为2020年11月27日至2023年11月26日，查封的车辆期限为2020年12月8日至2022年12月7日，如若续封，申请人应于查封期限届满前20日内向本院提交书面续封申请，否则不利后果自行承担。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人梁晓龙、张丽、张景锋、梁晓龙纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵禾栋
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1888号 申请人：汇中（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市桐城中立商住楼****，统一社会信用代码91350982569260296B。 法定代表人：陈赛珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张承更、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 原告丁庆福与被告汇中（福建）融资担保有限公司、陈品观保证合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 2020年8月28日，被告汇中（福建）融资担保有限公司向 本院申请追加中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行、福建海峡银行股份有限公司福鼎支行为第三人。汇中（福建）融资担保有限公司认为，丁庆福诉状中所述与事实不符，应当追加中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行、福建海峡银行股份有限公司福鼎支行为第三人，方可查清本案事实。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行、福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与正在审理的本案具有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，根据汇中（福建）融资担保有限公司提交的证据，无法证明本案的审理结果与中国邮政储蓄银行股份有限 公司福鼎市支行、福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与本案有法律上的利害关系。因此，汇中（福建）融资担保有限公司申请追加第三人的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回汇中（福建）融资担保有限公司追加中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行、福建海峡银行股份有限公司福鼎支行为本案第三人的申请。 审 判 员 叶昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林笑笑 书 记 员 许佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 官方微信官方微博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10843号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359， 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：周伟，男，1963年10月1日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人周伟金融机构借贷合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周伟名下的存款244908元（包括支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周伟名下的金融机构存款提起网络查控并冻结244908元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10843号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：周伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员谢刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁。被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息238908.61元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金197000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年8月14日计算至还清为止）。2、请求判令被告承担本案律师费6000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月17日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放20万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年1月17日至2021年1月17日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年1月分两笔依约向被告发放贷款200000元。 被告未答辩。 经审理查明:2018年1月17日，被告与原告方签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，原告同意向被告发放20万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年1月17日至2021年1月17日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年1月18日依约放款100000元，2018年1月24日依约放款100000元，分两笔共计依约向被告发放贷款200000元。借款到期后，截止到2020年8月13日，被告仅偿还本金3000元，尚有本金197000元及利息、罚息41908.61元没有偿还给原告。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告周伟与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告周伟在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本息238908.61元（暂计至2020年8月13日）、罚息（1、以本金197000元为基数，以年利率9.7875%，自2020年8月14日计算至还清之日止）； 二、限被告周伟在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费6000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，财产保全费1744元，合计6628元。由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄迪迪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2560号袁田园：你/你单位与常丽影借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人常丽影于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人270000元及利息，垫付诉讼费2675元。（2）缴纳申请执行费3950元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2560号申请执行人：常丽影，女1970年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁田园，男1993年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。常丽影与袁田园借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2560号民事调解书已发生法律效力。因袁田园未按上述生效法律文书履行义务，常丽影向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人270000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2560号案件终结本次执行程序。被执行人袁田园负有继续向申请执行人常丽影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙佳俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5860号本院于2020年11月27日对原告郭宇平诉被告洛阳隆平祥商贸有限公司为股东知情权纠纷一案作出的（2020）豫0305民初5860号民事判决书，该判决书中案件受理费计算错误，应予补正，现裁定如下：“本案受理费100元，由被告洛阳隆平祥商贸有限公司负担”。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽媛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3277号原告：孙火银，男，1965年12月15日出生，汉族，住温县。被告：职海利，女，1979年11月15日出生，住沁阳市。原告孙火银与被告职海利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙火银到庭参加诉讼，被告职海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙火银向本院提出诉讼请求：1、判决平安财险在保险限额内赔偿原告车辆损失费3850元、医疗费394.5元,不足部分,由被告职海利赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将平安财险撤诉，本院予以准许。事实与理由：2020年4月5日11时30分许,被告职海利驾驶豫Ｈ×××**号轻型栏板货车由西向东行驶至温县马武线大玉兰村路段向左掉头时，与由西向东孙卓夫驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车发生事故，造成陕Ａ×××**号小型轿车乘坐人孙火银受伤，两车不同程度损坏。原告的车辆经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定损失为3850元。经温县公安部门认定,被告职海利负全部责任。被告职海利所驾驶车辆在平安财险处投有交强险,事故发生在保险期限内。被告职海利未答辩，未举证，视为其对诉讼权利的放弃。依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年4月5日11时30分许,被告职海利驾驶豫Ｈ×××**号轻型栏板货车由西向东行驶至温县马武线大玉兰村路段向左掉头时，与由西向东孙卓夫驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车发生事故，造成陕Ａ×××**号小型轿车乘坐人孙火银受伤，两车不同程度损坏。原告花费医疗费394.5元。原告的车辆经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定损失为3850元。陕Ａ×××**号车辆所有人为孙志远，2019年11月16日，孙志远将车辆转让给原告孙火银。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人承担。原告孙火银的损失为医疗费394.5元、车辆损失3850元。因被告职海利驾驶的车辆投保有交强险，所以原告的医疗费由保险公司承担，车辆损失由保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出部分1850元由被告职海利承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告职海利在判决生效后十五日内赔偿原告损失1850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告职海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月四日书记员  任稳静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5860号原告：郭宇平，男，1966年8月13日出生，汉族，本科文化程度，山西省太原市人，山西超腾集团有限公司高管，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：管亚阳、常露，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳隆平祥商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路顺驰城**商铺**办公室。法定代表人：郑颖涛；职务：执行董事兼总经理。原告郭宇平诉被告洛阳隆平祥商贸有限公司（以下简称洛阳隆平祥商贸公司）为股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇平的委托诉讼代理人管亚阳到庭参加了诉讼，被告洛阳隆平祥商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宇平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供公司成立之日起至判决生效之日止的财务报表（包括资产负债表、损溢表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）、股东会会议记录、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、请求判令被告提供自公司成立之日起至判决生效之日止的财务账簿以供原告查阅；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告洛阳隆平祥商贸公司法定代表人郑颖涛向原告郭宇平转让其在该公司20%的股权，后经工商部门变更登记，原告成为洛阳隆平祥商贸公司的备案股东（持股比例为20%）。但是，自股权转让后，原告不仅从未参与过被告公司的日常经营、管理、股东会议等各项活动，对公司员工、高管人员的聘任、升调、处罚和员工培训等不知情；对公司的实际业务活动，日常业务范围，所有人员工作内容等也不知情；对公司营业活动中是盈利、亏损还是持平不清楚；对公司向外宣传、内部团队分工不清楚；对公司是否与外界合作，是否有对外投资，对外是否有抵押、贷款、借款也不清楚，未在被告处获取任何股权收益，更是无法得知被告公司的任何财务、经营、管理情况。后原告向被告及公司股东、知情人、公司高管、财务人员口头了解，也无法得知以上所有情况。现原告在向被告书面申请要求查阅财务账簿时，被告置之不理。综上，为维护自身的合法权利，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳隆平祥商贸公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2015年6月12日，被告洛阳隆平祥商贸公司法定代表人郑颖涛向原告郭宇平转让其在该公司20%的股权，经股东会决议通过，且经行政主管部门办理了变更登记，郭宇平成为洛阳隆平祥商贸公司登记备案的股东，持股比例为20%。2015年8月5日公司章程亦做了相应修改。原告作为被告洛阳隆平祥商贸公司的股东，但其从未被安排参与公司经营管理、未被通知参加股东会决议等；为了解公司的日常经营、管理和财务现状，原告分别于2020年1月6日、1月17日两次向被告洛阳隆平祥商贸公司的法定代表人郑颖涛邮寄送达了《查阅洛阳隆平祥商贸有限公司财务账簿申请书》，但郑颖涛均未接投递电话，导致邮件退回。另查明，被告洛阳隆平祥商贸公司成立日期为2015年5月18日。本院认为，股东依法有权查阅、复制本公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求提供查阅。本案原告郭宇平作为被告洛阳隆平祥商贸公司的股东，依法对公司各项事务享有知情权。但原告在向被告提交了查阅公司账簿书面申请后，被告未向原告提供相关信息，侵犯了原告作为股东的知情权。故原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告洛阳隆平祥商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：被告洛阳隆平祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内在该公司住所地提供2015年5月18日起至判决生效之日止的财务报表（包括资产负债表、损溢表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）、股东会会议记录、监事会会议决议供原告郭宇平查阅、复制；被告洛阳隆平祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内在该公司住所地提供2015年5月18日起至判决生效之日止的会计账簿供原告郭宇平查阅；三、驳回原告郭宇平的其他诉讼请求。本案受理费6900元（已减半收取），由被告洛阳隆平祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3277号原告：孙火银，男，1965年12月15日出生，汉族，住温县。被告：职海利，女，1979年11月15日出生，住沁阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，1984年8月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司员工。原告孙火银与被告职海利、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙火银于2020年11月4日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为：原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙火银撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年十一月四日书记员  任稳静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2539号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李亚杰，男，汉族，1989年7月10日生。现住河南省长垣县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李亚杰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李亚杰名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李亚杰名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2981号申请执行人：张显宏，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱华川，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张显宏与朱华川民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5285号民事判决书已发生法律效力，朱华川未履行生效文书确定的义务，张显宏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱华川银行存款及债权200000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2981号朱华川：你与张显宏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张显宏于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、朱华川偿还张显宏借款本息194000元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费2090元及执行费2810元，由朱华川承担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十八日联系人：杨传武联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执恢209号申请执行人：龚海涛被执行人：龚小龙本院在执行申请执行人龚海涛与被执行人龚小龙故意伤害纠纷一案中，本院作出（2012）桂法刑初字第102号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月1日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年9月2日向桂阳县工商，2020年9月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年9月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为142545.8元，被执行人应负担的标的款合计为142545.8。本案应当执行的标的款合计为142545.8元，已执行到位15000元，未执行到位为合计为127545.8元。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为142545.8元，未执行到位为合计为127545.8元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢522号申请执行人：方林义，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王文保，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行方林义与王文保民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）皖1522民初2878号民事判决书已发生法律效力，王文保未履行生效文书确定的义务，方林义已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文保银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢522号王文保：你与方林义民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖1522民初2878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方林义于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王文保偿还方林义借款2万元及交通费支出1192元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、王文保负担案件受理费394元，负担执行费218元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4760号 原告：李兴全 被告：王可来 原告李兴全与被告王可来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴全到庭参加诉讼，被告王可来经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月26日向原告借款11000元，于2015年11月13日向原告借款10000元。被告分别就两笔借款向原告出具欠条。后原告多次向被告追要借款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王可来未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告向原告借款11000元，约定借款期限为一个月。被告为原告出具借条，并在借条上签字、捺印。2015年11月13日，被告向原告借款10000元，未约定还款时间。被告为原告出具借条，并在借条上签字、捺印。以上两笔借款原告均以现金方式向被告交付。被告共计欠原告借款21000元。 本院认为，原、被告借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借款项，被告理应依约向原告归还借款。因被告未及时归还借款引发本案诉讼，原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的两份借条均未约定借款利率，原告主张双方口头约定借款月利率为1%无证据证明，本院不予认定。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王可来偿付原告李兴全借款21000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王可来自2015年10月27日至2019年8月19日按中国人民银行发布的银行同期同档次人民币贷款基准利率向原告支付借款11000元的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，向原告支付借款11000元的利息，至付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 三、被告王可来自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，向原告支付借款10000元的利息，至付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，保全费250元，由被告王可来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李文文
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4760号 申请人：李兴全 被申请人：王可来 申请人李兴全与被申请人王可来民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款23000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王可来的银行存款23000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年九月七日 书记员  李文文
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执608号关于曲吉红与张祥忠借款合同纠纷一案，因据以执行的林口县人民法院（2017）黑1025民初1631号民事调解书被（2018）黑1025民再88号民事判决书以虚假诉讼为由予以撤销，本院依职权对本案执行回转。现被执行人张祥忠已退休，公积金账户已销户无法进行执行回转，本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2591号申请执行人：冯阿骥，男性，1984年03月01出生，汉族，住哈尔滨市香坊区三合路****高山水文园漫香林******。被执行人：顾俭明，男性，1965年04月18出生，汉族，住宾县宾州镇，住宾县宾州镇西城街进修校家属楼****本院在执行冯阿骥与顾俭明借款合同纠纷一案中，于2020年11月27日向发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾俭明（顾剑明）在哈尔滨住房公积金宾县办事处账号8010********内存款169202元至宾县人民法院涉案款专户。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 李松涛
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2591号申请执行人：冯阿骥，男，1984年3月1日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路**山水文园漫香林******。被执行人：顾俭明，男汉族，工人，住黑龙江省宾，住黑龙江省宾县宾州镇西城街进修校家属楼****01251965********。本院依据（2020）黑0125民初3812号民事判决书执行冯阿骥与顾俭明借款合同纠纷一案，申请执行标的165000.00元.案件诉讼费1800.00元。本院在执行过程中，宾县人民法院已扣划被执行人郑志伟住房公积金166800.00元并给付给申请人张淑琴，另扣划申请执行费2402.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执608号申请执行人：曲吉红，女，1963年1月12日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：张祥忠，男，1965年6月18日出生，退休职工，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人曲吉红与被执行人张祥忠借款合同纠纷执行回转一案中，现被执行人张祥忠已退休，公积金账户已销户，无法进行执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2018）黑1025民再25号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  彭福东人民陪审员  王秀玉人民陪审员  李海波二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 昕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6935号原告：苏州鸿辉服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路****。法定代表人：王懿衡，总经理。委托诉讼代理人：张惟明、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：苏州银春服饰有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区兴南路******法定代表人：严银春。原告苏州鸿辉服饰有限公司（以下简称鸿辉公司）诉被告苏州银春服饰有限公司（以下简称银春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惟明、卞建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿辉公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告银春公司于2020年6月30日签订的《采购合同》。2、被告返还其货款435000元，并给付违约金50000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月30日，其与被告签订《采购合同》一份，约定其向被告采购数量为25530件的衣服，总金额为742490元，并就送货期限，付款期限等进行了约定。后其共计向被告支付了货款435000元，但被告未按约定期限交货，经其多次沟通，被告至今仍未供货，已构成严重违约，遂起诉。被告银春公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告鸿辉公司（甲方）与被告银春公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方采购两款衣服，数量合计为25530件，总金额为742490元。货物需在2020年8月6号尾查，8月7号送上海仓库。该合同第三条约定：“为了确保产品质量，产品在大货生产前必须按甲方客户的要求提供产前封样，并按甲方客户的产前样意见组织大货生产，乙方应配合甲方的中期及尾期查获，并对查货中提出的问题进行认真整改。乙方产品品质的最终验收以甲方客户的最终查货为准，异议期限为乙方出货后半年内提出。甲方客户在销售过程中发现产品不合格，退回乙方，乙方完成返修。”甲方需于7月2日前预付乙方5万，余款7月9日前付清所有原料款（合计285000元）用于购买原料，预付款在货款中扣除。货品出运后甲方通知乙方对账，并由乙方开具增值税发票。甲方需在验货合格后45天之内安排付款。合同备注中载明甲方已预付纱线预付款85000元。乙方逾期交货给甲方造成损失的，由乙方按照甲方的实际损失金额全额赔偿，如乙方违反本合同第三条之约定，应按本合同金额5倍向定作方支付违约金，如甲方实际损失超出违约金的，按实际损失计算。该合同被告经办人处注明为王义贵。原告鸿辉公司分别于2020年3月13日、2020年7月2日、2020年7月8日、2020年7月23日通过银行转账向被告银春公司支付50000元、60000元、140000元、100000元。审理中，原告称，双方除案涉合同外，在2020年3月也签署了一份采购合同，其为该份合同支付了85000元，后因该份合同未履行，双方协商将该85000元转入案涉合同作为预付款，亦在案涉合同备注中予以注明。关于案涉合同的付款，除上述付款外，其还于2020年6月12日分别通过微信转账、支付宝转账的方式支付了20000元、15000元。另，因被告于2020年7月18日向其陈述资金紧张，需再支付货款否则无法按期出货，其于当日又现金支付50000元。故其共计为案涉合同付款435000元。因被告至今未履行合同义务，故其有权解除合同并要求被告承担相应违约责任；案涉合同约定违约金标准偏高，且其无证据证明其实际损失，故其自愿调低至要求被告支付50000元违约金。其为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、2020年6月12日其与被告公司人员王××的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，拟证明其于当日向被告分别付款20000元、15000元。2、被告公司人员王××于2020年7月18日出具的《收条》一张，内容为收到原告50000元。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，双方签订采购合同，约定原告向被告采购衣服，但在原告付款后，被告未在合同约定期限内履行供货义务，且在原告起诉后至今仍未履行，已构成根本违约，原告有权解除合同。故原告要求解除案涉合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，可以确认原告因履行案涉合同向被告合计支付货款435000元的事实，现案涉合同已解除，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告根本违约，故原告有权要求被告支付违约金。因案涉合同约定的违约金标准偏高，原告自愿调低至要求被告支付违约金50000元，在原告未举证证明其实际损失的情况下，该调整之后的金额依然偏高，故本院酌情将案涉违约金调整为以被告应返还货款435000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍自起诉之日计算至实际清偿日止，但累积计算的违约金金额以原告主张的50000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏州鸿辉服饰有限公司与被告苏州银春服饰有限公司2020年6月30日签订的《采购合同》。二、被告苏州银春服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州鸿辉服饰有限公司货款435000元，并给付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿日止的违约金（违约金累积计算金额以50000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5613元、财产保全费3020元，合计8633元，由被告苏州银春服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 金美珍二〇二〇年十一月五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹