山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2649号 原告：济宁中祥环卫设备有限公司,住所地：山东省济宁市嘉祥县黄垓乡黄垓西村西600米，统一社会信用代码：91370829MAA3C7GT693。 法定代表人：丁在柱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：普安县燕荣汽贸有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水镇环城西路8号，统一社会信用代码：91522323098301046R。 法定代表人：潘德荣，系该公司经理。 原告济宁中祥环卫设备有限公司（以下简称中祥公司）诉被告普安县燕荣汽贸有限责任公司（以下简称燕荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中祥公司的委托诉讼代理人王兆升、被告燕荣公司的法定代表人潘德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁中祥环卫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照购买洒水车退车合同给付原告返还的27000元购车款以及相应的购车款3000元。2、本案所涉费用由被告承担。 事实与理由：2020年2月3日，被告看到原告在网络上发布的广告消息，根据被告的要求并要约的价格，原告为其推荐了一款库存底盘无手续车辆，经被告多次讨价还价，最终双方协商价格以66000元达成买卖协议，被告方于2020年2月24日自己书写了购买洒水车合同，通过微信方式加盖好公章发送给了原告，合同签订后，被告于同月同日转给原告定金20000元，约定在购买的洒水车辆送到被告处时，下欠的46000元购车款一次性付清，在装完车因物流公司原因，被告又首付了购车款25000元，车送到被告处时，被告理应支付尚欠的21000元购车款，但被告却以种种理由只支付了19000元购车款，后被告又以在运输途中掉漆需要喷漆为由向原告索要1000元的喷漆费，为息事宁人原告便用微信向被告转款1000元。谁知时隔10日后，被告又无事生非的拨打12315进行投诉，后经嘉祥群众服务中心黄垓工商所协调，被告于2020年3月13日自己将打印好的退车协议加盖好公章用微信发给原告后，原告转给被告账户27000元，被告收到钱后无视法律约束，并没有在一周内将购买的洒水车退还送到原告所在地。被告出尔反尔，无视法律约束，不履行自己出具的退车合同约定的内容，既不返还车辆，也不将原告退还的27000元购车款再返还给原告，损害了原告的合法权益。原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告普安县燕荣汽贸有限责任公司辩称：1、我公司与原告的退车合同无效，理由如下：被答辩人存在欺诈，我方存在重大误解，我公司收到该合同之后，所说的内容和所要退的车辆与实车完全不一致，同时发现该合同和我公司法人所协商的内容完全不一致，所以我公司未签署法人之名也未按照合同约定履行。该合同违反法律强制性规定而无效。2、因为原告不讲商业信誉，以假乱真，以次充好，销售假冒伪劣产品，我公司一定要维护自己的合法权利，所以为了防止证据的灭失，我方将暂留被答辩人卖给我方的车辆并保留起诉的权利，要求被答辩人承担我方暂留车辆的停车费。3、我公司之所以接受被答辩人的退款，并不是同意双方的退车合同，而是为了降低损失，掌握主动权。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的退车合同的真实性无异议、原告对被告提交的被告法定代表人潘德荣与原告法定代表人丁在柱微信聊天记录、购买洒水车合同、洒水车卸车之前的照片、聊天记录、微信截图、转账记录、手机录音的真实性无异议。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2020年2月23日，被告燕荣公司法定代表人潘德荣通过微信与原告中祥公司法定代表人丁在柱加为微信好友，潘德荣询问丁在柱的企业是否在贵阳？能否定做洒水车。后双方在微信上通过聊天、展示车辆图片、介绍车辆配置、功能以及展示车辆视频等方式，双方商定了购买洒水车相关事宜。丁在柱向潘德荣发送了《购买洒水车合同》文本，2月24日，潘德荣对合同文本中的付款方式进行了修改，然后将合同文本盖章后通过微信发送给丁在柱。丁在柱在《购买洒水车合同》上加盖公章后又发给潘德荣。双方在《购买洒水车合同》中约定：“1、乙方选择产品：福田奥铃CTS，发动机是康明斯140马力，国5.8立方洒水车一台。2、付款方式：车辆总款：66000元整(大写陆万陆仟元整)首付定金20000元，车辆送到乙方目的地卸车前一次性付清余款46000元整。3、甲方选定的车辆、配置应严格要求做到完善，品牌型号相同，货到乙方目的地确保正常使用，并实地操作完好收车。4、甲方负责车辆安全送到乙方目的地，路途送车费用、安全责任事故均由甲方自行负责。时间：一个星期(8天)到我这里。5、甲、乙双方不得违约，若一方违约，违约方应承担全部经济损失，由甲方所在司法机关制裁，此议一式两，甲、乙双方各执一份，以双方签字生效。6、解决合同争议方法：合同发生争议由双方协商解决，协商解决不成的，向甲方人民法院提起诉讼。7、此合同自双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决。备注：车辆底盘选用库存无手续18年福田奥铃底盘、改装全新罐体、康明发动机、140马力，750钢丝胎，车辆配置前冲、侧喷、后洒、高炮出水口，由于客户未亲自到场选车，微信传真合同同样负法律作用”。合同签订后，潘德荣要求丁在柱抓紧安排定做。被告于2月24日通过银行账户向原告付定金20000元。原告收到被告方20000元定金后，丁在柱在微信中再次告知潘德荣，该车是没有手续，不能挂牌的车。潘德荣回复“抓紧做，不上牌的”。后丁在柱陆续通过微信向潘德荣发送制作该车过程的视频。2月27日，双方就配货、运费等问题进行了沟通。期间，因运输费用问题，丁在柱告知潘德荣“如果我说的付款方式您不同意，配货也不同意，您就发给我个账号，我把您的定金给您。”潘德荣未再提出异议，并表示“就按合同谈好了的办”。在装车发运之前，丁在柱将试车的视频发送给潘德荣。潘德荣未提出异议，并于2月28日转账支付25000元。3月1日车辆送到被告处卸车前，潘德荣向丁在柱发来车辆外观照片，丁在柱解释称“装车那天下雪了”。被告提出按照19000元支付余款，丁在柱表示同意，并称让利了2000元。双方商定后，潘德荣通过微信转给丁在柱19000元。潘德荣卸车后，将该车内外图片发送给丁在柱，并称该车系翻新车而不是库存车，这种二手车无法再次出售，要求更换新车。丁在柱提出，已经少给2000元，建议被告自己将车辆内部整理一下，并称被告要求的车辆与原告发送的车辆没有出现错误。双方在微信聊天协商过程中，丁在柱于3月1日通过微信退给潘德荣1000元。潘德荣收款后，继续要求退款。丁在柱认为整个交易过程均通过微信向潘德荣进行了展示，且车辆到达被告处后，被告验车又支付的余款19000元，故不同意退车。双方产生争议。后潘德荣向原告住所地的工商部门反映，经相关部门协调，原被告就退车退款事宜进行了沟通。3月12日，经协商后，丁在柱同意退车退款，丁在柱提出要把合同进行修改，潘德荣表示同意。在微信上协商后，丁在柱把修改后的《购买洒水车退车合同》于3月13日上午发送给潘德荣。潘德荣在3月13日11时许将《购买洒水车退车合同》打印并加盖公章后微信发送给丁在柱。双方签订的《购买洒水车退车合同》约定：“1、付款方式：车辆总款；63000元整(大写陆万叁仟元整)，由于甲方所发车辆与乙方订购车辆不一致，乙方要求退款，甲乙双方协商达成共同协议：甲方同意退款，甲方车辆送至乙方所花费用6000元有乙方承担。乙方负责所退车辆安全送到甲方目的地，并且承担运输途中所有费用。自合同签订时间起，甲方付给乙方车款27000元，下剩30000元车辆送到验车后卸车前付清。2、乙方所退车辆确保配置、功能，货到甲方目的地确保正常使用，所退车辆没有损伤，并实地操作完好收车。3、甲方负责车辆安全运送到乙方目的地，路途车费乙方负责，乙方收到车款27000元后，要在一个周内将甲方车辆安全送到甲方目的地，如违约将视为乙方自动放弃退车合约，(特别备注：此处违约是在共同协商达成一致一周内送不到甲方目的地)以前购车合同和本合同视为无效，乙方无条件接收此纠纷福田洒水车，且退还甲方所付车款27000元。4、甲、乙双方不得违约，若一方违约，违约方应承担全部经济损失，由所在司法机关制裁。此协议一式两，甲、乙双方各执一份，以双方签字生效。5、解决合同争议方法：合同发生争议由双方协商解决，协商解决不成的，向甲方人民法院提起诉讼。6、此合同自双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决。备注：车辆底盘选用库存无手续、18年福田奥铃底盘、改装全新罐体、康明发动机、140马力，750钢丝胎，车辆配置前冲、侧喷、后洒、高炮出水口，由于客户未亲自到场选车、微信传真合同同样负法律作用”。3月13日13时许，丁在柱按照退车合同的约定向潘德荣转账27000元。当日18时许，潘德荣回复“收到”。3月14日上午10时许，潘德荣提出“合同不太对，责任全是我当，出钱全是我出。不行的。”，并将其修改后的退车合同文本发送给丁在柱，丁在柱未同意。被告亦未再按照双方签订的《购买洒水车退车合同》履行退车义务。原告诉来本院。 本院认为，原被告通过微信聊天方式签订《购买洒水车合同》过程中，对合同内容进行了充分协商，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行各自的义务。在履行该合同过程中，被告卸车前提出车辆外观及车内装饰存在的问题，并要求原告降低价格，原告亦同意了被告的要求，让利2000元、又退款1000元。故对于车辆价款，可以视为双方达成了补充协议。被告按照新商定的价格付款卸车后，又提出该车系翻新车而不是库存车，要求退车。经双方协商，双方同意退车退款，原告将《购买洒水车退车合同》发送给被告后，被告将《购买洒水车退车合同》打印后加盖公章，然后微信发送给原告。纵观《购买洒水车退车合同》整个签订过程，双方意思表示真实，且不违反相关法律规定，《购买洒水车退车合同》合法有效，双方亦应当按照退车合同的约定全面履行各自义务。原告按照退车合同的约定向被告退车款27000元以后，被告反悔，以其没有仔细阅读退车合同为由，不同意合同中关于购车和退车的运费均由被告承担的约定。在庭审期间，被告陈述“将计就计，同意了原告发送的退车协议，在收到原告的27000元后，既减少了自己的损失，也掌握了谈判的主动权”，通过被告的该陈述，可以明确看出被告对退车合同的内容在其盖章之前已经进行阅读，被告的辩解，有违诚信原则，对其辩解理由，本院不予采纳。因此，被告应当按照退车合同的约定履行义务。根据退车合同的约定“乙方收到车款27000元后，要在一个周内将甲方车辆安全送到甲方目的地，如违约将视为乙方自动放弃退车合约，(特别备注：此处违约是在共同协商达成一致一周内送不到甲方目的地)以前购车合同和本合同视为无效，乙方无条件接收此纠纷福田洒水车，且退还甲方所付车款27000元。”，该约定条款是对被告一旦违约如何处理的约定，也就是说，如果被告违约，不按时将车辆退回原告处，双方就不再受原购车合同和本退车合同的约束，而是视为被告无条件接收涉案洒水车，并退回原告方的27000元。该约定条款系退车合同中的违约责任条款，被告应当受该条款的约束。故原告要求被告按照退车合同返还原告退还的27000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付与原购车合同约定的车款差价3000元，因双方在履行购车合同过程中，原告在被告要求下，已经自愿让利，再要求被告给付，缺乏事实依据，本院不予支持。经调解未达成协议。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告普安县燕荣汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁中祥环卫设备有限公司27000元。 二、驳回原告济宁中祥环卫设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告济宁中祥环卫设备有限公司负担28元，由被告普安县燕荣汽贸有限责任公司负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年九月九日 书记员  郭淑静