湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1752号 原告：白满玉，女。 被告：李志勇，男。 原告白满玉与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白满玉向本院进出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告购车款8.2万元，并支付从2018年8月21日扣车之日起至起诉之日止的利息，以本金8.2万元，利率以一年期贷款利率的四倍计算，后期利息另计。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系，因原告需要购买车辆，通过原、被的共同的同学介绍，原告找到被告商谈购买车辆一事。原、被告谈妥后，2017年1月，原告将车牌号为湘LMY4**的东风日产牌轿车（车主登记为李志勇，发动机号：067462Y，李志勇向银行贷款购得，仍在偿还贷款中）交由原告使用，待原告支付完毕购车款后再过户给原告，购车价格为8.98万元，原告当场支付给被告4.6万元，其余款项分期支付。因双方系同学、朋友关系，当时只是达成了口头协议，2017年2月9日双方才补签了《二手车买卖合同》。原、被告达成一致后，原告通过银行、微信、现金的形式，按合同约定支付购车尾款。当原告支付购车款至8.2万元时（含原告当场支付的4.6万元），由于被告没有及时偿还银行购车贷款，多次逾期，该车被汽车销售公司从原告处开走，并称该车车主李志勇严重违约，该公司基于代偿银行贷款后的合法债权而处理车辆。事发后，原告多次找到被告要求退还购车款8.2万元，但是被告一直以各种理由不予退还，至今被告拒接原告电话，无法联系。原告认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告支付了购车款8.2万元，因被告未将购车款支付给车易购汽车信息咨询有限公司，导致车被车易购汽车信息咨询有限公司收回，造成原告损失，导致买卖合同继续履行不能，故应予以解除，被告应退还原告已支付的购车款8.2万元，并支付从2018年8月21日扣车之日起至起诉之日止的利息，以本金8.2万元利率以一年期贷款利率的四倍计算，本案诉讼费由被告承担。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告李志勇辩称，答辩请求：被告承担原告实际损失4.2万元。事实和理由：一、原告恶意扭曲案件事实，现还原案件事实如下：（一）关于案涉车辆的事实。2016年底，原告想买车自用，资金不足无法一次性全款购车，银行征信又有问题，便要求以被告的名义帮原告买车，被告基于与原告的同学关系，同意以自己的名义帮原告买车，并于2017年1月5日提车，回来后直接交给原告，并于当日到交警大队车管所进行登记，被告根本没有使用过该新车，更不存在将二手旧车转卖的事实，由于不能立即过户，为保障原告利益，在原告的要求下才补签了《二手车买卖合同》。（二）关于新车还贷的事实。该车的裸车价为8.98万元，加上贷款买车的手续费、利息、保险费、上牌照费及车船税等总计约11.3万元，零首付，被告与车贷公司约定每月由被告偿还车贷公司3138元，36个月付清。原告与被告约定首次支付46000元，后每个月向被告支付1500元，30个月付清全款，该款项由原告支付给被告，再由被告支付给车贷公司还贷，直至全部支付完毕之后，再将车过户给原告。2016年12月27日，原告向被告首次支付4.6万元，双方约定从2017年1月起每月支付1500元用于还车贷，原告依约向被告合计共支付了8.1万元，新车提回来时另支付现金1000元由被告帮原告安装倒车影像。期间，由于原告资金紧张，急需用钱，要求被告先行返还原告1.5万元，原告实际已支付被告用于还车贷的资金是6.6万元，被告和车贷公司约定的还款日期为每个月的10日，从2017年1月至2018年7月，被告已实际向车贷公司支付了18个月的分期付款金额共61484元，原告支付给被告用于还车贷的资金还余4516元，之后由于被告资金紧张，将该余款挪作他用。2018年8月没有按期向车贷公司付款，延迟了8天，车贷公司要求被告支付违约金1000元，被告觉得太冤，于是和车贷公司协商能否降低违约金，但车贷公司拒绝了这个合理要求，于是被告也拒绝向车贷公司付款。2018年8月21日，车贷公司将车从原告手中拖走，从而引发纠纷。被告并不是原告诉称的多次逾期，更不存在非法侵占原告购车款。二、关于适用法律的问题。从上述事实来看，该案应该为由被告代理原告实施分期付款购买车辆的民事代理行为，原告通过口头授权，并以被告的名义实施购车行为，其相应的法律后果应归属于原告。被告没有及时履行代偿职责存在轻微过失，造成原告一定的损失，是因为资金紧张，并非故意拖欠不支付。如果在被告仅仅存在轻微过失而承担所有的法律后果，将违背公平原则。三、关于民事赔偿问题。（一）根据民法典的规定，原告使用该车在2018年8月21日被车贷公司拖走，说明这天开始已明知解除事由，至今已逾两年，并未通知被告解除合同，解除权已消灭。（二）车被车贷公司拖走之日起，原告已实际使用20个月，如果原告解除合同，应该支付使用费，扣减折旧费，按惯例第一年折旧20%，第二年折旧10%，两年合计折旧23947元，应从原告主张的赔偿范围内扣除。（三）双方没有利息约定，也不存在借贷关系，原告的利息赔偿请求不应得到支持。综上，请法院结合本案事实，重点考虑被告的答辩请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同学。 2016年12月，原告欲购车自用，双方约定以被告名义向汽车销售商购车，原告支付被告购车款89800元，首次支付46000元，余款由原告分30个月支付，每月支付1500元，所购车辆落户在被告名下，车款付清后过户给原告，给汽车销售商的购车款由被告负责。双方约定后，原告向被告支付了首批购车款46000元。 2016年12月27日，被告以零首付分期付款方式在汽车销售商处购买一辆东风日产轩逸牌轿车，应付贷款总额112968元，分36期付清，月供3138元。该车于7年1月5日上牌，并交付原告使用，车牌号为湘LMY4**。 2017年2月9日，原（乙方）、被告（甲方）补签了《二手车买卖合同》，合同约定甲方李志勇将其名下湘LMY4**号东风日产牌小车卖给乙方白满玉，成交日前后法律上的责任和交通事故分别由甲方、乙方完全承担，甲方保证手续齐全，不属于盗抢车辆，在车辆及征费现有状况下，乙方愿以89800元成交，现付46000元，余款43800元分30个月付清，交完余款后，甲方负责过户，并负担过户费用。 车辆交付原告后，原告于2017年1月至2018年5月28日间，分15笔向被告支付了自2017年1月起至2018年12月止，共24期的分期购车款36500元。其中：2017年1月9日1500元、2月6日1500元、3月9日1500元（1000+500）、4月2日1500元、4月25日1500元、6月8日1500元、7月8日1500元、7月23日1500元（存现）、7月24日10000元、8月9日1000元、2018年3月9日1500元、4月6日3000元、5月28日9000元（8000+1000），尚欠2019年1月至6月共6期分期购车款未支付给被告。加上首付的46000元，原告共向被告支付车款82500元。 2018年8月，因被告将原告支付的其余购车款挪作他用，逾期未向汽车销售商支付月供，汽车销售商于2018年8月21日将车辆从原告处拖走，至此，原告共使用案涉车辆一年七个半月。车辆被拖走后，原、被告开始发生争执。2018年11月29日，原告通过微信向被告催讨82000元，被告回复称不得少原告一分一厘。2019年2月1日，原告通过短信向被告说不要躲避，出了年就法院见，被告回复过了年后两个月拿给原告。2019年5月25日，原告再次短信向被告催讨，被告没有回复原告。 2020年8月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告退还82000元购车款，并以82000元为基数自2018年8月21日（扣车之日）起按一年期贷款利率的4倍计算利息至起诉之日，后期利息另计。 另查明，2017年4月25日晚，原告在与被告微信聊天中提到“油卡什么时候有”。2017年5月23日，被告以微信转账的方式，分两笔支付了10000元（6000元+4000元）给原告。此后，被告在2017年7月22日、8月21日、9月21日、10月21日、11月22日五次转账给原告，每次金额1000元，合计5000元，其中，9月21日转账前，原告与被告微信聊天中提到：“我的油钱呢”，被告回复称：“哦”，随即转账1,000元给原告，11月22日转账前，原告也在微信中提到：“我的钱呢”。2017年12月22日晚，原告在微信中提到：“我的钱呢”，被告回复称：“过几天，平台在更新，已经停了13天了”，“钱提不出来”。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。 原、被告约定由被告在汽车销售商处购买车辆转卖给原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，属合法有效的买卖合同关系。被告主张本案为委托合同纠纷，相应的法律后果应归属于原告，本院不予采纳。 因被告未按期向汽车销售商支付月供，致使车辆被扣走，原、被告合同目的不能实现，合同解除，被告对此有重大过错，由此给原告带来的损失，被告应当予以赔偿，原告要求被告退还其已支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告以已支付购车款为本金自扣车之日起按银行一年期贷款利率支付至起诉之日止的利息及后期利息，双方没有约定，本院不予支持。 关于被告应退还原告购车款金额，本院认定如下：一、原告向被告支付购车款总额为82500元，其中没有争议的金额71000元。对双方有争议的金额本院认定如下：1、被告主张2017年5月23日转账给原告的10000元（6000+4000）及后来分5笔转账给原告的5000元，合计15000元，应从原告支付车款总额中扣除，原告则主张该15000元是某平台充值返还的本金及油卡钱，不应从购车款总额中扣除。本院认为，原告在庭审中称被告拿了10000元现金用于某平台充值，未提供证据予以证明，被告对此予以否认，但在双方聊天记录中，原告在2017年4月25日已经提到“油卡什么时候有”，被告在以后几次向原告转款前，原告有两次提醒被告“我的油钱呢”和“我的钱呢”，在被告未再转款后原告还提醒过被告，足以认定被告在2017年4月25日前曾为原告办理过某平台充值业务。同时，原告每月要支付1500元的车款给被告，如果不是返还油卡的款项，被告每月转款1000元给原告不合常理，故被告主张其转给原告的15000元应从原告已支付购车款总额中予以扣除，本院不予采信。2、原告于2017年7月23日存入被告建行账户的1500元和2017年7月24日转账支付给被告的10000元，合计11500元，应计入原告支付被告购车款总额。原告提供的付款明细表中有2017年7月23日向被告银行账户存现1500元，未提供银行票据证实，但在原、被告聊天记录中，原告说要转钱给被告，被告回复说直接存其建行卡（卡号尾数2183）上。原告于2017年7月24日支付给被告的10000元，被告在庭审中称该款系充油卡的钱，每月返1000元给原告，返完为止。原告称被告当时说10000元充油卡，每月返1000元，但是，被告返油卡给原告的第一笔1000元的时间是在2017年7月22日，充值时间与返油卡费时间不符，被告应该不会在原告充值前就返油钱给原告。原告在回答本院询问中称，该10000元是支付给被告的车款。另外，原、被告2018年4月6日的微信聊天中，原告问被告“还到好久”，被告回复“明年6月”，原告于2018年5月28日向被告支付9000元后，双方在聊天中再次明确“还有6个月的”，将以上两笔款项计入原告分期支付购车款总金额，与双方聊天中确认的尚欠6个月的分期购车款相符。二、被告辩称原告实际使用车辆20个月，应当支付使用费和扣减折旧费23947元。本院认为，被告交付给原告的是全新的车辆，原告使用期间应当支付使用费和折旧费，考虑被告存在重大过错，结合本案实际，兼顾原、被告双方利益，本院酌情按照原告应付购车款89800元的20%即17960元，在原告已支付购车款82500元中予以扣减。综上，被告应退还原告已支付购车款71840元。 本案审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告李志勇于本判决生效后十日内退还原告白满玉购车款71840元。 二、驳回原告白满玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告李志勇负担810元，原告白满玉负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。