河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3599号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：吴壮壮，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省社旗县。被告：姬岑生，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省社旗县。被告：屠成献，男，汉族，1967年1月12日出生，住河南省社旗县。被告：姬保生，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告吴壮壮、姬岑生、屠成献、姬保生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊俐到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据原告河南社旗农村商业银行股份有限公司申请对被告屠成献的银行存款36000元予以保全。被告吴壮壮、姬保生、姬岑生、屠成献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴壮壮偿还借款本金95000元、利息及罚息44186.4元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年10月21日）剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月22日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告姬保生、姬岑生、屠成献对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年10月26日，被告吴壮壮与原告签订《个人借款合同》，被告姬保生、姬岑生、屠成献与原告签订《保证合同》。借款金额95000元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将95000元打入被告吴壮壮指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告吴壮壮未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请判如所请。被告吴壮壮未到庭，未答辩，亦未举证。被告姬保生未到庭，未答辩，亦未举证。被告姬岑生未到庭，未答辩，亦未举证。被告屠成献未到庭，未答辩，亦未举证。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告吴壮壮、姬保生、姬岑生、屠成献未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力依法予以确认，并在卷佐证。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告吴壮壮以经商为由向社旗县农村信用合作联社李店信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额95000元，借款用途为经商，贷款期限为12个月，自2017年12月26日起至2018年12月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式采取自主支付。2017年10月26日被告姬岑生、屠成献、姬保生为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与社旗联社签订《保证合同》，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为95000元整的授信，债务履行期限为2017年10月26日至2018年10月26日；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2017年11月3日，社旗联社按照被告吴壮壮的申请，将95000元贷款一次性发放至被告吴壮壮的个人账户，履行了贷款方的义务。在上述贷款发放后，被告吴壮壮未按照合同约定偿还借款本金和利息，被告姬岑生、屠成献、姬保生亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。另查明，原告在2018年12月7日曾向社旗县人民法院提起诉讼，向四被告主张权利，于2018年12月17日申请撤诉。本院于2018年12月20日作出(2018)豫1327民初3078号民事裁定书,准予原告撤回起诉。本院认为，社旗联社与被告吴壮壮签订的《个人借款合同》，与被告姬岑生、屠成献、姬保生签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告吴壮壮未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供担保的被告姬岑生、屠成献、姬保生也应按合同约定对借款本息承担相应的责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告吴壮壮归还借款本金95000元、利息及罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因该笔借款实际发生之日为2017年11月3日，借款期限利息应2017年11月3日起算，借款合同约定的借款期限与借款借据、保证合同约定的还款期日不一致，本院以借款合同约定借款期限计算借款期内利息，以保证合同约定的还款期日计算保证期间。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年11月3日，因此该笔借款的利息应从2017年11月3日计算至2018年12月26日止，罚息按照合同约定继续计算至借款实际清偿之日止。根据保证合同约定,担保人的担保期限截止日为2020年10月26日,原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在2018年12月7日起诉时,担保人姬岑生、屠成献、姬保生尚在担保期内,本次起诉时,未超过诉讼时效,故担保人姬岑生、屠成献、姬保生应承担连带责任保证。原告要求被告姬岑生、屠成献、姬保生承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权追偿。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师代理费、送达费等实现债权费用的诉讼请求，未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告吴壮壮、姬岑生、屠成献、姬保生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、事实抗辩的权利的放弃，依法应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴壮壮于本判决生效后三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息（自2017年11月3日起至2018年12月26日止以95000元借款为本金按照月利率10.8‰计算利息；自2018年12月27日起至款还清之日止，以95000元借款为本金按月利率16.2‰计算利息、罚息）；二、被告姬岑生、屠成献、姬保生对上述借款本金和利息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元，减半收取1542元，保全费380元，共计1922元，由被告吴壮壮、姬岑生、屠成献、姬保生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十二月七日书记员  路 明