湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初6209号原告：方映宇，男，1963年3月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘威，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王**，湖北筝辰律师事务所律师。被告：陈正权，男，1962年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨凌，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉，湖北大汉口律师事务所律师。第三人：武汉明昌置凯企业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街东升村。法定代表人：熊国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。第三人：武汉天舜天港置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙四季阳光小区管理用房**。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖光，该公司员工。第三人：黄永强，男，1959年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：罗翔，男，1979年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，第三人：吴小敏，女，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告方映宇与被告丁梦明、被告陈正权、第三人武汉明昌置凯企业管理有限公司（以下简称明昌置凯公司）、第三人黄永强、第三人罗翔股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）鄂0116民初6064号民事判决。方映宇与明昌置凯公司均不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鄂01民终5718号民事裁定，撤销本院（2018）鄂0116民初6064号民事判决，本案发回本院重审。本院受理后，依法通知武汉天舜天港置业有限公司（以下简称天舜天港公司）、吴小敏为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方映宇及其委托诉讼代理人刘威、陈昆，被告丁梦明的委托诉讼代理人王**，被告陈正权及其委托诉讼代理人杨凌，第三人明昌置凯公司的委托诉讼代理人胡燕芬，第三人天舜天港公司的委托诉讼代理人李祖光，第三人黄永强、第三人罗翔、第三人吴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方映宇向本院提出诉讼请求：1.判令丁梦明支付股权转让款8086168元；陈正权承担保证责任。2.判令丁梦明支付违约金998641.75元（暂计至2019年12月31日，以8086168元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%，自2018年4月15日计算至实际付清之日止）；陈正权承担保证责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司（以下简称亚太东升公司）原股东系方映宇、陈正权、黄永强，工商登记的股权分别为30%、40%、30%。2017年12月28日，全体股东确认：方映宇实际出资9086168元，出资比例14.35%。2018年2月12日，丁梦明与方映宇签订《股权转让协议书》：方映宇将持有亚太东升公司14.35%的股权以9086168元转让丁梦明，丁梦明以其所有的、位于黄陂区××“××”小区××楼、建筑面积为142平方米的部分房屋（登记在天舜天港公司名下）所有权抵扣，每套房子含一个车位。陈正权为担保人。同年3月12日，原全体股东按照丁梦明、陈正权的要求，签订《关于方映宇、黄永强股本金更正说明》，将方映宇实际股本金确认为8086168元。同年3月5日，丁梦明安排罗翔成立明昌置凯公司。同年3月30日，丁梦明以实际控制人身份，授权罗翔将方映宇和黄永强名下的股权过户给明昌置凯公司。同日，丁梦明向方映宇和黄永强承诺：将同年3月12日确定的股本金对应的房产于十五日内过户给黄永强、方映宇。至今，丁梦明仍未向方映宇履行合同及其承诺的义务。被告丁梦明辩称，方映宇的诉求没有事实与法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。1.我方与方映宇没有签署股权转让合同，双方不存在合同关系，根据合同相对性原则，我方不是本案适格被告，不应当承担任何责任；2.经向武汉市工商局查询，方映宇与明昌置凯公司在2018年3月26日签署股权转让合同，将其涉案的股权转让给明昌置凯公司，且于同日出具亚太东升公司股东会决议，通过了方映宇将股权转让给明昌置凯公司的相关交易，亚太东升公司目前的登记股东为明昌置凯公司，也并非我方，因此我方不应当承担任何责任；3.明昌置凯公司出具的证据证明方映宇于2018年4月20日向明昌置凯公司出具了收条，确认收到涉案的全部转让款，由此可见方映宇与我方不存在合同交易关系，方映宇主张我方承担股权转让款及利息没有事实及法律依据。被告陈正权辩称，1.我方对股权转让价款的支付并无保证责任，相关的股转协议没有约定，我方没有任何违约责任，仅仅是作为亚太东升公司股东同意其他股东的转让行为，并对股转变更登记予以担保，并不涉及转让价款的支付担保，因此本案我方的被告身份并不适格，应为第三人身份，请求法庭驳回原告对我方的起诉；2.我方的实际持股份额应为48.6%，工商登记不准确，本案在认定股权份额时应以实际份额为准；3.2018年2月12日签订的股权转让协议是真实的，虽然没有原件，但是是方映宇、黄永强、丁梦明、陈正权四人签署的，工商变更时丁梦明委托罗翔办理手续，办完后原件罗翔收走了。第三人明昌置凯公司述称，方映宇所诉并非事实，我方与方映宇于2018年3月26日签订了股权转让协议，就亚太公司的股权转让事宜进行了约定，方映宇已将其所持股权转移登记在我方名下，我方已按双方约定将股权转让对价款以双方确认价值为680万元的四套房屋向方映宇进行了交付，方映宇也向我方出具了相应价款金额的收条，我方确认双方的股权转让价款为8086168元，我方已支付了680万元，仅欠付部分股权转让价款，我方同意继续履行。第三人天舜天港公司述称，方映宇与我方没有任何资金往来，该房屋系我方与明昌置凯公司之间的业务往来抵款，目前双方之间的抵款手续未完成，我方已要求明昌置凯公司办理余下手续。第三人黄永强述称，根据股权转让协议书，依据丁梦明的授权委托书、承诺书及丁梦明的要求，2018年4月20日，罗翔和陈正权邀请我和方映宇到黄陂政务中心工商窗口办理变更移交手续，罗翔对我们三人说其受丁梦明全权委托办理手续，请配合。我和方映宇都在工商局文件上签字并捺印，我们认为股权受让方为丁梦明。2018年元旦后陈正权通知我和方映宇，丁梦明愿意收购我和方映宇的股权，以板桥逸景的房屋抵股权转让款，当时以12000元（含装修）每平方米折算，后来不含装修，我同意了，方映宇提出其他要求，之后我和方映宇签订了股权转让协议。股权转让承诺书和授权委托书都是丁梦明本人向我签署的，这是股权转让的前提，我和明昌置凯公司没有任何手续，我们的股权是转让给丁梦明的。第三人罗翔述称，方映宇对我的诉求我不清楚，对追加我为第三人有异议，我与本案无关。第三人吴小敏述称，30%股份是我的，我的股份转让给方映宇，方映宇差我股权转让款，后来方映宇与丁梦明签订股权转让协议，以房抵款，就把房子登记在我名下。经审理查明：亚太东升公司（原武汉东升风光汽车工业园有限公司）于2013年3月26日成立。2013年10月22日至2018年4月20日期间，该公司股东为方映宇（30%）、陈正权（40%）、黄永强（30%）。明昌置凯公司于2018年3月5日成立，注册资本100万元，股东为熊国忠（60%）、罗翔（40%）。2018年9月28日前，该公司法定代表人为罗翔。2018年9月28日，该公司法定代表人变更为熊国忠。2017年12月28日，亚太东升公司召开股东会，商定股东实际出资额，方映宇实际出资9086168元，占14.35%，陈正权实际出资30769177.70元，占48.60%，黄永强实际出资23457296.10元，占37.05%。2018年2月12日，黄永强、方映宇与丁梦明及陈正权签订《股权转让协议书》，黄永强、方映宇在亚太东升公司实际持有37.05%、14.35%的股份，陈正权实际持有48.60%的股份（备注：工商登记信息显示陈正权的持股比例为40%，黄永强、方映宇的持股比例均为30%）。现黄永强、方映宇有意转让其持有的51.4%股份，黄永强、方映宇转让其股权要求已获公司股东会的批准，陈正权自愿放弃优先购买权。丁梦明同意受让黄永强、方映宇拥有的51.4%股份，公司股东会也同意丁梦明受让黄永强、方映宇的股份。按黄永强实际出资23457296.10元，方映宇实际出资9086168元，共计32543464.1元转让给丁梦明，丁梦明同意以该金额受让。陈正权对黄永强、方映宇向丁梦明出让股权事宜承担担保责任。黄永强、方映宇和丁梦明均同意以丁梦明所有的、位于武汉市黄陂前川街“板桥逸景”小区第**楼、建筑面积约为142㎡的部分房屋所有权抵扣，上述房屋按12000元/㎡保底价计价结算为主，其他付款方式另行协商（每套房子含一个车位）。本股权转让手续办理完毕之前，由黄永强、方映宇承担公司的债权债务；本股权转让手续办理完毕之后，由丁梦明、陈正权承担公司的债权债务。从本合同生效之日起，丁梦明实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。必要时，黄永强、方映宇应协助丁梦明行使股东权利、履行股东义务，包括以黄永强、方映宇名义签署与股权转让相关的文件。双方自签订本合同之日起45日内，黄永强、方映宇及陈正权应无条件配合丁梦明完成股权转让的相应法律手续。若逾期未办理相应手续，致丁梦明不能享有相应股东权利或致本股权转让合同不能完成的，由黄永强、方映宇及陈正权按转让价款的30%连带赔偿丁梦明的损失。本合同一式五份，三方签名捺印后生效。该协议书上有黄永强、方映宇、陈正权、丁梦明签名捺印。2018年3月12日，方映宇、黄永强及陈正权共同签署《关于方映宇、黄永强股本金更正说明》，确定方映宇实际股本金为8086168元，黄永强实际股本金为24085096.10元，共计32171264.1元。2018年3月12日，黄永强、方映宇与明昌置凯公司及陈正权签订《股权转让协议书》，黄永强、方映宇在亚太东升公司实际持有37.05%、14.35%的股份，陈正权实际持有48.60%的股份（备注：工商登记信息显示陈正权的持股比例为40%，黄永强、方映宇的持股比例均为30%）。现黄永强、方映宇有意转让其持有的51.4%股份，黄永强、方映宇转让其股权要求已获公司股东会的批准，陈正权自愿放弃优先购买权。明昌置凯公司同意受让黄永强、方映宇拥有的51.4%股份，公司股东会也同意明昌置凯公司受让黄永强、方映宇的股份。黄永强、方映宇同意将其所持共计51.4%股份，按黄永强、方映宇、陈正权三股东于2018年3月12日签订的《关于方映宇、黄永强股本金更正说明》来确定其实际出资金额（初定计币32171264.1元，具体金额最终以公司财务核算为准），明昌置凯公司同意以该实际出资金额（初定计币32171264.1元，具体金额最终以公司财务核算为准）受让。陈正权对黄永强、方映宇向明昌置凯公司出让股权事宜承担担保责任。黄永强、方映宇和明昌置凯公司均同意以明昌置凯公司所有的、位于武汉市黄陂前川街“板桥逸景”小区第**楼、建筑面积约为142㎡的部分房屋所有权抵扣，上述房屋按12000元/㎡保底价计价结算为主，其他付款方式另行协商（每套房子含一个车位）。本股权转让手续办理完毕之前，由黄永强、方映宇承担公司的债权债务；本股权转让手续办理完毕之后，由明昌置凯公司、陈正权承担公司的债权债务。从本合同生效之日起，明昌置凯公司实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。必要时，黄永强、方映宇应协助明昌置凯公司行使股东权利、履行股东义务，包括以黄永强、方映宇名义签署与股权转让相关的文件。双方自签订本合同之日起45日内，黄永强、方映宇及陈正权应无条件配合明昌置凯公司完成股权转让的相应法律手续。若逾期未办理相应手续，致明昌置凯公司不能享有相应股东权利或致本股权转让合同不能完成的，由黄永强、方映宇及陈正权按转让价款的30%连带赔偿明昌置凯的损失。本合同一式五份，三方签名捺印后生效。该协议书上有黄永强、方映宇、陈正权签名捺印、明昌置凯公司加盖印章。2018年3月30日，丁梦明向罗翔出具《法定授权代表人委托书》，称：“本授权委托书声明，现授权委托罗翔（身份证号码：）为丁梦明的委托代理人。受托人提供的资料、所做出的承诺、签署的文字或文件，本人均予以承认，并承担由此产生的法律后果。”同日，丁梦明出具《承诺书》，称：“本人丁梦明承诺，根据《股权转让协议书》约定，按照2018年3月12日三位股东签订的《关于方映宇、黄永强股本金更正说明》确定的股本金后，扣减黄永强、方映宇股权变更中应缴税费（其应缴税费从股本金中扣除），对应的房产于十五日内过户给黄永强、方映宇，并负责办理房产过户手续。特此承诺，愿负法律责任。”在亚太东升公司的工商登记资料中反映出：1、《股东会变更决议》载明，2018年3月26日召开第1次股东会议，应到股东3人，实到股东3人。股东依照章程通过有效决议如下：变更法定代表人为罗翔；股东黄永强将其在本公司的30%股权300万元出资转让给明昌置凯公司；股东方映宇将在本公司的30%股权300万元出资转让给明昌置凯公司；变更后为股东陈正权出资额400万元，股东明昌置凯公司出资额600万元。在该《股东会变更决议》上，有方映宇、黄永强、陈正权签名。2、《股权转让协议》载明：方映宇愿意将在亚太东升公司的30%股权300万元出资转让给明昌置凯公司；股权于2018年3月26日正式转让。在该《股权转让协议》上，有方映宇签名、明昌置凯公司盖章。2018年4月20日，方映宇出具收条，内容为：“今收到武汉明昌置凯企业管理有限公司向我支付的股权转让款计币陆佰捌拾万元整，（￥6800000.00元），该款以位于武汉市黄陂前川街板桥逸景6栋，面积为142平方米左右，每套带车位价值计币为壹佰柒拾万元（￥1700000.00元）的房屋4套作价。房产发票对应开给吴小敏，身份证号码，对应房号为：6栋1单元3层4号房、6栋1单元5层4号房、6栋1单元7层4号房、6栋1单元11层4号房，合计4套。”吴小敏与天舜天港公司分别就上述4套房屋签订了《武汉市商品房买卖合同》四份，2018年5月16日，天舜天港公司分别就其中的3套房屋（6栋1单元3层4号房、6栋1单元5层4号房、6栋1单元7层4号房）向吴小敏开具“湖北增值税普通发票”，金额分别为718572元、718572元、719990元。2018年9月13日，天舜天港公司出具收款证明，内容为“客户吴小敏购买板桥逸景6-1-304号房，总价718572元、6-1-504号房，总价718572元、6-1-704号房，总价719990元，6-1-1104号房，总价721409元。合计4套，全款已付清，发票已开。”2018年9月18日，上述6-1-304号房、6-1-504号房、6-1-704号房备案登记在吴小敏名下。2018年4月20日，武汉市黄陂行政审批局核准亚太东升公司股东由陈正权、黄永强、方映宇变更为明昌置凯公司、陈正权。因方映宇只提交了2018年2月12日黄永强、方映宇与丁梦明及陈正权签订的《股权转让协议书》的影印件，不能提交原件，方映宇于2020年6月3日向本院提交书面情况说明：该协议的照片，是方映宇于2018年4月20日离开公司前在公司办公室的桌子上拍的，存于手机微信。另查明，天舜天港公司于2014年3月24日成立，注册资本1000万元，经营范围：房地产投资、房地产开发经营。其股东为武汉天舜丰隆投资有限公司（51%）、武汉天华伟业投资有限公司（49%），丁梦明系该公司监事。天舜天港公司投资建设了位于武汉市黄陂的“天舜天港·板桥逸景”商品房。武汉天华伟业投资有限公司于2015年11月10日成立，注册资本2000万元，其股东为杜天舜（1%）、丁梦明（99%）。本院认为，本案中与方映宇及黄永强股权转让相关的合同有三份，即：2018年2月12日方映宇、黄永强与丁梦明及陈正权签订的《股权转让协议书》（下称协议一）、2018年3月12日方映宇、黄永强与明昌置凯公司及陈正权签订的《股权转让协议书》（下称协议二）、2018年3月26日方映宇与明昌置凯公司签订的《股权转让协议》（下称协议三）。本案争议的焦点是：方映宇及黄永强股权转让的受让人是谁？在协议三中，转让的标的为方映宇在亚太东升公司的30%股权300万元出资。庭审中，明昌置凯公司自认双方的股权转让价款为8086168元，并已按双方的约定将股权转让对价款以双方确认价值为680万元的四套房屋向方映宇进行了交付，方映宇也向该公司出具了相应价款金额的收条。明昌置凯公司所述，每套房子的价格是170万元，如果按每套面积142㎡，单价为11972元/㎡，与12000元/㎡大致相当。这与协议一、协议二中有关以房屋所有权抵扣股权转让款的约定是一致的。同时，在协议一、协议二中有关亚太东升公司原各股东实际持股比例与2017年12月28日亚太东升公司股东会确定的原各股东持股比例一致（即方映宇占14.35%、黄永强占37.05%、陈正权占48.60%），而实际转让标的额与协议三中的约定不一致。故协议三不是各方当事人实际履行的股权转让协议。虽然方映宇、黄永强与丁梦明及陈正权签订了协议一之后，方映宇、黄永强与明昌置凯公司及陈正权又签订了协议二，但协议二除了对股权转让的对价调整为按2018年3月12日签订的《关于方映宇、黄永强股本金更正说明》来确定外，其他内容与协议一一致。从丁梦明2018年3月30日出具的授权委托书及承诺书的内容来看，罗翔“提供的资料、所做出的承诺、签署的文字或文件”，丁梦明“均予以承认，并承担由此产生的法律后果”，丁梦明承诺“根据《股权转让协议》约定，按照2018年3月12日三位股东确定的股本金，扣减股权变更中应缴税费，对应的房产于十五日内过户黄永强、方映宇，并负责办理过户手续”。罗翔是明昌置凯公司的股东，时任该公司法定代表人。如果明昌置凯公司是股权转让的受让方，则罗翔签署相关文件不需要丁梦明授权，相关的法律后果也不需要丁梦明承诺由其承担，也不应由其承担。丁梦明出具承诺书和授权委托书的时间，均在三份股权转让协议之后。可见，罗翔参与将股权变更至明昌置凯公司，不是履行职务，而是接受丁梦明的委托，并按其授权的事由，完成股权变更登记，其法律后果由委托人丁梦明承担。天舜天港公司的股东之一为武汉天华伟业投资有限公司，武汉天华伟业投资有限公司的股东之一为丁梦明；天舜天港公司投资建设了“天舜天港·板桥逸景”商品房；天舜天港公司向吴小敏出售“天舜天港·板桥逸景”项目中的4套商品房，以抵扣案涉股权转让款。本案在审理过程中，明昌置凯公司提交一份该公司与天舜天港公司之间签订的《湖北省建设工程施工合同》，以证明该公司与天舜天港公司之间有经济往来，天舜天港公司欠其工程款，所以天舜天港公司以房抵工程款进而抵扣案涉股权转让款。但该《湖北省建设工程施工合同》的签订时间是2019年3月12日，而股权转让发生的时间在2018年2-3月间，时间明显不符。明昌置凯公司2018年3月5日才成立，注册资金100万元，2018年3月12日即与方映宇、黄永强签署总价32171264.1元的股权转让协议，明显不符合常理。方映宇、黄永强、陈正权当庭均陈述协议一确实存在，股权转让的受让人是丁梦明，该协议原件在办理工商变更登记时被罗翔收走。方映宇没有提交协议一的原件，但在其手机微信中保留有该协议书的原件照片。丁梦明对此没有提交证据予以反驳或者作出合理的解释。从以上关联的逻辑性来看，方映宇、黄永强虽然在2018年3月12日与明昌置凯公司及陈正权签订了协议二，但丁梦明又在2018年3月30日对罗翔出具授权委托书、向方映宇、黄永强出具承诺书，表示对罗翔的行为产生的法律后果承担责任，并将相关的房屋过户给方映宇、黄永强，说明丁梦明本人认可其是股权转让的实际受让人，一些相关的行为均是为了履行协议一。综上，方映宇、黄永强就其股权转让签订了三份《股权转让协议书》，但从当事人的真实意思表示来看，股权转让的受让人实际是丁梦明。方映宇股权转让的对价为8086168元。该款经以房屋所有权抵扣、方映宇于2018年4月20日出具收到股权转让款6800000元的收条后，仍下欠1286168元未予支付。丁梦明应当承担向方映宇支付下欠股权转让款1286168元、并支付违约金的民事责任。陈正权为股权转让事宜提供担保，应对丁梦明的以上民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁梦明于本判决生效后五日内向原告方映宇支付股权转让款1286168元。二、被告丁梦明于本判决生效后五日内向原告方映宇支付违约金（以1286168元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年4月20日起计算至2019年8月19日；以1286168元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。三、被告陈正权对上述第一、第二项给付内容承担连带清偿责任。四、驳回原告方映宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68400元，由原告方映宇负担52025元，被告丁梦明、被告陈正权负担16375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  卢继凯人民陪审员  张新民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 畅