湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4591号 原告：肖利金，女，1956年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。 被告：王建军，男，1955年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王荣力，男，1985年5月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：肖菊云，女，1935年9月2日出生，汉族，长沙市望城区。 原告肖利金与被告王建军、王荣力、肖菊云分家析产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利金及其委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告王建军、王荣力、肖菊云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖利金向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还原告限价商品房补助资金、奖励资金共计148500元，支付从起诉之日起至债务清偿之日的利息（全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.05%）；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由:××××年××月××日，原告与被告王建军结婚，两人系二婚，婚后原告户口迁入望城区金山桥街道金坪社区老屋湾组，与王建军及其母亲、儿子共同生活。由于被告过于看重金钱，处处提防原告，所以，婚后的生活并非当初想象的“老有所伴，安享晚年”，原告已年满63周岁，除了胃病还患有其他老年性疾病，虽然村集体多次向原告分配集体经济组织收益款，但原告个人的收益款一直由被告掌控，以致原告无钱治病。2019年因“2010年度统征建设用地第7批次项目”征收，原、被告及其他家庭成员共获得拆迁款1611554元，同样被被告牢牢控制。为了治病，原告多次央求被告支付属于个人部分的拆迁款，均遭到拒绝，为此街道及村委会出面调解，仍然不成功。原告于2020年7月14日起诉离婚，并要求王建军支付已发放的1611554元拆迁款中属于原告个人部分的拆迁款322310.8元。同年8月10日经人民法院调解，作出（2020）湘0112民初3102号民事调解书，双方自愿离婚，王建军在签订协议两日内支付肖利金享有的人头费135000元。离婚后王建军及其亲属将原告赶出门，现原告在外租房居住，由于王建军并未按生效的调解书完全履行义务，该案正在执行当中。目前原告获悉，被告王建军在望城区金山桥街道办事处申请放弃限价商品房指标，包括原告个人享有的55平方米的限价商品房指标共计220平方米全部以补助资金、奖励资金形式由政府回购，回购款共计594000元已全部汇入王建军个人银行账户。因被告王建军拒绝返还原告限价商品房回购款，酿成本次纠纷，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告王建军、王荣力、肖菊云未予答辩。 经审理查明，2020年8月10日，本院就原告肖利金与被告王建军离婚纠纷一案作出（2020）湘0112民初3102号民事调解书，针对原告要求离婚及获得已发放的160余万元中属于原告个人享有的征收补偿款的请求，双方达成如下协议：一、原告肖利金与被告王建军自愿离婚；二、因“2010年度统征建设用地第7批次项目”征收已发放的款项中，原告肖利金应享有人头费135000元，其余已发放款项原告肖利金不再享有。肖利金应享有的人头费135000元由被告王建军于签订本协议之日起两日内支付，该款直接支付至原告肖利金指定的如下账户：户名肖利金，开户行中国农业银行股份有限公司望城雷锋大道支行，账号×××73;三、案件受理费100元，原告肖利金自愿负担。调解书生效后，因被告未完全履行协议，原告向本院申请执行。后原告获知王荣力、王建军已于2020年3月30日签字申请放弃限价商品房指标，限价商品房指标共计220平方米（含原告个人享有的55平方米）全部以补助资金、奖励资金形式由政府回购，放弃指标补助金合计352000元于2020年4月27日发放至王建军银行账户，奖励资金合计242000元于2020年9月13日发放至王建军银行账户。2020年9月28日，原告肖利金申请对王建军、王荣力、肖菊云银行存款进行冻结，本院作出（2020）湘0112民初4591号民事裁定书，并对王建军账户存款160000元予以足额冻结。 上述事实，有（2020）湘0112民初3102号民事起诉状、民事调解书、证据目录、放弃限价商品房指标补助资金申请表、奖励资金申请表，限价商品房指标回购补助奖金发放表、回购奖励资金发放表、协议拆迁腾地补偿合同、补偿明细表、农村商业银行存单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，王建军户因拆迁享有人均55平方米的限购商品房指标，原告肖利金作为该户家庭成员，亦应依法享有相应的指标份额。被告王建军、王荣力在未告知原告的情况下，签字放弃该户限价商品房指标，相关补助资金、奖励资金共计594000元均已发放至户主王建军账户。该户总计四人，原告应享有的款项为148500元，对上述款项，被告王建军作为管理人与占有人，应承担相应的支付责任，原告现诉请被告王建军返还补助资金、奖励资金148500元符合法律规定，本院予以支持。因款项均支付至王建军账户，且在本案财产保全中足额冻结了王建军银行存款160000元，已足以保障原告实现债权，并无证据显示被告王荣力、肖菊云占有原告应享有的资金份额，原告要求被告王荣力、肖菊云承担支付义务依据不足，本院不予支持。被告王建军占用原告资金，对原告造成了相应的损失，原告诉请被告自起诉之日即2020年9月28日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，但原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故对原告主张的年利率4.05%的利息标准，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告肖利金返还放弃限价商品房补助资金、奖励资金共计148500元，并支付自2020年9月28日起至款项之日止，按照年利率3.85%的标准计算的利息； 二、驳回原告肖利金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，因适用简易程序减半收取1635元，财产保全费为1320元，以上共计2955元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。