河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0621民初2997号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务:董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：陈学志，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李风菊，女，1972年4月18日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司。。住所地：浚县善堂镇郭小寨村东600米法定代表人：耿院士。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告陈学志、李风菊、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年12月2日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳，被告陈学志、李风菊的委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼，被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈学志、李风菊共同偿还借款本金290000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；2、依法判令被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告与被告陈学志签订最高额个人借款合同一份，借款金额290000元，借款期限自2017年1月26日至2019年1月26日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李风菊就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与陈学志共同偿还借款本息。同日，被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告陈学志、李风菊辩称：1、答辩人不是实际借款人，而是中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司和李晓伟借用答辩人陈学志的名义借的原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的借款。因此，应由实际借款人清偿案涉借款本息。2、案涉借款从2017年1月26日起的利息已经偿还到了2019年5月9日，并且已经偿还了25738.09元。因此，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司请求偿还借款290000元及其利息及逾期利息，缺乏合法根据。3、李晓伟实际用款50000元的借款本息已经清偿，中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司实际用款240000元本息没有偿还，因此，应由中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司实际承担未还借款本息（包括逾期利息）的法律责任。4、陈学志虽是名义上的借款人，李风菊是名义借款人陈学志的配偶，但陈学志、李风菊实际没有占有、使用案涉借款一分钱。因此，让陈学志、李风菊承担实际上的还本付息责任，对陈学志、李风菊在实质上是不公平的。综合上述事实与理由，请人民法院据实依法判决。被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般借款开户单、利息清单;借款人配偶承诺书;最高额保证合同;情况说明,上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告陈学志向原告借款，被告李风菊同意与被告陈学志共同偿还借款本息及被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司提供担保的事实。被告陈学志向本院提交了河南农村信用社陈学志的交易明细清单；进账单复印件；鹤壁市旭达运输有限公司、李田军、张永朝出具的证明；李田军证明，用于证明实际借款人为被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司、李晓伟及李晓伟使用贷款5万元已还清的事实。本院认为，原告提交的证据可以形成一个完成的证据链条，且与本案存在关联性，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈学志提交的证据交易清单能够证明原告已将借款发放至被告陈学志账户，陈学志又将借款转给其他人与本案无关，更不能证明实际借款人是中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司、李晓伟，故被告陈学志提交的证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日,被告陈学志与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为贰拾玖万元整，贷款期限为24个月，自2017年1月26日起至2019年1月26日。贷款利率为月利率7.6125‰，付息周期为1个月，付息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等等。被告李风菊就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与陈学志共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保主债权贰拾玖万元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告陈学志发放了贷款。被告陈学志于2017年3月20日偿还借款本金12100元，于2019年5月9日偿还借款本金25738.09元，已支付利息62535.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈学志签订的借款合同，原告与被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告陈学志发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告陈学志亦应按照合同约定承担还本付息的义务，被告李风菊出具借款人配偶承诺书，承诺与陈学志共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告陈学志、李风菊偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。被告已偿还借款本金37838.09元，支付利息62535.1元，应予以扣除。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学志辩称实际借款人为被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司和李晓伟，因原告已将借款发放至被告陈学志账户，且被告提交的证据不能证明被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司和李晓伟为实际借款人，故其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学志、李风菊于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金252161.91元并以290000元为基数，自2017年1月26日起至2017年3月20日按合同约定的月利率7.6125‰支付利息；以277900元为基数，自2017年3月21日起至2019年1月26日按合同约定的月利率7.6125‰支付利息；以277900元为基数，自2019年1月27日起至2019年5月9日按月利率11.418‰支付逾期利息；以252161.91元为基数，自2019年5月10日起至实际还款之日止按照月利率11.418‰支付逾期利息（利息扣除已支付的62535.1元）；二、被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（减半收取），保全费1970元，共计4795元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担626元，被告陈学志、李风菊、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司负担4169元。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨素惠