wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1012号 原告:雷某，公民身份号码：×××，群众，现住内蒙古自治区乌海市。 被告:罗某，公民身份号码：×××，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：邵某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 原告雷某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李雪梅 审 判 员  刘 璐 人民陪审员  闫鏴文 二〇二〇年九月八日 书 记 员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10409号 原告：吴红洲，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙华保，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福大市场2期19号。统一社会信用代码91341602MA2RF3K7X7。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城通榆北路228号（C）。统一社会信用代码91320923140527680M。 法定代表人：曹红林，该公司董事长。 原告吴红洲与被告孙华保、亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司、中科建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙华保、亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理 鲍 浩 书 记 员 屈瑞达
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5163号 关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与姜龙,邹桂英财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3809号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9444号 原告：李自喜，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗骏波，男，1995年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县，现住湖北省十堰市张湾区。 本院于2020年9月1日立案受理原告李自喜诉被告罗骏波民间借贷纠纷一案，原告李自喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在网上认识后，被告邀请原告加入投资互联网项目。2019年9月份开始。原告按被告指定的账户多次打款10万元。两个月后，被告没有按约定给付利润，原告要求撤资。2020年1月1日，经双方结算，被告欠原告欠款34000元，当时出具欠条一份，并约定还款日期2020年4月15日全部还清，如果超出还款期限，违约金按每日万分之五执行。欠款到期后，被告拒不还款。据此，依法起诉。 被告罗骏波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地及被告经常居住地均在十堰市张湾区，本院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送到十堰市张湾区人民法院管辖审理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，申请人罗骏波没有提供证据证明借贷双方约定的合同履行地或解决纠纷的协议管辖地在被告住所地，即十堰市张湾区人民法院。本案争议标的为欠款，被申请人李自喜作为货币接收方，其住所地在安徽省亳州市谯城区××镇，属安徽省亳州市谯城区人民法院辖区，本院作为争议标的货币接收方所在地法院对本案有管辖权，对罗骏波的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人罗骏波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参加人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5163号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与朱景山,佟林财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3783号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9444号 原告：李自喜，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：罗骏波，男，1995年2月26日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。 原告李自喜与被告罗骏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自喜及其委托诉讼代理人赵启昌，被告罗骏波的委托诉讼代理人谢忠魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李自喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款34000元；本案诉讼费由被告承担。 双方争议的要素为：双方的关系是民间借贷关系还是投资关系？被告出具欠条是否受到胁迫？原告主张被告还款有无法律依据？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：李自喜与罗骏波在互联网上认识。2019年9月份，李自喜向罗骏波介绍的互联网项目进行投资，后因投资项目没有按照约定给付李自喜利润，李自喜要求撤资。2020年1月1日，罗骏波以微信转账方式返还李自喜投资款35000元，且在微信转账付款页面注明：“李自喜50%欠款”，并在见证人闫某的见证下向李自喜出具欠条一份，确认欠李自喜投资款34000元，并承诺于2020年4月15日前全部还清，如果超出还款期限未还，违约金按每日万分之五执行，并承担一切法律责任。结合罗骏波提交的李自喜出具的承诺书的内容，能够证明罗骏波向李自喜出具欠条的真实性，故对李自喜请求判令罗骏波返还所欠投资款34000元的诉讼请求，本院予以支持。罗骏波辩称，罗骏波未收到李自喜的投资款，罗骏波只是湖北钊勤电子商务有限公司的员工，其受公司委托只对投资人李自喜进行培训，系职务行为；欠条是在被胁迫请况下出具，不具真实性。罗俊波举证不足以支持其抗辩主张，对其抗辩理由本院不予采信。 另，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查实为合同纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗骏波于本判决生效之日起十日内给付原告李自喜欠款34000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗骏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10410号 原告：徐祖金，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：孙华保，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福大市场2期19号。统一社会信用代码91341602MA2RF3K7X7。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城通榆北路228号（C）。统一社会信用代码91320923140527680M。 法定代表人：曹红林，该公司董事长。 原告徐祖金与被告孙华保、亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司、中科建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙华保、亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理 鲍 浩 书 记 员 屈瑞达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13429号申请人：上海艺迈实业有限公司被申请人：阜阳丰鑫源机电工程有限公司申请人上海艺迈实业有限公司与被申请人阜阳丰鑫源机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海艺迈实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人阜阳丰鑫源机电工程有限公司的财产金额为人民币479,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳丰鑫源机电工程有限公司银行存款人民币479,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二〇年九月十七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14665号原告：沈俊杰，男，1998年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：胡子晗，男，1999年12月25日生，汉族，住湖北省。原告沈俊杰与被告胡子晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 斌二〇二〇年九月三日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2825号原告：甘贤智，男，汉族，1986年7月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：信宜市百城达云商场有限公司，住所广东省信宜市。统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：岑长清。被告：何业南，男，汉族，1976年6月6日出生，公民身份号码460××××××××××××，住海南省儋州。被告：张学文，男，汉族，1983年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：蔡均丽，女，汉族，1983年11月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：李海平，男，汉族，1979年8月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：岑长清，男，汉族，1978年6月13日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××。被告：林志，男，汉族，1984年8月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××。被告：邱雄万，男，汉族，1980年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：陆贤新，男，汉族，1979年6月6日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：梁鸿丽，女，汉族，1981年6月10日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××××。原告甘贤智诉被告信宜市百城达云商场有限公司、何业南、张学文、蔡均丽、李海平、岑长清、林志、邱雄万、陆贤新、梁鸿丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告甘贤智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘贤智撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 方苑如
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18216号原告：上海频翊信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告：世纪百科孵化器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶子昕,职务不详。委托诉讼代理人：吴定，男，该公司员工。被告：陶松林，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：徐小波，男，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海频翊信息科技有限公司与被告世纪百科孵化器有限公司、陶松林、徐小波服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶松林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 海二〇二〇年九月一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14665号原告：沈俊杰，男，1998年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：胡子晗，男，1999年12月25日生，汉族，住湖北省。原告沈俊杰诉被告胡子晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼。被告胡子晗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款人民币5,450元(以下币种同)；2.请求依法判令被告支付原告违约金4,700元，合计金额10,150元。事实和理由：2020年2月23日，原、被告签订《个人服务合同》(合同编号为：XXXXXXXXXXXX)。原告从被告处购买指定码数的11双正品球鞋，合同总价款25,900元。合同签订后，原告按约定支付货款。被告只交付给原告6双合同约定球鞋。2020年2月28日，原、被告签订《个人服务合同》(合同编号为：XXXXXXXXXXXX)。原告从被告处购买指定码数的36双正品球鞋，合同总价款85,300元。合同签订后，原告按约定支付货款。被告只交付给原告7双合同约定球鞋。经过协商，原告同意被告提供合同约定外的鞋子进行货款抵扣，但是经过核算，被告尚有价值5,450元货款的鞋子未发货。原告为了维护自己的合法权益，故诉讼法院。被告胡子晗未到庭，也未提交相应证据。及审理查明，2020年2月23日，原、被告在支付宝APP平台上签订《个人服务合同》(合同编号为：XXXXXXXXXXXX)。原告从被告处购买指定码数的11双正品球鞋，合同总价款25,900元。原告按约定支付货款，被告只交付给原告6双合同约定球鞋(价值13,800元)。2020年2月28日，原、被告又在支付宝APP平台上签订《个人服务合同》(合同编号为：XXXXXXXXXXXX)。原告从被告处购买指定码数的36双正品球鞋，合同总价款85,300元。原告按约定支付货款。被告只交付给原告7双合同约定球鞋(价值16,800元)，被告欠原告货物价值76,600元。经过协商，原告同意被告提供合同约定外的鞋子进行货款抵扣，之后，被告陆续交付原告31双球鞋，价值71,150元，尚欠原告货物款5,450元；原告曾多次向被告催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原被告身份资料、个人服务合同、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、顺风快递单号、庭审笔录等证据为佐证。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货款交付义务，而被告作为出卖人在接受原告交付的货款后，至今未给付的货物，显属违约，故被告理应继续履行交付货物或者退还原告货款5,450元，并赔偿因逾期交货给原告造成的损失。原告要求以合同约定按日千分之一计算违约金，根据法律规定，本院依法对此作相应调整按年利率24%计算违约金。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告沈俊杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡子晗于本判决生效之日起十日内给付原告沈俊杰货款5,450元；二、被告胡子晗于本判决生效之日起十日内偿付原告沈俊杰以5,450元为基数，自2020年6月30日起，至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由被告胡子晗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。其他还可能用到的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2825号原告：甘贤智，男，汉族，1986年7月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：信宜市百城达云商场有限公司，住所广东省信宜市××××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：岑长清。被告：何业南，男，汉族，1976年6月6日出生，公民身份号码460××××××××××××，住海南省儋州××××××××××××。被告：张学文，男，汉族，1983年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：蔡均丽，女，汉族，1983年11月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：李海平，男，汉族，1979年8月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：岑长清，男，汉族，1978年6月13日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××。被告：林志，男，汉族，1984年8月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××。被告：邱雄万，男，汉族，1980年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：陆贤新，男，汉族，1979年6月6日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：梁鸿丽，女，汉族，1981年6月10日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××××。原告甘贤智诉被告信宜市百城达云商场有限公司、何业南、张学文、蔡均丽、李海平、岑长清、林志、邱雄万、陆贤新、梁鸿丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告甘贤智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘贤智撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 方苑如
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2074号 申请人:陈响，男，1977年1月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：单立梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：张浩，男，1981年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人陈响与被申请人单立梅、张浩民间借贷纠纷一案，申请人陈响于2020年9月18日向本院申请财产保全请求查封被申请人银行存款5万元或其他相等价值的财物一宗，申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号为：6674132181820200000309）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款5万元或其他相等价值的财物一宗； 案件申请费520元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继文 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3135号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所 地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大楼,统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人:丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告：章小林，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被告章小林保证保险合同纠纷一案，因无法联系被告需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员  任世云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2074号 原告：陈响，男，1977年1月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：单立梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张浩，男，1981年2月9日出生，汉族，住台儿庄区。 原告陈响与被告单立梅、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈响到庭参加诉讼，被告单立梅、张浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈响向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告单立梅偿还原告借款5万元；2.请求依法判令被告张浩对上述借款承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由2016年10月13日，被告单立梅因经营需要向陈响借款5万元，由被告张浩提供担保。原告将5万元现金交付给被告单立梅后，两被告出具借条。现原告急需用钱，经催要未果，请依法判决。。 被告单立梅、张浩未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告单立梅因经营需要向陈响借款5万元，由被告张浩提供担保。原告将5万元现金交付给被告单立梅后，两被告出具欠条，欠条载明：今欠陈响现金伍万元整（小写50000元）借款人：单立梅担保人：张浩2016年10月13日。经原告多次催要，二被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈响与被告单立梅、张浩之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告单立梅应承担偿还借款义务，被告张浩对原告陈响与被告单立梅之间的借款关系提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告陈响要求被告张浩承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。待其履行义务后，可行使追偿权。 被告单立梅、张浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单立梅于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告陈响欠款50000元。 二、被告张浩对上述借款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，保全费520元，由被告单立梅、张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张继文 人民陪审员  周文革 人民陪审员  鲁 军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3135号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所 地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告：章小林，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（简称人保公司）诉被告章小林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章小林下落不明须公告送达诉讼文书，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人童川、倪伟到庭参加诉讼，被告章小林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令章小林立即支付人保公司垫付的借款187789.02元、保费4983.48元，合计192772.5元；2.判令章小林支付违约金（以192772.5元为基数，自2020年3月16日起按日利率1‰计算至实际还清之日止）；3.章小林承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月24日，章小林在人保公司处投保个人信用贷款保证保险,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行（简称光大银行）,保险合同约定贷款金额21万元,保险金额233863.16元,费率为1.0655%/月,保险费89702.64元,每月保险费2491.74元等。嗣后,光大银行发放借款,章小林自2019年9月开始多次逾期，且2019年11月19日后未再归还任何款项。2020年3月16日，人保公司履行保险义务向光大银行垫付借款187789.02元。后人保公司向章小林催要代偿款187789.02元及欠付保费4983.48元未果诉至本院。 章小林未答辩。 人保公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，章小林未举证、质证。经审查，本院对人保公司提交证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，章小林为在光大银行贷款21万元，向人保公司投保个人信用贷款保证保险，保险费89702.64元,保险金额233863.16元，赔偿等待期80天，费率1.0655%（月），保费分36期缴纳，于每月银行扣款之日缴纳，每月保险费2491.74元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人根据《中华人民共和国保险法》代位求偿权的相关规定行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书；保险人自理赔之日起以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、理赔及催收产生的其他费用等。 2019年7月26日，光大银行与章小林签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定章小林向光大银行贷款21万元，借款期限为36个月，按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日的对日，并约定利率、违约责任等。光大银行按约向章小林发放贷款21万元。章小林自2019年9月起未按约还款，且2020年1月16日后未再履行还款义务。2020年3月16日，人保公司向光大银行代偿贷款本息187789.02元，光大银行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。至2020年3月16日，章小林向人保公司缴纳三期保费，尚欠五期保费。 本院认为：章小林与人保公司之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。章小林未按期向被保险人光大银行足额履行还款义务，人保公司在赔款等待期后即2020年3月16日向光大银行代偿本息187789.02元，章小林应在人保公司代偿后归还，但章小林至今未履行，构成违约，应当立即向人保公司给付代偿款并承担违约责任。双方约定，人保公司理赔后，自理赔之日起以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%标准计收滞纳金，其本质为违约金，现人保公司主张按日利率1‰标准计算违约金已超出合同约定，故对按日0.06%计算违约金部分予以支持，对超出部分不予支持。另章小林至2020年3月16日止尚欠五期保险费，人保公司仅主张两期保费4983.48，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章小林于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款187789.02元及违约金（自2020年3月16日起至实际给付之日止按日利率0.06%计算），并给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险费4983.48元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4156元，公告费300元，合计4456元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担56元，被告章小林负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许  矛  矛 人民陪审员  王  明  瑛 人民陪审员  赵  春  燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  兼书记员任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5853号原告：肖璐涵，女，1988年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市寰鼎酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号第9栋1414号房。法定代表人：杨建国。本院于2020年6月9日受理原告肖璐涵与被告长沙市寰鼎酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张永进二〇二〇年九月一日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初3311号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号，统一社会信用代码91370302864130101K。 被告：许忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住。 原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告许忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘善利 审 判 员  姬荣德 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  穆文喆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3311号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，1965年4月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工，住淄川区。委托诉讼代理人:王志元，山东圣德律师事务所律师。被告：许忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住淄博市博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称建设银行淄川支行）与被告许忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行淄川支行的委托诉讼代理人田歌、王志元到庭参加诉讼，被告许忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行淄川支行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本息33023.81元(截至2020年6月8日)，其中本金31132.2元、利息以及罚息1891.61元及自2020年6月9日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告许忠支付截止至2020年12月22日止的罚息1441.23元，及至实际清偿日的罚息（按双方借款合同的约定计算）。理由是，被告在诉讼过程中已还清剩余本金31132.2元、利息、部分罚息。截至2020年12月22日，被告尚欠原告罚息1441.23元。事实与理由：被告于2018年10月27日，向原告从网上通过电子渠道自助申请“短期快e贷支用(普通)”贷款，系统自动审核后发放贷款1笔。期限为1年，目前该笔贷款已经全部到期，贷款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次主张权利，被告拒不履行还本付息义务。为此，原告诉至法院。被告许忠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，许忠从网上通过电子渠道自助向原告建设银行淄川支行申请“快e贷”贷款，并形成中国建设银行“快e贷”借款合同一份，合同编号：37020181028109469243，合同约定借款额度为人民币87000元整，借款额度有效期间2018年10月27日至2019年10月27日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年10月27日，被告许忠全额使用了贷款87000元贷款额度。贷款到期后，经原告催要，被告未及时归还原告借款本息，至原告起诉时尚欠借款本金31132.2元，截止至2020年6月8日的利息、罚息1891.61元。诉讼过程中，被告许忠已还清剩余本金31132.2元、利息、部分罚息。截至2020年12月22日，被告尚欠原告罚息1441.23元。以上事实，由原告提供借款合同、借款对账单、结清试算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告建设银行淄川支行与被告许忠签订的“快e贷”借款合同一份合法有效，本院予以确认。原告按照借款合同的约定发放贷款87000元，被告应当按照约定及时归还借款本息。诉讼过程中，被告许忠已还清剩余本金31132.2元、利息、部分罚息。截至2020年12月22日，被告尚欠原告罚息1441.23元。原告建设银行淄川支行要求被告许忠偿还借款罚息1441.23元及自2020年12月23日起按借款合同的约定计付至实际清偿之日止罚息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许忠于本判决书生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行截止至2020年12月22日止的罚息1441.23元及自2020年12月23日起按借款合同的约定计付至实际清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘善利人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  穆文喆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5853号原告：肖璐涵，女，1988年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市寰鼎酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号第9栋1414号房。法定代表人：杨建国。原告肖璐涵与被告长沙市寰鼎酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同；2.判令被告向原告支付拖欠的租金36540元及违约金13729.5元（暂从2020年2月15日计算至2020年6月15日）；3.判令被告对原告房屋房型结构恢复原状；4.判令被告向原告支付自租赁合同解除之日起至实际退房之日止的房屋占用费；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃上述第3项诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2015年8月18日，原告（甲方、出租方）就其座落于长沙市天心区××路××段××号××栋××号（建筑面积为53.91平方米）、4524号房产（建筑面积为91.11平方米），分别与被告（乙方、承租方）及案外人长沙兆发房地产有限公司（丙方）签订了《租赁合同书》，合同编号分别为ＨＤ20154523、ＨＤ20154524，其中同样约定：现甲、乙、丙三方本着平等互利、协商合作的原则，就乙方租赁甲方物业事宜，经协商一致签署本合同；该房屋仅作乙方经营酒店用途使用，未经甲方同意不得随意更改；甲乙双方租赁期间自甲方向丙方付清全部房款并办理交房手续之日起至2030年11月15日止；租金按建筑面积计价；月租金为人民币60元／平方米，在租赁期限内，乙方同意免费向甲方提供每月每平方米12元的消费券；租金前三年不变，第四年递增5%，第五年至第六年与第四年租金相同，第七年较前一年租金递增5%，第八至九年租金与第七年租金相同，以此类推，前述年度按租赁年度计；付款方式：月付，租金采取押一付一逐月支付，乙方应于租赁开始当日支付押金、本月（即租赁开始当日至租赁开始的自然月的最后一日）租金及次月15日前的租金，并从第二个月开始每月15日前支付下月度（该月15日至下月15日）租金，乙方支付租金前，甲方应提供相应金额符合法律规定的税务发票；在租赁期内，乙方有按本合同的约定履行向甲方支付租金及消费券的义务；在租赁期内，若乙方逾期向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应每日按逾期支付租金0.5%向甲方支付违约金，违约金从违约之日起第二日开始计算。逾期两个月或逾期累计天数超过60天，甲方有权解除合同，乙方应支付甲方40%购房总价款的违约金；若因乙方违约致合同无法履行，乙方需向甲方支付购房款总价款的40%作为违约金。自2020年2月15日起，被告开始拖欠租金，原告多次催讨后仍未支付，遂酿成纠纷，诉至本院。另查明，原告于2020年8月4日收回出租房屋。本院认为，《租赁合同书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自义务。被告未能按约履行付款义务构成违约，致使合同目的不能实现，解除合同的条件成就，原告请求解除《房屋买卖合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。该租赁合同自2015年生效，2020年为原、被告租赁第5年，依据合同租金变动条款，2020年两出租房屋总月租金为9135元（总建筑面积145平方米×60元×105%），被告自2020年2月15日起逾期缴纳租金，原告于2020年8月4日收回房屋，被告应支付租金51765元（9135元÷30天×170天）。原告主张以逾期支付租金为基数，按每日0.5%计算违约金，数额过高，本院酌情调整以未付租金为基数，按每日万分之三的标准支付违约金，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告肖璐涵与被告长沙市寰鼎酒店管理有限公司的两份《租赁合同书》；二、被告长沙市寰鼎酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告肖璐涵拖欠租金51765元及违约金（以未付租金为基数按每日万分之三的标准从2020年2月15日计算至全部租金清偿完毕之日止）；三、驳回原告肖璐涵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告长沙市寰鼎酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  刘海军人民陪审员  陈楚利二〇二〇年十二月五日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5852号原告：肖璨，女，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市寰鼎酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号第9栋1414号房。法定代表人：杨建国。本院于2020年6月9日受理原告肖璨与被告长沙市寰鼎酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张永进二〇二〇年九月一日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3349号 原告：霍东旭，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：陶开心，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告霍东旭与被告陶开心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陶开心下落不明，需要进行公告送达，本案应转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8252号 原告：王艳艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张富群，女，1985年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：胡应彪，男，1977年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 裁定理由：原告王艳艳与被告张富群、胡应彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告张富群、胡应彪下落不明需要公告，本案不宜适用小额诉讼程序。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 裁定结果：本案转为简易程序。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗青
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初184号原告：许建芬，女，1959年2月7日出生，汉族，利津县，现住利津县。原告：崔艳，女，1983年1月24日出生，汉族，利津县，现住。委托诉讼代理人：綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，山东汇研律师事务所实习律师。被告：利津县中心医院，住所地利津县利一路132号。统一社会信用代码：123705224934494117。法定代表人：王传忠，党组书记。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。原告许建芬、崔艳诉被告利津县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本案在审理过程中，原告对涉案当事人崔文良的死亡原因提出了司法鉴定申请。本院经审查认为，因该司法鉴定过程耗时较长，为避免影响案件的正常审理，故对本案中止诉讼，待司法鉴定结果做出后恢复案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许孝坤二〇二〇年九月二十二日书记员  扈译允
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3349号 原告：霍东旭，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：陶开心，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告霍东旭与被告陶开心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序；后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍东旭到庭参加诉讼；被告陶开心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的货款10029元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年底相识后，被告多次从原告处累计购买了价值10万元左右的加油卡。2020年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告10029元。此后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由推拖。 被告陶开心未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提供微信聊天记录光盘一份、微信截图打印件十页，证明被告向原告购买加油卡，经双方结算,被告尚欠原告10029元及其向被告催要上述款项未果的事实。 结合原告的陈述，经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年底相识后，被告多次从原告处购买加油卡，但未能即时付清货款。2020年6月9日，双方通过微信进行了算账，被告认可尚欠原告10029元。此后，原告通过微信多次向被告催要上述欠款，被告以多种理由推拖未还。 本院认为，根据原告的陈述及所提交的证据，能够反映出原被告间存在加油卡买卖合同关系，以及经双方共同算账后被告尚欠原告加油卡款10029元的事实。上述款项经原告多次催要未果，原告据此提起诉讼，本院对其诉讼请求应予支持。·被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶开心于本判决生效之日起五日内支付原告加油卡款10029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶开心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5852号原告：肖璨，女，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市寰鼎酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号第9栋1414号房。法定代表人：杨建国。原告肖璨与被告长沙市寰鼎酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同；2.判令被告向原告支付拖欠的租金22932元及违约金8599.5元（暂从2020年2月15日计算至2020年6月15日）；3.判令被告对原告房屋房型结构恢复原状；4.判令被告向原告支付自租赁合同解除之日起至实际退房之日止的房屋占用费；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃上述第3项诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2015年7月1日，原告（甲方／出租方）、被告（乙方／承租方）及案外人长沙兆发房地产有限公司（丙方）签订《租赁合同书》，其中约定：现甲、乙、丙三方本着平等互利、协商合作的原则，就乙方租赁甲方物业事宜，经协商一致签署本合同；租赁房产座落于长沙市天心区××路××段××号××栋××号（以下简称“租赁房产”），建筑面积为91.11平米；该房屋仅作乙方经营酒店用途使用，未经甲方同意不得随意更改；甲乙双方租赁期间自甲方向丙方付清全部房款并办理交房手续之日起至2030年11月15日止；租金按建筑面积计价；月租金为人民币60元／平方米，在租赁期限内，乙方同意免费向甲方提供每月每平方米12元的消费券；租金前三年不变，第四年递增5%，第五年至第六年与第四年租金相同，第七年较前一年租金递增5%，第八至九年租金与第七年租金相同，以此类推，前述年度按租赁年度计；付款方式：月付，租金采取押一付一逐月支付，乙方应于租赁开始当日支付押金、本月（即租赁开始当日至租赁开始的自然月的最后一日）租金及次月15日前的租金，并从第二个月开始每月15日前支付下月度（该月15日至下月15日）租金，乙方支付租金前，甲方应提供相应金额符合法律规定的税务发票；在租赁期内，乙方有按本合同的约定履行向甲方支付租金及消费券的义务；在租赁期内，若乙方逾期向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应每日按逾期支付租金0.5%向甲方支付违约金，违约金从违约之日起第二日开始计算，逾期两个月或逾期累计天数超过60天，甲方有权解除合同，乙方应支付甲方40%购房总价款的违约金；若因乙方违约致合同无法履行，乙方需向甲方支付购房款总价款的40%作为违约金。自2020年2月15日起，被告开始拖欠租金，原告多次催讨后仍未支付，遂酿成纠纷，诉至本院。另查明，原告于2020年8月4日收回出租房屋。本院认为，《租赁合同书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自义务。被告未能按约履行付款义务构成违约，致使合同目的不能实现，解除合同的条件成就，原告请求解除《房屋买卖合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。该租赁合同自2015年生效，2020年为原、被告租赁第5年，依据合同租金变动条款，2020年月租金为5733元（建筑面积91平方米×60元×105%），被告自2020年2月15日起逾期缴纳租金，原告于2020年8月4日收回房屋，被告应支付租金32487元（5733元÷30天×170天）。原告主张以逾期支付租金为基数，按每日0.5%计算违约金，数额过高，本院酌情调整以未付租金为基数，按每日万分之三的标准支付违约金，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告肖璨与被告长沙市寰鼎酒店管理有限公司的《租赁合同书》；二、被告长沙市寰鼎酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告肖璨拖欠租金32487元及违约金（以未付租金为基数按每日万分之三的标准从2020年2月15日计算至全部租金清偿完毕之日止）；三、驳回原告肖璨的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告长沙市寰鼎酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  刘海军人民陪审员  陈楚利二〇二〇年十二月五日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8252号 原告：王艳艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：胡应彪，男，1977年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张富群，女，1985年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王艳艳与被告胡应彪、张富群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，由审判员吴翔依法适用小额诉讼程序独任审判。后因胡应彪、张富群下落不明，本院对其公告送达。于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告王艳艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡应彪、张富群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳艳向本院提出诉讼请求：1.胡应彪、张富群继续履行《房产买卖合同》，将位于成都高新区车位产权变更登记至王艳艳名下；2.胡应彪、张富群向王艳艳支付违约金17100元。事实和理由：2016年2月28日，王艳艳与胡应彪、张富群通过成都中福房地产经纪有限公司签订了编号为ＺＦ0000693的《房产买卖合同》，约定胡应彪、张富群将其合法拥有的位于高新区房屋以价值2690000元出售给王艳艳，且约定2690000元购房款包含了房屋、案涉车位以及家具家电的价格。合同签订后，王艳艳向胡应彪、张富群支付了100000元定金，2016年3月31日，王艳艳委托贾程代胡应彪、张富群支付了房屋的银行贷款1840000元，同年4月11日，王艳艳委托贾程将房屋首付款720000元通过银行转账支付给胡应彪、张富群。王艳艳按照合同约定支付完房屋价款后，双方于2016年4月13日办理了房屋产权过户手续，胡应彪、张富群也将房屋及案涉车位交王艳艳使用，因案涉车位当时不满足办证条件，故未办理案涉车位过户手续。2018年3月，案涉车位产权证可以办理时，王艳艳通知胡应彪、张富群办理，但胡应彪、张富群均推脱。 胡应彪、张富群未到庭进行答辩，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明以下事实： 2016年2月28日，胡应彪、张富群（出卖方）与王艳艳（买受方）、成都中福房地产经纪有限公司（居间方）签订《房产买卖合同》，约定胡应彪、张富群将位于成都市高新区房屋（建筑面积164.92平方米）作价2690000元出售给王艳艳，购房价款包含地下1350号车位和家具家电。合同第八条约定，因卖方或买方违反合同约定，如拒不配合提供或未按时提供交易所需资料、逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行合同项下义务，则守约方有权要求违约方按每日总房价千分之三支付违约金。胡应彪、张富群在银行的贷款由王艳艳支付。当日，胡应彪出具《收条》，载明收到胡艳艳支付购房款20000元。 2016年3月31日，中国建设银行成都第三支行在案外人贾程账户扣款1784169.58元。同日，中国建设银行成都第三支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》显示，胡应彪在该行的个人贷款共计1840000元已于当日结清。 2016年4月11日，案外人贾程向张富群转账720000元；同日，胡应彪、张富群出具《收条》，载明其收到了王艳艳支付的购房首付款720000元。 2016年4月13日，胡应彪、张富群出具《收条》，载明收到王艳艳购房尾款现金166000元。上述款项合计2690169.58元。同日，王艳艳取得该房屋的所有权，取得方式为“存量房买卖”。 2020年6月28日，案涉1350号车位所有权登记至胡应彪、张富群名下。 另查明以下事实： 1.2015年12月29日，胡应彪、张富群取得成都高新区房屋所有权，取得方式为“商品房购买”。 2.2016年12月6日，因广发银行股份有限公司成都分行与胡应彪、张富群借款合同纠纷一案，广发银行成都分行提起诉讼保全，对胡应彪、张富群案涉1350号车位进行了查封。广发银行成都分行胜诉后，该案进入执行。其后，王艳艳向本院提起了案外人执行异议之诉，本院经审查后作出（2020）川0191执异99号执行裁定，裁定中止对案涉车位的执行。 3.根据2020年12月7日打印的《不动产登记信息查询结果》，案涉车位之上无抵押，除本案保全查封外无其他查封。 以上事实有《房产买卖合同》《收条》、银行转账记录、《中国建设银行个人贷款结清证明》《不动产登记信息查询结果》《房屋所有权证》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。双方合同之中约定的标的物包括案涉车位，现案涉车位于2020年6月28日登记至胡应彪、张富群名下，已经具备了过户条件，而案涉款项早已经在2016年4月支付完毕。虽合同未约定具体过户时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王艳艳于2020年9月1日起诉，通过公告送达，已经给予了胡应彪、张富群合理的期限，因此，胡应彪、张富群应该继续履行合同，将案涉车位过户至王艳艳名下。 至于王艳艳主张的违约金，本院认为，违约金以补偿性为主，惩罚性为辅。本案所涉的车位，首先，从购买价格来讲，双方在合同之中并未单独计价；其次，即便如王艳艳所说的双方约定的价格为190000元，但是从购买时间来看，购买于成都房价上涨之前，至今价格已经远远高于其购买价格，不存在差价损失；第三，双方未在合同之中明确约定车位过户的具体时间；最后，双方合同签订后，车位实际是王艳艳在使用，并无相应的损失。因此对于王艳艳主张的车位逾期办证的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡应彪、张富群于本判决生效之日起十日内协助原告王艳艳将位于成都高新区车位产权过户登记至原告王艳艳名下； 二、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，诉讼保全费191元，合计305元，由被告胡应彪、张富群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗青
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3082号 被拘留人：郭世英，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行谢方银与郭世英民间借贷纠纷一案中，因郭世英拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对郭世英拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执3082号申请执行人：谢方银，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：郭世英，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初413号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金90000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锋审判员  陈文审判员  赵杰二〇二〇年九月十日书记员  苌征附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8019号 原告:刘丽娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告刘丽娟与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 后本院经审查认为，因被告李杰下落不明需要公告，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾娜
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内0927执恢21号贾某某与闫某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14700.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年9月23日将该款转付给贾某某。至此，贾某某向本院申请执行的（2015）察中民初字第128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内0927执恢21号申请执行人：贾某某。被执行人：闫某某。本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院2015年6月18日生效的（2015）察中民初字第128号判决书，向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人闫某某在某公积金管理部的公积金15439元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴雅尔二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 郭媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6173号 原告：陈东，女，1977年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被告：李朝松，男，1953年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：高素清，女，1955年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。 第三人：谢祖明，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：谢祖国，男，1973年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：谢琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈东与被告李朝松、高素清、第三人谢祖明、谢祖国、谢琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 本案原告陈东的诉讼请求为被告及第三人协助原告办理位于成都高新区祥华路36号栋单元号房屋的不动产登记变更手续，而本院正在审理的（2020）川0191民初3584号原告谢祖明、谢祖国、谢琴与被告李朝松、第三人高素清、陈东继承纠纷案，该案争议的标的也为本案案涉房屋，本案的处理前提是本案被告与第三人之间关于案涉房屋继承权确定问题，故本案须以（2020）川0191民初3584号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院认为，本案属于应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6173号 原告：陈东，女，1977年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被告：李朝松，男，1953年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：高素清，女，1955年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。 原告陈东与被告李朝松、高素清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2020年8月26日、12月25日公开开庭进行了审理，原告陈东的委托诉讼代理人杨洪，被告李朝松、高素清及其共同委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求:1.确认陈东与李朝松、高素清所签订的《房屋买卖合同》合法、有效；2.李朝松、高素清协助陈东办理位于成都高新区祥华路x号x栋x单元x号房屋的不动产登记变更手续。事实及理由：2016年11月2日，李朝松、高素清及徐瑞英因拆迁安置取得位于成都高新区房屋。徐瑞英于2015年3月6日因病去世，李朝松系徐瑞英的继承人，案外人谢祖明、谢祖国、谢琴系徐瑞英的代位继承人，除上述继承人以外徐瑞英无其他法定继承人。2016年11月，陈东与李朝松、高素清签订《房屋买卖合同》，合同约定：陈东以315000元购买李朝松个人所有的位于成都高新区祥华路x号x栋x单元x号房屋。合同签订后，陈东通过银行转款向李朝松付款（包括定金）共计315000元，李朝松出具收条，同日将上述房屋交付给陈东使用至今。2019年起，涉案房屋所在地社区通知办理房屋不动产登记证书时，李朝松、高素清一直未去办理。 李朝松、高素清答辩称，对于陈东支付了房款以及房屋已经交付其使用没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2011年10月23日，成都高新区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新区统征办）与李朝松签订《成都高新区拆迁补偿、住房安置过渡协议》，约定符合住房安置条件的人员包括李朝松、高素清、徐瑞英，安置住房在临江苑，套一户型的一套，套二户型的一套。 2015年3月6日，徐瑞英去世，未留下遗嘱。 2016年11月2日，高新区统征办与李朝松签订《安置房屋结算协议》，约定高新区统征办以大源五期小区祥华路*号*幢2单元*号套二户型房屋一套，建筑面积84.95平方米，祥华路x号*幢1单元*套一户型房屋一套，建筑面积50.25平方米对李朝松、高素清、徐瑞英进行安置。该安置房屋于2016年交付。 2016年11月14日，李朝松、高素清与陈东签订《房屋买卖合同》，李朝松、高素清将位于成都市高新区祥华路36号2幢*单元*楼*号房屋出售给陈东，价款合计315000元。约定合同签订之日起1个工作日内，陈东向李朝松、高素清支付购房款定金10000元、房款305000元。李朝松、高素清在支付定金当日将房屋交付陈东。合同有关办证的其他约定为：1.如因李朝松、高素清或国家政策原因不能将此房屋产权证、国土证直接办理在陈东名下，则李朝松、高素清在房屋满足办证条件之日起15日内前往相关机关办理房屋产权证、国土证至个人名下，所产生的费用均由李朝松、高素清承担，李朝松、高素清在领取房屋产权证、国土证当日将产权证、国土证交由陈东保管；李朝松、高素清将房屋产权证、国土证办理至个人名下后，应在7日内将房屋过户至陈东名下，办理权属过户手续相关费用由陈东承担，在办理权属过户登记时，李朝松、高素清有义务提供一切与之相关的资料。 合同签订后，陈东向李朝松、高素清支付全部房款，并由李朝松、高素清出具收据。随后，李朝松、高素清将房屋交付陈东，陈东装修入住至今。 另查明以下事实： 1.徐瑞英生育了两个子女李朝松、李朝秀，李朝松与高素清系夫妻，李朝秀生育了谢祖明、谢祖国、谢琴，李朝秀于2007年去世。 2.2020年5月28日，谢祖明、谢祖国、谢琴以李朝松、高素清为被告，向本院提出法定继承纠纷诉讼，案号为（2020）川0191民初3584号，诉讼请求为：依法分割被继承人徐瑞英位于成都市高新区祥华路36号*幢1单元*楼*号房屋。本院经审查认定：位于成都市高新区祥华路36号*幢1单元*楼*号房屋属于徐瑞英的遗产，李朝松作为徐瑞英的儿子可以继承徐瑞英的遗产，李朝秀先于徐瑞英去世，其子女谢祖明、谢祖国、谢琴可以代位继承徐瑞英的遗产。最终判决：一、被继承人徐瑞英安置的位于成都市高新区祥华路36号*幢*单元*楼*号房屋由李朝松继承；二、李朝松于本判决生效后十日内支付谢祖明、谢祖国、谢琴房屋折价补偿款合计193462.50元。目前该案已生效。 3.根据2020年12月16日查询的不动产登记信息，案涉房屋现登记在李朝松名下，无抵押，无查封。 4.2020年7月15日，陈东以李朝松、高素清为被告，谢祖明、谢祖国、谢琴为第三人向本院提出本案诉讼，本院第一次庭审后，因本案需以（2020）川0191民初3584号结果为依据，故裁定中止本案的审理。后，（2020）川0191民初3584号案件判决生效，本案恢复审理，陈东于2020年12月16日向本院申请撤回对谢祖明、谢祖国、谢琴的起诉，本院予以准许。 以上事实有双方当事人身份信息、《房屋买卖合同》《安置房屋结算协议》、收据、民事判决以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效，各方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。案涉合同签订后，陈东已按约向李朝松、高素清支付了购房款，案涉房屋亦交付给陈东使用至今，且房屋现已登记至李朝松名下，根据双方合同约定：“李朝松、高素清将房屋产权证、国土证办理至个人名下后，应在7日内将房屋过户至陈东名下”，因此李朝松、高素清应按照合同有关办理产权证的约定继续履行合同，并协助陈东将案涉房屋产权转移登记至陈东名下。故对于陈东主张李朝松、高素清协助办理案涉房屋不动产权属登记手续的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告陈东与被告李朝松、高素清于2016年11月14日签订的《房屋买卖合同》合法、有效； 二、被告李朝松、高素清于本判决生效之日起十日内协助原告陈东将成都市高新区祥华路36号*幢1单元*楼*号房屋的产权过户至原告陈东名下。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费减半收取2938元，由被告李朝松、高素清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3360号申请执行人兰振华，女，汉族，住威海环翠区。被执行人魏本军，男，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人兰振华与被执行人魏本军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏本军名下不动产；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产;三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年九月二十一日书记员  丛 平
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3360号申请执行人兰振华与被执行人魏本军、山东鸣惠生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3017号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付*元。本院于2020年9月15日立案执行。执行中，被执行人自动履行了本金及利息共计*元，申请执行人认可本案执行完毕。故（2020）鲁1002民初3017号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张婷婷，女，1976年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告张婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告张婷婷下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 张 薇 二〇二〇年九月十一日 书记员 高妮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张婷婷，女，1976年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理上列当事人保证保险合同纠纷一案后，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司诉称：1.判令张婷婷向人保财险成都分公司支付保费1813.23元、代偿款22616.91元、违约金（以24430.14元为基数，自2017年3月2日起，按月利率2%的标准计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由张婷婷承担。 被告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：本院经审理查明以下事实，一、借款合同情况。2015年6月12日，中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）（贷款人）与被告张婷婷（借款人）签定《个人贷款合同（无担保条款）》。主要约定：1.贷款人同意向借款人发放人保小额信用贷款；2.贷款金额为40000元；3.贷款期限为36个月。自2015年6月12日至2018年6月12日；4.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%；5.借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行成都分行向张婷婷发放贷款40000元。二、保证保险业务及债务清偿安排情况。2015年6月9日，张婷婷在人保财险成都分公司投保《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。主要约定：赔偿等待期为80日；每月保险费679.96元，保险费率为月利率1.5135%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张婷婷未按约定偿还贷款，人保财险成都分公司于2017年3月2日向光大银行成都分行代偿22616.91元。 判决理由：本院认为，张婷婷向人保财险成都分公司投保个人信用贷款保证保险，在其未按约偿还光大银行成都分行贷款而导致人保财险成都分公司依约承担保险赔偿责任后，人保财险成都分公司有权依法向张婷婷主张权益。对于人保财险成都分公司主张的代偿款，因人保财险成都分公司已于2017年3月2日向光大银行成都分行支付代偿款22616.91元，故该请求成立，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的未付保险费，根据《保险单》的约定，张婷婷应支付截至2017年3月2日的未付保险费，合计为1813.23元。故对于人保财险成都分公司的该项诉请，本院予以支持。对于人保财险成都分公司主张的违约金，因双方在《保险单》中明确约定为“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故违约金应以人保财险成都分公司代偿款及张婷婷欠付保险费之和为基数计算，即以24430.14元（22616.91元+1813.23元=24430.14元）为基数。至于违约金的利率，人保财险成都分公司自愿进行调低，以月利率2%的标准主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，对于人保财险成都分公司的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：被告张婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款22616.91元、保险费1813.23元及违约金（以24430.14元为基数，从2017年3月2日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，公告费及后续公告费，由被告张婷婷负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 薇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高妮娜
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2853号申请人：周桂兰，女，1967年3月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。被申请人：梁小龙（曾用名：梁小林），男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理申请人周桂兰诉被申请人梁小龙民间借贷纠纷一案中，申请人周桂兰于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁小龙名下账户存款人民币45750元进行冻结。申请人已经在天安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人周桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁小龙梁小龙名下账户存款人民币45750元，期限为一年。案件申请费478元，由申请人周桂兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷腾飞二〇二〇年九月二日书记员  汪东林
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2853号原告：周桂兰，女，1967年03月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：梁小龙（曾用名梁小林），男，1975年05月07日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款30000元；借款利息从2017年9月2日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告是被告的姨妈。2015年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告当日从银行取款30000元存入被告账户。当时未要求被告出具借条，也未约定还款时间。2017年9月2日，被告向原告出具了借条一份，借条中约定了借款的金额及利息，未约定还款时间。之后，原告每年都会向被告催讨此笔借款，但被告均以各种理由推脱。原告无奈之下，只好诉诸法院，希望判如所请。被告梁小龙辩称，原告所述不实，被告并未向原告借款，也未向原告出具借条，不同意还款。原告举证的银行流水不能证明被告向原告借款的事实，借条也非被告本人出具。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息、江西省农村信用社（农商银行）取款回单、存款回单、存单、借条各一份。被告未向本院提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张。上述证据经本院依法审核，予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告属亲戚关系。被告因资金周转需要于2015年3月16日向原告借款30000元，原告同意出借并于当日从江西省农村信用社取款30000元存入被告账户，当时被告未向原告出具借条。2017年9月2日，被告向原告出具借条一份，约定2015年至2016年3月16日月息为400元、2016年3月16日后每个月利息为450元。借条未约定借款期限，亦未约定逾期利息。此后，原告多次向被告催讨均未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具且签名的借条及转账凭证等证据互相印证，借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告虽否认借款事实并申请对借条上的笔迹进行鉴定，但其在收到鉴定机构的《缴费通知函》后未在指定的期限内预缴鉴定费，也未向本院提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张，对其答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。上述借款，双方虽未约定借款期限，但经原告多次向被告催讨后，被告至今拒不还款，已构成违约。原告诉请被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定2015年至2016年3月16日月息为400元及2016年3月16日之后的利息为每个月450元，约定的月利率均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%），故本院依法确认原、被告之间的借款利息应按年利率15.4%计算。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告梁小龙于本判决生效后十日内偿还原告周桂兰借款本金30000元，并自2017年9月2日起以实欠借款本金为基数按年利率15.4%计付利息至借款本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472元，由被告梁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年十二月二十日书记员  汪东林
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1380号原告：吴春贵，男，1976年1月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告:刘园园，女，1987年11月10日出生，汉族，南丰县人。原告吴春贵与被告刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 微人民陪审员 黄 莉人民陪审员 封金平二〇二〇年九月八日书 记 员 肖 妃
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1380号原告：赵水根，男，1962年8月27日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：江强，男，1972年12月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。赵水根诉江强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。赵水根及其委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼，江强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵水根向本院提出诉讼请求：1.判令江强立即支付向赵水根支付水泥款16000元及逾期付款利息（利息自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由江强承担。事实和理由：2012年左右，江强因在南丰县做烟水工程需向赵水根购买水泥，经结算尚欠16000元货款未付，后江强为此向赵水根出具书面的欠条，但其并未向赵水根付款，为维护赵水根的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，赵水根向本院明确逾期付款利息为逾期付款违约金，计算时间从2020年7月20日起。江强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：江强因做工程需要向赵水根赊购水泥，经结算，2018年2月15日，江强以今欠人的身份向赵水根出具书面的欠条，载明所欠款项为16000元，欠条下方还载有江强的手机号码、身份证号及户籍地莱溪乡杨梅坑村江家堡队，欠条出具后至今，江强未向赵水根支付上述款项。以上事实有赵水根向本院提交的欠条一份在案为凭，经庭审举证，结合赵水根的当庭陈述，可以认定。本院认为，赵水根与江强虽未签订书面购买水泥的买卖合同，但江强向赵水根购买水泥系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现赵水根已经向江强提供了水泥，且双方对水泥的货款数额有书面欠条，江强应承担支付货款的义务。欠条虽未约定款项的具体给付时间，赵水根也可随时要求江强在合理期限内返还，因此赵水根要求江强归还其16000元货款的诉讼请求，应予支持。对于赵水根向本院主张的要求江强自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，因本案立案之日为2020年8月12日，其未向本院举证证实其在2020年7月20日有向江强主张案涉款项，故本案从2020年8月12日起开始计算江强逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于》审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，赵水根主张逾期付款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江强在本判决生效后立即归还原告赵水根货款16000元及逾期付款违约金（从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 彭 微人民陪审员 黄 莉人民陪审员 封金平二〇二〇年十二月二日书 记 员 肖 妃
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初3863号原告：郁林，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陆某1，男，2005年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。法定代理人：陆某2，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陆某2，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告郁林与被告陆某1、陆某2物权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆某1、陆某2下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李恩福人民陪审员  张新红人民陪审员  胡业霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  罗永新附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执733号某某有限责任公司：你单位与陈某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初1272号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年九月二日联系人：张涛联系电话：76909017
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执743号某某有限责任公司：你/你单位与吴某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初1445号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年九月七日联系人：张涛联系电话：76909017
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执743号 申请执行人吴某某，男，汉族，个体，住调兵山市。 被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杜某某，系该公司董事长。 本院作出的（2020）辽1281民初1445号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某地产有限责任公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的银行存款信息、证券登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山市某地产有限责任公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院将被执行人调兵山市某地产有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院另案在执行过程中，已拍卖被执行人位于某某小区的在建工程，但拍卖款不足以清偿被执行人的全部债务。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人因不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已向本院提出破产申请，本院已向铁岭市中级人民法院申请执行转破产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 王 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8560号原告：蔡发强，男,1971年3月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县被告：缪军，男,1970年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告蔡发强与被告缪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 吴 娟二○二○年九月二十五日书记员 刘玉芬
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执733号 申请执行人陈某某，男，系个体，住调兵山市。 被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杜某某，系该公司董事长。 本院作出的（2020）辽1281民初1272号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某地产有限责任公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的银行存款信息、证券登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山市某地产有限责任公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院将被执行人调兵山市某地产有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院另案在执行过程中，已拍卖被执行人位于某某小区的在建工程，但拍卖款不足以清偿被执行人的全部债务。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人因不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已向本院提出破产申请，本院已向铁岭市中级人民法院申请执行转破产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 王 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8560号原告：蔡发强，男,1971年3月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县甘沟乡被告：缪军，男,1970年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告蔡发强与被告缪军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡发强、被告缪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告向被告出售了两车牛用饲料油饼，货物价值10万余元，被告没有立即结清货款，扣押了10000元的货款迟迟不予支付，经原告多次催要，被告付款5000元，下欠5000元至今未付。原告认为被告拒不履行付款义务，已经严重影响了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告缪军辩称，原告当时向被告供应饲料时，为了保证原告按时供应不断货，被告押了原告1万元货款作为保证金，后来原告不能及时供应饲料，原告问被告要钱，被告给了原告5000元。被告还想让原告给被告供货就押了原告剩余的5000元没有给原告。后来原告不能按时给被告供货被告另找了他人供货，原告一直催问被告要该5000元。2019年冬天，原告打出租车来到位于银川市兴庆区掌政镇杨家寨七队的银川牛宝宝奶牛养殖公司问被告要钱，被告看货供不上了，原告也找了被告很多趟，当时被告正好兜里有现金一万余元，遂当着厂长范伟兵的面给了原告5000元现金，后来被告再未与原告联系。被告不欠原告的钱，今年大约七月份原告突然将被告的儿子起诉到兴庆区法院索要该5000元，兴庆区法院让原告到这边起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录截屏照片打印件、发货现场照片复印件、中国农业银行交易明细清单打印件、通话录音，被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信；2、原告提交的发货合同复印件无法核实真实性，被告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告供应牛用饲料油饼，双方未签订书面合同。原告向被告供货后，被告尚欠原告10000元货款未付，后经原告催要被告向原告支付5000元，仍欠5000元货款未付。现因被告未支付剩余货款原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出示的证据及原、被告的陈述，能够相互印证证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告主张被告欠原告货款5000元未付，被告辩称其已向原告支付了剩余的5000元货款，但未能提供充分证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳，原告主张要求被告支付欠付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告缪军于本判决生效后五日内向原告蔡发强支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告缪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟二○二〇年十二月七日书记员 刘玉芬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初348号原告山西蓝天环保设备有限公司,统一社会信用代码×××,住所地:山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。法定代表人郎某,该公司总经理。委托代理人王某,山西云中律师事务所律师,特别授权。被告大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司,统一社会信用代码×××,住所地:忻州市宁武县阳方口镇阳方口煤炭集运站西侧办公楼。法定代表人史某,该公司董事长。本院在审理原告山西蓝天环保设备有限公司诉被告大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告山西蓝天环保设备有限公司在庭审过程中向本院提出财产保全的申请,要求查封、冻结或扣押被告大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司名下840000元人民币或其他等值财产,并为此以保全险提供担保。本院认为,原告山西蓝天环保设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结被告大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司名下840000元人民币或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月九日书记员 孙晓东