甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3386号 原告：杜锦萱，女，2018年3月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：杜永兴（系杜锦萱父亲），男，1982年12月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周涛，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：蒋欣桐，女，2018年11月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：蒋军贤（系蒋欣桐父亲)，男，1993年10月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：杨凤娇（系蒋欣桐母亲)，女，1993年11月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：贾晨，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区环城西路5号。 法定代表人：陈景星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缑旺旺，甘肃纪元律师事务所律师。 原告杜锦萱与被告蒋欣桐、天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司（以下简称区国投公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜锦萱的法定代理人杜永兴及委托诉讼代理人周涛，被告蒋欣桐的法定代理人蒋军贤及委托诉讼代理人贾晨，被告区国投公司委托诉讼代理人缑旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜锦萱向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费3166.06元、交通费3792.33、住院伙食补助费3000元、住宿费879元、营养费2400元、护理费33945.11元、律师费7000元、精神损害赔偿金10000元，以上合计64182.50元；2.两岁到七岁之间的复查费26598.79元及后期手术费80000元，或保留该两项费用及后续治疗费的诉权；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月17日晚，原告坐在婴儿车里由母亲何爱玉推着回家，行至山水新城7号楼2单元门口正要进去时，被高空抛物砸中，致头部破裂、口鼻流血并昏迷。经物业公司派保安人员看管现场，发现高空抛物为一豆浆机。后7号楼2单元5楼4号业主杨凤娇前来偷捡豆浆机，被物业看管现场人员发现，盘问后杨凤娇承认豆浆机是她家的并说是她2岁半的孩子推下来的，当时屋内共4人，分别是杨凤娇、杨凤娇妹妹、两岁半的孩子和一个几个月的孩子。原告受伤后先被送往秦州区人民医院救治，因年龄太小、伤势严重，秦州区人民医院当班医生建议去天水市第一人民医院。听从了医生的建议，原告被送到天水市第一人民医院急诊科救治，在急诊科住院8天。医院诊断为:“1.头部外伤，头皮裂伤2.颌面外伤3.额骨骨折（右侧）。”2019年7月5日，法定代理人带原告去了空军军医大学第一附属医院，医生在对原告的外观检查后，根据天水市第一人民医院的门诊病历诊断为：“颅骨骨折”，诊疗建议为：“复查”。同时要求拍重拍CT查清病情，2019年7月9日，根据拍的CT片，医院诊断为：“右侧颅骨缺损”，诊疗建议为：“定期复查择期手术（上学前）”。按照医嘱，2019年8月13日原告在空军军医大学第一附属医院又拍了CT进行复查，根据这次的片子，2019年8月30日，医院诊断为：“右顶叶骨折（外伤后）”，诊疗建议为：“随访”。医生对原告的伤是这样解释的：“该孩子的右顶叶被砸骨裂致缺损（有两到三公分），而外伤导致的缺损不会随着孩子的发育而自愈，后期必须要进行手术修补，诊疗建议为：“随访”的目的是防止孩子脑部骨骼发育过程中，骨骼向内或向外畸形生长损伤脑神经，导致癫痫等病症出现，如出现以上情况，前面提到的择期手术（上学前）有可能提前，这要看孩子的恢复情况才能定，你们作为家长一定要随时观察孩子的状况，如出现呕吐等非正常症状一定要第一时间来就医。”原告是在山水新城7号楼2单元口就要进入单元门时被坠落物砸伤的，该单元入口处上方没有防止物体坠落伤人的防护檐，但同楼的1单元门口却有该防护檐。我国《住宅设计规范》6．5．2规定：“位于阳台、外廊及开敞楼梯平台下部的公共出入口，应采取防止物体坠落伤人的安全措施。”该条款是对住宅共用部分走廊和出入口的安全设施的规定，属强制性条款，而该小区开发单位即被告4未按照国家规定采取相应的安全措施，存在安全隐患，其未执行《住宅设计规范》致原告被坠落物砸伤，故被告4也应对原告承担赔偿责任。事发后，被告仅承担了部分医药费，对其它赔偿费用协商无果，故原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，维护原告合法权益。 蒋欣桐辩称，一、原告第一项诉讼请求无法律和事实依据。第二项诉讼请求，因该部分费用未实际产生，故请求法庭依法驳回；二、原告诉状中部分事实与实际情况不符。事发后杨凤娇将孩子安置好后第一时间赶到现场并通过物业积极联系原告家人；并及时通知其丈夫蒋军贤赶往天水市第一人民医院陪同治疗，另在原告前往西安治疗时，被告亦是赶往西安陪同，同时蒋军贤于2019年7月22日、7月26日通过微信转账方式向替原告支付医疗费2600元，应当在本案中一并核算处理；三、被告天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司，依法应当对杜锦萱的损失承担相应的赔偿责任；四、杜锦萱受伤，作为为人父母亲的蒋军贤、杨凤娇夫妇来讲，从内心深处对孩子确实十分抱歉，也愿意在法律范畴内就其合理损失承担赔偿责任。 区国投公司辩称，一、我公司不是本案的适格被告，应当依法驳回起诉，1.涉案高空抛物案件的侵权责任主体具体明确，起诉我公司没有任何请求权基础；2.涉案小区已经移交给物业公司管理，与我公司没有任何关系；二、山水新城7号楼单元门符合设计规范，且《住宅设计规范》不属于法律规范的范畴，不是必须强制执行的标准。综上所述，原告主张我公司承担责任的诉请请求不能成立，请求法院依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。1.户口簿复印件一份，拟证明杜永兴、何爱玉为原告法定代理人的事实；2.证明一份，拟证明原告系被告蒋欣桐推下的豆浆机砸伤的事实；3.诊断证明书及门诊病历，拟证明原告被砸伤后三次在空军军医大学第一附属医院就医的事实；4.门诊收费票据，拟证明原告花费医疗费2397.06元的事实；5转账及聊天记录一份，拟证明原告住院期间被告蒋欣桐家人陪同并垫付医疗费2600元的事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.疾病诊断证明书，拟证明原告被砸伤后在天水市第一人民医院急诊科住院8天的事实； 2.误工证明一份，拟证明原告父亲杜永兴为护理原告被扣23964.87元工资的事实； 3.车票，拟证明原告花费交通费3792.3元的事实； 4.发票及结账单，拟证明原告支出住宿费879元的事实； 5.照片一份，拟证明被告区国投公司未执行《住宅设计规范》致原告被坠落物砸伤的事实； 6.发票，拟证明原告为维权支出7000元律师费的事实； 7.建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告父亲的工资收入和误工证明相互印证的事实。 经质证，被告蒋欣桐对疾病诊断证明书，真实性认可，证明目的不认可。疾病诊断证明书的内容仅能反映原告受伤后的临床印象，而不能够证实原告受伤后住院治疗的天数，故还需原告提供相关病历资料佐证；对误工证明的证明目的不认可，依据甘高法发（2020）3号文中就误工费的规定明确，有固定收入的，原告主张因误工实际减少的收入时需提交必要证据包括用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，且明确该证明应由用人单位的负责人以及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖用人单位印章方可。据此，对原告主张的误工费不予认可；对车票中高铁票据涉及金额全部认可，对剩余部分交通费票据请法庭酌定；对发票及结帐单（住宿），认可住宿费450元。对照片的证明目的认可；对律师费发票，真实性认可，证明目的不认可，理由系该项费用不属于本案法定赔偿项目；对银行工资明细的证明目的不予认可，该明细显示从2019年6月到7月份其公司实际给原告父亲仍在正常发放，不存在误工费的事由。区国投公司的质证意见为：对照片的证明目的不予认可，从照片无法看出是从入口处正下方坠落物品，照片不能得出楼房不符合设计有问题的结论。对其余证据的质证意见和被告蒋欣桐的质证意见一致。 本院审核意见为，原告提交的疾病诊断证明书来源合法，与本案有关联性，予以采信；《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章……”，但原告提交的证明材料负责人和制作人均未签名或盖章，且该证明无法和个人活期账户交易明细相互印证，故对该该证据与建设银行个人活期账户交易明细的证明目的不予采信；原告提交的车票、住宿发票及结账单，本院结合全案情况综合认定；照片无法证明被告区国投公司所建楼房不符合设计规范。 被告区国投公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年6月17日20点50左右，蒋欣桐（居住在山水新城怡和园7号楼2单元5楼4号）将豆浆机从其家中推出，居住在该楼同一单元20楼1号的杜锦萱坐在婴儿车中由其母何爱玉推送回家，行至单元门口时恰被坠落的豆浆机砸伤。杜锦萱受伤后被送往天水市第一人民医院住院治疗8天，出院诊断为：1.头部外伤、头皮裂伤；2.颌面外伤；3.额骨骨折（右侧）。2019年7月5日杜锦萱由其父母陪同前往空军军医大学第一附属医院复查，诊断为颅骨骨折，7月9日该院诊断为右侧颅骨缺损，并建议定期复查，择期手术（上学前）。2019年8月30日杜锦萱父母再次陪同其前往空军军医大学第一附属医院复查，诊断为右顶叶骨折（外伤后）并建议随访。 另查明，山水新城系区国投公司开发建设，该项目已完工验收。 原告杜锦萱的损失为： 1.医疗费。原告杜锦萱支出医疗费3166.06元（含被告蒋欣桐垫付的2600元）； 2.住院伙食补助费。因原告在天水市第一人民医院住院治疗8天，按照每天100元标准计算，为800元，后原告三次前往西安复查，虽未住院但考虑其尚无民事行为能力，需父母陪护必然支出伙食费用，故酌定支持其伙食补助费300元，以上合计1100元； 3.营养费。按20元/天，按住院天数计算8天，为160元，因原告年龄尚小，且3次前往西安复查，本院再酌情支持200元，合计360元； 4.护理费。原告住院期间由其父亲杜永兴陪护，杜永兴在北京务工（从事电子生产工作），参照上年度信息传输、软件和信息技术服务业平均工资82660元/年，原告住院天数虽仅有8天，但其年幼受伤后必然需要护理，本院酌定支持20天，为4529.32元（82660元/年÷365×20）； 5.交通费。原告主张3792.33元，其中火车票1705.5元被告无异议，综合原告就医地点、陪同人数，本院酌定支持交通费2500元； 6.住宿费。按原告提交的票据并结合原告复查时间，本院确认558元； 7.律师费。原告提交票据证明其支出律师费服务费7000元，但该费用并非侵权案件中法定的赔偿项目，故不予支持； 8.后续治疗费和康复费。原告估算康复费26598.79元、后续治疗费8万元，但该费用尚未实际发生，故不予支持。 综上，原告的损失为12213.38元（含被告蒋欣桐父亲已垫付的2600元）。 本院认为，公民依法享有身体健康权,身体遭受侵害的,有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告蒋欣桐将家中的豆浆机推出窗外坠落过程中砸伤原告杜锦萱，致使原告杜锦萱受伤并支出各项费用合计12213.38元（含被告蒋欣桐父亲蒋军贤已垫付的2600元）,同时，因原告年龄较小，其被砸伤后必然给其本人与父母带来精神上的痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元，以上合计14213.38元（含被告蒋欣桐父亲蒋军贤已垫付的2600元）。但被告蒋欣桐系无民事行为能力人，其父母未尽到监护职责，故对原告的损失应由其监护人蒋军贤、杨凤娇承担共同赔偿责任。关于原告主张被告区国投公司承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。本案具有明确的侵权人，且山水新城的楼房已完工验收，原告并无证据证明原告的受伤与区国投公司开发的楼房的质量问题存在因果关系，故对其主张被告区国投公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。审理中，原告主张按其估算的金额由被告承担后续治疗费、手术费，但因原告年龄较小，其父母认为不具备鉴定伤残和后续治疗费用的条件，故可待该费用实际发生以后再行主张。 综上，依照《中国华人民共和国侵权责任法》第三十二条、 第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告蒋欣桐的监护人蒋军贤、杨凤娇于本判决生效之日起20日内赔偿原告杜锦萱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计14213.38元（被告蒋欣桐父亲已垫付的2600元）； 二、驳回原告杜锦萱对被告天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告杜锦萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告蒋欣桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨玉峰 书 记 员 蒋文齐