安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4464号 原告：丁勇，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：汪春山，男，1969年2月19日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被告：尹本海，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省来安县。 上述两位被告共同委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 原告丁勇与被告汪春山、尹本海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇、被告汪春山、尹本海共同委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁勇向本院提出诉讼请求：1.判令汪春山、尹本海归还其借款500000元及利息（自2020年6月4日起至还清之日止，按月息20﹪计算）;2.本案诉讼费用由汪春山、尹本海承担。事实和理由：其与汪春山、尹本海系朋友关系，汪春山、尹本海以周转为由向其借款500000元。后其多次催要借款,汪春山、尹本海以各种理由推脱未还。为维护其合法权利，故向法院提起诉讼。 汪春山、尹本海辩称，其确实从丁勇手中借款，但是金额仅为350000元；借款后其分7次偿还了丁勇的借款220000元；根据最高院关于民间借贷的相关司法解释，相关的民间借贷年利率不超过15.4%。 经审理查明：2018年8月4日，汪春山、尹本海向丁勇借款，丁勇通过银行转账350000元给汪春山、尹本海，支付现金150000元给汪春山、尹本海，并由汪春山、尹本海向丁勇出具一份借条，载明：“今借到丁勇现金人民币500000元整，月息2分。此据汪春山、尹本海担保人陈锦忠”。借款后，汪春山、尹本海分别于2018年10月31日支付丁勇利息30000元、2019年1月31日支付丁勇利息30000元、2019年5月9日支付丁勇利息30000元、2019年8月31日支付丁勇利息30000元、2019年12月7日支付丁勇利息30000元、2020年1月23日支付丁勇利息30000元、2020年8月26日支付丁勇利息40000元。 2020年9月14日，丁勇为甲方与汪春山、尹本海为乙方签订一份《补充协议》，约定：为支持乙方发展业务,经甲乙双方友好协商，达成如下补充协议:一、乙方于2018年8月4号,借到甲方现金人民币伍拾万元整,于2020年10月4日到期,年利率24﹪。二、乙方同意,如果到期不还借款,同意支付总货款的每日千分之一点三的滞纳金。 上述事实，有丁勇提交的借条、转账凭证、《补充协议》；汪春山、尹本海提交的转账凭证；本院调取的陈锦忠询问笔录；及丁勇、汪春山、尹本海陈述等证据在卷佐证。 本院认为，丁勇与汪春山、尹本海之间借款是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，丁勇提供了汪春山、尹本海出具给其的借条、转账凭证、《补充协议》，汪春山、尹本海辩称，其借款事实，但借款金额为350000元，审查认为汪春山、尹本海2018年8月4日如实际借款350000元，汪春山、尹本海2020年9月14日与丁勇签订《补充协议》时，汪春山、尹本海就不应再次确认借款金额为500000元，故汪春山、尹本海辩解理由不能成立，本院不予采信。合法的借贷应受法律保护，汪春山、尹本海向丁勇借款500000元未还，经丁勇催要后，汪春山、尹本海未能履行偿还借款的义务，应承担继续履行的责任，故对丁勇要求汪春山、尹本海偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对丁勇要求汪春山、尹本海支付利息的请求，审查认为，因双方在借条中约定利息为月息20‰，汪春山、尹本海按约定支付利息至2020年6月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对汪春山、尹本海尚欠丁勇借款500000元的利息，应自2020年6月5日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪春山、尹本海于本判决生效后十日内支付原告丁勇借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年6月5日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告汪春山、尹本海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  孙登武 人民陪审员  刘甜甜 二〇二〇年十二月九日 法官助理詹昌璐 书记员胡家敏 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。