西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10362号原告：西安顺成酒业有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号西安市。法定代表人：张磊，公司经理。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小洁，陕西平非律师事务所实习律师。被告：陕西昊龙餐饮管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：刘宏，公司经理。委托诉讼代理人：刘金典，男，1993年12月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原告西安顺成酒业有限公司（以下称顺成酒业公司）与被告陕西昊龙餐饮管理有限公司（以下称昊龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺成酒业公司委托诉讼代理人冯光辉、赵小洁，被告昊龙公司委托诉讼代理人刘金典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺成酒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款63270元；2、判令被告赔偿逾期付款损失5706元（暂计算至2019年8月20日），应计算至全部款项实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，顺成酒业公司变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿逾期付款损失6686元（暂计算至2020年8月31日），请求判决此损失计算至全部款项实际履行完毕之日止。事实和理由：自2016年1月至2019年10月原告给被告所XX店XX店、“花之林”西关正街、“花之林”凤八店供应啤酒。被告收货后直至2020年6月5日仅支付原告1000元货款，现仍欠货款63270元，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告昊龙公司辩称，双方建立买卖关系属实，经我公司查账后，除西关店2019年10月15日拖欠货款1050元、XX城XX路店2019年10月7日拖欠货款1950元外，原告所称的欠款均已支付原告。长乐东路店在2016年中旬注销，该店注销期间进行登报公告，长乐中路店系我公司分公司，领取营业执照、税务独立、财务独立核算，且也已支付原告货款。因此，我公司仅拖欠原告货款3000元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陕西昊龙餐饮管理有限公司西安长乐东路店、XX城XX路店、西安西关正街分公司是昊龙公司的分支机构，并领取营业执照。其中2016年注销，西关正街分公司2020年3月注销。从2014年起，原告先后向西关正街分公司、长乐东路店、XX城XX路店供应啤酒，双方未签订买卖合同。关于供货方式双方确认为，被告需要货物时，由其库管电话或者微信告诉原告，原告送货到店后，由被告库管清点，并在原告公司制作的《西安顺成酒业销售单》签字确认，确认后被告库管向原告出具入库《原材料验收单》，并由原告方送货人、被告方库管签字，表示确认收货。关于结算付款的方式，原告称结算日为每月28日，第二个月清结上一个月的货款，原告持被告出具的入库《验收单》在被告财务处进行结算，根据当月入库《验收单》载明的金额，当日原告填写《费用报销单》并出具原告盖章的《收据》交付被告财务人员，上述《原材料验收单》、《费用报销单》、《收据》数额一致，次月被告以转账方式支付上月货款。每隔几个月，原告向被告出具此期间增值税发票。被告称原告陈述的双方结算方式属实，但存在转账付款和现金付款两种付款方式。原告提供西关店被告工作人员签名的《西安顺成酒业销售单》显示：2019年1月30日、2月20日、2月27日供货三笔金额合计4265元；2019年3月7日、3月16日、3月24日供货三笔金额合计4390元；2019年4月6日、4月19日、4月23日供货三笔金额合计3540元；2019年5月2日、5月13日、5月23日供货三笔金额合计4680元；2019年6月6日、6月18日、6月26日供货三笔金额合计3140元；2019年7月2日、7月9日、7月23日供货三笔金额合计4090元；2019年8月2日、8月10日供货二笔金额合计1575元；2019年8月29日、9月9日供货二笔金额合计1750元；2019年10月15日供货一笔金额合计1050元；西关店货款合计28480元。XX城XX路店被告工作人员签名的《西安顺成酒业销售单》显示：2019年5月11日、5月22日供货二笔金额合计3300元；2019年6月3日、6月23日供货二笔金额合计5400元；2019年7月4日、7月19日供货二笔金额合计4150元；2019年7月31日供货一笔金额计1850元；2019年9月10日、9月19日供货二笔金额合计4600元；2019年10月7日供货一笔金额计1950元；XX城XX路店货款合计21250元。证明上述两店货款被告拖欠，一直未清付。被告认可拖欠西关店2019年10月15日货款1050元、XX城XX路店2019年10月7日货款1950元，其余货款均已付清，并提供原告法定代表人张磊签名的《费用报销单》、加盖原告印章的收款《收据》、被告库管、原告供货人签名的《原材料验收单》，三单内容合一，分别为西关店：2019年3月12日张磊签名的西关店4265元报销单、原告出具的4265元收据、验收单；同年4月4日张磊签名的西关店4390元报销单、原告出具的4390元收据、验收单；5月9日张磊签名的西关店3540元报销单、原告出具的3540元收据、验收单；6月11日张磊签名的西关店4680元报销单、原告出具的4680元收据、验收单；7月5日张磊签名的西关店3140元报销单、原告出具的3140元收据、验收单；8月5日张磊签名的西关店4090元报销单、原告出具的4090元收据、验收单；9月5日张磊签名的西关店1575元报销单、原告出具的1575元收据、验收单；10月11日张磊签名的西关店1750元报销单、原告出具的1750元收据、验收单。2019年6月11日原告出具西关店增值税发票12195元、2019年10月11日西关店增值税发票15235元，对应上述8个月西关店已收货款数额。XX城XX路店：2019年6月11日张磊签名的XX城XX路店3300元报销单、原告出具的3300元收据、验收单；7月5日张磊签名的XX城XX路店5400元报销单、原告出具的5400元收据、验收单；8月5日张磊签名的XX城XX路店4150元报销单、原告出具的4150元收据、验收单；9月5日张磊签名的XX城XX路店1850元报销单、原告出具的1850元收据、验收单；10月11日张磊签名的XX城XX路店4600元报销单、原告出具的4600元收据、验收单；10月11日原告出具XX城XX路店增值税发票19300元，XX城XX店已收货款数额。以证明被告以现金方式支付了上述货款，原告出具收款收据和增值税发票。原告对被告提供上述证据的真实性无异议，认为根据双方以前的交易习惯，其向被告送货后，次月结算，结算时原告出具同一天日期的报销单、收据交付被告财务人员，被告一般在几个月后以转账形式支付该笔货款，双方从未产生过以现金形式支付货款的事实。为此，原告提供：1、2018年11月27日被告银行转账5300元凭证，XX城XX店货款；2、2018年12月19日被告银行转账6675元凭证，证明系当年7月份货款；3、2019年1月25日被告银行转账5100元凭证，证明系2018年8月份货款……11、2019年11月1日被告转账7250元，系2019年4月份XX城XX路店货款。证明双方每月结算后经过半年，被告才以转账方式支付半年前货款，不存在现金支付的情形。从2019年5月起至2019年10月底尚有XX城XX路店货款21250元被告不再支付，从2019年1月30日起不再支付西关店货款。被告认可上述支付方式，但称此后付款方式因公司经营需要变更为现金支付。原告同时提供与被告公司杨会计、XX城XX路店负责人马某某、西关店负责人刘金典电话录音，证明张磊在与上述人员通话中，张磊陈述被告长乐东路店、XX店、XX城XX路店拖欠货款的金额，要求被告支付。被告承认拖欠货款的事实，但否认原告电话录音中陈述的数额。2020年6月5日被告通过银行向原告转账1000元。审理中，经原告申请并提供担保函，本院作出（2020）陕0104民初10362号民事裁定书，冻结、查封被告名下价值68976元财产，原告支付保全费710元。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，根据双方的陈述以及原告提供的证据，可以确定双方结算付款的交易习惯为原告每月持被告出具的入库《验收单》与被告财务结算，根据当月入库《验收单》载明的金额，当日原告填写《费用报销单》并出具原告盖章的《收据》交付被告财务人员，上述《原材料验收单》、《费用报销单》、《收据》货款数额一致，被告在半年后以银行转账方式开始向原告支付每月货款。从2019年1月30日起到2019年10月15日止，此间原告向西关店供货被告不再转账；从2019年5月11日起至2019年10月7日止，XX城XX路店供货被告不再转账，被告称转账方式变更为现金支付，与以往的交易方式不符，且在双方的电话通话中，原告要求被告付款，对付款方式双方未作任何变更确认，因此被告称剩余货款以现金支付原告，证据不足，本院无法采信。XX城XX店货款21250元、西关店货款28480元并承担逾期付款损失理由正当，扣除被告已支付1000元，剩余48730元应予清付。原告主张长乐东路店货款未提供相关证据，且其提供的电话录音均为原告陈述的货款数额，被告未作明确的认可，故其要求被告支付长乐东路店货款证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，陕西昊龙餐饮管理有限公司支付西安顺成酒业有限公司货款48730元并支付逾期付款损失，逾期付款损失以48730元为基数，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回西安顺成酒业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1524元（原告已预交），减半收取762元，西安顺成酒业有限公司负担162元，陕西昊龙餐饮管理有限公司负担600元；保全费710元，由陕西昊龙餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十二月十五日 书    记    员      王宏杰  1