江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初567号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，该公司法务专员，住。 被告:王军，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告:李冬菊，女，1974年4月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告王军、李冬菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人佟瑞志到庭参加诉讼，被告王军、李冬菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告王军与国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订的《工程机械设备融资租赁合同》，请求确认“徐工牌”型号为QY30K5-I汽车起重机一台（车架号为LXGCPA326EA007373)所有权归原告所有，并判令被告王军配合原告将该车过户至原告或原告指定的第三人名下；2、判令被告王军、李冬菊共同赔偿原告损失为231851.32元，逾期利息26939.86元（以逾期金额为本金，按0.05%为日利率计算，自2015年8月15日分段暂计算至2016年10月24日，此后应延续计算至实际给付之日），合计258791.18元。3、本案诉讼费、评估费、保全费等实现诉请的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，国银租赁与被告王军签订编号为国金租（20I5)租字（XG-4012504)的《工程机械设备融资租赁合同》，约定：被告王军从国银租赁公司融资租赁原告生产的汽车起重机一台。因被告王军未按合同约定时间向国银金融租赁有限公司支付租金，原告自2015年11月30日始替各被告向国银金融租赁有限公司进行垫付其逾期租金及违约金款项，并于2016年12月16日向国银公司支付权益回购价款969123.93元，国银公司向原告出具了《权益回购价款收款证明》：将国金租（2015)租字（XG-4012504)号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给原告。截止至车辆收回之日2016年10月25日，上述设备评估价格为701400元，原告愿以此部分价值折抵被告欠付货款，剩余部分货款要求被告继续支付。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，原告有权主张收回租赁物并赔偿损失，所以原告请求确认车架号为LXGCPA326EA007373的“徐工牌”QY30K5-I汽车起重机所有权属于原告，并要求被告赔偿原告损失【租金总额1156641.28】-被告已付119314.96-保证金47975-评估价格701400=287951.32元】。因被告王军、李冬菊为夫妻关系，且此债务发生在夫妻关系存续期间。因此，被告李冬菊应与被告王军共同承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请予依法支持原告诉请。 被告王军、李冬菊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，国银金融租赁有限公司（出租人）与被告王军（承租人）签订《国银租赁工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》[合同编号：国金租【2015】租字第（XG-4012504）号]（以下简称《融资租赁合同》）一份，该合同约定：“第一部分合同通用条款。……14.4发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的严重违约：……（5）承租人逾期支付一期或一期以上租金……15.1发生下列任一情形的，本合同可被解除：……（2）承租人发生本合同14.4条所约定的严重违约情形的，出租人有权解除合同……第二部分合同专用条款。……2.租赁物及租赁物的购买：出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，其总价款为人民币壹佰零壹万元分两期向承租人支付。首期款人民币伍万零伍佰元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销，后期款人民币玖拾伍万玖仟伍佰元。3.租赁期限为48个月。4.2租赁利率：中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.78%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整。6.……保证金金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%……承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行协商解决与出租人无关。第三部分合同附件。附件一租赁物接收确认函（售后回租）设备型号XZJ5320JQZ30K,被告王军在承租人处签名，落款日期2015年6月1日”等内容。因王军未按照上述约定支付租金，原告承担垫付和回购义务。 原告提交案外人国银金融租赁股份有限公司2017年8月4日出具的《权益回购价款收款证明》，载明：“徐州重型机械有限公司：贵公司向我公司推荐的编号为国金租【2015】租字第（XG-4012504）号《融资租赁合同》承租人：（王军）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2016年12月16日支付权益回购价款人民币740467.02元。本证明一经发出即视为我公司将编号为国金租【2015】租字第（XG-4012504）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给贵公司，贵方即有权以自己名义向承租人进行追索。” 原告于2020年1月13日向被告邮寄《催款函》、《权益回购价款收款证明》，同月15日，物流显示快递已签收，他人代收。 原告提交被告王军、李冬菊面签照片，拟证明被告李冬菊知晓并参与涉案车辆承租过程，该车辆系用于家庭经营。 原告提交其二手车业务部门出具的评估日期为2020年1月17日的《QY30K51（EA007373）评估报告》，载明：产品型号QY30K51，车辆VIN码EA007373，客户名称王军，评估基准时间2016年10月25日，产品系数、属性系数、车况系数均为1.00，评估价格70.14万元，评估价格说明：车辆未返厂，视车辆性能正常，附件齐全，手续齐全，可正常过户。 2020年3月17日，徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司出具的《关于QY35K5-I（EA007373）车辆残值的说明》，载明：该车辆销售发票显示车辆销售时间为2015年1月4日，车辆价格为101万元，以2016年10月25日为评估基准日，折旧时限为22个月，折旧率为25%。综上，我司认为：在车辆性能正常、附件齐全且可办理过户的情况下，该车截至2016年10月25日的残值评估为75.75万元是公允的。 另查明，庭审中原告提供的《婚姻登记证书》载明：被告王军与李冬菊于2013年4月2日登记结婚。 本院认为，国银公司与被告王军签订的《融资租赁合同》、国银公司向原告出具的《权益回购价款收款证明》均系各方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告王军未按照约定履行支付租金的义务，已经构成违约，经国银公司催要，原告按照约定支付国银公司权益购买价款后依法取得了国银公司在案涉《融资租赁合同》中所享有的剩余全部权益，后原告向被告催款，被告逾期未支付，已符合《融资租赁合同》约定的解除条件，现原告要求解除被告王军与国银公司签订的《融资租赁合同》，请求确认“徐工牌”型号为QY30K5-I汽车起重机一台（车架号为LXGCPA326EA007373)所有权归原告所有，并判令被告王军配合原告将该车过户至原告或原告指定的第三人名下，本院予以支持。关于赔偿损失问题，原告提交了两份关于残值评估的说明，结合出具的评估结果的主体、评估依据等因素，本院认为以2020年3月17日徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司出具的说明作为案件认定事实的依据为宜，被告王军应向原告赔偿损失损失231851.32元（月租金总额每期租金23044.61元×48期=1106141.28元，再减去履约保证金47975元，减去被告王军支付的三期月租金68814.96元，再减车辆残值757500元）及逾期利息（以当期逾期租金为本金，按0.05%为日利率计算，自逾期之日计算至2016年10月25日）。 被告王军与李冬菊系夫妻关系，案涉债权债务发生在双方夫妻关系存续期间，且原告提供了被告王军、李冬菊面签照片，因此，原告提供的证据能够证明其主张的案涉债务系基于被告夫妻双方共同意思表示、用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告李冬菊对被告王军的上述债务向原告承担共同给付责任的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认解除国银金融租赁有限公司与被告王军于2015年6月1日签订《国银租赁工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》[合同编号：国金租【2015】租字第（XG-4012504）号]。 二、确认“徐工牌”型号为QY30K5-I汽车起重机一台（车架号为LXGCPA326EA007373)所有权归原告徐州重型机械有限公司，被告王军于本判决生效之日起十日内配合原告徐州重型机械有限公司将该车过户至原告徐州重型机械有限公司或原告徐州重型机械有限公司指定的第三人名下。 三、被告王军、李冬菊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐州重型机械有限公司损失231851.32万元及逾期利息（以当期逾期租金为本金，按0.05%为日利率计算，自逾期之日计算至2016年10月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6023元，保全费2094元，公告费560元，由被告王军、李冬菊负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 璐