安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2235号 原告：马付庭，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳娣，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告马付庭与被告陈龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。二次开庭原告马付庭的委托诉讼代理人王苏敏，被告陈龙的委托诉讼代理人魏林军、李佳娣均到庭参加诉讼，第一次开庭被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马付庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费暂合计181711元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项为各种损失564492元。事实与理由：2019年10月14日21时许，被告陈龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿Ｓ310线自东向西行驶至凤阳县中学门口路段时，与原告马付庭驾驶的两轮电动车相撞，造成原告马付庭受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤阳县中医院抢救，后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断为创伤性脾破裂、器质性精神障碍、多发性大脑挫裂伤、侧脑室出血、顶骨骨折、上颌骨骨折、外伤性牙齿缺失等。经凤阳县公安局交通管理大队做出的交通事故认定书认定，被告陈龙负此次事故的主要责任，原告马付庭负次要责任。事故发生后两被告仅支付了51000元。苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。 陈龙辩称，1、对事故事实、责任认定无异议，2、原告诉请在合理、合法范围的我们愿意赔付，与事故无关的费用不予承担，没有医嘱外购的费用不予承担，请法庭予以核减，3、被告在保险公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，应当由保险公司在保险范围内承担保险赔付责任，4、事故发生后被告垫付41000元，请求保险公司对被告垫付的41000元予以返还。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对交通事故发生事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险100万不计免赔，要求核实驾驶员行驶证、驾驶证、身份证原件，如果上述证件合法有效，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分在第三者责任险范围内，按照责任比例进行赔偿；在原告就诊的过程中，我司垫付一万元医疗费；我公司不承担诉讼费、鉴定费，同时我司请求法院对原告方医疗费扣除10%的非医保用药。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日21时许，被告陈龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿Ｓ310线自东向西行驶至凤阳县中学门口路段时，与原告马付庭驾驶的两轮电动车相撞，造成原告马付庭受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤阳县中医院抢救，后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断为创伤性脾破裂、器质性精神障碍、多发性大脑挫裂伤、侧脑室出血、顶骨骨折、上颌骨骨折、外伤性牙齿缺失等。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告陈龙负此次事故的主要责任，原告马付庭付次要责任。经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，原告马付庭颅脑损伤后遗留截瘫，构成七级伤残、遗留精神障碍构成八级伤残；原告的误工期、护理期自受伤之日至评残前一日、营养期为180日；原告马付庭目前存在部分护理依赖；后续治疗费建议以实际发生为准，为此原告支付鉴定费6200元。事故发生后两被告陈龙支付赔偿款41000元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付了医疗费10000元。苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告陈龙负此次事故的主要责任，原告马付庭负次要责任，该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张残疾赔偿金290560元（37540元×18年×43%）符合法律规定，本院予以确认；其主张的医药费216320.78元、营养费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、定残前护理费44685元（135元/天×331天）、交通费890元、鉴定费7007元，经本院核定医药费为216251.92元、营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）、定残前护理费43875元（135元/天×325天）、鉴定费6200元、交通费880元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以22000元为宜，超出部分本院不予支持；其主张的护理依赖费用123680元（49472×5年×50%），本院结合其年龄、伤情及仍需后续治疗等因素，暂定原告的护理依赖费年限为二年计98944元（49472元×2年），若后续产生费用，可另行主张权利；其主张的后续治疗费用10272元（856元/月×12月），因未实际发生，可在实际发生后另行主张权利；其主张的电动车损失2000元，无证据证实，本院不予支持。 鉴于本案系机动车与机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，被告陈龙负此次事故的主要责任，原告马付庭负次要责任，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿，超过部分由马付庭自行承担20%，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担80%。 综上，原告遭受的合理损失686750.92元、应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分566750.92元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担453400.73元（566750.92元×80%），扣除已付51000元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿合计522400.73元；被告陈龙支付的赔偿款41000元，可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马付庭各项赔偿522400.73元。 二、驳回原告马付庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9444元，减半收取4722元，由原告马付庭负担352元，被告陈龙负担3366元、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张志豪