江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2467号原告：胡冬玉，男，1976年11月3日生，汉族，住吉安市青原区。被告：刘小丰，男，1967年3月24日生，汉族，住安福县。被告：郭盼，男，1996年4月16日生，汉族，住吉安县。被告：江西省吉安县公安局交通警察大队，住所地：吉安县城庐陵大道**。法定代表人：曾红根，该大队大队长。委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，，住所地：萍乡市安源区跃进北路**负责人：杨荣敏，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住，住所地：吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔****15—**/div>负责人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖清华，男，1980年9月27日生，汉族，住吉安市吉州区。该公司工作人员。原告胡冬玉与被告刘小丰、郭盼、彭小宁、江西省吉安县公安局交通警察大队（以下简称吉安县交警大队）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称萍乡保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告胡冬玉于2020年11月3日撤回了对被告彭小宁的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬玉，被告刘小丰、被告吉安县交警大队的委托诉讼代理人王茂涛，被告吉安保险公司的委托诉讼代理人肖清华到庭参加诉讼。被告刘盼、萍乡保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冬玉向本院提出诉讼请求：判令刘小丰、郭盼、吉安县交警大队、萍乡保险公司、吉安保险公司共同赔偿胡冬玉医疗费等损失32834.18元。事实与理由：2020年1月11日5时52分，刘小丰驾驶赣Ｊ×××**重型仓栅式货车沿Ｓ222省道由南往北方向行驶，行驶至Ｓ222省道279公里350米时，与停放在路边上出警的赣Ｄ×××**车相撞后又与发生事故的由胡冬玉驾驶的赣赣Ｄ×××**租车相撞，造成三车受损、胡冬玉受伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，刘小丰负事故的主要责任，郭盼负事故的次要责任。胡冬玉受伤后，被送往井冈山大学附属医院治疗，花费医疗费589.18元。胡冬玉的赣赣Ｄ×××**租车被拖至青原区盛锋汽车维修中心维修至2020年2月28日，胡冬玉花费车辆修理费5995元。刘小丰驾驶的车辆所有人为彭小宁，在萍乡保险公司投保；郭盼驾驶的警车所有人为吉安县，在吉安保险公司投保。胡冬玉多次要求赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。刘小丰辩称，对案涉事故的责任划分有异议，胡冬玉停运处于疫情期间，不存在停运损失。拖车费及交通费有异议，车辆尚能行驶，交通费应提供有效证据。郭盼、萍乡保险公司未向法庭提交答辩意见。吉安县交警大队辩称，赣赣Ｄ×××**发生事故时系履行职务，赔付责任应由吉安县交警大队承担。赣Ｄ赣Ｄ×××**吉安保险公司投保，胡冬玉的损失应由吉安保险公司承担。胡冬玉的损失应依法据实核定，其停运期处于疫情防控期间，故其停运损失不应支持。吉安保险公司辩称，赣Ｄ×赣Ｄ×××**安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，案涉交通事故在保险期内发生。胡冬玉的医疗费在交强险责任理赔限额内由吉安保险公司与萍乡保险公司共同分担。拖车费及维修费予以认可，由吉安保险公司与萍乡保险公司按责任比例赔付。胡冬玉的交通费和停运损失为间接损失，吉安保险公司不应赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：胡冬玉提交的交通费发票。该交通费发票无乘车路线及乘车时间，是否为本案所耗无法确定，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日5时52分，刘小丰驾驶赣Ｊ**赣Ｊ×××**式货车沿Ｓ222省道由南往北方向行驶至Ｓ222省道279公里350米时，与郭盼停放在路面上出警的赣Ｄ**赣Ｄ×××**又与发生事故的由胡冬玉驾驶的赣Ｄ×**赣Ｄ×××**，造成三车受损、胡冬玉及出租车乘客彭苏凤受轻微伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，刘小丰负事故的主要责任，郭盼负事故的次要责任，胡冬玉、彭苏凤无责。胡冬玉受伤后，被送往井冈山大学附属医院门诊治疗，花费医疗费589.18元。赣Ｄ×**赣Ｄ×××**往青原区盛锋汽车维修中心维修至2020年2月28日，胡冬玉花费拖车费、现场清理费1050元，修理费5995元。另查，胡冬玉的职业为出租车司机，2020年1月25日为农历大年初一，且开始进行新冠××疫情防控。另查，刘小丰驾驶的赣Ｊ×**赣Ｊ×××**货车为刘小丰所有，在萍乡保险公司投保了交强险。事发于保险期内。郭盼系吉安县交警大队工作人员，驾驶的赣Ｄ×**赣Ｄ×××**交警大队所有，事发时从事是吉安县交警大队安排的工作。赣Ｄ××**赣Ｄ×××**公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任理赔限额为500000元，并投保了不计免赔。事发于保险期内。胡冬玉的损失，本院依法据实核定如下：医疗费589.18元；拖车费、现场清理费1050元；汽车修理费5995元；停运损失7000元（500元/天×14天）；交通费200元；以上共计14834.18元。本院认为，侵犯公民生命健康权和财产权利的，应予赔偿。刘小丰驾驶赣Ｊ×××**赣Ｊ×××**与郭盼停放在路面上出警的赣Ｄ×××**赣Ｄ×××**生事故的由胡冬玉驾驶的赣Ｄ×××**出赣Ｄ×××**冬玉受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经吉安县交警大队认定，刘小丰负事故主要责任，郭盼负事故次要责任，胡冬玉不负事故责任，故刘小丰、郭盼应对其侵权行为导致胡冬玉人身损失和财产损失承担民事赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法酌定刘小丰与郭盼的责任比例为7:3。事发时，郭盼从事的是吉安县交警大队安排的职务工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，郭盼执行工作任务所致损害后果应由吉安县交警大队承担赔偿责任。萍乡保险公司作为赣Ｊ×××**重赣Ｊ×××**强险的保险人，吉安保险公司作为赣Ｄ×××**赣Ｄ×××**第三者责任保险的保险人，均应按照保险合同的约定和保险条款的规定对胡冬玉的损失进行赔偿。吉安保险公司、萍乡保险公司在交强险内对胡冬玉的损失应平均分担，即各承担2394.59元［（589.18＋4000＋200）÷2］,吉安保险公司在商业险内赔偿胡冬玉的损失913.5元［（589.18＋1050＋5995＋200—4789.18）×30%］。胡冬玉的剩余损失，由刘小丰负担7031.5元［（589.18＋1050＋5995＋200—4789.18）×70%＋7000×70%］，由吉安县交警大队负担2100元（7000×30%）。郭盼、萍乡保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冬玉医疗费等损失共计2394.59元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冬玉医疗费等损失共计3308.09元。三、被告刘小丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冬玉停运损失等共计7031.5元。四、被告江西省吉安县公安局交通警察大队应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冬玉停运损失2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告胡冬玉的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原告胡冬玉负担170元，被告刘小丰负担98元，被告江西省吉安县公安局交通警察大队42元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。