湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2236号原告：黄祖军，男，1976年2月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。被告：宁远县东方创富房地产开发有限公司，地址：宁远县桐山街道宝塔社区泠江西路**。法定代表人：李梦媛，任该公司执行董事。被告：长沙中诚高塘建筑工程有限公司，，地址：长沙市长沙县金禧酒店附近法定代表人：李国伟，任该公司经理。被告：天津尚臻建筑工程有限公司，，地址：天津市武清区陈咀镇梅石路******8-29（集中办公室）法定代表人：吴伟钢，任该公司经理。委托诉讼代理人：张昌锋，男，1969年7月10日出生，汉族，山东省，居民，系天津尚臻建筑工程有限公司工程量结算人。委托诉讼代理人：李斯华，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，居民，住四川省仪陇县。被告：唐井六，男，1975年9月3日出生，汉族，重庆市万州区，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告黄祖军诉被告宁远县东方创富房地产开发有限公司（以下简称“东方公司”）、长沙中诚高塘建筑工程有限公司（以下简称“高塘公司”）、天津尚臻建筑工程有限公司（以下简称“尚臻公司”）、唐井六承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖军及其委托诉讼代理人文海军，被告尚臻公司的委托诉讼代理人张昌锋、李斯华，被告唐井六的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼，被告东方公司、高塘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付原告的工程欠款158004元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告东方公司开发世纪汇商品房项目时，将该项目工程发包给被告高塘公司兴建，被告高塘公司转包给被告尚臻公司承建，被告尚臻公司再分包给被告唐井六。被告唐井六与原告于2019年8月30日签订了一份《抹灰承包协议》，合同签订后，原告组织民工进行施工，原告按合同的约定全面履行了义务，工程完工后，原告与被告方进行了结算，被告只是给付了部分工程款，下欠的工程款经原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告东方公司、高塘公司未作答辩。被告尚臻公司辩称，答辩人与被告唐井六签订了合同，原告是被告唐井六找了给其干活的，答辩人已经按合同给付了被告唐井六90%的工程款，且经过了劳动保障监察大队处理，至于原告为什么没有拿到钱答辩人就不知道了，原告也没有与答辩人签订合同，原告没有拿到钱与答辩人没有关系。被告唐井六辩称，一、原告要求支付工程款的诉讼请求与合同约定不符。按照答辩人与原告签订的9#栋《抹灰承包协议》第六条第2项约定，支付工程款根据月进度甲方上报建设单位完成实际工程量的70%支付，支付时间按照建设单位拨付工程款的到位时间支付，工程完成经验收合格后支付实际总工程量的80%，经甲方组织有关部门验收合格后至工程竣工验收合格后支付完成总工程量的95%，余款作为质量保证金一年内付清。答辩人至今已经按照合同约定支付了原告的工程款。二、答辩人与原告签订的《抹灰承包协议》系无效合同，原告要求支付工程款的诉讼请求，没有事实依据，也不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，本案中，被告尚臻公司和被告唐井六均没有施工资质，故原告与答辩人签订的《抹灰承包协议》系无效合同。根据《解释》第三条：“建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”，本案中，原告完成的工程有严重质量问题，原告完成的工程因质量问题三次受到处罚，且至今对存在质量问题的工程未进行返修。根据以上法律规定，原告请求支付工程款的诉请不应支持。如果原告认为其完成的工程质量合格，可申请有鉴定质资的第三方机构进行鉴定。三、即使原告完成的工程经验收合格，原告诉请的工程款应由发包方宁远县东方创富房地产开发有限公司承担。根据《解释》第二十六条：“实际施工工人以转包人、违法分包为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告高塘公司和被告尚臻公司与发包方东方公司至今对工程未竣工结算，且发包方至今尚有工程款未支付施工方。据此，按照上述法律规定，如果原告完成的工程验收合格，本案原告请求的工程款可判由发包方东方公司在其欠付的工程价款范围内直接承担给付责任。原告黄祖军围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《抹灰承包协议》，拟证明双方约定的权利义务的事实；2、民工工资花名册及结算单，拟证明民工的工资发放情况和原告完成的工程量的具体数量和单价计算方法，共计工程量是471689元，已支付310300元。被告尚臻公司质证认为：1号、2号证据与被告尚臻公司无关。被告唐井六质证认为：1号证据真实性、关联性无异议，合法性有异议，被告唐井六发包给原告的工程是从尚臻公司转包过来的，尚臻公司在2018年已经注销，尚臻公司已经丧失了资质，被告唐井六也没有施工资质，故该协议是无效协议；2号证据工资发放表被告唐井六不知情与本案也没有关联性，唐井六已经按照约定期限支付了本案原告70%的工程款，该工程目前没有验收合格，存在严重的质量问题；结算单真实性无异议，按照结算单和被告唐井六签订的抹灰协议第六条规定，被告唐井六已经按约定支付了原告工程款。被告尚臻公司围绕抗辩理由依法向本院提交了如下证据：1、合同，拟证明内外墙抹灰合同约定；2、付款凭证，拟证明付款情况；3、通知与告知书，拟证明工程施工、开工；4、承包范围工程，拟证明未施工部位；5、工程量结算单，拟证明所有工程量。原告黄祖军质证认为：1号、2号无异议；3号证据与本案不具有关联性，该工程内容不是原告的承包范围；4号证据没有施工部位不是原告的承建范围，与原告无关；5号证据恰恰证明被告唐井六没有支付原告工程款的事实。被告唐井六质证认为：1号证据真实性、关联性无异议，合法性有异议，合同是2019年5月12日签订的，尚臻公司在2018年已经申请注销了，尚臻公司在没有资质的情况下将工程转包是违法的；2号证据真实性无异议，尚臻公司是按照原告实际完成的工程进度和工程量来付款的，唐井六也是按照尚臻公司发放的比例发放给原告的；3号证据与本案无关，原告起诉的是9号楼，本案原告与唐井六的工程承包实际开工时间是2019年5月，完成工程时间是2020年元月；4号、5号证据没有唐井六签名，真实性需要唐井六本人核实。被告唐井六围绕抗辩理由依法向本院提交了如下证据：1、企业登记资料，拟证明尚臻公司于2018年已经注销的事实；2、《抹灰承包协议》，拟证明唐井六与尚臻公司的合同无效；3、证明，拟证明原告未按约定期限完工；4、补充协议、罚款单2张、工程整改通知书2份，拟证明原告完成工程被处罚的情况；5、照片72张，拟证明原告完成工程存在质量问题。原告黄祖军质证认为：1号证据系复印件，没有加盖公章，且仅有吴伟钢的签名，真实性存疑，尚臻公司在有债权债务未结清的情况下，是不允许注销的；2号证据无异议；3号证据被告唐井六承包的工程范围不仅是原告这一块，原告承包的工程在2019年就完工了，且有结算单佐证；4号证据补充协议没有说明清楚关于9号楼罚款的事实，也没有罚款单，唐井六也没有短信通知原告承包的工程存在质量问题，该补充协议是在唐井六家里签订的，是要求原告签订补充协议才结算；罚款单没有原件合法性存疑，双方签订合同是平等的，只是承担违约金的问题不存在罚款的问题，且罚款唐井六是否缴纳也无法体现；工程整改通知原告也不知情；5号证据中照片显示地点是否是原告承建范围不清楚，原告承建的有质量问题的，公司已经通知原告整改好。被告尚臻公司质证认为：1号证据不知情，与本案无关联；2号证据无异议；3号、4号证据不知情；5号证据真实性由承包人即原告自行评定。被告东方公司、高塘公司未向本院提交证据，亦未到庭参加质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对当事人提交的证据认定如下：原告黄祖军提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告尚臻公司提交的1号证据中的《抹灰承包协议》、2号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；1号证据中的《外墙装饰劳务分包协议》、3号证据的通知与本案不具有关联性，本院不予采信；3号证据中的告知书未加盖公司印章，真实性无法确定，本院不予采信；4号证据未施工工程与本案不具有关联性，且真实性无法确定，本院不予采信；5号证据未签名加盖公章，真实性无法确定；且部分工程与本案不具有关联性，本院不予采信。被告唐井六提交的1号、2号符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3号、4号证据本院对其真实性予以采信，但应实际支付的工程价款以原告与被告唐兴六结算为准；5号证据关联性无法确定，本院不予采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：被告东方公司开发位于宁远县印山路与园艺路交会处的宁远县世纪汇项目工程，并将该工程发包给被告高塘公司，高塘公司将该工程项目分包给被告尚臻公司，尚臻公司又将该工程分包给被告唐井六，2019年8月30日，被告唐井六作为合同甲方与原告作为合同乙方签订《抹灰承包协议》，将世纪汇项目中的9#楼抹灰工程交给原告施工，并在合同中约定，1.承包内容包括主楼、设备层、地下室及、地下室及联体地下车库抹灰、楼梯抹灰、门窗洞口抹灰、屋面女儿墙内侧压顶抹灰，分项工程以包工不包料（包工期、包质量、包安全）承包给乙方施工；施工内容：按图纸、相关规范及建设单位的具体要求施工。2.工程施工工期75天，自乙方施工人员进场7日后起计，施工开始时间以双方签字认可的开工令为准。3.工程量结算按内墙实际抹灰施工实做面积计算综合单价为每平方12元，进度款支付按每平方8元，另4元一平方作为进度奖；如乙方没有按合同工期（60天）要求完成最终结算按每平方8元结算；如乙方工期质量达到按合同要求则最终结算按每平方12元结算；楼梯间踏步水泥砂浆抹灰按每层600元层（此单价包含挂钢丝网、甩浆、养护、材料上楼等）。4.支付工程款根据月施工进度甲方上报建设单位完成实际工程量的70%给予支付，支付时间按照建设单位拨付工程款的到位时间支付。工程全部完工经甲方施工员及建设单位施工员、监理验收合格后甲方按实际完工工程量支付至完成实际总工程量的80%，经甲方组织有关部分验收合格后至工程竣工验收合格后支付至完成总工程量的95%，余款5%作为质量信誉金一年内付清。合同签订后，原告按合同要求进场施工。工程完工后，双方于2020年4月30日进行结算，经结算原告工程的总价款为475369元，已支付317365元，余158004元未付，原告与被告唐井六均在结算单中签字确认。后原告多次向被告催讨剩余工程款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年4月30日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案中，原告按照被告唐井六提供的施工图纸等进行抹灰工程施工，交付工作成果，双方形成承揽合同关系。原告与被告唐井六签订的《抹灰承包协议》，系双方真实性意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行合同义务，双方经结算确认工程总价款为475369元，已给付工程款317365元。因该工程于2020年4月30日双方结算，原告按合同规定应支付95%的工程款即451600.55元，现已支付317365元，还余134235.55元未付；其余未付工程款5%即23768.45元，根据合同约定系作为质量信誉金一年内付清，现未过履行时间，故对原告要求被告唐井六支付工程欠款158004元的诉讼请求，本院支持由被告唐井六支付工程款134235.55元。关于原告诉请要求被告唐井六支付利息，因双方未约定给付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。故本案利息应自双方结算日即2020年4月30日起按年利率3.85%计算。关于原告要求发包人东方公司、承包人高塘公司、尚臻公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，《抹灰承包协议》系原告与被告唐井六双方之间签订，原告与被告东方公司、高塘公司、尚臻公司并不存在合同关系，故该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告唐井六于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄祖军抹灰工程款134235.55元；二、驳回原告黄祖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告黄祖军负担260元，被告唐井六负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭格章二〇二〇年十一月十六日法官助理李伟书记员万婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。