湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初2142号原告：黄仁舣，女，1964年4月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：刘建军，男，1962年7月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。原告黄仁舣与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。黄仁舣及其委托诉讼代理人钟海鹰、刘建军及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁舣向本院提出诉讼请求：1.判令刘建军立即偿还原告货款320000元,并以此为基数按年利率6%计算自2015年8月30日起的资金占用利息至清偿之日止；2.判令刘建军承担诉讼费。事实和理由：2015年5月31日，黄仁舣将安乡县下渔口雨嘉纺织有限公司的100吨棉纱卖给刘建军，刘建军拖走棉纱时未向黄仁舣付款，但向其出具一张欠条，约定“此款于2015年8月30日前付清”。后经原告多次催讨，到2017年年底，刘建军陆续向黄仁舣还款共计28万元，尚欠32万元。之后，刘建军拒不返还剩余款项，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。刘建军及其委托诉讼代理人辩称:1.本案不是买卖合同纠纷，而是债务转移合同纠纷;2.应追加案外人杨新斌为共同被告，案涉100吨棉纱实际是案外人杨新斌存放在刘建军位于广东省新塘镇仓库的，因杨新斌拖欠黄仁舣借款,征得黄仁舣同意后,刘建军才应杨新斌要求代为向黄仁舣出具欠条，该欠条实际表明了杨新斌对于黄仁舣有欠款的事实，因部分棉纱买卖需开具发票也以杨新斌控制公司名义进行，棉纱出卖款均已杨新斌控制的公司，归还给黄仁舣的28万也由杨新斌直接向黄仁舣支付，刘建军仅与杨新斌发生往来。黄仁舣围绕诉讼请求向本院提交了欠条、短信聊天记录、证人向某的证言。刘建军及其委托诉讼代理人欠条、短信聊天记录的关联性有异议，对证人向某的证言的三性均有异议。本院经审核认为黄仁舣提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。本院经审理认定如下事实：案外人杨新斌因拖欠黄仁舣债务，经与黄仁舣、刘建军协商，杨新斌经手将其控制的存储在刘建军位于广东省新塘镇仓库的100吨棉纱抵偿黄仁舣的60万债权，黄仁舣则将债权凭证交还杨新斌。2015年5月31日，黄仁舣带领工人向某至刘建军仓库押运棉纱时，考虑到拖回成本、销售出路等问题，经刘建军建议，黄仁舣便将棉纱就地出卖给刘建军，刘建军则出具欠条一张，载明“今欠到黄仁舣棉纱100吨货款陆拾万元整——此款于2015年8月30日前付清”。此后，刘建军仅陆续通过杨新斌向黄仁舣支付货款共计28万元。现棉纱已全部由刘建军卖出。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然黄仁舣、刘建军之间没有书面合同，黄仁舣的棉纱来源于案外人杨新斌的以物抵债，杨新斌通过转让请求刘建军返还原物的权利代替了交付，系法律允许的指示交付方式。黄仁舣将本应从刘建军处拖回的棉纱原地出卖给了刘建军，刘建军为此出具了货款欠条，现黄仁舣以欠条证明双方存在买卖合同关系，且刘建军没有相反证据予以推翻，并认可有过支付货款的行为，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定本案买卖合同已成立并生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案总货款60万，扣除黄仁舣认可的已支付28万，刘建军还应支付货款32万。因欠条明确载明货款于2015年8月30日付清，故刘建军还应支付迟延履行违约金，本院参照黄仁舣起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%自2015年8月31日起计算迟延期间的资金占用费至清偿之日止。关于刘建军及其委托诉讼代理人所提本案案由应为债务转移合同纠纷的辩称意见。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，本案中，刘建军对黄仁舣所负债务并非由杨新斌对黄仁舣所负的债务转移而来，系因直接受让黄仁舣的棉纱而来，存在实质性的买卖关系，故本案应为买卖合同纠纷，对刘建军及其委托诉讼代理人的该辩称意见，本院不予采纳。另，黄仁舣本对刘建军享有杨新斌转让的对刘建军的提货权，但其省去了提货环节，将棉纱以简易交付的方式就地出卖给了刘建军，此后，黄仁舣对刘建军享有的是买卖合同的货款债权，故本案亦不为债权转让合同纠纷。关于刘建军及其委托诉讼代理人所提本案应追加案外人杨新斌为共同被告的辩称意见。首先，根据合同相对性原理，只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利义务，并承担该合同规定的义务，除合同当事人以外的任何第三人都不能主张合同上的权利。合同关系以外的人不负违约责任，违约当事人应对自己造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。即便因第三人杨新斌的行为造成债务不能履行，刘建军仍应向黄仁舣承担违约责任。刘建军在承担违约责任以后，有权向第三人杨新斌追偿。其次，刘建军没有证据证明其系应杨新斌指示出具欠条，没有证据证明其有汇款给杨新斌或其控制公司的行为，应承担举证不能的法律责任。故本案没有追加杨新斌为共同被告的必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘建军于本判决生效之日起十五日内支付黄仁舣货款320000元，及自2015年8月31日起以320000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用使用费至清偿之日止；二、驳回黄仁舣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2620元，共计5670元，由刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。第二十六条动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。