wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特145号申请人：陈某1，女，1989年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈2，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：韦某(系被申请人的配偶)，汉族，1963年9月13日出生，住上海市长宁区愚园路****。申请人陈某1申请宣告被申请人陈2无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈某1称，申请人是被申请人与配偶韦某所生之女。被申请人于2019年12月29日骑电瓶车外出不慎跌倒撞上头部受伤，经手术治疗后一直处于昏迷状态，目前日常生活无法自理，无法正常交流。被申请人的配偶韦某因年龄和身体状况原因，不方便担任被申请人的监护人，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陈2与韦某系原配夫妻，双方婚后生育一女，即申请人陈某1，没有其他非婚生、领养子女。被申请人的父亲陈某3已于早年死亡，母亲孙某某出具书面同意书，同意由陈某1担任陈2的监护人。被申请人的配偶韦某到庭表示，因个人身体原因，同意由女儿陈某1担任陈2的监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人陈2的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人陈2患有脑损害所致精神障碍(植物生存状态)，评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人陈2为无民事行为能力人，申请人与被申请人代理人对此均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，韦某作为被申请人的配偶，应优先担任被申请人的监护人，但因韦某明确表示因身体原因，无力担任被申请人的监护人，并同意由申请人担任被申请人的监护人，而被申请人的母亲也出具书面意见同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，基于更有利于保护被申请人利益的角度考虑，本院对申请人陈某1要求宣告被申请人陈2为无民事行为能力人,并由其担任被申请人陈2的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人陈2为无民事行为能力人；二、指定申请人陈某1为被申请人陈2的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特145号申请人：陈某2，女，1989年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈1，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：韦某(系被申请人的配偶)，汉族，1963年9月13日出生，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。申请人陈某2申请宣告被申请人陈1无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈某2称，申请人是被申请人与配偶韦某所生之女。被申请人于2019年12月29日骑电瓶车外出不慎跌倒撞上头部受伤，经手术治疗后一直处于昏迷状态，目前日常生活无法自理，无法正常交流。被申请人的配偶韦某因年龄和身体状况原因，不方便担任被申请人的监护人，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陈1与韦某系原配夫妻，双方婚后生育一女，即申请人陈某2，没有其他非婚生、领养子女。被申请人的父亲陈某3已于早年死亡，母亲孙某某出具书面同意书，同意由陈某2担任陈1的监护人。被申请人的配偶韦某到庭表示，因个人身体原因，同意由女儿陈某2担任陈1的监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人陈1的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人陈1患有脑损害所致精神障碍(植物生存状态)，评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人陈1为无民事行为能力人，申请人与被申请人代理人对此均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，韦某作为被申请人的配偶，应优先担任被申请人的监护人，但因韦某明确表示因身体原因，无力担任被申请人的监护人，并同意由申请人担任被申请人的监护人，而被申请人的母亲也出具书面意见同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，基于更有利于保护被申请人利益的角度考虑，本院对申请人陈某2要求宣告被申请人陈1为无民事行为能力人,并由其担任被申请人陈1的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人陈1为无民事行为能力人；二、指定申请人陈某2为被申请人陈1的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2221号原告：陈水妹，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市*****************之一，身份证号码:440************740。委托诉讼代理人：肖芬洪（系陈水妹丈夫），1976年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市**************之一，身份证号码:440************350。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告陈水妹与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水妹的委托诉讼代理人肖芬洪、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与水南第五村小组村民肖芬洪于1998年12月3日登记结婚，婚后原告便将户口迁到水南第五村小组落户，根据《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》显示，原告己经被确认为水南第五村小组集体经济组织成员，并享有分配集体土地征收分配款的权利，且已参与2017年12月3日的《水南五小组新增人口分配表》的分配。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付，但是水南第五村小组拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应当享有水南第五村小组村民同等待遇，有权主张参与水南第五村小组土地征收补偿款的分配。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，但2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1972年10月11日出生，于1998年12月3日与水南第五村小组村民肖芬洪登记结婚，婚后将户口迁入水南第五村小组处。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组成员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民。且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、结婚证、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、水南五小组新增人口分配表等证据及本案庭审笔录予以佐证本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告陈水妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2221号原告：陈水妹，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：肖芬洪（系陈水妹丈夫），1976年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告陈水妹与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水妹的委托诉讼代理人肖芬洪、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与水南第五村小组村民肖芬洪于1998年12月3日登记结婚，婚后原告便将户口迁到水南第五村小组落户，根据《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》显示，原告己经被确认为水南第五村小组集体经济组织成员，并享有分配集体土地征收分配款的权利，且已参与2017年12月3日的《水南五小组新增人口分配表》的分配。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付，但是水南第五村小组拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应当享有水南第五村小组村民同等待遇，有权主张参与水南第五村小组土地征收补偿款的分配。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，但2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1972年10月11日出生，于1998年12月3日与水南第五村小组村民肖芬洪登记结婚，婚后将户口迁入水南第五村小组处。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组成员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民。且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、结婚证、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、水南五小组新增人口分配表等证据及本案庭审笔录予以佐证本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告陈水妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2243号原告：古明俊，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************338。委托诉讼代理人：张小梅（系古明俊母亲），1967年3月22日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************320。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告古明俊与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古明俊的委托诉讼代理人张小梅、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1989年9月21日出生，其出生后就落户在水南第五村小组。根据《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》及《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员新增人员登记表》的规定，原告已被确认为水南第五村小组集体经济组织成员，并享有分配集体土地征收补偿款的权利，且已参与2017年12月3日《水南五小组新增人口分配表》的分配。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付该笔补偿款，但水南第五村小组一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应当享有水南第五村小组村民同等待遇，有权主张参与土地征收补偿款的分配，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，但2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1989年9月21日出生，出生后便落户在水南第五村小组。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第1条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后出生或收养的村民，且户口保留在本村小组或正在读大中专院校的学生，户口已迁到学校，父亲或母亲是集体经济组织成员的子女”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第2条规定：“1988年4月10日以后出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、水南五小组新增人口分配表等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告古明俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 薇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2915号原告：苏晗，女，汉族，1995年12月12日生，汉族，现住沁阳市。委托诉讼代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人张思琳，河南修谨律师事务所律师实习律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾。原告苏晗与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司为人格权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏晗于2020年11月10日向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏晗撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。审判员  訾东东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐淑敏
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2243号原告：古明俊，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：张小梅（系古明俊母亲），1967年3月22日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告古明俊与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古明俊的委托诉讼代理人张小梅、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1989年9月21日出生，其出生后就落户在水南第五村小组。根据《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》及《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员新增人员登记表》的规定，原告已被确认为水南第五村小组集体经济组织成员，并享有分配集体土地征收补偿款的权利，且已参与2017年12月3日《水南五小组新增人口分配表》的分配。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付该笔补偿款，但水南第五村小组一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应当享有水南第五村小组村民同等待遇，有权主张参与土地征收补偿款的分配，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，但2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1989年9月21日出生，出生后便落户在水南第五村小组。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第1条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后出生或收养的村民，且户口保留在本村小组或正在读大中专院校的学生，户口已迁到学校，父亲或母亲是集体经济组织成员的子女”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第2条规定：“1988年4月10日以后出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、水南五小组新增人口分配表等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告古明俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 薇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5135号本院二〇二〇年九月二十八日对原告（被告）北京沃谷农业发展有限公司（以下简称沃谷公司）与被告（原告）艾祖会劳动争议一案作出的（2020）京0113民初5135号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）京0113民初5135号民事判决书第一页第三行“（2020）京0113民初5133号”变更为“（2020）京0113民初5135号”。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十一月四日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8034号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:王学伟，董事长。 被申请人：杨俊朋，男，37岁，汉族，住寿光市。 被申请人：张凤菊，女，38岁，汉族，住寿光市。 被申请人：侯军，男，37岁，汉族，住寿光市。 被申请人：徐艳红，女，38岁，汉族，住寿光市。 被申请人：孟凡强，男，40岁，汉族，住寿光市。 被申请人：范秀杰，女，43岁，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨俊朋、张凤菊、侯军、徐艳红、孟凡强、范秀杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款251212.83元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一套提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨俊朋、张凤菊、侯军、徐艳红、孟凡强、范秀杰的银行账户存款251212.83元或查封其他等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产。 案件申请费1777元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6513号 原告：寿光市鑫鑫餐具清洗消毒服务中心。住所地：寿光市公园西街369号（寿光市家园家具配件有限公司院内）。统一社会信用代码：92370783MA3G7GWP72。 经营者：杨树莲，女，1967年2月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王新龙，寿光博鳌法律服务所法律工作者。 被告：王志源（又名王志远），男，1976年4月20日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市鑫鑫餐具清洗消毒服务中心与被告王志源（又名王志远）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告寿光市鑫鑫餐具清洗消毒服务中心经营者杨树莲及其委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼，被告王志源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寿光市鑫鑫餐具清洗消毒服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告货款36930元并自欠款之日（2019年1月18日）起至款项还清之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息；2.本案的诉费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日至2019年1月18日，被告多次从原告购买餐具，在此期间被告欠原告货款36930元，为此出具了欠条两份。该欠款经原告多次催要，被告至今未返还，其行为侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王志源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日至2019年1月18日期间，被告多次从原告处购买餐具，2018年1月25日，被告为原告出具内容为“2017年9月18日欠15500元至2018年1月25日前欠5321元，共欠20820元（另大写）王志远”，2019年1月18日出具内容为“今欠餐具费壹万陆仟壹佰壹拾元整王志远”的欠条两张，共计欠原告餐具费36930元。 另查明，王志源又名王志远。 以上事实，有原告提交的欠条、被告的户籍登记信息查询结果及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依据被告出具的债权凭证向其主张货款，证据充分，本院应予支持。被告购买原告餐具后未及时付清货款的行为不当，应负清偿责任。原告主张自欠款之日即2019年1月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，无事实依据，不予支持，本院酌情确定自原告起诉之日即2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志源支付原告寿光市鑫鑫餐具清洗消毒服务中心货款36930元及利息（利息以36930元为基数，自2020年9月29日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于学信 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨玉莹 书 记 员 孙悦峰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6513号 申请人:寿光市鑫鑫餐具清洗消毒服务中心，住所地：寿光市公园西街**。统一社会信用代码：92370783MA3G7GWP72。 法定代表人：杨树莲，经理。 被申请人：王志源，男，1976年4月20日生，汉族。住寿光市。 申请人寿光市鑫鑫餐具清洗消毒服务中心与被申请人王志源买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王志源银行存款40000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费420元，由申请人寿光市鑫鑫餐具清洗消毒服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘柄浩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2525号原告:司兴玉，男，1948年3月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：司明轩，男，1967年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告司兴玉儿子。被告：吕卫民，男，1976年4月18日出生，汉族，住沁阳市。原告司兴玉与被告吕卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司兴玉及其委托诉讼代理人司明轩到庭参加诉讼，被告吕卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司兴玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款35000元,并从借款之日起按月息2分计息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经本村贾守祥介绍认识被告。2015年6月6日被告以做生意需周转为由,向原告借款6万元。并约定利息为月息2分,两个月偿还。但此后原告一再催要,被告迟迟未履约。2019年3月9日,被告偿还25000元后,出具承诺2019年6月5日前还清,但至今被告仍未偿还下欠借款,为此诉至法院,望依法判决。被告吕卫民未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告吕卫民向原告司兴玉借款60000元，并为其出具借条一份，载明：“今借到现金陆万元整壹拾贰月六日还清。五月贰日前结清吕卫民2015年6月6日”。随后被告吕卫民向原告偿还借款25000元，并于2019年3月9日向原告出具欠条一份，载明“2018年7月13日以老刘手支取25000元，下欠剩余35000元吕卫民2019年3月9日”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，被告吕卫民向原告出具借条以及欠条，可以证明原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。故原告司兴玉主张被告吕卫民偿还借款35000元，本院依法予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的人民法院可以区别不同情况处理：（一）既为约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予以支持……”的规定，本案中，原告提供的借条及欠条上均未约定利息，原告要求被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。原被告虽在2015年6月6日的借条上约定了还款期限，但被告在偿还部分借款后于2019年3月9日为原告重新出具的欠条，应当视为双方就前期借款结算后重新出具的借款凭证，双方在欠条上并未约定还款期限，故被告应从起诉之日（2020年9月1日）起，按中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告吕卫民无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕卫民应于本判决生效之日起十日内偿还原告司兴玉借款35000元及利息（按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起至还清之日止）。二、驳回原告司兴玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告吕卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏凯玥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2525号本院于2020年11月26日对原告司兴玉与被告吕卫民民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0882民初2525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初2525号民事判决书中第二页倒数第2行“中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率”补正为“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率”。第三页第8行“中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率”补正为“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率”。审判员  李华军二〇二〇年十二月九日书记员  魏凯玥
辽阳市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽10执224号辽宁辽鞍工程机械有限公司：你/你单位申请本院执行与大连汇达房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连汇达房屋开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连汇达房屋开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ： 孙 强书记员 ：项馨玉辽宁省辽阳市中级人民法院二〇二〇年十一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执224号申请执行人：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县辽鞍路**。法定代表人：关宏宇，系该公司经理。被执行人：大连汇达房屋开发有限公司，，住所地：大连市沙河口区锦绣路****法定代表人：佟非。本院在执行辽宁辽鞍工程机械有限公司与大连汇达房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三初字第139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 强审判员 李 军审判员 马喜泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4369号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：毋军，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人毋军金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毋军名下的银行存款110000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为AZHZZ65Z0120Q000089W的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毋军名下的银行存款110000元或查封被申请人毋军名下的其他等价值财产。案件申请费1070元，暂由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年九月十四日书记员  孙 菲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6117号原告（被告）：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路**。法定代表人：张建军，该公司执行董事。被告（原告）：王昊，男，1991年4月26日出生，汉族，住山西省左云县。原告（被告）中和澳亚（天津）实业有限公司与被告（原告）王昊劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  于学婷
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4909号 本院于2020年11月20日对原告黄和龙诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4909号民事判决书中第1页“原告：黄和龙，公民身份号码xxx，男，1972年9月13日生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：黄和龙，公民身份号码xxx，男，1972年9月13日生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师”。 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3816号原告：武某某，女，汉族，1958年4月1日出生，住。被告：冯某某，男，汉族，1989年1月22日出生，住。本院在审理原告武某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武某某于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告冯某某名下价值191551.23元财产及存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告冯某某名下价值191551.23元财产及存款予以冻结。财产保全费5000元，由原告武某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱帮军二〇二〇年十一月十二日书记员  魏疆育
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初6820号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。被申请人：张积海，男，1987年11月7日生，汉族，住诸城市。被申请人：张日山，男，1962年11月1日生，汉族，住诸城市。被申请人：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁华东路**。统一社会信用代码：91370782661991462F。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人张日山、张积海、山东得利斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32348.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32348.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰林二〇二〇年十一月六日书记员  王颖超
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3816号原告：武某某，女，1958年4月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。被告;冯某某，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区安岭镇大冯村**，身份证号：4127271989********。原告武某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某委托诉讼代理人蔡婧、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计191551.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月17日17时许，被告冯某某驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至106国道淮阳区安岭镇徐楼村路段时，与原告武某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。因本次事故给原告造成分别为九级和十级伤残，该事故经淮阳交警大队作出事故认定书，认定被告冯某某负事故的全部责任，原告无责任。被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告冯某某辩称：发生交通事故是事实，我的车辆未购买保险，给原告造成的损失我愿意赔偿，在原告住院期间，我先行垫付有大部分医疗费，应当在赔偿款中扣除。因我的家庭困难，请原告给予一定的还款期限和谅解。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告武某某被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断：1.右胫肌平台骨折、2.右腓骨上段骨折、3右侧多发肋骨骨折等，原告花去医疗费2000元，其他医疗费属被告支付。经淮阳公安交警大队现场勘查，询问笔录、相关等证据，于2020年5月18日作出交通事故认定书，认定冯某某违反《交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负本事故的全部责任；原告武某某无责任。经本院委托，2020年8月21日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人武某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人武某某胸部损伤程度构成十级伤残；右膝部损伤程度为九级伤残；被鉴定人护理期60－90日；取内固定约8000元医疗费，鉴定费2548.2元，外购器具费2800元。冯某某是无牌号摩托车主和驾驶员，该肇事车辆未在保险公司购买保险。本院认为：被告冯某某驾驶无牌号摩托车与原告武某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告武某某在交通事故中受伤及车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人武某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告冯某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。经核实，原告武某某的合理损失具体计算为：1、医疗费2000元；2、营养费39天×20元/天=780元；3、护理费75天×125元/天=9375元；4、住院伙食补助费39天×50元/天=1950元；5、交通费酌定为780元；6、残疾赔偿金18年×34200.97元/年×21%=129279.67元；7、精神抚慰金11000元；8、鉴定费2548.2元；9、后续取内固定医疗费8000元，以上9项损失合计165712.87元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。因被告冯某某所有的摩托车未购买保险，其损失应由被告冯某某赔偿原告。关于原告主张护理费按90天计算问题，因根据伤残鉴定意见书及原告伤情，原告该主张明显过高，本院依法不予支持。关于原告主张精神抚慰金15000元问题，因根据本次事故给原告方造成的伤情，结合原、被告双方家庭情况及相关赔偿标准，原告该主张明显过高，本院酌情按11000元计算为宜，被告辩解理由成立，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于判决书生效后十五日内赔偿原告武某某各项损失165712.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2065.51元，由原告武某某承担258.51元，被告冯某某承担1807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十二月十六日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4336号 申请人：吉飞，男，1990年2月22日生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 申请人吉飞于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月一日 书记员 刘明坤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初5801号申请人：江苏颢丰建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**。统一社会信用代码91320118MA1MTCEA0H。法定代表人：张延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹月，该公司员工。被申请人：郑州瑞昌机械设备有限公司，，住所地郑州市中原区须水街道须水工贸园**统一社会信用代码9141010206382391XB。法定代表人：胡艳霞。被申请人：郑州市荥阳航通建筑设备有限公司，住，住所地荥阳市郑上路荥密路口向西一社会信用代码91410182MA40670578。法定代表人：张松朋。申请人江苏颢丰建筑工程有限公司与被申请人郑州瑞昌机械设备有限公司、郑州市荥阳航通建筑设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，申请人江苏颢丰建筑工程有限公司向本院提交财产保全申请，要求对被申请人郑州瑞昌机械设备有限公司、郑州市荥阳航通建筑设备有限公司银行存款527450元予以冻结或等值财产予以查封，并已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人郑州瑞昌机械设备有限公司、郑州市荥阳航通建筑设备有限公司银行存款527450元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙先兴二〇二〇年九月十五日书记员  王 吉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9773号申请人：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托代理人：王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，住，系该公司原员工。被申请人：曹晓辉，男，1989年11月1日生，汉族，住。本院受理申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司与被申请人曹晓辉追偿权纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的金秋华城3期B38号楼2单元7楼701号房屋进行保全。本院认为：申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人名下的金秋华城3期B38号楼2单元7楼701号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月二十日书记员  魏志云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9773号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人:白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1989年2月8日出生，汉族，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：曹晓辉，男，1989年11月1日生，汉族，住。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司（简称滑县金秋公司）与被告曹晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚楠、陈爱宇到庭，被告曹晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其向银行偿还的31346.64元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费等等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告曹晓辉与滑县金秋大地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，采用银行按揭方式购买滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的【金秋华城】3期B38号楼2单元7楼701号房屋。被告申请个人银行贷款，原告作为保证人向中国建设银行股份有限公司安阳分行开具保证金账户为被告做担保承担连带保证责任。后被告曹晓辉到期不支付银行贷款，原告作为连带保证人截止于2020年8月24日被中国建设银行股份有限公司安阳分行通过滑县金秋大地房地产开发有限公司保证金账号累计扣除保证金31346.64元。为维护原告的财产权利，向被告行使追偿权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹晓辉缺席未到庭答辩。经审理查明，2016年4月11日，被告曹晓辉与原告滑县金秋大地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的【金秋华城】3期B38号楼2单元7楼701号房屋。被告向中国建设银行安阳分行申请个人住房按揭贷款，原告为其承担连带保证责任。后被告未能按期支付银行贷款31346.64元，原告作为连带保证人于2018年12月21日至2020年8月24日被中国建设银行安阳分行累计扣除保证金31346.64元。被告至今未偿还原告。另查明，本院根据原告的诉中保全申请，作出（2020）豫0526财保1513号民事裁定书，裁定对被申请人曹晓辉名下所有的位于金秋华城3期B38号楼2单元7楼701号（预售号20163213）房产。查封期限为三年，自2020年12月2日起至2023年12月1日止。原告预交保全费333.47元。上述事实，由原告向法庭提供的商品房买卖合同（预售）、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证1份及银行划扣保证金明细表一份、保全费票据一份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:本案被告购买原告公司开发的房产，被告公司为原告房贷提供担保，因被告违约，导致原告公司承担保证责任，代替被告偿还贷款31346.64元，原告请求被告偿还为其代偿的贷款31346.64元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，自2020年11月19日原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告曹晓辉于本判决生效后十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司人民币31346.64元及利息（利息以31346.64元本金为基数，自2020年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，保全费333.47元，均由被告曹晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年十二月十七日书记员  魏志云
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初1946号 原告：李泽江，男，1972年8月28日生，汉族，无职业，住广东省广州市番禺区。（电话号码：13××××××086） 委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。（电话号码：13××××××223） 被告:重庆华艺建设劳务有限公司。 法定代表人:王存彬，总经理。 被告:重庆海丰建设工程集团有限公司吉林分公司。 法定代表人:杨评，经理。 原告李泽江与被告重庆华艺建设劳务有限公司（以下简称华艺公司）、重庆海丰建设工程集团有限公司吉林分公司（以下简称海丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李泽江、芦胜明到庭参加诉讼，华艺公司、海丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李泽江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付原告工程尾款239,295元。事实和理由：原告李泽江2016-2017年，承包二被告承建的白山市隆府大厦2号楼1-2单元以及所在的附属裙楼及大商业7-6轴至7-20轴交7-A轴至7-AH轴砌筑、抹灰工程，施工总工程款4,785,909元，还欠原告工程尾款239,295元没有给付。现在该工程已经交付使用2年多了，原告多次向二被告索要工程尾款无果。没有办法只好诉至法院，请人民法院依法保护原告诉讼请求。 华艺公司、海丰公司未答辩。 本院经审理查明：2016年3月至2017年10月期间，李泽江带领民工为华艺公司分包的白山市隆府大厦2号楼1-2单元及附属裙楼等建筑进行砌筑、抹灰，工程款合计为4,785,909元。华艺公司已给付李泽江工程款4,546,614元，现尚欠李泽江工程款239,295元。 以上案件事实，有关于“隆府大厦项目”李泽江班组工程款结算的说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，华艺公司雇佣李泽江班组为其分包的综合楼施工，工程结束后，便应当按照约定给付李泽江班组民工劳动报酬。故李泽江要求华艺公司给付劳动报酬的请求，应予支持。关于海丰公司是否应当给付李泽江劳动报酬的问题。经查，李泽江未有证据证明其班组与海丰公司之间存在劳务关系，故李泽江提出海丰公司共同承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、重庆华艺建设劳务有限公司于本判决生效后10日内，给付李泽江劳动报酬239,295元； 二、重庆海丰建设工程集团有限公司吉林分公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,889元，由重庆华艺建设劳务有限公司负担。 公告费600元，由重庆华艺建设劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  贾庆文 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  朱佳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4581号 申请人：朱学卫，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：张利芳，女，1970年6月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：**平，男，1997年7月4日生，汉族，，住安徽省颍上县。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 申请人朱学卫、张利芳、**平于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘明坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8924号原告：无锡春秋回转支承制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（**）黄土寺村，统一社会信用代码91320282674430824U。法定代表人：姜红芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：郑少波，男，1989年6月2日生，汉族，住江西省崇仁县。原告无锡春秋回转支承制造有限公司（以下简称春秋公司）与被告郑少波之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春秋公司的委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼。被告郑少波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春秋公司向本院提出诉讼请求：要求郑少波立即支付货款592124元及本案诉讼费用。事实和理由：郑少波长期向春秋公司购买回转支承、齿圈等设备产品。经对账，截止2019年8月18日，郑少波尚欠春秋公司货款622124元并由郑少波出具欠条。经催要郑少波归还了3万元，余款592124元至今未付，故诉至法院。郑少波未作书面答辩。经审理查明：郑少波长期向春秋公司购买回转支承、齿圈等设备产品。2019年8月18日，经对账，郑少波出具欠条1份，载明：“今欠无锡春秋回转支承制造有限公司配件款622124元，大写陆拾贰万贰仟壹佰贰拾肆元。欠款人：郑少波，2019.08.18”经催要，郑少波分别于2019年9月30日支付5000元，同年10月31日支付5000元，同年12月3日支付5000元，2020年1月3日支付5000元，同年1月25日支付1万元。余款592124元，经催要未果，春秋公司于2020年9月21日诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，春秋公司与郑少波买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合郑少波出具欠条及春秋公司陈述，可以认定春秋公司已履行合同义务，郑少波仅支付部分货款，尚结欠592124元未付。郑少波逾期未付清货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。春秋公司诉请要求郑少波支付尚欠货款，事实及法律依据充分，本院予以支持。郑少波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑少波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡春秋回转支承制造有限公司货款592124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4861元，财产保全费3470元，合计8331元，由郑少波负担。该款已由春秋公司垫付，郑少波应于本判决生效之日起10日内向直接支付给春秋公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年十一月十六日书记员  马佳宁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1946号 原告：李泽江，男，1972年8月28日生，汉族，无职业，住广东省广州市番禺区。（电话号码：133XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。（电话号码：136XXXXXXXX） 被告:重庆华艺建设劳务有限公司。 法定代表人:王存彬，总经理。 被告:重庆海丰建设工程集团有限公司吉林分公司。 法定代表人:杨评，经理。 原告李泽江与被告重庆华艺建设劳务有限公司（以下简称华艺公司）、重庆海丰建设工程集团有限公司吉林分公司（以下简称海丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李泽江、芦胜明到庭参加诉讼，华艺公司、海丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李泽江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付原告工程尾款239295元。事实和理由：原告李泽江2016-2017年，承包二被告承建的白山市××府以及所在的附属裙楼及大商业7-6轴至7-20轴交7-A轴至7-AH轴砌筑、抹灰工程，施工总工程款4785909元，还欠原告工程尾款239295元没有给付。现在该工程已经交付使用2年多了，原告多次向二被告索要工程尾款无果。没有办法只好诉至法院，请人民法院依法保护原告诉讼请求。 华艺公司、海丰公司未答辩。 本院经审理查明：2016年3月至2017年10月期间，李泽江带领民工为华艺公司分包的白山市××府及附属裙楼等建筑进行砌筑、抹灰，工程款合计为4785909元。华艺公司已给付李泽江工程款4546614元，现尚欠李泽江工程款239295元。 以上案件事实，有关于“隆府大厦项目”李泽江班组工程款结算的说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，华艺公司雇佣李泽江班组为其分包的综合楼施工，工程结束后，便应当按照约定给付李泽江班组民工劳动报酬。故李泽江要求华艺公司给付劳动报酬的请求，应予支持。关于海丰公司是否应当给付李泽江劳动报酬的问题。经查，李泽江未有证据证明其班组与海丰公司之间存在劳务关系，故李泽江提出海丰公司共同承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、重庆华艺建设劳务有限公司于本判决生效后10日内，给付李泽江劳动报酬239295元； 二、重庆海丰建设工程集团有限公司吉林分公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，由重庆华艺建设劳务有限公司负担。 公告费600元，由重庆华艺建设劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  贾庆文 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  朱佳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8924号申请人：无锡春秋回转支承制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区）黄土寺村，统一社会信用代码91320282674430824U。法定代表人：姜红芬，该公司总经理。被申请人：郑少波，男，1989年6月2日生，汉族，住江西省崇仁县。本院在审理原告无锡春秋回转支承制造有限公司（以下简称春秋公司）与被告郑少波买卖合同纠纷一案中，申请人春秋公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郑少波的银行存款59万元或查封与此等值的财产，担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人春秋公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑少波的银行存款59万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含郑少波对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年九月二十二日书记员  马佳宁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1315号原告：王建军，男，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被告：刘继承，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：黄井红，女，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。原告王建军与被告刘继承、黄井红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告刘继承到庭参加诉讼，被告黄井红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金255000元及利息101421元（255000元×1.283分×31个月，暂算至2020年9月15日），本息合计356421元，利息延续计算至本息付清时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，因做生意缺少资金于2018年2月15日向原告借款255000元，二被告为原告出借据一份。借据载明借款金额为255000元，进大豆用款，利息按2.5分计算。当时口头约定原告用款二被告随即偿还。原告于2018年末向二被告索要，二被告以各种理由推拖至今。另外，原告认为约定利息2.5分超过法律规定，故主动降至合法利息。为此，原告为维护自己的合法权益，依据合同法及相关规定，提起诉讼。庭后原告变更诉讼请求为：二被告立即偿还借款本金218000元，并支付自借款之日至2018年2月14日期间的利息37000元，同时支付从2018年2月15日至2020年9月15日按月利率1.283%计算的利息86705.14元。此后利息延续计算至本息还清为止。原告在庭审中补充新的事实，即2020年春节被告刘继承通过微信转账向原告偿还5000元上述借款的利息。刘继承辩称，原告主张的事实不属实，没有收到原告这些数额借款，255000元不完全是借款，其中约有100000元为借款，其余为双方合伙做买卖应得的分成款，并且已经还清。被告黄井红于2018年11月7日9时59分通过手机银行给原告转账10000元。原告当庭陈述的2020年春节被告刘继承通过微信转账向原告偿还5000元借款利息，不是清偿的本金，也不是利息，而是被告补偿原告的人情，同时还以现金形式交给原告5000元，也是补偿原告的人情。黄井红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告王建军为证明自己的诉讼主张，向本庭提供了以下证据：证据一，借据一份，来源于二被告出具。主要证实二被告于2018年2月15日因进大豆用款从原告处借款255000元，约定按2.5分计息。证据二，手机短信一份，来源于原告手机。主要证实2018年11月至2019年1月原告不断向被告索要借款，并向被告发送农行卡号。被告刘继承为反驳原告的主张，向本庭提供证据如下：手机银行转账（还款汇款）凭证一份，来源于被告刘继承手机微信截图。主要证实2018年11月7日9时59分黄井红通过手机银行给原告转账10000元偿还欠款，并将截图转给被告刘继承。被告黄井红未向本庭提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。原告提供的证据一借据，经被告质证对证据本身没有异议，认为该255000元不完全是借款，其中约100000元为借款，其余为原、被告合伙做买卖应得的分成款，并且这笔钱二被告已经还清。本院认为原告提供的该证据能够证明二被告欠款的事实，本院予以确认。原告提供的证据二手机短信，经被告质证对证据来源、真实性、证明内容没有异议，但认为后来被告给原告还钱了。本院认为被告对该证据来源、真实性、证明内容没有异议，被告给原告还钱了的主张与该证据证实的内容无关系，本院对该证据予以确认。被告提供的证据手机银行转账记录，经原告质证对证据真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，这笔钱与这个借据没有关系，是被告偿还的另笔借款10000元，被告起诉他人需缴纳诉讼费用向原告借的。本院认为该证据能够证实被告于2018年11月7日9时59分通过手机银行给原告转账10000元的事实，本院予以确认。依据上述审核、认定的证据，结合原告当庭陈述、原告询问笔录，以及被告刘继承当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月被告刘继承收购原告种植的大豆，价款98000元，因被告资金周转不开，原告将大豆价款借给被告使用。2016年至2018年被告分多次从原告处借款120000元。2018年2月15日经原告与二被告协商核算，二被告为原告出具借据一份，载明人民币255000元，系大豆用款，利息按2.5分计算。该255000元含大豆价款98000元，利息21000元；借款120000元，利息16000元。2018年11月7日被告黄井红通过手机银行支付原告借款利息10000元，2020年春节前被告刘继承通过微信转账支付原告借款利息5000元。二被告尚欠原告借款本金218000元、利息22000元。经原告索要，二被告未偿还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，二被告向原告借款，自原告提供借款时合同成立并生效。二被告欠原告大豆价款通过核算将其计入借款合同中，自双方在借款合同上签字时成立并生效。二被告负有偿还原告借款本金、支付利息的义务。按照双方核算时约定的前期利息数额，推算出的利率不违反法律规定。原告主张自2018年2月15日按月利率1.283%支付至2020年9月15日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.283%延续计算至实际给付之日，因全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为浮动数额，应参照每月发布的利率标准执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继承、黄井红于本判决生效后十日内一次性给付原告王建军借款218000元，并支付自借款之日至2018年2月14日期间的利息22000元，同时以218000元为本金，按月利率1.283%支付自2018年2月15日至2020年9月15日的利息86705.14元。此后利息按月利率1.283%延续计算至本息还清为止（若该月利率1.283%超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率，则以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，减半收取3323元，原告王建军负担145.87元，二被告负担3177.13元。诉前财产保全申请费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 淼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1717号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建川，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行金鑫罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经本院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初132号刑事判决书的内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 娟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1315号原告：王建军，男，1982年9月25日出生，汉族，双岔河镇学校教师，住黑龙江省绥棱县。被告：刘继承，男，1975年6月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：黄井红，女，1977年5月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。原告王建军与被告刘继承、黄井红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告刘继承到庭参加诉讼，被告黄井红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金255000元及利息101421元（255000元×1.283分×31个月，暂算至2020年9月15日），本息合计356421元，利息延续计算至本息付清时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，因做生意缺少资金于2018年2月15日向原告借款255000元，二被告为原告出借据一份。借据载明借款金额为255000元，进大豆用款，利息按2.5分计算。当时口头约定原告用款二被告随即偿还。原告于2018年末向二被告索要，二被告以各种理由推拖至今。另外，原告认为约定利息2.5分超过法律规定，故主动降至合法利息。为此，原告为维护自己的合法权益，依据合同法及相关规定，提起诉讼。庭后原告变更诉讼请求为：二被告立即偿还借款本金218000元，并支付自借款之日至2018年2月14日期间的利息37000元，同时支付从2018年2月15日至2020年9月15日按月利率1.283%计算的利息86705.14元。此后利息延续计算至本息还清为止。原告在庭审中补充新的事实，即2020年春节被告刘继承通过微信转账向原告偿还5000元上述借款的利息。刘继承辩称，原告主张的事实不属实，没有收到原告这些数额借款，255000元不完全是借款，其中约有100000元为借款，其余为双方合伙做买卖应得的分成款，并且已经还清。被告黄井红于2018年11月7日9时59分通过手机银行给原告转账10000元。原告当庭陈述的2020年春节被告刘继承通过微信转账向原告偿还5000元借款利息，不是清偿的本金，也不是利息，而是被告补偿原告的人情，同时还以现金形式交给原告5000元，也是补偿原告的人情。黄井红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告王建军为证明自己的诉讼主张，向本庭提供了以下证据：证据一，借据一份，来源于二被告出具。主要证实二被告于2018年2月15日因进大豆用款从原告处借款255000元，约定按2.5分计息。证据二，手机短信一份，来源于原告手机。主要证实2018年11月至2019年1月原告不断向被告索要借款，并向被告发送农行卡号。被告刘继承为反驳原告的主张，向本庭提供证据如下：手机银行转账（还款汇款）凭证一份，来源于被告刘继承手机微信截图。主要证实2018年11月7日9时59分黄井红通过手机银行给原告转账10000元偿还欠款，并将截图转给被告刘继承。被告黄井红未向本庭提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。原告提供的证据一借据，经被告质证对证据本身没有异议，认为该255000元不完全是借款，其中约100000元为借款，其余为原、被告合伙做买卖应得的分成款，并且这笔钱二被告已经还清。本院认为原告提供的该证据能够证明二被告欠款的事实，本院予以确认。原告提供的证据二手机短信，经被告质证对证据来源、真实性、证明内容没有异议，但认为后来被告给原告还钱了。本院认为被告对该证据来源、真实性、证明内容没有异议，被告给原告还钱了的主张与该证据证实的内容无关系，本院对该证据予以确认。被告提供的证据手机银行转账记录，经原告质证对证据真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，这笔钱与这个借据没有关系，是被告偿还的另笔借款10000元，被告起诉他人需缴纳诉讼费用向原告借的。本院认为该证据能够证实被告于2018年11月7日9时59分通过手机银行给原告转账10000元的事实，本院予以确认。依据上述审核、认定的证据，结合原告当庭陈述、原告询问笔录，以及被告刘继承当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月被告刘继承收购原告种植的大豆，价款98000元，因被告资金周转不开，原告将大豆价款借给被告使用。2016年至2018年被告分多次从原告处借款120000元。2018年2月15日经原告与二被告协商核算，二被告为原告出具借据一份，载明人民币255000元，系大豆用款，利息按2.5分计算。该255000元含大豆价款98000元，利息21000元；借款120000元，利息16000元。2018年11月7日被告黄井红通过手机银行支付原告借款利息10000元，2020年春节前被告刘继承通过微信转账支付原告借款利息5000元。二被告尚欠原告借款本金218000元、利息22000元。经原告索要，二被告未偿还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，二被告向原告借款，自原告提供借款时合同成立并生效。二被告欠原告大豆价款通过核算将其计入借款合同中，自双方在借款合同上签字时成立并生效。二被告负有偿还原告借款本金、支付利息的义务。按照双方核算时约定的前期利息数额，推算出的利率不违反法律规定。原告主张自2018年2月15日按月利率1.283%支付至2020年9月15日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.283%延续计算至实际给付之日，因全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为浮动数额，应参照每月发布的利率标准执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继承、黄井红于本判决生效后十日内一次性给付原告王建军借款218000元，并支付自借款之日至2018年2月14日期间的利息22000元，同时以218000元为本金，按月利率1.283%支付自2018年2月15日至2020年9月15日的利息86705.14元。此后利息按月利率1.283%延续计算至本息还清为止（若该月利率1.283%超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率，则以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，减半收取3323元，原告王建军负担145.87元，二被告负担3177.13元。诉前财产保全申请费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 淼
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1717号 攀枝花市东区人民法院刑庭、饶仁军： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行饶仁军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现饶仁军已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2020)川0402刑初115号刑事判决书中所确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢330号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱玲。本院在执行移送执行部门移送执行的被执行人朱玲缴纳罚金一案中，依据（2018）鲁0306执311号执行裁定书，2018年8月1日对被执行人朱玲名下坐落于周村区市南居民生活区58号3单元5层西户住宅（产权证号：06-×**）予以查封。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱玲名下坐落于周村区市南居民生活区58号3单元5层西户住宅（产权证号：06-×**）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年十一月十八日书记员  李 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4732号 申请执行人：王某1，男，汉族，2007年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：王某2（申请执行人王某1之父），住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权），李阳（实习），均系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行王某1与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，支付申请执行人案款12576.17元，但未能清偿贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初6075号民事判决书确认的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结、名下财产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2477号 申请执行人：彭勤宽，女，1952年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张金本，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行彭勤宽与张金本民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018）皖1522民初3637号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2018）皖1522民初3637号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金本银行存款43500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年十一月三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0306执恢330号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭被执行人：朱玲被执行人朱玲缴纳罚金一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）鲁0306刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人朱玲强制执行缴纳罚金4000.00元，并于2018年4月3日立案执行。在2018年7月31日，本院作出(2018)鲁0306执311号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本案于2020年11月17日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人朱玲已交纳罚金4000.00元，移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：依据（2018）鲁0306刑初21号刑事判决书移送执行的对被执行人朱玲缴纳罚金4000.00元事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6069号申请人：高志林，男，1951年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王保坤，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。高志林与王保坤民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人王保坤在霍邱县行蓄洪区（二里涧片区）居民拆迁补偿款共计921343元中的124680元予以保全。担保人马有红、高士珍以其共有的房屋（房地权证蓼字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王保坤在霍邱县行蓄洪区（二里涧片区）房屋拆迁补偿款124680元。期限为一年。二、查封担保人马有红、高士珍共有的位于霍邱县城关镇旭日尚城6栋304（房房地权证蓼字第**）查封期限为一年。保全申请费1143元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永茂二０二０年十一月二日法官助理钟华书记员张光耀附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执2477号 张金本： 你与彭勤宽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭勤宽于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还彭勤宽借款本金30000元及利息（自2017年4月27日起，按年利率12%计息，本清息止）； 2.负担审理案件受理费275元及执行费539元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执4732号 章同吕、陈乾宝、赵德华： 章同吕申请执行陈乾宝、赵德华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19745元。经本院立案执行，现执行完毕，执行费已向本院缴纳，至此，章同吕向本院申请执行的（2020）黔0502执4732号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初6069号原告：高志林，男，1951年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。被告：王保坤，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：王宁培，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系王保坤之子。原告高志林与被告王保坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志林及其委托诉讼代理人韩冰洁，被告王保坤的委托诉讼代理人王宁培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息48480元(2012年4月9日至2020年8月31日)，并从2020年9月1日起按银行同业拆借利息(LPR)四倍计算本金40000元的利息至全部清偿完毕为止；2、要求被告偿还原告作为担保人为被告代偿给何连山的借款本息36200元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2012年4月4日被告因船舶运输急用钱立据向何连山借款20000元,由原告作为担保人。2012年4月9日被告立据向原告借款40000元。两份借条上均约定了借款金额及利息。因被告一直未能还款，2016年9月24日，原告代替被告向何连山偿还借款本息36200元。此后原告多次向被告催要借款和垫付款均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王保坤辩称：向原告借款40000元属实，愿意偿还本金，无力承担利息；原告代偿何连山的本金20000元同意偿还，要求支付代偿利息没有凭据。经审理查明：原告高志林与被告王保坤系亲戚关系。2012年4月4日被告立据向何连山借款20000元，借条注明“今借到何连山人民币贰万元正，￥20000元，月利1.5分，今借人王保坤，单保人高志林，2012年4月4号”。2012年4月9日，被告立据向原告借款40000元，借条注明“今借到高志林人民币肆万元正，￥40000元，月利1.5分，今借人王保坤，2012年4月9号”。原告自述其代被告向何连山偿还了借款本息36200元，被告的委托诉讼代理人在庭审中仅认可原告代偿借款本金20000元，原告未能提供代偿借款利息的凭证。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条两份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立40000元借条为证，债务理应清偿，利息部分，因借款行为发生在2020年8月20日之前，利息应调整为从借款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计付利息，超过部分不予支持；关于原告代偿款一节，原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告自述代偿借款本息36200元，被告仅认可代偿借款本金20000元，对于代偿借款利息部分原告未能提供相应证据证明，故，本院确认代偿金额为20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保坤偿还原告高志林借款本金40000元及相应利息（从2012年4月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至清偿之日止）。二、被告王保坤偿还原告高志林代偿款20000元。三、驳回原告高志林其他诉讼请求。以上一、二两项于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元减半收取1397元、保全费1143元，由被告王保坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十一月二十五日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初6599号申请人：芜湖市国福工贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商D3地块板材城****,统一社会信用代码91340200686853904W。法定代表人:袁火弟,总经理。被申请人:邓绪峰,男,1973年12月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人芜湖市国福工贸有限公司与被申请人邓绪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市国福工贸有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓绪峰在16万元范围内的财产采取保全措施。申请人芜湖市国福工贸有限公司以天安财产保险股份有限公司的16万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市国福工贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓绪峰16万元的银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。