北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初27034号原告：福建省晋江协隆陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市紫帽洋店工业区。法定代表人：吴连生，总经理。委托诉讼代理人：严小燕，北京盈科（金华）律师事务所。委托诉讼代理人：吴妍，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：夏科伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵浩然，男，该公司职员。原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司（以下简称协隆公司）与被告中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协隆公司的委托诉讼代理人严小燕、吴妍，被告中建二局公司的委托诉讼代理人夏科伟、赵浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款678941元及利息（以678941元为基数，自2019年7月14日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月14日为29935.63元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为浙江大学精装修项目向原告采购外墙砖，双方签订《浙江大学精装修项目外墙砖材料采购合同》，合同约定了原告向被告供货的产品名称、规格标号、暂定数量、违约责任及付款方式。后双方又于2018年11月2日签订《合同条款补充协议》，对付款方式作了变更。合同签订后，原告从2018年11月20日起陆续向被告供货62183件，总货款金额为1678941元，供货后，被告共向原告支付了100万元，剩余货款678941元，经原告多次催要未果，故诉至法院。中建二局公司辩称，不认可原告主张的货款金额，尚欠货款金额应为410310.44元。原告提供的供货单上的收货人是曾炼，合同约定指定的收货人是张宇。双方签订的合同金额为1530620元，被告与总包的结算也没有办理，后续的工程款没有收回来，原被告双方亦未结算。按照合同约定，原被告双方办理完最终结算后被告才付款，双方约定可以用承兑汇票和商业汇票支付，被告当时也电话告知过原告，原告表示同意。送货单上约定了送货的外墙砖规格是60*227，一箱是64片，是0.84平方米，原告计算的1件是1平方米，这个计算方式不对。本院经审理认定事实如下：2018年，中建二局公司（甲方、需方）与协隆公司（乙方、供方）签订《浙江大学精装修项目外墙砖材料采购合同》，约定：1.1工程名称为浙江大学紫金港校区西区理工农组团（二期）-理科大楼。2.货物为外墙砖，规格型号为60*227，数量55000㎡，不含税单价23.17元，总价1279850元，增值税税率16%，税额204776元，含税总价1484626元。注3、本合同中的货物数量未含损耗且为暂定数量，最终结算数量以甲方最终确认的数量为准。3.3甲方指定收货联系人张宇，甲方收货联系人仅有对乙方送货单中数量予以确认的权利，对货物价款以及最终结算单没有确认的权利。5.3质量保证期限自全部货物交付完毕之日起12个月，需安装、调试验收的，自整体工程竣工验收合格之日起24个月。8.1.1货款结算从开始供货的次月开始结算，乙方根据甲方收货联系人签字确认的送货单制作月结算单，在次月25日前向甲方递交，甲方核对完毕后，由甲方指定人员赵浩然和项目经理夏裕进在月结算单上签字确认并加盖甲方或分公司公章后生效，其他任何人签字确认或加盖该项目部印章、工程技术资料专用章、财务专用章都无效，供货完毕后，双方在次月7日内按前述程序办理最终结算手续，结算单是甲乙双方货款支付的凭证。8.1.2结算单应注明当月采购的数量、规格型号、单位及金额，如有退货的应注明退货的数量、单价、金额。8.2货款支付方式为按第2种，按结算货款金额支付，（1）货款按月结算后，甲方当月按照乙方送货单数量做月度结算单（以双方盖章为准）并在次月30日前支付上月结算金额的70%；（2）在本工程完工经验收合格后且在双方完成最终结算后，在次月的30日前支付至最终结算款项的85%；（3）剩余货款在甲方与总包单位最终结算完成以后的3个月内付清。8.3.2甲方可以支票、银行承兑汇票、商业承兑汇票或者银行转账汇款支付货款，如需用银行承兑汇票或商业承兑汇票支付，贴息费用由乙方承担。8.3.5在合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解，乙方同意甲方按照业主资金到位情况给付材料款，有于业主拖欠工程款的，乙方同意甲方变更或迟延支付材料结算款的安排，并愿意协助甲方共同向业主进行资金催讨。11.6甲方应按时支付乙方货款，乙方同意给予30天宽限期，如延期超过30天未付，则视为甲方违约，甲方对未付款部分应按照同期银行贷款基准利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算价款的1%为上限。14.2甲方不允许项目部人员擅自变更本合同以及以甲方或甲方项目部名义对外借款，甲方与乙方之间签订的任何合同、协议、补充合同、对账单、结算单、承诺书、确认单等均以甲方加盖公章确认，除此之外，加盖任何项目部印章、技术资料专用章、项目部财务章或项目部人员签名均对甲方不具有效力，乙方应谨慎审查相关文件的签署主体资格和权限，对于相关无权代理人签署的文件，乙方应及时提交甲方追认，甲方未盖章追认的，对甲方不产生效力。同年11月2日，双方就上述合同签订《合同条款补充协议》，约定：在合同条款第2条货物名称、规格型号、计量单位、数量、单价、税额、材质、品牌中外墙砖规格60*227的每平方米为64片；合同条款第6条中的6.7条款，甲方所定货物数量如有剩余，在不影响二次销售的情况下，乙方同意按照本合同约定的单价退货删除；合同第8.2中第2种付款方式中的（1）改成货款按月结算后，甲方当月按照乙方送货单数量做月度款结算（以双方盖章为准）并在次月30日前支付上月结算金额的70%，以此类推，按合同数量供货完后6个月内支付剩余货款，其中（2）和（3）删除；合同条款8.3货款支付的其他约定中的8.3.2改成甲方可以支付银行承兑汇票、银行转账汇款支付货款，如需用银行承兑汇票支付，贴息费用由乙方承担，乙方确认收款账户详见7.1条双方基本信息，8.3.5修改成乙方承诺，在本合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。在庭审中，中建二局公司认可补充协议上甲方的签字和盖章系其公司加盖的，但陈述该合同应该双方签字盖章才能生效，协隆公司并未盖章。协隆公司陈述上述采购合同签订后，其认为条款有失公平，就和中建二局公司的夏科伟、张宇进行了沟通，他们亦同意变更，就签字并盖章，因当时经办人员在杭州办事处，补充协议没有及时拿到协隆公司盖章，但协隆公司知晓并认可，后亦补盖了公章。同年11月20日至2019年1月14日，协隆公司向中建二局公司提供60*227的外墙砖共计62183箱，每箱64片1㎡，总计货款1678319元（26.99元*62183）。中建二局公司于2018年12月14日、2018年12月19日、2019年1月31日和2020年1月21日分别支付货款30万元、30万元、30万元和10万元，共计100万元，剩余货款678319元未支付。上述事实，有协隆公司提供的《浙江大学精装修项目外墙砖材料采购合同》《合同条款补充协议》、送货单、入账通知等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，协隆公司与中建二局公司之间签订的《浙江大学精装修项目外墙砖材料采购合同》及《合同条款补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中建二局公司认可《合同条款补充协议》上其公司的签字及盖章，但以协隆公司未盖章为由否认《合同条款补充协议》的效力，现协隆公司明确知晓且认可该协议的内容，本院认为该协议亦为双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依据变更后的合同条款履行。协隆公司交付货物后，中建二局公司应支付相应货款，其未依约付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。中建二局公司关于协隆公司所供外墙砖一箱少于1㎡的辩称，因双方补充协议已经明确约定规格60*227的每平方米为64片，故其该辩称本院不予采纳，应认定协隆公司已足额供货。现协隆公司已供62183㎡外墙砖，每㎡26.99元（含税），合计1678319元，中建二局公司已付100万元，尚欠678319元未付。故协隆公司要求中建二局公司支付货款及利息损失中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告中建二局装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司货款678319元；二、被告中建二局装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司利息（以678319元为基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由被告中建二局装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波