河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7206号原告：赵贵文，女，汉族，1967年7月14日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王凯，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：海钢，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告：王硕，男，汉族，1983年9月17日出生，住南阳市宛城区。被告：乔纪阁，女，汉族，1982年12月5日出生，住南阳市宛城区。现住址。原告赵贵文与被告王硕、乔纪阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵贵文及其委托诉讼代理人王凯，被告乔纪阁到庭参加了诉讼，被告王硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金523000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款付清。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王硕与被告乔纪阁系夫妻关系。2016年9月1日，被告王硕与原告商议，由原告代为偿还被告王硕在外的欠款300000元。2017年2月16日，被告王硕向原告借款200000元。2018年12月21日，被告乔纪阁向原告借款50000元。三笔借款共计550000元。至今为止原告多次讨要，二被告在偿还了27000元后，剩余的523000元一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法作出判决。被告乔纪阁辩称：所有的东西都是王硕签的，跟我没有关系。我现在跟王硕协议离婚，他所有的外债跟我没有关系，都是他签字的。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2019年11月30日，被告王硕向原告出具的借条一份，证明方向：1、截止2019年11月30日，被告夫妻二人向原告借款545000元的事实。2、该545000元由三笔借款形成，第一笔是2016年9月1日原告与被告王硕商议，由原告代替被告王硕偿还的王硕欠案外人赵俊峰的300000元借款（实际代偿时间为2016年9月5日），第二笔是2017年2月16日被告王硕向原告所借的200000元（该款按照被告王硕的指示汇入王硕姐姐王倩的账户），第三笔是2018年12月21日被告乔纪阁向原告所借的45000元现金（实为50000元现金，因被告乔纪阁已经于2019年7月29日通过微信向原告偿还5000元，因此借条上的第三笔显示为45000元）。二、原告赵贵文交通银行交易清单一份，证明方向：2016年9月5日，原告代替被告王硕偿还的王硕欠案外人赵俊峰的300000元借款的支付情况。（POS机刷卡）三、2016年9月5日，案外人李天印，系赵俊峰岳父，民生银行对账单一份，证明赵俊峰当日收款30万元的事实。四、交通银行POS机刷卡转账记录四张，证明2017年2月16日，被告王硕的姐姐王倩账户收款200000元的事实。五、2017年2月16日，被告王硕向原告出具的200000元欠条一张，证明2017年2月16日被告王硕向原告借款200000元的事实。六、原告与被告乔纪阁微信聊天记录截屏一张，证明被告乔纪阁于2019年7月29日通过微信向原告偿还5000元的事实。七、婚姻登记档案查明证明一份，证明被告王硕、乔纪阁系夫妻关系，借条上记载的545000元借款发生在被告夫妻二人婚姻关系存续期间内。被告乔纪阁对原告赵贵文提交的证据发表质证意见如下：所有关于王硕的东西我一概不知。被告乔纪阁未向法庭提交证据。被告王硕未答辩、质证，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告王硕曾向赵俊峰借款300000元，2016年9月1日，王硕与原告商议，由原告代偿其欠赵俊峰的300000元。2016年9月5日原告以POS机刷卡形式支付了300000元。2017年2月16日，王硕向原告借款，原告向王倩卡上转款199960元，王硕向原告出具借条一张（原件已销毁），“今欠赵贵文现金贰拾万元整（200000.00）王硕2017.2.16日”。2018年12月21日，乔纪阁向原告借款50000元，原告支付借款后，乔纪阁于2019年7月19日向原告偿还了5000元，下余45000元，一直未支付。2019年11月30日，王硕向原告出具借条一张，主要内容为“借条2016年9月1日，王硕与赵贵文商议，王硕欠赵俊峰的30万元由赵贵文代为偿还（赵贵文已经代为偿还），王硕欠赵俊峰30万元整。2017年2月16日，借款人王硕向赵贵文借款，王硕让赵贵文通过银行转账方式转到王硕姐王倩银行卡上20万元整。2018年12月31日，王硕媳妇乔纪阁向赵贵文借走现金45000元整。截止目前，王硕于乔纪阁夫妇共借走赵贵文545000元。特签此借条。王硕2019.11.30日。”此后，经原告催要，被告至今未能偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，争议的焦点为：1、原被告双方借贷关系是否成立，借款是否属实。2、案涉债务是否属于夫妻共同债务，乔纪阁是否应当承担还款责任。一、被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对于第一笔300000元，结合原告的刷卡记录、本院对赵俊峰的询问、王硕在借条中的自认，能够认定该300000元借款的事实。对于第二笔200000元，实际转款四次共计199960元，借款金额应当以实际出借金额199960元为准。对于乔纪阁借款50000元，结合王硕在借条中的自认及乔纪阁向原告转款的事实，足以认定该50000元借款已实际发生，乔纪阁也已经偿还了原告5000元。对于下余借款，被告应当及时偿还，逾期未付，实属违约。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等同等意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。前两笔借款共计499960元，乔纪阁并未在借条上签名，原告也无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故，乔纪阁依法不承担还款责任。对于乔纪阁自己借款50000元，王硕在借条中追认，应当视为夫妻双方共同意思表示，故，乔纪阁与王硕均应承担还款责任。三、下余借款本金及利息。原始借款共计549960元，原告自认被告已经支付27000元（分别为王硕22000元及乔纪阁5000元），借条中也未约定利息，故，已支付部分应当抵扣相应的借款本金，即王硕自己应承担偿还责任的借款金额为477960元，王硕与乔纪阁应共同承担还款责任的金额为45000元。对于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据《九民会议纪要》规定精神，人民法院裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故二被告应自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。四、被告王硕未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告赵贵文借款477960元及利息，利息自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。二、被告王硕、乔纪阁于本判决生效后十日内偿还原告赵贵文借款45000元及利息，利息自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。三、驳回原告赵贵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4515元，保全费3135元，由被告王硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年十二月八日书记员  王子民