wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9584号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡小平，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告胡小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告胡小平偿还华融公司借款本金41193.36元、利息2189.36元、罚息5300.92元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告胡小平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用487元；3.被告胡小平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，华融公司与胡小平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市太和县国泰路东侧贾顾庄居民区恒太住宅楼103户）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月11日向胡小平发放贷款200000元。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，胡小平尚欠华融公司借款本金41193.36元、利息2189.36元、罚息5300.92元。2020年7月28日，胡小平还款4000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费487元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡小平未按约履行还款义务，构成违约。2020年7月28日，胡小平还款4000元，华融公司自愿从借款本金中抵扣，即截至2020年7月7日，胡小平尚欠华融公司借款本金37193.36元、利息2189.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5300.92元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4240.74元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费487元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告胡小平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41193.36元、利息2189.36元、罚息4240.74元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡小平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费487元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计515元，由被告胡小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10775号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：丘金新，男，1979年10月01日出生，汉族，住广东省和平县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丘金新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，丘金新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丘金新偿还华融公司借款本金156281.42元、利息38941.50元、罚息66768.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丘金新承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与丘金新签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向丘金新发放贷款180000元。丘金新自2018年1月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，丘金新尚欠华融公司借款本金156281.42元、利息38941.50元、罚息66768.19元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丘金新未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，丘金新应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求丘金新提前清偿借款本金156281.42元、利息38941.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息66768.19元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为53414.55元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告丘金新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金156281.42元、利息38941.5元、罚息53414.55元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丘金新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2624元，由被告丘金新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10775号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：丘金新，男，1979年10月01日出生，汉族，住广东省和平县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丘金新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，丘金新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丘金新偿还华融公司借款本金156281.42元、利息38941.50元、罚息66768.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丘金新承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与丘金新签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城`B栋）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向丘金新发放贷款180000元。丘金新自2018年1月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，丘金新尚欠华融公司借款本金156281.42元、利息38941.50元、罚息66768.19元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丘金新未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，丘金新应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求丘金新提前清偿借款本金156281.42元、利息38941.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息66768.19元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为53414.55元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告丘金新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金156281.42元、利息38941.5元、罚息53414.55元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丘金新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2624元，由被告丘金新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特738-747号738-747号案申请人：深圳链盟信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6301号伟丰大厦1106，统一社会信用代码91440300MA5F487AXU。法定代表人：王继承。738号案被申请人：赖鑫平，男，1995年7月14日出生，身份证号码。739号案被申请人：谢绍眉，女，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址广东省阳西县程村镇陇石村委会白沙陇村120号之2，身份证号码。740号案被申请人：邓思平，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区南桥南路28号3栋203房，身份证号码。741号案被申请人：蒋彦，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证住址湖南省双牌县茶林乡老院子村4组084号，身份证号码。742号案被申请人：李飞帆，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区广安大街29号71栋2单元202号，身份证号码。743号案被申请人：梁雨婷，女，汉族，1998年2月13日出生，身份证住址广西靖安县安德镇三合街三塔屯38号，身份证号码。744号案被申请人：唐旺，男，汉族，1996年1月5日，身份证住址湖南省衡阳县三湖镇中湖村瓦卜组，身份证号码。745号案被申请人：夏莉莉，女，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道广场路15号403室，身份证号码。746号案被申请人：周佩娇，女，汉族，1999年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区坭岗东路1116号红岗花园18栋701，身份证号码。747号案被申请人：严玉生，男，汉族，1995年11月26日出生，身份证住址广西北流市民安镇松石村十五组37号，身份证号码。申请人深圳市泰衡诺科技有限公司因与被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生申请撤销劳动争议仲裁裁决十案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决。申请人深圳链盟信息技术有限公司称，一、仲裁委适用法律法规不当；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生的答辩意见：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。申请人深圳链盟信息技术有限公司主张仲裁委裁决用人单位需支付劳动者2020年1月1日至2020年3月15日期间的工资，该金额与疫情期间相关规章政策不符。审查仲裁裁决确定的2020年1月、2月、3月工资数额，并无用人单位所说违反劳动法律法规及疫情期间相关规章政策的情形。此外，工资的发放一般按月进行，且发放的月份与实际提供劳动的月份存在时间差，即与2020年1月工资对应的实际出勤时间是2019年12月，与2020年2月工资对应的实际出勤时间是2020年1月，与2020年3月工资对应的实际出勤时间是2020年2月，用人单位在申请书中混淆了上述事实，仲裁裁决确定的上述期间工资数额并无不当，本院予以确认。申请人主张被申请人故意隐瞒其法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付给被申请人部分款项，仲裁裁决在确定申请人应当向被申请人支付的工资数额中未考虑实际履行的部分并予以扣除。被申请人对申请人的法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付部分款项的事实予以确认。本案中，上述款项的支付发生在仲裁裁决进行过程中，申请人与被申请人均是仲裁案件的当事人，对仲裁案件的进程及诉争事项充分知晓，在实际支付部分款项发生后双方均应将该情况及时告知仲裁委员会。虽然仲裁委员会最终未能掌握该情况并作出了目前的仲裁裁决，但被申请人未告知并非唯一原因，申请人称被申请人故意隐瞒重大事实明显不能成立。由于双方均未将实际支付部分款项的事实告知仲裁委员会，仲裁委员会根据已有证据作出的仲裁裁决亦无明显不当应当撤销之处。为提高诉讼效率，实际减少各方诉累，并鼓励支持当事人自觉履行支付义务，各方在履行仲裁裁决书确定的内容时，亦应当将已经支付的款项予以扣除。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请。本系列案案件申请费各人民币400元，均由申请人深圳链盟信息技术有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十八日书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特738-747号738-747号案申请人：深圳链盟信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**伟丰大厦1106，统一社会信用代码91440300MA5F487AXU。法定代表人：王继承。738号案被申请人：赖鑫平，男，1995年7月14日出生。739号案被申请人：谢绍眉，女，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址广东省阳西县程村镇。740号案被申请人：邓思平，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。741号案被申请人：蒋彦，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证住址湖南省双牌县。742号案被申请人：李飞帆，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。743号案被申请人：梁雨婷，女，汉族，1998年2月13日出生，身份证住址广西靖安县。744号案被申请人：唐旺，男，汉族，1996年1月5日，身份证住址湖南省衡阳县。745号案被申请人：夏莉莉，女，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。746号案被申请人：周佩娇，女，汉族，1999年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。747号案被申请人：严玉生，男，汉族，1995年11月26日出生，身份证住址广西北流市民安镇。申请人深圳市泰衡诺科技有限公司因与被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生申请撤销劳动争议仲裁裁决十案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决。申请人深圳链盟信息技术有限公司称，一、仲裁委适用法律法规不当；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生的答辩意见：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。申请人深圳链盟信息技术有限公司主张仲裁委裁决用人单位需支付劳动者2020年1月1日至2020年3月15日期间的工资，该金额与疫情期间相关规章政策不符。审查仲裁裁决确定的2020年1月、2月、3月工资数额，并无用人单位所说违反劳动法律法规及疫情期间相关规章政策的情形。此外，工资的发放一般按月进行，且发放的月份与实际提供劳动的月份存在时间差，即与2020年1月工资对应的实际出勤时间是2019年12月，与2020年2月工资对应的实际出勤时间是2020年1月，与2020年3月工资对应的实际出勤时间是2020年2月，用人单位在申请书中混淆了上述事实，仲裁裁决确定的上述期间工资数额并无不当，本院予以确认。申请人主张被申请人故意隐瞒其法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付给被申请人部分款项，仲裁裁决在确定申请人应当向被申请人支付的工资数额中未考虑实际履行的部分并予以扣除。被申请人对申请人的法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付部分款项的事实予以确认。本案中，上述款项的支付发生在仲裁裁决进行过程中，申请人与被申请人均是仲裁案件的当事人，对仲裁案件的进程及诉争事项充分知晓，在实际支付部分款项发生后双方均应将该情况及时告知仲裁委员会。虽然仲裁委员会最终未能掌握该情况并作出了目前的仲裁裁决，但被申请人未告知并非唯一原因，申请人称被申请人故意隐瞒重大事实明显不能成立。由于双方均未将实际支付部分款项的事实告知仲裁委员会，仲裁委员会根据已有证据作出的仲裁裁决亦无明显不当应当撤销之处。为提高诉讼效率，实际减少各方诉累，并鼓励支持当事人自觉履行支付义务，各方在履行仲裁裁决书确定的内容时，亦应当将已经支付的款项予以扣除。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请。本系列案案件申请费各人民币400元，均由申请人深圳链盟信息技术有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十八日书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特738-747号738-747号案申请人：深圳链盟信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**伟丰大厦1106，统一社会信用代码91440300MA5F487AXU。法定代表人：王继承。738号案被申请人：赖鑫平，男，1995年7月14日出生。739号案被申请人：谢绍眉，女，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址广东省阳西县程村镇。740号案被申请人：邓思平，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。741号案被申请人：蒋彦，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证住址湖南省双牌县。742号案被申请人：李飞帆，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。743号案被申请人：梁雨婷，女，汉族，1998年2月13日出生，身份证住址广西靖安县安德镇。744号案被申请人：唐旺，男，汉族，1996年1月5日，身份证住址湖南省衡阳县三湖镇。745号案被申请人：夏莉莉，女，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。746号案被申请人：周佩娇，女，汉族，1999年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。747号案被申请人：严玉生，男，汉族，1995年11月26日出生，身份证住址广西北流市民安镇。申请人深圳市泰衡诺科技有限公司因与被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生申请撤销劳动争议仲裁裁决十案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决。申请人深圳链盟信息技术有限公司称，一、仲裁委适用法律法规不当；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生的答辩意见：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。申请人深圳链盟信息技术有限公司主张仲裁委裁决用人单位需支付劳动者2020年1月1日至2020年3月15日期间的工资，该金额与疫情期间相关规章政策不符。审查仲裁裁决确定的2020年1月、2月、3月工资数额，并无用人单位所说违反劳动法律法规及疫情期间相关规章政策的情形。此外，工资的发放一般按月进行，且发放的月份与实际提供劳动的月份存在时间差，即与2020年1月工资对应的实际出勤时间是2019年12月，与2020年2月工资对应的实际出勤时间是2020年1月，与2020年3月工资对应的实际出勤时间是2020年2月，用人单位在申请书中混淆了上述事实，仲裁裁决确定的上述期间工资数额并无不当，本院予以确认。申请人主张被申请人故意隐瞒其法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付给被申请人部分款项，仲裁裁决在确定申请人应当向被申请人支付的工资数额中未考虑实际履行的部分并予以扣除。被申请人对申请人的法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付部分款项的事实予以确认。本案中，上述款项的支付发生在仲裁裁决进行过程中，申请人与被申请人均是仲裁案件的当事人，对仲裁案件的进程及诉争事项充分知晓，在实际支付部分款项发生后双方均应将该情况及时告知仲裁委员会。虽然仲裁委员会最终未能掌握该情况并作出了目前的仲裁裁决，但被申请人未告知并非唯一原因，申请人称被申请人故意隐瞒重大事实明显不能成立。由于双方均未将实际支付部分款项的事实告知仲裁委员会，仲裁委员会根据已有证据作出的仲裁裁决亦无明显不当应当撤销之处。为提高诉讼效率，实际减少各方诉累，并鼓励支持当事人自觉履行支付义务，各方在履行仲裁裁决书确定的内容时，亦应当将已经支付的款项予以扣除。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请。本系列案案件申请费各人民币400元，均由申请人深圳链盟信息技术有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十八日书记员 曾锦冰（兼）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初474号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎中英酒店有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区*****，统一社会信用代码：914********1567C。法定代表人：林某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎中英酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9661号原告:某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：卢某，女，1986年2月5日出生,汉族，住湖南省湘潭县。原告某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称某银行芙蓉支行）诉被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。某银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令卢某立即偿还某银行芙蓉支行信用卡欠款本金23845.18元、利息7568.12元、费用（滞纳金／违约金）4870.96元（暂计至2020年1月31日，此后按信用卡领用合约的约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令卢某承担某银行芙蓉支行实现上述债权所支付的律师费3000元；3、判令卢某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：卢某在某银行芙蓉支行办理了一张卡号62×××22的信用卡，卢某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年1月31日，已累计欠款共计36284.26元。故起诉，请求判如所请。被告卢某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年5月19日，卢某向某银行芙蓉支行申请办理了一张卡号62×××22的信用卡。卢某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。卢某领卡消费后未按时还款，截至2020年1月31日，卢某累计拖欠某银行芙蓉支行信用卡透支本金23845.18元，利息7568.12元，违约金4870.96元。其中，卢某连续拖欠的前三期违约金分别为：2016年4月27日的198.44元，2016年5月27日的612.95元，2016年6月27日的790.2元，合计1601.59元。另查明，1、某银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致；2、某银行芙蓉支行与湖南琼武律师事务所签订《委托代理合同》，约定某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南琼武律师事务所支付律师代理费。本院认为：某银行芙蓉支行根据卢某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。卢某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。卢某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行芙蓉支行要求卢某偿还欠款本金23845.18元，利息7568.12元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于某银行芙蓉支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某银行芙蓉支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1601.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持；某银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定须支付律师代理费3000元，因律师代理费属某银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由卢某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支行偿还卡号为62×××22的信用卡项下欠款本金23845.18元、利息7568.12元（暂计至2020年1月31日，此后按合约的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、卢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××22的信用卡项下违约金1601.59元；三、卢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1500元；四、驳回某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，因适用简易程序减半收取391元，保全费413元，共计804元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年九月十七日法官助理陈文静书?记?员?陈思敏
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执59号 杨正明： 申请执行人杨正明与被执行人张**光劳务合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2020）西仲商委调字第2号调解书已发生法律效力。被执行人张**光逾期未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨正明向本院申请强制执行，请求被执行人张**光支付11483.33元，本院依法受理。 在执行中，被执行人张**光自觉履行了11483.33元，申请执行人杨正明已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执59号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9661号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：卢某，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人卢某信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人卢某的银行存款39284.26元或相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢某银行存款39284.26元或相应价值的其他财产。案件申请费413元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执59号 张**光： 申请执行人杨正明与被执行人张**光劳务合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2020）西仲商委调字第2号调解书已发生法律效力。被执行人张**光逾期未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨正明向本院申请强制执行，请求被执行人张**光支付11483.33元，本院依法受理。 在执行中，被执行人张**光自觉履行了11483.33元，申请执行人杨正明已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执59号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特738-747号738-747号案申请人：深圳链盟信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**伟丰大厦1106，统一社会信用代码91440300MA5F487AXU。法定代表人：王继承。738号案被申请人：赖鑫平，男，1995年7月14日出生，身份证号码。739号案被申请人：谢绍眉，女，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址广东省阳西县程村镇。740号案被申请人：邓思平，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。741号案被申请人：蒋彦，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证住址湖南省双牌县。742号案被申请人：李飞帆，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。743号案被申请人：梁雨婷，女，汉族，1998年2月13日出生，身份证住址广西靖安县安德镇。744号案被申请人：唐旺，男，汉族，1996年1月5日，身份证住址湖南省衡阳县。745号案被申请人：夏莉莉，女，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。746号案被申请人：周佩娇，女，汉族，1999年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。747号案被申请人：严玉生，男，汉族，1995年11月26日出生，身份证住址广西北流市民安镇。申请人深圳市泰衡诺科技有限公司因与被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生申请撤销劳动争议仲裁裁决十案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决。申请人深圳链盟信息技术有限公司称，一、仲裁委适用法律法规不当；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生的答辩意见：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。申请人深圳链盟信息技术有限公司主张仲裁委裁决用人单位需支付劳动者2020年1月1日至2020年3月15日期间的工资，该金额与疫情期间相关规章政策不符。审查仲裁裁决确定的2020年1月、2月、3月工资数额，并无用人单位所说违反劳动法律法规及疫情期间相关规章政策的情形。此外，工资的发放一般按月进行，且发放的月份与实际提供劳动的月份存在时间差，即与2020年1月工资对应的实际出勤时间是2019年12月，与2020年2月工资对应的实际出勤时间是2020年1月，与2020年3月工资对应的实际出勤时间是2020年2月，用人单位在申请书中混淆了上述事实，仲裁裁决确定的上述期间工资数额并无不当，本院予以确认。申请人主张被申请人故意隐瞒其法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付给被申请人部分款项，仲裁裁决在确定申请人应当向被申请人支付的工资数额中未考虑实际履行的部分并予以扣除。被申请人对申请人的法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付部分款项的事实予以确认。本案中，上述款项的支付发生在仲裁裁决进行过程中，申请人与被申请人均是仲裁案件的当事人，对仲裁案件的进程及诉争事项充分知晓，在实际支付部分款项发生后双方均应将该情况及时告知仲裁委员会。虽然仲裁委员会最终未能掌握该情况并作出了目前的仲裁裁决，但被申请人未告知并非唯一原因，申请人称被申请人故意隐瞒重大事实明显不能成立。由于双方均未将实际支付部分款项的事实告知仲裁委员会，仲裁委员会根据已有证据作出的仲裁裁决亦无明显不当应当撤销之处。为提高诉讼效率，实际减少各方诉累，并鼓励支持当事人自觉履行支付义务，各方在履行仲裁裁决书确定的内容时，亦应当将已经支付的款项予以扣除。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请。本系列案案件申请费各人民币400元，均由申请人深圳链盟信息技术有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十八日书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特738-747号738-747号案申请人：深圳链盟信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**伟丰大厦1106，统一社会信用代码91440300MA5F487AXU。法定代表人：王继承。738号案被申请人：赖鑫平，男，1995年7月14日出生，身份证号码。739号案被申请人：谢绍眉，女，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址广东省阳西县程村镇。740号案被申请人：邓思平，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。741号案被申请人：蒋彦，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证住址湖南省双牌县茶林乡。742号案被申请人：李飞帆，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。743号案被申请人：梁雨婷，女，汉族，1998年2月13日出生，身份证住址广西靖安县安德镇。744号案被申请人：唐旺，男，汉族，1996年1月5日，身份证住址湖南省衡阳县。745号案被申请人：夏莉莉，女，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。746号案被申请人：周佩娇，女，汉族，1999年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。747号案被申请人：严玉生，男，汉族，1995年11月26日出生，身份证住址广西北流市民安镇。申请人深圳市泰衡诺科技有限公司因与被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生申请撤销劳动争议仲裁裁决十案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决。申请人深圳链盟信息技术有限公司称，一、仲裁委适用法律法规不当；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生的答辩意见：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。申请人深圳链盟信息技术有限公司主张仲裁委裁决用人单位需支付劳动者2020年1月1日至2020年3月15日期间的工资，该金额与疫情期间相关规章政策不符。审查仲裁裁决确定的2020年1月、2月、3月工资数额，并无用人单位所说违反劳动法律法规及疫情期间相关规章政策的情形。此外，工资的发放一般按月进行，且发放的月份与实际提供劳动的月份存在时间差，即与2020年1月工资对应的实际出勤时间是2019年12月，与2020年2月工资对应的实际出勤时间是2020年1月，与2020年3月工资对应的实际出勤时间是2020年2月，用人单位在申请书中混淆了上述事实，仲裁裁决确定的上述期间工资数额并无不当，本院予以确认。申请人主张被申请人故意隐瞒其法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付给被申请人部分款项，仲裁裁决在确定申请人应当向被申请人支付的工资数额中未考虑实际履行的部分并予以扣除。被申请人对申请人的法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付部分款项的事实予以确认。本案中，上述款项的支付发生在仲裁裁决进行过程中，申请人与被申请人均是仲裁案件的当事人，对仲裁案件的进程及诉争事项充分知晓，在实际支付部分款项发生后双方均应将该情况及时告知仲裁委员会。虽然仲裁委员会最终未能掌握该情况并作出了目前的仲裁裁决，但被申请人未告知并非唯一原因，申请人称被申请人故意隐瞒重大事实明显不能成立。由于双方均未将实际支付部分款项的事实告知仲裁委员会，仲裁委员会根据已有证据作出的仲裁裁决亦无明显不当应当撤销之处。为提高诉讼效率，实际减少各方诉累，并鼓励支持当事人自觉履行支付义务，各方在履行仲裁裁决书确定的内容时，亦应当将已经支付的款项予以扣除。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请。本系列案案件申请费各人民币400元，均由申请人深圳链盟信息技术有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十八日书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特738-747号738-747号案申请人：深圳链盟信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**伟丰大厦1106，统一社会信用代码91440300MA5F487AXU。法定代表人：王继承。738号案被申请人：赖鑫平，男，1995年7月14日出生。739号案被申请人：谢绍眉，女，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址广东省阳西县程村镇。740号案被申请人：邓思平，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。741号案被申请人：蒋彦，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证住址湖南省双牌县。742号案被申请人：李飞帆，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。743号案被申请人：梁雨婷，女，汉族，1998年2月13日出生，身份证住址广西靖安县安德镇。744号案被申请人：唐旺，男，汉族，1996年1月5日，身份证住址湖南省衡阳县。745号案被申请人：夏莉莉，女，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。746号案被申请人：周佩娇，女，汉族，1999年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。747号案被申请人：严玉生，男，汉族，1995年11月26日出生，身份证住址广西北流市民安镇。申请人深圳市泰衡诺科技有限公司因与被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生申请撤销劳动争议仲裁裁决十案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决。申请人深圳链盟信息技术有限公司称，一、仲裁委适用法律法规不当；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生的答辩意见：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。申请人深圳链盟信息技术有限公司主张仲裁委裁决用人单位需支付劳动者2020年1月1日至2020年3月15日期间的工资，该金额与疫情期间相关规章政策不符。审查仲裁裁决确定的2020年1月、2月、3月工资数额，并无用人单位所说违反劳动法律法规及疫情期间相关规章政策的情形。此外，工资的发放一般按月进行，且发放的月份与实际提供劳动的月份存在时间差，即与2020年1月工资对应的实际出勤时间是2019年12月，与2020年2月工资对应的实际出勤时间是2020年1月，与2020年3月工资对应的实际出勤时间是2020年2月，用人单位在申请书中混淆了上述事实，仲裁裁决确定的上述期间工资数额并无不当，本院予以确认。申请人主张被申请人故意隐瞒其法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付给被申请人部分款项，仲裁裁决在确定申请人应当向被申请人支付的工资数额中未考虑实际履行的部分并予以扣除。被申请人对申请人的法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付部分款项的事实予以确认。本案中，上述款项的支付发生在仲裁裁决进行过程中，申请人与被申请人均是仲裁案件的当事人，对仲裁案件的进程及诉争事项充分知晓，在实际支付部分款项发生后双方均应将该情况及时告知仲裁委员会。虽然仲裁委员会最终未能掌握该情况并作出了目前的仲裁裁决，但被申请人未告知并非唯一原因，申请人称被申请人故意隐瞒重大事实明显不能成立。由于双方均未将实际支付部分款项的事实告知仲裁委员会，仲裁委员会根据已有证据作出的仲裁裁决亦无明显不当应当撤销之处。为提高诉讼效率，实际减少各方诉累，并鼓励支持当事人自觉履行支付义务，各方在履行仲裁裁决书确定的内容时，亦应当将已经支付的款项予以扣除。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请。本系列案案件申请费各人民币400元，均由申请人深圳链盟信息技术有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十八日书记员 曾锦冰（兼）
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1500号原告：景俊枝，女，汉族，1949年10月26日出生，住永济市城北街道席村第三组大巷53号。原告：屈爱萍，女，汉族，1970年4月25日出生，住永济市城北街道席村第三组大巷54号。原告：寇晓欢，女，汉族，1996年5月24日出生，住永济市城北街道席村第三组大巷54号。原告：寇晓花，女，汉族，2000年5月13日出生，住永济市城北街道席村第三组大巷54号。原告：邵广兵，男，汉族，1970年1月18日出生，住永济市城北街道郭家庄村第三组南巷14号。原告：王志才，男，汉族，1963年1月27日出生，住永济市城北街道任家庄村第组东巷2号。六原告共同委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地运城永济市西厢路城西办事处楼下4号。负责人：郑志峰，系公司经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，山西望湖律师事务所律师。第三人：太原市磐力建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村新居三排2号1户。法定代表人：陈建军，系公司经理。委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。原告景俊枝、屈爱萍、寇晓欢、寇晓花、邵广兵、王志才诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司、第三人太原市磐力建筑劳务有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告景俊枝、屈爱萍、寇晓欢、寇晓花团体人身伤害意外保险金50万元；2.请求法院判令被告支付原告邵广兵附加意外伤害保险附加意外伤害医疗保险金5万元；3.请求法院判令被告支付原告王志才附加意外伤害保险附加意外伤害医疗保险金5万元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，第三人磐力公司雇佣寇林刚、王志才、邵广兵等37名劳务人员承揽了陕西省宝鸡市风县河口镇核桃坝村宝坪十八标段桥梁项目的劳务作业,2018年7月17日，第三人磐力公司为其雇佣的劳务人员，经他人向被告人寿财险永济支公司投保有《团体人身意外伤害保险》，保单载明：主险“团体人身意外伤害保险”保险金额50万元/人，附加险“意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险”，保险金额5万元/人；保险期间2018年7月18起至2019年7月17日止。2018年9月21日，第三人磐力公司在桥梁作业过程中，由于大风原因致使桥机前跑道侧翻，劳务人员寇林刚、王志才、邵广兵掉到桥下，导致寇林刚死亡，王志才、邵广兵受伤的保险事故。事故发生后，第三人磐力公司即向被告人寿财险永济支公司报案，并与原告景俊枝(死者寇林刚之母)、屈爱萍(死者寇林刚之妻)、寇晓欢与寇晓花(死者寇林刚之子女)达成协议，一次性赔偿其78万元；与原告王志才达成协议赔偿其65000元，与邵广兵达成协议赔偿其117000元。事故处理结束后，第三人磐力公司向被告人寿财险永济支公司索赔时，被告以保单载明的“特别约定条款”为由，拒绝了第三人的理赔请求。据上，第三人与被告之间的保险合同有效，被告应按保险合同约定承担赔付义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告景俊枝、屈爱萍、寇晓欢、寇晓花系基于寇林刚死亡、以寇林刚法定继承人的身份向被告主张权利，而原告王志才、邵广兵系基于其自身受伤向被告主张权利，两者之间并非基于同一法律关系、不具有关联性，故不宜在同一案件中就原告王志才、邵广兵的诉求与原告景俊枝、屈爱萍、寇晓欢、寇晓花的诉求一并处理，该二人应通过另案诉讼的方式主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王志才、邵广兵的起诉。案件受理费500元，退回原告王志才、邵广兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杜爱萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特738-747号738-747号案申请人：深圳链盟信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**伟丰大厦1106，统一社会信用代码91440300MA5F487AXU。法定代表人：王继承。738号案被申请人：赖鑫平，男，1995年7月14日出生。739号案被申请人：谢绍眉，女，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址广东省阳西县程村镇。740号案被申请人：邓思平，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。741号案被申请人：蒋彦，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证住址湖南省双牌县。742号案被申请人：李飞帆，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。743号案被申请人：梁雨婷，女，汉族，1998年2月13日出生，身份证住址广西靖安县安德。744号案被申请人：唐旺，男，汉族，1996年1月5日，身份证住址湖南省衡阳县三湖镇。745号案被申请人：夏莉莉，女，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。746号案被申请人：周佩娇，女，汉族，1999年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。747号案被申请人：严玉生，男，汉族，1995年11月26日出生，身份证住址广西北流市民安镇。申请人深圳市泰衡诺科技有限公司因与被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生申请撤销劳动争议仲裁裁决十案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决。申请人深圳链盟信息技术有限公司称，一、仲裁委适用法律法规不当；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。被申请人赖鑫平、谢绍眉、邓思平、蒋彦、李飞帆、梁雨婷、唐旺、夏莉莉、周佩娇、严玉生的答辩意见：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人深圳链盟信息技术有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。申请人深圳链盟信息技术有限公司主张仲裁委裁决用人单位需支付劳动者2020年1月1日至2020年3月15日期间的工资，该金额与疫情期间相关规章政策不符。审查仲裁裁决确定的2020年1月、2月、3月工资数额，并无用人单位所说违反劳动法律法规及疫情期间相关规章政策的情形。此外，工资的发放一般按月进行，且发放的月份与实际提供劳动的月份存在时间差，即与2020年1月工资对应的实际出勤时间是2019年12月，与2020年2月工资对应的实际出勤时间是2020年1月，与2020年3月工资对应的实际出勤时间是2020年2月，用人单位在申请书中混淆了上述事实，仲裁裁决确定的上述期间工资数额并无不当，本院予以确认。申请人主张被申请人故意隐瞒其法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付给被申请人部分款项，仲裁裁决在确定申请人应当向被申请人支付的工资数额中未考虑实际履行的部分并予以扣除。被申请人对申请人的法定代表人代表申请人以个人转账的形式支付部分款项的事实予以确认。本案中，上述款项的支付发生在仲裁裁决进行过程中，申请人与被申请人均是仲裁案件的当事人，对仲裁案件的进程及诉争事项充分知晓，在实际支付部分款项发生后双方均应将该情况及时告知仲裁委员会。虽然仲裁委员会最终未能掌握该情况并作出了目前的仲裁裁决，但被申请人未告知并非唯一原因，申请人称被申请人故意隐瞒重大事实明显不能成立。由于双方均未将实际支付部分款项的事实告知仲裁委员会，仲裁委员会根据已有证据作出的仲裁裁决亦无明显不当应当撤销之处。为提高诉讼效率，实际减少各方诉累，并鼓励支持当事人自觉履行支付义务，各方在履行仲裁裁决书确定的内容时，亦应当将已经支付的款项予以扣除。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1346-1359号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳链盟信息技术有限公司的申请。本系列案案件申请费各人民币400元，均由申请人深圳链盟信息技术有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十八日书记员 曾锦冰（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8120号本院于二〇二〇年九月二十三日对上诉人何少强、庄云凤与被上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）京02民终8120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终8120号民事判决书第十五页第三行处，“综上所述，中诚大有（北京）企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。”补正为“综上所述，何少强、庄云凤的上诉请求不能成立，应予驳回。”审 判 长 李卫东审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 镜书 记 员 高婧雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2207号 上诉人（原审原告）：新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾南路145号金湾园6幢一层中桥三巷96号。法定代表人：杨静，新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部经理。被上诉人（原审被告）：丁文，男，1961年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部因与被上诉丁文人劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向上诉人新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部送达了开庭传票，定于2020年9月24日12时公开开庭审理本案，被上诉人丁文准时参加诉讼，上诉人新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部负担（已交），本院退还新疆圆通物流有限公司乌鲁木齐市大湾南路营业部5元。本裁定为终审裁定。审  判  长   王       宏审  判  员   王       晴审  判  员   胡       颖二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   海里曼·奴尔买买提
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10627号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：区国樑，男，1983年07月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告区国樑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，区国樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.区国樑偿还华融公司借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息78113.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.区国樑承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月2日，华融公司与区国樑签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向区国樑发放贷款200000元。区国樑自2018年1月4日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，区国樑尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息78113.54元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，区国樑未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，区国樑应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求区国樑提前清偿借款本金169020.21元、利息40663.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息78113.54元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为62490.83元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告区国樑于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息62490.83元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告区国樑于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2817元，由被告区国樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10710号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1992年05月20日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王鹏偿还华融公司借款本金169293.27元、利息46197.14元、罚息72209.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王鹏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月28日，华融公司与王鹏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月31日向王鹏发放贷款190000元。王鹏自2017年12月31日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，王鹏尚欠华融公司借款本金169293.27元、利息46197.14元、罚息72209.89元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王鹏未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王鹏应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王鹏提前清偿借款本金169293.27元、利息46197.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息72209.89元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为57767.91元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169293.27元、利息46197.14元、罚息57767.91元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2817元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10627号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：区国樑，男，1983年07月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告区国樑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，区国樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.区国樑偿还华融公司借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息78113.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.区国樑承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月2日，华融公司与区国樑签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区增槎路凰岗路口谭岗戒毒所宿舍21栋404）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向区国樑发放贷款200000元。区国樑自2018年1月4日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，区国樑尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息78113.54元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，区国樑未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，区国樑应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求区国樑提前清偿借款本金169020.21元、利息40663.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息78113.54元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为62490.83元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告区国樑于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息62490.83元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告区国樑于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2817元，由被告区国樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3611号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1996年4月9日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省江都市大桥镇三义村五组31号；2020年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6028号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日21时30分，被告人杜某某在本区秀浦路、申江南路附近，因琐事与被害人周某某发生口角，两人对骂后分开。后被告人杜某某行驶至秀浦路、申江南路路口等候绿灯放行时，被害人周某某追至该路口与杜某某继续争吵，后周某某在争执中先动手推打杜某某，继而引发互殴。期间被告人杜某某将周某某打倒在地后还对周猛踹两脚，致周嘴部、脚部受伤。经法医学鉴定，被害人周某某遭受外力作用致胫骨远端骨折两处以上等,构成轻伤一级；其口腔粘膜破损，构成轻微伤。2020年7月9日，被告人杜某某主动至公安机关，到案后仅作部分供述，直至公安终审阶段方如实供述了全部犯罪事实。本案审理期间，被告人杜某某与被害人周某某达成了损害赔偿调解协议。上述事实，有公诉机关提供的被告人杜某某的供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，现场监控视频资料，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据，并经当庭质证属实，被告人杜某某亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合考虑本案的起因、赔偿情况及被告人认罪认罚态度，对被告人可从宽处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  杨 帆人民陪审员  黄 芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10710号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1992年05月20日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王鹏偿还华融公司借款本金169293.27元、利息46197.14元、罚息72209.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王鹏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月28日，华融公司与王鹏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市常平镇万科城观湖9栋1102房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月31日向王鹏发放贷款190000元。王鹏自2017年12月31日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，王鹏尚欠华融公司借款本金169293.27元、利息46197.14元、罚息72209.89元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王鹏未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王鹏应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王鹏提前清偿借款本金169293.27元、利息46197.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息72209.89元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为57767.91元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169293.27元、利息46197.14元、罚息57767.91元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2817元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪0115刑初3611号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男，1976年10月26日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，个体从业人员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大窑村前郢72号。被告人杜某某，男，1996年4月9日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省江都市大桥镇三义村五组31号。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6028号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第一款的规定，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费等所有费用共计人民币五万元，于双方签收后一个月内支付。二、双方当事人就本案别无其他经济纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  杨 帆人民陪审员  黄 芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初77号本院二〇二〇年九月十六日对原告天津盛世华建筑劳务有限公司不服被告天津市河北区人力资源和社会保障局及第三人刘战军行政确认一案作出的(2020)津0105行初77号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2020)津0105行初77号行政判决书中第二页第一行“原告天津盛世华建筑劳务有限公司不服被告天津市河北区人力资源和社会保障局（以下简称河北区人社局）行政确认一案”补正为“原告天津盛世华建筑劳务有限公司不服被告天津市河北区人力资源和社会保障局（以下简称河北区人社局）及第三人刘战军行政确认一案”；第十二页第八行“2018年8月20第三人到天津市第三中心医院分院就诊”补正为“2018年8月20日第三人到天津市第三中心医院分院就诊”。审 判 长  季 虹审 判 员  殷 乐人民陪审员  刘友琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高子雄附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5113号 申请人：冷蝉宝 被申请人：冷新刚 本院受理的申请人冷蝉宝诉被申请人冷新刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冷新刚的银行帐户存款15000元，冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇二〇年九月二十一日 书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5113号 原告：冷蝉宝 委托诉讼代理人：滕雨 被告：冷新刚 原告冷蝉宝与被告冷新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冷蝉宝及委托诉讼代理人滕雨到庭参加诉讼，被告冷新刚经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款12000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告冷新刚向原告借款3万元，并出具借条一份。后被告陆续还款18000元，尚欠12000元未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院依法判令所请。被告冷新刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月29日，被告冷新刚向原告冷蝉宝借款3万元并出具借条一份“今借到冷蝉宝现金叁万元整（30000.00），归还日期2016.2-2017.8分期归还。”借款后冷新刚通过银行分别于2017年7月27日、2017年8月30日、2018年4月29日向向原告中国农业银行卡转账5000元、2000元、2000元；被告冷新刚通过手机微信分别于2018年2月26日、2019年7月28日、2019年10月6日向原告转账2000元、2000元、5000元；上述共计还款18000元，尚欠12000元。 上述事实，有原告陈述、借条、银行账户交易明细、微信账单等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告的陈述、借条、银行账户交易明细、微信账单等证据并结合本案实际，可以认定被告冷新刚从冷蝉宝处借款3万元，已还款18000元，尚欠12000元未还。因原、被告双方在借条上对借款期间内的利息没有约定，视为没有利息。因被告未及时还款而引起本案诉讼，原告主张从被告最后一次还款次日即2019年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告冷新刚未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、七十九、八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷新刚偿还原告冷蝉宝借款本金12000元及利息（自2019年10月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、保全费170元，由被告冷新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  李玉蕊 人民陪审员  宿鹏飞 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  乔 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3359号原告：陈勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告陈勇与被告朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。陈勇，朱纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.朱纯杰立即向陈勇退还预交诚意款本金100000元；2.本案受理费由朱纯杰承担。朱纯杰辩称，陈勇诉请事实属实，愿意退还诚意金100000元。经审理查明，本院确认案件事实如下：2010年11月27日，朱纯杰借用常德中大房地产开发有限公司的名义与陈勇签订了《关于自愿预交诚意款的协议书》，约定预交70000元订金款用于预订“金地名苑”第x单元x楼x号房。陈勇于当日向朱纯杰交纳现金70000元。朱纯杰出具收据，载明兹收到陈勇先生交来订购金地名苑1#楼903#房款70000元。协议签订后一年，陈勇又向朱纯杰交纳现金30000元，朱纯杰向其出具收款收据，载明今收到陈勇交来订金地名苑x楼诚意金30000元。现因朱纯杰无法履行该协议书，陈勇无法购得所订房屋，遂诉至本院，要求朱纯杰退还其诚意金。以上事实有《关于自愿预交诚意款的协议书》、收据、到庭当事人的陈述及辩解等证据予以佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。庭审中，双方均对朱纯杰收取陈勇100000元购房诚意金的事实予以认可。现因朱纯杰未履行协议，致陈勇无法购得所订房屋，故陈勇有权要求朱纯杰返还诚意金100000元。综上，对陈勇提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：朱纯杰于本判决生效之日起十日内向陈勇返还诚意金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由朱纯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年九月二十八日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3359号原告：陈勇，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：朱纯杰，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路226湘北大厦318号。法定代表人：李德堰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱红文，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。原告陈勇与被告朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。陈勇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德中大房地产开发有限公司的起诉。本院认为，陈勇的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈勇撤回对常德中大房地产开发有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年九月二十三日法官助理吴佳颖书记员张思滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13309号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计29573.13元（截至2020年8月13日本金20614.67元，利息5678.55元，违约金3279.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：2014年11月27日，刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计29573.13元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年11月27日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20614.67元，利息5678.55元，违约金3279.91元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年08月07日的610.16元，2019年09月07日的825.5元，2019年10月07日的1092.44元，共计2528.1元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2528.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20614.67元，利息5678.55元，违约金2528.10元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，因适用简易程序，减半收取270.0元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13309号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省津市。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1713号   原告：阿拉善黄河高扬程灌溉管理局。   法定代表人：陈军，系该管理局局长。   委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈天睿，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗宝勒德医院。   投资人：宝勒德，系该医院院长。   被告：宝勒德，男，1966年2月7日出生，蒙古族，系阿拉善左旗宝勒德医院院长。   原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局与被告阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局的委托诉讼代理人陈天睿到庭参加诉讼，被告阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还采暖费42000元。2、判令被告返还水费5868.72元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》,约定原告将位于内蒙古××旗工会俱乐部东侧的阿拉善黄河高扬程灌溉管理局巴音大楼(共50间)出租给被告使用。租赁期限为2019年4月1日至2020年4月1日,被告应在合同签订起两个月内交付租金。因被告欠付房屋租赁费用,原告于2019年11月13日向阿拉善左旗人民法院提起诉讼。经法院下达调解书,确定原被告签订的《房屋租赁合同》于2019年11月30日解除,要求被告于2019年12月1日前将房屋交付给原告，但被告未按照调解书履行交付义务。直至2020年3月30日,原告才收回房屋并将房屋出租给利民医院。在此期间产生的采暖费、水费被告一直不予缴纳,无奈之下由原告交付了上述费用,后经原告多次催要无果,现请求人民法院查清事实后支持原告的诉讼请求。   被告阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局与被告阿拉善左旗宝勒德医院签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期为1年，出租方从2019年4月1日起将现有出租房交付承租方使用，至2020年4月1日收回。承租方应按时交纳自行负担的费用（包括水费、电费、物业费、采暖费等）。2019年11月13日我院作出（2019）内2921民初3728号民事调解书确认2019年11月30日解除双方签订的《房屋租赁合同》，并于2019年12月1日前返还租赁房屋。被告未返还，原告向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。原告提交了2020年8月18日内蒙古哈伦热力集团事业部出具《证明》、《内蒙古增值税电子普通发票》和阿拉善左旗城市给排水公司出具的应收水费查询单和《内蒙古增值税普通发票》，证明热用户阿拉左旗宝勒德医院2019-2020年度的采暖费42000元，原告于2020年1月8日结清；2019年12月5日至2020年3月9日阿拉左旗宝勒德医院产生水费5868.72元，原告于2020年6月3日结清。原告提交《房屋租赁合同》一份、（2019）内2921民初3728民事调解书一份、申请执行书一份、受理案件通知书一份、内蒙古哈伦能源有限公司出具的内蒙古增值税电子发票一份、内蒙古哈伦能源有限公司出具的证明一份、阿拉善左旗城市给排水公司增值税普通发票一份、查询单一份、阿拉善左旗农村商业银行业务查询申请书一份证明上述事实，本院予以确认。   本院认为，2019年11月13日原告与被告阿拉善左旗宝勒德医院经自愿协商一致解除了《房屋租赁合同》，并由阿拉善左旗宝勒德医院于2020年12月1日前向原告返还租赁房屋。但被告截止2020年3月30日尚未向原告返还租赁房屋。依照《房屋租赁合同》约定被告承担租赁期间的采暖费、水费，且被告阿拉善左旗宝勒德医院未依约向原告返还租赁房屋，继续占有租赁房屋。原告交付了被告租赁使用及占有期间的采暖费、水费，现要求被告阿拉善左旗宝勒德医院返还垫交的采暖费42000元、水费5868.72元，符合法律规定，本院依法予以支持。阿拉善左旗宝勒德医院系宝勒德投资设立的个人独资企业，依法阿拉善左旗宝勒德医院的财产不足以清偿债务的，宝勒德应当以其个人的其他财产予以清偿。   被告阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德既不提出答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，因此产生对其不利的后果由其承担。   综上所述，原告垫付了被告阿拉善左旗宝勒德医院应承担的采暖费、水费，原告请求被告阿拉善左旗宝勒德医院返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：   被告阿拉善左旗宝勒德医院于本判决生效之日向原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局返还采暖费42000元，水费5868.72元。被告阿拉善左旗宝勒德医院的财产不足以清偿的，被告宝勒德应当以其个人的其他财产予以清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费996元，减半收取498元，由被告阿拉善左旗宝勒德医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员马建军   二〇二〇年九月二十八日   书记员 田 杨