陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1334号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛喜青，系该行镇川支行行长。被告：杨彩飞，女，1981年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX10908062X。被告：曹瑞，男，1981年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX105041818。被告：刘某某，男，1980年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，榆阳区环卫局职工，公民身份号码：61270XXXX010081817。被告：刘锦玲，女，1989年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX904021821。被告：刘光宁，男，1984年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX401061711。被告：王恒军，男，1988年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX807010412。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农商行）与被告杨彩飞、曹瑞、刘某某、刘锦玲、刘光宁、王恒军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日收案，因疫情原因于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人薛喜青、被告刘某某到庭参加诉讼，被告杨彩飞、曹瑞、刘锦玲、刘光宁、王恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彩飞、曹瑞共同偿还原告借款本金184300元并支付利息与罚息（从2017年12月22日起至2018年1月20日止按月利率8.1‰计算的利息；从2018年1月21日起至款还清之日止按月利率10.53‰计算的罚息；2、判令被告刘某某、刘锦玲、刘光宁、王恒军就上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告杨彩飞、曹瑞与榆阳农商行自愿签订《个人借款合同》，约定：被告杨彩飞、曹瑞向原告借款20万元，借款期限从2017年1月23日起至2018年1月20日止，借款月利率为8.1‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为10.53‰。上述借款由被告刘某某、刘锦玲、刘光宁、王恒军提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告杨彩飞、曹瑞清偿利息至2017年12月21日，又于2018年3月27日起至2019年5月1日止偿还借款本金15700元。之后再未按合同约定向原告清偿本息。截止2020年9月7日，被告杨彩飞、曹瑞尚欠借款本金184300元，利息与罚息63064.5元，本息合计247364.5元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘某某辩称，该笔借款与还款情况属实，被告暂时无能力偿还，希望能对借款利息予以减免。被告王恒军未到庭，但在电话中辩称，被告王恒军在2017年担保了一年，之后再没有担保，故不应承担还款责任。被告王恒军未向法庭提交证据。被告刘某某、刘锦玲、刘光宁未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、借款借据、利息清单、身份证复印件、保证担保合同等，被告刘某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告杨彩飞、曹瑞与原告榆阳农商行自愿签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款金额为20万元；2、借款期限为：自2017年1月23日起至2018年1月20日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；3、借款用途：“宾馆扩建”；4、借款月利率为8.1‰，利息按季结息；5、还款方式为借款到期一次性归还借款；6、本合同项下的借款由保证人刘某某、刘锦玲、刘光宁、王恒军提供连带保证责任。7、借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即逾期月利率为10.53‰；8、履行合同所发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼等事项。同日，被告刘某某、刘锦玲、刘光宁、王恒军与原告榆阳农商行签订《保证担保合同》，均自愿为被告杨彩飞、曹瑞与原告榆阳农商行于2017年1月23日签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同债务人的债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。保证期间为借款到期之日起两年。2017年1月23日，原告榆阳农商行依约将借款本金20万元支付给被告杨彩飞、曹瑞，履行了借款发放义务。借款后，被告杨彩飞、曹瑞将借款利息清偿至2017年12月21日，又于2018年3月27日起至2019年5月1日止偿还借款本金15700元。下剩借款本息再未能偿还。截止2020年9月7日，被告杨彩飞、曹瑞尚欠借款本金184300元、已产生利息63064.5元，本息合计247364.5元未能偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，榆阳农商行与杨彩飞、曹瑞签订的《个人借款合同》、榆阳农商行与刘某某、刘锦玲、刘光宁、王恒军签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力的强制性规定，依法均应确认为有效合同。现被告杨彩飞、曹瑞尚欠原告榆阳农商行借款184300元及已产生利息63064.5元，以及从2020年9月8日起至款项付清之日止按月利率以10.53‰计算的利息未能付清。其借款事实清楚，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告刘某某、刘锦玲、刘光宁、王恒军在《保证担保合同》以保证人身份签字，约定保证方式为连带责任保证，截止原告主张之日，未超出保证期间。故被告刘某某、刘锦玲、刘光宁、王恒军作为保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告杨彩飞、曹瑞共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金184300元及已产生利息63064.5元，并支付以借款本金184300元为基准计算从2020年9月8日起至款项付清之日止按月利率10.53‰计算的利息；被告杨彩飞、曹瑞互负连带清偿责任。二、由被告刘某某、刘锦玲、刘光宁、王恒军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告杨彩飞、曹瑞、刘某某、刘锦玲、刘光宁、王恒军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    张  佳人民陪审员    胡永平 人民陪审员    李大刚                   二〇二〇年九月七日    书  记  员   王  帅   202008021334916108007197640871988070161272XXXX8070104121981050461270XXXX1050418181980100861270XXXX0100818171981090861272XXXX109080621984010661272XXXX4010617111989040261270XXXX90402182120200402122388791