wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1652号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人於某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将於某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1933号 庞某 本院于2020年7月22日立案执行申请人唐咪咪申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十四日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1652号 於某 本院于2020年6月15日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1933号申请执行人：唐咪咪，女，1990年6月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：庞伟，男，1987年11月17日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人唐咪咪与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月22日作出（2018）苏0116民初4889号民事调解书，依该调解书：“一、被告庞伟欠付原告唐咪咪借款本金93000元、利息7000元，合计100000元，于2018年9月起至2020年1月份期间于每月28日前归还5000元，2020年2月28日前归还15000元；若被告庞伟有一期不按时给付，则需另加付违约金35000元，并且原告唐咪咪有权就全部剩余债权向法院申请强制执行；二、双方其他无涉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告唐咪咪负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执人名下仅零星银行存款2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××**号牌的车辆，因已达到报废期限，无法查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人庞伟纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人庞伟限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十二月一日执行员 田稚卿书记员 康 雨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1652号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街********。被执行人：於德彪，男，1988年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人於德彪保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初6920号民事调解决书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月15日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款，冻结多个银行账号，但未实际控制到财产；2、车辆登记信息：查封被执行人名下苏Ａ×××**机动车一辆，但未实际扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6920号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二十五日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2695号申请人：倪琴，女，1970年8月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：王粉全，男，1970年5月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：周红林，女，1967年10月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人倪琴诉被申请人王粉全、周红林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人倪琴向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王粉全、周红林所有的位于盐城市区悦珑湾花园21幢704室的不动产进行保全，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人倪琴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王粉全、周红林位于盐城市区的不动产。保全申请费5000元，由申请人倪琴预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 袁柏阳书 记 员 张 聃
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3376号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路**。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，该公司客户经理。被申请人：李振虎，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张引弟，女，1967年7月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：李孟泽，男，1991年2月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨亚楠，女，1990年11月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：任攀攀，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：任慧慧，女，1980年10月14日出生，汉族，住址同上。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人李振虎、张引弟、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李振虎、张引弟、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧的银行账户存款共计464207.16元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李振虎、张引弟、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧的银行账户存款共计464207.16元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年十一月十七日书记员  张亚利
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1833号申请人：余勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杨飞飞，女，1976年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。余勇诉杨飞飞不当得利纠纷一案，申请人余勇于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人余勇在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了保险金额为41万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202036010000000454）。本院经审查认为，申请人余勇的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结杨飞飞银行存款计41万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国宝二〇二〇年十一月二日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3376号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路**。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，该公司客户经理。被告：李振虎，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张引弟，女，1967年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告李振虎妻子。被告：李孟泽，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：杨亚楠，女，1990年11月21日出生，汉族，住址同上，系被告李孟泽妻子。被告：任攀攀，男，1980年1月11日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：任慧慧，女，1980年10月14日生，汉族，住址同上，系被告任攀攀妻子。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告李振虎、张引弟、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东到庭参加了诉讼，被告李振虎、张引弟、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李振虎、张引弟偿还原告借款464207.16元及罚息（罚息按月利率15.75‰计算，按本金464207.16元计算自2020年8月23日起至付清日止）；2、被告李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告李振虎、张引弟签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：“借款金额490000元，借款期限自2019年7月16日至2020年7月10日，年利率12.6%，每月的20日为结息日，被告李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2019年7月16日向被告李振虎、张引弟支付了借款，履行了借款义务，但被告李振虎、张引弟未按合同约定履行付息义务。仅偿还本金25792.84元以及合同期内的利息。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。六被告均未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告江南村镇银行围绕诉讼请求提交了证据，被告李振虎、张引弟、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧对原告证据均未发表质证意见。经本院审查，原告江南村镇银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。诉讼中，根据原告申请，本院于2020年11月17日作出（2020）豫0882民初3376号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李振虎、张引弟、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧的银行账户存款共计464207.16元，期限一年。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告李振虎、张引弟向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告支付了借款,被告李振虎、张引弟作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款付息责任，应按照合同约定支付合同期间内本金464207.16元及罚息（罚息按月利率15.75‰计算，按本金464207.16元计算自2020年8月23日起至付清日止）。被告李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求被告李振虎、张引弟偿还借款本息以及要求被告李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧承担连带还款责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人李振虎、张引弟追偿。被告李振虎、张引弟、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振虎、张引弟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金464207.16元及罚息（罚息按月利率15.75‰自2020年8月23日起计算至付清之日止）。二、被告李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧对本判决第一项承担连带还款责任。被告李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4132元，保全费2841元；均由被告李振虎、张引弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年十二月十八日书记员  张亚利
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1914号 申请人：营口鑫恒商贸有限责任公司，住所地：辽宁省大石桥市水源镇华兴村。 法定代表人：李永生，系该公司经理。 被申请人：唐山市鸿超路桥工程有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县胡各庄镇东湖村。 法定代表人：麻守会，系该公司经理。 申请人营口鑫恒商贸有限责任公司与被申请人唐山市鸿超路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人营口鑫恒商贸有限责任公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市鸿超路桥工程有限公司在滦南农村商业银行股份有限公司胡各庄支行账户38×××36的存款260万元予以冻结。申请人营口鑫恒商贸有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市鸿超路桥工程有限公司在滦南农村商业银行股份有限公司胡各庄支行账户38×××36的存款260万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二〇年九月四日 书记员  刘媛媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2693号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系达州分行行长。 委托诉讼代理人：曹莉，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：何刚玉，女，汉族，生于1970年4月7日，住四川省达州市达川区。 被告：达州龙达汽车销售服务有限公司，住所地四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路**。 统一社会信用代码：91511721054104948R。 法定代表人：贾培德。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告何刚玉、达州龙达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用简易程序。 本院经审查认为，被告达州龙达汽车销售服务有限公司下落不明，本案不宜使用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗小旋 人民陪审员  向道英 人民陪审员  周 伟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  朱 李
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初777号 原告：张某2，女，1981年8月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告：张某1，男，2018年2月4日出生，汉族，现住同原告张某2，系原告之子。 法定代理人：张某2，女，1981年8月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 二原告的委托诉讼代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。 被告：蒋文秋，男，1981年10月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彦超，男，1983年5月8日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 原告张某2、张某1与被告蒋文秋、被告永安财产保险股份 有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1的委托诉讼代理人宗丽娜，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人郭彦超到庭参加了诉讼。被告蒋文秋经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2019年11月9日10时5分许，被告蒋文秋驾驶冀ＡＳＺ9**号小轿车，沿本市工农路由东向西逆向行驶，与原告张某2所驾驶的冀Ａ×××××号小轿车载原告张某1发生碰撞，造成二原告受伤、车辆受损。当时二原告到医院进行了检查。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000013030号道路交通事故认定书，认定被告蒋文秋负事故的全部责任。被告蒋文秋所驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告保险公司给付原告车辆维修费2000元。对以上事实，原、被告均认可。在本院审理过程中，被告蒋文秋申请对车辆的损失进行鉴定，本院委托溯源保险公估有限公司鉴定，于2020年10月16日作出了编号：ＳＹ-2020269号公估报告，估损金额：28595元。对此原告张某2提出异议，该公估机构于2020年10月29日作出“对ＳＹ-2020269号（冀Ａ×××××）公估报告的补充”估损金额合计：29495元。对该事实，有公估报告可证实，经质证，原告张某2不认可公估价格，认为所公估的数额较低；被告保险公司认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 75元 对30元票据的真实性没有异议。对原告张某1所主张的45元没有收费收据不认可。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张某2提交了挂号费30元，有收费收据应予确认。原告张某1主张产生医疗费45元只提交了门诊记录但未提交产生45元的收费收据，不符合法律规定，要求赔偿医疗费45元不予支持。 2、车辆维修费费 36000元 认可公估报告。 该次事故造成原告所驾驶的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。事故发生后原告进行维修产生维修费36000元（包括被告保险公司垫付的2000元），原告提交了收费收据、转账凭证、估价单。对此，被告在举证期限内申请公估，本院委托有资质的公估单位进行鉴定，鉴定的估损价格为29495元应予确认。 3、交通费 4500元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。二原告主张因就诊产生了交通费但具体数额不清，根据原告就诊次数及收费收据，应酌情认定100元为宜。原告主张因维修车辆产生替代交通费提交了滴滴打车及出租车票，根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告的要求应予支持，但应酌情认定1500元为宜。交通费共计1600元。 4、精神损失抚慰金 50000元 不认可。 要求精神损失抚慰金于法无据，不予支持。 原告上述损失总计 共计31125元 裁判理由与结果 本院认为，被告蒋文秋驾驶机动车上路逆行违反规定，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所驾驶车辆的维修费经本院依法委托溯源保险公估有限公司进行鉴定出具了公估报告，对原告提出的异议作出书面答复。对该公估报告的真实性、有效性应予确认。车辆维修费29495元应由被告保险公司在交强险内承担2000元，剩余27495元由被告蒋文秋承担。原告张某2的医疗费30元、交通费100元应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因车辆维修所产生的替代交通费1500元应由被告蒋文秋承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心分公司除已付的车辆维修费2000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告张某2医疗费30元、交通费100元，共计130元； 二、被告蒋文秋自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张某2车辆维修费27495元、交通费1500元，共计28995元； 三、驳回原告张某2、张某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2226元，由原告张某2、张某1承担1648元，由被告蒋文秋承担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2226元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  常欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6873号原告：李某1，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：李琦，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李某2，女，1981年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李琦，系李某2哥哥。原告李某1诉被告李琦、李某2继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  宋景华人民陪审员  邵国彦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王雨辛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初777号 原告张语芊、张晴泉与被告蒋文秋、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）冀0104民初777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初777号民事判决书第六页第三行“本案受理费减半收取2226元，由原告张语芊、张晴泉承担1648元，由被告蒋文秋承担578元。”补正为“本案受理费减半收取2226元，由原告张语芊、张晴泉承担1648元，由被告蒋文秋承担578元。保全费520元，由被告蒋文秋承担”。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  常欢欢
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3182号原告陈新国，男，汉族，1960年5月16日生,住河南省确山县。被告陈**玲，男，汉族，1968年9月1日生,住河南省确山县。本院在审理原告陈新国诉被告陈**玲民间借贷纠纷一案中，原告陈新国于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈**玲名下微信、支付宝、银行卡等价值99200元存款或查封、扣押、冻结被告陈**玲名下其他同等价值房产、车辆。原告方已经提供担保。本院认为，原告陈新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈**玲名下银行存款、微信、支付宝99200元；二、如本裁定第一项执行冻结的金额不足99200元，则查封、扣押被告陈**玲名下同等价值的房产、机动车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二〇年十一月四日书记员 段冉冉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6873号原告：李某1，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：李琦，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李某2，女，1981年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李琦，系李某2哥哥。原告李某1诉被告李琦、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵丽，被告李琦、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，其母亲孟凡真于2020年3月28日不幸离世，遗留有位于河南省驿城区南海光明社区付楼76房产一套，其母亲生前一直由其赡养，二被告对其母亲不管不问又不尽赡养义务，后其与被继承人李琦、李某2就该房产分割无法达成一致意见，为此诉至法院，请求依法判令：被继承人孟凡真的遗产位于驻马店市驿城区南海光明社区付楼76的一套房产（带院）由原告个人继承，归原告所有。被告李琦辩称，其母亲孟凡真生前在世时其尽到了赡养母亲义务，其与妹妹李某2及原告李某1每人应承担其母亲孟凡真遗产的三分之一。被告李某2辩称，××时自己一直在照顾，其己尽到了赡养母亲的义务，其母亲还有存款，其应继承其母亲遗产的三分之一。经审理查明，××××年孟凡真与李忠祥结婚，婚后先后生育一子两女，子李琦、长女李某1、次女李某2，1999年9月23日（阴历）李忠祥因病去世。××××年××月××日孟凡真又与原驻马店市老街乡村民吴国民在老街乡政府办理结婚登记手续，双方均属于再婚，婚后无子女。2015年1月8日吴国民去世。吴国民生前有位于河南省驿城区南海光明社区付楼76房产一套。该房产系由吴国民于××××年在该宅基地上建房三间，1990年建房四间，1996年10月办理00××37号房产所有权证。1999年7月，驻马店市房地产管理局为吴国民换证驻房权证字第××号房屋所有权证。2015年4月16日孟凡真向河南省驿城公证处申请该房产（驻房权证字第××号）公证，经公证：位于驻马店市驿城区付楼的两处自建房产，一处证载建筑面积为40.5平方米，一处证载建筑面积为60.0平方米，《房屋所有权证》编号为第000754号属于吴国民遗产，该遗产由孟凡真一人继承，2016年6月14日该房产过户到孟凡真名下。从2006年起孟凡真与原告李某1一起居住生活，2017年6月孟凡真突发脑淤血住院治疗，住院期间由李某1与李某2共同照料，医疗费由李某1负担，后孟凡真瘫痪在床一直由李某1照料其母亲的生活起居，期间李琦与李某2曾探视过其母亲孟凡真，孟凡真于2020年3月28日去世。现原告李某1以其独自赡养其母亲孟凡真，二被告未尽到赡养义务不应参与遗产分配为由，与二被告协商未果而成讼。另查明，孟凡真父亲于1997年去世，孟凡真母亲于1989年去世。上述事实，有当事人陈述、相关书证及证人证言等，经庭审质证，本院据以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，被继承人死亡后，遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母，原、被告作为同一顺序继承人继承遗产的份额时，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案争议的遗产范围为孟凡真生前有位于河南省驿城区南海光明社区付楼76房产一套，因原告李某1与其母亲孟凡真生前一起共同生活时间较长且尽到了主要扶养义务，参与孟凡真遗产分配时应当多分。因原、被告双方未对房屋价值达成合意且对该房产价值均不申请评估，本院无法对房屋价值进行分割，故应对房屋份额进行分割，本院依据原、被告双方对被继承人所尽扶养义务多少酌定原、被告对该房屋的继承遗产份额比例为5：2.5：2.5，即原告李某1应继承该房屋遗产份额的50%，被告李琦和李某2各应继承该房屋遗产份额的25%。关于原告主张要求二被告不参与孟凡真的遗产继承请求，无法律依据，故本院不予支持。关于被告李琦、李某2辩称其母亲有存款应依法分割的理由，因其未提供相关证据，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人孟凡真遗产：位于河南省驻马店市驿城区南海光明社区付楼76（驻房权证字第××号）房屋一套，原告李某1应继承该房屋遗产份额的50%，被告李琦应继承该房屋遗产份额的25%，被告李某2应继承该房屋遗产份额的25%。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费5050元，原告李某1负担2526元，被告李琦负担1262元，被告李某2负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  宋景华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王雨辛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3182号原告陈新国，男，汉族，1960年5月16日生，住河南省确山县。被告陈**玲，男，汉族，1968年9月1日生,住河南省确山县。原告陈新国与被告陈**玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新国到庭参加诉讼，被告陈**玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈新国诉称：原告和被告系同村民,2013年12月，被告以承包工程急需用钱为由，向原告要求借款，承诺很快返还并愿意支付利息。原告看在被告急需所用，遂通过现金出借方式,借予被告本金62000元。2015年12月20日，双方结算利息,被告向原告出具借条、欠条各一份，借条载明:“今借陈新国现金陆万贰仟元正、（62000）正,陈**玲、2015、12、20号”;欠条载明:“今欠陈新国20月利息叁万柒仟贰佰元（37200）陈**玲，2015、12、20号”。经原告多年多次催要，被告均以种种理由推诿、拖欠,拒不履行自己的偿还该借款项义务。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金62000元、利息37200元，本息合计99200元。2.请求法院判令被告另支付利息，利息以99200元为基数，自2015年12月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止。利息结算从2015年12月20日算起至2020年11月20日，按年息15.4%计算，应还利息105390元，本息合计204590元。3.诉讼费用由被告承担。被告陈**玲未到庭，未答辩。经审理查明：2015年12月20日原告陈新国与被告陈**玲对双方之间的借款和利息进行清算，被告陈**玲于当日向原告出具欠条、借条各一份。欠条内容为：“今欠陈新国20月利息叁万柒仟贰佰元（37200）陈**玲2015.12.20号”，该利息系以85000元为本金计算的20个月的利息。借条内容为：“今借陈新国现金陆万贰仟元正（62000）正陈**玲2015.12.20号”。被告陈**玲至今未向原告陈新国清偿该笔借款及以85000元为本金计算的20个月的利息。上述事实，有原告方的陈述，原告提交的欠条、借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告陈新国持有被告陈**玲手写的欠条、借条，可以认定原告所述债权的存在。被告陈**玲应当依法向原告清偿借款本金62000元。关于原告所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第三十二条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，欠条中载明利息为37200元，原告在庭审中所述，该利息是以85000元为本金计算的20个月的利息。该欠条中载明的利息超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院不予支持，被告陈**玲应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告陈新国清偿以85000元为本金计算的20个月的利息。关于原告陈新国所诉自2015年12月20日起至2020年11月20日止以99200元为本金，按照年利率15.4%计算利息为105390元，因双方在借条中并未约定利息，欠条中载明的利息也超过一年期贷款市场报价利率四倍，不应认定为后期借款的本金，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈**玲于本判决生效之日起五日内向原告陈新国清偿借款本金62000元；二、被告陈**玲于本判决生效之日起五日内按照原告起诉时（2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率四倍向原告陈新国清偿以85000元为本金的20个月的利息；三、驳回原告陈新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2184元，由原告陈新国负担1311元，被告陈**玲负担873元，诉讼保全费1012元，由被告陈**玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇二〇年十二月二十五日法官助理李佳书记员段冉冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17003号原告：河南文之峰工程咨询有限公司，住所地郑州市**航海中路**院**楼****。法定代表人王文娟，执行董事兼经理。委托代理人白晗、彭培耀（实习），河南六齐律师事务所律师。被告：河南沥太装饰工程股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼****法定代表人马宗伟，董事长。委托代理人孟令然、邱赛男（实习），河南良达律师事务所律师。本院在审理原告河南文之峰工程咨询有限公司诉被告河南沥太装饰工程股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，被告于答辩期间向本案管辖权提出异议。被告认为四川志诚众合企业管理有限公司诉原告纠纷一案已由郑州市二七区人民法院受理，且该案与本案诉讼基于同一事实关联紧密，为全面了解案情，节约司法成本，故本案应移送至郑州市二七区人民法院管辖审理。依据被告与原告签订的由该公司提供的格式合同《股权转让协议》第七条：凡因履行本协议所发生的争议，由双方友好协商解决，若协商不成，双方同意在守约方所在地人民法院解决。另2020年8月11日原告向法院提起本案诉讼，其在诉状中表示：被告已于2020年7月9日私自注销子公司浙江威成建设有限公司，不再履行合同，已构成违约。依据上述情况，既原告视为己方为合同守约方，故本案应为合同约定管辖应为合同守约方所在地既郑州市二七区人民法院管辖。故申请法院将此案交由郑州市二七区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉请，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，原、被告签订的股权转让协议中约定管辖不明确，且被告住所地位于郑州市××区。故，被告河南沥太装饰工程股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南沥太装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇二〇年九月十八日书记员 王浩翔
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1661号原告：朝则供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：张翠林，该公司执行董事。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李骁菲，上海瀛泰（海口）律师事务所律师。被告：恒罐化工物流（上海）有限公司。住所地：上海。住所地：上海市崇明区跃进南路******法定代表人：顾丽敏，该公司总经理。委托代理人：顾革，该公司工作人员。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。原告朝则供应链管理（上海）有限公司为与被告恒罐化工物流（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告向本院提交财产保全申请，本院于2020年9月7日作出（2020）沪72民初1661号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结被告银行存款110000元或查封其所有的其他等值财产。2020年9月10日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人伍健鸿、李骁菲，被告委托代理人龚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月，原告接受被告委托办理装有二甲基二硫货物的集装罐从中国大连运往科威特和卡塔尔的集装罐租赁、订舱等货运代理事务。涉案货物集装罐系案外人BulkhaulLimited所有，被告作为承租方向BulkhaulLimited出具担保函，保证承担租用集装罐产生的费用。涉案货物顺利运抵目的港，原告于2020年1月19日代被告向BulkhaulLimited支付了涉案集装罐的租金15550美元，原告多次向被告催款无果。因此，请求法院判令：一、被告向原告偿还垫付费用15550美元（折合人民币106772.52元）及相应的利息损失[以106772.52元为基数，自2020年1月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、本案案件受理费由被告负担。被告辩称：被告对原、被告间存在货代合同关系、原告垫付涉案集装罐租金的事实无异议，但认为原、被告未就付款期限作出约定，被告应在收到本案应诉材料后付款，利息应自2020年8月27日起算。本院查明：2019年10月，原告接受被告委托办理办理装有二甲基二硫货物的8个集装罐（编号分别为BRKU1259977、BLKU1202369、BAFU8893321、BAFU8618551、BLKU2562647、BLKU1260684、BLKU2578833、BLKU2531461）从中国大连运往科威特和卡塔尔的集装罐租赁、订舱等货运代理事务。被告于2019年10月19日向集装罐出租人BulkhaulLimited出具担保函，保证承担集装罐租金及其他费用。涉案8个集装罐货物运抵目的港后产生集装罐租金等费用共计15550美元，原告应BulkhaulLimited要求于2020年1月19日向其支付该费用。之后，原告要求被告返还该笔垫付费用并于2020年6月2日向被告开具了相应的发票。以上事实，有原告提供的委托书，担保函，提单，邮件和银行付款凭证，原、被告间的通话记录，发票以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。被告委托原告办理涉案货物出运的集装罐租赁、订舱等货运代理事务，原、被告之间的海上货运代理合同依法成立并生效。原告垫付了涉案集装罐租金等费用，原告有权要求被告偿还其为涉案业务垫付的上述必要合理费用。被告就涉案集装罐租金的发生及金额无异议，被告应向原告返还垫付费用，被告未予返还，应承担相应的违约责任。原告有关被告向其支付人民币的主张于法不悖，有关美元折算人民币的汇率标准合理，被告对此并无异议，本院予以确认。被告有关付款期限及逾期付款利息起算时间的抗辩主张成立，利息损失应自2020年8月27日起算。原告有关利息损失计算标准的主张合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下:一、被告恒罐化工物流（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朝则供应链管理（上海）有限公司支付人民币106772.52元及相应的利息损失[以106772.52元为基数，自2020年8月27日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、驳回原告朝则供应链管理（上海）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2435.45元，因适用简易程序减半收取计人民币1217.73元，财产保全申请费人民币1070元，共计人民币2287.73元，由被告恒罐化工物流（上海）有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1661号原告：朝则供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：张翠林，该公司执行董事。委托代理人：吴健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李骁菲，上海瀛泰（海口）律师事务所律师。被告：恒罐化工物流（上海）有限公司。住所地：上海。住所地：上海市崇明区跃进南路******法定代表人：顾丽敏，该公司总经理。委托代理人：顾革，该公司工作人员。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。在本院审理的原告朝则供应链管理（上海）有限公司与被告恒罐化工物流（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以为确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币110000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为此提供了担保，保证承担因申请人申请错误而造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为,原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告朝则供应链管理（上海）有限公司的财产保全申请;二、冻结被告恒罐化工物流（上海）有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押被告恒罐化工物流（上海）有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 柯永宏二〇二〇年九月七日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13669号原告：冯琦，女，1980年2月23日生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被告：李运会，男，1981年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：孟凡梅，住上海市浦东新区。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。负责人：卢华刚，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：王威，总经理。委托诉讼代理人：王晔。本院在审理原告冯琦与被告李运会、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯琦以其与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已就交强险部分的赔偿事宜达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，原告冯琦自愿撤回对被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯琦撤回对被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。审判员  金敏浩二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20854号原告：薛文忠，男，1956年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾根娟，女，1955年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告薛文忠诉被告顾根娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告薛文忠、被告顾根娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(币种下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月21日，被告向原告借款5,000元，并出具借条一张。后原告向被告催讨未果，故涉讼。被告顾根娟辩称，不同意原告诉请，借条上只有签名系其所签，5,000元也收到，但系原告欺骗其所签，该5,000元系原告归还其的钱，实际该借条系收条，原告尚欠其255,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对借条，被告认为借条下方签名确系其所签，5,000元也收到，但系原告代案外人王卫东归还的钱款，实际是收条，本院认为，因被告确认借条系其本人签名且收到了5,000元钱款，故本院对该证据予以采纳；2.对民事起诉状、案外人王卫东出具的借条、民事判决书，原告认为系被告与案外人王卫东之间经济纠纷，与本案无关，本院认为，该组证据皆系被告与案外人、案外人与案外人之间纠纷材料，与本案无关，故不予采纳，被告与案外人之间的纠纷应另案处理。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2012年12月21日，被告向原告借款5,000元，并出具借条一张，载明“今有顾根菊向薛文忠借人民币5,000元正”，被告在借条下方借款人处签字并签署日期，原告通过现金交付被告5,000元。后原告催讨未果，故涉讼。本案的争议焦点在于，原被告双方是否存在借贷关系，被告是否应承担还款责任。本院认为，被告辩称，该借条实际性质为收条，系原告骗其所签，借条主文部分借款人姓名系“顾根菊”非“顾根娟”，其虽收到了该5,000元，但实际系原告向其归还的借款。原告解释，其书写时并不清楚被告姓名具体如何写，“顾根菊”与“顾根娟”在本地方言中读音差不多，故写错了。本院认为，该借条抬头明确书明系借条，且被告在借条下方本人签名，虽原告书写部分借款人姓名书写为“顾根菊”，但“菊”与“娟”确在本地方言中读音相近，此外，被告本人在借条下方签名，且确认收到了该5,000元，对于被告主张该款项系原告向其还款辩解意见，被告未提供相应的原告向其出具的债权凭证等相关证据予以佐证，故本院不予采信，如被告确与原告存在其他经济纠纷，可另案主张。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款5,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告顾根娟于本判决生效之日起十日内归还原告薛文忠借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告顾根娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18873号 申请人：杨建龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨君聪、黄静，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：戴金南，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：王生梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：戴高捷，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：漳州市豪力农业科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县坂里乡石格村岩**，统一社会信用代码91350625729736303W。 法定代表人：王生梅，总经理。 申请人杨建龙与被申请人戴金南、王生梅、戴高捷、漳州市豪力农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨建龙于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人戴金南、王生梅、戴高捷、漳州市豪力农业科技有限公司所有的价值5348800元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，杨建龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押戴金南、王生梅、戴高捷、漳州市豪力农业科技有限公司所有的价值5348800元的财产。 案件申请费5000元，由杨建龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2463号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**,统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠,行长。委托诉讼代理人：付凌波,银行员工,特别授权代理。被告：任娜，女，1980年5月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告任娜金融借款合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十一月十九日书记员  付思铭
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2771、2772号申请执行人：许梦雨，女，汉族，1997年1月17生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：刘英，女，汉族，1990年9月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：喜星电子（南京）有限公司，住所地南京市经济技术开发区兴友路**。法定代表人：李种许梦雨、刘英与喜星电子（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人喜星电子（南京）有限公司已提起上诉，南京市经济开发区劳动仲裁委员会本院作出的宁开劳人仲案字(2020)第244号、245号仲裁裁决书书尚未生效，因此本院对其执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人许梦雨、刘英的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向南京中院提出复议。执行员  王培鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20854号原告：薛文忠，男，1956年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾根娟，女，1955年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告薛文忠与被告顾根娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0124民初2463号 原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。 法定代表人：颜红忠，行长。 委托诉讼代理人：付凌波，系该行员工，特别授权代理。 被告：任娜，女，1980年5月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告任娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告任娜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令中国建设银行股份有限公司进贤支行解除与被告任娜的金融借款合同；2、判令被告归还其建设银行个人住房贷款本金349391.77元、利息8846.52元（利息已算至2020年7月22日），合计358238.29元；自2020年7月22日至实际清偿之日的利息、违约金（滞纳金）、费用、罚息，以欠款本息为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算；3、由于该借款是以进贤县作为抵押进行按揭贷款业务的，因此，请判令我行对以此房产价值享有优先权；4、在本案诉讼过程中发生的一切费用由被告任娜承担。事实和理由：被告任娜因购买位于进贤县的房产，于2016年10月在我行申请了个人住房按揭贷款业务，贷款金额为380000元整，贷款期限23年；在办理了相关手续后，我行在2016年11月16日对客户进行了放款。客户开始都能正常还款，可是，近一年来，客户一直没有按合同约定正常归还我行贷款，为了保全国有资产，我行依据合同条款约定，对客户任娜进行诉讼，要求客户任娜归还我行贷款本息合计人民币358238.29元（截至2020年7月22日止），以后产生的利息依据合同约定计算。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告任娜未作答辩。 本院经审理查明：2016年11月10日，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行作为抵押权人，为被告任娜所有的进贤县不动产证明第0003055号】。2016年11月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定“借款人（被告）向贷款人（原告）借款用于购置进贤县民和镇钟陵路116号住宅；借款本金为人民币380000元；借款期限自2016年11月16日至2039年11月16日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；合同项下借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以进贤县民和镇钟陵路116号住宅为该借款提供抵押；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属于违约，贷款人可采取违约救济措施，包括解除与借款人的借贷关系”。同日，原告向被告放款人民币380000元。嗣后，被告未按约足额归还贷款，截至2020年7月22日，被告尚欠贷款本金人民币349391.77元、利息8846.52元，合计人民币358238.29元。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金349391.77元及利息，于法有据，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告任娜于2016年11月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、由被告任娜归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币349391.77元、截至2020年7月22日的利息8846.52元，合计人民币358238.29元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年7月22日以后的利息，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至还清借款之日止； 三、原告中国建设银行股份有限公司进贤支行对被告任娜提供的抵押物坐落于进贤县不动产证明第0003055号】在上述第二项中的应付款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6674元，由被告任娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曹庆根 人民陪审员  陈平辉 人民陪审员  邱林泉 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  刘晓璠 书 记 员  付思铭
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1947号 原告：攀枝花市强龙工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510411MA6212RU82。 法定代表人：刘红伟，该公司董事长。 被告：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住所地四川省盐边县工业区，统一社会信用代码：91510422MA6211DA2G。 法定代表人：薛宁龙，该公司董事长。 原告攀枝花市强龙工贸有限公司诉被告盐边县双龙机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市强龙工贸有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告盐边县双龙机械制造有限责任公司的银行存款70万元予以冻结，并自愿用原告公司所有的车牌号为川DKF2**的轿车为保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、对被告盐边县双龙机械制造有限责任公司的银行存款70万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对攀枝花市强龙工贸有限公司提供担保的车牌号为川DKF2**的轿车予以查封，查封时间为二年。 如需续保全，申请人应在保全期满30日前向本院申请续保全。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗然
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4334号原告：王俐娟，女，1967年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：李双现，男，河南法魂律师事务所律师。被告：景全有，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：刘跃州，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。原告王俐娟诉被告景全有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，2020年11月3日对此案公开开庭进行了审理。原告王俐娟的委托代理人李双现，被告景全有及其委托代理人刘跃州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俐娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计213413.8元；3、本案诉讼费由被告承担。景全有辩称：1、王俐娟在本次事故中也负有一定责任。景全有在2019年11月28日19时10分左右在539省道关窑村路段进行拉土施工作业，该路段是禁止行人通行的，但王俐娟却在施工道路上行走，造成该事故，当时天黑光线不好，并非景全有故意造成。2、景全有对王俐娟进行了积极救治，王俐娟住院后，景全有分两次垫付医疗费共计12000元。3、王俐娟的赔偿数额过高，部分没有法律依据。王俐娟系农村居民，应按2019年度农村居民收入进行计算，垫付款应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日19时10分许，景全有驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车，沿539省道由南向北行驶至偃师市山化镇关窑村路段时，与前方同向行人王俐娟相撞，造成王俐娟受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，景全有驾驶肇事车辆逃逸。经偃师市交警大队认定：景全有负该事故全部责任，王俐娟无责任。王俐娟受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.创伤性休克；2.多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.血气胸；5.右侧额顶部硬膜下血肿；6.颌面骨多发骨折；7.腹部闭合伤；8.肝挫伤；9.右侧肾上腺及右肾挫伤；10.骨盆骨折；11.L1-3右侧横突骨折；12.头皮血肿；13.颜面部多发皮肤裂伤；14.右肘关节处外伤；15.右侧眼睑撕脱伤；16.全身皮肤多发擦伤；17.××。住院89天，花费医疗费63347.12元，期间陪护2人。事故发生后，景全有垫付医疗费12000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。王俐娟申请对其伤残等级、出院后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，受本院委托，2020年8月21日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、王俐娟多发肋骨骨折（11根），评定为十级伤残；2、王俐娟骨盆骨折（畸形愈合），评定为十能伤残；3、王俐娟出院后新误工期限为91天（180天-89天）为宜，出院后无需专人护理及加强营养。王俐娟支付鉴定费1300元、检查费1343元，共计2643元。另查明，景全有驾驶的豫Ｃ×××**号小型面包车登记的所有人为其本人，该车辆未投保交强险。再查明，王俐娟被扶养人有父亲王润山，1938年8月13日生，母亲杨芬，1938年1月28日生。王俐娟姊妹5人。本院认为，景全有驾驶车辆与王俐娟发生交通事故，造成王俐娟受伤，经交警部门认定，景全有负该事故全部责任，王俐娟无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。景全有未依法投保机动车交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。王俐娟的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为63347.12元；2、营养费：89天×20元＝1780元；3、住院伙食补助费：89天×50元＝4450元；4、误工费：王俐娟住院89天，依据鉴定结论，王俐娟出院后误工期限为91天，按农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×(89天+91天)＝21853.48元；5、护理费：原告住院89天需2人护理，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×89天×2人＝22275.36元；6、残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元/年进行计算，即34200.97元/年×20年×11%＝75242.13元；7、精神抚慰金：本院酌定为8000元；7、被扶养人生活费：王俐娟父亲王润三81岁，母亲杨芬81岁，按城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年×（5年+5年）×11%÷5人＝4833.75元；8、鉴定、检查费：1300元+1343元＝2643元；9、交通费：本院酌定为1780元；以上共计206204.84元，由景全有赔偿王俐娟，扣除已经垫付的12000元，再赔偿194204.84元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告景全有于判决生效后10日内赔偿原告王俐娟医疗费、护理费等各项损失共计194204.84元；二、驳回原告王俐娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取783元，由被告景全有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十日书记员  王 琼
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1947号 原告：攀枝花市强龙工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510411MA6212RU82。 法定代表人：刘红伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王在迎，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，系公司员工。 被告：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住所地四川省盐边县工业区，统一社会信用代码：91510422MA6211DA2G。 法定代表人：薛宁龙，该公司董事长。 原告攀枝花市强龙工贸有限公司（简称强龙工贸公司）与被告盐边县双龙机械制造有限责任公司（简称双龙机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告向本院提出保全申请，并交纳了保全费4020元，本院已依法对被告的财产进行了诉讼保全。依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告强龙工贸公司的法定代表人刘红伟及其委托诉讼代理人王在迎到庭参加了诉讼，被告双龙机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告强龙工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款本金607383.79元；2、判令被告自2020年1月17日起按银行贷款利率（年利率6.9%）支付原告逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2017年1月起开始合作，期间多次签订买卖合同，合同约定原告为被告提供输送机械的成套设备及零配件，被告在货到票到后60天内付清货款。合作期间，被告未按约定付款，采取零散支付的模式支付了货款600000元，尚欠货款607383.79元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告双龙机械公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告强龙工贸公司与被告双龙机械公司从2017年起多次签订《工业品买卖合同》，合同均约定：被告向原告购买输送机械的成套设备及零配件，付款方式为被告在货到票到后60天内付清货款。 原告签订合同后均按约定履行了发货并出具增值税专用发票的义务，被告分多次共支付了600000元货款。双方最后一份合同签订时间为2019年8月1日，原告于同年9月18日向被告出具了增值税专用发票。 2020年11月20日原告向被告发送了账目明细和询证函，载明自2018年12月18日至2020年1月17日，被告向原告支付10笔货款共计600000元，尚欠货款607383.79元未支付。被告双龙机械公司在账目明细和询证函上加盖财务专用章予以确认。 上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、销售单、增值税专用发票、询证函、账目明细及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的多份《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。被告在原告处购买设备和配件，应按合同约定支付货款。原告提交的证据证明被告截止2020年11月20日尚欠货款本金为607383.79元，本院依法予以确认。被告未举证证明其已支付所欠全部或部分货款，故本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。 双方签订的最后一份合同原告已于2019年9月18日履行了开具发票的义务，合同约定付款时间为货到票到后60日内支付货款，故被告最后一笔货款应于2019年11月19日前支付，现原告对被告所欠全部货款从2020年1月17日主张逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率6.9%计付利息无相关依据，本院参照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县双龙机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市强龙工贸有限公司货款607383.79元，并按3.85%的年利率支付从2020年1月17日起至货款付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告攀枝花市强龙工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4937元，保全费4020元，由被告盐边县双龙机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7641号原告：徐晓东，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐州景琦建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路**。法定代表人：彭冰松，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。被告：彭冰松，男，1987年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****/div>法定代表人：刘树源，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家村，该公司员工。被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服>法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。原告徐晓东与被告徐州景琦建筑劳务有限公司、彭冰松、上海绿地建筑工程有限公司、徐州南部房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 维
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初8949号申请人：张宝举，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：洪凯，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市西青区××镇××花园××号楼××号。申请人张宝举与被申请人洪凯民间借贷纠纷一案，申请人张宝举于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪凯的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人提出诉讼保全申请并提供担保，要求查封被申请人的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪凯名下位于天津市西青区××镇××花园××号楼××号房屋，查封期限三年。案件申请费3520元，由张宝举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月四日书记员 翟少勋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；........。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2104号 申请执行人：赵翌，男，生于1990年9月16日，汉族，住四川省广元市昭化区元坝镇长坝村**。 被执行人：唐姝玉，女，生于1972年4月28日，汉族，住广元市青川县乔庄镇木牍街**。 本院（2020）川0802民初5233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐姝玉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐姝玉银行存款14185.00元（借款本金14000.00元、诉讼费75.00元、执行费110.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十一月二日 书记员  向飞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8949号原告:张宝举，男，汉族，1963年6月22日出生，住天津市南开区。被告：洪凯，男，汉族，1984年6月16日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：唐博儒（洪凯之母），女，1961年9月9日出生，住天津市东丽区。原告张宝举与被告洪凯民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝举，被告洪凯的委托诉讼代理人唐博儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝举向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金600000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，利息期间自2020年4月17日至被告实际给付之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因为公司经营在2020年4月17日开始向原告借款600000元，原告通过银行汇款方式交付于被告银行卡中，双方约定于2020年7月31日还款，但到期后被告拒不履行，故呈诉。被告洪凯辩称，认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.借条；2.银行转账记录。均证明借款情况。被告洪凯未提供证据。本院认定的事实如下：原、被告通过他人结识，因企业资金周转被告自2020年4月17日起分多次向原告借款，通过银行转账原告陆续向被告支付550000元。2020年7月13日，被告向原告出具借条，借条记载的金额为600000元。原告表示在此借款之前还向被告转账50000元，因此借条上记载为600000元。另查，庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求，被告表示未对该笔借款进行还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据结合当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。关于本金的认定问题，依据银行转账记录并结合当事人的陈述，本院认定借款本金为600000元。庭审中原告放弃主张利息的意见，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告洪凯于本判决书生效之日起五日内给付原告张宝举借款本金600000元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4900元，由原告张宝举承担900元（已收讫），被告洪凯承担4000元，保全费3520元，由被告洪凯承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月二日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2104号 赵翌、唐姝玉： 本院受理的申请执行人赵翌与被执行人唐姝玉借款合同纠纷一案，申请执行人赵翌依据本院生效的（2020）川0802民初5233号民事调解书，要求被执行人唐姝玉履行法律文书确定的支付借款的义务。现已强制执行到位金额14085.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18407号江浩：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1680号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27334.10元及利息；二、负担申请执行费310元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执18407号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。 负责人：陈鹏，职务：行长。 被执行人江浩，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。 关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行江浩银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1680号支付令，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日、2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年12月17日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 五、2020年12月10日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 六、2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产； 本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  房津宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1852号 原告：安徽双力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：曹桃兰，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区（北）双力机床厂内。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 原告安徽双力机床制造有限公司与被告曹桃兰公司证照返还纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案审理过程中，本院查明因安徽双力机床制造有限公司法定代表人孙**与公司股东曹桃兰就公司管理权发生纠纷，导致该公司欠付员工工资达数十万元，为顺利处理该案，并依法维护该公司职工合法权益，本院依法决定对该公司到期应得的收益采取诉讼保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下： 马鞍山市博望区机关事务管理中心在45万元范围内不得对安徽双力机床制造有限公司支付到期应得收益；如马鞍山市博望区机关事务管理中心要求支付，可由本院提存（汇至：名称马鞍山市博望区人民法院、账号12×××32、开户行中国农业银行马鞍山博望支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 施 琼 二〇二〇年十一月四日 书记员 俞群群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12858号申请人：闫家瑞,男,1978年12月25日出生,汉族,住天津市南开区。申请人：李思燃,女,1982年3月31日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人：韩旭,男,1979年6月20日出生,汉族,住广州市荔湾区。原告闫家瑞、李思燃与被告韩旭民间借贷纠纷一案，申请人闫家瑞、李思燃于2020年11月20日向本院提出财产保全，请求查封被申请人韩旭名下银行存款100000元或其他等值财产。申请人闫家瑞、李思燃以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫家瑞、李思燃的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩旭名下银行存款100000元或查封、冻结其他等值财产。申请人闫家瑞、李思燃垫付诉讼财产保全费1020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月二十日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12858号原告:闫家瑞,男,1978年12月25日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。原告:李思燃,女,1982年3月31日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。被告：韩旭,男,1979年6月20日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。原告闫家瑞、李思燃与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家瑞、李思燃的委托诉讼代理人徐珵珵到庭参加诉讼。被告韩旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。闫家瑞、李思燃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩旭偿还闫家瑞、李思燃借款本金100,000元;2.请求依法判令韩旭给付闫家瑞、李思燃以100,000元为基数，按照全国银行同业拆借贷款利率(LPR)计算自2018年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息;3.本案诉讼费用由韩旭承担。事实和理由:闫家瑞与李思燃系夫妻关系。2013年初,闫家瑞、李思燃经朋友介绍与韩旭相识并成为朋友。2018年4月3日,韩旭因需周转资金,向闫家瑞与李思燃借款100,000元,借款期限为三个月。当日,李思燃通过本人尾号为0238的工商银行卡向韩旭尾号为9592的招商银行卡转账100,000元,韩旭于2018年4月4日收到该笔款项。借款到期后，闫家瑞与李思燃多次向韩旭催要欠款,均未果，故成讼。韩旭未出庭应诉，亦未提交书面意见。闫家瑞与李思燃围绕诉讼请求依法提交了证据。对闫家瑞与李思燃提交的工行借记卡账户历史明细清单、结婚证、微信聊天记录、通话录音及《天津增值税电子普通发票》，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明闫家瑞与李思燃所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：闫家瑞与李思燃于2012年8月13日登记结婚。2018年4月3日，韩旭以需周转资金为由向闫家瑞与李思燃借款100,000元，借款期限为三个月。2018年4月4日，李思燃通过手机银行向韩旭转账100,000元。借款到期后，韩旭未偿还借款，经闫家瑞与李思燃多次催要，均未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫家瑞与李思燃向韩旭主张权利有工行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、通话录音为证，本院依法予以采信。韩旭承诺借款期限为三个月，然其逾期还款，故闫家瑞与李思燃有权向其主张偿还借款本金及自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，韩旭偿还闫家瑞与李思燃借款100,000元；二、本判决生效后十五日内，韩旭给付闫家瑞与李思燃以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算自2018年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，诉讼财产保全申请费1,020元，由韩旭负担，于本判决生效后十五日内直接给付闫家瑞与李思燃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20799号原告：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。原告亚士漆(上海)有限公司与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司、安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告亚士漆(上海)有限公司诉称，2017年，原告与两被告签订了《蚌埠锦绣香堤7#-10#楼外墙涂料三方协议》，约定两被告向原告采购油漆等货物，同时约定了单价、数量、金额及付款方式等。合同签订后，两被告下达订单后原告均按约交付货物，共计交付货物金额为人民币1,599,436.50元。被告安徽兴邦建筑工程有限公司使用商业汇票支付原告150万元，尚欠原告货款99,436.50元，按商业管理，两被告应承担年利率9%的贴息即67,500元。原告多次向两被告催讨未果，故提起本案诉讼。被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司住所地位于安徽省蚌埠市禹会区，协议约定的交货地点为蚌埠市锦绣香堤小区内，故申请将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，原告与两被告签订的三方协议中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在合同履行地没有约定的情况下，本案原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告所在地位于上海市青浦区，因此本院对本案有管辖权，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十一月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2000号 刘福宾、王蓉： 本院受理的申请执行人刘福宾与被执行人王蓉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘福宾依据本院生效的（2017）川0802民初1116号民事判决书，要求被执行人王蓉履行法律文书确定的支付抚养费4800.00元，并承担本案的执行费，现已强制到位金额4800.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2000号 申请执行人：刘福宾，男，生于1976年12月10日，汉族，住广元市利州区滨河路******。 被执行人：王蓉，女，生于1975年3月17日，汉族，住四川，住四川省剑阁县禾丰乡三尖村**iv> 本院（2017）川0802民初1116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王蓉银行存款4850.00元（抚养费4800.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月十一日 书记员  向飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18376号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与朱嘉得租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱嘉得于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27949.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费319元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4067号申请人：甘荣华，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。被申请人：铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡临海村。统一社会信用代码：915206033373289176。法定代表人：唐顺碧。被申请人：唐顺碧，女，1963年10月26日出生，汉族，住所地：贵州省瓮安县。被申请人：李伦君，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地：贵州省瓮安县。被申请人：姚元情，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地：贵州省铜仁市万山区。被申请人：王双喜，男，1965年4月13日出生，汉族，住所地：贵州省瓮安县。申请人甘荣华与被申请人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司、唐顺碧、李伦君、姚元情、王双喜民间借贷纠纷一案，申请人甘荣华于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司、唐顺碧、李伦君、姚元情、王双喜银行存款1300000元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人甘荣华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司、唐顺碧、李伦君、姚元情、王双喜银行存款1300000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18376号申请执行人朱嘉得，男，汉族，1999年3月23日出生，住郑州市。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码：914101025686090628。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码：91410100665958029W。关于朱嘉得申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0191民初10458号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱嘉得于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月16日、12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年12月11日，将被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司法定代表人限制高消费。五、对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年12月17日与申请人代理律师进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金27949.5元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6045号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市颖昌大道中段。负责人：赵英，任分行行长。被申请人：吴新德，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：郑彩军，女，1975年10月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：吴胜德，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：徐玉花，女，1968年4月26日生，汉族，住河南省许昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告郑彩军、吴新德、吴胜德、徐玉花金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2020年10月30日提出财产保全申请，请求查封被申请人郑彩军、吴新德位于魏都区文峰办事处莲城大道文峰现代公寓1幢西单元15层西户的房产［房产证号：许房权证市字第**］及被申请人吴胜德、徐玉花位于魏都区文峰办事处广场东路罗马阳光2幢本7至8层中的房产［房房产证号：许房权证市字第**，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人郑彩军、吴新德位于魏都区文峰办事处莲城大道文峰现代公寓1幢西单元15层西户的房产［房产房产证号：许房权证市字第**被申请人吴胜德、徐玉花位于魏都区文峰办事处广场东路罗马阳光2幢本7至8层中的房产［房产证房产证号：许房权证市字第**/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵源琛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执1244号绵阳市安博润森物业服务有限公司、张燕、陈扬平：绵阳市安博润森物业服务有限公司申请执行张燕、陈扬平物业服务合同纠纷一案，被执行人张燕、陈扬平已于2020年11月19日履行完毕。据此，绵阳市安博润森物业服务有限公司依据（2020）绵仲裁字第0150号裁决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月二十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1244号申请执行人：绵阳市安博润森物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场东路**。法定代表人：钱海，该公司总经理。被执行人：张燕，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈扬平，男性，1981年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会作出的(2020)绵仲裁字第0150号裁决书，执行申请执行人绵阳市安博润森物业服务有限公司与被执行人张燕、陈扬平物业服务合同纠纷一案，被执行人张燕、陈扬平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张燕、陈扬平银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年十一月十八日书记员  王理