wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1387号原告：杜庆丰，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：龙海燕，女，1970年1月11日出生，汉族，湖北省通城县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：吴清明（系被告丈夫），男，1968年3月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。原告杜庆丰与被告龙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆丰、被告龙海燕的委托诉讼代理人吴清明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜庆丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙海燕偿还借款本金30万元及利息10万元；2.本案一审诉讼费用由被告承担。事实与事由：2018年10月15日，被告龙海燕以购房和扩大经营为由，向原告杜庆丰借款人民币20万元，双方约定被告于2019年10月15日偿还原告本息24万，如逾期被告未清偿借款本息，被告用位于湖北省××鱼县鱼岳镇××大道××层商铺作抵，被告向原告出具借条和收条。2019年2月20日，被告龙海燕以做生意需要资金为由再次向原告杜庆丰借款人民币10万元，并出具了借条和收款收条，口头约定利息比照前笔借款利息。综上所述，被告龙海燕共向原告杜庆丰借款本金30万元，应付利息10万元，事实清楚，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告龙海燕辩称，借款及利息约定属实，但是目前无力还款，希望庭外和解。原告杜庆丰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：借条、收条、转账凭证个二份，拟证明原、被告借贷关系，被告借款金额。被告龙海燕对上述证据无异议。庭审中，原、被告向本院提交了上述证据的原件，本院将上述证据的复印件与原、被告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。经过庭审，本院核实认为，原告提供的上述证据能够支撑其出借给被告龙海燕借款的事实，且被告龙海燕对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认可。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告龙海燕以购房和扩大经营为由，向原告杜庆丰借款人民币20万元，双方约定被告于2019年10月15日偿还原告本金20万，一年利息4万，本息共计24万，如逾期被告未清偿借款本息，被告用位于其所有的湖北省××鱼县鱼岳镇××大道××层商铺作抵，原告将20万元出借给被告后，被告向原告出具借条和收条。2019年2月20日，被告龙海燕以做生意需要资金为由再次向原告杜庆丰借款人民币10万元，原告将10万元出借给被告后，被告向原告具了借条和收款收条，口头约定利息比照前笔借款利息。综上所述，被告龙海燕共向原告杜庆丰借款本金30万元，应付利息10万元。本院认为，原、被告双方对借款本金及利息的约定均无异议，本案事实清楚，证据确实充分，原告应当按照约定偿还借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金30万元的诉求，本院予以支持，但双方约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条、第三十二条之规定法律保护利息的上限，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十九条第一款及第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告龙海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告杜庆丰借款本金30万元及利息（本金20万元的利息自2018年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，以人民币20万元为基数按照年利率15.4%予以计算；本金10万元的利息自2019年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，以人民币10万元为基数按照年利率15.4%予以计算）；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告龙海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处。审判员  吕凯二〇二〇年十二月二日书记员  张瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2188号原告：闫某某，男，1978年4月4日生，汉族，住临猗县。被告：周某某，男，1974年4月28日生，汉族，住浙江省磐安县。原告闫某某与被告周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求为：判令被告给付租赁费39500元及利息。事实和理由：周某某承揽蒙华铁路卓里段工程时，从2017年起开始租用原告挖机，约定每米约30元，期间被告支付部分租赁费。2018年6月29日，经双方结算，被告共欠租赁费64000元，并出具欠条一份。2018年9月5日被告给付24500元，剩余39500元约定于2018年9月10日前付清。但到期后，被告却分文未付，现原告要求支持其诉讼请求。周某某未进行答辩。为证实其主张，闫某某向本院递交以下证据：2018年6月29日，周某某立写欠条一份：“欠条今欠闫某某挖机费用64000元（陆万肆仟圆整）周某某2018.6.29”，用以证明周某某欠闫某某租赁费64000元，之后给付24500元，尚欠39500元未付。周某某未提供证据。闫某某提供的证据能够证实周某某租赁其挖机进行施工，拖欠租赁费39500元事实，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年起，周某某租赁闫某某挖机进行施工，期间支付部分租赁费。2018年6月29日，经双方结算，周某某欠闫某某租赁费64000元，并出具欠条一份：“欠条今欠闫某某挖机费用64000元（陆万肆仟圆整）周某某2018.6.29”。2018年9月5日周某某给付24500元，剩余39500元承诺于2018年9月10日付清。但到期后，周某某却分文未付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限交付租金。本案中，周某某租赁闫某某的挖机进行施工，却未按约向闫某某交付租金，构成违约，故闫某某要求周某某给付租赁费39500元的请求成立，依法应予支持。闫某某主张的利息，双方当事人并未约定，可自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后三日内给付原告闫某某租赁费39500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年8月26日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  冯韵颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26143号原告（反诉被告）：北京住总正华开发建设集团有限公司，住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人：张小琨，董事长。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京晨鑫旭日服装服饰设计有限公司，，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**（02）202-1-55法定代表人：王同兴，总经理。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。第三人：北京京楚大成钢结构有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄村南中轴**法定代表人：亢勇，总经理。委托诉讼代理人：黄仙凤，女，1968年3月1日出生，汉族，北京京楚大成钢结构有限公司职员，住湖北省随县。原告（反诉被告）北京住总正华开发建设集团有限公司与被告（反诉原告）北京晨鑫旭日服装服饰设计有限公司、第三人北京京楚大成钢结构有限公司合同纠纷一案，本院已依法立案。北京晨鑫旭日服装服饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京晨鑫旭日服装服饰设计有限公司撤回反诉处理。审判员  刘恩水二〇二〇年九月二十八日书记员  寇晓蒙
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初594号 原告：城步智慧农村科技发展有限公司，住所地湖南省邵阳市城步儒林镇城西路新儒林大市场******。 法定代表人：唐许铖，该公司执行董事兼总经理。。 委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。 被告：湖南智慧农村科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路**中电软件园********。 法定代表人：李卫红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许时伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 本案在审理过程中，因湖南省智慧农村科技发展有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，达到破产条件，长沙市岳 麓区人民法院于2020年8月18日裁定受理了湖南省智慧农村科技发展有限公司的破产清算申请。 本院认为，在管理人接管湖南省智慧农村科技发展有限公司财产和诉讼事务前，本案符合应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  雷承永 审 判 员  廖月顺 人民陪审员  兰绿忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧事诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执379号 申请执行人：师文国，男，1976年8月4日出生，汉族，现住临城县。 被执行人：王浙宾，男，1981年9月10日出生，汉族，现住临城县。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初375号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王浙宾在财付通支付科技有限公司085e9858e55a549e914e669c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1472.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡怡儒
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执379号 申请执行人：师文国，男，1976年8月4日出生，汉族，现住临城县临城镇城里村。 被执行人：王浙宾，男，1981年9月10日出生，汉族，现住临城县临城镇长征路中段路南。 本院2020年9月11日受理申请执行人师文国申请执行与被执行人王浙宾民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初375号民事判决书。在执行过程中，经本院执行人员主持，当事人双方自愿达成和解协议，并约定和解长期履行，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡怡儒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3433号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:梁永盛，男，1977年02月27日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉梁永盛信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁永盛名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2811号原告：江苏海斯特液压科技有限公司，统一社会信用代码91320982076388419X，住所地盐城市大丰区新北路**。法定代表人：张俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伯芝，京衡律师集团上海事务所律师。被告：盐城大丰远大机床有限公司，统一社会信用代码91320982732277523Y，，住所地盐城市大丰区经济开发区大奇路**法定代表人：陈慧峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱浩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。原告江苏海斯特液压科技有限公司诉被告盐城大丰远大机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年九月二十五日书 记 员  殷 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3433号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：梁永盛，男，1977年2月27日出生，汉族，住广西柳江县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告梁永盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告梁永盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44989.67元及利息23995.05元、违约金76806.06元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计145790.78元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告梁永盛未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告梁永盛未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告梁永盛通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金44989.67元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁永盛于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金44989.67元； 被告梁永盛于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3216元，公告费560元，共计3776元（原告已预交），由被告梁永盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2757号原告：刘冰清，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区××街××路××花园××号楼××单元××号。委托诉讼代理人：李艳超，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：海航航空集团有限公司（统一社会信用代码91460000681176537B），住所地海口市海秀路**海航发展大厦。法定代表人：包启发，董事长。委托诉讼代理人：骆静，女，职员。原告刘冰清与被告海航航空集团有限公司（以下简称海航航空公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。刘冰清诉称，1.判令海航航空公司偿还本金66886.17元及利息8500元；2.判令海航航空公司支付以100000元为本金，按年利率8.5%计算的自2018年11月20日至2019年2月13日的逾期利息2006.94元，以66886.17元为本金按照年利率8.5%计算的自2019年2月14日至实际给付之日止的逾期利息（暂计算至2020年3月24日为6380.2元）；3.本案诉讼费由海航航空公司承担。事实与理由：2016年11月18日，刘冰清在“聚宝汇”平台认购了海航航空公司发行的定向融资产品，签订了编号为1230954的《认购协议》，认购金额为100000元。刘冰清如约支付了认购金额100000元。现产品回款期限已届满，海航航空公司仅兑付了部分本金及利息。刘冰清诉至贵院，望判如所请。海航航空集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。海航航空公司的住所地在海南省海口市××路××号海航发展大厦。其次，刘冰清系通过承销商运营的聚宝汇平台认购融资产品，承销商聚宝互联科技（深圳）股份有限公司的经营地点应为本合同履行地，不在天津市东丽区。综上，被告住所地、合同履行地均不在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对此不具有管辖权。本院经审查认为，海航航空公司虽向本院提出管辖异议申请，主张我院对本案不具有管辖权。但是本案系民间借贷纠纷，刘冰清作为债权人要求被告返还借款本金及支付利息，且双方并未约定合同履行地。按照法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中刘冰清的住所地为天津市东丽区××街××路××花园××号楼××单元××号。故我院对本案具有管辖权，被告海航航空公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回海航航空集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年九月十五日书记员 董建婧本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2484号原告：蒋跃进，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告:封玉宝，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴延桃，女，1958年4月3日生，汉族，居民，住址同上。原告蒋跃进与被告封玉宝、吴延桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告封玉宝、吴延桃在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月七日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初2210号原告：陈喜旺，男，1964年7月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：魏刚强，男，1971年12月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。第三人：夏奎，男，1968年8月1日出生，汉族，住汝南县。第三人：付新伟，男，1969年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：驻马店鸿达置业有限公司，住所地：驻马店市通达路与金山路交叉口，统一社会信用代码：9141170074740170X9。法定代表人：张炜，该公司经理。原告陈喜旺与被告魏刚强、第三人夏奎、付新伟、驻马店鸿达置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本案审理过程中查明，第三人夏奎因涉嫌犯罪被羁押于看守所。因疫情原因不能进行审理。本院经审查认为，第三人夏奎因涉嫌犯罪被羁押于看守所，因疫情原因不能进行审理，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方保利二〇二〇年九月三日书记员  刘 佩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢128号卓梅君：你与李锦租赁合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1404号裁定书已发生法律效力。申请执行人李锦于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告卓梅君在本判决书生效之日起三十日之内将喷图设备从厂房内搬离。二、被告卓梅君按月支付租赁费用8000元（从2016年8月1日起计算至搬离时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。-4-开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢128号申请执行人:李锦，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：卓梅君，女，汉族，1987年4月26日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律的民事判决书，依法对被执行人卓梅君所有的位于阜阳市颍泉区顶大路5号生产车间内的电动自行车涂改设备1台进行拍卖，二拍流拍后申请人自愿以二拍流拍价106122元以物抵债。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十七、第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、卓梅君所有的位于阜阳市颍泉区顶大路5号生产车间内的电动自行车涂改设备1台作价106122元交付申请执行人李锦抵偿房屋租赁费，所有权及相应的其他权利归申请人李锦所有，财产权自本裁定送达申请人时起转移。二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                   审 判 员              宋 颍 辉                      审 判 员              于 金 龙                        二〇二〇年十二月二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2484号原告：蒋跃进，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:封玉宝，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴延桃，女，1958年4月3日生，汉族，居民，住址同上。原告蒋跃进与被告封玉宝、吴延桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃进及其委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼,被告封玉宝、吴延桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋跃进向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款120000元及利息，利息按月利率2%计算，其中50000元的利息自2019年6月10日起计算至实际支付之日止；70000元的利息自2019年10月22日起计算至实际支付之日止；被告承担原告为实现债权而支付的法律服务费5700元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，两被告以家庭急需用钱为由向原告借款50000元，约定还款期限为2019年6月10日，逾期还款承担同期人民银行贷款利率的四倍支付月利息，并承担原告为实现债权的诉讼代理费等。同年4月22日，两被告又向原告借款70000元，约定还款期限为2019年10月22日，逾期利率及实现债权的费用约定同上期借款。同日，两被告还出具书面承诺书，承诺以自家住宅院内东边两间楼房抵押给原告。上述两笔借款到期后，被告均未能还款，原告遂提起诉讼。被告封玉宝、吴延桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，两被告以儿子开公司缺少资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条给原告收执。借条载明：因资金周转困难，今借到蒋跃进人民币伍万元正￥50000元，定于2019年6月10日还清，如逾期还款除承担违约金（空白）外，还要承担月利息（同期人民银行贷款利息的肆倍）及出借人为实现债权的费用包括律师费、诉讼费等。欠款人封玉宝吴延桃2019年3月10日。2019年4月22日，两被告以同样理由再次向原告借款70000元，并出具借条及抵押承诺书交原告收执。借条载明：因资金周转困难，今借到蒋跃进人民币柒万元正￥70000元，定于2019年10月22日还清，如逾期还款除承担违约金（空白）外，还要承担月利息（同期人民银行贷款利息的肆倍）及出借人为实现债权的费用包括律师费、诉讼费等。欠款人吴延桃封玉宝2019年4月22日。抵押承诺书载明：本人封玉宝、吴延桃因急用钱，用款时间6个月，请求蒋跃进给付借款柒万元，本人用新安镇老灌中北门16-1自家院内东边两家小楼房42.3平方作抵押。如本人封玉宝、吴延桃所用柒万元六个月内不予还清，此房将产权永久作为蒋跃进所有……承诺人封玉宝吴延桃2019年4月22日。双方未到相关部门办理抵押登记手续。审理中，原告申请证人时某出庭作证，证实两被告先后向原告借款50000元、70000元，原告均以现金方式交付。原告提供了支出代理费5700元的发票一张、江苏省物价局和江苏省司法厅联合下发的苏价费〔2017〕112号文件一份，证实法律服务所收取费用符合相关规定。上述事实有原告陈述、借条、增值税发票等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告封玉宝、吴延桃因资金周转困难，分两次向原告蒋跃进借款。并约定了借款期限及逾期利率，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。两被告使用借款逾期后，未能偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求两被告共同偿还借款及利息，承担诉讼费、代理费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求分别以每次借款数额为本金，按月利率2%，从每次借款逾期之日起，计算逾期利息的请求，不违反法律规定，但逾期利息的起算日应从约定逾期之次日起计算。原告按约定要求被告承担的代理费，未超出规定的标准，应予以准许。两被告对共同借款，应承担连带偿还责任。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告封玉宝、吴延桃偿还原告蒋跃进借款120000元及利息，利息分别以50000元为本金，自2019年6月11日起，按月利息2%计算至实际偿还之日止；以70000元为本金，自2019年10月23日起，按月利息2%计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。两被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，法律服务费5700元，合计8554元（原告已交纳），由被告封玉宝、吴延桃负担，两被告在兑现上述款项时一并给付原告，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2854元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  管文学人民陪审员  姚信中二〇二〇年十二月十七日法官 助理  田恒祥书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2000号卢松：你/你单位与阜阳市瑞丰祥企业资产管理公司租赁合同一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市瑞丰祥企业资产管理公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人65000元及利息，偿还垫付诉讼费713元。（2）搬离位于阜阳市颍州北路128号供销大厦一楼北头起第二间门面房并将该门面房交还申请人。（3）缴纳申请执行费875元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3434号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:陈君玉，男，1971年03月15日出生，住晋江市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉陈君玉信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈君玉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2000号申请执行人：阜阳市瑞丰祥企业资产管理公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路土局**楼，统一社会信用代码91341204680800385T。法定代表人：袁丽君。被执行人：卢松，男1963年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。阜阳市瑞丰祥企业资产管理公司与卢松租赁合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初4059号民事判决书已发生法律效力。因卢松未按上述生效法律文书履行义务，阜阳市瑞丰祥企业资产管理公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人30000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2000号案件终结本次执行程序。被执行人卢松负有继续向申请执行人阜阳市瑞丰祥企业资产管理公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙佳俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3305号原告：戴兴祥，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴静（系戴兴祥女儿），住阜宁县。被告：王本利，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴兴祥与被告王本利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  王杰玉二〇二〇年九月九日书 记 员  高银瓶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3434号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陈君玉，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告陈君玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告陈君玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46227.33元及利息30577.03元、违约金124483.27元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计201287.63元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告陈君玉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告陈君玉未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告陈君玉通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金46227.33元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈君玉于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金46227.33元； 被告陈君玉于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4320元，公告费560元，共计4880元（原告已预交），由被告陈君玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3305号原告：戴兴祥，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴静（系戴兴祥女儿），住阜宁县。被告：王本利，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴兴祥与被告王本利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴祥的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。被告王本利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告王本利向原告借款100000元，并当场出具借条1份。借款到期后，被告以各种借口搪塞不还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王本利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴兴祥与被告王本利系邻居关系。被告王本利因做生意需要向原告戴兴祥借款。2016年6月19日，王本利立借据向戴兴祥借款，借据载明：“借条借到戴兴祥人民币壹拾万元正￥100000.00元经借人王本利2016.6.19”。同日，戴兴祥妻子陆霞在银行取款100000元，戴兴祥向户名为王本利的银行账户存款100000元。至今，王本利未归还戴兴祥借款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王本利向原告戴兴祥借款，并出具借条，原告戴兴祥通过银行向被告王本利交付出借款，有取款业务回单、存款凭证为证，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告王本利应当承担偿还原告戴兴祥借款100000元的民事责任。被告王本利未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王本利归还原告戴兴祥借款100000元，限于本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费用560元，合计2860元（原告戴兴祥已预交），由被告王本利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十二月十六日法官 助理  朱龙芹书 记 员  高银瓶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初34187号 原告：杭州司迈特水处理工程有限公司。 法定代表人：张立峰。 委托诉讼代理人：杨甜，浙江六和律师事务所律师。 被告：上海朴道水汇环保科技股份有限公司。 法定代表人：麻英君。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初34187号 原告：杭州司迈特水处理工程有限公司。 法定代表人：张立峰。 委托诉讼代理人：杨甜，浙江六和律师事务所律师。 被告：上海朴道水汇环保科技股份有限公司。 法定代表人：麻英君。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州司迈特水处理工程有限公司撤诉。 案件受理费534元（原告已预缴），减半收取267元，保全费313.75元，均由原告负担。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年十二月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5791号原告：白秦川，男，1966年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：宋红梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。被告：长沙市开福区红梅汽车美容服务部，住所地长沙市开福区。经营者：宋红梅。原告白秦川诉被告宋红梅、长沙市开福区红梅汽车美容服务部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告宋红梅、长沙市开福区红梅汽车美容服务部下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  陈佩珊二〇二〇年九月十八日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5791号 原告：白秦川，男，1966年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：宋红梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：长沙市开福区红梅汽车美容服务部，住所地长沙市开福区伍家岭街道花城社区红色商贸城**西3门**门面。 经营者：宋红梅。 原告白秦川与被告宋红梅、长沙市开福区红梅汽车美容服务部（以下简称“红梅汽车服务部”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秦川委托诉讼代理人汤妲、吕学到庭参加诉讼，被告宋红梅、长沙市开福区红梅汽车美容服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白秦川向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即向原告归还借款本金300,000元；2、判令被告1向原告支付利息（以300,000元为基数，按月利率2%，自2019年4月15日起计算至该款清偿之日止，至2020年1月14日利息为54,000元）；3、判令被告1向原告支付违约金（按约定的月违约金2,000元，自2019年4月15日起计算至该款清偿之日，至2020年1月14日违约金为18,000元）；4、依法判令原告对被告2抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案律师费、诉讼费及其他因诉讼产生的费用。事实和理由：2018年至2019年，原告向被告1出借300,000元，并通过转账和现金支付履行了付款义务。此后，原告与被告1签订《借条》，明确被告1向原告借款300,000元，并约定月利率为2%，同时提供被告2的营业资质和全部财产作为抵押物。被告1未按约偿还本金和利息的，逾期月利率为2%，违约金为每月2,000元。至起诉之时，被告1仅按约支付2019年4月15日之前的利息。在原告多次催促下，被告1仍拖延履行支付利息和返还本金的义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋红梅、红梅汽车服务部未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告经别人介绍认识被告宋红梅，被告宋红梅系被告红梅汽车服务部经营者。2019年1月9日，被告宋红梅向原告出具借条一张，载明向原告借款200,000元用于资金周转，于2020年1月9日归还；2019年1月12被告红梅汽车服务部与原告签订了一份借款合同书，合同约定被告借款200,000元用于红梅汽车服务部日常经营活动，月利息20,000元，每月10日支付利息，双方约定借款为一年，即从2019年1月15日至2020年1月14日；后原告与两被告又签订了一份借条，约定被告宋红梅因个人生活需求，向被告借到现金300,000元，月息2%，每月支付利息6,000元，借款时间自2019年1月15日至2020年1月14日，被告宋红梅在借款人处签字，被告红梅汽车服务部在担保人处盖章，承诺用营业资质和全部资产为被告宋红梅的上述债务承担抵押担保责任，借条的落款时间为2019年1月15日。原告称其通过现金、信用卡刷卡、微信转账的方式向被告实际支付了出借本金300,000元。经查，原告于2019年1月13日向被告微信转账支付10,000元；另查询原告名下银行卡在2018年12月至2019年1月期间有近二十多万元的陆续取现记录；被告宋红梅在微信聊天记录中承认向原告借款300,000元的事实。被告宋红梅于2019年3月8日向原告微信支付18,000元；于2019年3月10日向原告支付2,000元；于2019年4月10日向原告支付20,000元。 以上事实有原告提交的借条、合同、交易明细、微信记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原、被告签订了借款合同及借条，原告称其通过现金、微信转账等方式实际出借了款项，并提供大量的取现记录证实其现金支付的可能性，通过交易明细可以看出原告在取现的时间上与签订借款合同、借条的时间上较为吻合，且被告宋红梅在借款后与原告的微信聊天记录中反复确认自己向原告借款300,000元的事实，故双方成立合法的民间借贷关系，被告未按约定偿还款项，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300,000元，本院予以支持；二、因双方实际支付款项的时间无法确定，根据原告的取现记录，本院酌情以2019年2月1日为原告出借款项之日，以未还本金300,000元为基数按月利率2%计算利息；被告已支付的款项先息后本予以抵扣，至2019年4月10日，抵扣本息后，被告尚欠原告借款本金273,542元，之后的借款利息以未还本金为基数按上述标准自2019年4月11日起计算至借款清偿完毕之日止；三、被告红梅汽车服务部作为担保人在借条上盖章，承诺用营业资质和全部资产做抵押担保，故被告红梅汽车服务部需在其提供的担保范围内为被告宋红梅的上述债务承担担保责任，但因双方未进行抵押登记，故原告不享有优先受偿权；四、因本案已按原告起诉时的法律规定的最高利率支持了原告的利息，故对原告主张的其他费用不予支持；五、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告宋红梅于本判决生效之日起十日内向原告白秦川偿还借款本金273,542元及利息（该利息以未还本金为基数，从2019年4月11日起按照月利率2%的标准计算至债务清偿完毕之日止； 二、被告长沙市开福区红梅汽车美容服务部在担保范围内对被告宋红梅的上述债务承担担保责任； 三、驳回原告白秦川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,880元、公告费560元，合计7,440元，由被告宋红梅、长沙市开福区红梅汽车美容服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  陈佩珊 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  任 友
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3203号 申请人：熊辉，女，1989年12月29出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：何腾云,江西化成律师事务所律师。 被申请人：颜震,男,1993年2月7日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。 原告熊辉与被告颜震房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊辉于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人颜震名下的银行存款280000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人熊辉提供了中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司280000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人熊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜震名下的银行存款280000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1920元，暂由申请人熊辉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  尹 新
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2234号原告：付大华，男，1975年5月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李燕标，男，1970年7月24日生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。原告付大华诉被告李燕标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。被告李燕标于2020年9月7日向本院提出管辖权异议的申请，认为该案应由被告住所地人民法院即广东省揭阳市揭**人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为江西省进贤县，属于本院管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。因此，被告李燕标提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李燕标对本案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年九月九日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1315号原告：蔡亮，男，1989年6月1日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：夏利雄，女，1978年10月15日生，汉族，住湖南省安化县。原告蔡亮与被告夏利雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 露
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2234号原告：付大华，男，1975年5月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李燕标，男，1970年7月24日生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。原告付大华诉被告李燕标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付大华到庭参加诉讼，被告李燕标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付大华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工程款100000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年，被告承建沪昆高速梨温段中央分隔带排水改造工程，欲将该工程的部分清理工作承包给原告施工。2015年6月6日，原被告签订了一份协议书，双方就案涉工程的施工单价，工期等进行了约定。工程完工后，原、被告双方于2017年1月26日进行了结算，被告尚欠原告工程款200000元未付，当日，被告向原告出具了金额为200000元的欠条一张。2018年2月14日，被告向原告支付了100000元，余款100000元经原告多次向被告催收，均未果，成讼。被告李燕标未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2015年，被告承建沪昆高速梨温段中央分隔带排水改造工程，欲将该工程的部分清理工作承包给原告施工。2015年6月6日，原被告签订了一份协议书，双方就案涉工程的施工单价，工期等进行了约定。工程竣工后，原、被告于2016年1月20日进行了结算。结算后，被告陆续支付了部分工程款。2017年1月26日，原、被告双方经对账核实，被告尚欠原告200000元的工程款未付，为此，被告当日向原告出具了一张金额为200000元欠条。2018年2月14日，被告向原告支付了100000元，余款100000元经原告多次向被告催收，均未果，成讼。本院认为，原、被告就案涉工程达成的协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。本案中，原告按约对案涉的工程进行了施工，工程竣工后经原、被告双方结算，至此原告按约履行了全部义务，被告理应按照合同约定向原告支付工程款。对于原告要求被告支付100000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告李燕标于本判决生效后十日内向原告付大华支付工程款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告李燕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十二月七日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1315号原告：蔡亮，男，1989年6月1日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：夏利雄，女，1978年10月15日生，汉族，住湖南省安化县。原告蔡亮与被告夏利雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡亮到庭参加诉讼，被告夏利雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，以及每天100元的逾期赔偿金（从2018年10月17日到实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告夏利雄为经营木门生意资金周转，向原告蔡亮借款50000元，约定借期1个月，2018年10月16日到期时全额还清。到期后原告向被告多次索要无果，随后就找不到被告了，被告经营的木门生意也关门了。为维护原告的合法权益，故特诉至贵院。被告夏利雄未答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年9月16日，夏利雄向出具借条一份，载明：“为经营木门生意周转，现收到蔡亮（身份证号）以银行转账（现金转账）借出的人民币¥50000元（伍万元整），借期壹个月，2018年10月16日到期时全额还清，如到期未还清，愿承担每月100（壹佰元整）逾期赔偿金，立此为据。”上述借条出具后，夏利雄未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约偿还借款本金。关于原告主张的逾期还款利息，案涉借条约定逾期还款的，按每日100元支付赔偿金，该约定超过了法律保护的上限，本院依法按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏利雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡亮借款本金50000元，并承担以50000元本金为基数自2018年10月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告夏利雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  郭晓进人民陪审员  丁爱松二〇二〇年十二月八日法官 助理  邓 成书 记 员  缪佳妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执549号之一 申请执行人：刘伟。 被执行人：杨厚香。 被执行人：翁倩。 被执行人：黄兴云。 被执行人：翁泽喜。 刘伟与杨厚香、翁倩、黄兴云、翁泽喜继承纠纷执行一案，申请执行人刘伟依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929民初91号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元，执行申请费1400元。本院于当日立案执行。 在执行过程中查明，翁德爱于2019年10月21日被他人持刀致死，其在某公司享有到期债权200万元。为保障本案申请执行人的权利得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人翁德爱在某公司享有的到期债权200万元，予以冻结，限额103700元。冻结期限二年，冻结期间，未经本院许可，不得向任何人支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执549号之一 申请执行人：赵安玉。 申请执行人：赵安卫。 委托代理人：赵安成。 被执行人：周伟。 申请执行人赵安玉、赵安卫与被执行人周伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵安玉、赵安卫于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额80000元及利息。 在执行过程中，查明被执行人周伟未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4282号之一申请人:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市狮山路**。法定代表人黄裕辉。被申请人：长沙县星沙同顺建筑器材租赁部，经营场所：长沙县星沙街道办事处广生塘社区开元路东九线（警务站对面）。经营者张勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理长沙县星沙同顺建筑器材租赁部与江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，长沙县星沙同顺建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉银行存款262096.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年5月12日作出（2020）湘0121民初4282号民事裁定书，并冻结了江苏南通三建集团股份有限公司银行账户。2020年9月10日，申请人江苏南通三建集团股份有限公司以该案判决其不承担责任且判决已生效为由，向本院申请解除对其银行账户采取的冻结措施。经审查，本院认为，申请人江苏南通三建集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年九月十五日书记员  李 毅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初903号 原告：伏胜波，男，1983年7月10日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：梁建，男，1983年8月27日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告伏胜波诉被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡雪梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初903号 原告：伏胜波，男，1983年7月10日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 被告：梁建，男，1983年8月27日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告伏胜波与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏胜波及其委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加诉讼，被告梁建经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏胜波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款270000元并支付利息（以270000元为本金，年利率22.22%自2020年5月17日计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，自2019年2月起，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行卡转账、微信转账、支付宝转账并让被告刷原告信用卡等方式，陆续借给被告281975元。被告于2020年5月17日出具借条一张，借条载明欠270000元，载明每月20日支付利息5000元，后原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝还款，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁建未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：原告伏胜波和被告梁建系朋友关系。2019年2月28日至2019年10月28日，被告梁建多次向原告伏胜波借款合计163900元，还借用原告伏胜波信用卡刷卡后由原告偿还信用卡本息118075元，所欠款项共计281975元。2020年5月17日,经结算被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人梁建今借到伏胜波现金人民币贰拾柒万元整（大写）270000元整（小写）。付款方式：现金，借款用途公司周转。借款人：梁建，身份证号：，担保人（空白），身份证号：（空白），借款日期：2020.5.17，注每月20日付利息伍仟元整，落款签名：梁建”。 2019年2月28日至今，原告未偿还原告本金亦未支付利息。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条一张、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡还款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁建陆续向原告借款，经双方结算，被告尚欠原告借款270000元，由借条及转账记录、信用卡还款记录等证据证实。双方的借款不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。出具借条后被告至今未还款，故对原告要求被告偿还本金270000元，本院依法予以支持。依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告对270000元借款按22.22%年利息自2020年5月17日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁建于本判决生效后十日内偿还原告伏胜波借款270000元及其利息（以270000元为本金，自2020年5月17日起按年利率22.22%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告梁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  胡雪梅 审 判 员  屠维维 人民陪审员  李发庄 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐 静 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督66号申请人：武山县农村信用合作联社咀头信用社，营业场所武山县咀头乡咀头村。负责人：陈树礼，该社主任。被申请人：邵文菊，女，汉族，1991年9月23日，住武山县。被申请人：康旺萍，女，汉族，1975年2月4日，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社与被申请人邵文菊、康旺萍申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日发出（2020）甘0524民督66号支付令，限令被申请人邵文菊、康旺萍自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回支付令的，符合法律规定，申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社于2020年9月21日向本院提出撤回申请，是申请人对其权利的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：本案（2020）甘0524民督66号支付令自行失效。申请费468元，由申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社负担。审 判 员 杜永娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督66号申请人：武山县农村信用合作联社咀头信用社，营业场所武山县咀头乡咀头村。负责人：陈树礼，该社主任。被申请人：邵文菊，女，汉族，1991年9月23日，住武山县。被申请人：康旺萍，女，汉族，1975年2月4日，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社称，2017年1月12日，申请人与被申请人邵文菊、李继成签订了《个人借款保证担保合同》，约定被申请人邵文菊向申请人借款50000元，年利率8.25%，借款期限12个月，自2017年1月12日至2018年1月11日止。按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款的，加收50%的利息。同日，被申请人康旺萍作为共同借款人，在申请人提供的《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺与李转红承担共同偿还责任。申请人依约放贷。截止2020年1月14日，被申请人拖欠本金50000元、利息14173.13元。申请人提交了如下证据材料：个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。要求被申请人邵文菊、康旺萍给付申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社贷款本金50000元、利息14173.13元，及以50000元为基数，按合同约定的罚息年利率10.725%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵文菊、康旺萍自收到本支付令之日起十五日内给付申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社贷款本金50000元、利息14173.13元，及以50000元为基数，按合同约定的罚息年利率10.725%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。申请费468元，由被申请人邵文菊、康旺萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜永娟二〇二〇年九月七日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2168号原告：张凤莲，女，1983年7月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县，被告：黄双林，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县，原告张凤莲诉被告黄双林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，被告黄双林于2020年8月14日因不服（2019）鄂28民终2191号民事判决书向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院对案件正在进行再审审查。本院经审查认为，本案必须以（2019）鄂28民终2191号民事判决书为依据，而湖北省高级人民法院对该案正在进行再审审查。因此，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑永娥二〇二〇年九月八日书记员  张华丽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初771号原告：黄桂明，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：莫向开，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西忻城县。原告黄桂明与被告莫向开买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2020年5月11日转为普通程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄桂明及其委托诉讼代理人黄维升到庭参加诉讼，被告莫向开经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂明向本院提出诉讼请求：1.被告莫向开付还原告货款266000元。2.被告向原告支付逾期还款利息（自2017年12月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）。3.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更第二项请求为：被告向原告支付逾期还款利息（以266000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，2020年8月20日起至还清欠款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。原告起诉的事实和理由：原、被告之间为服装辅料买卖合同关系，被告自2016年6月至11月多次向原告购买服装辅料衬布。2017年5月13日双方进行最终对账，被告共结欠原告货款266000元。有被告莫向开在欠条上签名为凭，被告同时承诺结欠的货款于2017年12月31日起付清。此后，经原告多次催讨，被告至今未还上述货款。被告莫向开没有答辩。原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.原告与被告微信号abc773047311聊天10页（庭审时提交终端机信息），证明被告通过微信向原告下单购货的事实。3.欠条1份，证明被告至2017年5月13日结欠原告货款266000元及约定该货款于2017年12月31日起还清的的事实。被告莫向开没有向本院提供证据。被告莫向开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫向开自2016年6月至2016年11月多次向原告购买服装辅料。双方于2017年5月13日进行对账，确认被告共结欠原告货款266000元。对账后被告立下欠条1份交原告存执，同时承诺于2017年12月31日前还清货款。约定期限届满至今，被告未付还原告上述货款。2020年4月1日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告莫向开结欠原告货款266000元，有被告莫向开在欠条上签名确认，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告莫向开结欠后没有按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告主张判令被告莫向开付还尚欠货款及自履行期限届满之日起支付逾期付款损失，本院予以支持。被告莫向开经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫向开应于本判决生效之日起10日内付还原告黄桂明货款266000元及逾期付款损失（以266000元为基数，从2018年1月1日起至2018年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率计付；从2018年8月20日起还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860.62元由被告莫向开负担；公告费650元有原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  杨海燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初771号原告：黄桂明，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************613。委托诉讼代理人：黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：莫向开，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西忻城县************。身份证号码：452************03X。原告黄桂明与被告莫向开买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2020年5月11日转为普通程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄桂明及其委托诉讼代理人黄维升到庭参加诉讼，被告莫向开经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂明向本院提出诉讼请求：1.被告莫向开付还原告货款266000元。2.被告向原告支付逾期还款利息（自2017年12月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）。3.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更第二项请求为：被告向原告支付逾期还款利息（以266000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，2020年8月20日起至还清欠款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。原告起诉的事实和理由：原、被告之间为服装辅料买卖合同关系，被告自2016年6月至11月多次向原告购买服装辅料衬布。2017年5月13日双方进行最终对账，被告共结欠原告货款266000元。有被告莫向开在欠条上签名为凭，被告同时承诺结欠的货款于2017年12月31日起付清。此后，经原告多次催讨，被告至今未还上述货款。被告莫向开没有答辩。原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.原告与被告微信号abc773047311聊天10页（庭审时提交终端机信息），证明被告通过微信向原告下单购货的事实。3.欠条1份，证明被告至2017年5月13日结欠原告货款266000元及约定该货款于2017年12月31日起还清的的事实。被告莫向开没有向本院提供证据。被告莫向开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫向开自2016年6月至2016年11月多次向原告购买服装辅料。双方于2017年5月13日进行对账，确认被告共结欠原告货款266000元。对账后被告立下欠条1份交原告存执，同时承诺于2017年12月31日前还清货款。约定期限届满至今，被告未付还原告上述货款。2020年4月1日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告莫向开结欠原告货款266000元，有被告莫向开在欠条上签名确认，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告莫向开结欠后没有按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告主张判令被告莫向开付还尚欠货款及自履行期限届满之日起支付逾期付款损失，本院予以支持。被告莫向开经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫向开应于本判决生效之日起10日内付还原告黄桂明货款266000元及逾期付款损失（以266000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率计付；从2019年8月20日起还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860.62元由被告莫向开负担；公告费650元有原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  杨海燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2929号申请执行人张庆杭，男1966年7月29日生，汉族，住东海县。被执行人张松，男1966年4月18日生，汉族，住东海县。本院在执行张庆杭与张松农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张松的傲虎K32车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年九月二十二日书记员  尹含笑
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2929号张庆杭：本院执行张庆杭与张松土地承包合同纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8998号申请人：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司董事长。被申请人：陈林，男，1974年12月30日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在审理原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告陈林买卖合同纠纷一案中，贝格丽公司向本院提出财产保全的申请，要求保全陈林价值45万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人贝格丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈林的银行存款45万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈林对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1005号 原告：厦门资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：郑庆平，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。 被告：厦门一八六八投资有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****之三/div> 法定代表人：谢子林，执行董事。 委托诉讼代理人：王其文，福建斯恩律师事务所律师。 第三人：厦门市三易久泰商贸有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦裙楼****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翁运动，执行董事兼总经理。 原告厦门资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告厦门一八六八投资有限公司（以下简称一八六八公司）、第三人厦门市三易久泰商贸有限公司（以下简称三易久泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告资产公司诉称，资产公司通过厦门国际金融资产交易中心公开挂牌转让其持有的安溪三江置业有限公司债权项目，后由被告一八六八公司成功举牌，并确认债权转让价格为人民币（币种，下同）3040万元，双方于2020年4月27日签订债权转让协议，被告已于2020年4月18日向原告支付了保证金50万元。2020年4月27日，原告与被告依据公示挂牌成交确认的内容签订《债权转让协议》【编号：（2020）XMZG-YBLB（转让）字第081号】及《补充协议》【编号：（2020）XMZG-YBLB（补充）字第084号】，协议约定：原告向被告转让原告享有的对安溪三江置业有限公司的所有债权，而被告需向原告支付债权转让价款人民币3040万元，该款项采取分期付款方式，被告应在签订本协议之日起24个月内即2022年4月26日前全额付清，且被告应自签订本协议之日起三个工作日内向原告支付债权转让价款的40%作为首付款。被告还应向原告按照12%的年利率支付剩余转让价款的资金占用费，资金占用费计算公式如下：资金占用费=受让方尚需支付的剩余转让价款余额×12%÷360×实际占用天数（自2020年4月27日起按实际占用天数计算至受让方实际向转让方付清前述全部剩余转让价款日止），资金占用费首次支付日期为2020年4月27日。若被告未按照本协议约定支付标的债权转让价款，包括但不限于拒绝支付、未完全支付、迟延支付等情况，原告有权选择单方解除本协议，标的债权不发生转让，并有权单方面将标的债权转让给任何第三方或以其他任何方式处置。此种情况下，被告已支付的部分款项不予退还，且被告应立即同时向原告支付按照全部转让价款的20%计算的违约金，并赔偿原告的损失。2020年4月28日，被告及厦门市一八六八信息科技有限公司向原告出函，被告委托厦门市一八六八信息科技有限公司于2020年4月27日向原告预先支付了资金占用费340480元。双方签订债权转让协议及补充协议后，被告未依照协议约定于2020年4月30日前向原告支付债权转让价款的首付款。2020年4月30日，被告向原告出具《延期支付申请函》，告知公司因资金周转问题无法按约如期支付债权转让价款，向原告申请延期支付该笔债权转让价款首付款，同时承诺，将在2020年5月10日前，将债权转让价款的40%全额支付至我司账户。截至2020年5月13日，被告仍未向原告支付债权转让价款40%的首付款，被告已构成严重违约。为此，原告依据《债权转让协议》第12.2（1）条关于违约责任之约定，于2020年6月8日向被告送达《合同解除通知函》要求解除《债权转让协议》及补充协议，且原告有权单方面将安溪三江置业有限公司债权自行处置，同时不再退还被告已支付的部分款项，并要求被告按照债权转让价款3040万元的20%即608万元向原告支付违约金。同日被告知悉并同意解除合同，同时向原告出具回执函。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告签署的《债权转让协议》及补充协议已经解除，原告有权将持有的对安溪三江置业有限公司的债权自行处置；2、确认被告缴纳的保证金500,000.00元及预付部分资金占用费340480.00元归原告所有；3、被告向原告支付违约金6080000.00元；4、被告承担本案的诉讼费用。 一八六八公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案的诉讼标的尚未达到我国关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖中受理诉讼标的在3000万以上的案件标准，应当由基层人民法院立案管辖。2、根据本案双方当事人签订的《债权转让协议》15.3约定：若因协议产生任何争议，向甲方所在地（思明区）有管辖权的人民法院提起诉讼。3、贵院对本案的管辖违反了我国民事诉讼级别管辖的规定，依法应当裁定移送思明区人民法院审理。 本院经审查认为，资产公司与一八六八公司签订的《债权转让协议》第15.3条约定，因本协议或与本协议有关而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，且关于解除合同的诉讼请求属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的金额并据以确定级别管辖。结合资产公司在本案中提出的诉讼请求及讼争《债权转让协议》的合同金额为3040万元，本案的诉讼标的金额已达3000万元以上，资产公司据此向其所在地法院即本院提起诉讼，有合同及法律依据，本院对本案享有管辖权。一八六八公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回厦门一八六八投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由厦门一八六八投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （苏 鑫） 审 判 员 （徐丽碧） 二〇二〇年九月九日 书记员（ 陈玉 梅） 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9729号原告：周中国，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：宋红梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。本院在适用简易程序审理原告周中国与被告宋红梅买卖合同纠纷一案中，因被告宋红梅下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚芳二〇二〇年九月二十九日法官助理王尧书记员王尧（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8998号原告：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：陈林，男，1974年12月30日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告贝格丽公司的委托诉讼代理人谈骏到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝格丽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈林支付货款431381.7元，并承担利息（以431381.7元为基数，自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由陈林承担。事实与理由：陈林多次向其公司购买装饰膜等产品。双方于2019年8月对账确认陈林应付货款443381.7元，后被告经催要支付货款12000元，余款经催要未果，遂诉诸法院。被告陈林未作答辩。经审理查明，贝格丽公司与陈林素有业务往来，由陈林向贝格丽公司购买装饰膜等产品。2019年8月25日，双方进行对账，并形成了2019年8月份对账单，陈林确认结欠贝格丽公司货款443381.7元。对账后，贝格丽公司自认陈林于2019年11月支付了5000元，于2020年1月支付了7000元。另贝格丽公司表示陈林于2020年6月及7月分两次向其公司购买价值5363.95元货物，并向其公司支付货款15751元，另扣减优惠0.75元，陈林多支付的货款视为归还之前结欠的货款。以上事实，有对账单、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,贝格丽公司与陈林之间的买卖关系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。陈林购买贝格丽公司产品后应当及时付清所欠货款，现陈林结欠贝格丽公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据贝格丽公司提供的对账单及相关陈述，可以确认陈林结欠贝格丽公司货款420993.9元（443381.7-5000-7000+5363.95-15751-0.75）的事实。没有约定付款时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，逾期付款应当承担逾期付款利息损失，贝格丽公司主张自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳贝格丽公司的诉讼请求，举证不能的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈林于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏贝格丽新材料科技有限公司货款420993.9元及利息（以420993.9元为基数自2020年1月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、驳回江苏贝格丽新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6772元，其中案件受理费减半收取4002元、财产保全费2770元，由陈林负担6609元，贝格丽公司负担163元（贝格丽公司同意其预交诉讼费6609元本院不予退还，由陈林于本判决发生法律效力之日起10日内向贝格丽公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二○二○年十二月十五日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。