wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19322号原告：北京航天万达高科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**（锦秋国际大厦）**A13-2。法定代表人：焦泽德，董事长。委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。被告：北京北方车辆集团有限公司，，住所地北京市丰台区朱家坟五里**法定代表人：许长兴，董事长。委托诉讼代理人：张惠则，女，该公司工作人员。原告北京航天万达高科技有限公司（以下简称航天万达公司）与被告北京北方车辆集团有限公司（以下简称北方车辆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天万达公司委托诉讼代理人陆宏宇、被告北方车辆公司委托诉讼代理人张惠则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款1264000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(具体支付标准：以1264000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，自2015年2月19日支付至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日支付至实际给付之日止，截至2020年6月3日的利息为310963.31元)；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月29日，航天万达公司作为卖方与北方车辆公司签订《买卖合同》，约定由北方车辆公司购买航天万达公司的卫星传输系统，北方车辆公司应按照《买卖合同》约定的付款条件向航天万达公司支付货款4484000元。现航天万达公司已将产品交付给北方车辆公司，其在《买卖合同》项下的交货义务已经履行完毕，但北方车辆公司虽分多次支付了部分货款，但剩余货款迟迟未予支付。根据航天万达公司于2019年6月30日收到的北方车辆公司发来的《往来询证函》显示，北方车辆公司认可至今仍欠付航天万达公司应付货款本金1264000元的事实存在，但航天万达公司经多次索要欠款均未果。北方车辆公司拖欠航天万达公司货款的行为，已经严重违反了《买卖合同》的约定，给航天万达公司造成了重大经济损失，应立即向航天万达公司支付所欠货款及逾期付款违约金。诉讼过程中，北方车辆公司向航天万达公司支付了全部货款，航天万达公司将诉讼请求变更为：⒈判令被告支付逾期付款违约金315559.36元（具体支付标准：以1264000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，自2015年2月19日支付至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日支付至2020年7月7日)；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。被告北方车辆公司辩称：我公司已经不欠原告货款，对原告主张的逾期违约金不认可。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，航天万达公司（卖方）与北方车辆公司（买方）签订《买卖合同》，约定北方车辆公司向航天万达公司购买卫星传输系统，货款共计4484000元，交货期限为合同签订后2个月交货，结算方式及期限为合同签订完开具17%增值税发票挂账三个月内付款，违约责任：买方逾期付款的，每逾期一日按照应付货款的1%向卖方支付逾期付款的违约金。合同签订后，航天万达公司于2014年11月18日出具了总金额为4484000元的增值税专用发票。2017年4月21日，北方车辆公司向航天万达公司支付货款20000元。2017年11月30日，北方车辆公司向航天万达公司出具了金额为1000000元的商业承兑汇票。2018年6月25日，北方车辆公司向航天万达公司出具了金额为300000元的商业承兑汇票。2018年7月20日，北方车辆公司向航天万达公司出具了金额为200000元的商业承兑汇票。2018年8月28日，北方车辆公司向航天万达公司出具了金额为300000元的商业承兑汇票。2018年9月27日，北方车辆公司向航天万达公司出具了金额为1100000元的商业承兑汇票。2018年10月29日，北方车辆公司向航天万达公司出具了金额为300000元的商业承兑汇票。2018年12月31日，北方车辆公司向航天万达公司出具《往来询证函》，确认尚欠货款1264000元。2020年7月8日，北方车辆公司向航天万达公司支付货款1264000元。庭审中，双方一致确认航天万达公司已向北方车辆公司交付货物，北方车辆公司已向航天万达公司付清货款。关于航天万达公司主张的逾期付款违约金，北方车辆公司不予认可，理由为航天万达公司逾期发货以及货物存在质量问题。诉讼过程中，航天万达公司向本院申请财产保全，申请冻结北方车辆公司银行存款315559.36元。本院认为：北方车辆公司与航天万达公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行。航天万达公司履行供货义务后，北方车辆公司应当支付货款。北方车辆公司未按约定付款，航天万达公司有权按照合同约定在法律规定的范围内主张逾期付款违约金，航天万达公司自动下调违约金计算标准且标准合理，本院对其主张的逾期付款违约金予以支持。关于北方车辆公司主张不予支付违约金的抗辩事由，在本案中未提交证据证明，如有实际发生其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：北京北方车辆集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京航天万达高科技有限公司逾期付款违约金315559.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元、保全费2098元，由北京北方车辆集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4973号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：轩宇杰，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：黄慧玲，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：宋安梁，男，1995年1月3日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李凤伟，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：杨宇，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：刘风光，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：黄帅伟，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人轩宇杰、黄慧玲、宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人轩宇杰、黄慧玲、宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟名下价值360000元的财产予以财产保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人轩宇杰、黄慧玲、宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟价值360000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。案件申请费2320元，由被申请人轩宇杰、黄慧玲、宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 康
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4973号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：轩宇杰，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住太康县。被告：黄慧玲，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住太康县。被告：宋安梁，男，1995年1月3日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李凤伟，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住太康县。被告：杨宇，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘风光，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住太康县。被告：黄帅伟，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商银行”）与被告轩宇杰、黄慧玲、宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商银行的委托诉讼代理人刘伟、被告轩宇杰、李凤伟、杨宇、黄帅伟到庭参加诉讼，被告黄慧玲、宋安梁、刘风光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告轩宇杰、黄慧玲偿还原告借款本金350000元及利息和罚息8701.48元（计算至2020年8月7日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，被告轩宇杰、黄慧玲在原告处借款350000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2020年8月7日，被告尚欠原告本金350000元及利息和罚息8701.48元未偿还。被告轩宇杰辩称，这笔款是自己贷的，担保人没有用这笔钱，因为今年的新冠肺炎疫情，自己做生意赔了，现在没有能力偿还。被告李凤伟辩称，这笔款是自己担保的，但是自己没有用这笔钱，我不应当偿还。被告杨宇辩称，这笔款是自己担保的，督促借款人把钱赶快还上。被告黄帅伟辩称，这笔款是自己担保的，督促借款人把钱赶快还上。被告黄慧玲未答辩。被告宋安梁未答辩。被告刘风光未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告轩宇杰、黄慧玲与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告轩宇杰、黄慧玲向原告借款叁拾伍万元整（35万元），借款用途为购电脑，借款期限自2019年8月1日起至2020年8月1日止，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息日固定为每月的第20日。同日，被告宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟与原告签订了《保证合同》，担保的主债权是被告轩宇杰、黄慧玲签订的《个人借款合同》中发生的所有债权，包括对主债权35万元及利息、罚息及实现债权的一切费用等承担连带责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2019年8月1日向被告轩宇杰发放了借款叁拾伍万元整（35万元），而被告轩宇杰、黄慧玲、宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟未按原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》所约定的期限及时归还本金及清偿全部利息。被告清偿部分利息后，截止到2020年8月7日，被告尚欠原告本金350000元及利息和罚息8701.48元。2020年9月15日，原告向本院申请财产保全，要求对被告轩宇杰、黄慧玲、宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟名下价值360000元财产予以冻结、扣押、查封。本院于当日作出（2020）豫1627民初4973号民事裁定，依法对登记在被告轩宇杰、黄慧玲、宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟名下查控系统反馈的价值360000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、查封。上述事实由借款借据、个人借款合同、个人信贷业务申请书、借款人承诺书、保证合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、财产共有人承诺书、身份证复印件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告太康农商银行与被告轩宇杰、黄慧玲签订书面个人借款合同，合法有效。原告按照合同约定向被告轩宇杰发放了借款35万元，被告轩宇杰、黄慧玲未按照合同约定的期限及时向原告清偿全部本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告轩宇杰、黄慧玲偿还借款本金35万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟承担该笔借款本息的连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟在承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告轩宇杰、黄慧玲进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩宇杰、黄慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及利息、罚息合计8701.48元（利息罚息计算至2020年8月7日，以后的利息及罚息另行计算至还清之日）。被告宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟对上述借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。被告宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟在承担保证责任后，有权向被告轩宇杰、黄慧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元及保全费2320元，由被告轩宇杰、黄慧玲、宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇二〇年十二月三日书记员  李 康
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4969号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：谢前程，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王华丽，女，1996年3月4日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人许艺盟，女，1994年7月20日出生，回族，居民，住太康县。被申请人曹春霞，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人魏柯震，男，1996年7月8日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人谢前程、王华丽、许艺盟、曹春霞、魏柯震金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢前程、王华丽、许艺盟、曹春霞、魏柯震名下价值210000元的财产予以财产保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人谢前程、王华丽、许艺盟、曹春霞、魏柯震价值210000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。案件申请费1570元，由被申请人谢前程、王华丽、许艺盟、曹春霞、魏柯震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执952号 明达建筑企业集团有限公司： 你单位与哈尔滨市公安局建设工程合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委作出的[2019]哈仲调字第2957号调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市公安局于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内履行下列义务： 一、履行[2019]哈仲调字第2957号调解书确定的法律义务； 二、加倍给付迟延履行期间的债务利息； 三、承担本案申请执行费。 在履行上述义务时，应将案款汇入本院下列银行账户： 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二〇二〇年九月十五日 联系人：宋法官联系电话：0451—82297248 本院地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路228号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4969号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司员工。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。被告：谢前程，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，住太康县。被告：王华丽，女，1996年3月4日出生，汉族，居民，住太康县。被告：许艺盟，女，1994年7月20日出生，回族，居民，住太康县。被告：曹春霞，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住太康县。被告：魏柯震，男，1996年7月8日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商银行”）与被告谢前程、王华丽、许艺盟、曹春霞、魏柯震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商银行的委托诉讼代理人高超、被告谢前程、曹春霞、魏柯震到庭参加诉讼，被告王华丽、许艺盟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢前程、王华丽偿还借款本金200000元及利息和罚息6523.97元（计算至2020年6月5日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告许艺盟、曹春霞、魏柯震对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月5日，被告谢前程、王华丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告许艺盟、曹春霞、魏柯震对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2020年6月5日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息6523.97元未偿还。被告谢前程辩称，这笔款是自己贷的不错，现在确实没有经济能力偿还；利息也还了几个月。被告曹春霞辩称，这笔款是自己担保的不错，也愿意还款，但是现在没有那么多钱。被告魏柯震辩称，这笔款是自己担保的不错，也愿意还款，但是现在没有那么多钱，也要想办法。被告王华丽未答辩。被告许艺盟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告谢前程、王华丽与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告谢前程、王华丽向原告借款贰拾万元整（20万元），借款用途为购车，借款期限自2019年6月5日起至2020年6月5日止，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息日固定为每月的第20日。同日，被告许艺盟、曹春霞、魏柯震与原告签订了《保证合同》，担保的主债权是被告谢前程、王华丽签订的《个人借款合同》中发生的所有债权，包括对主债权20万元及利息、罚息及实现债权的一切费用等承担连带责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2019年6月5日向被告谢前程发放了借款贰拾万元整（20万元），而被告谢前程、王华丽、许艺盟、曹春霞、魏柯震未按原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》所约定的期限及时归还本金及清偿全部利息。被告清偿部分利息后，截止到2020年6月5日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息6523.97元。2020年9月15日，原告向本院申请财产保全，要求对被告谢前程、王华丽、许艺盟、曹春霞、魏柯震名下价值210000元财产予以冻结、扣押、查封。本院于当日作出（2020）豫1627民初4969号民事裁定，依法对登记在被告谢前程、王华丽、许艺盟、曹春霞、魏柯震名下查控系统反馈的价值210000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、查封。上述事实由借款借据、个人借款合同、个人信贷业务申请书、借款人承诺书、保证合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、财产共有人承诺书、身份证复印件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告太康农商银行与被告谢前程、王华丽签订书面个人借款合同，合法有效。原告按照合同约定向被告谢前程发放了借款20万元，被告谢前程、王华丽未按照合同约定的期限及时向原告清偿本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告谢前程、王华丽偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告许艺盟、曹春霞、魏柯震作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告许艺盟、曹春霞、魏柯震承担该笔借款本息的连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许艺盟、曹春霞、魏柯震在承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告谢前程、王华丽进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢前程、王华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息合计6523.97元（利息罚息计算至2020年6月5日，以后的利息及罚息另行计算至还清之日）。被告许艺盟、曹春霞、魏柯震对上述借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。被告许艺盟、曹春霞、魏柯震在承担保证责任后，有权向被告谢前程、王华丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元及保全费1570元，由被告谢前程、王华丽、许艺盟、曹春霞、魏柯震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇二〇年十二月三日书记员  李 康
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2456-2505号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人田某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告汕头市金平区皇星娱乐有限公司，住所地汕头市金平区**********，统一社会信用代码914************580。法定代表人吴某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告汕头市金平区皇星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案中，本院于2020年8月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汕头市金平区皇星娱乐有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告汕头市金平区皇星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，案号列（2020）粤0511民初2456-2505号的起诉。本五十案每案受理费25元（减半收取），共计1250元，由原告负担。审 判 长  林焕平人民陪审员  李达明人民陪审员  李培熊二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨 帆书 记 员  林 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执952号申请执行人：哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。负责人：刘亚洲，该局局长。被执行人：明达建筑企业集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区北二道街52号。法定代表人：董俊明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲调字第2957号裁决书,受理了哈尔滨市公安局和明达建筑企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行标的33，230，000.00元。在执行过程中，本院经过网络查控将明达建筑企业集团有限公司名下账户存款10，925.88元扣划并交付申请执行人，同时经过线下传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人哈尔滨市公安局不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请执行人哈尔滨市公安局向本院提出暂缓执行申请称，鉴于被执行人明达建筑企业集团有限公司应履行《仲裁调解书》确定的还款义务合计为33,230,000.00元，申请人哈尔滨市公安局应当支付给被执行人明达建筑企业集团有限公司工程款24,190,000.00元。相互折抵后，被执行人明达建筑企业集团有限公司尚需履行9,040,000.00元。因明达建筑企业集团有限公司主要负责人员涉刑事案件审理中，同时刑事案件涉案资产处置周期较长，目前却无可供执行财产，现提出延期执行申请。根据上述申请核对账目及本院在执行中交付款项，被执行人明达建筑企业集团有限公司尚欠执行款9，029，074.12元。综上，因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲调字第2957号裁决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳(院印)二〇二〇年十二月七日书记员  刘 肖
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初353号原告：朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安东街**。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田南嵩，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：赵锋，男，1972年11月16日出生，汉族，现住朔州市。被告：右玉县安德益源生物科技有限公司，，住所地：朔州市右玉县梁威路南侧工业园区内法定代表人：李日云，职务：执行董事兼总经理。原告朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（以下简称农商银行平鲁支行）与被告赵锋、右玉县安德益源生物科技有限公司（以下简称安德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。农商银行平鲁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵锋向农商银行平鲁支行偿还贷款本金2140000元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息，安德公司对上述债务承担连带还款责任；2.判令赵锋、安德公司承担本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实和理由：2018年12月29日，农商银行平鲁支行与赵锋签订了《贷款合同》，约定：贷款金额为2140000元，贷款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，贷款月利率为8.4‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，农商银行平鲁支行与安德公司签订了《保证合同》，合同约定安德公司为赵锋的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。签订上述《贷款合同》当日，农商银行平鲁支行向赵锋支付贷款2140000元。后还款期限届满，农商银行平鲁支行多次催要，赵锋、安德公司始终未履行还款义务。为此，农商银行平鲁支行特向法院提起诉讼，望判如所求。赵锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵锋作为被告，，住所地在朔州市朔城区沙塄河乡王万庄村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由赵锋住所地朔州市朔城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，…。涉案借款人赵锋与贷款人农商银行平鲁支行下设的农商银行平鲁区白堂支行签订的《贷款合同》第16条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。”本院系贷款人农商银行平鲁区白堂支行住所地人民法院，故对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回赵锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由赵锋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王占先 二〇二〇年九月十六日书记员 曹枝萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3278号 原告：朱英，女，1971年3月23日出生，汉族，住沂南县，现住沂南县。 被告：尹纪梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住沂南县，现住沂南县。 被告：于世群，女，1978年6月4日出生，汉族，住沂南县，现住沂南县。 被告：吴奎富，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂南县，现住沂南县，系被告于世群之夫。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段（界湖镇马家营村）。 诉讼代表人：郭兴锋，经理。 本院在审理原告朱英与被告尹纪梅、于世群、吴奎富、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司申请对朱英和尹纪梅驾驶的电动二轮车是否属于机动车进行鉴定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 于存学 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8573号原告：北京市顺义区后沙峪地区吉祥庄村村民委员会，住所地北京市顺义区后沙峪地区裕东路未来之春旅馆东院，统一社会信用代码54110113A0286047X2。法定代表人：马宝明，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。被告：北京东建合力资产管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113071724647D。法定代表人：林晓东，经理。原告北京市顺义区后沙峪地区吉祥庄村村民委员会与被告北京东建合力资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案难以在简易程序法定审限内审结，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王思思二〇二〇年九月二十八日书记员  王耀飞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2007号原告：曾木材，男，1991年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：端木永康，男，1991年7月23日出生，汉族，江苏省南京市人，住江西省贵溪市。被告：南京亿丽黛服饰有限公司，住所地：江西省南京市雨花台区板桥新城大方村工业园**，统一社会信用代码：9132011405796947XJ。法定代表人：赵晓宇，该公司总经理。原告曾木材与被告端木永康、南京亿丽黛服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南京亿丽黛服饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  江永敏
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京02行初119号复议申请人张文艳，女，1960年10月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。复议申请人张文录，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。复议申请人张文平，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。复议申请人张文秀，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。复议申请人王雅丽，女，1955年8月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。复议申请人张士海，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。复议申请人张士江，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。本院在审理张文艳、张文录、张文平、张文秀、王雅丽、张士海、张士江（以下简称张文艳等七人）诉吉林省公安厅政府信息公开及中华人民共和国公安部行政复议一案过程中，张文艳等七人申请本案审判长金丽、审判员刘明研、陈丹，法官助理陶军、书记员毕伟敬、于涵回避。张文艳等七人申请回避的理由是金丽、刘明研、陈丹、陶军、毕伟敬、于涵同为其七人所提（2020）京02行初33号、35号、119号案的合议庭人员及辅助人员，不符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，对其七人的诉讼权利有不利影响。经审查，本院认为，张文艳等七人所提申请回避的理由不属于法定回避事由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款的规定，经本院院长决定，驳回张文艳等七人要求审判长金丽、审判员刘明研、陈丹，法官助理陶军、书记员毕伟敬、于涵回避的申请。张文艳等七人对该决定不服，仍持原理由向本院提出复议申请，请求审判长金丽、审判员刘明研、陈丹，法官助理陶军、书记员毕伟敬、于涵回避。经复议审查，本院认为，张文艳等七人的复议申请没有事实根据和法律依据，本院驳回张文艳等七人回避申请的决定是正确的。故张文艳等七人的复议请求应予驳回。据此，决定如下：驳回张文艳、张文录、张文平、张文秀、王雅丽、张士海、张士江的复议申请，维持原决定。二〇二〇年九月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4975号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：黄海军，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：杨秀玲，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人岳士领，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人赵高领，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人赵高峰，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人司建立，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人黄海军、杨秀玲、岳士领、赵高领、赵高峰、司建立金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海军、杨秀玲、岳士领、赵高领、赵高峰、司建立名下价值120000元的财产予以财产保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人黄海军、杨秀玲、岳士领、赵高领、赵高峰、司建立价值120000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。案件申请费1120元，由被申请人黄海军、杨秀玲、岳士领、赵高领、赵高峰、司建立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 康
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4975号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司员工。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。被告：黄海军，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住太康县。被告：杨秀玲，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住太康县。被告：岳士领，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住太康县。被告：赵高领，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住太康县。被告：赵高峰，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住太康县。被告：司建立，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商银行”）与被告黄海军、杨秀玲、岳士领、赵高领、赵高峰、司建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商银行的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告黄海军、杨秀玲、岳士领、赵高领、赵高峰、司建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄海军、杨秀玲偿还借款本金111275.16元及利息和罚息249.91元（计算至2020年7月6日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告岳士领、赵高领、赵高峰、司建立对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告黄海军、杨秀玲在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告岳士领、赵高领、赵高峰、司建立对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2020年7月6日，被告尚欠原告本金111275.16元及利息和罚息249.91元未偿还。被告黄海军未答辩。被告杨秀玲未答辩。被告岳士领未答辩。被告赵高领未答辩。被告赵高峰未答辩。被告司建立未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告黄海军、杨秀玲与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告黄海军、杨秀玲向原告借款贰拾万元整（20万元），借款用途为进服装，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月7日止，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息日固定为每月的第20日。同日，被告岳士领、赵高领、赵高峰、司建立与原告签订了《保证合同》，担保的主债权是被告黄海军、杨秀玲签订的《个人借款合同》中发生的所有债权，包括对主债权20万元及利息、罚息及实现债权的一切费用等承担连带责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2019年5月7日向被告杨秀玲发放了借款贰拾万元整（20万元），而被告黄海军、杨秀玲、岳士领、赵高领、赵高峰、司建立未按原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》所约定的期限及时归还本金及清偿全部利息。被告清偿部分本金和利息后，截止到2020年7月6日，被告尚欠原告本金111275.16元及利息和罚息合计249.91元。2020年9月15日，原告向本院申请财产保全，要求对被告黄海军、杨秀玲、岳士领、赵高领、赵高峰、司建立名下价值120000元财产予以冻结、扣押、查封。本院于当日作出（2020）豫1627民初4975号民事裁定，依法对登记在被告黄海军、杨秀玲、岳士领、赵高领、赵高峰、司建立名下查控系统反馈的价值120000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、查封。上述事实由借款借据、个人借款合同、个人信贷业务申请书、借款人承诺书、保证合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、财产共有人承诺书、身份证复印件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告太康农商银行与被告黄海军、杨秀玲签订书面个人借款合同，合法有效。原告按照合同约定向被告杨秀玲发放了借款20万元，而被告黄海军、杨秀玲未按照合同约定的期限及时向原告清偿本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告黄海军、杨秀玲偿还下余借款本金111275.16元及利息和罚息合计249.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳士领、赵高领、赵高峰、司建立作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告岳士领、赵高领、赵高峰、司建立承担该笔借款本息的连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告岳士领、赵高领、赵高峰、司建立在承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告黄海军、杨秀玲进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海军、杨秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币111275.16元及利息249.91元，共计计111525.07元（利息罚息计算至2020年7月6日，以后的利息及罚息另行计算至还清之日）。被告岳士领、赵高领、赵高峰、司建立对上述借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。被告岳士领、赵高领、赵高峰、司建立在承担保证责任后，有权向被告黄海军、杨秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元及保全费1120元，由被告黄海军、杨秀玲、岳士领、赵高领、赵高峰、司建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇二〇年十二月三日书记员  李 康
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2144号 原告：王赟，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张良剑，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告王赟诉被告张良剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院认为，被告张良剑下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐殿萍 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  唐菲菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2144号 原告：王赟，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张良剑，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告王赟诉被告张良剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序审理后，因被告张良剑下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王赟到庭参加诉讼，被告张良剑经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王赟向本院提出诉讼请求：1、判决张良剑偿还王赟借款本金2万元、利息14000元；2、本案诉讼费由张良剑承担。事实和理由：2017年7月14日，张良剑向王赟借款2万元，王赟多次上门催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 张良剑未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王赟与张良剑系朋友。2017年7月14日，张良剑因店铺经营周转所需向王赟借款2万元，王赟让其朋友薛正国通过支付宝向张良剑转账2万元，张良剑出具一张借条交王赟收执，借条载明，“今借到王赟20000（贰万圆整），最迟定于2017年12月31日前还清，用于店里周转”。薛正国转账的2万元，王赟已归还。后张良剑未偿还所借款项。 上述事实，有王赟的当庭陈述及其举证的借条一张在卷证明，本院经审查予以确认。 本院认为，张良剑向王赟借款2万元的事实有张良剑出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对王赟要求张良剑偿还借款本金2万元的诉请予以支持。对于王赟诉请的利息1.4万元，因王赟未提供证据证明双方约定了利息，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对该诉请不予支持；因张良剑出具的借条上载明款项偿还期限为2017年12月31日，故本院酌定张良剑自2018年1月1日起按照年利率6%支付王赟利息至款项还清之日止。张良剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张良剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王赟借款本金2万元，并自2018年1月1日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告王赟的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告王赟负担200元，被告张良剑负担450元，公告费560元，由被告张良剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐殿萍 审 判 员  孙梅梅 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执924号 申请执行人：陈根全，男，1960年06月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗晓波，男，1981年09月22日出生，汉族，住四川省新津县。 陈根全依据四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1640号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人罗晓波在（2020）川0132执924号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗晓波存款，限额借款本金200，000.00元、利息、迟延履行金及诉讼费2，150.00元、保全费1，680.00元、执行费2，969.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月十七日 书记员  周佳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初317号原告：肖文仪，女，1974年12月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖壮炜，广东粤通律师事务所实习律师。被告：陈丽森，男，1979年2月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************413。被告：胡惜梅，女，1986年9月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************084。原告肖文仪与被告陈丽森、胡惜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文仪的委托诉讼代理人刘涓、廖壮炜到庭参加诉讼，被告陈丽森、胡惜梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽森归还借款100万元；2.被告胡惜梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告陈丽森因生活需要，向原告肖文仪借款100万元。原告肖文仪于同日向被告陈丽森汇转100万元。被告陈丽森因无能力偿还借款，于2018年9月15日签订《借据》，写明：“兹有陈丽森向肖文仪借到人民币壹百万圆整（¥1000000.00)，该款已于2015年8月14日由银行汇款到陈丽森账户”。两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，因生活需要借款，且对借款情况知情，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。特提出上述诉讼请求。原告肖文仪围绕诉讼请求提交了证据：1.原告居民身份证、两被告人口信息查询资料及婚姻登记信息，证明原、被告身份情况及两被告婚姻登记信息；2.银行汇款凭证，证明原告肖文仪向被告陈丽森汇款100万元；3.《借据》，证明被告陈丽森确认上述借款的事实。经审查，上述证据符合法律规定，能相互佐证借款事实，本院予以确认并在卷佐证。两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告肖文仪向被告陈丽森汇款100万元。2018年9月15日，被告陈丽森向原告肖文仪出具《借据》，载明：陈丽森向肖文仪借到100万元，该款已于2015年8月14日由银行汇款到陈丽森帐户。另查，两被告于2010年6月11日登记结婚。本院认为，原告肖文仪借款100万元给被告陈丽森，事实清楚、证据充分，依法应当确认有效。由于借贷双方没有约定还款期限，现原告肖文仪请求被告陈丽森归还借款，于法有据，应予以支持。被告胡惜梅虽系被告陈丽森配偶，但没有在案涉《借据》上签名或事后追认，且原告肖文仪也未举证证明上述借款用于两被告的家庭共同生活或共同经营，因此，原告肖文仪主张被告胡惜梅连带清偿案涉债务，于法无据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈丽森应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖文仪借款100万元；二、驳回原告肖文仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈丽森负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告肖文仪预交案件受理费予以退还。公告费1300元由被告陈丽森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭梓生人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年七月二十八日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3469号原告：深圳市建工集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场**楼**。统一社会信用代码：91440300192189548X。法定代表人：魏俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛东海建筑机械有限公司，，住所地：胶州市九龙街道办事处盛福村西统一社会信用代码：91370281773509714W。法定代表人：于院生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。原告深圳市建工集团股份有限公司与被告青岛东海建筑机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市建工集团股份有限公司（以下简称深圳建工集团公司）委托诉讼代理人丁志强，被告青岛东海建筑机械有限公司（以下简称东海建筑公司）委托诉讼代理人李启浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除并搬移位于青岛胶州市（奥特莱斯）项目24号楼塔吊，腾空所占场地，并依法判令被告赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建了位于青岛胶州市（奥特莱斯）项目工程，被告为该项目提供塔吊租赁服务，2013年，该项目非因原告原因被迫停工，被告得知后与项目部结清了租赁费并将该项目15台塔吊拆除迁移，但并未将24号楼塔吊拆除，截止目前仍未拆除。被告无任何理由将塔吊存放在原告施工项目上构成侵权，原告作为项目总包单位，对该项目场地及设备设施拥有管理权，被告的该24号楼塔吊非法占用施工场地且严重影响了公共安全，且原告无法将场地出租，故诉诸法院，请求依法判如所请。被告东海建筑公司辩称，原告主体不适格：1、被告的塔吊是租赁给华工建设股份有限公司，原告不是合同的相对人，也不是该合同的所有权人；2、被告与华丰建设股份有限公司青岛分公司签订的塔吊租赁协议，华丰建设股份有限公司青岛分公司负责将塔吊拆除后送还给被告，但仅摘除了十五台送还，扣留了本案中24号楼的塔吊，至今未予返还，时间长达八年之久，被告也找不到华丰建设股份有限公司青岛分公司，该项目已经停工近八年，楼房成为烂尾楼；3、由于该项目扣留了被告的塔吊，其中前期的租赁费也未结算，同时该项目扣留塔吊已达八年之久给被告造成了巨大损失，被告将对本案依法提起反诉或另案诉讼，依法要求扣留塔吊的公司赔偿经济损失，要求欠付租赁费的公司支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审时原告提交证据：1、《青岛市建设工程施工合同》一份（原件经质证收回，提交复印件），欲证明：原告系欧洲镇奥特莱斯项目总包单位，原告对涉案项目场地设备应有管理权；证据2、塔吊租赁及安装承包合同一份（原件经质证收回，提交复印件），欲证明：被告系涉案项目塔吊供应单位。证据3、照片打印件四张（提交原始载体，质证后收回原始载体），欲证明：被告至今在涉案项目24号楼处停放塔吊一台，原告多次要求被告搬离拆除，被告拒不配合，该塔吊已严重危及了公共安全构成了侵权。被告针对原告提交的证据发表了质证意见称，证据2合同签订时间在证据1合同签订之前，证据1于2010年10月27日签订的，证据2于2010年6月10日签订的，故对证据1真实性有异议，其认为对原告的诉讼主体有异议，从证据1及证据2合同签订时间来看，华丰建设股份有限公司进驻工地与原告签订的合同在其与原告签订的合同时间之后，故其认为华丰建设股份有限公司是工程总承包，故本案原告主体不适格，即使被告需要拆除塔吊，也应由华丰建设股份有限公司来向被告主张权利。庭审时，被告东海建筑公司提交收款委托协议复印件一份，欲证明：2019年6月5日，本案原告、青岛市源洲投资有限公司及本案被告三方在一起，就涉案塔吊拆除及本案原告欠付本案被告的租赁费进行了协商，协议约定本案原告在30日内未将欠款支付给本案被告，该租赁费将由青岛市源洲投资有限公司代为支付，本案原告欠付本案被告租赁费163577元，故本案应原告支付租赁费后，被告按照该证据将塔吊进行处理。原告针对被告提交的证据发表质证意见称，对该证据真实性不予认可，并且未有原告一方的签字盖章确认，且该证据与本案无关，原告并不拖欠被告任何租赁费。本院认为，本案涉案工程项目欧洲镇奥特莱斯项目发包人系青岛市源州投资有限公司，虽然原告提交的《施工塔吊租赁及安装承包合同》的签订时间早于原告与青岛市源州投资有限公司签订的《青岛市建设工程施工合同》，但原告提交的《青岛市建设工程施工合同》中明确载明原告系胶州市少海新城公共基础设施项目**工程承包人，其中包含欧洲镇奥特莱斯项目，原告深圳建工集团公司系总包单位，华丰建设股份有限公司青岛分公司系本案涉案工地分包单位，双方在《施工塔吊租赁及安装承包合同》约定了塔吊的租赁期限及租赁费，故本案原告主体适格。原告深圳建工集团公司是否欠付被告东海建筑公司租赁费，不是本案审理范围。庭审中，原、被告均确认本案涉案工地塔吊属于被告东海建筑公司所有，被告共向原告提供了16台塔吊，已拆除15台仅剩1台（本案涉案塔吊）未拆除。本案涉案工地已实际停工，原告深圳建工集团公司已通知被告东海建筑公司拆除15台塔吊，该15太塔吊的租赁费原、被告也已进行结算，结合本案实际情况及双方举证情况，应认定被告东海建筑公司已实际收到原告深圳建工集团公司的设备退场通知。原告提交的《施工塔吊租赁和安装承包工程》第二条第（1）项、第四条第（1）项、第五条第（1）项亦约定了东海建筑公司负责安排专业的安装公司安装、调试及报专业检测机构检验，检测合格后华丰建设股份有限公司青岛分公司支付塔吊进场费及安装费20000元。被告东海建筑公司负责塔吊的安装、拆除运输、塔吊正常运行及日常保养维护工作，且双方在租赁合同明确约定了租赁期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告青岛东海建筑机械有限公司于本判决生效后30日内拆除本案涉案塔吊一台（位于青岛胶州市（奥特莱斯）项目工程24号楼塔吊），拆除费用由被告青岛东海建筑机械有限公司自行负担。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告青岛东海建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年九月三十日法官助理纪磊书记员张程程
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 陈根全： 本院在执行陈根全申请执行罗晓波民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人于2020年12月25日在本院调解室达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执924号案件的执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3469号原告：深圳市建工集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼。统一社会信用代码：91440300192189548X。法定代表人：魏俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛东海建筑机械有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处盛福村西。统一社会信用代码：91370281773509714W。法定代表人：于院生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。原告深圳市建工集团股份有限公司与被告青岛东海建筑机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市建工集团股份有限公司（以下简称深圳建工集团公司）委托诉讼代理人丁志强，被告青岛东海建筑机械有限公司（以下简称东海建筑公司）委托诉讼代理人李启浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除并搬移位于青岛胶州市（奥特莱斯）项目24号楼塔吊，腾空所占场地，并依法判令被告赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建了位于青岛胶州市（奥特莱斯）项目工程，被告为该项目提供塔吊租赁服务，2013年，该项目非因原告原因被迫停工，被告得知后与项目部结清了租赁费并将该项目15台塔吊拆除迁移，但并未将24号楼塔吊拆除，截止目前仍未拆除。被告无任何理由将塔吊存放在原告施工项目上构成侵权，原告作为项目总包单位，对该项目场地及设备设施拥有管理权，被告的该24号楼塔吊非法占用施工场地且严重影响了公共安全，且原告无法将场地出租，故诉诸法院，请求依法判如所请。被告东海建筑公司辩称，原告主体不适格：1、被告的塔吊是租赁给华工建设股份有限公司，原告不是合同的相对人，也不是该合同的所有权人；2、被告与华丰建设股份有限公司青岛分公司签订的塔吊租赁协议，华丰建设股份有限公司青岛分公司负责将塔吊拆除后送还给被告，但仅摘除了十五台送还，扣留了本案中24号楼的塔吊，至今未予返还，时间长达八年之久，被告也找不到华丰建设股份有限公司青岛分公司，该项目已经停工近八年，楼房成为烂尾楼；3、由于该项目扣留了被告的塔吊，其中前期的租赁费也未结算，同时该项目扣留塔吊已达八年之久给被告造成了巨大损失，被告将对本案依法提起反诉或另案诉讼，依法要求扣留塔吊的公司赔偿经济损失，要求欠付租赁费的公司支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审时原告提交证据：1、《青岛市建设工程施工合同》一份（原件经质证收回，提交复印件），欲证明：原告系欧洲镇奥特莱斯项目总包单位，原告对涉案项目场地设备应有管理权；证据2、塔吊租赁及安装承包合同一份（原件经质证收回，提交复印件），欲证明：被告系涉案项目塔吊供应单位。证据3、照片打印件四张（提交原始载体，质证后收回原始载体），欲证明：被告至今在涉案项目24号楼处停放塔吊一台，原告多次要求被告搬离拆除，被告拒不配合，该塔吊已严重危及了公共安全构成了侵权。被告针对原告提交的证据发表了质证意见称，证据2合同签订时间在证据1合同签订之前，证据1于2010年10月27日签订的，证据2于2010年6月10日签订的，故对证据1真实性有异议，其认为对原告的诉讼主体有异议，从证据1及证据2合同签订时间来看，华丰建设股份有限公司进驻工地与原告签订的合同在其与原告签订的合同时间之后，故其认为华丰建设股份有限公司是工程总承包，故本案原告主体不适格，即使被告需要拆除塔吊，也应由华丰建设股份有限公司来向被告主张权利。庭审时，被告东海建筑公司提交收款委托协议复印件一份，欲证明：2019年6月5日，本案原告、青岛市源洲投资有限公司及本案被告三方在一起，就涉案塔吊拆除及本案原告欠付本案被告的租赁费进行了协商，协议约定本案原告在30日内未将欠款支付给本案被告，该租赁费将由青岛市源洲投资有限公司代为支付，本案原告欠付本案被告租赁费163577元，故本案应原告支付租赁费后，被告按照该证据将塔吊进行处理。原告针对被告提交的证据发表质证意见称，对该证据真实性不予认可，并且未有原告一方的签字盖章确认，且该证据与本案无关，原告并不拖欠被告任何租赁费。本院认为，本案涉案工程项目欧洲镇奥特莱斯项目发包人系青岛市源州投资有限公司，虽然原告提交的《施工塔吊租赁及安装承包合同》的签订时间早于原告与青岛市源州投资有限公司签订的《青岛市建设工程施工合同》，但原告提交的《青岛市建设工程施工合同》中明确载明原告系胶州市少海新城公共基础设施项目二期工程承包人，其中包含欧洲镇奥特莱斯项目，原告深圳建工集团公司系总包单位，华丰建设股份有限公司青岛分公司系本案涉案工地分包单位，双方在《施工塔吊租赁及安装承包合同》约定了塔吊的租赁期限及租赁费，故本案原告主体适格。原告深圳建工集团公司是否欠付被告东海建筑公司租赁费，不是本案审理范围。庭审中，原、被告均确认本案涉案工地塔吊属于被告东海建筑公司所有，被告共向原告提供了16台塔吊，已拆除15台仅剩1台（本案涉案塔吊）未拆除。本案涉案工地已实际停工，原告深圳建工集团公司已通知被告东海建筑公司拆除15台塔吊，该15太塔吊的租赁费原、被告也已进行结算，结合本案实际情况及双方举证情况，应认定被告东海建筑公司已实际收到原告深圳建工集团公司的设备退场通知。原告提交的《施工塔吊租赁和安装承包工程》第二条第（1）项、第四条第（1）项、第五条第（1）项亦约定了东海建筑公司负责安排专业的安装公司安装、调试及报专业检测机构检验，检测合格后华丰建设股份有限公司青岛分公司支付塔吊进场费及安装费20000元。被告东海建筑公司负责塔吊的安装、拆除运输、塔吊正常运行及日常保养维护工作，且双方在租赁合同明确约定了租赁期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告青岛东海建筑机械有限公司于本判决生效后30日内拆除本案涉案塔吊一台（位于青岛胶州市（奥特莱斯）项目工程24号楼塔吊），拆除费用由被告青岛东海建筑机械有限公司自行负担。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告青岛东海建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年九月三十日法官助理纪磊书记员张程程
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初915号申请人：马某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人：宽城鸿翼房地产开发有限责任公司。法定代表人：高某。马某与宽城鸿翼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人马某于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司5000万元银行存款或等价值房产予以冻结或查封。申请人马某以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，申请人马某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司5000万元银行存款或等价值房产。二、上述第一项实际保全财产总额以不得超过人民币5000万元为限。案件申请费5000元，由马某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 段薇薇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2116号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：蓝倩倩、洪烨。 被执行人：李富山，男，1977年10月11日出生，汉族，住宁夏隆德县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审58号行政裁定书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为1000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人李富山发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李富山未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李富山的财产情况，查明被执行人李富山财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年8月31日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款1000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人李富山在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李富山发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年九月一日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2116号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人李富山行政非诉一案，（2020）浙0303行审58号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2116号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2051号 原告：张汝成，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：龚官，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈涛，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道**。 负责人：蔡祥。 原告张汝成与被告龚官、陈涛、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，当事人对事实争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 李嘉龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡繁岑 书 记 员 彭 露
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0129民初2051号 原告：张汝成，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告:龚官，男，1992年10月29日出生，汉族,住四川省大邑县。 被告:陈涛，男，1990年9月4日出生，汉族,住四川省大邑县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 负责人：蔡祥，经理。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 第三人：大邑县安仁镇逸鑫汽车维修服务部，住，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇长福村**（长福村村委会旁）/div> 负责人：吴章建，经营者。 第三人：大邑县上安陈阳汽修厂，住，住所地：四川省成都市大邑县上安镇上安东路/div> 负责人：周燕群，投资人。 委托诉讼代理人：陈阳（周燕群之夫），住四川省成都市大邑县。 原告张汝成与被告龚官、陈涛、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法通知大邑县安仁镇逸鑫汽车维修服务部（以下简称“逸鑫维修部”）、大邑县上安陈阳汽修厂（以下简称“陈阳汽修厂”）为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝成，被告龚官，被告陈涛，被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕彬，第三人逸鑫维修部的负责人吴章建，第三人陈阳汽修厂的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汝成向本院提出诉讼请求：1、被告龚官赔偿原告车辆维修费15673.51元、车辆维修期间租车损失费3000元、处理交通事故的交通费2000元；2、被告保险公司在保险责任限额内向原告支付上述费用；3、被告陈涛依其过错承担上述赔偿费用。事实与理由：2019年6月25日晚，被告龚官驾驶川Ａ3××××号轿车与原告张汝成驾驶的川Ａ8××××号轿车发生追尾碰撞。本次事故经大邑县公安局交通警察大队作出事故认定，龚官承担事故全部责任。 被告龚官辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。原告的车辆维修费已由保险公司支付完毕；原告主张租车费和交通费是无理请求，不应支持。 被告陈涛辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告陈涛作为川Ａ3××××号轿车所有人没有过错，不应承担责任。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ3××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），保险公司在事故发生后，已向逸鑫维修部支付了维修费用，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人逸鑫维修部陈述称，原告的车辆受损后到逸鑫维修部由保险公司定损，后原告将车送到陈阳汽修厂进行了维修。 第三人陈阳汽修厂陈述称，原告的车辆受损后由陈阳汽修厂进行维修，并已交付原告。 经审理查明，2019年6月25日9时许，龚官驾驶陈涛所有的川Ａ3××××号轿车，沿大邑县三安路往崇州市三江镇方向行驶至大邑县沙渠镇成达加油站路口时，与前方同向由张汝成驾驶的川Ａ8××××号轿车尾部相碰后，川Ａ8××××号轿车又与前方同向由杨军驾驶的川ＡＬ××××号车辆相碰，造成三车受损。事故发生后，川Ａ8××××号车被送至逸鑫维修部，保险公司对该车尾部损失进行核定后，原告将川Ａ8××××号车交由陈阳汽修厂对受损的车辆头部和尾部进行维修，支出维修费用15673.51元。本次交通事故经大邑县公安局交通警察大队认定，由龚官承担事故全部责任。 另查明，川Ａ3××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔率），事故发生在保险期间。保险公司按照定损金额向逸鑫维修部支付了维修费。 以上事实，有道路交通事故认定书，维修费增值税发票，交强险、商业三者险保单，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案事故系龚官驾驶机动车未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，本院确定张汝成因本次交通事故所受损失由龚官承担赔偿责任。 张汝成的川Ａ8××××号车在本次事故中头部与尾部受损，产生维修费用15673.51元，有维修厂家出具的维修费增值税发票为证，本院予以确认。张汝成主张车辆维修期间租车损失费3000元、处理交通事故的交通费2000元，但未提出相应的有效证据材料，本院不予支持。龚官驾驶的川Ａ3××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按法律规定和合同约定，向张汝成支付维修费用15673.51元。保险公司向逸鑫维修部支付维修费，因逸鑫维修部未对川Ａ8××××号车进行维修，该款不应在本案中抵扣，保险公司可另行向逸鑫维修部主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张汝成15,673.51元； 二、驳回原告张汝成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由原告张汝成负担63元，被告龚官负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 露
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1277号 本院2020年9月10日对原告余传银与被告江西顺祥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）赣0724民初1277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0724民初1277号民事判决书第6页第五段中“二、被告江西顺祥实业有限公司自2020年9月1日起”补正为“二、被告江西顺祥实业有限公司自2020年7月2日起”。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  王晓玲
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1793号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱寅，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1697号起诉书指控被告人钱寅犯职务侵占罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  白维明人民陪审员  张 怡二〇二〇年九月七日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2117号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨。 被执行人：李富山，男，1977年10月11日出生，汉族，住宁夏隆德县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审57号行政裁定书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为1000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人李富山发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李富山未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李富山的财产情况，查明被执行人李富山财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年9月1日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款1000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人李富山在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李富山发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年九月一日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初760号 原告：王东伟，男，1979年9月21日生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：刘波，云南北启律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 被告：元江县热**亚市政工程有限公司。 住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县澧江镇凤凰社区文化路91号。 统一社会信用代码：91530428784610252F。 法定代表人：吕保和。 被告：陈昶，男，1979年4月4日生，汉族，住云南省五华区。 原告王东伟与被告元江县热**亚市政工程有限公司、陈昶合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告王东伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还“龙陵县2016年建制村通畅工程库外项目施工A7标段项目”履约保证金700000及农民工工资保证金203300元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告2017年2月4日，第一被告元江县热**亚市政工程有限公司以7185188元的中标价中标龙陵县2016年建制村通畅工程库外项目施工A7标段项目。该项目属于迤沙寨至苏帕河（麻梨田）公路改造工程。后被告陈昶找到原告希望垫付项目履约保证金700000及农民工工资保证金203300元用于转包涉案工程。2017年3月18日至2017年11月23日期间，原告通过名下农业银行卡支付给被告陈昶履约保证金700000及农民工工资保证金203300元。后原告进场施工没多久，陈昶便要求原告清场。现工程已竣工并交付，涉案两笔费用不应由原告垫付，故请求两被告对上述两笔费用予以退还。 陈昶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的两被告住所地均不在我院管辖范围之内且本案不属于建设工程施工合同纠纷，依法不应当由我院受理管辖。申请将该案移送至被告陈昶或者被告元江县热**亚市政工程有限公司所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本院对本案是否有管辖权，取决于本案是属于一般合同纠纷，还是建设工程施工合同纠纷。本案中原告王东伟通过银行转账给被告陈昶支付履约保证金700000及农民工工资保证金203300元，是因为被告陈昶作为居间人介绍原告王东伟转包元江县热**亚市政工程有限公司中标的“龙陵县2016年建制村通畅工程库外项目施工Ａ7标段项目”，其法律基础关系是建设工程施工合同，该工程位于龙陵县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同属于专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，且已经立案。被告陈昶主张本案不属于建设工程施工合同纠纷，提出管辖权异议，理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告陈昶对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈昶负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨选从 二〇二〇年九月三十日 书记员  洪彩云
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2117号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人李富山行政非诉一案，（2020）浙0303行审57号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2117号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4172号原告：杜某,住山西省太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西国晋律师事务所律师。被告：任某，住山西省太原市。原告杜某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭卫斌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 武 华 二〇二〇年九月一日书记员 李小溪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1269号 申请执行人王传秀，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人董奉安，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行王传秀与董奉安其他案由一案，本案于2020年9月22日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董奉安名下银行存款4932元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 森
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3581号 原告：沂南县岸堤镇高湖社区村民委员会，住所地沂南县岸堤镇高湖社区，统一社会信用代码54371321ME05347326。 法定代表人：张世余，村委会主任。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县朝阳路北段（外贸加工区）沂南二小东校区北200米路东山东盛和源进出口有限公司院内西北角**楼。 法定代表人：杜军，经理。 原告沂南县岸堤镇高湖社区村民委员会与被告沂南县中泰工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  王长明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  冯永强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1269号王传秀：本院在执行申请执行人王传秀与被执行人董奉安相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1548号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人董奉安支付申请执行人王传秀违约金4932元。王传秀向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人王传秀向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王传秀与被执行人董奉安相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1548号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4172号原告：杜某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西国晋律师事务所律师。被告：任某，住山西省太原市。原告杜某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金71000元整；2、判令被告向原告支付逾期利息4260元（以年利率6%为标准，自2019年6月1日暂计至2020年6月1日，2020年6月1日至实际还款日的逾期利息按年利率6%计算），共75260元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告杜某与被告任某因在同一家供应商进货而认识。2019年5月24日，被告因还信用卡向原告借款。当天向原告出具了借条，借条内容为“2019年5月24日任某向杜姐借人民币71000元整，2019年6月1日还71000元。杜姐指杜某。”因被告着急加之借款金额不大，原告就借给被告71000元帮其周转。借款到期，被告未按约定向原告偿还借款。原告多次找被告索要借款，被告百般推脱，且拒接电话。被告不归还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法利益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告任某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告杜某分三次在案外人翟双蓉的POS机上刷卡29900元、20900元、19900元，共计70700元；案外人翟双蓉实际到账金额分别为29702.65元、20761.15元、19767.65元，共计70230.65元。同日，案外人翟双蓉分三次向被告任某转账48000元、2463元、19767元，共计70230元。2019年5月24日，被告任某向原告杜某出具一份《借条》，《借条》载明，“2019年5月24日，任某向杜姐借人民币柒万壹仟元整，2019年6月1日还（71000）。杜姐指杜某。”本院认为，2019年5月24日，被告任某向原告杜某出具一份《借条》，被告任某在该《借条》明确载明“借”、“人民币”“柒万壹仟元整”等字样，并约定了具体的还款时间，结合原告杜某提供的转账凭证及证人翟双蓉的证人证言，可以认定原告杜某与被告任某在2019年5月24日存在71000元的借款关系。被告任某未到庭应诉，自愿放弃其举证质证的权利，应承担相应的不利后果。故对原告杜某要求判令被告任某偿还借款本金71000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告杜某要求判令被告任某支付自2019年6月1日起至实际还款日按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。关于保全费，本案未进行财产保全，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款本金71000元及自2019年6月1日起至2020年6月1日止的利息4260元；二、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某以借款本金71000元为基数自2020年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1682元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 郭卫斌人民陪审员 潘剑平人民陪审员 李桂林 二〇二〇年十二月二十三日书记员 李小溪相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3581号 原告：沂南县岸堤镇高湖社区村民委员会，住所地沂南县岸堤镇高湖社区，统一社会信用代码54371321ME05347326。 法定代表人：张世余，主任。 委托诉讼代理人：孟祥升，男，沂南县人。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段（外贸加工区），统一社会信用代码91371321747844236J。 法定代表人：杜军，执行董事。 原告沂南县岸堤镇高湖社区村民委员会与被告沂南县中泰工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县岸堤镇高湖社区村民委员会之委托诉讼代理人孟祥升、巴全兴到庭参加诉讼，被告沂南县中泰工艺品有限公司经本院公告送达相关应诉手续，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沂南县岸堤镇高湖社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的厂房租赁合同；2.判令被告支付原告自2019年9月1日至2020年7月1日的租赁费34710.8元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2019年9月1日至2020年7月1日的租赁费34701.9元。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告公司的法定代表人杜军签订厂房租赁合同。约定被告公司租赁原告位于沂南县岸堤镇中高湖村黄山××组的厂房一处。自2019年9月1日起，被告开始拖欠原告租赁费，原告催要无果，遂提起诉讼。 沂南县中泰工艺品有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，沂南县岸堤镇中高湖村村民委员会与沂南县中泰工艺品有限公司签订《钢结构厂房租赁合同》，合同约定沂南县中泰工艺品有限公司租赁沂南县岸堤镇中高湖村村民委员会所有的位于原中高湖乡驻地1584平方米钢结构厂房一处，租赁期自2016年9月1日起至2018年8月31日止，年租金5万6千元，折算每平方年租金为35.35元。按照先付租金后使用的原则交纳租金，超过3个月逾期不交，沂南县岸堤镇中高湖村村民委员会有权停止沂南县中泰工艺品有限公司继续使用厂房。合同到期后，双方未就租赁事宜重新签订书面合同，沂南县中泰工艺品有限公司继续使用厂房并交纳租金。2019年9月1日起，被告实际使用厂房面积缩减为1178平方米，但自2019年9月1日起，被告未再支付厂房租赁费，原告经多次催要无果，遂提起诉讼要求解除合同并按实际使用面积支付租金。 另查明，沂南县岸堤镇中高湖村村民委员会已合并为沂南县岸堤镇高湖社区村民委员会。 上述事实，主要依据原告提交的钢结构厂房租赁合同及本院庭审调查予以认定，有关证明案件事实的材料均已由合议庭评议认定并收录在卷。 本院认为，原、被告于2016年9月1日签订的《钢结构厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，在该合同到期后，被告继续使用厂房，原告作为出租方就此并未提出异议，双方虽未签订新的书面合同，但事实上已构成了租赁合同关系，因双方未明确约定该合同的租赁期限，应视为不定期租赁。该合同的其他权利义务，应视为与原租赁合同的约定一致，双方的主要权利义务均应按原合同的约定继续履行。现被告未能及时支付租金，经被告多次催要后，仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，原告要求解除与其签订的租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为承租方，拖欠自2019年9月1日至2020年7月1日的租赁费34701.9元，事实清楚，原告诉求偿还，理由正当，于法有据，本院应当予以支持。被告沂南县中泰工艺品有限公司本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告沂南县岸堤镇高湖社区村民委员会与沂南县中泰工艺品有限公司之间的厂房租赁合同； 二、被告沂南县中泰工艺品有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告沂南县岸堤镇高湖社区村民委员会支付租金34701.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，保全费500元，均由被告沂南县中泰工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  王长明 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  冯永强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2890号原告：袁某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏言成律师事务所律师。被告:宁夏吉运建筑安装有限公司。法定代表人：张某。被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。被告：刘某，职业不详，住宁夏石嘴山市。被告：段某，职业不详，住宁夏银川市。被告：张某，职业不详，住宁夏银川市。本院审理的原告袁某与被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司、张某、段某、刘某建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李春梅人民陪审员 扈秀琴人民陪审员 张建华二〇二〇年九月三十日法官助理 王 宁书记员 薛 升本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1270号 申请执行人刘兆忠，男，汉族，住成武县。 被执行人杨廷蕊，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行刘兆忠与杨廷蕊委托合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨廷蕊名下银行存款35000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4344号 原告：新疆吉利投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 法定代表人：沈龙根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞，上海建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若楠，上海建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：麦提喀斯木麦提亚森，男，1987年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告新疆吉利投资发展有限公司（以下简称吉利公司）与被告麦提喀斯木麦提亚森追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 坦 塔 娜 人民陪审员 李 建 英 人民陪审员 肉先古丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员 艾 克 旦
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1270号刘兆忠：本院在执行申请执行人刘兆忠与被执行人杨廷蕊委托合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初17号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人杨廷蕊支付申请执行人刘兆忠违约金35000元。刘兆忠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人刘兆忠向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人刘兆忠与被执行人杨廷蕊委托合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初17号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1933号原告:孙艳艳，女，1983年8月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。被告：孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：李龙龙，男，1984年7月4日生，汉族,住河南省郏县。本院在审理原告孙艳艳与被告孙亚飞、李龙龙民间借贷纠纷一案中，原告孙艳艳向本院提出财产保全申请，请求冻结孙亚飞、李龙龙名下的银行账户存款及房产（位于郏县凤翔大道中医院对面龙山星海小区**楼******）在限额30万元内予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市郏县支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单编号6615492020410425000004）作为担保。本院认为，原告孙艳艳的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结孙亚飞的微信、支付宝账户存款及其名下的银行账户存款（账号分别为：1.中国建设银行郏县分理处6210812440003129553；2.中国邮政储蓄银行郏县支行6217994950001102746；3.中国邮政储蓄银行郏县支行6217994950007720889；4.中国农业银行郏县支行营业部6228482069369626778；5.中国工商银行郏县支行6258590003453681；6.浦发银行河南省分行营业部6217921479339502）及孙亚飞、李龙龙名下房产（位（位于郏县凤翔大道中医院对面龙山星海小区**楼******,网签号10450201910160006）（冻结、查封限额共计300000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月二日书 记 员  魏洋淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4345号 原告：新疆吉利投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 法定代表人：沈龙根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞，上海建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若楠，上海建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：帕提古力阿巴司，女，1967年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告新疆吉利投资发展有限公司（以下简称吉利公司）与被告帕提古力阿巴司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 坦 塔 娜 人民陪审员 李 建 英 人民陪审员 肉先古丽 二〇二〇年九月九日 书 记 员 艾 克 旦
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初237号原告：包头市华源工程机械有限公司。法定代表人：葛亚萍。被告：于成龙，男，1992年1月8日出生，现住内蒙古自治区是城市。被告：索明军，男，1987年1月3日出生，现住内蒙古自治区是城市。原告包头市华源工程机械有限公司与被告于成龙、索明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告于成龙、索明军下落不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 晖人民陪审员 赵俊清人民陪审员 苗来广 二〇二〇年九月二十七日书记员 宋佳蓬附：本裁定书所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15841号原告：张银芳，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张全根，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张银芳与被告张全根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告张全根送达起诉状等诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员 吴 忠二〇二〇年九月八日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15841号原告：张银芳，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张全根，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张银芳与被告张全根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本案于2020年9月8日依法适用普通程序(独任制)，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票等。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告张银芳到庭参加诉讼，被告张全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币125,000元加上利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告张全根归还原告本金125,000元；2、要求被告支付利息(以125,000元为本金，自2015年11月16日至判决生效为止，按国家规定的利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张全根以做生意、买车、家里用钱为理由，在2014年6月14日至2014年9月29日期间，向原告张银芳借款三次，共计125,000元，并说好了半年内归还的，同时还对原告说正在办理贷款很快就会办出来，请原告放心。可到期，被告用各种理由不肯归还，多次追讨也没什么效果。有一次在好心人的帮助下，2015年11月2日原告找到被告，在公安派出所里被告写下了承诺书，被告承诺每月归还5,000元，而且保持手机畅通，并在承诺书上签名按手印。事后被告没有归还，手机也联系不上，多次寻找，也找不到人，像人间蒸发一样，原告忍无可忍，请求法院为原告主持公道，追逃所有的借款和利息。原告为证明其诉讼主张，提供了借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、工商银行青浦支行银行卡流水明细。被告张全根未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及其提供的借条、银行交易明细等，可以确认原告出借给被告的借款属实，故本院认定，被告向原告的借款金额为125,000元，该借贷关系合法有效，被告理应按时全额还款。现被告逾期未归还已违约，应承担相应的还款责任。原告主张的逾期利息与法无悖，本院予以支持。但是具体的利率应当按照法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张全根应于本判决生效之日起十日内归还原告张银芳借款125,000元二、被告张全根应于本判决生效之日起十日内偿付原告张银芳逾期付款利息[以本金125,000元，自2015年11月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金125,000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年8月20日计算至本判决生效之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告张全根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年十二月十日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2861号 原告：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地香河县大香公路**富力香山郡小区**楼商业101。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 被告：姜红芸，女，1973年1月10日出生，汉族，住山西省绛县。 原告富力（香河）房地产开发有限公司与被告姜红芸保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告姜红芸下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下： —2— 本案转为普通程序。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  钱晓璐 人民陪审员  单 鑫 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张洪亮
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执576号闫光伟：你/你单位与周长林民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初1009号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周长林于二〇二〇年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人支付欠款20000元。2、负担执行费205元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。