北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7348号原告（反诉被告）：咸阳直标机电设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路渭阳大厦，统一社会信用代码916104006984376682。法定代表人：葛锐，执行董事。委托诉讼代理人：张强星，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高耀光，陕西摩达律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京北广科技股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区天柱路****，统一社会信用代码91110000726341699C。法定代表人：徐江伟，董事长。委托诉讼代理人：栾佳，北京市道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市道可特（天津）律师事务所律师。原告（反诉被告）咸阳直标机电设备有限公司（以下简称咸阳公司）与被告（反诉原告）北京北广科技股份有限公司（以下简称北广公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳公司之委托诉讼代理人高耀光、张强星，被告北广公司之委托诉讼代理人栾佳、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）咸阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令北广公司向咸阳公司支付货款1113532元；2.判令北广公司向咸阳公司支付逾期付款利息（以1113532元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍为计算标准，自2019年8月14日计算至2019年8月19日，以1113532元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为计算标准，自2019年8月20日计算至实际给付之日）；3.判令北广公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，咸阳公司与北广公司签订加工合同，约定咸阳公司为北广公司加工25KW中波机设备及相关配套网络等2套，总金额1590760元。2018年12月29日，北广公司依约向咸阳公司支付了30%的预付款，即477228元。在厂验合格后，咸阳公司按北广公司要求于2019年7月27日发货至指定地点，但北广公司未履行上述合同第六条“合格后供方发货至需方通知单指定的收货地址，需方在15日内支付供方70%货款”约定的付款义务。自2019年8月11日至今，北广公司尚欠咸阳公司货款1113532元。故诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）北广公司答辩称，一、咸阳公司逾期交货，构成违约。加工合同第三条约定，咸阳公司应于2019年1月20日前将合同项下设备交付至北广公司指定地点，但咸阳公司直至2019年7月29日才将设备交付北广公司。咸阳公司延迟交货的行为构成违约，给北广公司造成资金损失，北广公司已提起反诉，请法院考虑咸阳公司违约情形，驳回咸阳公司请求。二、北广公司已付88671元，咸阳公司主张金额与事实不符。合同履行过程中，北广公司除支付合同总金额30%的预付款外，另于2019年9月17日向咸阳公司支付88671元，且咸阳公司知晓该笔款项的支付。咸阳公司主张北广公司欠付合同总金额的70%，与事实不符。咸阳公司主张的逾期付款利息计算标准没有法律依据，起算点是错误的。本案不能适用最高院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释第24条。首先本合同为加工合同，上述法律规定仅适用买卖合同纠纷。其次，即使适用该条规定，由于咸阳公司开票时间延后，导致北广公司付款义务也随之延后，即使计算逾期付款利息，也应当按照2019年9月16日起开始计算，而不是2019年8月14日，且鉴于本案咸阳公司也存在违约的情形，要求按照1.5倍计算也是不合理的。双方存在多起关于设备的加工生产的纠纷，导致双方的债权债务十分复杂。在双方合作期间，咸阳公司多次恶意违约，给北广公司造成了十分严重的损失，北广公司为了合法的权益不受进一步侵害，及时止损，所以北广公司有权对其付款要求进行抗辩。双方自2012年开始合作，权利义务明确，但咸阳公司屡屡做出违约行为，挑战北广公司的底线，严重侵犯北广公司的合法权益，北广公司认为咸阳公司的行为已经严重影响了双方的合作基础。首先咸阳公司在河南、新疆等合作项目中提交的设备存在严重的质量问题，咸阳公司多次明确拒绝按照合同约定对设备进行维修，这一行为严重影响了北广公司的口碑。且引发了北广公司被设备使用人追责的风险，导致目前北广公司损失惨重，也在付出更多的经济、时间、人力的成本，为咸阳公司的行为善后。经多个第三方向北广公司反映，咸阳公司身为北广公司的合作生产者，多次利用北广公司的客户渠道向北广公司客户直接宣传陕西循天广播技术有限公司（以下简称循天公司），经核实该公司为咸阳公司的关联公司，双方实际控制人一致，且双方骨干员工高度重合，这种破坏北广公司市场的行为，严重的动摇了双方的合作基础，违反诚实信用原则，北广公司认为北广公司有理由拒绝履行义务，及时止损。咸阳公司的法人捏造事实，在各大互联网平台及朋友圈中发表严重侵害北广公司名誉的言论，造成了恶劣的影响，北广公司已经向北京市互联网法院提起诉讼，现已经立案。被告（反诉原告）北广公司向本院提出反诉请求：1.判令咸阳公司赔偿北广公司延期交货损失25430.29元（以1113532元为本金，以人民银行同期贷款利率为标准，从2019年1月21日起计算至2019年7月29日）；2.判令咸阳公司承担反诉费用。事实和理由：咸阳公司和北广公司签订的加工合同第三条约定：咸阳公司应于2019年1月20日前将合同项下设备交付至北广公司指定地点。合同生效后，北广公司依据合同约定向咸阳公司支付了合同总金额30%的预付款，但咸阳公司未遵守合同约定的供货时间交货，直至2019年7月29日才将设备交付于北广公司。咸阳公司的行为给北广公司造成资金损失。故请法院支持北广公司的反诉请求。若后续造成北广公司其他损失，北广公司将依据实际损失数额追加反诉请求。原告（反诉被告）咸阳公司答辩称，北广公司延迟提供设备频率参数、延迟提供收货地址通知单导致延期交货，延期交货是北广公司造成，现北广公司要求赔偿延期交货损失无事实和法律依据。1.北广公司延迟提供设备频率参数是造成其延期收货的第一个原因。加工合同约定2019年1月20日前供方将货物通过物流运送至需方指定的收货地址，收货地址由需方用通知单确定。但直至2019年4月4日，北广公司才提供设备频率参数通知单，北广公司延迟提供设备频率参数通知单客观致使咸阳公司根本无法在2019年1月20日完成生产并发货。2.北广公司2019年7月3日才提供收货地址通知单，是造成延迟收货的第二个原因。根据咸阳公司提供的微信聊天记录可知，咸阳公司已于2019年4月24日告知北广公司菲律宾机器已具备发货条件，直至2019年7月3日，北广公司才向咸阳公司提供收货地址通知单。咸阳公司收到上述通知后，紧急组织人员对合同约定的两部25KW中波机设备进行打包托运。因25KW中波机设备的零部件较多，且设备较为精密，正常进行拆卸打包托运的准备周期在一个月左右，咸阳公司在2019年7月3日收到北广公司的收货地址通知书后，便组织人员进行拆卸打包托运，加之货物在途时间，北广公司于2019年7月29日收到全部货物，咸阳公司不存在任何违约行为。综上，延迟交货是北广公司造成，北广公司的反诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月12日，北广公司（需方）和咸阳公司（供方）签订加工合同载明：双方就菲律宾发射机备件事项达成一致，货物名称为25KW中波机备件及相关配套网络等，单位为套，数量为2，金额为1590760元。供方按照需方要求以及数量，为需方提供的设备技术要求（功能性技术指标见附件2）。2019年1月20日前供方将货物通过物流运送至需方指定的收货地址，收货地址由需方用通知单确定。合同签订25日内，需方付给供方合同总金额的30%预付款用于购买原材料，供方在30日内开具16%的增值税专用发票，设备完工后使用单位到供方现场进行厂验，合格后供方发货至需方通知单指定的收货地址，需方在15日内支付供货方70%货款。北广公司出示聊天记录显示，2018年12月5日，北广公司向名为咸阳中波基地白建军的微信号发送Requirementoffrequency的文件，并称：频率给了。白建军回复：收到。北广公司称，该文件即为涉诉货物的频率参数。咸阳公司称，其和白建军核实过，没有这一份聊天记录，且白建军是咸阳公司的基数骨干，不负责对外联络、沟通；当时合同尚未签订，怎么会给参数。北广公司称，双方系多年合作关系，双方的技术人员会提前沟通。咸阳公司称，可能之前协商过发过参数，问咸阳公司能否生产，咸阳公司说可以，但在没有合同、没有正式的材料通知咸阳公司生产的情况下，咸阳公司是不可能进行生产的；此后双方签订了一个合同，也是需要双方对合同中物品的参数进行确认才行的，而不是随便套用一个以前发送过的参数。2019年3月18日，北广公司向咸阳公司发送通知单载明：援菲律宾项目频率通知我公司与广东宝莱特医药科技有限公司签署的援菲律宾广播电台设备项目内部购销合同，其中部分设备频率参数客户已经给出，请运营部协调相关部门进行频率调试。后附名为Requirementoffrequency的文件，该文件内容与2018年12月5日的文件内容一致。咸阳公司和北广公司发生如下聊天记录：2019年4月24日，咸阳公司：菲律宾机器已具备发货条件了。2019年6月25日，北广：菲律宾的货发过来吧。咸阳：菲律宾的货发到北广？北广：对。2019年6月27日，北广：菲律宾中波机哪天发货？咸阳：接到发货通知一个月内。北广：尽快吧，我们这边要求7月5日到厂。您现在准备吧，马上出发货通知。咸阳：7月5日到北广，时间太紧了，我们尽快准备吧。2019年6月27日，咸阳：按照合同约定，设备需要先进行厂验，合格后才能发货到北广。北广：你们不是有合格证吗？咸阳：合格证是出厂必须有的，这两部是发到国外的，需要进行厂验。2019年7月3日，北广：（发送通知单载明：菲律宾项目齐套事宜根据营销通知单货物，现需要外协部于7.15号齐套25KW中波发射机按出口要求包装入库）。咸阳：是不是菲律宾的25KW北广要先厂验的？北广：不用了，您不是有合格证吗。2019年7月27日，咸阳公司托运涉诉货物。2019年7月29日，北广公司收到涉诉货物。2019年9月9日，咸阳公司为北广公司开具金额为997020元、593740元的增值税发票。北广公司认可于2019年9月16日收到发票。2019年9月17日，北广公司向咸阳公司支付30万元。北广公司的会计账目显示该30万元包含三部分款项，金额分别为40500元、88671元和170829元。后附的北广公司的资金使用申请单显示，项目名称及资金用途为菲律宾中波机；部门主管意见为同意；主管总裁意见为同意，部分支付，不高于9万元；财务主管意见为同意付88671元。另注明“根据销售合同已回款70%，建议支付。2019.8.22”。北广公司将前述资金使用申请单发送给咸阳公司，双方发生如下对话：2019年9月16日，北广：菲律宾的款支付多少我没看明白。北广：先付了88671元。咸阳：菲律宾项目的机器直标已全部完成，按合同应该全额付款呀。北广：先给了这么多，上周也跟葛总说了。咸阳：……要求按合同约定办事！北广：现在是公司垫付太多了，想等些回款再付。2019年10月，咸阳公司发送微信称：菲律宾设备合同总额1590760元，已付565899元，欠款1024861元，直标已全额开票。咸阳公司称，当时北广公司使用各种手段让咸阳公司认下这笔钱，认下了才付后面的钱，所以10月时才这么说的。北广公司称，北广公司于2019年7月3日发送通知单不代表在该日第一次催咸阳公司发货，合同约定的交货时间到期后曾多次电话催促咸阳公司尽快完工；一般情况下，设备生产完毕后一周内即可发货；北广公司付款的前提条件是咸阳公司开具增值税发票，因此咸阳公司主张的利息起算时间不合理。咸阳公司称，收货地址由北广公司用通知单确定，北广公司于2019年7月3日发送通知单，按照常规国内发货的话收到通知单两周内可以发货，但这是个海外项目，本来是要直发菲律宾的，后来临时改成发到北广公司，但还是要求按照发往国外的标准来操作，这就牵扯到一些报关单据需要咸阳公司提供，包装标准和国内发货也不一样，所以才在7月27日发货；合同约定收货后15日付款，并没有先开发票后付款的义务。本院询问合同中约定2019年1月20日交货，当时没有参数，没有送货地点，那这个日期怎么定的。咸阳公司称这就是北广公司提出来的，我方只能接受。北广公司称，参数是2018年12月已经给了，合同中约定的交货时间是双方协商的结果，双方都认可这个时间。本院询问北广公司主张的损失为何是以咸阳公司主张的北广公司未付款项的金额为基数计算的。北广公司称，因为北广公司主张的依据是咸阳延迟交货给北广公司造成的资金损失，北广公司并不是设备的实际使用人，而是将设备销售给甲方，由于延期交付货物，导致甲方给付款迟延，迟延支付的比例也是70%，因此就按照北广公司和咸阳公司合同款的70%为基数进行计算。北广公司提交其他产品加工合同、履行函、聊天记录、回复函等用以证明在其他项目中设备出现问题。北广公司提交立案审核信息截图、工商信息截图以证明咸阳公司的法定代表人侵害北广公司名誉，北广公司已提起诉讼；咸阳公司和循天公司的法定代表人相同，循天公司成立的目的是窃取北广公司客户渠道，抢占北广公司市场资源。咸阳公司认为前述证据与本案无关，北广公司可以另诉。本院认为：加工合同系咸阳公司和北广公司合意签订，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同行使权力、履行义务。北广公司于2019年9月16日告知咸阳公司，就涉诉项目先支付88671元，咸阳公司之后提出应按合同约定办事，但并未否认已付的88671元；2019年10月咸阳公司发送的微信明确写明涉诉项目已付565899元，欠款1024861元；故本院认定，北广公司就涉诉项目欠付款项为1024861元。加工合同约定，合同签订25日内，北广公司付给咸阳公司合同总金额的30%预付款用于购买原材料，咸阳公司在30日内开具16%的增值税专用发票，设备完工后使用单位到咸阳公司现场进行厂验，合格后咸阳公司发货至北广公司通知单指定的收货地址，北广公司在15日内支付咸阳公司70%货款。前述内容并未将开具发票作为支付第二期70%货款的前提条件，并未约定咸阳公司未开票的北广公司可延迟付款。对于第二期70%货款，合同仅约定北广公司在收货后15日内支付。现北广公司于2019年7月29日收货后未付余款，故咸阳公司有权要求北广公司支付自2019年8月14日起计算的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第174条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故咸阳公司要求北广公司按照相应利率的1.5倍计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。北广公司称其在2019年7月3日发送通知单不代表在该日第一次催咸阳公司发货，合同约定的交货时间到期后北广公司曾多次电话催促咸阳公司尽快完工，但并未就此提交证据。从现有证据看，咸阳公司在2019年4月告知北广公司涉诉货物已具备发货条件后，直至2019年6月25日北广公司才提出发货要求。可见，无论双方何时确认涉诉货物的频率参数、涉诉货物何时备好，均不影响北广公司在2019年6月25日才产生发货需求。此后双方就合同中约定的厂验问题进行协商后，北广公司于2019年7月3日发出发货通知单。加工合同约定2019年1月20日前交货，但同时约定收货地址由北广公司用通知单确定，在北广公司未对收货地址进行确认的情况下，咸阳公司无法发货。故直至2019年7月3日咸阳公司才获得正式发货通知，双方正式确认收货地址。咸阳公司的合理发货期限应自2019年7月3日起算。双方并未约定咸阳公司应在收到发货通知后多长时间内将货物发出，现咸阳公司于2019年7月27日发货，该发货期限并无明显不合理之处。故本院认定，北广公司对咸阳公司延迟发货造成其损失的主张不能成立，对北广公司的反诉请求，本院不予支持。北广公司提出咸阳公司在其他合同中存在违约行为、咸阳公司的法定代表人损害北广公司名誉的问题，与本案并非同一法律关系，北广公司可以另行解决。北广公司以此作为抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京北广科技股份有限公司向原告（反诉被告）咸阳直标机电设备有限公司支付货款一百零二万四千八百六十一元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告（反诉原告）北京北广科技股份有限公司向原告（反诉被告）咸阳直标机电设备有限公司支付逾期付款利息（以一百一十一万三千五百三十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍，自二〇一九年八月十四日起计算至二〇一九年九月十七日；以一百零二万四千八百六十一元为基数，按照以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的一点五倍，自二〇一九年九月十八日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告（反诉被告）咸阳直标机电设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京北广科技股份有限公司的全部反诉请求。如果被告（反诉原告）北京北广科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费七千四百一十一元、保全费五千元，由原告（反诉被告）咸阳直标机电设备有限公司负担三百九十九元，由被告（反诉原告）北京北广科技股份有限公司负担一万二千零一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费二百一十八元，由被告（反诉原告）北京北广科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 菲