wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16318号申请人：长沙市芙蓉区明理首饰行，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**名汇达大厦711。法定代表人：许明理。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛文诣，湖南华湘律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地长沙市雨花区城南东路**/div>负责人：姚惠明。被申请人：林某某，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。长沙市芙蓉区明理首饰行与林某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款400000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为400000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年或者保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期限较长者为准。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下银行存款400000元，或查封扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年十一月九日书记员  郭芳
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初500号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人鲁某星，男，1998年09月08日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住在河南省商丘市睢阳区。2018年6月1日，因诈骗罪被睢阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元，2020年03月05日，因诈骗罪被商丘市公安局东方分局监视居住；因涉嫌诈骗罪，经商丘市公安局东方分局决定，于2020年6月2日被商丘市公安局东方分局拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经睢阳区人民检察院批准，于2020年6月15日被商丘市公安局东方分局逮捕。辩护人柳一丁,上海光大(商丘)律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢三部刑诉【2020】1号起诉书指控被告人鲁某星涉嫌诈骗罪一案，于2020年9月28日作出的（2020）豫1403刑初500号刑事判决书第五页第十一行、第二十五行有错误，第六页第一自然段有错误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1403刑初500号刑事判决书中，第五页第十一行，“以此骗取吕清博人民币400元”改正为“以此骗取吕清博人民币4000元”。第二十五行，“梁超峰被骗人民币26000元”改正为“梁超峰被骗人民币26000元案发前退1000元”。第六页第一自然段更改为“综上，被告人鲁某星一共诈骗20人，共计104.7454万元人民币，案发前退还24.975万元，案发后退还1.95万元，未退还金额77.8204万元人民币，扣除案发前诈骗金额应为79.7704万元，另公安机关扣押资金28万元人民币。另查明,被告人鲁某星2018年因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。”审 判 员  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  时 杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高英豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16318号原告：长沙市芙蓉区某某首饰行，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**名汇达大厦711。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛文诣，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：林某某，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告长沙市芙蓉区某某首饰行（以下简称某某首饰行）与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某首饰行的委托诉讼代理人石先智、盛文诣到庭参加诉讼。被告林某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某首饰行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款376844元；2、判令被告支付逾期付款利息损失7518.82元（以386844元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日起暂计算至2020年10月22日为7518.82元，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：因被告对经营银饰品的需要与原告达成采购银饰约定，约定被告向原告购买银饰，原告按约定向被告交付了价值共计392397元的银饰。被告于2020年4月17日在某某纯银首饰批发销售单上对该事实进行签字确认，经双方核对，被告应当向原告支付的总金额共计392397元，被告支付了部分货款后，截止目前仍拖欠货款386844元。原告多次向被告主张支付货款，但被告一直以各种理由拖延,遂提起诉讼，望判如所请。林某某未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营工艺品、五金产品零售；白银制品销售等，被告在原告处购买银饰。2020年4月17日，原被告进行对账，确认被告尚欠原告货款392397元。2020年4月23日，被告再次向原告购买了价值66246元的货物。2020年5月18日，被告将71799元的货物退还给原告。此后，原被告通过微信对账，确认被告尚欠原告货款386844元。2020年7月25日，被告向原告支付了10000元货款，剩余376844元至今未付，遂造成本案诉讼。本院认为，被告欠付原告货款属实，原告诉请给付货款及支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某某在本判决生效后三日内给付原告长沙市芙蓉区某某首饰行货款376844元；二、被告林某某在本判决生效后三日内给付原告长沙市芙蓉区某某首饰行逾期付款利息，给付方式以未支付货款为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年4月17日至货款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元（已减半收取），保全费2520元，共计6053元，由被告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年十二月一日书记员  郭芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5273号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:廖少雄，男，1983年2月11日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉廖少雄借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖少雄名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5273号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。 被告：廖少雄，男，1983年2月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告廖少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告廖少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金183700元及利息1697.45元、罚息1448.36元、复利11.8元(罚息、复利暂计至2020年9月17日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款183700元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。在额度有效期内，原告依照合同约定将183700元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告廖少雄未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息、公证书作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2019年8月16日签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款壹拾捌万叁仟柒佰元整，借款用途为综合消费，单笔贷款最长期限为12月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利。该《个人自助小额借款合同》合同项下附的申请基本信息显示，本案贷款的贷款年利率为6.53%，还款方式为一次性还本按约还息。原告于2019年8月16日依约向被告发放贷款183700元。 另查明，原告提交的（2020）桂柳证字第2771号公证书记载，中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2020年6月4日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程主要是借款人通过手机用本人手机号码登录“中国农业银行”应用程序，进入“网捷贷”申请界面，依次查看并同意《个人征信业务授权书》及“非关联交易制度规定的内部人”说明文档，再依次查看并同意《个人自助小额贷款合同》《工资账户质押协议》完成实人核验等验证，后输入“用款金额”并输入账户密码，显示“用款成功”并接收到通知短信。 再查明，原告提交的贷款基本信息载明，截至2020年9月17日，被告廖少雄尚欠本金183700元、利息1697.45元、罚息1448.36元、复利11.8元。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。原告提供的证据证实了其已按合同约定向被告发放了贷款，履行了出借义务，被告未按时归还借款本息的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金183700元，支付利息1697.45元、罚息1448.36元、复利11.8元（利息计至2020年8月15日，罚息、复利暂计至2020年9月17日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖少雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还贷款本金183700元，支付利息1697.45元、罚息1448.36元、复利11.8元（利息计至2020年8月15日，罚息、复利暂计至2020年9月17日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2019元（已减半收取，原告已预交），由被告廖少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 罗慧华
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执217号申请执行人长沙方达交通设施工程有限公司：被执行人湘乡市农业发展有限公司：本院在执行申请执行人长沙方达交通设施工程有限公司与被执行人湘乡市农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2020）潭仲调字第70号调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执217号申请执行人长沙方达交通设施工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**商住楼湖桥大厦****，统一社会信用代码91430100738984616Y。法定代表人杨章财，该公司总经理。被执行人湘乡市农业发展有限公司，住所地，住所地湖南省湘乡市望春门办事处夏梓桥**会信用代码91430381799136039J。法定代表人罗健文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭市仲裁委员会（2020）潭仲调字第70号调解书，于2020年11月5日向被执行人湘乡市农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘乡市农业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘乡市农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘乡市农业发展有限公司的银行存款人民币280000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月六日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2157号申请人：张建平，男，土家族，1971年2月14日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人：张家界金驰工程有限公司，住所地为张家界市永定区大桥办事处立功桥楠木溪**。法定代表人：何奕龙。被申请人：何奕龙，男，土家族，1979年10月7日出生，住张家界市永定区。被申请人：周婧，女，土家族，1987年8月18日出生，住张家界市永定区。申请人张建平与被申请人张家界金驰工程有限公司、何奕龙、周婧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款75万元，并向本院出具中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张建平以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，且提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张家界金驰工程有限公司、何奕龙、周婧银行存款75万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆辉伏二〇二〇年九月十六日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产促使措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4238号原告：常某，男，汉族，1973年11月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：关某，女，汉族，1981年3月20日出生，住汝南县。原告常某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局补办结婚登记手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告常某提出离婚，被告关某同意；本案受理费减半收取150元，由原告常某承担。上述协议经双方当事人签字、捺印后即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 施纪安
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4238号原告：范雄雄，男，汉族，1994年6月23日出生，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：李晗曦，女，汉族，2000年4月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告范雄雄与被告李晗曦赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告范雄雄的委托诉讼代理人苑大俊、被告李晗曦的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范雄雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晗曦偿还借款11664元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，原告趁被告酒醉，向原告索要钱11664元。后经原告索要，被告同意返还。在偿还2500元后将原告拉黑，不再联系。被告李晗曦辩称，双方系男女朋友关系，是赠与行为。且该款已消费完毕，不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后成朋友关系，后原告多次通过电子支付向被告赠与款项，计一万余元。后经双方协商，被告同意返还原告5300元。被告返还原告2500元后，不再支付余款2800元。本院认为，原、被告在发展恋爱关系期间，原告转账给被告款项，被告接受，双方成立赠与合同关系，系真实意思表示，合法有效。后经协商，被告自愿退还原告5300元，系真实意思表示，原告接受，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。对原告其他主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李晗曦于本判决生效后五日内支付原告范雄雄3000元及逾期支付该款的利息（自2020年8月10日起，按同期全国银行间利率计算至该款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告范雄雄负担100元，由被告李晗曦负担300元。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十二日书记员 施纪安
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初4754号鲍文忠：你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-11-03
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1150号原告：湛江泉通物流有限公司，住所地广东省湛江市开发区。法定代表人：黄明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海惠，女，该公司工作人员。被告：邹光辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告湛江泉通物流有限公司与被告邹光辉海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江泉通物流有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元,由原告湛江泉通物流有限公司负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  张开美二〇二〇年十一月五日书 记 员  李柏漫
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初4754号原告：鲍文忠，男，1971年9月25日出生，满族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：叶连本，男，1965年4月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室，统一社会信用代码:91211421120869296E。负责人：方丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪京京，系该公司职员。原告鲍文忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下称中保财险绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍文忠的委托诉讼代理人叶连本、被告中保财险绥中支公司的委托诉讼代理人汪京京等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲍文忠司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费11100.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月4日8时30分左右，鲍文忠驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××货车，行驶至石黄高速公路转京沪高速公路弯道内，遇情况采取措施不当，致使车辆失控发生侧翻撞在左侧护栏上，造成辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××货车损坏的交通事故，此事故经当地交管部门认定鲍文忠负全部责任。原告所有的辽Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和三者商业险，故原告将此次事故造成的车辆损失、路产损失及施救费等机关证据提交给被告，被告方就车辆损失、路产损失全部理赔，因施救费数额较大，对于原告所支付的车辆施救费24200.00元只赔付13100.00元，有11100.00元未予理赔，双方未签订赔偿协议，又未经原告同意的情况下，直接将13100.00元理赔款打入原告账户，原告认为被告在未征得原告同意免赔原告13100.00元理赔款打入原告账户，原告认为被告在未征得原告同意免赔原告11100.00元不合理，故原告诉至法院请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告中保财险绥中支公司辩称，肇事车辆在我公司投有车辆损失险，我公司已对原告施救费及车辆损失赔付完毕，对原告诉求的施救费不再承担赔偿责任。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2020年6月4日8时30分，原告鲍文忠驾驶自己所有的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××货车，行驶至石黄高速公路转京台高速公路弯道内，遇情况采取措施不当，致使车辆失控发生侧翻撞在左侧护栏上，造成辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××货车损坏，及路产损失的交通事故，该事故经河北省公安厅公路警察总队沧州支队沧州大队认定鲍文忠承担事故的全部责任。事故发生后，原告花辽Ｐ×××××号车辆施救费24200.00元，花辽Ｐ×××××施救及倒货费5000.00元。被告已赔付施救费13100.00元。另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆于2019年12月21日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中车辆损失限额为102000.00元，第三者险限额为1000000.00元，保险期限自2019年12月17日至2020年12月16日止，且投保了不计免赔险。本院认为，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆发生交通事故，施救费24200.00元，被告中保财险绥中支公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高额不超过保险金的数额”。原告提交的施救费金额为24200.00元，被告只赔付了13100.00元，现被告提供不出该施救费存在不合理的证据，及施救费金额与车辆损失之和已超出保险限额的证据，对原告的请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告鲍文忠支付保险金11100.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年十一月三十日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1150号原告：湛江泉通物流有限公司，住所地广东省湛江市开发区×××××××××××××。法定代表人：黄明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海惠，女，该公司工作人员。被告：邹光辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区××××××××××××。原告湛江泉通物流有限公司与被告邹光辉海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江泉通物流有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元,由原告湛江泉通物流有限公司负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  张开美二〇二〇年十一月五日书 记 员  李柏漫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执992号 申请执行人：闫蒙蒙，男，1986年1月15日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：于晓静，女，1999年8月14日出生，满族，现住河北省张家口市桥**。 本院在执行闫蒙蒙与于晓静合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于晓静名下银行存款50650元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王索良
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执992号 关于闫蒙蒙申请执行于晓静合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3976号 申请执行人：刘文兴，男，1985年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 刘文兴与王志斌民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2340号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：王志斌于本判决生效之日起十日内偿还刘文兴借款本金98万元及利息（以98万元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日起计算至借款清偿之日止）。案件受理费13985元，减半收取6979元，由刘文兴负担140元，由王志斌负担6839元。王志斌未按照生效文书履行义务，刘文兴向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月16日以（2020）黔2301执3976号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王志斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被王志斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月23日、2020年10月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王志斌在中国银行兴义分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等有多个银行账户，余额分别为0元至743.88元不等，本院于2020年7月20日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。另从(2020)黔2301执2866号案件扣划61532元转入本案，扣缴本案申请执行费12268元后，余款49264元已全部兑现申请执行人。 2.查明被执行人王志斌名下有五十铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：XXXXXX）、宝来牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：XXXXXX）、北京现代牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：XXXXXX）。上述车辆去向不明，未实际扣押。本院于2019年11月8日以（2019）黔2301执2941号之一执行裁定书对上述车辆进行查封（2021年11月7日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。其中贵Ｅ×××××已查封，贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××未查询到车辆信息，故未查封。经告知申请执行人，其认为车辆去向不明，且被执行人在法院案件较多，车辆处置价值不大，本案不要求查封处置。 3.查明被执行人王志斌名下位于贵州省兴义市XX小区A幢202号有房屋一套（产权证号：监证XXXXXXX，建筑面积:138.19㎡，抵押权人：贵州省时进融资担保有限责任公司，抵押金额：55.69万元），本案于2019年11月8日已（2019）黔2301执2941号案件对该房进行查封；查明被执行人王志斌名下位于贵州省安龙县XX路-1、2幢有房屋一幢（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积1199.37㎡，抵押权人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，抵押金额：460万元），本院于2019年9月23日以（2019）黔2301民初7191号民事裁定书对该房屋进行查封（查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知申请执行人，其认为被执行人名下的不动产都已经设立金额较高的抵押登记，房屋处置的价值不大，故本案不要求查封处置被执行人的房屋。 4.查明被执行人王志斌无工商登记、证券信息。 5.查明被执行人王志斌名下在中国人民人寿保险股份有限公司有一份保险，保单编号：5XXXXXXXXX，保险账户价值：16225元，经查，该保单已退保。 三、申请执行人称被执行人在其住所地除上述本院查实的财产外，无其他可供执行财产，不要求法院进行实地走访和调查。 四、本院于2020年7月17日向被执行人王志斌发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法于2020年11月6日将被执行人王志斌纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘文兴，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘文兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2340号民事判决第一项主文终结本次执行程序。 本院已执行到位61532元，申请执行人受偿49264元，本案债权尚余937575元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人刘文兴不要求处置的被执行人王志斌名下不动产外，未发现被执行人王志斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘文兴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2340号民事判决第一项主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为937575元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人王志斌负有继续向申请执行人刘文兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3976号 本院在执行申请执行人刘文兴与被执行人王志斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王志斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26793号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：严日明，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：谢平方，女，1957年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人严日明、谢平方金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严日明、谢平方的银行存款46381.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严日明、谢平方的银行存款46381.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费483.82元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员李凯玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11913号申请人：江阴市臻利塑胶有限公司，统一社会信用代码9132028179863655XM，住所地江阴市青阳镇桐前路**。法定代表人：钱志洪，该公司总经理。被申请人：沈利杰，男，1957年10月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市臻利塑胶有限公司诉被申请人沈利杰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市臻利塑胶有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款36万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市臻利塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结沈利杰名下的银行存款36万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月九日书记员  包煜佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26793号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）****室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：严日明，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省阳春市************25*，公民身份号码441************118。被告：谢平方，女，1957年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************124。原告中银消费金融有限公司诉被告严日明、谢平方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告严日明向原告偿还借款本金43784.12元及利息、滞纳费(以43784.12元为基数自2020年5月1日起至实际还清日止，利息、滞纳费合计按年利率24%的标准计付，暂计至2020年9月30日为4465.98元)；2.判令被告谢平方对第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.确认原告对抵押物坐落于佛山市顺德区****办事***号【粤房地权证佛字第**14100157号】在处分后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告方承担。以上合共48250.1元。事实与理由：一、主合同签订情况1.合同签订日期：2017年7月14日2.合同名称：《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约(广东版)(二一六年第二版)合同编号：2017年消借第0707011147号》3.借款人：严日明4.收款储蓄卡卡号：621*************9185.共同还款人：谢平方6.借款本金：200000元7.还款方式：等额本息8.借款期限：2017年7月20日至2020年7月20日9.借款利率：年利率0.15610.滞纳费：逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；…更高贷款余额以此类推。二、被告违约情况1.被告逾期还款时间：2020年5月1日2.尚欠本金：43784.12元3.尚欠利息：4465.98元4.上述欠款截止日期：2020年9月30日三、抵押情况1.抵押人：严日明、谢平方2.抵押登记类型：抵押登记3.抵押物：房屋，坐落于佛山市顺德区****办事***号【粤房地权证佛字第**14100157号】。4.抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费、其他费用。5.抵押担保期限：主债务履行期间届满后两年。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告严日明、谢平方未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款本息。依约定，涉讼贷款执行年利率为15.6%，如被告违约，原告还可计收滞纳费和违约金等。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费、违约金，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定本案贷款继续按年利率15.6%计收利息，不再另行计收滞纳费和违约金。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严日明、谢平方应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43784.12元并支付相应利息（自2020年5月1日起，以所欠本金为基数，按年利率15.6%计算利息至欠款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告严日明名下的位于佛山市顺德区****办事***号的不动产【不动产登记证明号：粤（2017）顺德区不动产证明第131704***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503.13元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费483.82元，合计986.95元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十日书记员  邓倩雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11913号原告：江阴市臻利塑胶有限公司，统一社会信用代码9132028179863655XM，住所地江阴市青阳镇桐前路**。法定代表人：钱志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：沈利杰，男，1957年10月13日生，汉族，住江阴市。原告江阴市臻利塑胶有限公司（以下简称臻利公司）诉被告沈利杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻利公司的委托诉讼代理人王盛阳到庭参加诉讼，被告沈利杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。臻利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款358000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：他公司与沈利杰有近十年的业务往来，但基本没有签订书面合同，他公司在被告口头或电话下单后送货。2020年5月1日，被告出具欠条确认结欠货款358000元。该款经他公司多次催要未果。特诉至法院，请求判如所请。沈利杰未到庭，亦未提交证据。臻利公司围绕诉讼请求提交送货单、欠条等证据，本院组织开庭质证，沈利杰未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为上述证据可以证明臻利公司主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:臻利公司与沈利杰之间买卖合同关系合法有效。依据臻利公司提供的送货单、欠条等证据可以认定，截止2020年5月1日沈利杰结欠臻利公司货款358000元的事实。沈利杰未能及时结清货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故对臻利公司要求沈利杰支付货款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。沈利杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈利杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市臻利塑胶有限公司支付货款358000元及该款自2020年11月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3335元，财产保全费2320元，合计5655元，由沈利杰负担（臻利公司已垫付，同意由沈利杰在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月二十二日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17799号河南维港置业有限公司：你/你单位与朱光帝房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10601号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱光帝于二〇二〇年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17799号申请人执行人朱光帝，男，汉族，1980年4月24日出生，住河南省商丘市。被执行人河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**。法定代表人王文渊。朱光帝申请执行河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10601号民事判决书。于2020年11月6日立案执行。该申请人申请如下：被告河南维港置业有限公司以总房款1225393元为基数，按日利率0.002%的标准向原告朱光帝支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，该案执行标的不明确、不具体。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回朱光帝在（2020）豫0191执17799号执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14379号 原告：安徽勇鸿钢铁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场**310，统一社会代码91340100MA2MRBN71B。 法定代表人：桑业勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：孙见青，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽勇鸿钢铁商贸有限公司（以下简称“勇鸿钢铁公司”）与被告孙见青债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 勇鸿钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.孙见青向勇鸿钢铁公司支付货款本金3643386.68元、资金占用利息损失733284.49元（按月1.5%的标准暂计算至2020年8月31日，之后按上述标准计算至款清之日），暂合计4376671.17元；2.孙见青承担勇鸿钢铁公司为实现债权所支付的律师费8万元；3.本案全部诉讼费由孙见青负担。事实与理由：2019年3月27日，勇鸿钢铁公司与广东金辉华集团有限公司签订《钢筋采购合同》一份，约定由勇鸿钢铁公司向广东金辉华集团有限公司供应钢材。合同签订后，勇鸿钢铁公司依约供货，广东金辉华集团有限公司却未按约支付货款。2020年8月7日，孙见青与勇鸿钢铁公司签订《债务承担协议》一份，约定孙见青自愿按照月1.5%的标准自供货之日向勇鸿钢铁公司支付资金占用利息损失，但至今未予履行。勇鸿钢铁公司认为其与孙见青之间的《债务承担协议》合法有效，应受到法律保护。为维护自身合法权益，勇鸿钢铁公司诉至人民法院，望判如虽清。 本院经审查认为，本案系因债务转移合同纠纷提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案双方当事人应受原合同管辖协议的约束，而原合同《钢筋采购合同》第十一条明确约定双方之间的合同纠纷由广东省开平市人民法院管辖，故在原合同相对人广东金辉华集团有限公司没有同意本案由本院处理的情况下，本案仍应由广东省开平市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十三条规定，裁定如下: 本案移送广东省开平市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  严勇 人民陪审员  周虹 人民陪审员  张玲 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  徐煜 书 记 员  孙洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2722号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，该公司员工。被申请人：刘法存，男，1967年08月15日出生，汉族，住范县。被申请人：吴喜梅，女，1956年07月15日出生，汉族，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人刘法存、吴喜梅金融借款合同纠纷一案，范县德商村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提起诉讼，范县德商村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘法存、吴喜梅在320000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘法存、吴喜梅名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2120元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘换霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14379号 原告：安徽勇鸿钢铁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场**310，统一社会代码91340100MA2MRBN71B。 法定代表人：桑业勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：孙见青，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽勇鸿钢铁商贸有限公司（以下简称“勇鸿钢铁公司”）与被告孙见青债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 勇鸿钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.孙见青向勇鸿钢铁公司支付货款本金3643386.68元、资金占用利息损失733284.49元（按月1.5%的标准暂计算至2020年8月31日，之后按上述标准计算至款清之日），暂合计4376671.17元；2.孙见青承担勇鸿钢铁公司为实现债权所支付的律师费8万元；3.本案全部诉讼费由孙见青负担。事实与理由：2019年3月27日，勇鸿钢铁公司与广东金辉华集团有限公司签订《钢筋采购合同》一份，约定由勇鸿钢铁公司向广东金辉华集团有限公司供应钢材。合同签订后，勇鸿钢铁公司依约供货，广东金辉华集团有限公司却未按约支付货款。2020年8月7日，孙见青与勇鸿钢铁公司签订《债务承担协议》一份，约定孙见青自愿按照月1.5%的标准自供货之日向勇鸿钢铁公司支付资金占用利息损失，但至今未予履行。勇鸿钢铁公司认为其与孙见青之间的《债务承担协议》合法有效，应受到法律保护。为维护自身合法权益，勇鸿钢铁公司诉至人民法院，望判如虽清。 本院经审查认为，本案系因债务转移合同纠纷提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案双方当事人应受原合同管辖协议的约束，而原合同《钢筋采购合同》第十一条明确约定双方之间的合同纠纷由广东省开平市人民法院管辖，故在原合同相对人广东金辉华集团有限公司没有同意本案由本院处理的情况下，本案仍应由广东省开平市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十三条规定，裁定如下: 本案移送广东省开平市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  严勇 人民陪审员  周虹 人民陪审员  张玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐煜 书记员孙洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2722号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县。系该公司工作人员。被告：刘法存，男，1967年8月15日出生，汉族，住范县。被告：吴喜梅，女，1956年7月15日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告刘法存、吴喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德商银行委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告刘法存、吴喜梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘法存偿还原告借款本金296908.15元及利息10969.22元（利息截至2020年10月30日，以后利息按照本金296908.15元、罚息加收50%、近期未偿付利息按复利计收计算至清偿完毕之日止）；2.原告有权对被告刘法存名下的豫（2019）范县不动产权第**房产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿；3.吴喜梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月16日，被告刘法存与原告签订了个人抵押借款合同，约定刘法存以其名下的房产号豫（2019）范县不动产产权第**产为其在原告处自2019年7月16日至2020年7月20日的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，刘法存向原告借款300000元，约定借款月利率为7.2‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。被告吴喜梅于2019年7月16日签订保证函，自愿为刘法存的上述借款承担连带保证责任。原告于2019年7月19日向刘法存发放贷款300000元。贷款发放后，被告刘法存未按期偿还借款本金，多次催要无果。被告吴喜梅应为借款承担连带清偿责任。被告刘法存、吴喜梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人抵押借款合同、保证函、还款明细及送达地址确认书、还款明细等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告刘法存与原告签订个人抵押借款合同，被告刘法存作为借款人，向原告借款300000元，月利率为7.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。刘法存以其位于范县新区××与清风街交叉口东北角翰林花园××单元××西××号，房产权证号为豫（2018）范县不动产权第**的房屋一套进行了抵押，并在范县国土资原局办理的抵押登记手续，登记号为（2019）范县不动产证明第0003268号。2019年7月16日，被告吴喜梅向原告出具了保证函，承诺对刘法存在2019年7月16日至2020年7月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年7月19日向刘法存发放贷款300000元。借款后，刘法存共偿还借款本金3091.85元，利息26794.73元。本院认为，原告德商银行与被告刘法存、吴喜梅签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，签约各方均应依约履行各自义务。被告刘法存未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担连带清偿责任。被告吴喜梅为被告刘法存的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请被告刘法存偿还借款本金296908.15元及利息，并对刘法存抵押的房产享有优先受偿权、被告吴喜梅承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告刘法存、吴喜梅经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘法存于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金296908.15元及利息（自2019年7月19日至2020年10月30日止按照合同约定月利率7.2‰计算，2020年10月31日起，按本金296908.15为基数，利息按照约定计算至还清之日止。扣除已支付的26794.73元）；二、原告范县德商村镇银行股份有限公司对被告刘法存抵押的其名下（2018）范县不动产权产权第**折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告吴喜梅对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，财产保全费2120元，由被告刘法存、吴喜梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘换霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4575号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1982年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，女，1986年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日不公开开庭审理了本案。上诉人张某委托诉讼代理人刘松鸿，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人陈某的诉讼请求；2.判决被上诉人陈某偿还上诉人张某14000元；3.一、二审案件受理费由被上诉人陈某承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1、陈某要求张某承担的55900元共同债务并不真实，且陈某没有提交证据证明这些款项用于了夫妻共同生活，原审判决张某承担责任没有依据。2、张某要求陈某支付14000元的依据充分，二审应当支持。二、原审程序违法。陈某要求张某承担的55900元共同债务已经在双方以前的离婚诉讼中作出了处理，陈某再次要求张某承担责任，属于重复诉讼。答辩人陈某辩称，陈某虽然在先前离婚纠纷诉讼中放弃了某些权利，但并未放弃夫妻关系存续期间的婚内债权，陈某主张的款项张某应偿还。一审认定事实清楚，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。陈某原审诉讼请求：1、判令张某偿还55900元；2、诉讼费用由张某承担。张某原审反诉请求：1、判令陈某偿还张某14000元；2、诉讼费用由陈某承担。原审法院认定事实：陈某与张某于2019年6月4日协议离婚。在婚姻存续期间，因夫妻共同生活需要，陈某分别向王忠成借款20000元，向陈万领借款20000元，向李海燕借款15900元。陈某于2019年8月9日偿还了上述债务。原审法院认为，陈某与张某协议离婚时，未对婚姻关系存续期间的共同债务进行分割，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。陈某在婚姻关系存续期间以个人名义分别向李海燕、陈万领、王忠成借款共计55900元，上述借款均用于夫妻共同生活，陈某于离婚后偿还了上述债务，上述债务应当平均分割，陈某要求张某偿还债务55900元，予以部分支持，张某应支付陈某27950元。张某要求陈某偿还14000元，未提交充分的有效证据证明28000元债务客观存在，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张某于判决生效后五日内支付陈某27950元；二、驳回陈某的其他诉讼请求；三、驳回张某的反诉请求。一审案件受理费1198元，由陈某负担898元，由张某负担300元，反诉案件受理费75元，由张某负担。二审期间，上诉人张某围绕争议事实及上诉主张提交了新证据（2019）豫1421民初1399号民事调解书及该案庭审笔录。本院组织当事人进行了证据交换与质证。被上诉人陈某没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。另查明，陈某于2019年向河南省民权县人民法院提起离婚诉讼，请求：1.判令与张某离婚；2.婚生女张诗雅由陈某抚养，抚养费由张某承担；3.婚前财产各自所有，婚后财产、债务共同分割（暂计20万）；4.诉讼费由张某承担。在该案庭审笔录中，陈某明确夫妻共同债务为欠王忠领2万元、欠陈万领2万元、欠李海燕1.59万元，共计5.59万元。2019年6月4日，该案调解结案，调解协议第五项约定“陈某放弃其他诉讼请求”,河南省民权县人民法院出具调解书予以确认。本案中陈某主张的夫妻共同债务55900元与该案中的5.59万元是相同的三笔款项。本院认为，陈某就本案诉争的5.59万元夫妻共同债务已经在离婚诉讼中提出，并经原审人民法院调解作出了处理，其再次就该债务问题提起诉讼，属于重复起诉，本院已另行制作法律文书裁定驳回起诉。张某要求陈某支付其已经代为偿还的夫妻共同债务14000元，没有提交有效证据证明该债务的存在及其偿还情况，该项上诉请求不能成立，亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初271号民事判决第三项，即“三、驳回张某的反诉请求”。一审反诉费75元，二审案件受理费599元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理宋德卿书记员杨桦颖
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （简易程序转普通程序） （2020）辽0922民初2492号 原告王某，男，1993年1月29日出生，汉族，住彰武县。（姓名或名称、住所地等基本情况） 被告侯某，女，1994年5月18日出生，蒙古族，住彰武县。（姓名或名称、住所地等基本情况） 原告王某与被告侯某（当事人的姓名或者名称及案由）离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  赵廷杰 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员敖佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28567、28568号 申请执行人：深圳市帮全物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**301A，统一社会信用代码91440300083445581N。 法定代表人：饶帮权。 被执行人：北京吉祥永正货运有限公司，住，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街路****2-31一社会信用代码91110115681992710A。 法定代表人：庞俊英。 申请执行人深圳市帮全物流有限公司与被执行人北京吉祥永正货运有限公司运输合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金507900元，利息20118.49元，受理费4478元，保全费3098元，执行费7755.94元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13143号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13143号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈少杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2492号 原告：王某1，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：侯某，女，1994年5月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与侯某离婚；2、婚生子王某2由原告抚养；3、共同财产要求依法分割；共同债务共同偿还；4、案件受理费，由被告负担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某2，现年4周岁，我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角，2020年10月17日，口角后分居至今，现已无法共同生活。婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月，共同财产：母牛5头，小牛犊3头价值180000元，依法分割；共同债务240000元，共同偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告侯某自愿离婚。 二、婚生子王某2随原告王某1生活，被告侯某每月给付抚养费400元，自2020年12月1日起开始给付，每年给付2次，即每年1月1日和7月1日各给付2400元。 三、财产分割：辽Ｊ×××××丰田牌轿车1辆，归原告王某1所有；洗衣机、冰柜、铡草机各1台，归被告侯某所有；个人衣物归各自所有；卖牛款100000元，原告王某1分得30000元，被告侯某分得70000元，此款均在被告侯某处，被告侯某于调解书送达之日给付原告王某130000元。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  赵廷杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4575号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1982年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，女，1986年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日不公开开庭审理了本案。上诉人张某委托诉讼代理人刘松鸿，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人陈某的诉讼请求；2.判决被上诉人陈某偿还上诉人张某14000元；3.一、二审案件受理费由被上诉人陈某承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1、陈某要求张某承担的55900元共同债务并不真实，且陈某没有提交证据证明这些款项用于了夫妻共同生活，原审判决张某承担责任没有依据。2、张某要求陈某支付14000元的依据充分，二审应当支持。二、原审程序违法。陈某要求张某承担的55900元共同债务已经在双方以前的离婚诉讼中作出了处理，陈某再次要求张某承担责任，属于重复诉讼。答辩人陈某辩称，陈某虽然在先前离婚纠纷诉讼中放弃了某些权利，但并未放弃夫妻关系存续期间的婚内债权，陈某主张的款项张某应偿还。一审认定事实清楚，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。陈某原审诉讼请求：1、判令张某偿还55900元；2、诉讼费用由张某承担。张某原审反诉请求：1、判令陈某偿还张某14000元；2、诉讼费用由陈某承担。原审法院认定事实：陈某与张某于2019年6月4日协议离婚。在婚姻存续期间，因夫妻共同生活需要，陈某分别向王忠成借款20000元，向陈万领借款20000元，向李海燕借款15900元。陈某于2019年8月9日偿还了上述债务。原审法院认为，陈某与张某协议离婚时，未对婚姻关系存续期间的共同债务进行分割，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。陈某在婚姻关系存续期间以个人名义分别向李海燕、陈万领、王忠成借款共计55900元，上述借款均用于夫妻共同生活，陈某于离婚后偿还了上述债务，上述债务应当平均分割，陈某要求张某偿还债务55900元，予以部分支持，张某应支付陈某27950元。张某要求陈某偿还14000元，未提交充分的有效证据证明28000元债务客观存在，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张某于判决生效后五日内支付陈某27950元；二、驳回陈某的其他诉讼请求；三、驳回张某的反诉请求。一审案件受理费1198元，由陈某负担898元，由张某负担300元，反诉案件受理费75元，由张某负担。二审期间，上诉人张某围绕争议事实及上诉主张提交了新证据（2019）豫1421民初1399号民事调解书及该案庭审笔录。本院组织当事人进行了证据交换与质证。被上诉人陈某没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。另查明，陈某于2019年向河南省民权县人民法院提起离婚诉讼，请求：1.判令与张某离婚；2.婚生女张诗雅由陈某抚养，抚养费由张某承担；3.婚前财产各自所有，婚后财产、债务共同分割（暂计20万）；4.诉讼费由张某承担。在该案庭审笔录中，陈某明确夫妻共同债务为欠王忠领2万元、欠陈万领2万元、欠李海燕1.59万元，共计5.59万元。2019年6月4日，该案调解结案，调解协议第五项约定“陈某放弃其他诉讼请求”，河南省民权县人民法院出具调解书对此予以确认。本案中陈某主张的夫妻共同债务55900元与该案中的5.59万元是相同的三笔款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”陈某就本案诉争的5.59万元夫妻共同债务已经在离婚诉讼中提出，并经原审人民法院调解作出了处理，其再次就该债务问题提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。张某上诉要求陈某支付其已经代为偿还的夫妻共同债务14000元，系其原审反诉请求，该诉请与陈某的本诉具有相互独立性，不因本诉被驳回而消灭，本院另行制作裁判文书对此予以处理。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初271号民事判决第一、二项；二、驳回陈某的起诉。一审案件受理费1198元，退还陈某。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨桦颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1105号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**。统一社会信用代码：×××。负责人：李宁川，该分行行长。委托诉讼代理人：计文丽，女，该公司员工。被执行人：侯墨森，男，1980年02月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李丽琴，女，1977年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：侯墨桥，女，1975年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈世杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨玉兰，女，1953年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：侯相卿，男，1948年7月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西佳源伟业科贸有限公司，住，住所地太原市小店区长风小区**楼****一社会信用代码：×××。法定代表人：何军。关于申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出的（（2019）晋0106民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3196901.97元及至付清之日止的利息，负担案件受理费28760元，被执行人依法应承担执行费34657元。我院依法扣划被执行人银行存款64510.82元，并全部发放申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初476号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十一月四日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1105号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地XXX。统一社会信用代码XXX。负责人：李宁川，该分行行长。委托诉讼代理人：计文丽，女，该公司员工。被执行人：侯墨森，男，1980年02月26日出生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。被执行人：李丽琴，女，1977年3月29日出生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。被执行人：侯墨桥，女，1975年9月24日出生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。被执行人：陈世杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。被执行人：杨玉兰，女，1953年5月26日出生，汉族，住XXX。身份证号XXX。被执行人：侯相卿，男，1948年7月22日出生，汉族，住XXX,身份证号：XXX。被执行人：山西佳源伟业科贸有限公司，住XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：何军。关于申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出的（（2019）晋0106民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3196901.97元及至付清之日止的利息，负担案件受理费28760元，被执行人依法应承担执行费34657元。我院依法扣划被执行人银行存款64510.82元，并全部发放申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初476号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人侯墨森、李丽琴、侯墨桥、陈世杰、杨玉兰、侯相卿、山西佳源伟业科贸有限公司负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十一月四日书记员 张志超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2964号申请人：中国工商银行股份有限公司西峡支行，住所地西峡县城白羽路**。统一社会信用代码91411323176481784K。负责人：杨进山，该支行行长。被申请人：薛书林，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省西峡县。被申请人：吕玉改，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省西峡县。被申请人：南阳市三豪房地产开发有限责任公司，，住所地西峡县建设中段统一社会信用代码914113237407088727。法定代表人：张涛，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司西峡支行诉被申请人薛书林、吕玉改、南阳市三豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司西峡支行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款2300000元或对其对应价值的其他财产予以查封。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司西峡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛书林、吕玉改、南阳市三豪房地产开发有限责任公司的银行存款2300000元或对其对应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永江二〇二〇年九月十八日书记员  于大早
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执985号 申请执行人张敬宗，男，1942年11月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人高井山，男，1966年7月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在受理张敬宗申请执行高井山健康权纠纷一案，依法立案执行。在执行过程中，高井山给付张敬宗赔偿款5875.00元，案件受理费200.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初32号民事判决书本次申请执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  项博文
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执985号 高井山： 你/你单位与张敬宗人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初32号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张敬宗于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保265号     保全中心：   关于申请人张永军与被申请人张建辉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3814号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张建辉名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年11月17日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4883-1号申请人：商水**有限公司。法定代表人：罗**，系该公司经理。被申请人：刘*，男，汉族，1978年8月8日出生，住商水县。本院在审理原告商水**有限公司诉被告刘*服务合同纠纷一案中，原告商水**有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘*的支付宝、财付通、银行存款共计7239.40元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘*的支付宝、财付通、银行存款共计7239.40元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年十一月九日书记员  王嘉骏
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保265号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人蒲城鑫源融资担保有限公司、曹秀茹、樊进玉金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3719号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人蒲城鑫源融资担保有限公司、曹秀茹、樊进玉名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4883-1号申请人：商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。被申请人：刘畅，男，汉族，1978年8月8日出生，住商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司诉被告刘畅服务合同纠纷一案中，原告商水盛华物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘畅的支付宝、财付通、银行存款共计7239.40元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘畅的支付宝、财付通、银行存款共计7239.40元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年十一月九日书记员  王嘉骏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4944-1号原告：刘某，男，回族，1999年10月12日生，住商水县。委托代理人：刘**，女，回族，1968年10月15日生，住商水县，系刘某之母，代理权限特别授权。被告：邵某，女，汉族，2001年10月8日生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1964年3月8日生，住商水县，系邵某之母。原告刘某诉被告邵某、王某婚约财产纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王某的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭婷婷
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1495号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文职务：经理 委托诉讼代理人：田红雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴秀莲，该公司员工。 被申请人：牛泉永，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省定兴县。 被申请人：姚正风，女，1981年3月4日出生，汉族，住河北省定兴县。 被申请人：师进茹，女，1967年1月29日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告牛泉永、姚正风、师进茹借款合同纠纷一案，重庆市中和农信小额贷款有限公司于立案当日一并向本院提出财产保全的申请，要求冻结牛泉永、姚正风、师进茹名下的银行存款45547.87元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结牛泉永、姚正风、师进茹三人名下的银行存款合计45547.87元或同等价值的财产，冻结期限为一年。 案件申请费476元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘章定 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨长健
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4944-1号原告：刘某，男，回族，1999年10月12日生，住商水县。委托代理人：刘运霞，女，回族，1968年10月15日生，住商水县，系刘某之母，代理权限特别授权。被告：邵某，女，汉族，2001年10月8日生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1964年3月8日生，住商水县，系邵某之母。原告刘某诉被告邵某、王某婚约财产纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王某的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭婷婷
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1495号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田红雨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴秀莲，女，该公司员工。 被告：牛泉永，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：姚正风，女，1981年3月4日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：师进茹，女，1967年1月29日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告牛泉永、姚正风、师进茹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的诉讼代理人吴秀莲、被告牛泉永到庭参加诉讼，被告姚正风、师进茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、宣布原被告之间签订的《借贷合同》项下借款提前到期；2、判令被告牛泉永、姚正风偿还原告借款本金44784．3元及利息，并按年利率24％给付逾期利息；3、判令被告师进茹承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日原告与借款人牛泉永、姚正风、保证人师进茹签订借贷合同，合同签订后，原告如约支付借款本金48000元，借款人牛泉永、姚正风按约定方式还本付息至2020年7月8日，此后停止还款，经原告多次催要，仍不还本付息，现三被告均已违约，故要求宣布合同提前到期，判令三被告立即还款。 被告牛泉永辩称，1、合同约定的利息较高；2、目前无经济能力，债务不能清偿。 被告姚正风、师进茹未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中和农信公司成立于2017年1月25日，登记经营范围为：开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资。被告牛泉永、姚正风为夫妻关系，于2020年5月8日向原告提出借款申请，被告师进茹自愿为牛泉永、姚正风提供担保。2020年5月9日，原告与三被告签订《借贷合同》（合同编码：HBDX20200508123748003692449），并由三被告签署《确认书（个贷）》。《借贷合同》约定：原告中和农信公司为出借人、被告牛泉永、姚正风为借款人、被告师进茹为保证人，借款金额48000元，借期自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日以还款计划表中显示的最后还款日为准），借款年利率19．8％，逾期利息在合同约定的借款利率水平上加收50％，但以不超过贷款余额综合年利率24％为限；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、以及出借人为实现债权而发生的合理费用；如借款人任何一期发生未按时足额偿还借款本金和当期利息的情况，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即履行返还借款本金和支付全部利息以及要求保证人按照合同约定立即履行连带保证责任；本合同自借款人收到借款资金之日起生效。《确认书（个贷）》确认：借款人的还款方式为月还5％，每月8日为固定还款日，借款人须通过登录中和金服APP或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。《借贷合同》签订当日，原告将借款本金48000元划入被告牛泉永的个人账户。被告牛泉永、姚正风履约至2020年7月8日，此后停止履约，现共欠原告借款本金44784．3元。 上述事实有原告提交的借款申请表、《借贷合同》、《确认书（个贷）》、中国建设银行转账凭证、还款流水清单、被告的身份证复印件在卷证实。 本院认为，原被告签订《借贷合同》的当日，原告即将借款本金48000元划入被告牛泉永个人账户，根据约定，原被告所签《借贷合同》已经成立并生效。在合同履行过程中，被告未按约定履行还款义务，至本案一审辩论终结前，已有4期未能还本付息，现原告依据《借贷合同》中约定的违约处理条款要求宣布借款提前到期，本院应予准许。根据三被告收到诉状副本的日期，本院确定借款提前到期日为2020年11月17日。截止2020年11月17日，被告牛泉永、姚正风共欠原告借款本金44784．3元，原告要求清偿，应予支持。因原被告约定的借期内利率及逾期利率，违反了国家对借款利率的限制性规定，原告要求按约定利率给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予采纳。按照《借贷合同》成立时一年期贷款市场报价利率的4倍（3．85×4＝年利率15．4％）计算，本院确定被告牛泉永、姚正风给付原告借期内（2019年7月9日至2020年11月17日）利息2372．28元，逾期利息自借款提前到期日的次日起按年利率15．4％执行。被告师进茹作为保证人，依法对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告牛泉永、姚正风、师进茹签订的《借贷合同》（合同编码：HBDX20200508123748003692449）项下借款于2020年11月17日提前到期。 二、被告牛泉永、姚正风于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金44784．3元、借期内利息2372．28元及逾期利息（逾期利息以44784．3元为基数，按年利率15．4％，自2020年11月18日起计算至清偿之日止）。 三、被告师进茹对上述债务承担连带保证责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元，由被告牛泉永、姚正风、师进茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨长健
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初7019号 申请人：罗兴国，男，1972年11月19日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王袁红，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙正琼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。 被申请人：李旭，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人罗兴国与被申请人李旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日收到申请人罗兴国的申请财产保全。请求在人民币170000.00元的范围内查询、冻结被申请人李旭的银行账户。申请人罗兴国提供华泰财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额170000.00元的保单作为担保，华泰财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人罗兴国的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在本院网络查控范围内冻结被申请人李旭的银行账户，共计人民币170000.00元。冻结期限为1年。 申请费1370.00元，由申请人罗兴国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3697号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:梁福西，男，1986年8月11日出生，住来宾市。 关于柳州银行股份有限公司诉梁福西信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁福西名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗蔓