wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8183-8185、8187、8194-8196、8201、8210-8212号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦501、519-523、525-526、528-532一社会信用代码91440300892262398D。 法定代表人冯向东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-2653-2655、3279-3283、3345-3347号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本十一案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部未按规定为刘绍分等11名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2653-2655、3279-3283、3345-3347号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8183号                       刘绍分                       [2019]01-3282号                       2010.12-2018.6                               8184号                       朱帝伦                       [2019]01-3281号                       2010.12-2018.6                               8185号                       陈召娣                       [2019]01-3280号                       2011.1-2018.6                               8187号                       刘艳霞                       [2019]01-3283号                       2010.12-2018.6                               8194号                       王燃                       [2019]01-3346号                       2010.12-2018.6                               8195号                       武炳                       [2019]01-3347号                       2010.12-2016.8                               8196号                       马爱玲                       [2019]01-3279号                       2010.12-2018.6                               8201号                       毛娴娴                       [2019]01-3345号                       2010.12-2016.9                               8210号                       郭启宏                       [2019]01-2653号                       2010.12-2018.6                               8211号                       毛琴                       [2019]01-2654号                       2010.12-2018.6                               8212号                       黄文                       [2019]01-2655号                       2010.12-2016.9
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17953号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-307号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：上海品宣实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号121-17室。法定代表人：曹云建。原告北京咔图文化传媒有限公司（以下简称咔图公司）与被告上海品宣实业有限公司（以下简称上海品宣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咔图公司委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告上海品宣公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咔图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号KATU-A00679图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为pin-xuan.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。原告当庭撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：原告是以拍摄和创作摄影作品为主业的图片公司。被告是域名为pin-xuan.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为沪ICP备15026805号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号KATU-A00679的图片相一致，共计1幅,上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，并对被告行为进行了证据保全。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。上海品宣公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，域名pin-xuan.com注册所有人为蚌埠市英路商务科技有限公司，域名非被告所有，被告无法控制网站内容。不排除涉案图片是由于黑客攻击所致或原告恶意植入网站中。涉案图片与网站经营业务没有任何关联，主观上没有使用原告摄影作品的动机，网站上的产品说明，与原告摄影作品没有任何业务及利益关联。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案作品权属事实咔图公司提交了涉案作品的电子底稿，并当庭出示了原图信息，显示作品名称为KATU-A00679，内容为室内书架，文件格式为CR2，拍摄日期为2018年6月15日。咔图公司就涉案作品等729件作品向北京市版权局申请作品登记，并取得《作品登记证书》，证书附表显示：KATU-A00679的登记号为京作登字-2018-G-00374696，著作权人为咔图公司，首次发表日期为2018年6月16日，登记日期为2018年7月11日，另有加盖北京市版权局作品自愿登记专用章的作品样稿。二、被控侵权事实咔图公司于2019年7月25日申请证据保全，北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心出具的电子数据保全证书显示：域名为pin-xuan.com的网站于2019年1月8日发布的题为《胶装机最为鸡肋的3大配置》一文中使用涉案摄影作品作为文章配图，网页底部载明“上海品宣实业有限公司官网”、“沪ICP备15026805号-1”等字样，并有相应的联系方式。原告通过工信部网站查询ICP备案信息显示域名为pin-xuan.com、备案号为沪ICP备15026805号-1的网站主办单位即为本案被告。庭审中经核实，涉案作品尚未删除。三、其他事实咔图公司主张律师费3000元，但未提交相应证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，咔图公司提交了涉案作品的电子底稿、《作品登记证书》、证书附表及经登记机关盖章的作品样稿，并当庭出示了原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认咔图公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。上海品宣公司未经咔图公司许可，在其主办的网站登载涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了咔图公司享有的信息网络传播权，上海品宣公司应对此承担相应侵权责任。通过原告保全的证据及ICP信息查询均显示域名为pin-xuan.com、备案号为沪ICP备15026805号-1的网站主办单位为本案被告，因此对被告主张网站并非其所有的辩解意见，本院不予采信。被告主张网站被恶意植入，没有证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿损失数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于咔图公司未能提交证据证明其经济损失或上海品宣公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性、拍摄难度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，咔图公司未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。上海品宣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，被告上海品宣实业有限公司立即立即停止在涉案网站使用涉案摄影作品的侵权行为；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海品宣实业有限公司赔偿原告北京咔图文化传媒有限公司经济损失800元；三、驳回原告北京咔图文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京咔图文化传媒有限公司已交纳），由被告上海品宣实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告北京咔图文化传媒有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310民初6682-6715号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市金宜星时空娱乐有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道人民西路金宜商业楼第六层，统一社会信用代码91440300593042336G。 法定代表人：叶运辉。 原告苏梦诉被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月8日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 三十四案按原告苏梦撤回起诉处理。 审判员  陈琼敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓钰玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11280号原告:长沙市岳麓区联发采石场，经营场所：长沙市岳麓区莲花镇莲花村石板山,统一社会信用代码：92430104MA4LQ6UN0B。经营者：张红光，男，1975年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈孟强，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维秀，湖南崇民律师事务所律师。被告:湖南顺天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码：9143000067225562381。法定代表人：谢佳林，系该公司董事长。被告:龚锡铭（曾用名：龚浩），1978年10月29日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙市岳麓区联发采石场诉被告湖南顺天建设集团有限公司、龚锡铭建设工程施工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告龚锡铭以公告送达之外的其他方式送达文书，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇二〇年九月二日法官助理李余庆书记员杨明
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310民初6682-6715号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市金宜星时空娱乐有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道人民西路金宜商业楼第**，统一社会信用代码91440300593042336G。 法定代表人：叶运辉。 原告苏梦诉被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月8日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 三十四案按原告苏梦撤回起诉处理。 审判员  陈琼敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓钰玮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3182号 原告：四川科沃发电设备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺兰山香榭******。 法定代表人：王嘉瑶，董事长。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：袁浩，男，汉族，1993年4月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川科沃发电设备有限公司与被告袁浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告袁浩下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李晓丽 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  尹红梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  贾雨薇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8188-8190号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人创力仕实业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业区创力仕实业（深圳）有限公司厂房A、B、C、D、E、F、G、H栋，统一社会信用代码91440300618875888K。 法定代表人余谦之。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]02-1089-1091号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人创力仕实业(深圳)有限公司未按规定为谢红丽等3名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-1089-1091号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8188号                       谢红丽                       [2020]02-1091号                       2010.12-2019.11                               8189号                       管媛华                       [2020]02-1090号                       2010.12-2019.11                               8190号                       邓丽艳                       [2020]02-1089号                       2015.11-2019.11
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3182号 原告：四川科沃发电设备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路兰山香榭10幢2层2191铺。 法定代表人：王嘉瑶，董事长。 委托诉讼代理人：周亚龙（特别授权），四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷（特别授权），四川华晨（南充）律师事务所律师（实习）。 被告：袁浩，男，汉族，1993年4月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川科沃发电设备有限公司（以下简称科沃公司）诉被告袁浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，因被告袁浩下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科沃公司的委托诉讼代理人周亚龙、杨婷到庭参加诉讼，被告袁浩经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科沃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照每月7500元的标准自2019年1月8日起支付设备租金至设备退还之日止；2.判令被告以未付款为基数按照日5%的标准支付违约金至设备退还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：请求人民法院依法解除原被告签订的《租机协议》，返还租赁物。事实及理由：原被告于2019年签订《租机协议》约定乙方（原告）将发电机组出租给甲方（被告），租金为每月7500元，如未按时支付租金则按照总欠付租金金额的5%/天向原告支付违约金。案涉设备已于2019年元月8日予以交付。原告多次要求被告支付租金但被告一直拒不支付，也不退还设备，并采取不接听电话的方式躲避，为维护原告合法权益，依据《合同法》相关规定，特诉至法院。 被告袁浩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息，证明原被告主体适格；租机协议，证明双方签订租机协议，形成租赁合同关系；微信聊天记录、短信记录、聊天记录，证明案涉租赁物已交付给被告，但被告一直迟延支付租金；证人易某的证言，证实租赁物已交付给被告。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，原告袁浩（甲方）与被告科沃公司（乙方）签订《租机协议》，约定按照甲方特定要求，乙方将玉柴配兰电250ＫＷ备用发电机组1套，租给甲方使用，租金为人民币7500元／月，不含税；租期三个月以上。使用地址：南充市嘉陵区××号××。从2019年元月8日起，租期计三个月起租。货发后2018年2月8日开交租金，设备退场之前付清租金。租期到期后，如果甲方没有正常回归机器设备的，视为续租，期间的所有费用由甲方全部承担。甲方不能按合同约定付款的，则甲方向乙方支付总欠租金金额的5%／天的违约金，违约金和租金从货到之日起，至款到之日止，作为计费标准。到货时间2019年1月8日。合同签订后，科沃公司按约向袁浩交付了租赁物发电机组。经科沃公司多次催收，袁浩一直拒不支付租金，也不退还设备。科沃公司认可袁浩签订协议时已交付压金1万元。因违约金约定过高，科沃公司自愿将其调整为年利率15.4%，从起诉之日起计算。 本院认为，被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订《租机协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告提供了租赁物，被告应按约支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，经原告多次催收，被告拒不支付租金，也不退还设备，符合法定解除条件，原告请求解除《租机协议》，返还租赁物，本院予以支持。被告应按约定向原告支付设备租金，以每月7500元的标准自2019年1月8日起至设备退还之日止。因被告不按合同约定支付租金，对原告请求支付违约金的请求予以支持。合同约定违约金过高，原告自愿将其调整为年利率15.4%，从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除四川科沃发电设备有限公司与袁浩于2019年1月8日签订的《租机协议》，袁浩于本判决生效之日起十日内返还租赁物玉柴配兰电250KW备用发电机组1套给四川科沃发电设备有限公司； 二、袁浩于本判决生效之日起十日内向四川科沃发电设备有限公司支付设备租金，以每月7500元的标准自2019年1月8日起至设备退还之日止，已付压金10000元予以扣减； 三、袁浩于本判决生效之日起十日内向四川科沃发电设备有限公司支付违约金，以未付租金为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月18日起至设备退还之日止； 四、驳回四川科沃发电设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，公告费600元，由被告袁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  尹红梅 人民陪审员  胥丽霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王艺陶 书 记 员  贾雨薇 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8175-8178、8214号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人恒隆胶品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭村东深公路163号，统一社会信用代码91440300618904570X。 法定代表人梁文杰。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]03-40-44号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本五案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人恒隆胶品（深圳）有限公司未按规定为邓从明等5名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-40-44号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8175号                       邓从明                       [2020]03-43号                       2010.12-2019.10                               8176号                       罗来军                       [2020]03-42号                       2010.12-2019.10                               8177号                       陈明德                       [2020]03-41号                       2014.10-2019.10                               8178号                       张华明                       [2020]03-40号                       2010.12-2019.10                               8214号                       陈灿明                       [2020]03-44号                       2010.12-2019.10
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11812号申请人：湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司。住所地：长沙市高新开发区桐梓坡西路229号（高开区麓谷产业基地）。统一社会信用代码：91430100763275408D。法定代表人：彭剑涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：易可，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人：湖南双江建设工程有限公司高新分公司。住所地：长沙市高新开发区谷园路38号加州阳光城西组团8栋205号。统一社会信用代码：914330100MA4M7TT30T。负责人：杨国良。被申请人：湖南双江建设工程有限公司。住所地：宁乡市双江口镇新建街38号。统一社会信用代码：91430124184240008A。本院在审理申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司诉被申请人湖南双江建设工程有限公司高新分公司、湖南双江建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南双江建设工程有限公司高新分公司、湖南双江建设工程有限公司名下银行存款人民币1031280元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司以保函（保单号ＰＺＰＰ2043010700000000××××）的方式对申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南双江建设工程有限公司高新分公司、湖南双江建设工程有限公司名下银行存款人民币1031280元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年九月十八日法官助理贺玫书记员杨明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6497号 申请人：石利利，女，1984年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：任丽娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。 申请人石利利与被申请人任丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人石利利向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任丽娜名下价值人民币3600000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任丽娜名下价值人民币3600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高起凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6497号 原告：石利利，女，1984年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：吴美、吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。 被告：任立娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李阳，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。 原告石利利与被告任立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石利利的委托诉讼代理人吴美、吴慧慧，被告任立娜的委托诉讼代理人李阳、王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石利利向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付的借款利息3601466元。事实和理由：2020年3月,原告为缓解经营资金困难向被告借款18笔，金额9191700元；双方口头约定借款期限为短期借款，周转几天即偿还。根据原告梳理，在借期20日内，原告向被告还本付息共计12977000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告不再向被告主张其已偿还本金在年息36%以内的利息，但超过年息36%的部分，被告应予以返还，原告使用了被告出借的款项共计20天，利息按照年息36%计算，应为183834元。故，被告应当退还原告多偿还的利息3601466元。 被告任立娜辩称，首先，原告系北京跃腾国际旅行社有限公司的员工，其代理该公司与被告合伙从事旅游机票业务，原、被告之间不存在任何法律关系；其次，如果原告从事的机票业务属于其个人行为的话，那么原被告之间也应当属于合伙法律关系而非民间借贷；再次，原告无任何证据证明原、被告之间存在借贷法律关系，其所主张的本金及利息没有任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题，原告主张双方之间系民间借贷法律关系，当庭举示其名下招商银行转账记录，经审查，该记录能反映有案外人“任伟”于2020年3月14日向原告转账500000元，客户摘要处备注“借款”，但无法证明原告与被告之间存在借贷关系；原告陈述其手机被留存在北京朝阳区东风派出所，手机中有被告给原告的截图，但未能当庭出示该手机，故本院对原告的陈述不予采信；原告举示的借款资金流向统计表是原告自行制作，被告不予认可真实性，本院亦无法认定；原告举示北京青年旅行社后台发票申请图片、北京乐万家房产经纪公司信息，经审查，该证据仅能证明原告在北青旅上班，被告曾在原告处报团旅游，并要求为被告所在的乐万家公司开具发票，无法证明原告主张的借贷事实。被告主张双方系合作关系，提交与原告的聊天记录，记录载明自2019年7月22日至2020年3月29日止，双方在聊天中多次提及“合作”、“利润”、“回款”的字眼。综合双方证据的证明力，被告的证据足以反驳原告的主张，而原告对其主张的借贷事实不能进一步举证，故本院对双方之间是否存在民间借贷法律关系无法认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张与被告之间系民间借贷关系，除了双方之间互有多笔转账的事实之外，不能提交借贷凭证和其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故本院对原告主张的基于借贷关系而多支付利息的事实无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石利利的全部诉讼请求。 案件受理费35612元，由原告石利利负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  赵立民 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高起凤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8217、8228号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙花园（N10区）6栋112-B（办公场所），统一社会信用代码91440300192209027N。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]02-647-648号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市海怡运输有限公司未按规定为刘明等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-647-648号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8217号                       刘明                       [2020]02-648号                       2013.6-2014.5                               8228号                       李功华                       [2020]02-647号                       2015.12-2016.10
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2029号原告段锁子，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩荣生，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王二林，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段锁子诉被告韩荣生、王二林民间借贷纠纷一案，因被告王二林下落不明，原告申请撤回对被告王二林的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段锁子撤回对被告王二林的起诉。审判员  郝振荣二〇二〇年四月二十八日书记员  胡彦青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8217、8228号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡运输有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区中心区**熙龙花园（**）**112-B公场所），统一社会信用代码91440300192209027N。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]02-647-648号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市海怡运输有限公司未按规定为刘明等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-647-648号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8217号                       刘明                       [2020]02-648号                       2013.6-2014.5                               8228号                       李功华                       [2020]02-647号                       2015.12-2016.10
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13968号 申请人：刘成军,男，汉族,1979年9月20日出生,户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被申请人:张兆东,男,汉族,1979年5月13日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在审理申请人刘成军与被申请人张兆东民间借贷纠纷一案中，申请人刘成军于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张兆东名下价值840000元的财产。申请人刘成军以其名下的位于合肥市××路××号××幢××室房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人刘成军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张兆东名下价值840000元的财产； 二、查封登记在刘成军名下的位于合肥市××路××号××幢××室房屋一套，限制其产权转让，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2029号 原告段锁子，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告韩荣生，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告段锁子与被告韩荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段琐子到庭参加了诉讼，被告韩荣生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因周转资金于2012年3月7日向原告借款5万元，约定月利率18‰，原告以现金方式履行了出借义务，2013年3月7日被告韩荣生向原告出具借据一支，并签字盖章，借款后被告共计偿还了17000元利息，后被告未偿还下剩本利，故请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元以及利息从2014年10月5日至借款本息还清之日止按照月利率18‰计付；被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了如下证据： 借据复印件一份，证明被告韩荣生于2012年3月7日向原告借款5万元，被告于2013年3月7日将一年的利息结清并给原告出具借据一支，约定借款期限一年，利息18‰计算的事实。 被告韩荣生未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，且该证据能够证明原被告之间存在借款法律关系的事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2012年3月7日，被告韩荣生向原告段琐子借款5万元，约定月利率18‰，借款期限一年。借款到期后，被告韩荣生将借期内利息结清，并向原告重新出具借据一支，借据载明：“今借到，段锁子，伍万元整，￥50000，借款约定期限一年，月利率18‰，提前支取按月利率15‰，借款人韩荣生，连带责任担保人王二林，借款日期2013年3月7日，经办人韩普，交款方式结转存。”之后被告韩荣生于2016—2017年间偿还借款利息10000元，2017年原、被告口头约定用两台笔记本电脑抵利息9000元，被告已经将笔记本电脑实际交付给原告，原告声称电脑质量存在问题，至今电脑仍由原告保管；2020年被告分两次共偿还了借款利息7000元。经原告催要被告至今未偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告韩荣生向原告段琐子借款5万元,事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告段琐子已履行出借义务，被告韩荣生应按约定返还借款并支付相应的利息。现被告至今仍未向原告偿还该笔借款，故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，借据约定月利率18‰，并未超出法律关于利息的禁止性规定，本院予以支持。关于两台笔记本能否抵顶9000元利息的问题，原、被告双方口头约定以“物”抵债，该约定是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，且被告已经将笔记本电脑交付给原告，该行为视为对口头约定以“物”抵债的履行；原告称收到电脑后发现质量存在问题，被告答应退换但至今未退还，系原告的单方陈述，原告亦未举证证明原被告之间在履行以“物”抵债约定后又形成新的合意，故两台笔记本抵顶9000元可以计入被告已经支付的利息中。因被告已经分三次偿还原告借款利息17000元，因此，本案被告已经支付的利息合计为26000元。被告韩荣生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩荣生在本判决生效之日起十日内偿还原告段琐子借款本金5万元及相应的利息（利息以本金5万元为基数，从2013年3月7日起至还清之日止，按月利率18‰计算；已给付的26000元利息在执行中予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法适用简易程序审理减半收取525元，由被告韩荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年九月一日 书记员  胡彦青
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6950号原告：刘晓泽，男，1987年12月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被告：吕兴源，男，1994年6月17日出生，满族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。委托诉讼代理人：全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。原告刘晓泽与被告吕兴源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。刘晓泽诉称，原告与被告系同事关系，2019年9月份，因被告需要为案外人黄文刚卖房清尾款，而被告自身资金不足，故于2019年9月19日从原告处借款200000元，当时，双方并未约定还款时间。现原告向被告提出要求其偿还从原告处借款200000元，并向原告支付借款利息。但被告并未予以偿还，故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。吕兴源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷合同纠纷，因此不能以接受货币一方所在地确定管辖法院。本案实际是原告委托原天津广聚兴投资有限公司市场部主管兰井新对外放贷，是原告与兰井新之间的委托放款关系，涉案的平安银行卡一直由兰井新控制使用，申请人对这张卡的进出款项均无关，也不知情。且现广聚兴公司以涉嫌套路贷犯罪查抄，该刑事案件尚未审结。该案无论从原告提交的证据还是案件事实看，本案都并非民间借贷关系，因此不应当以接收货币一方所在地法院管辖，如果原告坚持起诉，申请人认为贵院无权审理此案，申请人的户籍地及经常居住地均是辽宁省本溪市本溪满族自治县，请贵院将案件移送至辽宁省本溪市本溪满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，在该案件进行实体审理前，无法确认被告所述的委托放贷及虚假诉讼的情况是否存在，该案件属于财产类案件，此类案件被告住所地、借款合同签订地、履行地、接受货币一方所在地等与争议有关的法院均有管辖权。原告的住所地为河**，河西区属于接受货币一方所在地，与案件有实际联系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告为接受货币一方所在地，其经常居住地为天津市河西区。故本院对该案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吕兴源对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十一日书记员 刘志青
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6950号原告：刘晓泽，男，1987年12月4日出生，汉族，住天津市××里××室。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津桐江律师事务所律师。被告：吕兴源，男，1994年6月17日出生，满族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。委托诉讼代理人：全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。原告刘晓泽与被告吕兴源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓泽及其委托诉讼代理人张晶、被告吕兴源的委托诉讼代理人全丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还从原告处借款200000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年9月份，因被告需要为案外人黄文刚卖房清尾款，而被告自身资金不足，故于2019年9月19日从原告处借款200000元，当时双方并未约定还款时间。现原告向被告提出要求其偿还从原告处借款200000元，并向原告支付借款利息。但被告并未予以偿还，故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法作出裁判，望判如所请。吕兴源辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不存在法律上的合同关系，不同意原告关于被告返还200000元借款的诉请，实际上原告的200000元是其及郝莉莉共同在天津广聚兴投资有限公司工作期间共同委托兰井新对外放贷，后因广聚兴公司已涉嫌套路贷犯罪被查抄，兰井新和郝莉莉都曾被羁押，郝莉莉已经出来了，兰井新还在羁押中，这笔钱的性质及走向被告不知情，只是被兰井新使用了其银行卡，原告对此也清楚，原告曾因这笔钱多次找兰井新的爱人索要，并且威胁兰井新的爱人要求偿还该笔款项，所以我们认为原告涉嫌虚假诉讼，原、被告之间不存在借贷关系，希望驳回原告的诉请，并将本案移交公安机关处理，此案给被告造成了不必要的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告刘晓泽提交的证据1由于证人没有出庭质证及接受双方当事人质询，无法证实其证人证言的真实性，故本院对该证据不予确认。原告刘晓泽提交的证据2的真实性本院予以确认，但原告刘晓泽未能提交证据证明原、被告双方存有借贷的合意，故对该证据的证明目的本院不予支持。被告吕兴源提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告刘晓泽与被告吕兴源原系同事关系。二人均曾供职于天津广聚兴投资有限公司。2019年9月19日，原告刘晓泽通过其本人名下号账户向被告吕兴源名下平安银行尾号为8705号账户中转账200000元。天津广聚兴投资有限公司因涉嫌诈骗罪被公安机关立案调查。本案庭审中，被告吕兴源表示其名下的尾号为的平安银行卡由天津广聚兴投资有限公司的员工兰井新操作使用，而经本院核实该账户交易明细，该账户中存有多笔交易明细均为与原告刘晓泽、天津广聚兴投资有限公司的员工兰井新、郝莉莉、胡景等进行。兰井新被羁押后，原告刘晓泽及案外人郝莉莉均向兰井新的妻子索要过本案涉诉款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借贷行为不仅应有款项的支付记录，还应有当事人之间关于借贷的合意。本案中，原告刘晓泽虽有向被告吕兴源转款的行为，但双方之间并未签订借款合同、借据、收据等，且在被告吕兴源提交证据证明该款项有可能是被天津广聚兴投资有限公司的员工使用进行放贷及收取贷款后，原告仍未能提交充分证据证明其双方之间存在民间借贷的合意的证据。在天津广聚兴投资有限公司的部分员工被羁押后，原告刘晓泽及案外人郝莉莉曾向兰井新的妻子主张过该笔款项，通过上述情况，可以判断该款项很大程度上应为天津广聚兴投资有限公司经营过程中的款项。原告对于其主张的民间借贷法律关系未能提供充分证据予以证明，故本院对于原告刘晓泽的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘晓泽的诉讼请求。案件受理费4435元，由原告刘晓泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  刘 红人民陪审员  曹渤林二〇二〇年十二月三十一日法官助理邹蕊书记员刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8229-8230号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28区1-6层，统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人林培林。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]02-645-646号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市德帮能源科技有限公司未按规定为王一凡等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-645-646号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8229号                       王一凡                       [2020]02-645号                       2016.5-2019.10                               8230号                       李菊香                       [2020]02-646号                       2010.12-2019.10
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3479号原告:王正，男，蒙古族，1983年5月16日出生，住河南省镇平县。原告：王琳栋，男，蒙古族，2009年5月12日出生，住河南省镇平县。法定代理人：王正，男，蒙古族，1983年5月16日出生，住河南省镇平县。原告:李丰阁，女，汉族，1966年6月28日出生，住河南省镇平县。原告:郭洪伟，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省镇平县。以上四原告委托诉讼代理人:杨军，河南花洲律师事务所律师。被告：李红学，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:闫友亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华，刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘运安运输有限公司，住所地：商丘市梁园区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。本院于2020年7月8日立案受理了原告王正、王琳栋、李丰阁、郭洪伟与被告李红学、闫友亮、商丘运安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年九月二十七日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3747号原告：向照贵，男，汉族，1967年8月6日出生，住湖北省当阳市，系死者向前友父亲。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：涂华美，女，汉族，1996年12月17日出生，住云南省昭通市大关县，系死者向前友的妻子。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：向坤树，女，汉族，2013年4月14日出生，住云南省昭通市大关县，系死者向前友的女儿。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。系死者王帅的父亲。委托诉讼代理人：武彩霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。系王建军之妻。被告：武彩霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。系死者王帅的母亲。被告：孙利园，女，汉族，1993年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系死者王帅的妻子。委托诉讼代理人：武彩霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩攀峰，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省孟州市。被告：王强，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：河南省孟州市。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市。委托诉讼代理人：钱飞飞、朱登杰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。本院于2020年7月10日立案受理了原告向照贵、涂华美、向坤树诉被告王建军、武彩霞、孙利园、韩攀峰、王强、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年九月二十二日书记员  孙翔宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3898号原告：张树龙，男，1977年1月7日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。（特别授权）被告：李天宇，男，1996年7月26日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。原告张树龙诉被告李天宇房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年九月十日书 记 员  梁晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3898号原告张树龙，男，1977年1月7日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人张静，江苏永创律师事务所律师。被告李天宇，男，1996年7月26日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。原告张树龙与被告李天宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。案件依法适用普通程序进行审理。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告张树龙的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告李天宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张树龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金、物业费、电梯费等其他费用共计19590元；2、请求被告支付原告违约金1100元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于常州市天宁区××幢××单元××室房屋租赁给被告。租赁期限为2017年7月1日至2020年6月30日止。然而被告自2020年1月1日开始至2020年6月底就不再支付原告租金并拖欠其他费用。原告多次催要，被告仍拒不支付，望判如所请。被告李天宇经本院合法传唤后无正当理由未到庭。经庭审调查，本院对事实和证据认定如下：张树龙（甲方）与李天宇（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于常州市天宁区××幢××单元××室房屋出租给乙方作居住使用。租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，月租金1100元，年租金13200元，租金按6个月支付，先付后用，每次租金应提前15天支付，续租必须提前一个月与甲方协商。对各项费用的约定为：1、乙方租赁期间应承担以下规费：水费、电费、物业费、电梯费；2、租房押金：乙方预付甲方租房押金1100元整，房屋退租时，各项贵妃结清，承租房屋设施设备无损坏丢失的，甲方将租房押金退还给乙方。此外，合同约定租赁期间存在违约行为的，甲乙双方约定按照下列条款执行：1、除双方协商一致解除本房屋租赁合同，任何一方单方擅自解除本房屋租赁合同的，违约方应向对方支付违约金1100元，甲方若在租赁期间内单方解除收回房屋的，需向乙方赔偿装修费用三万元整。2、乙方未按规定时间支付租金，逾期超过15天，甲方有权单方解除合同收回房屋且押金作为违约金不退。若房门上锁，甲方有权开锁收回房屋，并清理所有屋内物品，对此造成的所有后果由乙方自负。甲方同意乙方将房屋装修进行转租、分租，但不得拆除承重墙，否则带来的安全隐患由乙方负责，乙方在租赁到期后将房屋恢复称毛坯并清理房屋内物品。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方均应履行自己的义务。根据合同约定，双方的租赁合同到2020年6月30日到期，在此期间如一方想要解除合同应当提前进行协商或者告知。但被告未向原告提出解除合同，亦在规定时间内向原告支付相应的房屋租金，其行为构成违约。对原告要求被告支付违约金的诉求，应予支持。因其未向原告提出解除合同，故应视为房屋租赁合同仍在履行期内。原告当庭陈述其因疫情原因不能及时掌握被告何时不实际使用房屋，发现房屋空置的日期为2020年4月17日，自2019年12月起就未能联系到被告。综合上述情况及原告发现异常后具有及时止损的义务等因素，酌定被告支付原告三个月的房屋租金即3300元，其物业费、电梯费亦支付至2020年3月31日。根据原告提供的物业费、电梯费收费单据计算，被告应支付原告物业费3115.5元、电梯费669元。同时，被告应按合同约定支付原告在其使用期间的水电费，合计435元。以上款项合计7519.5元。张树龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李天宇在本判决生效之日起十五日内向原告张树龙支付房屋租金、物业费、电梯费等费用合计7519.5元。二、被告李天宇在本判决生效之日起十五日内向原告张树龙支付违约金1100元。三、驳回原告张树龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费600元，共计918元由被告李天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  李江蛟二〇二〇年十二月九日书 记 员  高 莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4117号 本院于2020年9月8日作出的原告海南中鲁煤业有限公司与被告济南域潇集团有限公司房屋买卖合同纠纷（2020）鲁0112民初4117号一案，判决书主文中第12页判决有误，“案件受理费43308元，减半收取计21654元，由原告海南中鲁煤业有限公司负担。”应为“案件受理费33686元，减半收取计16843元，由原告海南中鲁煤业有限公司负担。”，应予补正，现裁定如下： （2020）鲁0112民初4117号判决书主文中第12页判决书“案件受理费43308元，减半收取计21654元，由原告海南中鲁煤业有限公司负担。”补正为“案件受理费33686元，减半收取计16843元，由原告海南中鲁煤业有限公司负担。”。 审判员  高立学 二〇二〇年九月九日 书记员  吕纯纯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2826号原告:司茂平，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：崔成东，男，1980年10月19日出生，汉族，河南省睢县。原告司茂平诉被告崔成东劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。由于被告下落不明，本院已发出公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年九月十日书记员  刘 雨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2826号原告：司茂平，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省睢县。被告：崔成东，男，汉族，1980年10月19日生,住河南省睢县。原告司茂平诉被告崔成东劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2020年12月8日在睢县人民法院第8审判庭公开开庭进行了审理。原告司茂平到庭参加了诉讼，被告崔成东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司茂平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款91000.00元及其逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春季，原告到被告在山东省潍坊市承包的工地上干活。工程结束后经算账，被告共欠原告工资款91000.00元（被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔成东未作答辩。围绕诉讼请求原告司茂平向本院提交的证据有：欠条一份。证明2018年2月23日崔成东欠原告司茂平工资款91000.00元整。本院认为，原告提交的证据系书证，无瑕疵，具有客观真实性，且与本案有关联，本院依法予以采信。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认本案的事实同原告司茂平所述事实。本院认为,原、被告之间系劳务合同关系，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告崔成东欠原告司茂平劳务费91000.00元，事实清楚，并有被告崔成东给原告司茂平出具的欠条予以佐证。原告要求被告偿还91000元劳务费及其逾期利息的诉讼请求依法予以支持。利息按原告司茂平起诉之日即2020年7月14日一年期贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔成东于本判决生效之日起3日内偿还原告司茂平劳务费91000元及利息（利息从2020年7月14日起一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。案件受理费1038元由被告崔成东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇二〇年十二月十日书 记 员  施利群
河北省新乐市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0184执1222号 白梅平： 你申请本院执行与无棣意琪房地产开发有限公司、河北意琪房地产开发有限公司、田振见借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人无棣意琪房地产开发有限公司、河北意琪房地产开发有限公司、田振见的财产状况。 如不能提供有关被执行人无棣意琪房地产开发有限公司、河北意琪房地产开发有限公司、田振见财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：王秀海联系电话：8065×××8 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称白梅平 地址及电话新乐市元亨小区,13933084235 被执行人姓名或单位名称无棣意琪房地产开发有限公司、河北意琪房地产开发有限公司、田振见 地址及电话无棣县棣新五路公安局老院武警中队,石家庄高新区长江大道13号1-809,新乐市邯邰镇西牛林村,15128177332 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4705号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王喜德，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告王喜德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 尚陆林审判员 张俊青审判员 德海洋二〇二〇年九月三日书记员 马 晶
河北省新乐市人民法院 关于白梅平与河北意琪房地产开发有限公司、田振见、无棣意琪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的结案报告 (2020)冀0184执1222号 申请执行人白平梅，男，1970年11月11日生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人田振见，男，1955年6月7日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人河北意琪房地产开发有限公司，法定代表人田振见，住河北省石家庄市。 被执行人无棣意琪房地产开发有限公司，法定代表人田振见，住河北省山东省滨州市。 关于申请执行人白梅平与被执行人田振见、河北意琪房地产开发有限公司、无棣意琪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2683号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月28日和解，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2506号 原告：汪小兵，男，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张波，男，1996年10月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 原告汪小兵与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告张波现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  程再兴 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘燕飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4705号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王喜德，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称“中国银行玉泉支行”）与被告王喜德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告王喜德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王喜德偿还原告.信用卡欠款本金101420.11元，利息28377.19元，费用24415.98元（利息、费用暂计算2020年8月3日，自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计154213.28元。2.依法判令被告王喜德偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）。3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告王喜德填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。同日，被告王喜德填写《爱家分期业务申请表》，向原告申请办理专向分期业务。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告王喜德发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告王喜德在收到并使用原告信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年8月3日，被告王喜德的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金101420.11元，利息28377.19元，费用24415.98元未付。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告王喜德进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务。被告王喜德的行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。王喜德未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，王喜德向中国银行玉泉支行申请信用卡,并填写《中国银行信用卡个人申请表》(内容详见申请表)。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期;信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等内容（详见合约）。2016年11月25日，王喜德向中国银行玉泉支行出具《爱家分期业务申请表》。中国银行玉泉支行于2016年12月22日向王喜德发放长城环球通爱家信用卡，卡号为×××号，该卡于2017年1月15日激活使用。中国银行玉泉支行提交的《中国银行信用卡催收管理系统》截屏载明：截至2020年8月3日，王喜德逾期欠款情况如下，尚欠本金74764.11元、利息28377.19元、费用19084.78元。本院认为，王喜德向中国银行玉泉支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，与中国银行玉泉支行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。王喜德在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。王喜德未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国银行玉泉支行请求判令王喜德给付欠款本金101420.11元和暂计至2020年8月3日的利息（含复利）28377.19元，费用24415.98元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定及合同约定且有相关证据佐证的部分，本院予以支持；根据中国银行玉泉支行提供证据，本院认定截止至2020年8月3日，王喜德应向中国银行玉泉支行偿还本金74764.11元、利息28377.19元、费用19084.78元。对于中国银行玉泉支行请求判令王喜德支付保全费、律师费等原告实现债权的相关费用的请求，因原告未能提供本案发生保全费和已收取相关律师费的相应票据金额，应当认定原告举证不能，本案不予支持该项诉讼请求。若有新的证据可另行主张权利。王喜德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王喜德于判决生效后十五日内向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行支付截止至2020年8月3日的欠款本金74764.11元、利息（含复利）28377.19元、费用19084.78元；之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元（原告已预交），由中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担639元，王喜德负担2745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林人民陪审员 武永梅人民陪审员 聂文梅二〇二〇年十二月十日书记员 马 晶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2506号 原告：汪小兵，男，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张波，男，1996年10月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告汪小兵与被告张波民间借贷、借用合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，因被告张波地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，2020年9月10日，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪小兵到庭参加诉讼。被告张波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款2500元；2、依法判决被告赔偿原告因摔坏苹果XSMax手机一部造成的损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系同事关系。2020年农历正月初二，被告通过微信联系原告说资金紧张，生活困难，向原告借款应急。于是原告考虑同事一场能帮就帮下，当日就通过微信、支付宝分多次转账给被告，总计2500元，被告收到钱后承诺会尽快还款。然而，时至今日，被告也未偿还该款，原告多次催要，被告均以种种借口拖延还款，后来就直接将原告电话、微信、支付宝等全部拉黑。被告还在2020年1月中旬向原告借用苹果XSMax手机一部，至今也未还，后来，被告讲他把手机摔坏了，双方经协商，被告同意赔偿我损失4000元。综上，诉至法院，请依法判决。 经审理查明：原、被告系同事关系。2020年1月份至4月份期间，张波多次向汪小兵借款，汪小兵通过微信、支付宝、QQ转账共计支付张波3100元。嗣后，张波偿还了600元，截止目前，尚有2500元未偿还。汪小兵多次催要无果，故诉至本院。 另查明，2020年1月中旬，张波向汪小兵借用苹果XSMax手机一部，在使用过程中，张波将手机摔坏，张波在与汪小兵的微信聊天记录中认可手机已摔坏无法修复，故汪小兵诉至本院要求张波赔偿损失4000元。 上述事实，有到庭当事人的陈述、汪小兵提供的转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，张波欠汪小兵借款2500元的事实存在，证据充分，应予认定。本院对汪小兵要求张波偿还借款2500元的诉讼请求予以支持。 借用合同是出借人定期或不定期将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。本案中，2020年1月中旬，张波向汪小兵借用苹果牌手机一部，双方之间构成借用合同关系，张波在借用手机过程中造成手机损坏且无法修复，客观上借用的原物已无法返回，现汪小兵要求张波赔偿损失符合法律规定，但其主张的损失金额4000元过高，应予核减，本院酌情确定张波赔偿汪小兵损失3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张波于判决生效之日起三日内偿还原告汪小兵借款本金2500元； 二、被告张波于判决生效之日起三日内赔偿原告汪小兵因手机摔坏造成的损失3000元； 三、驳回原告汪小兵的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  程再兴 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘燕飞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2076号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地唐山市滦州市新城建华大街西侧，统一社会信用代码911302236799422710。 负责人：杨凤云，该公司经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**，统一社会信用代码91140900713627831J。 负责人：赵文奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人：高健，该公司总经理。 被告：刘志刚，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住河北省滦县。 被告：刘树玲，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 被告：张玉谦，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，职业，住河北省唐山市滦县。 被告：柏树森，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司与刘志刚、刘树玲、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、张玉谦、柏树森、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被告刘志刚、刘树玲、张玉廉、柏树森的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司撤诉。 审判员  郑学英 二〇二〇年九月十一日 书记员  张永青
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4538号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：哈达布和，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：包秀珍，女，蒙古族，住住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告哈达布和、包秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 尚陆林审判员 张俊青审判员 德海洋二〇二〇年九月三日书记员 马 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4538号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：哈达布和，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称“中国银行玉泉支行”）与被告哈达布和信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告哈达布和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告哈达布和偿还原告信用卡欠款本金129239.24元，利息14086.72元，费用31318.82元（利息、费用暂计算2020年8月3日，自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计174644.78元。2.依法判令被告哈达布和偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）。3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告哈达布和填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。同日，被告哈达布和填写《爱家分期业务申请表》，向原告申请办理专向分期业务。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告哈达布和发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告哈达布和在收到并使用原告信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年8月3日，被告哈达布和的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金129239.24元，利息14086.72元，费用31318.82元未付。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告哈达布和进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务。被告哈达布和的行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。哈达布和未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，哈达布和向中国银行玉泉支行申请信用卡,并填写《中国银行信用卡个人申请表》(内容详见申请表)。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期;信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等内容（详见合约）。2016年11月13日，哈达布和向中国银行玉泉支行出具《爱家分期业务申请表》。中国银行玉泉支行于2016年12月24日向哈达布和发放长城环球通爱家信用卡，卡号为×××号，该卡于2017年11月30日激活使用。中国银行玉泉支行提交的《中国银行信用卡催收管理系统》截屏显示：截至2020年8月3日，哈达布和逾期欠款情况如下，尚欠本金75911.24元、利息14086.72元、费用20653.22元。本院认为，哈达布和向中国银行玉泉支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，与中国银行玉泉支行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。哈达布和在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。哈达布和未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国银行玉泉支行请求判令哈达布和给付欠款本金129239.24元和暂计至2020年8月3日的利息（含复利）14086.72元，费用31318.82元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定及合同约定且有相关证据佐证的部分，本院予以支持；根据中国银行玉泉支行提供证据，本院认定截止至2020年8月3日，哈达布和应向中国银行玉泉支行偿还本金75911.24元、利息14086.72元、费用20653.22元。对于中国银行玉泉支行请求判令哈达布和支付保全费、律师费等原告实现债权的相关费用的请求，因原告未能提供本案发生保全费和已收取相关律师费的相应票据金额，应当认定原告举证不能，本案不予支持该项诉讼请求。若有新的证据可另行主张权利。哈达布和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈达布和于判决生效后十五日内向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行支付截止至2020年8月3日的欠款本金75911.24元、利息（含复利）14086.72元、费用20653.22元；之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元（原告已预交），由中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担1280元，哈达布和负担2513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林人民陪审员 武永梅人民陪审员 聂文梅二〇二〇年十二月十日书记员 马 晶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2288号 原告：朱文涛，男，汉族，1976年7月6日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定翰锟房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街街道办事处向阳北大街**门脸，统一社会信用代码91130602MA08WJR7X4。 法定代表人：邵辈，该公司执行董事。 第三人：杨永，男，汉族，1986年8月6日出生，住河北省保定市曲阳县。 第三人：吕明阳，女，汉族，1997年2月18日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告朱文涛与被告保定翰锟房地产开发有限公司、第三人杨永、吕明阳确认合同无效纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告朱文涛与被告保定翰锟房地产开发有限公司、第三人杨永、吕明阳确认合同无效纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈明娟 人民陪审员  李萌萌 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2288号 原告：朱文涛，男，汉族，1976年7月6日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：保定翰锟房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街街道办事处向阳北大街**门脸，统一社会信用代码91130602MA08WJR7X4。 法定代表人：邵辈，该公司执行董事。 第三人：杨永，男，汉族，1986年8月6日出生，住河北省保定市曲阳县。 第三人：吕明阳，女，汉族，1997年2月18日出生，住河北省保定市莲池区。 原告朱文涛与被告保定翰锟房地产开发有限公司、第三人杨永、吕明阳确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文涛及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告保定翰锟房地产开发有限公司、第三人杨永、第三人吕明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文涛向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2017年2月16日签订的《商品房预定合同》无效；2、判令被告向原告返还399,044元已付房款；3、判令第三人向原告返还10,000元居间费；4、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，经第三人注册成立的保定市瑞驰房产经纪有限公司（简称瑞驰公司）居间介绍；2017年2月16日原告与被告就位于水碾头村的待建向阳府邸5-2-1001室房屋签订了《商品房预定合同》。原告向瑞驰公司交付了10,000元居间费，经瑞驰公司向被告交付了407,044元购房款，被告出具了收款收据。案涉合同签订后，被告并未进行房屋的建设，案涉房屋无五证。经原告多次追讨，被告仅向原告退还了8,000元购房款。原告为维护合法权益，依法提起本诉，请依法审理、支持诉请。 被告保定翰锟房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 第三人杨永未到庭亦未提交答辩意见。 第三人吕明阳未到庭亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、原告身份证复印件、被告基本工商登记信息、第三人杨永身份证复印件；2、原告与被告签订的商品房预定合同，第三人出具的居间电商费收据及该费用POS签购单，被告向原告出具的房屋首付款收据及该费用POS签购单，短信通讯记录。 本院经审理查明，经第三方保定市瑞驰房产经纪有限公司介绍，原告朱文涛于2017年2月16日与被告保定翰锟房地产开发有限公司签订商品房预定合同，购买向阳府邸5-2-1001室房屋，并交付了购房首付款399,044元，并原告已于2017年1月8日向保定市瑞驰房产经纪有限公司交电商费10,000元。保定市瑞驰房产经纪有限公司已于2019年3月8日被注销登记，未进行清算，股东为本案第三人杨永（持股40%），吕明阳（持股60%）。 以上事实有商品房预定合同、收款收据、POS机签购单、工商信息、原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合同，对双方基本情况、房屋坐落、面积、价格、付款方式、违约责任等均已明确约定，原告已按约定向被告缴纳房屋首付款，该《商品房预定合同》应认定为商品房买卖合同，而被告至今未取得商品房预售许可证，该《商品房预定合同》应认定为无效，原告作为买受人请求返还购房款399,044元的请求本院予以支持。另原告作为完全民事行为能力人，在房屋认购过程中未尽到核实被告是否具有预售许可资格的审慎义务，故原告对合同无效的法律后果亦有过错。保定市瑞驰房产经纪有限公司与原告成立居间合同关系并实际收取了居间费用，原、被告顺利签订《商品房预定合同》，居间合同已经实际履行完毕。现《商品房预定合同》因开发商原因导致无效，居间人可以选择自愿退还居间费，法律并无该强制性规定，原告要求居间人退还居间费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2017年2月16日原告朱文涛与被告保定翰锟房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》无效； 二、被告保定翰锟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱文涛购房款399,044元； 三、驳回原告朱文涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,436元，由被告保定翰锟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈明娟 人民陪审员  李萌萌 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1744号 申请人：翟庆红，男，1969年10月11日出生，汉族，河北省无极县人，现住本村。 被申请人：李继华，男，1975年5月7日出生，汉族，河南省睢阳县人，现住本村。 申请人翟庆红与被申请人李继华为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李继华的银行存款60700元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李继华的银行存款60700元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年九月四日 书记员  李亚玲
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1744号 原告：翟庆红，男，1969年10月11日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。 被告：李继华，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省睢阳县，现下落不明。 原告翟庆红与被告李继华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告李继华下落不明，本案于2020年9月22日转为普通程序，并于2020年9月22日依法向被告李继华公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告翟庆红的委托诉讼代理人翟一鸣到庭参加诉讼，被告李继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟庆红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款60700元及货款还清之日止的损失（以60700元为基数，按照全国银行同业拆借贷款利率计算，自2020年8月13日起计算至货款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告李继华经朋友介绍向原告购买家具，同日原告出具《定货合同单》，约定被告向原告购买班台、条桌、椅子货款合计112700元。上述合意达成后，原告积极履行其义务，将所有家具运送到被告指定的位置。而被告仅在2018年12月29日支付2000元定金、2019年2月3日支付50000元后便再也没有支付，经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告李继华没有答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点问题为，原告要求被告偿还货款60700元及逾期付款损失有无事实依据及法律依据。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、原告与被告李继华之间的微信聊天记录，用以证明被告李继华于2018年12月29日向原告支付2000元定金并确定购买货物品种和数量。 2、定货合同单，用以证明原告与被告之间存在买卖关系，确定货款总金额为112700元。 3、原告的中国农业银行个人账户明细，用以证明2019年2月3日被告李继华向原告转款50000元。 被告李继华对上述证据未发表质证意见。 被告在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2018年12月29日。被告李继华通过微信向原告翟庆红表示想要购买班台、条桌、椅子，总货款合计为112700元，被告于当日通过微信向原告支付定金2000元，之后原告按照被告的要求备足货物并将所有的货物运送至被告指定的地址华药集团。经原告催要，被告于2019年2月3日通过银行转账方式向原告支付货款50000元，剩余货款60700元，经原告催要，被告拒不给付，将原告手机拉黑，微信删除，因被告无法联系，原告遂诉至法院，要求被告给付货款60700元及逾期付款损失。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供的微信聊天记录、定货合同单、银行账户明细能够证实原告与被告李继华之间存在买卖合同关系，被告购买了原告价值112700元的货物，而被告仅向原告支付了52000元的货款，剩余货款60700元未能支付。被告在举证期限内未提供证据进行反驳，也未提供证据证实其已经将货款付清，故原告要求被告偿还货款60700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期拖欠原告的货款，给原告造成一定的经济损失。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告支付逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李继华于本判决生效后十日内偿还原告翟庆红货款60700元及逾期付款的损失（损失自2020年9月2日起算至付清之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，诉讼保全费627元，公告费300元由被告李继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾改娟 人民陪审员  贾晓玲 人民陪审员  陈伟英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  侯彩云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4709号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王文革，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告王文革信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 尚陆林审判员 张俊青审判员 德海洋二〇二〇年九月三日书记员 马 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33995号申请人：东莞市专衣服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**毛织贸易中心**。法定代表人：王增毅，经理。委托诉讼代理人：汤济源、周文迪，广东有众律师事务所律师。被申请人：广州午邦贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路**之二骏枫科创园**法定代表人：陈雪梅。被申请人：陈雪梅，女，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，本院在审理申请人东莞市专衣服饰有限公司诉被申请人广州午邦贸易有限公司、陈雪梅加工合同纠纷一案，申请人东莞市专衣服饰有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州午邦贸易有限公司、陈雪梅名下价值1730000元的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的信用担保1730000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州午邦贸易有限公司、陈雪梅名下价值1730000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年九月二十八日书记员  黄静怡