wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1433号原告：唐甲绪，男，1975年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：马恩华，男，1970年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。唐甲绪与马恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。唐甲绪及其委托诉讼代理人孙绪章，马恩华的委托诉讼代理人刘中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐甲绪向本院提出诉讼请求：1.判令马恩华偿还借款5万元及利息(利息以5万元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日)；2.案件受理费由马恩华负担。诉讼过程中，唐甲绪对利息部分的利率变更为按中国银行业同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%计算。事实和理由：2012年，唐甲绪与马恩华通过刘连恒认识，2013年7月15日马恩华在兖州海天物流园从事物流运输需要周转资金，向唐甲绪借款6万元，口头约定用期半年。还款到期后，唐甲绪催要借款，马恩华于2014年5月1日向其出具借条一份。后经催要，马恩华于2017年6月份偿还借款1万元，尚欠5万元未还。唐甲绪为其诉称向本院提交了借条一份、起诉后与马恩华的通话录音一份。马恩华辩称，唐甲绪涉嫌高利放贷行为，在借款时只收到2万元现金，答辩人只在唐甲绪提交的格式合同上签名，借款数额系唐甲绪自己填写，后来才知道填写的是6万元，当时称只让还2万元。2014年底，答辩人偿还了2万元及利息，现在已不欠借款，当时答辩人向唐甲绪要借条时，唐甲绪称找不到了，以后不再主张债权了。另退一步讲，根据民法总则第188条之规定，唐甲绪的起诉已超诉讼时效。在2017年6月份，答辩人根本没有偿还借款1万元，唐甲绪为避免超过诉讼时效，虚构事实，虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。马恩华为其辩称向本院提交了本院(2016)鲁0812刑初268号刑事判决书。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐甲绪诉称，2013年7月15日马恩华在兖州海天物流园从事物流运输需要周转资金，向唐甲绪借款6万元，口头约定用期半年。还款到期后，马恩华于2014年5月1日向唐甲绪出具借条一份，内容为：“借条今借到唐甲绪现金大写陆万元小写（60000元），期限为月，借款日期2013年7月15日，还款日期年月日，到期还款，如到期不还款，即承担相应的法律责任，同时，两借款人对该笔借款承担连带偿还责任。借款人：马恩华身份证号：3708221970032511借款人：身份证号：2014年5月1日”马恩华签名并在其名上捺手印。后经催要，唐甲绪自认偿还了借款1万元，尚欠5万元未还。另查明，根据本院(2016)鲁0812刑初268号刑事判决书，2016年8月9日至2019年9月4日期间，马恩华被羁押服刑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点有以下两点，一是借款的金额；二是借款是否过诉讼时效。关于第一个争议焦点，借款的金额。唐甲绪主张借款6万元，马恩华主张借款2万元且已偿还。本院认为，马恩华出具的借条载明“今借到唐甲绪现金大写陆万元…”，马恩华主张借款金额为2万元且已偿还，并未提交相应的证据，马恩华认可借条上的签名是其书写并捺手印，另唐甲绪提交的与马恩华的通话录音中，马恩华对借款的金额并未提反对意见，唐甲绪提交的证据足以证明马恩华借款6万元的事实。关于第二个争议焦点，借款是否过诉讼时效。马恩华主张在2013年借款时口头约定借款期限为半年，到现在早已过诉讼时效，唐甲绪诉称在2017年6月份偿还了1万元不可能，因为这个期间马恩华在监狱服刑。唐甲绪诉称在2013年借款时约定的半年，但在2014年5月1日时，马恩华重新出具借条，该借条并未约定还款期限，唐甲绪可随时主张，并不超诉讼时效，对于2017年6月份的还款1万元，知道马恩华服刑，但服刑时间不知也联系不到，还款时间长了，记不清了。本院认为，2013年马恩华借款时口头约定用期半年，但在2014年5月1日马恩华重新出具借条时，并未约定还款时间，唐甲绪可随时向马恩华主张还款，并未超过诉讼时效，另对于2017年6月份还款1万元，虽然唐甲绪当庭主张在这个时间还的1万元，实际情况是这个时间马恩华在监狱服刑，因时间过长，唐甲绪有记错的可能，且该还款对马恩华并无不利，另在马恩华与唐甲绪的通话录音中，马恩华对还款1万元也并不持反对意见，对还款1万元应是知情。综上，本院认为，唐甲绪的主张并不超诉讼时效。马恩华应偿还唐甲绪借款5万元。对于唐甲绪主张利息的诉讼请求，因双方对利息并未约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，唐甲绪的主张应得到相应支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，的规定，判决如下：一、马恩华于本判决生效后十日内偿还唐甲绪借款5万元；二、驳回唐甲绪主张利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由马恩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 程 军人民陪审员 徐 伟人民陪审员 张秀芝二〇二〇年九月二十九日书 记 员 王 珍
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初308号原告：程乐，男，汉族，1957年10月5日生，住河南省兰考县。委托代理人：靳进才，河南省兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**。法定代表人：李迅,任总经理。委托代理人：朱艳丽,河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：井坡，男，汉族，1984年8月8日生，，住河南省叶县本院在审理原告程乐与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、井坡机动车交通事故纠纷一案，原告程乐于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告井坡的起诉。本院认为，原告程乐的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程乐撤回对被告井坡的起诉。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  崔国献人民陪审员  马兆龙二〇二〇年九月十日书 记 员  蒋金龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                              (2020)陕0402民初1744号原告：刘某峰，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0799刘某峰。被告：宁某锋，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX宁某锋。被告：王某凤，女，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某凤。本院在审理原告刘某峰诉被告宁某锋、王某凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告宁某锋、王某凤银行账户存款652167.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宁某锋、王某凤银行账户存款652167.83元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  王广玲                           二0二0年五月七日                           书  记  员  武  蔚     XXXXXXXXXXXXXX60001
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初1744号原告:刘某峰，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：沈芸，女，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：潘宁，女，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告：宁某锋，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：王某凤，女，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：贡好，男，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。原告刘某峰诉被告宁某锋、王某凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某峰的委托代理人沈芸、潘宁，被告宁某锋及被告王某凤的委托代理人贡好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款本金390000元；2、请求依法判令两被告偿还上述借款的利息（按年利率18%计算，从2016年4月30日计算至实际还款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宁某锋系同事关系。被告因需资金周转，自2014年起开始向原告陆续借款，原告以银行转账、现金存款及支付现金的方式向两被告出借39万元。被告宁某锋向原告共出具借条四张，均约定借期一年，月息1.5%，利随本清。此后，被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至法院，诉请如前。被告宁某锋辩称，原告诉状所诉属实，借款金额属实，但我现在资金困难，没有能力偿还。 被告王某凤辩称，在与原告发生借贷关系时两被告并没有结婚，对于上述借款王某凤也不知情，且被告王某凤也没有实际使用上述借款，故王某凤不应该承担还款责任。经审理查明，2016年4月30日，被告宁某锋向原告出具借条一张，载明借到原告200000元的事实，并承诺借款期限一年，月息为1.5%，利随本清。2016年5月30日，被告宁某锋向原告出具借条一张，载明借到原告60000元的事实，并承诺借款期限一年，月息为1.5%，利随本清。2016年9月1日，被告宁某锋向原告出具借条一张，载明借到原告70000元的事实，并承诺借款期限一年，月息为1.5%，利随本清。2016年12月7日，被告宁某锋向原告出具借条一张，载明借到原告60000元的事实，并承诺借款期限一年，月息为1.5%，利随本清。以上四笔借款共计人民币39万元。现被告宁某锋认可上述借款其均已收到，现资金紧张，无力偿还。另查，被告宁某锋、王某凤于2019年5月9日登记结婚。原告向被告宁某锋所出借的39万元中，有15.2万元以银行转账、银行卡现金存款的方式转入被告王某凤银行卡账户中。 以上事实，有当事人（代理人）陈述、借条、银行存款凭证、现金存款业务回单、银行汇款凭证、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告宁某锋履行了出借资金的义务，被告宁某锋应当按照其在借条中的承诺，按时、足额向原告偿还借款本息，现被告宁某锋欠款未予偿还之行为显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告王某凤承担连带还款责任之诉请，因原告提举的证据无法证明被告王某凤系共同借款人及被告王某凤亦实际使用了上述借款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宁某锋于本判决生效之日立即偿还原告刘某峰借款本金390000元及利息（其中200000元，自2016年4月30日起至付清之日止，以月利率1.5%计算；其中60000元，自2016年5月30日起至付清之日止，以月利率1.5%计算；其中70000元，自2016年9月1日起至付清之日止，以月利率1.5%计算；其中60000元，自2016年12月7日起至付清之日止，以月利率1.5%计算）。二、驳回原告刘某峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元、保全费3781元，由被告宁某锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   范  尧                               人民陪审员   郑选会                               人民陪审员   牛均莲 二0二0年九月十四日 书 记 员   武  蔚 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6163号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6163号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6163号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
咸阳市秦都区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0402民初781号     本院对原告宝鸡某建筑工程有限公司诉被告陕西某建筑工程有限公司、第三人麻某侵权人撤销权纠纷一案作出的（2020）陕0402民初781号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：   民事判决书第9页13行出现的“咸阳宝瑞管业有限公司”应为“陕西某建筑工程有限公司”；民事判决书第10页18行出现的“时间上微小的差异并能应响其真实性、有效性” 应为“时间上微小的差异并不能影响其真实性、有效性”。特此补正。       审判长 余卓君   人民陪审员 郑选会   人民陪审员 孔育桥   二0二0年八月三十一日   书记员 韩少波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执681号 被执行人：刘皖成，曾用名刘小龙，男，1983年4月14日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。捕前住内蒙古杭锦后旗。现在监狱服刑。 本院在执行刘皖成罚金一案中,依照本院作出的(2018)内0826刑初118号刑事判决书于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘皖成将犯罪所得10万元退赔被害人。 执行过程中，被执行人正在服刑,未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日、2020年8月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，依法查封了被执行人刘皖成名下的位于杭锦后旗陕坝镇西二街华月小区3号楼3单元房屋一套，暂无法处置，并未发现被执行人还有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月16日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晶玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6163号 原告：张学光，男，汉族，1974年06月04日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：龚五保，女，汉族，1975年10月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告张学光、龚五保与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5942.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年6月10日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第4幢1901号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张学光、龚五保的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执681号 本院在执行刘皖成罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人刘皖成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3194号 申请执行人：苏帆，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽唯客事业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区五里山路286号天街商务中心3幢B办1707室，统一社会信用代码9134010056496496K(1-1)。 法定代表人:何剑敏,总经理。 被执行人：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区五里山路286号天街商务中心3幢B办1706室，统一社会信用代码9134010055797897D(1-1)。 法定代表人：李霞，总经理。 本院在执行苏帆与安徽唯客事业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏帆与被执行人安徽唯客事业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司达成执行和解协议，需分期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹莹玖审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡      旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6149号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6149号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6149号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3194号 安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司： 你与苏帆房屋租赁纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4926号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。被申请人：江苏速驰物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MG8LW3X，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3068。法定代表人：罗小林。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与江苏速驰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏速驰物流有限公司名下银行存款人民币39452元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏速驰物流有限公司名下银行存款人民币39452元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费415元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年九月十四日书记员  唐 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6149号 原告：周密，男，汉族，1991年08月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告周密与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年6月10日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢1802号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周密的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3678号申请人：广东德康化工实业有限公司，住所地开平市月山镇城东工业区H区1号。法定代表人：简维德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市朝阳彩印有限责任公司，住所地益阳市高新区创业园A3栋。法定代表人：谭影茜，该公司执行董事。本院在审理申请人广东德康化工实业有限公司与被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案中。申请人广东德康化工实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司所有的银行存款1201362.99元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人广东德康化工实业有限公司为本次财产保全向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了1201362.99元的诉讼财产保全责任险。本院认为，申请人广东德康化工实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：冻结被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司所有的1201362.99元银行存款或查封、扣押、冻结其他等额财产，如申请人广东德康化工实业有限公司的申请有错误，应当赔偿被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司因财产保全所遭受的损失。本次财产保全费5000元，由申请人广东德康化工实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年九月三日书记员  李林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4926号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏速驰物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MG8LW3X，，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3068法定代表人：罗小林,该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告江苏速驰物流有限公司保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日、12月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）的委托诉讼代理人李锋，被告江苏速驰物流有限公司（以下简称速驰公司）的法定代表人罗小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其已向江苏林泰阁工程设备有限公司（以下简称林泰阁公司）支付的理赔款39452元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，林泰阁公司向其投保国内公路货物运输保险，保险金额405万元，每次事故绝对免赔额2000元。林泰阁公司与速驰公司签订了货物运输协议，约定由被告提供国内货物运输服务，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。2017年10月，林泰阁公司委托速驰公司承运沥青混凝土搅拌站设备及其附属装置至甘肃某公司，货到目的地卸货时发现因物流运输不当造成设备滚筒下方挡轮等部件损坏。2017年10月23日，林泰阁公司向其提出索赔申请，速驰公司对部分货物在运输途中损坏的事实也予以确认，后其依据与林泰阁公司的保险合同约定向林泰阁公司支付理赔款39452元，林泰阁公司出具书面材料同意其行使追偿权。因速驰公司未按运输合同约定履行安全运输货物的义务，导致货损发生，在无法定或约定可免责的情形下，速驰公司应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。被告速驰公司辩称：1、其受林泰阁公司委托承运货物属实，但其不清楚理赔事宜，材料中的印章系伪造；2、材料中也写明了损坏发生的原因可能是长距离运输过程中路况不平，产生货物互相碰撞造成，该损失与其无关，其并无任何过错，不应承担赔偿责任；3、货物损坏照片可以看出货物是由林泰阁用一个个集装箱装好了整体托运，其并不负责具体包装；4、林泰阁投保了保险，人保无锡分公司应当理赔，且无权向其追偿。综上，请求依法驳回人保无锡分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，林泰阁公司向人保无锡分公司投保国内公路货物运输保险，货物名称沥青搅拌站CSM3000，目的地甘肃省兰州市皋兰县九合镇，保险金额405万元，保险费3240元。后林泰阁公司将该批货物委托速驰公司进行运输，并于2017年11月30日支付运输费225000元。2017年11月，林泰阁公司向人保无锡分公司提交索赔申请书，载明“到达工地时发现滚筒下方挡轮损坏、控制室和电柜门掉落、振动筛顶端破损，可能是长距离运输过程中路况不平而产生的相互碰撞造成”。2018年1月19日，人保无锡分公司向林泰阁公司支付理赔款39452元。同日，林泰阁公司出具权益转让书，同意在收款后将向第三方的索赔权转让给人保无锡分公司。诉讼中，速驰公司申请证人谢某某、丁某某出庭作证。谢某某陈述：其是承运该批货物的负责人，托运时是一个个整体的集装箱，林泰阁公司的人没有提出包装等特别要求，其做好了集装箱的固定工作，运输过程中未发生任何意外。丁某某陈述：其是林泰阁公司的职员，林泰阁公司每次运输前都会向人保无锡分公司单独投保，因为每批货物的价值都比较高，托运时货物都装在林泰阁公司自备的工业集装箱内，且集装箱也是货物的一部分，收货方是连同集装箱一起收货的，包装并不是速驰公司的工作，速驰公司仅负责将集装箱固定在车板上。人保无锡分公司、速驰公司对上述证人证言均无异议。以上事实，由国内公路货物运输保险单、索赔申请书、付款凭证、权益转让书、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据法律规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，人保无锡分公司向速驰公司追索货物损失，速驰公司可依法行使基于其与林泰阁公司的运输合同关系享有的抗辩权。林泰阁公司整体托运集装箱，集装箱内的货物由林泰阁公司自行包装、安放，林泰阁公司在托运前未提示速驰公司货物易碎易损，也未提出包装等特殊运输要求，存在过错。速驰公司在货物运输过程中尽到了谨慎注意义务，未发生任何意外，并无过错，林泰阁公司向速驰公司全额支付了运输费，林泰阁公司职员也出庭作证表示对速驰公司已履行完毕运输合同义务并无异议。综上，人保无锡分公司主张速驰公司赔偿货物损失无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取393元、保全费415元，合计808元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3678号原告：广东德康化工实业有限公司，住所地广东省开平市月山镇城东工业区H区1号。法定代表人：简维德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市朝阳彩印有限责任公司，住所地益阳市高新区创业园A3栋。法定代表人：谭影茜，该公司执行董事。原告广东德康化工实业有限公司（以下简称德康化工有限公司）诉被告益阳市朝阳彩印有限责任公司（以下简称朝阳彩印有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德康化工有限公司委托诉讼代理人陆燕梨、朝阳彩印有限公司法定代表人谭影茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德康化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳彩印有限公司向德康化工有限公司支付货款1115390.6元；2、请求判令朝阳彩印有限公司支付逾期付款利息85972.39元（利息计算方式：以当期累计欠款为本金，截止至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算实际清偿之日止，暂计算至2020年8月31日）。事实与理由：德康化工有限公司与朝阳彩印有限公司于2018年开始建立买卖合同关系，双方约定由德康化工有限公司向朝阳彩印有限公司提供油墨，计算方式为月结90天，2019年9月2日，双方签订《买卖合同》，对双方的权利、义务进行书面确认。交易期间，德康化工有限公司按约向朝阳彩印有限公司提供油墨，并已开具发票，但朝阳彩印有限公司未按照约定支付货款，截止起诉时，朝阳彩印有限公司尚欠德康化工有限公司货款1115390.6元，并经多次催收未果，故诉至法院。朝阳彩印有限公司辩称，德康化工主张的事实属实，确实欠其货款1115390.6元，但合同未约定违约金条款，且欠货款系因为新冠肺炎疫情期间公司停工所致，故其要求支付违约金的请求应不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年开始，德康化工有限公司与朝阳彩印有限公司建立买卖关系，2019年9月2日，双方签订《买卖合同》，约定朝阳彩印有限公司向德康化工有限公司购买德康油墨，付款方式为货到朝阳彩印有限四仓库之日起90日内凭德康化工有限公司出具的增值税发票付清全部货款。截止2020年7月，朝阳彩印有限公司累计欠德康化工有限公司货款1115390.6元，故德康化工有限公司诉至法院。上述事实，有德康化工有限公司提交的《买卖合同》复印件、对账单复印件、发票复印件及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，朝阳彩印有限公司与德康化工有限公司签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，德康化工有限公司已按约定履行了交付油墨的义务，则朝阳彩印有限公司应按合同约定支付货款，现德康化工有限公司主张朝阳彩印有限公司欠其货款1115390.6元，朝阳彩印有限公司亦承认欠款情况，故德康化工有限公司要求朝阳彩印有限公司支付货款1115390.6元的请求，本院予以支持；关于德康化工有限公司要求支付逾期付款利息的请求，虽双方签订的《买卖合同》未对逾期付款的违约情况进行约定，但朝阳彩印有限公司至今仍未付款，存在违约，应承担相应的违约责任，向德康化工支付相应的逾期付款违约金，计算时间本院确认为货款金额确定之日，即2020年7月30日，违约金标准为全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，故朝阳彩印有限公司应于2020年7月30日起以1115390.6元为基数，按年利率3.85%计算逾期付款违约金至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告益阳市朝阳彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东德康化工实业有限公司货款1115390.6元，并从2020年7月30日起以1115390.6元为基数，按年利率3.85%计算逾期付款违约金至清偿之日止；二、驳回原告广东德康化工实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15610元，减半收取7805元，由原告广东德康化工实业有限公司负担805元，被告益阳市朝阳彩印有限责任公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月二十九日书记员  李林
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初8602号 申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。 法定代表人：章迪。 被申请人:湖南小宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋301。 法定代表人：徐跑红。 本院在审理申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司诉被申请人湖南小宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南小宇房地产开发有限公司银行存款314323.73元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为324323.73元，中国大地财产股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为：申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人湖南小宇房地产开发有限公司银行存款314323.73元或查封、扣押相应价值的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 本案保全申请费2092元，由申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学军 二〇二〇年九月七日 法官助理李梦洁 书记员贺锦颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8602号原告：湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。法定代表人：章迪。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告:湖南小宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋301。法定代表人：徐跑红。委托诉讼代理人：彭雷阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司诉被告湖南小宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司于2020年9月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6164元，减半收取3082元，财产保全费2092元，共计5174元，由原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司承担。审判员  李学军二〇二〇年九月二十五日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执恢20号申请执行人:藏玉，男，1972年09月25日出生，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：于巍，男，1979年06月21日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人藏玉与被执行人于巍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执恢20号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月二十五日书记员  张 伟
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执3998号 陕西微硕广告文化传播有限公司、西安天行健体育文化传播有限公司： 本院在执行申请执行人陕西建业矿山设备制造有限公司与被执行人西安天行健体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9597号民事判决向本院申请执行，执行标的是103586元及逾期利息9826元共113412元,执行中,本院已执行回全部案款已发还给申请人,本案执行费1453元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112民初9597号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执恢20号 申请执行人：藏玉，男，1972年09月25日出生，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：于巍，男，1979年06月21日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市城子河区。 黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年07月30日向被执行人于巍发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人于巍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，鸡西市中级人民法院（2018）黑03执恢6号之二执行裁定书已发生法律效力，将王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司所有的座落于鸡西市恒山区红旗家园*座*单元*、*、*、*、*、*室房屋以物抵债给被执行人于巍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封于巍所有的，备案在王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司名下，座落于鸡西市恒山区红旗家园*座*单元*、*、*、*、*、*室共计6户； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马莉娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 伟
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2020)陕0629民初23号 原告：王保奇，男，1988年1月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：王喜栓，男，1951年8月23日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系王保奇之父。被告：苗斌，男，1984年8月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：车鹏伟，男，30岁，汉族，洛川县村民，住该村。原告王保奇与被告苗斌、车鹏伟健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王保奇于2020年3月18日向本院提出撤回对被告车鹏伟的诉求。本院认为，原告王保奇的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保奇撤回对被告车鹏伟的诉讼。审  判  员   张  晖 二0二0年三月十八日 书  记  员   韩  丹 1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2020）陕0629民初23号  原告：王保奇，男，1988年1月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：王喜拴，（王保奇之父），男，1951年8月23日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：苗斌，男，1984年8月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告王保奇与被告苗斌健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保奇的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿殴打原告受伤的医疗费500元、误工费4500元、交通费200元、住宿费300元等经济损失5500元；2.判令被告赔偿原告3颗门牙后续治疗费36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日晚上，被告为催讨赌债，伙同车鹏伟等三人，将原告劫持到后子头幼儿园对面附近，手持电警棒恐吓、威胁，逼迫原告给车鹏伟出具10万元借条一张。原告不从，于是便由车鹏伟持电警棒殴打，被告上去一脚把原告3颗门牙踢掉，打昏在地扬长而去。当时原告摄于其威胁，不敢报案，也未就诊。现在“扫黑除恶”形势鼓舞下，举报至洛川县公安局扫黑办已查明案情。2019年4月10日，经延大医附院诊断为：“11、21、22缺失”，造成了严重的人身、精神伤害后果。至今未赔偿损失。被告苗斌辩称，原告所说均不属实，所述的事实根本不存在，纯属捏造事实诬陷；他并不存在涉黑；被告的诉讼无事实依据，也无法律依据，他不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日晚，原被告因索要债务发生撕扯，被告将原告上侧2颗门牙踢掉。被告未报警，亦未检查治疗。2019年2月，被告之父王喜拴向洛川县扫黑办举报。2019年4月10日，原告在延安大学附属医院检查，诊断为：11、21、22缺失。在诉讼中，原告申请对3颗牙齿受伤的后继治疗费及误工日期进行司法鉴定，2020年5月6日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出陕华大鉴（2020）林鉴字第29号司法鉴定意见书：1.被鉴定人王保奇11、21、22牙缺失，其后续需行义齿修复治疗，12-23固定桥义齿修复，共五颗牙齿，每颗义齿费用人民币陆佰元（￥600元），最低使用年限四年；2.被鉴定人王保奇的误工期限为45日。原告花去鉴定费1800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原被告因索要债务发生撕扯导致被告牙齿缺损，原告存在过错，应当承担侵权责任。原告诉求被告赔偿其3颗牙齿的后继治疗费用，但原告及其父在公安机关谈话材料中均陈述为2颗牙齿，故就原告缺失的2颗牙齿所产生的各项经济损失，本院经核定如下：1.义齿修复费用，鉴定意见为每颗义齿费用600元，最低使用年限四年，暂按20年计算，即6000元（600元×2颗×5次=6000元），后续年限的修复费用待实际产生时另行主张；2.依据陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔就业人员上一年度年平均工资计算，误工费每天按86元计算，鉴定意见误工期为45日，即为3870元；3.原告主张的医疗费、交通费、住宿费，无相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。以上各项损失共计9870元。综上所述，对原告王保奇的诉讼请求合理部分予以支持。依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苗斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告王保奇义齿修复费、误工费损失共计9870元；二、驳回原告王保奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗斌负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   张  晖人民陪审员   张振东人民陪审员   孙斌霞 二〇二〇年九月二十日 书  记  员   韩  丹 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10617号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：王**芳，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金87600.06元、利息8672.11元、罚息5187.28元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1009元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年1月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区松江区佘山镇勋业东路300弄16号706室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月4日向被告发放贷款200000元。被告自2020年1月4日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金72818.98元、利息7069.33元、罚息4912.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费1009元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72818.98元、利息7069.33元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4912.96元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3930元。关于2020年9月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1009元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、王**芳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息7069.33元、罚息3930元（利息和罚息暂计算至2020年9月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、王**芳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175元，由王**芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5356号 申请人：山东德美特揽有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路，统一社会信用代码：9137120077318338X5。 法定代表人：王卫东，负责人。 被申请人：山东蓝宇塑料机械有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭大街青草河北首凤城总部经济港，统一社会信用代码：91371202MA3C7XA640。 法定代表人:谷靓雯，经理。 被申请人：谷靓雯，女，汉族，1987年10月20日出生，住济南市莱芜区。 申请人山东德美特揽有限公司与被申请人山东蓝宇塑料机械有限公司、谷靓雯房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕秀连
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12696号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1968年4月29日出生，汉，住长沙市芙蓉区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金92166.63元、逾期利息11218.4元，复利735.41元，合计104120.44元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月3日，张某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向张某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向张某某发放贷款233000元。截至2020年8月12日，张某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息7期。被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月3日，张某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180103002432《个人信用贷款合同》，约定：1.张某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月3日，张某某向某某银行长沙分行申请贷款233000元。2018年1月3日，某某银行长沙分行将233000元借款本金汇入张某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月3日。截至2020年8月12日，张某某逾期7期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金92166.63元、逾期利息11218.4元、复利735.41元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供233000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180103002432《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180103002432《个人信用贷款合同》；二、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金92166.63元、逾期利息11218.4元、复利735.41元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金92166.63元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，减半收取1201.0元，保全费1046元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5356号 原告：山东德美特缆有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路。 法定代表人：王卫东，经理。 委托诉讼代理人：崔永东，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：山东蓝宇塑料机械有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街青草河北首凤城总部经济港。 法定代表人：谷靓雯，经理。 被告：谷靓雯，女，汉族，1987年10月20日出生，住济南市莱芜区。 原告山东德美特缆有限公司与被告山东蓝宇塑料机械有限公司、谷靓雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德美特缆有限公司委托诉讼代理人崔永东到庭参加诉讼。被告山东蓝宇塑料机械有限公司、谷靓雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东德美特缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年12月15日原、被告签订的《厂房租赁合同》，于2020年2月29日已解除，限期搬出；2.依法判令被告支付租赁费65830元；3.依法判令被告支付违约金90000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告与被告山东蓝宇塑料机械有限公司签订厂房租赁合同，约定：原告将位于莱芜高新区厂房租赁给被告使用，租期3年，租赁费每年205000元，每年一交。2019年12月15日至2020年12月15日年度，被告只支付了105000元，剩余10万元，被告于2020年1月11日承诺于2020年2月29日前支付，否则与原告解除合同，5日内搬出，并自2020年2月29日起每逾期1日向原告支付违约金1000元，被告已逾期6个月，期间原告多次催要，被告以种种理由拖延，原告无奈诉至法院。 山东蓝宇塑料机械有限公司、谷靓雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，甲方山东德美特缆有限公司与乙方山东蓝宇塑料机械有限公司签订厂房租赁合同，合同约定：甲方将位于莱芜市高新区租赁给乙方使用；租赁期限为2018年12月15日到2021年12月15日，租赁期3年。厂房面积共2318㎡，每平方米90元，共租赁费用205000元（大写）贰拾万零伍仟元整，每年一交，租金交付后使用，第一年房租为合同签订之日付8万元，剩余125000元2019年3月15日之前付清。 2020年1月11日，莱芜市蓝宇塑料机械有限公司出具承诺书一份：我单位（莱芜市蓝宇塑料机械有限公司）自2018年12月15日租赁山东德美特缆有限公司房屋，截止2020年1月11日尚欠山东德美特缆有限公司房屋租赁费10万元（2019.12.15至2020.12.15年度）。由于资金紧张，我单位保证在2020年2月29日前将剩余10万元租赁费付给山东德美特缆有限公司，否则我单位承诺自2020年2月29日同意解除租赁合同，5日内无条件搬离贵单位所属租赁场地，如5日内未搬离贵单位租赁场地，否则，自2020年2月29日起每逾期1日向贵公司支付违约金1000元，并承担因此产生的案件受理费、保全费、担保费、代理费、直至搬离贵单位场地。 另查明，2019年4月10日，莱芜市蓝宇塑料机械有限公司变更名称为山东蓝宇塑料机械有限公司，该公司为自然人独资公司，股东为谷靓雯一人。 被告未到庭，但庭后于2020年10月29日，由付款账号62×××21向收款账号62×××88转款65900元，经法庭核实，原告认可收到该笔款项。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。山东德美特缆有限公司与山东蓝宇塑料机械有限公司签订厂房租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。山东蓝宇塑料机械有限公司出具承诺书，承诺于2020年2月29日支付租赁费，否则同意于2020年2月29日解除租赁合同，并5日内无条件搬离租赁场地。根据承诺书的约定，因山东蓝宇塑料机械有限公司未按约支付租赁费，故原告要求于2020年2月29日解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告山东蓝宇塑料机械有限公司应于本判决生效之日起五日内搬离租赁厂房。关于原告主张的租赁费65830元，因被告已于2020年10月29日转款65900元，故该项诉求本院不再支持。关于原告主张的违约金，因承诺书中约定自2020年2月29日起每逾期1日支付违约金1000元,约定明显过高，可以10万元为基数自2020年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至2020年10月29日；以34100元为基数，自2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止。 关于谷靓雯的还款责任，山东蓝宇塑料机械有限公司系自然人独资公司，股东为谷靓雯，因谷靓雯未到庭举证证实个人财产独立于公司财产，故谷靓雯应当对上述款项承担连带偿还责任。 被告山东蓝宇塑料机械有限公司、谷靓雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法确认原告山东德美特缆有限公司与被告山东蓝宇塑料机械有限公司的厂房租赁合同于2020年2月29日解除，被告山东蓝宇塑料机械有限公司于本判决书生效之日起五日内搬离。 二、被告山东蓝宇塑料机械有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告山东德美特缆有限公司违约金（以10万元为基数，自2020年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至2020年10月29日；以34100元为基数，自2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。 三、被告谷靓雯对上述款项承担连带偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1708元、保全费1370元，共计3078元，由被告山东蓝宇塑料机械有限公司、谷靓雯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吕秀连
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢99号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，董事长。 委托诉讼代理人：王春晖，该公司资产管理部副经理。 委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：汪丽生，男，汉族，1963年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下称颍东农商行）与汪丽生金融借款合同纠纷一案，依照安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)皖1203民初3547号民事调解书，已经向汪丽生发出执行通知书，责令汪丽生履行安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初3547号民事调解书所确定的向颍东农商行偿还借款40万元及利息，并承担案件受理费4025元、执行费6710元的义务；但汪丽生未能按照执行通知书确定的期限履行义务。2019年4月24日，本院以(2019)皖1203执1490号执行裁定，查封汪丽生位于颍泉区颍河西路117号颍东粮食局住宅2#楼203室不动产。经依照法定程序进行网络司法拍卖的公示过程中，汪丽生与颍东农商银行达成执行和解协议，且汪丽生已经按照执行和解协议履行还款义务10万元，颍东农商行同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12696号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张某某，女，1968年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结张某某名下银行存款105120.44元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结张某某名下银行存款105120.44元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1046元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初744号 原告：洛南县财政局，住所地洛南县华阳路中段。 法定代表人：杨少锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王念良，该局税政股股长。 委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：白伟，男，生于1977年9月26日，汉族，住洛南县。 原告洛南县财政局与被告白伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县财政局的委托诉讼代理人王念良、田婧到庭参加了诉讼，被告白伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告白伟返还多领的工资54093.70元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告白伟原系洛南县国土资源局麻坪国土资源所职工。2015年3月12日，白伟因涉嫌赌博犯罪被洛南县公安局留置（盘问），3月14日被刑事拘留，3月26日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。3月25日因犯赌博罪被洛南县人民法院判处有期徒刑七个月。按照有关规定，被告在被采取强制措施后只计发生活费，但由于原告不知道被告被采取了强制措施未按规定停发被告的工资待遇。2016年8月11日，洛南县国土资源局函请洛南县人社局，要求按照中共洛南县纪委洛纪函（2015）15号关于转发商洛市纪委、市委组织部、市检察院、市中级法院、市人社局《关于规范对行政事业单位工作人员被采取强制措施和受刑事处罚、行政处罚文书送达及工资执行有关问题的通知》文件精神停发白伟工资和有关待遇。2016年8月，原告停发被告的工资和有关待遇。自白伟被采取强制措施，原告共向被告多发16个月工资待遇。扣除应发的生活费，实际多发54093.70元。 被告白伟辩称，自己在信用社有贷款，信用社直接从自己工资卡上扣钱还贷，工资一直也没有领过。 经审理查明，被告白伟原系洛南县国土资源局麻坪国土资源所职工（事业单位，工人身份）。2015年3月12日，白伟因涉嫌赌博向洛南县公安局投案后被留置，同年3月14日，白伟因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，3月26日被取保候审。2016年3月22日，白伟被依法逮捕。2016年3月25日，洛南县人民法院作出（2015）洛南刑初字第00164号刑事判决书，以赌博罪判处白伟有期徒刑七个月，并处罚金12000元。2016年4月6日该判决生效。 又查明，原告按有关规定将被告的工资通过信用社按月打入被告账户，根据洛南县财政局提供的被告白伟的工资明细表，自2015年3月至2016年7月共向被告发放工资68318.50元，其中2015年3月12日至2016年4月6日，发放工资56813.50元（扣过税款33元），2016年4月7日发放工资11472元。 上述事实主要有洛南县人力资源和社会保障局洛人社函（2016）262号文件、洛南县人民法院（2015）洛刑初字第00164号刑事判决书、洛南县自然资源局（2019）168号文件、白伟2015年3月至2016年7月工资明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告白伟为事业单位工人，其因涉嫌犯罪于2015年3月12日被采取强制措施，2016年3月25日被判处刑罚，2016年4月6日刑事判决生效。根据《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]69号）第一条规定，对被告白伟应从2015年3月12日起至2016年4月6日，按其基本工资的75%计发生活费，从2016年4月7日起取消原工资待遇。被告白伟从2015年3月（半个月）至2016年4月（6天）基本工资为18922.40元（技术等级工资+岗位工资），单位给其发放工资56813.50元，按基本工资75%计算生活费为14191.80元，多发42621.70元;2016年4月7日之后，给被告白伟发放工资11472元，合计被告白伟应返还多发工资54093.70元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，被告取得多发的工资54093.70元，属于不当得利，依法应予返还。洛南县财政局作为国有资产管理部门，依法提起诉讼，要求判令被告返还，本院予以支持。被告提出其因在信用社有贷款，信用社直接从其工资卡上扣钱还贷，其一直也没有领过工资，并不影响本案不当得利的构成。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白伟在本判决生效之日起10日内返还原告人民币54093.70元。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告白伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭文超
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初744号 原告：洛南县财政局，住所地洛南县华阳路中段。 法定代表人：杨少锋，系局长。 委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：白伟，男，生于1977年9月26日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告洛南县财政局与被告白伟不当得利纠纷一案中，原告洛南县财政局向本院提出财产保全申请，要求对被告白伟开户的洛南县农村信用合作联社麻坪信用社的账号（账号2708**************4933）54093.7元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告白伟开户的洛南县农村信用合作联社麻坪信用社的账号（账号2708**************4933）54093.7元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭文超 1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初243号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：廉江市格莱美娱乐有限公司，住所地：广东省廉江市*********内。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：李汉玉，公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市格莱美娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10658号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：徐守杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金136611.87元、利息24566.05元、罚息17984.46元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年3月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市嘉定区树屏路1188弄17号801室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月23日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月23日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金136611.87元、利息24566.05元、罚息17984.46元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金136611.87元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金136611.87元为基数，自2019年6月23日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为35792元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、徐守杰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金136611.87元，利息和罚息合计35792元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、徐守杰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1954元，由徐守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4987号原告：姜作福，男，1969年7月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市乐甲市。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告姜作福与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘亚杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4987号原告：姜作福，男，1969年7月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告姜作福与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜作福的委托诉讼代理人连传旭到庭参加了诉讼，被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资10000元整及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月份到被告处工作，被告承包了大连市关岭火车站回迁楼项目工程，工作地点为该案涉工程1、2、6楼，从事抹灰工作，日工资300元整。工程完工后，被告在给原告清算工资时，已支付部分工资，还欠原告10000元整。被告于2015年1月28日给原告出具欠条一份。原告曾多次催要，被告推脱至今，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。被告张永发未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告张永发欠原告劳务费10000元未还的事实。被告未出庭，故未发表质证意见。经审查，原告提供的欠条符合证据形式要求，能够证明案件事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日至8月6日期间，被告张永发雇佣原告姜作福在其承包的大连市关岭火车站回迁楼项目1、2、6楼工程中从事抹灰工作，双方约定日工资300元，实际上按照在施工中所干活的面积计算。完工后，被告已支付部分劳务费，仍欠原告10000元未付。被告于2015年1月28日为原告出具欠条一份，载明：“欠姜作福在大连市关岭火车站回迁楼项目工程施工期间的工资10000元。（大写壹万元正），施工时间是14年2月28日至14年8月6日，施工位置1-2-6楼抹灰工作，欠款人：张永发，证明人：姜作福，2015年1月28日。”张永发、姜作福在欠条上签字并捺印。欠条出具后，被告未偿还原告劳务费，故原告诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣在被告承包的项目工程中从事抹灰工作，虽没有书面劳务合同，但有被告张永发签字的欠条为凭，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利所作的处分，依法予以准许。被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永发于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜作福劳务费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（诉讼费50元、公告费600元），由被告张永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执125号   陈某某、许少龙：   陈某某与许少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）陕0581民初5号民事调解书，确定：许少龙向陈某某偿还借款本金90000元及利息27400，并承担案件受理费1324元。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院已立案执行。   执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币42000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议,被执行人许少龙应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                               二〇二〇年九月二十二日
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执125号陈龙、许少龙：陈龙与许少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）陕0581民初5号民事调解书，确定：许少龙向陈龙偿还借款本金90000元及利息27400，并承担案件受理费1324元。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币42000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议,被执行人许少龙应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5848-2号申请人：陈艳芳，女，汉族，1979年5月26日生，住安徽省涡阳县。被申请人：范文晴，女，1978年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：赵可可，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈艳芳诉被告范文晴、赵可可民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日作出（2020）皖1222民初5848号民事裁定书，查封被告范文晴、赵可可名下120000元银行存款或查封其等值财产。原告陈艳芳于2020年9月14日向本院申请解除查封被告范文晴、赵可可名下的银行存款或其等值财产。本院经审查认为，原告陈艳芳请求解除查封被告范文晴、赵可可名下银行存款或其等值财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除查封范文晴、赵可可名下银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年九月十四日书记员  刘帅
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初973号之一 原告：康兴波，男，1971年6月6日生，汉族，户籍昌黎县，现住。 被告：唐山燕泉啤酒有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区欣荣街1号，统一社会信用代码91130282745438517Y。 法定代表人：刘文宝，经理。 被告：李金仓，男，1961年1月25日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：刘文宝，男，1944年4月27日，汉族，住唐山市丰南区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘文荣（、李金仓之妻、刘文宝之妹），女，1959年3月20日，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘文荣，女，1959年3月20日，汉族，住唐山市丰南区。 被告：翟向勇，男，1969年12月1日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 康兴波与翟向勇、李金仓、唐山燕泉啤酒有限公司、刘文荣、刘文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告康兴波于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康兴波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康兴波撤诉。 案件受理费减半收取3548元，由原告康兴波负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 淼
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初973号之一原告：康某，男，1971年6月6日生，户籍昌黎县，公民身份号码：×××。被告：唐山燕泉啤酒有限公司，统一社会信用代码91130282745438517Y。法定代表人：刘某1，经理。被告：李某，男，1961年1月25日生，住河北省唐山市，公民身份号码×××。被告：刘某1，男，1944年4月27日，住唐山市，公民身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：刘某2（李某之妻、刘某1之妹），1959年3月20日，住唐山市，公民身份号码×××。被告：刘某2，女，1959年3月20日，住唐山市，公民身份号码×××。被告：翟某，男，1969年12月1日生，住河北省唐山市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：窦某，河北窦某律师事务所律师。康某与翟某、李某、唐山燕泉啤酒有限公司、刘某2、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告康某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费减半收取3548元，由原告康某负担。审判员 马艳雪 二〇二〇年九月十六日书记员 黄 淼
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2020)陕1002民初2249号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。    委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。    被告：杨秀英，女，1961年6月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：郭苍记，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。    原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告杨秀英、郭苍记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托诉讼代理人穆治平、罗克与被告杨秀英、郭苍记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金49997元，并从2018年8月16日起按月利率5.93745‰支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告申请扶贫小额信用贷款，经相关部门批准后，原告下辖沙河子信用社与二被告于2016年8月15签订了《个人借款合同》约定：被告因养猪用途，向原告借款50000元，期限自2016年8月15日至2018年8月15日。利率执行固定利率即月利率5‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息（实际执行扶贫贴息贷款月利率为3.9583‰, 逾期上浮50%为5.93745‰），按照扶贫政策规定，期限内利息由政府代偿，贷款到期后由贷款户按合同约定偿还贷款本息。合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款50000元，但被告未按合同约定履行还款义务，拖欠贷款本金49997元及逾期利息至今未归还，经原告多次催收未果。故提起诉讼。被告杨秀英、郭苍记未书面答辩。庭审中口头辩称，原告所述以上事实均属实，但被告目前经济困难，无法偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、商州区XX户脱贫贴息贷款申请审批表、借款人身份证、个人贷款业务客户谈话备忘录、面签影像资料、个人借款合同、信用社信用借款契约、贷款发放记账凭证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月15日，被告杨秀英向原告申请扶贫小额贷款，经相关部门审批后，原告下辖沙河子信用社与二被告于同日签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000元用于养猪，借款期限自2016年8月15日至2018年8月14日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，执行固定利率，月利率为5‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮动50%。2016年8月16日，原告按合同约定向被告发放了50000元借款。后被告向原告偿还本金3元，下欠本金49997元及逾期利息（借款期限内的利息，按照扶贫政策的规定，已由政府实际按月利率3.9583‰代偿）经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告杨秀英、郭苍记签订了《借款合同》，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还尚欠的借款49997元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨秀英、郭苍记共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款49997元，并从2018年 8月16日起按月利率5.93745‰支付利息至付清之日止。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨秀英、郭苍记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员   李小华                              二〇二〇年九月二十一日                           书  记  员   吕文娟  1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2249号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区名人街西段**。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：杨秀英，女，1961年6月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：郭苍记，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告杨秀英、郭苍记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李小华二〇二〇年九月十一日书记员  吕文娟1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13717号郑州泽龙置业有限公司：你单位与焦秋野房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦秋野于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1213元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1564号 申请执行人熊浩与被执行人马善卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2155号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告马善卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊浩偿还借款20000元及利息（利息自2018月2月28日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将马善卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13717号申请执行人焦秋野，男，汉族，1987年9月22日生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于焦秋野申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8744号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8744号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月3日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8744号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1564号申请执行人：熊浩，男，1993年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马善卫，男，1985年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人熊浩与被执行人马善卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2155号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告马善卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊浩偿还借款20000元及利息（利息自2018月2月28日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月8日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月9通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年6月9日、6月17日、9月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月17日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年9月24日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1521号白某某、西安市鄠邑区甘亭街道西街村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道西街村第八村民小组：申请执行人白某某与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道西街村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道西街村第八村民小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计8925元，经本院立案执行，现已强制执行到位8925元。至此，白某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年九月十五日