河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初489号 原告（反诉被告）:河北银合科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路**金石大厦****。 法定代表人：张红凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：闫金红，河北厚正律师事务所律师。 被告（反诉原告）:河北乾泽信息技术有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市红旗大街**育米众创空间805-1v> 法定代表人：马双春，系该公司执行董事。 原告（反诉被告）河北银合科技有限公司（以下简称银合科技公司）与被告（反诉原告）河北乾泽信息技术有限公司（以下简称乾泽公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）银合科技公司法定代表人张红凯及其委托诉讼代理人李伟、闫金红到庭参加诉讼，被告（反诉原告）乾泽公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法另行裁定按被告（反诉原告）乾泽公司撤回反诉处理。本案现已审理终结。 原告银合科技公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除原被告双方签订的《网站开发合同》；2.被告退还原告已经支付的预付款0.6万元；3.要求被告赔偿给原告造成的经济损失24503.87元；4.赔偿原告的信誉损失1.5万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月21日签订《网站开发合同》，约定由被告为原告开发“多商户商城H5网站”，开发总费用10000元，整体项目开发工期为15个工作日，项目启动时间为被告收到原告预付款三个工作日。开发完成后被告将所有源代码（包含注解）交付原告，网站开发语言为PHP+mysq1。网站开发功能详情，查看附件1《多商户商城H5网站开发需求说明书》。合同签订后，原告依约于2019年9月24日向被告支付预付款6000元，但被告未能在合同约定的15日内完成开发，交付产品。经原告多次催促，2019年10月22日，被告将未经自测的产品给原告初测。原告初测结果：产品错误及漏洞百出，且发现不兼容IE浏览器。为了使产品尽快上线，原告指派自己公司3名工作人员专门配合被告反复测试该产品，并整理出测试报告反馈给被告。直至2019年12月11日，被告对于产品在电脑端不能兼容IE浏览器（即网站在IE浏览器使用时会报错或功能缺陷）的问题一直拖延始终未解决。经多次交涉，被告至今未向原告交付产品。被告的行为给原告造成很大经济损失和信誉损失，更造成原告合同目的不能实现，属于严重违约行为。 被告乾泽公司未提交答辩状，也未陈述答辩意见。 原告银合科技公司为证明其诉讼请求及事实理由，向本院提供以下5份证据： 网站开发合同及附件，用于证明原、被告之间存在网站开发合同关系及双方权利义务； 2、建设银行单位客户专用回单，用于证明原告履行了合同义务，向被告支付了预付款； 3、河北增值税普通发票，用于证明原告履行了合同义务，向被告支付了预付款； 4、建设银行个人活期账户交易明细，用于证明原告为协助被告测试，造成的人工损失； 5、微信聊天记录，用于证明原告及时向被告提出了网站不能兼容IE浏览器的质量异议，并要求被告尽快修改，被告认可不能兼容的事实及被告未向原告交付产品。 被告乾泽公司为证明其抗辩主张及事实理由，向本院提供以下7份证据： 合同，用于证明双方的甲乙方关系，合同中并没有明确说明兼容IE浏览器，甲方从没提出过此要求； 双方营业执照； IE使用率很小，用于证明IE并不作为主流浏览器使用，使用率低，适配难，在业内是众所周知的； 多次告知不兼容IE，用于证明多次告知对方不能兼容IE，如需兼容需甲方另付费，对方也默认不是被告的责任，之后又反悔； 延期有对方一部分原因，用于证明由于双方合作开发，被告在义务范围外多次协助对方技术进行开发，开发过程中甲方不及时反馈及开发技术达不到目的造成工期延误； 甲方默认并要求被告继续修改项目，用于证明到期后对方没有提出终止协议，默认继续进行开发，被告责任内的功能，一直积极配合，导致被告从9月底至12月初持续投入人力物力； 项目可以正常使用，用于证明主流浏览器都没有问题，IE不兼容也只是部分功能。 原告银合科技公司对被告乾泽公司提供的证据质证称，对证据1无异议，证据2至证据7均未出示原件，无法确定以上证据的真实性。 经法庭审理，根据当事人当庭陈述、举证及质证意见，本院确认事实如下： 原告银河科技公司注册资本叁佰万元，经营范围为计算机软件开发、销售及技术咨询；计算机硬件及外围辅助设备、网络设备的销售及技术服务；计算机系统集成服务等。 被告乾泽公司注册资本300万元，经营范围为从事计算机科技产品领域内的技术开发、计算机信息工程、软件的开发及维护、电脑及周边产品的销售、计算机辅助设备的安装及维修、电子产品及配件的安装销售、信息技术服务、企业管理咨询、技术转让、技术咨询、技术服务。 2019年9月21日，原告银合科技公司（甲方）与被告乾泽公司（乙方）签订《网站开发合同》该合同约定，乙方为甲方开发多商户商城H5网站，开发完成后乙方将源代码（包含注解）交付甲方。网站开发语言为PHP＋mysql，网站开发功能详情请查看附件1《多商户商城H5网站开发需求说明书》，在网站制作过程中如甲方增加或修改除附件1以外的功能或模块，乙方有权利评估并变更网站开发时间，以及增加网站开发费用。整体项目开发工期为15个工作日，项目启动时间为乙方收到甲方预付款三个工作日，经双方协商一致，可以延长或缩短该周期。乙方以邮件形式提交甲方进行网站验收，甲方应在收到乙方提交网站验收请求后2个工作日内进行及时验收，甲方有权提出意见和建议。双方同意以附件1所列的功能全部实现为验收标准。网站开发总费用10000元，在该合同签订之日，甲方向乙方支付6000元；网站验收后，甲方向乙方支付3000元，质保金在网站正常运行2个月后支付1000元。在网站开发过程中如甲方提出功能修改或界面变动等合同规定以外的变更，乙方有权利评估并变更网站的开发时间，如项目整体变更，已支付开发费用作为乙方工作补偿。如需对该合同及其附件做任何修改或者补充，须由双方另行签订补充合同，与该合同具有同等法律效力，补充合同与该合同有不一致的，以补充合同为准。双方对合同解除、终止及违约责任约定，一方严重违反该合同，另一方根据该合同的约定解除该合同；因不可抗力因素而解除该合同或者双方当事人协商一致解除该合同；由于一方不履行协议约定的义务，或严重违反该合同约定的义务，造成该合同无法履行或履行不必要时，视作违约方片面终止该合同，守约方除有权向违约方索赔外，并有权终止该合同。 原告银合科技公司于2019年9月24日向被告乾泽公司转账6000元，用途为软件开发费。双方对此无异议。 2019年9月21日，原告银合科技公司与被告乾泽公司签订《网站开发合同》后，双方工作人员建立“银合乾泽商城-工作组”微信群。微信群聊天记录记载，乾泽公司工作人员“褚晓娜”@桑茂淋（乾泽公司工作人员）称：“用他们经常用的浏览器把流程都测试一边再”。10月23日早上9时18分，“刘清花银合智慧物业平台”称：“我们自己的经常用谷歌，物业客户经常用IE，常用浏览器的兼容你们肯定是需要测一下的，得用线上环境测，要不然你们自己本地测得没问题，很多东西可能都没传到线上，我们一接收就发现漏东西。”“褚晓娜”@“银合刘清花”称：“现在很少适配IE，如果有的话需要提前说，IE的兼容很麻烦”。随后，“褚晓娜”@“桑茂淋”称：“用IE试下”。11月4日、11月18日的聊天记录记载，“褚晓娜”多次表示“兼容不了IE”、“ie兼容解决不了”、“这套模板不兼容IE”等等。12月3日早上9时12分，“毕明峰银合智慧物业平台”@桑茂淋称“您好，现在还有一些遗留的问题需要进行处理，我现在把文档发给您，希望您那边能及时处理。”12月6日聊天记录记载，“刘清花银合智慧物业平台”@“褚晓娜”称：“IE兼容问题你们在修改吗？”“褚晓娜”称：“改不了”。“刘清花银合智慧物业平台”称：“那你们提供一个详细的服务器部署操作文档，我们部署到我们自己服务器，关于商城IE兼容问题我们自己尝试修改一下。”“褚晓娜”称：“公司规定费用没有结清前是不能交付源码的”。“刘清花银合智慧物业平台”称：“你们现在这样弄不了也交付不了啊”。“褚晓娜”称：“开发内容中没有规定必须要兼容IE呀”。 本院认为，（一）原告银合科技公司与被告乾泽公司签订的《网站开发合同》依法成立，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。从查明的事实来看，原告银合科技公司向被告支付了首期合同款6000元，被告乾泽公司完成了网站开发工作，双方对此未提出异议。由于被告按照合同约定开发网站无法兼容IE浏览器，双方对此进行协商但未能达成一致意见，导致合同后续内容的履行停滞，双方因此发生争议。（二）解除原、被告双方签订的《网站开发合同》。我国合同法九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，原、被告双方签订《网站开发合同》约定了解除合同的条件。从查明的事实可以看出，合同签订后，原、被告双方分别依约履行了付款6000元及开发网站等前期合同义务，发生争议的原因是在网站交付前遇到IE浏览器无法兼容的问题。双方未在合同中对此进行约定，且在双方经过多次沟通后未能对此达成新的约定。关于双方约定的解除合同的其他原因，本案不存在不可抗力因素，双方亦未对就解除合同协商一致。基于上述分析，双方约定的解除合同的条件未能成就。故此可以认定，本案不适用合同约定解除。合同法还规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。在本案中，原告为特定目的委托被告为其开发网站，具有一定时效性，原告因错失使用网站的时机，已无继续履行《网站开发合同》的意愿。导致涉案标的网站未能交付使用的根本原因，也是引发原、被告双方纠纷的原因，是IE浏览器无法兼容问题。由于双方对此未作约定，该问题所带来的合同无法继续履行、合同目的无法实现的法律后果，不能单纯地归责于原、被告任何一方，即不能以此认定原告或者被告违约。因合同目的已无法实现，原、被告双方签订的《网站开发合同》已无继续履行的必要，强制要求合同双方继续履行合同已无实际意义，故对原告银合科技公司主张解除《网站开发合同》的诉讼请求予以支持。（三）合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原告银合科技公司向被告支付了6000元，尚余4000元未予支付，被告乾泽公司为履行合同已做出一定工作且已基本完成合同约定的网站开发内容，但尚未交付源代码。被告未交付源代码的原因是原告未付后续款项，原告未付后续款项的原因是IE浏览器无法兼容问题，而造成IE浏览器无法兼容，原、被告双方均有过错，过错程度相当。因此，根据公平原则，解除合同后，基于涉案合同标的金额所转化成的经济损失，原、被告双方各承担一半，其他损失亦应各自承担。原告银合科技公司主张被告乾泽公司返还预付款6000元，对其中1000元部分，公平合理，本院予以支持；对其余5000元部分，理据不足，本院不予支持。原告银合科技公司主张被告乾泽公司赔偿其信誉损失，但未提供相应证据证明其信誉损失已实际发生，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告河北银合科技有限公司与被告河北乾泽信息技术有限公司签订的《网站开发合同》； 二、被告河北乾泽信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北银合科技有限公司1000元； 三、驳回原告河北银合科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费938元，原告河北银合科技有限公司负担880元，被告河北乾泽信息技术有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本6份，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  白桂英 人民陪审员  王立卿 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  史 政