wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执997号申请执行人：刘本英，女，1957年4月12日生，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：徐汉革，男，1968年12月9日生，汉族，无业，住喀左县。申请执行人刘本英与被执行人徐汉革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐汉革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘本英于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐汉革立即给付欠款8250元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐汉革司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐汉革立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人徐汉革送达限制高消费令，并已将被执行人徐汉革纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人徐汉革在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人徐汉革名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人徐汉革的财产调查情况告知申请执行人刘本英，其表示不能提供被执行人徐汉革其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘本英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐汉革是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐汉革的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执997号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  张 岩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2951号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司资产经营中心副总经理。被申请人：乐陵市舜天五金制品股份有限公司，住所地乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被申请人：王瑞，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：耿丛丛，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、王瑞、耿丛丛、桑振江、张建芹为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、王瑞、耿丛丛、桑振江、张建芹的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为5619832.02元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、王瑞、耿丛丛、桑振江、张建芹的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为5619832.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振锋人民陪审员  田纯合人民陪审员  郭 谦二〇二〇年九月一日书 记 员  崔金莲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2289号原告：郭建国，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，河南雅兰律师事务所实习律师。被告：曹二磊，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生、雒士涛，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县元之宏汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人：周海中，经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：贺小保，男，汉族，1970年3月9出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：丁德生，男，汉族，1968年10月11日出生，住山东省东明县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路**综合办公楼。主要负责人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：张海森，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所。住所地：菏泽市黄河东路**div>主要负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：左国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。原告郭建国与被告曹二磊、武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保、丁德生、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、左国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告郭建国于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭建国撤回对被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  冯立军二〇二〇年九月一日法官助理李濛濛书记员康洋洋
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2952号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司资产经营中心副总经理。被申请人：乐陵市舜天五金制品股份有限公司，住所地乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被申请人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：刘秀云，总经理。被申请人：王瑞，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：耿丛丛，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙猛猛，女，1987年9月22日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、王瑞、耿丛丛、桑振江、张建芹、巩文明、孙猛猛为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵瑞华纤维制品有限公司、王瑞、耿丛丛、桑振江、张建芹、巩文明、孙猛猛的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为4604336.84元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、王瑞、耿丛丛、桑振江、张建芹、巩文明、孙猛猛的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为4604336.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振锋人民陪审员  田纯合人民陪审员  郭 谦二〇二〇年九月一日书 记 员  崔金莲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6790号申请人：杨建强，男，1976年9月10日生，汉族，住。被申请人：贺永言，男，1967年8月4日生，汉族，住滑县。本院在审理杨建强与贺永言民间借贷纠纷一案中，申请人杨建强向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人贺永言名下银行存款17000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杨建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺永言名下银行存款17000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月一日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6790号原告杨建强，男，1976年9月10日生，汉族，住滑县。被告贺永言，男，1967年8月4日生，汉族，住滑县。原告杨建强与被告贺永言民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加了诉讼。被告贺永言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元及利息（2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告向原告借款17000元，约定月息2分，并向原告出具了借据，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告贺永言缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年5月6日，被告贺永言从原告杨建强处借款17000元，双方对借款约定利息为月利率2%，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到杨建强人民币壹万柒仟元，￥17000元，约定月息2分，贺永言，2018年5月6日”，该笔借款及利息被告至今未清偿。上述事实，有原告杨建强提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款17000元的诉请，证据充分，本院予以支持。本案受理发生于2020年8月20日前，因双方对借款约定利息为月利率2%，故利息应自原告借款之日即2018年5月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。被告贺永言经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺永言于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建强借款17000元及利息（利息自2018年5月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，以本金17000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告贺永言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月四日书记员  尚盼花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8021号原告：东莞市**启铭鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市******第二工业区。统一社会信用代码为92441900L24628225C。经营者：曾小波，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为510************214。委托诉讼代理人：吴剑，广东莞祥律师事务所律师。被告：梁斌，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份证号码为510************473。被告：东莞市思凯捷鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市**镇河田社区*****************、1010室。统一社会信用代码为91441900MA52DPGN73。法定代表人：刘某1。案件案由加工合同纠纷诉讼请求1.两被告共同支付原告加工款301860元及利息（利息以301860元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日。暂计至起诉之日为5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。以上共计306860元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认为，本案是加工合同纠纷，原告提交了委托加工生产协议书，显示被告东莞市思凯捷鞋业有限公司（以下简称“思凯捷公司”）委托原告加工童鞋，双方约定出货后45天交付90%货款，剩余10%质量保证金在出货后90天支付。原告主张已于2019年4月向被告思凯捷公司交付涉案委托加工的产品。2019年8月12日两被告共同向原告出具付款计划书，确定两被告尚欠原告加工款351860元，两被告分7期向原告支付，最后一期支付时间为2020年5月30日前。落款处有两被告签名及盖章。原告主张两被告已支付第一期款项50000元，该主张有利于两被告，本院予以采信。两被告未提出反驳意见也未就其已付款情况进行主张和举证。故本院对原告主张已向思凯捷公司送货，两被告尚欠其加工款301860元予以采信。现付款期限已经届满，原告诉请两被告向其支付加工款301860元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现两被告违约，原告有权要求两被告支付剩余款项并承担赔偿逾期付款利息，原告主张逾期付款利息从2020年1月1日起计算不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，又因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。对原告诉请利息以301860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2020年1月1日计至加工款付清之日止，本院予以支持，但是暂计至起诉之日即2020年7月7日的利息以原告自行主张的5000元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。一、限被告东莞市思凯捷鞋业有限公司、梁斌于本判决生效之日起五日内向原告东莞市**启铭鞋材加工厂（经营者：曾小波）支付加工款301860元；二、限被告东莞市思凯捷鞋业有限公司、梁斌于本判决生效之日起五日内向原告东莞市**启铭鞋材加工厂（经营者：曾小波）支付利息[以301860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2020年1月1日计至加工款付清之日止。]。如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2951元，原告已预交，由被告东莞市思凯捷鞋业有限公司、梁斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年八月二十七日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6445号 艾买江·尼牙孜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016761 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6445号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初被执行人：艾买江·尼牙孜，男，1995年02月04日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与艾买江·尼牙孜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9366号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6439号 马三云： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016765 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6439号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初被执行人：马三云，男，1964年10月09日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马三云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9323号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2041号原告：闫瑞孔，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：辛学增，男，1978年2月24日出生，汉族，司机，住莘县。被告：莘县顺发物流有限公司，住所地莘县俎店镇政府驻地。法定代表人：常海，经理。被告：张继乐，男，1981年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷宏图运输有限公司，住所地阳谷县侨润街道办事处黄山北路。法定代表人：潘全勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告闫瑞孔与被告辛学增、莘县顺发物流有限公司、张继乐、阳谷宏图运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。诉讼过程中，原告闫瑞孔于2020年9月1日向本院提出撤回对被告张继乐、阳谷宏图运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告张继乐撤回对被告张继乐、阳谷宏图运输有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫瑞孔撤回对被告张继乐、阳谷宏图运输有限公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年九月一日书记员  陶鲁恒
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初2754号原告：张兴元，男，1948年12月9日，汉族，居民，住靖边县天赐湾便民服务中心，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX    被告：杨忠华，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住靖边县。原告张兴元与被告杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年9月1日，原告张兴元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告张兴元负担。   审  判  员  马彦明 二0二0年九月一日  书  记  员 白旭波                             1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22737号原告（反诉被告）：营口三华化学有限公司，住所地大石桥市金桥开发区，统一社会信用代码9121080073233249XP。法定代表人：张贵金。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。被告（反诉原告）:佛山市楚星电热科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路**宗地号136034-003地块的建筑物之三，统一社会信用代码91440606MA4UHDRT9C。法定代表人：彭港。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。原告营口三华化学有限公司与被告佛山市楚星电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄业龙人民陪审员  温欣欣人民陪审员  黎燕萍二〇二〇年六月一日书 记 员  黄金源
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2041号原告：闫瑞孔，男，1981年3月29日出生，汉族，司机，住阳谷县。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：辛学增，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住莘县。被告：莘县顺发物流有限公司，住所地莘县俎店镇政府驻地。法定代表人：常海，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告闫瑞孔与被告辛学增、莘县顺发物流有限公司（以下简称顺发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绍景，被告人民保险公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。被告辛学增、顺发物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫瑞孔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求数额为18万元，原告放弃在交强险额内优先受偿的权利。辛学增辩称：其所驾车辆的实际车主为辛庆国，该车挂靠在顺发物流公司名下经营；其是辛庆国的雇员，原告的损失应该由保险公司与顺发物流公司承担。顺发物流公司辩称：对事故的责任划分无异议；辛学增所驾车辆实际车主为辛庆国，挂靠在其公司经营；该车的管理权、经营权、收益权均系实际车主；该车在人民保险公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司赔偿。人民保险公司辩称：事故发生属实；鲁Ｐ×××**号车在公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间；本次事故存在多人损伤，交强险限额中的11万元伤残项已在另案中赔偿完毕；公司为原告垫付1万元医疗费，理赔时应予以扣除；公司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，承担保险限额内原告合理合法的损失；因侵权人涉嫌犯罪，公司依法不承担精神损害抚慰金；医疗费应该扣除15%的非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月21日15时43分许，辛学增驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车沿G3W德上高速右侧行车道由北向南行驶至259公里900米处时，与张兴乐驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**号货车追尾相撞，后两车冲入边沟，造成鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆乘车人辛庆国死亡，驾驶人辛学增受伤，鲁Ｐ×××**号货车驾驶人张兴乐死亡，乘车人闫瑞孔受伤及车辆、货物、公路设施损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：辛学增承担事故的主要责任；张兴乐承担事故的次要责任；辛庆国、闫瑞孔无责任。三、受害人概况：闫瑞孔父亲闫学立出生于1951年3月19日，母亲宋士梅出生于1951年5月3日，闫瑞孔兄妹二人；闫瑞孔长子闫传博出生于2005年4月2日，次子闫传鑫出生于2008年9月2日出生；事故发生后，闫瑞孔先后入住鄄城县第二人民医院、鲁西南医院治疗，住院共计65天。原告从事交通运输行业。四、其他赔偿权利人概况：张学乐近亲属已另案主张。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：经闫瑞孔申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对闫瑞孔的伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，2020年7月27日出具鉴定意见：闫瑞孔交通事故致右侧距骨骨折等损伤遗留右踝关节功能大部分丧失构成十级伤残；护理时间伤后约为90日，护理人数拟为一人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费27945.46元；（二）住院伙食补助费5200元（80元/天×65天）；（三）误工费63262.42元（93108元/年÷365天×248天）；（四）护理费为9000元（100元/天×90天）；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）127427.6元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×11年×10%÷2+26731元/年×11年×10%÷2+26731元/年×3年×10%÷2+26731元/年×7年×10%÷2）；（六）交通费700元；（七）鉴定费2100元。以上费用合计为235635.48元。八、垫付费用情况：事故发生后，人民保险公司为原告垫付医疗费1万元。九、车辆保险情况：辛学增所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。本院认为，依据交警部门的责任认定，本院酌定对于超出交强险部分辛学增承担70%的事故责任。因闫瑞孔放弃在交强险伤残限额内优先受偿的权利，且人民保险公司在交强险限额内已经为闫瑞孔垫付1万元，故人民保险公司在交强险不再承担赔偿责任。据此，闫瑞孔超出交强险部分的损失157944.84元〔（235635.48元-10000元）×70%〕，由人民保险公司赔偿。原告诉请过高部分及其他诉请，依法不予支持。辛学增、顺发物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。辛学增、顺发物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告闫瑞孔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计157944.84元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告辛学增、莘县顺发物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告闫瑞孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1729元，原告闫瑞孔负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年九月二十一日书记员  张路燕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2754号 原告：张兴元，男，1948年12月9日，汉族，居民，住靖边县天赐湾便民服务中心，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX    被告：杨忠华，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住靖边县。原告张兴元与被告杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年9月1日，原告张兴元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告张兴元负担。   审  判  员  马彦明 二0二0年九月一日  书  记  员 白旭波                               1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初28000-28051号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州桃金园娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路18号二、三楼。法定代表人：赵云峰。原告陈玉建与被告广州桃金园娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共52件系列案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告陈玉建以已与被告广州桃金园娱乐有限公司达成和解并已实际履行为由，于2020年8月28日书面向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回该52件案的起诉。每案受理费为25元，52件案共计1300元，由原告陈玉建负担。审判员  何秋红二〇二〇年九月一日书记员  林晓燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初28000-28051号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州桃金园娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路****。法定代表人：赵云峰。原告陈玉建与被告广州桃金园娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共52件系列案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告陈玉建以已与被告广州桃金园娱乐有限公司达成和解并已实际履行为由，于2020年8月28日书面向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回该52件案的起诉。每案受理费为25元，52件案共计1300元，由原告陈玉建负担。审判员  何秋红二〇二〇年九月一日书记员  林晓燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初28000-28051号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县，委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州桃金园娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路****。法定代表人：赵云峰。原告陈玉建与被告广州桃金园娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共52件系列案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告陈玉建以已与被告广州桃金园娱乐有限公司达成和解并已实际履行为由，于2020年8月28日书面向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回该52件案的起诉。每案受理费为25元，52件案共计1300元，由原告陈玉建负担。审判员  何秋红二〇二〇年九月一日书记员  林晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特274号申请人：广州逸君服饰有限公司。法定代表人：谢青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，广东普威律师事务所律师。被申请人：黄璐怡。委托诉讼代理人：黄献民，系黄璐怡的父亲。申请人广州逸君服饰有限公司与被申请人黄璐怡因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5369号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州逸君服饰有限公司申请认为：一、本案重要事实为被申请人主动解除了双方劳动关系，并非申请人主动解除与被申请人的劳动关系。故非法解除劳动关系经济赔偿金明显不存在事实及法律依据。二、生育津贴余额事实为被申请人拒绝办理至手续，且津贴余额并没有被申请人所述这么多，有违事实，劳动仲裁委错误认定被申请人工资标准，严重违反法律及事实依据。综上，申请人请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5369号仲裁裁决。被申请人黄璐怡答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州逸君服饰有限公司主张是黄璐怡主动解除劳动关系，但广州逸君服饰有限公司未能就此举证应承担举证不能的责任。至于黄璐怡的平均工资，黄璐怡在仲裁时提交其工资银行流水，广州逸君服饰有限公司认为黄璐怡的工资标准亦未提供证据反驳，故仲裁裁决采信黄璐怡主张的工资标准适用法律正确。广州逸君服饰有限公司未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故本院对广州逸君服饰有限公司的撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州逸君服饰有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5369号仲裁裁决仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州逸君服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月××日书记员 林芝羽谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特274号申请人：广州逸君服饰有限公司。法定代表人：谢青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，广东普威律师事务所律师。被申请人：黄璐怡。委托诉讼代理人：黄献民，系黄璐怡的父亲。申请人广州逸君服饰有限公司与被申请人黄璐怡因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5369号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州逸君服饰有限公司申请认为：一、本案重要事实为被申请人主动解除了双方劳动关系，并非申请人主动解除与被申请人的劳动关系。故非法解除劳动关系经济赔偿金明显不存在事实及法律依据。二、生育津贴余额事实为被申请人拒绝办理至手续，且津贴余额并没有被申请人所述这么多，有违事实，劳动仲裁委错误认定被申请人工资标准，严重违反法律及事实依据。综上，申请人请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5369号仲裁裁决。被申请人黄璐怡答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州逸君服饰有限公司主张是黄璐怡主动解除劳动关系，但广州逸君服饰有限公司未能就此举证应承担举证不能的责任。至于黄璐怡的平均工资，黄璐怡在仲裁时提交其工资银行流水，广州逸君服饰有限公司认为黄璐怡的工资标准亦未提供证据反驳，故仲裁裁决采信黄璐怡主张的工资标准适用法律正确。广州逸君服饰有限公司未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故本院对广州逸君服饰有限公司的撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州逸君服饰有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5369号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州逸君服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月××日书记员 林芝羽谢汝华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10189号申请人：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王广岩，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：曹会颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。申请人苏振与被申请人高平、被申请人王广岩、被申请人曹会颖买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结或查封三被申请人名下银行存款86360元资产或等值财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函（价值86360）作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：冻结被申请人高平、被申请人王广岩、被申请人曹会颖名下银行存款86360元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年九月一日书记员  崔冬霜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2985号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司资产经营中心副总经理。被申请人：乐陵市舜天五金制品股份有限公司，住所地乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被申请人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，总经理。被申请人：王瑞，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：耿丛丛，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王发云，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：刘秀帧，女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、王瑞、耿丛丛、王发云、王占阁、桑振江、张建芹、刘秀帧为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、王瑞、耿丛丛、王发云、王占阁、桑振江、张建芹、刘秀帧的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为4262269.68元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乐陵市舜天五金制品股份有限公司乐陵市福思特管业制造有限公司、王瑞、耿丛丛、王发云、王占阁、桑振江、张建芹、刘秀帧的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为4262269.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振锋人民陪审员  田纯合人民陪审员  郭 谦二〇二〇年九月一日书 记 员  崔金莲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10189号原告：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王广岩，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市河**。被告：曹会颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河**。原告苏振与被告高平、被告王广岩、被告曹会颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振及其委托诉讼代理人金魁贤，被告高平到庭参加了诉讼，被告王广岩、被告曹会颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振向本院提出诉讼请求：1、判令被告高平给付原告货款86360元、给付自2020年5月31日起至实际实付之日止的利息（以86360元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告王广岩、曹会颖对被告高平的给付事项承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费、保险担保费由三被告共同担负。事实和理由：被告高平因欠原告货款向原告交付天津市武清区凯聚盛自行车厂的转账支票一张用以抵付货款（出票日期为2020年5月30日，票面金额为86360元，付款行为工行天津津青支行，票号为17723242），被告王广岩、被告曹会颖向原告出具了担保书，承诺对被告高平的给付事项承担连带偿还责任。原告苏振于2020年6月3日持该转账支票按照付款期限提示银行付款时，被银行以存款不足退票。对该笔货款，被告高平未予给付，而被告王广岩、被告曹会颖也未依承诺承担担保责任。综上，原告与被告高平的买卖合同关系合法有效，被告接收货物后负有给付货款的义务，被告王广岩、被告曹会颖应承担担保责任，故原告依法起诉。被告王广岩、被告曹会颖均未到庭，亦未作答辩。被告高平辩称，不同意原告的诉讼请求。这张支票已经在（2019）津0114民初17398号和（2019）津0114民初17307号民事调解书中已经调解完毕，在法院调解下双方达成的调解书，原告让本被告将房屋折价给原告，本被告同意了。2019年11月先开了支票后来原告将支票退回来又打了条，担保是在支票上做的，曹会颖和王广岩只是在上面签了名字，上面的其他字不是本被告写的。原告苏振针对诉讼请求提供如下证据：证据1.中国工商银行转账支票及退票理由书，证明原告与高平间存在的买卖合同关系及被告高平欠款数额，以及上面记载的出票时间，同时证明该张支票为空头支票；证据2.中国工商银行转账支票复印件一张，证明王广岩及曹会颖对高平应给付事项承担连带责任；证据3.高平与案外人李山领微信聊天记录截屏，证明在2019年年底法院调解的案子外，高平尚欠120万元货款；证据4.欠条两张、收条一张，证明高平答辩中提到的那两个案子的款项与本案中的款项无关；证据5.保险担保费用发票，证明保险担保费数额为1000元。被告高平质证认为：对证据1、2的支票及退票理由书无异议，但是对上面除了签字的其他内容不认可；对证据3不认可；对证据4真实性认可，欠条确实是本被告打的，但是四张支票的数额不是38万多，四张支票应是32万多；对证据5不认可。被告高平向本院提交如下证据：（2019）津0114民初17398号民事调解书和（2019）津0114民初17307号民事调解书，证明本案中的货款已经给付了原告，数额包含在调解书中。原告苏振质证认为：对上述两份民事调解书的真实性、合法性无异议，但是与本案不具有关联性。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告高平因欠原告苏振货款而交付给苏振一张金额为86360元的转账支票（出票人为天津市武清区凯聚盛自行车厂，出票日期为2020年5月30日，票号为1020123217723242），后因余额不足被退票。被告高平、被告王广岩、被告曹会颖在含有上述转账支票复印件的保证人处分别签字并按了手印。原告苏振诉至法院。本院认为，原告苏振与被告高平之间的买卖合同关系合法有效。被告高平欠原告苏振货款未付，应承担本案的全部责任。被告王广岩和被告曹会颖作为连带责任保证人在本案中应当承担连带保证责任。原告苏振的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。被告高平主张涉案货款86360元的转账支票已经在（2019）津0114民初17398号和（2019）津0114民初17307号民事调解书中调解完毕的问题，证据不足，本院不予支持；关于被告高平主张在包含涉案转账支票复印件上签字按手印时，没有其他书写内容的问题，经本院释明后，被告高平在本院指定期间内未申请司法鉴定，视为其放弃相关权利处理。被告王广岩和被告曹会颖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高平于本判决生效后十日内给付原告苏振货款86360元，并偿付自2020年5月31日起至实际给付之日止的利息（以86360元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王广岩和被告曹会颖对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、保全费用1884元（含保全费884元、财产保全保险费1000元），合计2864元，由被告高平负担，被告王广岩、被告曹会颖承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二〇年九月二十四日书记员  崔冬霜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2357号原告：李万超，男，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省台安县。被告：毛森，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：马天爱，女，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告李万超诉被告毛森、马天爱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告毛森、马天爱名下位于台安镇大庆路东段路北金帝馨园8号住宅楼二单元503室予以查封，并已提供担保。本院认为：原告李万超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告毛森、马天爱名下位于台安镇大庆路东段路北金帝馨园8号住宅楼二单元503室予以查封；二、对原告李万超在中国建设银行股份有限公司台安支行的两笔存款共计40000元予以冻结（账号21×××61内存款20000元；账号21×××09内存款20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月一日书记员 巴星华
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2357号原告：李万超，男，汉族，系个体工商户，住所地：辽宁省台安县。被告：毛森，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：马天爱，女，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告李万超诉被告毛森、马天爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李万超、被告毛森到庭参加诉讼。被告马天爱经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李万超诉称：2020年5月13日至7月13日期间，被告在我处赊欠饲料合计72140元，并出具欠据7张。鹅出栏后，被告以各种理由拒绝偿还饲料款。现我诉至法院，请求被告支付饲料款72140元及利息2000元。被告毛森辩称：我对欠据无异议，但对所欠饲料款数额有异议。我给原告退料了，应该从所欠的饲料款中扣除。我妻子马天爱不应该承担责任，我妻子没有参与养鹅，我和别人养的。被告马天爱在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告毛森养鹅，2020年5月13日至7月13日期间，被告毛森从原告李万超处赊购饲料，合计价款为72140元，被告毛森为原告李万超出具了欠据。后原告李万超请求被告毛森支付饲料款，被告毛森未支付。庭审中，原告李万超与被告毛森达成协议：自2020年8月1日起，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。2020年8月30日，原告李万超诉至本院，请求二被告支付饲料款72140元及利息。上述事实，原告李万超提供的证据有：借款协议、欠据7张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告李万超与被告毛森间的饲料买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告毛森欠原告李万超饲料款72140元，因有证据证明，本院予以认定。被告毛森未按约定期限支付饲料款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告毛森支付饲料款72140元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告李万超与被告毛森就利息支付达成的协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。关于被告毛森提出其给原告返回饲料78袋，应从饲料款中扣除10000元的辩解，因未提供充分证据证明该主张成立，本院不予支持。原告李万超未提供充分证据证明涉案债务系属二被告夫妻共同债务，被告马天爱不负清偿义务，故原告关于被告马天爱支付饲料款及利息的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛森于本判决生效后20日内支付原告李万超饲料款72140元及利息（以72140元为本金，自2020年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李万超关于被告马天爱支付饲料款72140元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，诉讼保全费761元，合计1588元由被告毛森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 巴星华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10712号申请人：闻耀松，男，汉族，1946年3月15日生，住所地张家港市。被申请人：侯永生，男，汉族，1971年11月20日生，公民身份号码32052119711120423Ｘ，住所地张家港市金港镇双丰村五组33号。被申请人：陈娟，女，汉族，1978年12月1日生，住所地张家港市。申请人闻耀松与被申请人侯永生、陈娟民间借贷纠纷一案，申请人闻耀松于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯永生、陈娟的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人闻耀松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯永生、陈娟的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年九月十八日书记员  刘 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15221号上诉人（原审原告）：张玉卿，男，1935年1月24日出生，汉族，住河南省舞阳县，上诉人（原审原告）：郭玉莲，女，1940年7月4日出生，汉族，住河南省舞阳县，上诉人（原审原告）：张闪闪，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，上诉人（原审原告）：张银银，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省舞阳县，系上诉人张闪闪的姐姐，又是上诉人张闪闪的指定监护人。上诉人（原审原告）：张博，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，上列五名上诉人的共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。上列五名上诉人的共同委托诉讼代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王易，男，1998年8月31日出生，汉族，住河南省舞阳县，委托诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。原审原告：侯红娜，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县，委托诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。原审被告：赵春龙，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省方城县，原审被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，该公司员工。原审被告：谢金旋，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省从化市，上诉人张玉卿、郭玉莲、张银银、张闪闪、张博因与被上诉人王易，原审原告侯红娜及原审被告赵春龙、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、谢金旋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，审查侯红娜与王易为证明王易是受害人张志民有扶养关系的继子所提供的证据，不能证明在王易18周岁成年之前受害人张志民与王易之间已经形成扶养关系的事实。因此，王易虽然是受害人张志民的继子，但不是受害人的法定继承人，不能作为本案原告提起本案诉讼，本院对其起诉予以驳回。一审法院认定王易为受害人张志民的法定继承人作出的一审判决，认定事实错误，本院另行作出民事判决对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回王易的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年九月十八日书记员  褚程足戴凯珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10712号原告：闻耀松，男，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李金良。被告：侯永生，男，汉族，住所地张家港市金港镇。被告：陈娟，女，汉族，住所地张家港市。原告闻耀松与被告侯永生、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，公开开庭进行了审理，原告闻耀松及其委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼，被告侯永生、陈娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闻耀松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款139万元及自2017年8月19日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年5月24日，二被告因资金周转向原告借款116万元，原告通过银行转账方式交付（分6笔）给被告侯永生。2016年5月24日，经结算，原告与二被告重新签订借款合同一份，约定二被告向原告借款132万元，利息按年息一分半计算，借款期限一年，如到时不按时归还，将以本金年息2分计算，原告与二被告在借款协议上签字确认。2017年8月19日，经结算，二被告又向原告出具还款计划一份，协议确认借款数额为145万元，并载有“于10月31日前先归还10万元，于阴历年底前再还10万元，于2018年上半年还贰拾万元，于2018年下半年还贰拾万元，于2019年上半年还贰拾万元，于2019年下半年还贰拾万元，于2020年上半年还贰拾万元，于2020年下半年年底前还贰拾伍万元；利息在本金归还结束后分段结算，一次性付清”等内容，二被告签字确认。另外，原告自认二被告借款后共还款16万元，分别于2017年7月6日还款5万元，于2017年10月31日还款5万元，于2018年6月13日还款2万元，于2018年12月29日还款1万元，于2019年1月15日还款1万元，于2019年4月4日还款1万元，于2019年4月30日还款1万元。原告为证实上述起诉，提供了转账凭证、借款协议、还款计划等证据。被告侯永生、陈娟均未作答辩。本院查实的内容与原告陈述的内容基本一致。另外，原告在庭审中确认其只借给二被告116万元，借款协议上的132万元及还款计划上的145万元是结算后的本金及利息的总额，因此至2019年8月19日，二被告结欠原告借款本金116万元、利息29万元。原告另陈述到二被告于2019年10月31日的还款5万元已经在2019年8月19日的还款协议中结算掉，但并没有证据证明，故本院认定该5万元系二被告签订还款协议后的还款。本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款116万元有借款协议、还款计划及转账凭证佐证，事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，应予支持，但利息应按借款本金且应从2019年11月1日起计算。被告侯永生、陈娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯永生、陈娟应共同归还原告闻耀松借款本息145万元及之后的相关利息（以116万元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算，扣除已付利息11万元）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11529元、保全费5000元，合计16529元，由原告闻耀松负担525元，由被告侯永生、陈娟负担16004元。二被告负担部分于判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省沽源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书 （2020）冀0724刑初88号 附带民事诉讼原告人张某2，女，1964年8月13日出生，农民，现住河北省沽源县。 附带民事诉讼原告人张某3，男，1993年11月18日出生，农民，现住河北省沽源县。 附带民事诉讼原告人米某，女，2012年11月29日出生，农民，现住河北省沽源县。 法定代理人张某1，女，1988年1月5日出生，农民，现住河北省沽源县。（系米某母亲） 被告人许林，男，1966年3月17日出生于河北省张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地河北省张家口市万全区。现羁押于沽源县看守所。 本院在审理被告人许林故意杀人附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人张某2、张某3、米某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人张某2、张某3、米某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某2、张某3、米某撤回起诉。 审 判 长  赵亚娟 人民陪审员  倪鸿杰 人民陪审员  赵菲菲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  范灏琛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3563号 原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。 负责人：徐祥华，行长。 委托诉讼代理人：艾博，女，该行职员。 委托诉讼代理人：袁卓，男，该行职员。 被告：赵影生，男，1984年7月4日出生，满族，现住吉林省长春市宽城区。 原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行（以下简称农行宽城支行）与被告赵影生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宽城支行向本院提出诉讼请求：1.判决赵影生偿还农行宽城支行拖欠本金84,874.37元，利息（从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、违约金及相关费用等（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）；2.诉讼费用及实现债权的费用由赵影生承担。事实和理由：2016年7月28日，赵影生向农业银行申请办理信用卡，双方签订了《申请表》。2016年8月，农业银行按约向赵影生发放信用卡，卡号×××，原告依据系统评分授信85,000元。2016年7月28日开始使用该卡，2020年2月13日进入不良，截至2020年7月6日共透支本金84,874.37元，产生利息9553.74元，违约金4734.11元，消费手续费1227.57元，共计100,389.79元。农业银行认为赵影生在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成严重的违约行为。农行宽城支行为维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼。 赵影生辩称，农行宽城支行起诉的事实与理由属实，对诉请的本金、利息、违约金、手续费等均没有异议。我主观上想还，由于家庭原因和自身原因，现在经济上没有能力，我患有强质性脊柱炎，爱人也有病，爱人去年生孩子，导致现在的情况。我早上做盒饭，下午打包快递，晚上给课后班做饭，晚上有时会出地摊，我从7月份开始每月收入4000-5000左右，我可以每月还一些。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日，赵影生向农行宽城支行申请领用信用卡，赵影生在申请表上书写，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）及各项规则。赵影生还在申请书上确认，本人领取阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式……。2016年8月，农行宽城支行向赵影生发放了信用卡，卡号×××。赵影生激活启用后，于2020年2月13日出现不良。截至2020年7月6日，赵影生拖欠本金84,874.37元、利息9553.74元、违约金4734.11元、手续费1227.57元，共计100,389.79元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，赵影生向农行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程等，与农行宽城支行就信用卡使用等事项达成合意，该合意是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。赵影生使用的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，其使用信用卡发生透支后，应在约定的期间内还款付息并支付相关费用。赵影生拖欠信用卡本金84,874.37元及息费，已经违约，应承担违约责任，农行宽城支行要求赵影生支付拖欠的本金、利息和费用（逾期违约金、手续费）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵影生自本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司长春宽城支行信用卡欠款本金84,874.37元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费自违约之日起按双方约定计算至实际清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，保全费1020元共计1981由赵影生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  岳 威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10713号申请人：张家港市超声电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道1001号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被申请人:苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路5号2幢4层。法定代表人：于波。申请人张家港市超声电气有限公司与被申请人苏州诺格欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州诺格欧电子科技有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市超声电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诺格欧电子科技有限公司银行账户28万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月十八日书记员  徐昕怡
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3563号 原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号， 法定代表人：徐祥华。 委托诉讼代理人：艾博，银行员工。 被告：赵影生，男，1984年7月4日出生，住吉林市昌邑区。 中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与赵影生信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵影生银行账户（微信、支付宝）存款100,389.79元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵影生银行（支付宝、微信）存款100,389.79元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岳 威
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10713号原告：张家港市超声电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道**。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告:苏州诺格欧电子科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路******div>法定代表人：于波。原告张家港市超声电气有限公司（以下简称超声公司）与被告苏州诺格欧电子科技有限公司（以下简称诺格欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告超声公司委托诉讼代理人卢源、周明到庭参加了诉讼，被告诺格欧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告超声公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款276500元，并承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月，被告向原告购买超声波组件，双方就产品型号、数量、价格等达成一致，形成口头买卖合同关系。原告按照约定将超声波组件分批交付被告，于2020年6月8日、6月11日、7月2日分别开具票面金额为44000元、201500元、31000元的增值税专用发票并交付被告，但被告至今未支付货款。经原告多次催讨，被告均未予支付。原告认为，原被告之间买卖合同关系依法成立、真实有效，原告依约交付货物，但被告至今未支付任何货款，故原告依法提起诉讼，请予支持。被告诺格欧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月起，超声公司向诺格欧公司供货超声波组件。2020年6月8日，超声公司向诺格欧公司开具金额为44000元增值税专用发票，发票载明货物为电子工业设备*超声波组件，数量为2套。2020年6月11日，超声公司向诺格欧公司开具金额为201500元增值税专用发票，发票载明货物为电子工业设备*超声波组件，数量为13套。同日，超声公司将上述2张发票交付诺格欧公司。2020年7月2日，超声公司向诺格欧公司开具金额为31000元增值税专用发票，发票载明货物为电子工业设备*超声波组件，数量为2套。2020年7月3日，超声公司将上述1张发票交付给诺格欧公司。审理中，原告超声公司陈述双方往来经过为：2020年5月21日被告诺格欧公司的业务经理孙忠厚与原告公司的罗瑞锋联系，向原告购买2套超声波组件，单价是22000元1套，总价是44000元。当天下午原告将2套超声波组件送至被告在吴中区木渎谢村路公司的仓库里，由仓库的工作人员签收。2020年5月26日被告的业务经理孙忠厚又向原告联系购买2套超声波组件，原告也是在当日将货物送至被告仓库。2020年6月4日被告的业务经理孙忠厚要求原告开具发票。2020年6月5日、6月6日、6月7日、6月11日，被告又通知原告分别送货超声波组件2套、4套、5套、2套，并且表示在收到发票后1个月内付款。原告在2020年6月11日向被告交付了发票2张，7月3日向被告交付了发票1张，但是被告至今没有支付任何货款。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、合法有效。原告主张其向被告供货超声波组件276500元，提供了送货单、增值税专用发票及发票签收单作为证据，且送货单载明货物内容与增值税专用发票载明内容对应一致，本院对原告向被告供货超声波组件价值货款276500元的事实予以认定。被告逾期付款，原告主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告诺格欧公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州诺格欧电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市超声电气有限公司货款276500元并承担逾期付款损失（以276500元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，减半收取2724元，财产保全费1920元，合计4644元，由被告苏州诺格欧电子科技有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛风琴二〇二〇年十二月四日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保283号   申请人：吕某安，男，19XX年X月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：马丽。   申请人吕某安向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX北侧、XX路西侧宗地[安某某（2015）字第XXXX号],保全限额20.48万元。申请人吕某安以诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人吕某安的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、XX路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号],保全限额204800元。查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员  康芳     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员  徐珊            1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保283号   高新区不动产登记管理局：   吕某安申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保283号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项：   查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、XX路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号],保全限额204800元。查封期限三年。   附：(2020)陕0902财保283号民事裁定书一份    联系人：康芳     联系电话：0915-XXXXXXX     二〇二〇年九月二十九日      1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3697-3755号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：于涛，男，系原长春市朝阳区在水一方餐饮娱乐城经营者，住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告于涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3697-3755号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：于涛，男，系原长春市朝阳区在水一方餐饮娱乐城经营者，住吉林省长春市前进大街**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告于涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初122号申请人：金爱国，男，1952年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。 被申请人：西安协力混凝土有限公司长安区分公司，住所地陕西省西安市。负责人：张献金，该公司经理。被申请人：西安协力混凝土有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：尹晓安，该公司执行董事。申请人金爱国与被申请人西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被申请人西安协力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金爱国于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被申请人西安协力混凝土有限公司名下价值300000元的财产进行冻结、查封。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》一份，为申请人金爱国提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人金爱国提交的财产保全申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被申请人西安协力混凝土有限公司名下价值300000元的财产。申请人金爱国已交纳保全费2020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月八日 书    记    员    马雨薇  1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3341号申请人：张如霄,女,2017年11月12日出生,汉族,住遂平县。法定代理人：李静，系原告张如霄母亲。委托诉讼代理人：刘建勋、李浩平，河南豫龙律师事务所律师。被申请人:王国成,男,1963年05月04日出生,汉族,住汝南县。412826196305046652委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被申请人：王中亮，男，1990年04月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。申请人张如霄诉被申请人王国成、王中亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人20万元存款或同等价值的财产。申请人按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，向本院提供了保额为20万元的诉讼财产保全责任保险（保函号：AZHZZ60Z0120Q000038M）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国成、王中亮价值20万元的人民币或者同等价值的财产，查封、冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红卫二〇二〇年九月十五日书记员  朱效伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6121-6251号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。2020年8月28日，本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城著作权侵权纠纷共131件案的起诉状。经审查，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城已于2020年5月9日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”的规定，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城在起诉人提起本次诉讼前已注销，不再具有诉讼主体资格，不属于上述规定中“明确的被告”，故起诉人的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年九月一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1864号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈建红，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441************935。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2895号 申请执行人：韦武，男，1975年1月25日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：高虹，女，1977年10月7日生，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 申请执行人韦武、高虹与被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初187号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦武、高虹自2016年1月1日起至2018年12月30日止的违约金56406元；二、驳回原告韦武、高虹其余诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。因贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，韦武、高虹向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年6月3日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司正安县支行、中国农业银行股份有限公司正安县支行、中国农业银行股份有限公司正安县支行等有24个银行账户，账户余额为0元至191467.99元不等，本院已于2020年6月8日轮候冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因本案系轮候冻结，故暂不能扣划被执行人存款。 2、查明被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省兴义市侧有土地一宗（不动产证明号：XXX，面积：XXX平方米）,上述土地已新建房屋并对外出售，故未成功查封。被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在杰和馨园开发有房屋一套（XXX，使用权面积：XXX㎡），本院（2020）黔2301执3881号之一已于2020年9月30日已预查封该房屋，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。另，被执行人在杰和馨园开发有房屋两套（XXX，使用权面积：XX㎡；XXX，使用权面积：XXX㎡）。申请执行人因申请执行标的较小，暂不申请处置被执行人已被查封房屋，同时也因申请执行标的较小，暂不申请查封被执行人在杰和馨园开发的两套房屋（XXX，使用权面积：XXX㎡；XXX，使用权面积：XXX㎡）。 3、查明被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司名下登记有江铃全顺牌车辆一辆（号牌号码贵Ａ×××××，车辆识别代号XXX），登记有新甲壳虫牌车辆一辆（号牌号码贵Ａ×××××，车辆识别代号XXX），登记有柯斯达牌车辆一辆（号牌号码贵Ａ×××××，车辆识别代号XXX），登记有辉腾车辆一辆（号牌号码贵Ａ×××××，车辆识别代号XXX），登记有牧马人牌车辆一辆（号牌号码贵Ａ×××××，车辆识别代号XXX）。本院于2020年9月16日委托贵阳市云岩区人民法院对被执行人上述车辆进行查封，2020年9月18日，贵州省贵阳市公安交通管理局对上述车辆予以查封，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆未实际控制。 4、查明被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司名下无证券登记信息。 三、本院已依法限制被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司法定代表人高消费，依法将被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请对被执行人进行审计。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 六、申请执行人不要求进行实地调查。 2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韦武、高虹，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人韦武、高虹对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初187号民事判决书书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余57011元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韦武、高虹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初187号民事判决书书本次执行程序。 申请执行人韦武、高虹实现债权0元，本案债权尚余57011元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人韦武、高虹履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
安康铁路运输法院 行政裁定书                          （2020）陕7101行初259号原告滕德红，女，1973年10月25日出生，汉族。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。委托代理人杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心。统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，该管委会主任 。委托代理人杨文奎，男，该管委会工作人员。委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。被告安康高新技术产业开发区城市管理执法局。法定代表人刘海松，该局局长。委托代理人王新萍，陕西金庆律师事务所律师。原告滕德红因要求确认被告安康高新技术产业开发区管理委员会、安康高新技术产业开发区城市管理执法局于2020年5月19日作出的行政强制执行行为违法一案，本院于2020年8月18日立案受理。庭审后经本院向原告滕德红释明被告安康高新技术产业开发区管理委员会不是行政强制执行行为的实施主体，原告滕德红于2020年9月27日书面申请撤回对被告安康高新技术产业开发区管理委员会的起诉。本院认为，原告滕德红撤回对被告安康高新技术产业开发区管理委员会的起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕德红撤回对被告安康高新技术产业开发区管理委员会的起诉。审  判  长    张  杰人民陪审员    张玉梅人民陪审员    易  萍  二〇二〇年九月二十七日  法 官 助 理    李  杨书   记  员    丁晶晶附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2895号 本院在执行申请执行人韦武,高虹与被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1791号原告：段启成。被告：蒙邦强。原告段启成与被告蒙邦强劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月二十九日书记员  韦清利
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1791号原告：段启成。被告：黔南都能开发有限公司。本院在审理原告段启成与被告黔南都能开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告段启成于2020年9月29日向本院申请撤回对被告黔南都能开发有限公司的起诉,本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月二十九日书记员  韦清利
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保263号 立案庭： 关于张海志申请执行张书奎财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4115号民事裁定书冻结了被申请人张书奎名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保263号 申请执行人：张海志，男，汉族，1980年7月生，住保定市莲池区。 被申请人：张书奎，男，汉族，1962年12月生，住保定市高新区。 申请人张海志与被申请人张书奎民间借贷纠纷一案中，申请人张海志于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张书奎名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张海志提供担保（保单号：PZDM202013060000001462）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张书奎名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔 毅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2294号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，该支行员工。 被告：肖代春，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李波，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告肖代春、李波金融借款合同纠纷一案，本案审理中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行于2020年9月29日向本院申请撤回对被告李波的起诉。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行对被告李波撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行撤回对被告李波的起诉。 审判员  李毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭攀
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2294号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，该支行员工。 被告：肖代春，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告肖代春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行委托诉讼代理人刁志明到庭参加了诉讼，被告肖代春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖代春向原告归还借款本金19291.44元及产生的复利、罚息、实现债权的费用。事实和理由：2017年6月23日，被告以建房为由向原告贷款20000元，约定贷款期限2年，月利率7.2042‰，贷款到期后，被告未按时归还所有贷款本息，经原告多次催收未果，截止2020年8月3日止，被告尚欠原告本金19291.44元、利息2584.98元。为维护原告的合法权益不受到侵害，现根据相关法律规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告肖代春未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、金融许可证、被告的身份证复印件；2、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据；3、催收通知书等证据，证明原告与被告贷款的事实。 对原告所举的证据，被告肖代春未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告以建房为由向原告申请贷款20000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款期限2年，从2017年6月23日起至2019年6月23日止，月利率7.2042‰，罚息为贷款利率上浮100%，借款到期前，对未按时还清的利息计收复利。当日，原告向被告发放了贷款20000元。合同逾期后，被告经原告多次催收未归还借款本息，截止2020年8月3日止，被告尚欠原告本金19291.44元、利息2584.98元未付。 本院认为：被告与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意见表示，合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告逾期未归还借款本金及利息的行为构成违约。原告请求被告归还借款本金并按照借款合同约定利率向原告支付利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖代春向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行归还借款本金19291.44元及利息（利息按借款合同约定贷款利率、罚息、复利标准向原告支付，至本息还清为止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告肖代春负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行已垫付，在本判决生效执行时由被告肖代春一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭攀
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执897号 申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司。 法定代表人邓育仁，系该公司董事长。 委托代理人李晓军，系内蒙古健邦律师事务所律师。 被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司。 法定代表人赵小平，系该公司董事长。 委托代理人高金虎，系该公司员工。 本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执897号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7144号本院于二○二〇年九月七日对原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告河南冰熊电器股份有限公司、商丘市华强厨卫用品有限公司、商丘市福众农机有限公司、赵勇、赵华、付成强、马宁远、刘红追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0191民初7144号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：对判决书第三页倒数第一行、第四页第四行、第六行、最后一段第三行至第四行中的“原告公司”、“原告”补正为“被告冰熊电器”。审判员  刘学二〇二〇年九月二十九日书记员  韩梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1208号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：范许培，女，汉族，1989年2月15日出生，住河南省淇县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2020年9月14日作出（2020）豫0103民督1208号支付令，限令被申请人范许培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8484元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人范许培以房屋存在质量问题,申请人怠于解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1208号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十九日书记员 燕宗宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7144号原告：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人：谢更生，男，1990年5月22日出生，汉族，公司员工。委托代理人：吴倩，女，1995年9月7日出生，汉族，公司员工。被告:河南冰熊电器股份有限公司，住所地河南省商丘经济技术开发区豫苑路西，统一社会信用代码：914114006618739415。法定代表人：于国柱。被告：商丘市华强厨卫用品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华夏路与彩虹路交叉口往西300米路南，统一社会信用代码：91411403775115321G。法定代表人：付成强。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地河南省商丘市南京路186号，统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：高锋。被告：赵勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵华，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：付成强，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马宁远，女，1986年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘红，女，1969年3月31日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告河南冰熊电器股份有限公司（以下简称“冰熊电器”）、商丘市华强厨卫用品有限公司（以下简称“华强厨卫”）、商丘市福众农机有限公司（以下简称“福众农机”）、赵勇、赵华、付成强、马宁远、刘红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告冰熊电器、华强厨卫、福众农机、赵勇、赵华、付成强、马宁远、刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告冰熊电器支付原告代偿款614万元，财产有偿使用费799652元（以50万元为基数自2019年5月20日、以62万元为基数自2019年6月19日、以502万元为基数自2019年6月24日起按年24%标准计算至全部债务清偿之日止，暂计至2020年1月2日）；2.判令被告华强厨卫、福众农机、赵勇、赵华、付成强、马宁远、刘红对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告与冰熊电器签订《委托担保合同》，为冰熊电器向胡伟最高额300万元借款本金提供担保。同日，被告赵华、马宁远、付成强、赵勇、刘红分别向原告出具《个人信用（反担保）保证函》，被告福众农机、华强厨卫分别向原告出具《法人信用（反担保）保证函》，为冰熊电器的借款向原告提供反担保。2014年11月30日，胡伟与冰熊电器签订《融资服务协议》，借款金额300万元，期限自2014年12月5日至2015年6月5日，同日该协议约定原告为冰熊电器的该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，由于冰熊电器未按期偿还借款，胡伟向原告发函催要本息，原告回函对债权予以确认，但由于资金吃紧，故提出延期付款方案，胡伟回函表示同意，后胡伟再次发函，原告回函，再次将付款日期延期，胡伟回函表示同意。原告分别于2019年5月20日、2019年6月19日、2019年6月24日向胡伟指定的账户转款50万、62万、502万，原告为维护合法权益特诉至法院。被告冰熊电器、华强厨卫、福众农机、赵勇、赵华、付成强、马宁远、刘红未答辩。经审理查明，2014年11月30日，原告与被告冰熊电器签订《委托担保合同》，约定原告为冰熊电器向胡伟自2014年12月5日至2015年6月5日的借款本金最高额300万元提供担保，同日被告华强厨卫、福众农机分别向原告出具《法人信用（反担保）保证函》，被告赵华、马宁远、付成强、赵勇、刘红分别向原告出具《个人信用（反担保）保证函》，为原告的担保提供反担保。同日，被告冰熊电器（债务人）、原告（担保人）、胡伟（债权人）签订《融资服务协议》，约定被告冰熊电器向胡伟借款300万元，期限自2014年12月5日至2015年6月5日，借款利率为月2%，利息分期给付，合同签订后、胡伟转款前支付18万元，余款每季交纳18万元，借款到期日前结清全部款项，原告提供连带责任保证，担保范围为本金、利息。协议项下资金由胡伟转至原告公司账户。同日，胡伟向河南大公企业管理咨询有限公司出具付款委托书，委托其于2014年11月30日起至2014年12月30日止代替胡伟向原告支付借款人民币300万元整，招商银行付款回单显示，2014年12月5日河南大公企业管理咨询有限公司向原告转款300万元。2015年6月6日至2017年6月21日期间，原告与胡伟就被告冰熊电器逾期未还款项由原告代偿问题进行协商，并将最后付款日期延至2019年6月5日，需代偿本息为624万元。2019年5月10日，胡伟向原告出具委托付款证明，指定原告支付代偿款账户为郑州普之星商贸有限公司账户，电子回单、付款回单显示，原告分别于2019年5月20日、6月17日、6月19日、6月20日向郑州普之星商贸有限公司转款50万、500万、62万、2万，共计614万元，胡伟于2019年10月8日向原告出具代偿证明。以上事实由委托担保合同、法人信用（反担保）保证函、个人信用（反担保）保证函、融资服务协议、付款委托书、付款回单、通知、回复函、委托付款证明、电子回单、代偿证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告冰熊电器向胡伟借款，由原告提供担保，出借人胡伟出借资金时为原告公司的项目经理，委托河南大公企业管理咨询有限公司将款项打入协议约定的账户，即原告公司账户，原告不能说明出借人胡伟的资金来源，冰熊电器的借款用途，亦不能证明借款人冰熊电器实际收到借款。根据胡伟向原告出具的委托付款证明，其指定的原告的还款账户为郑州市普之星商贸有限公司，即涉案款项从出借至还款始终未经胡伟账户，综合本案证据，不能认定胡伟为出借人，冰熊电器为借款人。故原告诉请被告冰熊电器支付原告代偿款及财产有偿使用费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请各反担保人承担连带清偿责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的诉讼请求。案件受理费60378元，减半收取30189元，由原告河南省中小企业投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年九月七日书记员  韩梦