河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3386号上诉人（原审原告）：陈益松，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省光山县。系被害人陈某之父。上诉人（原审原告）：廖彩红，女，汉族，1967年10月15日出生，住址同上。系被害人陈某之母。上诉人（原审原告）：陈桐鑫，男，汉族，2011年12月14日出生，住址同上。系被害人陈某之子。上诉人陈桐鑫的监护人：陈益松、廖彩红，与被监护人系祖父母与孙子关系。三上诉人共同委托诉讼代理人：张瑞太、李晓芳，河南人天律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：易晓峰，男，汉族，1978年5月26日出生，身份证住址河南省光山县，常住地河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。特别授权。上诉人陈益松、廖彩红、陈桐鑫因与被上诉人易晓峰管理人责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈益松、廖彩红及共同委托诉讼代理人张瑞太、李晓芳和被上诉人易晓峰的委托诉讼代理人易建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈益松、廖彩红、陈桐鑫的上诉请求：撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5132号民事判决，判决被上诉人承担相应的赔偿责任。事实与理由：一、一审判决认定“被告承包涉案鱼塘后，用竹竿及细绳绕该鱼塘围一周”与实际情况不符。首先，光山县人民法院(2019)豫1522民初323号民事判决书中并未认定被上诉人“用竹竿及细绳绕该鱼塘围一周”的相关事实。其次，2018年10月14日的事发生当天，光山县公安局在对事发现场进行勘察时作的现场勘验笔录中也无上述认定事实。因此，一审认定被上诉人“承包涉案鱼塘后，用竹竿及细绳绕该鱼塘围一周”的事实不成立。在本案中，被上诉人提供的现场照片不排除是其后来采取的补救措施后的照片。即使是当时的现场照片，也只是在该鱼塘南塘埂一侧有竹竿及细绳围绕的情况，但该设施不足以防止垂钓者前往垂钓。二、被上诉人承包的鱼塘属垂钓经营场所，被上诉人负有安全管理义务。事发鱼塘由被上诉人承包经营管理，由其父亲易明柱看护管理。事发当天，陈某前往垂钓并未受到易明柱阻止，且事发当天有多人在该鱼塘垂钓，垂钓的鱼按10元/斤收费。鱼塘在东边有被上诉人搭建的小屋，用于看护鱼塘。因此该鱼塘属经营性场所，但被上诉人并未在事发现场设置安全警示标识，也未设立禁止垂钓等禁止性标识。因此，被上诉人未尽相应的安全管理义务，应承担相应的责任。被上诉人易晓峰答辩称：一、一审认定事实正确。1、陈某对其触电死亡负有重大过错。首先，陈某触电死亡的地点就在国网河南省电力公司光山县供电公司树立的白底红字大约一米高度的警示桩旁。该警示桩四面明显标注“高压危险，禁止钓鱼”、“禁止在高压线下钓鱼”等字样，警示桩上方有高压线。而陈某自冒风险在该警示桩旁钓鱼致触电身亡，其作为完全民事行为能力人，具有重大过错。2、答辩人作为鱼塘的管理者已尽到安全保障义务。答辩人在进入池塘路口旁边的树干上悬挂禁止钓鱼标牌，在池塘边上水域中安装有多个禁止钓鱼的标牌，尤其是在靠近高压线的池塘南侧，答辩人用围挡围在池塘边上，并用渔网连接起来组成防钓设施，目的就是不让人们在高压线旁垂钓。答辩人已尽到安全保障义务。3、陈某到答辩人鱼塘垂钓，没有得到答辩人方许可，系偷钓，侵害了答辩人的合法财产权。陈某于2018年10月14日13时至14时许，趁答辩人方午休时明知禁止垂钓或未经许可不许垂钓而到鱼塘偷钓，其主观上有过错，其应承担对其不利的后果。二、已生效的(2019)豫1522民初323号判决已认定陈某在有警示牌高压线下钓鱼，对触电身亡有重大过错，国网河南省电力公司光山县供电公司承担事故责任的10%，并没有认定答辩人承担事故责任。陈益松、廖彩红、陈桐鑫向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿陈某的死亡赔偿金等各项损失共计420462元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日中午12时30分左右，陈某前往马畈镇中寨村杨畈组被告易晓峰经营的鱼塘钓鱼，约13时30分左右，陈某在钓鱼中因渔具碰触上方的10千伏高压线而触电，经抢救无效死亡。陈某触电的高压线位置为马3线71-72号杆，线路穿越被告易晓峰经营的鱼塘。该鱼塘为马畈镇中寨村杨畈村民组集体所有，自2011年农历12月30日起由被告承包管理。被告在经营管理期间，疏于安全管理义务，对于穿越鱼塘上方的高压线路安全隐患放任不管，允许他人从事垂钓活动，应对陈某的死亡承担相应的赔偿责任。一审法院认定的事实：1、2018年10月14日13时至14时许，三原告亲属陈某在被告易晓峰承包的光山县马畈镇中寨村杨畈组池塘钓鱼，钓鱼渔具不慎触碰塘埂上的高压线，导致陈某瞬间触电身亡。2019年1月4日，三原告曾向本院以触电人身损害责任纠纷为由对光山县供电公司、易明柱（本案被告易晓峰的父亲）提起诉讼，2019年3月15日本院对该案审理终结，并依法作出（2019）豫1522民初323号民事判决书。判决内容如下：“一、被告国网河南省电力公司光山县供电公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈益松、廖彩红、陈桐鑫赔偿因陈某电击死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币82299.3元；二、驳回原告陈益松、廖彩红、陈桐鑫对易明柱的诉讼请求；三、驳回原告陈益松、廖彩红、陈桐鑫其他过高的诉讼请求。”，从该判决书中可以看出：（1）三原告的亲属陈某于事发当日钓鱼的池塘系易明柱的儿子易晓峰与马畈镇中寨村杨畈组签订的协议建造并受益养鱼管理，认定三原告起诉易明柱属主体错误；（2）涉案鱼塘位于非居民区，根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，1KV-10KV配电线路的导线与地面或水面的最小距离，居民区为6.5米，非居民区为5.5米。在涉案××××段塘埂的北侧沿有一根竖长方体状的警示地桩，地桩的四周面上印有“国家电网”、“禁止在高压线下钓鱼”、“高压危险禁止钓鱼”等字样，在地桩的上方有三根高压线，高压线呈西北-东南走向，距离南塘埂地面高6.45米。三根高压线的南侧一根线上悬挂有鱼线，在塘埂的南侧斜坡草丛里发现一根鱼竿，鱼竿长6.3米。三原告亲属陈某作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线下垂钓存在的风险，但疏于自身安全注意义务，在有警示牌高压线下的鱼塘钓鱼，其自身行为是引发触电事故的直接原因，对事故发生过错程度较大。综合考虑高度危险作业侵权赔偿的法律规定，电力经营者和受害人对事故成因的原因，酌定光山县供电公司承担事故责任的10%。该判决书现已生效。三原告遂于（2019）豫1522民初323号民事诉讼后，以管理人责任纠纷为由对被告易晓峰提起诉讼。2、涉案鱼塘位于非居民区，被告易晓峰于2011年11月19日与光山县马畈镇中寨村杨畈组签订《造塘协议》后建造，光山县马畈镇中寨村杨畈组受益用水，易晓峰受益养鱼管理。易晓峰养鱼后，用竹竿和细绳绕鱼塘围一周，平时由其父亲易明柱看护鱼塘，有时易明柱对来鱼塘预约钓鱼的人按每斤10元收取费用。事发当日，三原告的亲属陈某系自行到被告鱼塘钓鱼，易明柱不知情，被告本人亦不知情。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，原告主张被告作为事发池塘的经营管理方，未尽安全保障义务，存在一定过错，应对陈某死亡承担50%的责任，即应赔偿因陈某触电死亡造成的经济损失420462元。但根据本院（2019）豫1522民初323号民事判决及本案庭审查明，被告承包涉案鱼塘后，用竹竿及细绳绕该鱼塘围一周，被告的该行为足以提示任何一个完全民事行为能力人，该鱼塘不可私自垂钓。而事发时，三原告亲属陈某置被告的提示而不顾，自行到被告承包的鱼塘钓鱼。再者其死亡的原因系因其携带的鱼竿触碰到了塘埂上的高压线导致其触电身亡，而不是因被告鱼塘自身设施存在问题导致其掉到鱼塘溺水死亡。故被告作为涉案鱼塘的管理者，对三原告亲属陈某的死亡没有过错，其行为对三原告亲属陈某的死亡不构成侵权，故其不应承担民事侵权责任。三原告亲属陈某作为完全民事行为能力人，疏于被告设置的围绳提示及光山县供电公司设置的“国家电网”“禁止在高压线下钓鱼”“高压危险禁止钓鱼”明显警示，导致事故发生，丧失了自己年轻的生命，更给家人造成无尽的痛苦，着实让人同情。但人死不能复生，希望三原告早日走出悲痛，尤其是原告陈益松、廖彩红更要振作起来，因为还有年幼的孙子陈桐鑫需要照顾，陈桐鑫不满10岁，却经历了父母离婚及丧父之痛，希望原告陈益松、廖彩红在以后的生活中照顾好彼此的同时，帮助陈桐鑫健康成长。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈益松、廖彩红、陈桐鑫对易晓峰的诉讼请求。案件受理费7606元由三原告承担。二审中，上诉人陈益松、廖彩红、陈桐鑫和被上诉人易晓峰均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审基本一致，本院予以认可。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：被上诉人易晓峰对陈某的死亡是否存在过错？应否承担责任。经查：案发鱼塘系被上诉人易晓峰于2011年11月19日与光山县马畈镇中寨村杨畈组签订《造塘协议》后建造，光山县马畈镇中寨村杨畈组受益用水，易晓峰受益养鱼管理，对前来鱼塘钓鱼的人按每斤10元收取费用。易晓峰作为该鱼塘经营管理者，明知高压线经过鱼塘上空具有危险性，没有采取有效隔离措施，未尽到安全保障义务，存在一定过错，应对被害人陈某的死亡承担过失责任。受害人陈某作为成年人，明知在高压线下钓鱼具有极大危险性，视安全警示标示而不顾，仍在高压线下钓鱼，过错责任明显。根据被上诉人易晓峰过错程度，结合生效的光山县人民法院(2019)豫1522民初323号民事判决对国网河南省电力公司光山县供电公司的判决结果，本院依法确定被上诉人易晓峰对被害人陈某的死亡承担10%的民事赔偿责任72299.3元和精神损害赔偿金10000元，共计82299.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5132号民事判决。即“驳回原告陈益松、廖彩红、陈桐鑫对易晓峰的诉讼请求”；二、被上诉人易晓峰于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈益松、廖彩红、陈桐鑫各项损失82299.3元；三、驳回上诉人陈益松、廖彩红、陈桐鑫的其他诉讼请求。一审案件受理费7606元，上诉人陈益松、廖彩红、陈桐鑫承担5306元，被上诉人易晓峰承担2300元；二审案件受理费7606元，上诉人陈益松、廖彩红、陈桐鑫承担5306元，被上诉人易晓峰承担2300元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理黄涛书记员刘唱