河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1428号 原告：杜志强，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：冠县东通物流有限公司，住所地山东省冠县经济开发区北二环路张**村西首。 法定代表人：吕学新，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告杜志强与被告冠县东通物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强的委托诉讼代理人陈龙，被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨先旺，被告人民保险公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计337000元；2、精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月18日5时35分，原告驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号五十铃牌重型半挂货车，沿青兰高速由东向西行驶至553ＫＭ＋293Ｍ处时，与因前方路堵停车的，由薛立驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂货车右后尾部碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏、一定路产损失的交通事故。原告和薛立承担此次事故的同等责任。因赔偿事宜，双方协商未果，故依法起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为262664.37元。 被告天安保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和商业三者险100万元属实，保险事故发生在保险期间。该公司同意对原告合理合法的经济损失和被告人民保险公司按照比例进行分担。对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失，该公司不予承担，该公司已经支付原告医疗费用10000元，赔偿时应予扣除。 被告人民保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车在该公司投保了商业三者险5万元，且不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，同意按照事故责任比例与被告天安保险公司分担。该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告物流公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告天安保险公司、人民保险公司持有异议：1、馆陶县人民医院门诊收费票据1张，冀中能源峰峰集团总医院邯郸二级甲等医院门诊收费票据3张，证明原告支付病历取证费23.2元，支付救护车费用806元。被告天安保险公司、人民保险公司认为，病历取证费和救护车费不属于保险理赔范围。本院认为，该票据系医疗机构正式收费票据，为原告因交通事故受伤实际支出费用，予以确认。2、原告的道路货物运输驾驶员从业资格证，邯郸市银海典当有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、该单位出具的员工杜琳琳误工证明及员工杜琳琳2019年1至12月工资表，证明护理人员杜琳琳误工收入减少情况。被告天安保险公司、人民保险公司认为原告的道路货物运输驾驶员从业资格证有效期至2019年8月，发生交通事故时已经超过有效期，不能证明原告从事职业为交通运输业，原告提供的证明护理人员误工收入减少的证据不符合证据的形式要件，对其所证内容不予认可。本院认为，原告未提供证据证明发生交通事故时原告具有道路货物运输驾驶员从业资格证，未提供本人和护理人员的劳动合同、发放工资银行交易记录、社保缴费证明等其他证据佐证，对上述证据证明目的不予确认。3、原告与吕春洽结婚证复印件1份、吕春洽的商品房买卖合同复印件1份、燃气安装确认单1份和物业费及生活垃圾费、水费、电费交费收据6张，证明原告在城镇居住的事实。被告人民保险公司不予认可，认为应按原告户籍性质农村居民标准计算赔偿数额。本院经审查认为，原告提交的商品房买卖合同显示房屋坐落位置为邯郸市邯山区，签订时间为2014年12月4日；提供的物业费及生活垃圾费、电费交费早期交费时间为2017年。上述证据能够相互佐证原告在发生交通事故前一年在城镇居住的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日5时35分许，原告驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号五十铃牌重型半挂货车，沿青兰高速由东向西行驶至553ＫＭ＋293Ｍ处时，与因前方路堵停车的，由薛立驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂货车右后尾部碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏、一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队认定，原告驾驶机动车辆，遇情况采取措施不当，行车时未确保安全；薛立驾驶安全设施不符合国家技术标准，具有安全隐患的车辆，骑、轧车行道分界线，均承担此次交通事故的同等责任。鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂货车登记所有人为被告物流公司，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车在被告人民保险公司投保了商业三者险5万元，且不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，于2019年12月18日至2019年12月26日在馆陶县人民医院住院治疗8天，支付住院费用50442.63元，支付门诊费用8.2元。2019年12月26日至2019年12月31日，原告在冀中能源峰峰集团总医院邯郸二级甲等医院住院治疗5天，支付住院费用25206.27元。于2020年1月1日至2020年1月25日在冀中能源峰峰集团总医院邯郸二级甲等医院住院治疗24天，支付住院费用84747.37元。原告支付冀中能源峰峰集团总医院邯郸二级甲等医院门诊费用共计1685.38元。原告另支付邯郸明仁医院门诊检查治疗费用255元。2020年12月7日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级三处，误工期限为240日，营养期限为90日，护理期限为120日，护理人数为1人（住院期间2人），后续治疗费约需25000元。原告支付鉴定费3300元。事故发生后，被告天安保险公司为原告垫付医疗费10000元。 原告的母亲刘爱芹出生于1950年2月20日，其共有4个子女，分别是儿子杜志强，女儿杜志霞、杜志敏、杜志萍。原告与吕春洽所生女儿杜谟含出生于2016年1月26日。 本院认为，关于交通事故发生的事实和责任划分，有河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。被告天安保险公司作为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因杜志强、薛立均负事故的同等责任，根据承保车辆驾驶人的过错程度，由被告天安保险公司、人民保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担50%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费包括已发生的医疗费162344.85元和后续治疗费25000元，共计187344.85元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×37天=1850元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费参照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×240天=27692.05元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×37天×2（人）+42115元÷365天×83天×1（人）=18115.22元。6、原告伤残等级为十级三处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算20年，确定为35738元/年×20年×13%=92918.8元。原告的母亲刘爱芹共有4个抚养人，原告应负担抚养费用1/4，至定残日，年满70周岁，抚养费计算10年。原告的女儿杜谟含共有2个抚养人，原告应负担抚养费用1/2，至定残日，年满4周岁，抚养费计算14年。被抚养人刘爱芹、杜谟含的抚养费为23483元÷4（人）×10（年）+23483元÷2（人）×14（年）=223088.5元。原告为十级伤残三处，被告应赔偿原告被扶养人生活费223088.5元×13%=29001.51元。将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为121920.31元。7、鉴定费3300元。8、因此次事故造成原告十级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为8000元。9、交通费根据原告住院治疗等实际情况酌定为740元。以上共计371662.43元。被告天安保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元。被告天安保险公司为原告垫付的医疗费10000元，赔偿时应予扣除，需在交强险赔偿责任限额内赔偿原告10000元+110000元-10000元=110000元。交强险赔偿之外，被告天安保险公司、人民保险公司在商业三者险赔偿责任限额内应赔偿原告（371662.43元-120000元）×50%=125831.22元。被告天安保险公司按商业三者险保险金额的比例应在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告125831.22元×20/21=119839.26元。被告人民保险公司按商业三者险保险金额的比例应在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告125831.22元×1/21=5991.96元。原告主张的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。 鉴定费用系原告为确定因本案中交通事故造成的合理损失而支出的实际费用，被告天安保险公司、人民保险公司应予负担。原告的损失未超出交强险和商业三者险的赔偿范围，被告物流公司无需承担赔偿责任。 被告天安保险公司、人民保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告杜志强各项损失110000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告杜志强各项损失119839.26元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告杜志强各项损失5991.96元。 四、驳回原告杜志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告杜志强负担267元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2293元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王盼盼