河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3846号原告：郭林阳，男，汉族，1997年7月7日出生，住河南省平舆县。委托代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：郭林晓，女，汉族，1992年10月21日出生，住河南省平舆县。委托代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：郭林飞，女，汉族，1996年1月13日出生，住河南省平舆县。委托代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：杨永慧，女，汉族，1971年1月12日出生，住河南省平舆县。委托代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张瑞奇，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市万金物流有限公司。统一社会信用代码：914113000652733338。法定代表人：范春玲，任公司经理。地址：南阳市信臣西路董岗村石膏坑西组。委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，任经理。地址：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四楼。委托代理人：张硕，男，汉族，1992年12月25日出生，住河南省方城县，系保险公司职工，代理权限为特别授权。被告：窦一心，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省肥西县。被告：合肥市荣泰物流有限公司。统一社会信用代码：91340121769022874D。法定代表人：王国成，任经理。地址：安徽省合肥市长丰县岗集镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：俞能德，任公司经理。地址：安徽省合肥市梅山路2号。委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张炜，男，汉族，1981年12月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭林阳、郭林晓、郭林飞、杨永慧与被告张瑞奇、南阳市万金物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、窦一心、合肥市荣泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、张炜机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭林阳、郭林晓、郭林飞、杨永慧于2020年7月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显担任审判长、审判员刘琳瑜、王峰组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭对本案进行了审理。原告郭林阳、郭林晓、郭林飞、杨永慧的委托代理人吕应坡、被告张瑞奇和南阳市万金物流有限公司（以下简称万金物流公司）的委托代理人马党恩、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）的委托代理人张硕、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥公司）的委托代理人吕涛、被告张炜的委托代理人张一奇到庭参加了诉讼，被告窦一心、合肥市荣泰物流有限公司（以下简称荣泰物流公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月27日，被告张瑞奇驾驶被告万金物流公司所有的豫Ｒ×××**号乘龙牌重型仓栅货车，与被告窦一心驾驶的被告荣泰物流公司所有的皖Ａ×××**（皖A4Q**）号鲁驰牌重型半挂平板车在沪陕高速南阳宛城段相撞，导致两车及驾驶室掉落或者停在车道上。受害人杨大勇、郭建华、王玉瑞乘坐黄子安驾驶的被告张炜所有的赣赣Ａ×××**东风标致小型轿车与皖皖Ａ×××**皖皖A4Q**发生追尾。事故造成受害人杨大勇、郭建华和赣Ａ赣Ａ×××**驶人黄子安死亡，王玉瑞受伤的重大交通事故。原告郭林阳系本次交通事故受害人郭建华的儿子，郭林晓、郭林飞系郭建华的长女和次女，原告杨永慧系郭建华的妻子。南阳市公安局高速公路交通警察支队于2020年6月12日作出了第4113901202000000382号交通事故认定书，认定张瑞奇、窦一心、黄子安均存在违法行为，分别承担事故的次要责任、次要责任和主要责任，受害人郭建华无责。被告张瑞奇驾驶被告万金物流公司所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**在被告人寿财险南阳公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，被告窦一心驾驶的被告荣泰物流公司所有的皖Ａ皖Ａ×××**A皖A4Q**被告人民财险合肥公司投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，均在保险期间内。黄子安驾驶的赣Ａ×赣Ａ×××**标致小型轿车车主被告张炜，明知其车辆没有定期进行安全技术检验仍将车辆交付黄子安驾驶，也依法应当在黄子安承担责任范围内承担赔偿责任。原告杨永慧长期患有××及并发症，没有劳动能力，完全依靠郭建华扶养，因此被告张瑞奇、万金物流公司、被告窦一心、荣泰物流公司、被告张炜应当依法共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、原告杨永慧扶养费、精神损害抚慰金等共计1,211,449.3元，被告人寿财险南阳公司、人民财险合肥公司在交强险、商业第三者责任险保险责任范围及限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张瑞奇、万金物流公司、窦一心、荣泰物流公司、张炜共同赔偿原告死亡赔偿金684,019.4元、丧葬费27,998.5元、原告杨永慧扶养费439,431.4元、精神损害抚慰金60,000元，共计1,211,449.3元。2、被告人寿财险南阳公司、人民财险合肥公司在交强险、商业第三者责任险保险责任范围及限额内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。被告张瑞奇、万金物流公司辩称：1、原告漏列诉讼主体，原告明确是否放弃黄子安家属的赔偿责任。2、事故车辆在保险公司有足额的交强险和商业险，应当由保险公司承担，超出交强险部应当在商业险赔偿的范围内不超过15%的责任。3、原告要求杨永慧的被扶养人生活费请求无依据，不应支持。4、万金物流公司与张瑞奇为委托服务关系，超出保险部分，应由张瑞奇承担赔偿责任，万金物流公司不承担责任。被告人寿财险南阳公司辩称：1、事故属实，保险属实，在核对当事人信息及材料真实情况下，先在交强险范围内承担，应为其他受害人预留份额，超过部分，在三者险限额内承担不超过15%的责任。2、原告主张各项费用过高，且不合理部分应予以剔除，其妻子被扶养人生活费不应支持。3、精神损害抚慰金我司最高承担50,000元。4、诉讼费属间接损失，我司不予承担。被告人民财险合肥公司辩称：1、对事故经过无异议，责任请法院认定。2、事故车辆承保属实，投保交强险及三者险，挂车是否投保不清楚，是否需要预留份额，由法院认定，商业险的比例不应超过15%，被保险车辆有违反安全装载规定的情形，商业险部分有10%的责任免除。3、原告诉请过高的部分请法院依法核减，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错确定，被扶养人生活费不应支持。4、诉讼费属间接损失，我司不予承担。被告张炜辩称：一、应驳回对张炜的诉请。车主在事故中无过错，张炜车辆在2020年3月中旬开始就一直由本次事故所涉人员驾驶，车辆的日常管理具有这些人员管理。在涉事车辆被开到南阳的时候，当时车辆检验并未到期，在本次事故所涉人员使用期间，车辆才到了检验日期，因此张炜不应承担管理责任。张炜在车辆年检到期前曾多次要求相关人员将车辆开回并办理验车，但是一直被拖延。从公安部的文件可以看到，在疫情期间，机动车超期未年检的可以延期办理，相关的车辆年检都是延迟到今年6月份，车辆符合年检规范。张炜于2020年1月2日曾到上海市金山区胡瑞汽配经营部进行车辆保养，因此车辆是车况是符合要求的。同时，从常理来说，车辆如果车辆出现状况，驾驶员同车人员应当不再继续驾驶，及时送去维修。因此该车辆的车况符合规定要求。因此，车主张炜已经尽到车辆的管理责任，对事故的发生并没有过错。根据规定，车辆的最后检验日期延后，也即车辆检验并未到期。即使车辆到期未年检继续上路，因为车辆实际上一直由事故相关人员长期使用，由该人员实际控制、管理车辆，因此张炜也不应当承担管理责任。二、诉讼中原告请求支付被扶养人生活费，原告不能证明其丧失劳动能力。本案中原告并未提供有权机关做出的丧失劳动能力的认定，原告提供的街道社会事务服务中心并没有证明能力和证明资格。杨永慧实际上有3个子女，根据法律规定，这3个子女负有赡养义务，因此杨永慧有收入来源。同时，原告应当提供其无社保，也即其不能在退休后享有养老保险的相关证明，如杨永慧可申请养老金的，那么该部分金额应当予以扣除。3、原告要求张炜承担共同赔偿责任责任，缺少法律依据。4、原告主张的人均可支配性收入标准，每年34,200.97元过高，应为33,442元。综上，请求驳回原告针对张炜的诉讼请求。被告窦一心、荣泰物流公司无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：南阳市公安局高速公路交通警察支队第00382号交通事故认定书，用于证明：本次交通事故中被告张瑞奇、窦一心负担事故的次要责任，黄子安承担事故的主要责任，受害人郭建华无责任。事故造成郭建华死亡，黄子安驾驶的被告张炜所有的赣Ａ×赣Ａ×××**轿车未经过年年检，不符合上路行驶。第二组证据：尸检报告、安葬证明，用于证明：郭建华因本次交通事故死亡，已安葬。第三组证据：原告郭林阳、郭林晓、郭林飞、杨永慧身份证、户口簿复印件，用于证明：原告的主体适格，郭建华系原告郭林阳、郭林晓、郭林飞的父亲，系杨永慧的丈夫。第四组证据：张瑞奇驾驶证、行驶证、被告万金物流公司为该车投保的保险卡；被告窦一心驾驶证、行驶证，被告荣泰物流公司为该车投保的交强险、商业险保单；黄子安驾驶车辆信息查询单，被告张炜机动车行驶证，用于证明：各被告主体身份；张瑞奇，窦一心驾驶车辆分别由万金物流公司和荣泰物流公司所有，且分别在人寿财险南阳公司和人民财险合肥公司投保有交强险和商业三者险，两保险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；黄子安所驾驶车辆因未年检，张炜作为车主将车辆交付他人使用，应当对黄子安的行为造成的后果承担赔偿责任。第五组证据：杨永慧无劳动能力证明、住院病历，用于证明：郭建华的妻子杨永慧患××及并发症，无劳动能力无收入，依靠郭建华扶养，被告应当赔偿被扶养人生活费。对原告所举证据，被告张瑞奇、万金物流公司发表质证意见如下：第一、二、三、四组证据无异议，但第一组证据显示有黄子安明确的户籍所在地，原告能查到黄子安家属的地址，原告未起诉视为放弃黄子安家属应承担的份额。第五组证据来源不合法，出具证据方没有资质，且没有依据，杨永慧是否丧失劳动能力需要司法鉴定，××不是丧失劳动能力的依据。对原告所举证据，被告人寿财险南阳公司发表质证意见如下：前四组同被告张瑞奇、万金物流公司的质证意见。第五组再补充一点意见，郭建华的妻子杨永慧不属于被扶养人。原告提交的证据中未见张瑞奇的资格证，如无法提供合法的资格证，商业险部分不予赔付。对原告所举证据，被告人民财险合肥公司发表质证意见如下：事故认定书真实性无异议，但事故认定书记载窦一心违反道路交通安全法，违反安全装载规定。证据二、三组无异议。证据四驾驶证、行驶证的年检记录不齐全，且没有驾驶员的从业资格证，保单真实性无异议，但保险公司的赔偿是以符合保险条款的约定为前提。证据五的质证意见同被告张瑞奇、万金物流公司。对原告所举证据，被告张炜发表质证意见如下：第一组证据，事故责任认定书，真实性无异议，但是事故责任认定书中所记载的黄子安驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，根据疫情期间出台的相关政策，涉案车辆可以延期办理机动车年检，涉案车辆可以正常使用。第二、三、四组证据无异议。第五组证据，出具证明的机构及个人人缺少证明能力，不应当作为证据采纳，××不会导致劳动能力丧失。被告张瑞奇、万金物流公司向本院提交：委托服务协议一份，用于证明：万金物流公司与张瑞奇为委托服务关系，万金物流公司不承担责任。对被告张瑞奇、万金物流公司所举证据，原告发表质证意见如下：真实性无法予以确认，无法证实二被告之间存在委托服务关系，没有其他证据及支付服务费的证据予以佐证。对被告张瑞奇、万金物流公司所举证据，被告人寿财险南阳公司、人民财险合肥公司均无异议。对被告张瑞奇、万金物流公司所举证据，被告张炜发表质证意见如下：该份协议是复印件，真实性无法予以确认。被告人民财险合肥公司向本院提交：保险条款及保单一份，用于证明：保险条款第27条约定：违反安全装载规定的，免除10%的赔偿义务，保单证明保险公司已经履行了告知义务。对被告人民财险合肥公司所举证据，原告发表质证意见如下：对保险条款及保单的真实性都没有异议，但对其免除条款属于投保人和保险人之间的约定，不能制约原告方。对被告人民财险合肥公司所举证据，被告张瑞奇、万金物流公司、人寿财险南阳公司、张炜均无异议。被告张炜向本院提交证据如下：一、证人证言，证人张某、王某出庭作证，用于证明：涉案车辆长期由本次事故相关人员驾驶并管理，车辆的车况较好。被告张炜申请证人张某出庭作证，证言如下：我是王某的朋友，我为赣Ａ×赣Ａ×××**证，车是王某开过来的，2020年3月底的时候我开过一次，车打火后能正常开，车没有问题。被告张炜申请证人王某出庭作证，证言如下：我和黄子安、张炜都是同事关系，我们都是上海睿珀机电有限公司的职工。车是我从张炜手里借过来的，我经常开这个车。车是2020年3月15日晚上12点半开到南阳，黄子安是从3月20号左右干活，不方便，我把车借给黄子安使用，张炜不知道此事，车给他们的时候是正常的，车况良好。车辆上次保养是2020年1月2日，下一次应该在6月份以后，至少行驶6000公里后需要保养，车自2020年3月20日之后没有开回上海，最多没有行驶至2000公里，上次保养是张炜在上海一个六安维修店保养的。二、公安部交通管理局出具的《关于全面恢复公安交管业务工作的通知》，用于证明：疫情期间，涉案车辆可以延期办理验车，因此涉案车辆符合相关的规定，可以上路行驶。三、宾馆住宿发票及证明，用于证明：被告在事故发生后垫付的相关费用，该费用应当在本案中进行抵扣，如不能抵扣，可以向原告追偿。四、车辆维修材料，用于证明：涉案车辆在2020年1月份进行了维修保养，因此车况较好。车辆维修费用950元是通过微信支付的，在手机上可以看到微信支付记录，但微信支付的收款单位与维修单位名称不一致。五、车辆行驶证，用于证明：涉案车辆年检到期是2020年3月，涉案车辆的年检到期日是在疫情期间，根据相关规定，可以延期办理车辆年检。对被告张炜所举证据，原告发表质证意见如下：第二组证据，《关于全面恢复公安交管业务工作的通知》不能作为证据使用，首先，这是个通知，通知内容是恢复公安交管业务工作，没有跟涉案车辆登记的地区相关的具体的延期办理的规定。第二，该通知仅说明逾期未办理检验等违法行为不予处罚，但该通知并未规定逾期办理可以上路行驶。第三，交通事故认定书上认定为未定期进行安全技术检验，该通知不能直接否认道路交通事故认定书的效力。第四，张炜作为车辆的所有人，将该车长期交由他人使用，不能免除其对车辆负有的定期检验的义务。第三组证据，发票，其支付的费用并非支付给原告，不能扣减原告依法应当获得的赔偿。第四组证据，车辆维修材料的真实性无法确认，仅为一份情况说明，不是车辆维修保养的合法证据，应当提交保维修保养的清单及发票，才能够证实其对车辆进行了维修和保养。且该证据的证明方向也与其他证据证明方向相冲突，车辆长期交给他人使用，却由张炜进行维修和保养。微信支付的950元，收款单位与维修单位名称不一致，我方不予认可。对第五组，车辆的行驶证，真实性由法院认定，但是行驶证显示的检验有效期是2020年3月。法律规定其可以提前三个月进行年检，因此被告张炜怠于履行其应负的检验义务，且将该车辆长期交付他人使用，应当对黄子安应承担的责任范围内承担连带赔偿责任。对被告张炜所举证证据，被告张瑞奇、万金物流公司、人寿财险南阳公司、人民财险合肥公司发表质证意见如下：对证据二、三、四、五的质证意见同原告质证意见，并补充：张炜维修车辆的机构仅有销售配件的资格，不能维修车辆，该证明是虚假的，且六安与上海距离很远，更能证明证据的虚假性，且该证据不能推翻公安机关认定的结果。对被告张炜所举证人证言，原告发表质证意见如下：第一，两个证人均是曾经开过该车，感觉该车的状况，并不是依靠专业程序对车辆进行检验后得出的结论，因此两个证人不能够证实车况良好的事实。第二，证人王某证实该车由张炜交付给他使用，在王某使用期间也并未对车辆年检、维修保养等，张炜将车辆交付他人使用后，没有尽到管理义务，王某在使用期间，将未年检的车辆借给黄子安使用，对王某是否应当承担相应的责任，我方保留追责的权利。对被告张炜所举证人证言，被告张瑞奇、万金物流公司、人寿财险南阳公司发表质证意见如下：证人证言不能推翻公安机关的认定。王某做了虚假陈述，车辆从上海开回来仅1000多公里，车辆的定期保养是5000公里，而不是6000公里。其他同质证意见。对被告张炜所举证人证言，被告人民财险合肥公司无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：原、被告对双方举证无异议的证据，本院予以采信，对双方举证有异议的证据，本院在评理部分予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2020年4月27日01时12分左右，窦一心驾驶皖Ａ×皖Ａ×××**4皖A4Q**，沿沪陕高速上海至南阳方向行驶至1112公里＋200米处（宛城区境内）时，在右侧行车道内与前方由张瑞奇驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**相撞，豫Ｒ**豫Ｒ×××**路右侧护栏相撞后，侧翻于应急车道内，皖Ａ**皖Ａ×××**Q皖A4Q**驶室掉落于超车道内、车身停在超车道和中间车道之间。01时26分左右，黄子安驾驶赣Ａ×**赣Ａ×××**该处，在中间行车道内与皖Ａ×**皖Ａ×××**撞，造成豫Ｒ×**豫Ｒ×××**刘华东受伤、车辆受损、路产受损、所载货物受损，皖Ａ×**皖Ａ×××**9皖A4Q**受损，赣Ａ××**赣Ａ×××**，驾驶员黄子安死亡、乘坐人杨大勇死亡、乘坐人郭建华死亡、乘坐人王玉瑞受伤的道路交通事故。2020年6月12日，南阳市公安局高速公路交通警察支队作出第4113901202000000382号道路交通事故认定书，认定：1、张瑞奇对豫Ｒ××**豫Ｒ×××**载货物损坏、皖Ａ××**皖Ａ×××**6皖A4Q**赣Ａ×××**赣Ａ×××**损坏、刘华东受伤、王玉瑞受伤、黄子安死亡、杨大勇死亡、郭建华死亡承担次要责任。2、窦一心对豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**货物损坏、皖Ａ×××**皖Ａ×××**挂皖A4Q**损坏、路产损坏、刘华东受伤承担主要责任，对皖Ａ×××**（皖Ａ×××**）皖A4Q**赣Ａ×××**号车赣Ａ×××**瑞受伤、黄子安死亡、杨大勇死亡、郭建华死亡承担次要责任。3、黄子安对皖Ａ×××**（皖皖Ａ×××**号皖A4Q**、赣Ａ×××**号车车赣Ａ×××**受伤、黄子安死亡、杨大勇死亡、郭建华死亡承担主要责任。4、刘华东、王玉瑞、杨大勇、郭建华无责任。2020年4月27日，南阳市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队出具《交通事故尸体检验报告》，记载郭建华死亡时间为2020年4月27日1时26分。2020年6月2日，郭建华户籍所在地的平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会、平舆县东皇街道社会服务中心出具《安葬证明》一份，证明郭建华因交通事故死亡，并于2020年5月18日当地风俗进行土葬。郭建华的配偶杨永慧，1971年1月12日出生，长子郭林阳，1997年7月7日出生，长女郭林晓，1992年10月21日出生，次女郭林飞，1996年1月13日出生。本院另查明，豫Ｒ×××**号仓栅豫Ｒ×××**瑞奇个人所有，挂靠于万金物流公司名下，该车在被告人寿财险南阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。皖Ａ×××**（皖A皖Ａ×××**车皖A4Q**人所有，挂靠于荣泰物流公司名下，该车在被告人民财险合肥公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。本院认为：一、根据南阳市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书，被告张瑞奇驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故后未按规定设置警告标志是造成事故的次要原因；被告窦一心驾驶安全设施不全的机动车在高速路上行驶，擅自改变机动车已登记的结构，载物违反装载要求，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后未按规定设置警告标志，是造成赣Ａ×××**号车与皖赣Ａ×××**皖A4皖Ａ×××**相皖A4Q**黄子安驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在高速公路上行驶，且没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，是造成赣Ａ×××**号车与皖Ａ赣Ａ××***A4Q皖Ａ×××**撞皖A4Q**据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，张瑞奇、窦一心与黄子安责任应当按照2：2：6划分为宜。现郭建华因交通事故死亡，四原告作为其近亲属要求被告张瑞奇、窦一心赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、南阳市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定黄子安驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在高速公路上行驶是发生事故的一部分原因，被告张炜作为车辆所有人，是否应当承担赔偿责任，是本案争议的焦点问题。车辆检验有效期至2020年3月31日止，证人王某出庭证实，车辆所有人张炜长期将车辆借给证人王某使用，王某于3月20日左右借给黄子安使用，在此期间车辆脱离了张炜的管理，实际使用人黄子安应对车辆尽到管理义务。车辆年检有效期止期间处于新冠疫情期间，根据公安部下发的通知，疫情期间车辆年检可以延期办理。并且，张炜定期对车辆进行维修保养，证人也出庭作证证明车辆交给黄子安时车况良好。故，本院认为，张炜对车辆尽到了管理义务，不应承担事故的赔偿责任。3、因皖Ａ×××**号车在被告人皖Ａ×××**处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；豫Ｒ×××**号仓栅式货车豫Ｒ×××**南阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；故首先应当由被告人民财险合肥公司、被告人寿财险南阳公司在交强险限额内分别替代被告窦一心、张瑞奇予以赔偿，因本次事故中皖Ａ×××**号车另有两名皖Ａ×××**子安及一名伤者王玉瑞，应当在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元范围内为其余三人预留份额，故四原告在交强险死亡伤残赔偿限额内应当获得的赔偿为27,500元，超出交强险限额部分，由被告人民财险合肥公司、被告人寿财险南阳公司各自承担20%的赔偿。4、关于被告人民财险合肥公司辩称被告窦一心驾驶超载驾驶车辆，商业三者险内实行10%的免赔率的辩解意见。本院认为，免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。本案中，被告人民财险合肥公司未提供证据证实与投保人签订保险合同时向投保人提供了免责条款且对免责条款尽到提示义务，故免责条款不生效，被告人民财险合肥公司商业三者险内实行10%的免赔率的辩解意见本院不予采信。5、关于被告人寿财险南阳公司辩称的如不提交被告张瑞奇的资格证，商业险部分不予赔付的辩解意见。本院认为，被告人寿财险南阳公司并未举证证明其已经向投保人对该条款尽到提示义务，且张瑞奇持有符合要求的驾驶证，故对被告人寿财险南阳公司商业三者险不予赔付的辩解意见本院不予采信。二、四原告的各项损失：1、丧葬费为55,997元÷2=27,998.5元。55997元为上一年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资。2、死亡赔偿金，34,200.97元/年×20年=684,019.4元，34,200.97元为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限。3、精神损害抚慰金，郭建华因交通事故导致死亡，四原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。郭建华在事故中无责任，精神损害抚慰金以50,000元为宜。4、四原告主张的被扶养人生活费，原告所提交的杨永慧的患××的病历、平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会和平舆县东皇街道社会事务服务中心出具的证明，无法证明其不具有劳动能力，故该项主张本院不予支持。上述各项费用共计762,017.9元，应当首先由被告人民财险合肥公司、被告人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿四原告27,500元，超出交强险限额部分707,017.9元，由被告人民财险合肥公司、被告人寿财险南阳公司在第三者责任保险限额内各自承担20%的赔偿，为141,403.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告郭林阳、郭林晓、郭林飞、杨永慧丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计168,903.58元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告郭林阳、郭林晓、郭林飞、杨永慧丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计168,903.58元。三、驳回原告郭林阳、郭林晓、郭林飞、杨永慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,704元，由原告郭林阳、郭林晓、郭林飞、杨永慧负担11,324元，被告张瑞奇负担2,190元，被告窦一心负担2,190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  王 峰二〇二〇年十一月十一日法官助理苏静书记员任娟