建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2073号原告：于某洋，男。委托诉讼代理人：于某江。委托诉讼代理人：王某军，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告：刘某泉，男。委托诉讼代理人：杨某成，系某律师事务所律师。原告于某洋与被告刘某泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于某江、王某军，被告刘某泉及委托诉讼代理人杨某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（请法院依据法律程序委托鉴定机构鉴定伤残等级为准）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失80000元）。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方补充诉讼请求为：1、医疗费7730.49元（住院费7038.49元、鉴定费692元），2、误工费22000元（200元×110天）；3、营养费1050元（50元×21天）；4、住院伙食补助费2100天（100元×21天）；5、伤残赔偿金63640元(31820×20年×10%)；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1000元；8、护理费4200元(200元×21天)；以上合计：111720.49元（107520.49元+4200元）。事实和理由：原、被告是相识十年之久的老朋友，原告是做彩钢工作的，也是名电工。因被告的房屋部分被政府拆除，被告的房屋南侧需用彩钢修复。于是被告让原告出人工，被告用彩钢旧材料进行修复，因此活不是一个人的活，被告让原告再找几名工人，双方讲好每名工人按日工每人每天人工费200元。因当日上午8点原告找来张某军、刘某利、原告儿子于某江开始给被告做彩钢活。后因10时许下雨，原告等人吃完中午饭，下午3时许雨已停。原告及张某军、于某江及被告在房上一起安装彩钢瓦，原告等人按照被告的要求进行施工。在施工中由于彩钢瓦及墙体已被雨水淋过湿滑，原告从房顶坠落下地，后去医院抢救治疗。事后经双方协商未果，为保护原告的合法权益诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某泉辩称，答辩人与原告系承揽关系，原告在喝酒喝多的情况下，不顾答辩人父亲的阻拦上房受伤，因此答辩人对原告损失不予赔偿，理由如下：1.答辩人家的房屋部分被政府拆除，导致答辩人家租给刘某峰的房屋需要维修。原告是做彩钢瓦工作的，又与答辩人相识，因此在2020年7月12日答辩人给原告打电话，说明答辩人家需要维修房屋的事情。在当天晚上原告给答辩人发微信，告知答辩人，答辩人家维修房屋需要三人，答辩人表示同意。第二天，原告带着张某军、刘某利三人给答辩人家维修房屋，答辩人提供材料，告知原告维修方案。原告、张某军、刘某利三人使用自己的工具，包括电焊机、切割机、角磨机、手电钻、电源线等，利用答辩人提供的材料，三人自己决定每人具体的工作为答辩人家维修房屋。维修房屋到当天10点钟左右下雨，停止施工，答辩人家在餐馆请原告等三人吃的饭。吃饭后，张某军、刘某利、原告、答辩人的父亲刘某义，共同到张某凌家中喝酒，当时张某凌说如果不干活，酒随便喝。原告说不干活了。张某军不喝酒，原告、刘某利、刘某义在一起喝酒到下午三点钟，雨停了。答辩人家维修房屋的活，只剩下将已经排好的彩钢瓦用铆钉固定就完成了。刘某利和原告喝酒都喝多了，张某军没有喝酒，由张某军一人一会也就完成。张某军、原告、答辩人父亲刘某义到了维修房屋现场，由张某军一人到房屋上固定铆钉。原告也想上房，因原告喝酒喝多了，答辩人父亲阻止不让原告上房，原告不听劝阻登梯子上房，结果原告到房上刚离开梯子，又从梯子处滑下，造成原告受伤。2.答辩人和原告说维修房屋时，并没有说多少钱。原告说得三人一天能完成，事实也是原告、刘某利、张某军为答辩人家维修房屋，三个人也就是半天左右的活，按照行规价格，事后答辩人给了原告600元房屋维修费。综上，原告按照答辩人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成为答辩人维修房屋的工作，答辩人给付600元报酬。根据《中华人民共和国民法总则》第二百五十一条、二百五十三第一款的规定，答辩人和原告双方系维修承揽关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。望贵院驳回原告的诉讼请求。在原告住院期间，被告给垫付医疗费6000元，此款我方同意作为原告方的补偿款。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。原告从事彩钢瓦建筑安装维修等业务。2020年7月13日，被告为修复房屋找到原告，原告又找来张某军、刘某利等人，共计4人为被告家房屋南侧房顶用被告家的彩钢旧材料进行修复。当日十时许因下雨停工。中午就餐时，原告与他人一起饮酒，后原告又与刘某利、被告父亲等又到原告原房东家饮酒直至下午3时许。在雨稍小后，原告与他人一起回到被告家，继续一起安装彩钢瓦。此间原告登梯子上房顶，刚离开梯子后，从房顶坠落到地。当日原告被送至建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为：胸部挫伤，肋骨骨折、胸积液，住院21天，花医疗费7038.49元，二级护理，病志中无增加营养记载。原告伤情于2020年11月4日经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定：于某洋从高处坠落摔伤左胸部致多发肋骨骨折，伤残等级为十级。原告为鉴定支出鉴定费1000元，在兴城市人民医院花检查费692元。另原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费等费用4800元。被告在事后曾给付原告方600元维修费。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告为被告提供劳务，二者之间为雇佣关系，原告在工作期间从高处坠落摔伤，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，在劳务过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案原告在劳务中从高处坠落摔伤，所造成的损害，应根据原、被告各自过错承担相应责任。原告作为成年人，在事故发生前，连续两次饮酒，后又继续工作，工作中未尽到一般人的注意义务，对致己受伤存在过错。被告作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，对原告损伤亦存在过错。庭审中，原、被告双方均称自己只按40%责任承担次要责任。本院考虑在本次事故中原、被告双方均有过错以及原、被告双方对责任所阐述的意见等情况，确定为原、被告双方应各承担50%的责任。关于原告主张的各种费用合计111720.49元，本院能否认定问题，审查认为，本院对原告主张的损失数额不能全额认定，本院应当根据本案的案情和原告提供证据情况并依据人身损害赔偿的相关法律规定，确定本案原告的各项损失数额合计为：98619.77元。具体理由如下：第一、对原告主张的医疗费7730.49元（7038.49元+692元）、伙食补助费2100元（100元×21天）、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、鉴定费1000元，四项费用合计74470.49元合理。第二、对原告主张的误工费应参照建筑业每天167.70元标准给付，合计为18447元（167.70元×110天）。第三、关于营养费，因无增加营养医嘱，原告主张不予支持。第四、对于原告主张的护理费应参照居民服务业每天128.68元标准给付，合计为2702.28元（128.68元×21天）。第五、关于精神损害抚慰金，根据伤残程度应确定为3000元。综上，本院结合原告的98619.77元损失数额及原、被告过错责任，被告应赔偿原告各项损失49309.89元（98619.77元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告刘某泉于本判决生效后十日内赔偿原告于某洋各项经济损失49309.89元（执行中，应扣除被告为原告垫付的医疗费等费用4800元）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原、被告各负担200元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二〇年十二月九日书记员  周 杨