江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3491号原告：山东格智不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡东威运输有限公司，统一社会信用代码91320203588488464U，住，住所地江苏省无锡市新吴区华友中路**的普洛斯无锡机场物流园**库**/div>法定代表人：周树武。被告：周树武，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王刻，女，1988年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202006907585127，住所地，住所地江苏省无锡市人民中路**iv>负责人：乌妮娜。第三人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101017456421638，住所地，住所地上海市虹口区杨树浦路**6Fiv>负责人：朱海英。第三人：上海孚厘科技有限公司，统一社会信用代码91310115358479298M，住所地上海，住所地上海市宝山区石太路******>法定代表人：严强。原告山东格智不良资产处置有限公司（以下简称格智公司）与被告无锡东威运输有限公司（以下简称东威公司）、被告周树武、被告王刻、第三人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）、第三人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人上海孚厘科技有限公司（以下简称孚厘科技公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格智公司的委托诉讼代理人刘奇、张晓哲，被告东威公司的法定代表人周树武、被告周树武到庭参加诉讼。被告王刻，第三人光大银行、第三人中华联合保险公司、第三人孚厘科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格智公司向本院提出诉讼请求：1、东威公司支付其借款本息210858.5元；2、东威公司向其支付罚息（以210858.5元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率9.7875%计算）；3、东威公司赔偿其律师费损失11326元；4、周树武、王刻对东威公司的上述付款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由东威公司、周树武、王刻负担。事实与理由：2018年10月30日，东威公司作为借款人与光大银行签订《流动资金贷款合同》1份，约定由东威公司向光大银行借款30万元，借款年利率为6.525%，借款期限为1年。该借款由周树武、王刻及中华联合保险公司提供连带责任保证。同日，周树武、王刻与光大银行签订《保证合同》1份，约定由周树武、王刻为东威公司在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。同日，东威公司向中华联合保险公司投保，签署《中小企业贷款保证保险单》，约定若发生保险事故，光大银行可向中华联合保险公司申请理赔。同日，周树武、王刻与中华联合保险公司签订《担保合同》，约定：周树武、王刻为东威公司在《流动资金借款合同》项下的债务向中华联合保险公司承担连带保证责任。2018年10月31日，光大银行将30万元贷款汇入东威公司的银行账户，履行放款义务。后东威未能按期还款，光大银行向中华联合保险公司提出索赔申请，中华联合保险公司于2019年12月26日向光大银行支付理赔款210858.5元。同日，中华联合保险公司与上海孚厘金融信息服务有限公司（以下简称孚厘金融公司）签订《债权转让协议》，约定中华联合保险公司对东威公司、周树武、王刻的全部代位求偿权债权以及所有担保权利及与之相关的代位求偿权债权全部转让给孚厘金融公司，同时向东威公司、周树武、王刻发出了《债权转让通知书》。2020年2月17日，孚厘金融公司与格智公司签订《债权转让协议》，将上述债权及从权利全部转让给格智公司，同时向东威公司、周树武、王刻发出了《债权转让通知书》。现东威公司、周树武王刻均未向其履行付款义务。被告东威公司及周树武均辩称：其对格智公司主张的罚息的计算方式以及律师费的计算方式予以认可，但对借款金额其已经记不清了，要求庭后核实。另外，其未收到相关债权转让通知书。被告王刻未作答辩。第三人光大银行未向本院陈述意见。第三人中华联合保险公司述称：东威公司因向光大银行借款向其投保中小企业贷款保证保险，后其向光大银行支付了理赔款210858.5元。因其与周树武、王刻签订了《担保合同》，周树武、王刻应就东威公司的债务向其承担保证责任。后其将对东威公司及周树武、王刻的债权转让给孚厘金融公司，并履行了通知义务。第三人孚厘科技公司述称：中华联合保险公司与其签订《债权转让协议》，约定其受让中华联合保险公司对东威公司、周树武、王刻享有的债权及全部从权利、担保权利等。2020年2月17日，其与格智公司签订《债权转让协议》，约定其将上述对东威公司、周树武、王刻享有的债权及全部从权利、担保权利等转让给格智公司，其通知了通知义务，格智公司也向其支付了相应的债权转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东威公司、被告周树武对于格智公司举证的《流动资金借款合同》、银行转账凭证、《保证合同》、中小企业贷款保证保险单、保险条款、《担保合同》、出险通知书、索赔申请书、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知3份、快递底单、快递物流信息、债权转让协议（含债权转让通知3份）、上海市律师服务收费政府指导价标准、《法律服务合同》、律师费发票等证据的真实性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，东威公司与光大银行签订《流动资金贷款合同》1份，约定由东威公司向光大银行借款30万元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，借款年利率为6.525%，按月结息，结息日为每月的20日。如东威公司未按照合同约定偿还借款，则光大银行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至东威公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按照上述贷款利率水平加收50%。本合同项下的贷款担保方式为保证担保，由王刻、周树武、中华联合保险公司提供连带责任保证担保。2018年10月31日，光大银行向东威公司的账户发放贷款30万元。同日，王刻、周树武与光大银行签订《保证合同》1份，约定：鉴于东威公司与光大银行签订了上述《流动资金贷款合同》，王刻、周树武愿意为东威公司因上述合同产生的所有债务向光大银行提供连带责任保证，担保的范围包括东威公司应向光大银行支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）及所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下主债务履行期限届满之日起两年。同日，东威公司向中华联合保险公司投保中小企业贷款保证保险，被保险人为中华联合保险公司，贷款金额为30万元，贷款利率为年利率6.525%，保险费率为1.5%，保险费为4798.52元，保险期间自2018年10月31日起至2019年10月30日止。同日，中华联合保险公司与王刻、周树武签订《担保合同》1份，约定：为确保东威公司与光大银行签订的《流动资金贷款合同》的履行，王刻、周树武愿意为东威公司对上述贷款合同项下东威公司负有的全部合同义务向中华联合保险公司提供连带责任保证。担保范围为上述贷款合同项下东威公司应承担的全部债务，包括但不限于借款金额、利息（包括正常利息、逾期利息、复息和罚息）、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、强制执行费、评估费、拍卖费、财产保全费、公证费等）、利息（包括正常利息、逾期利息、复息和罚息等）、违约金按流动资金贷款合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。担保方式为连带责任保证，担保期限为中华联合保险公司履约保证保险单向光大银行支付赔款之日起3年。中华联合保险公司有权将其在担保合同中的权利转让给第三方，无须征得王刻、周树武同意，王刻、周树武应对转让后的权利人继续承担连带保证责任，但中华联合财产保险公司应以书面形式予以告知。嗣后，因东威公司未能按时归还借款本息，光大银行向中华联合保险公司报案，中华联合保险公司确定光大银行损失金额为210858.5元。2019年12月18日，光大银行向中华联合保险公司出具索赔申请书，申请中华联合保险公司按照《中华联合财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险条款》和《小额信贷履约保险产品合作协议》的约定，在2019年12月26日前向光大银行赔付210858.5元。2019年12月26日，光大银行扣划中华联合保险公司理赔款210858.5元。2020年2月14日，中华联合保险公司与孚厘金融公司签订《债权转让协议》1份，约定：东威公司与光大银行签订了上述贷款金额为30万元的《流动资金贷款合同》，中华联合保险公司向光大银行提供保证保险，因东威公司在贷款期限届满后未按约向光大银行还本付息。光大银行于2019年12月18日向中华联合保险公司发出《索赔申请书》，中华联合保险公司于2019年12月26日向光大银行进行了赔付，其在赔付范围内取得对东威公司的代位求偿权。为确保中华联合保险公司在承担保险责任后对东威公司享有的代位求偿权债权得以实现，中华联合保险公司与王刻、周树武签订了《担保合同》，由王刻、周树武向中华联合保险公司提供了连带保证责任担保。现中华联合保险公司将对东威公司所享有的全部代位求偿权和对于上述保证合同项下对于王刻、周树武享有的全部担保权利及其他与该等代位求偿权债权有关的全部从权利转让给孚厘金融公司，债权转让的价格为210858.5元。债权转让自本协议生效之日起生效，通知书自中华联合保险公司发出时即对东威公司及王刻、周树武发生效力。通知书一旦寄出，包括但不限于挂号信、邮政快递、专人递送以及其他物流快递等方式，则视为中华联合保险公司对东威公司及王刻、周树武的通知义务履行完毕，中华联合保险公司保留相应的单据、凭证及记录。同日,中华联合保险公司向东威公司、王刻及周树武邮寄债权转让通知书，告知东威公司、王刻及周树武将对东威公司享有的求偿权债权全部转让给孚厘金融公司，并要求东威公司、王刻及周树武在接到本通知当日向孚厘金融公司清偿欠款。2020年2月17日，孚厘金融公司与格智公司签订《债权转让协议》1份，约定：孚厘金融公司受让中华联合保险公司对东威公司享有的代位追偿权债权，截至该协议签订之日，仍未从借款人处获得全部清偿。现将下列2个债权转让给格智公司，具体包括：1.借款人为无锡友丽莱露制衣有限公司向光大银行一笔借款金额为100万元，借款利率为年利率6.525%，由中华联合保险公司赔付金额为1066337.5元的债权；2.案涉借款人为东威公司向光大银行一笔借款金额为30万元，借款利率为年利率6.525%，由中华联合保险公司赔付金额为210858.5元的债权。2020年2月24日，孚厘金融公司向东威公司、王刻及周树武邮寄债权转让通知书，告知东威公司、王刻及周树武将上述从保险公司处受让的对东威公司享有的债权及对东威公司、王刻及周树武享有的担保权利全部转让给格智公司，并要求在接到本通知之日起向格智公司清偿欠款。另查明，2020年4月2日，格智公司因本案起诉委托上海申浩律师事务所代理案件签订《法律服务合同》，约定：该案件代理费采用风险代理代理方式，基本代理费为5000元，于合同签订之日起5日内支付，风险代理费按照实际追回债务金额的3%支付，若上海申浩律师事务所未能实际为格智公司追回债务款项的，则不收取任何风险代理费。2020年4月10日，上海申浩律师事务所向格智公司开具了金额为5000元的增值税专用发票。再查明，孚厘金融公司于2020年6月17日名称变更为孚厘科技公司。诉讼中，格智公司称磁金融系孚厘科技公司申请注册的商标。诉讼中，格智公司向本院提交支付凭证复印件2份及律师费支付凭证复印件1份，证明其已经向孚厘金融公司支付债权转让价款，其为实现债权支付了律师费用。同时，格智公司还向本院提交了孚厘金融公司工商档案复印件1份，证明孚厘金融公司名称变更为孚厘科技公司。本院认为，合法的债权应受法律保护。东威公司未能及时归还光大银行借款本息，导致中华联合保险公司向光大银行支付理赔款，故中华联合保险公司有权要求东威公司偿还借款本息，亦有权依据《担保合同》要求王刻、周树武承担保证责任。中华联合保险公司按照法律规定将上述债权转让给孚厘金融公司，孚厘金融公司又依法将债权转让给格智公司，且均履行了通知义务，故格智公司有权要求东威公司支付本金及罚息，亦有权要求王刻、周树武对东威公司的债务承担连带清偿责任。格智公司主张自2019年12月27日起按照东威公司与光大银行约定的贷款利率上浮50%的标准计收罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于格智公司主张的律师费，该费用系格智公司为实现债权而支出的必要的合理的费用，依据债权转让协议的内容，格智公司有权要求东威公司承担该部分费用，因东威公司及周树武对格智公司主张的律师费金额予以认可，本院依法予以确认，依据相关约定，王刻也应当就该债务向格智公司承担连带清偿责任。综上，对于格智公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡东威运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付山东格智不良资产处置有限公司借款本息210858.5元并支付罚息（以210858.5元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率9.7875%计算）。二、无锡东威运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付山东格智不良资产处置有限公司律师费损失11326元。三、周树武、王刻对无锡东威运输有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。周树武、王刻在承担清偿责任后，有权向无锡东威运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，财产保全费1638元，合计6271元（此款已由山东格智不良资产处置有限公司预交），由无锡东威运输有限公司、周树武、王刻负担（山东格智不良资产处置有限公司有限公司要求本院将其预缴的诉讼费用6271元予以退还，该款由无锡东威运输有限公司、周树武、王刻在本判决发生法律效力之日起10日内向本院直接缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年十二月四日书 记 员  周丹阳本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》：第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》：第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。