wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5574号 申请人：孙钦军，男，1969年9月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：朱磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人孙钦军与被申请人朱磊其他纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：470000.00元）。申请人孙钦军以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000699号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱磊在中国农业银行杭州月明路支行6228××××6170账户存款156000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人朱磊在中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行5000××××3823账户存款156000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人朱磊在平安银行杭州江南小微企业支行1600××××3655账户存款156000.00元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人朱磊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3579账户存款4133.19元，冻结期限为一年。 五、冻结被申请人朱磊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××8535账户存款9940.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1229号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5574号 原告：孙钦军，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人:谷圣晓,山东赤嵋律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住浙江省杭州市江干区。 原告孙钦军与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦军及其委托诉讼代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告朱磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙钦军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还借款470000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过微信群聊天认识群友朱磊，朱磊称近期因资金周转困难，多次向原告提出如有闲散资金可有偿使用。自2018年7月5日至2019年8月21日，原告累计向被告账户转账1020000元。期间被告多次返还原告借款本金550000元，尚欠本金470000未还。为此原告特提起诉讼，请依法审理。 朱磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙钦军与朱磊通过微信聊天认识，孙钦军系经营二手机械车交易。朱磊因资金周转，于2018年7月5日至2019年8月21日多次向孙钦军借款：2018年7月5日通过支付宝向朱磊转账20000元；2019年1月24日通过银行转账向朱磊转账50000元；2019年1月25日通过银行转账向朱磊转账50000元；2019年2月26日通过银行转账向朱磊转账100000元；2019年3月15日通过银行转账向朱磊转账200000元；2019年3月21日根据朱磊的指示，通过银行转账向施天铭转账80000元；2019年7月16日通过银行转账向朱磊转账四笔共计500000元；2019年8月21日通过银行转账向朱磊转账20000元，上述借款共计1020000元。后朱磊通过其个人的账户、朱梦园及田五杰的账户向孙钦军转账款560900元，剩余款项经孙钦军多次索要未果。2020年11月4日诉来本院，要求朱磊返还借款470000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙钦军、朱磊的借贷行为系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方形成借款合同关系。双方未约定还款期限，孙钦军可随时要求还款，现孙钦军要求朱磊返还借款，应予以支持。孙钦军提交的银行流水证实朱磊通过其个人账户及朱梦园、田五杰的账户向孙钦军转账560900元，其中2019年3月22日转账210000元中10000元的部分朱磊认可为利息，故该日朱磊实际返还借款本金为200000元。故对孙钦军主张借款本金469100元的部分，本院予以支持，对于其他部分，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。从孙钦军提交的微信聊天记录中可以看出，对于2019年2月26日的借款100000元，双方约定利息为每月3000元，不符合法律规定，利息应当按照同期全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算；对于2019年1月24日及2019年1月25日的两笔借款共计100000元，双方约定利息为三个月35000元，不符合法律规定，该两笔借款均应当按照同期全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，对于其他借款，孙钦军均未提交证据证实双方对利息作出约定，对孙钦军主张的除上述三笔借款之外借款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱磊与本判决生效后5日内返还孙钦军借款469100元并支付利息（以100000为基数，自2019年1月25日至2019年2月25日；以200000为基数，自2019年2月26日至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，已付利息10000元从中扣除）； 二、驳回孙钦军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7445元，由孙钦军负担14元，由朱磊负担7431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1913号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京江北支行（以下简称光大银行江北支行），住所地在南京市江北新区大厂街道草芳路**。主要负责人：宗杰，该行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏天尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸路路，江苏天尊容大律师事务所律师。被执行人：刘俸禄，男，1975年1月16日生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：陈雪梅，女，1984年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人光大银行江北支行与被执行人刘俸禄、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0116民初4242号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人刘俸禄、陈雪梅应给付申请执行人光大银行江北支行借款本金222541.23元及利息等另给付律师费12000元，负担诉讼费7177元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付了逾期的贷款本息及诉讼费、律师费等。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十三日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1913号 陈某 本院于2020年7月20日立案执行申请人中国光大银行股份有限公司南京江北支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十日
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执8号、10号 蔡茂坤、林文生： 关于申请执行人蔡茂坤与被执行人林文生民间借贷纠纷二案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）粤12民初31号民事调解书、(2017)粤12民初83号民事调解书向本院申请执行。2020年1月2日，本院立案受理，案号为（2020）粤12执8号、（2020）粤12执10号。 2020年10月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定，蔡茂坤与林文生就（2020）粤12执8号、（2020）粤12执10号民间借贷纠纷二案及肇庆市中级人民法院（2018）粤12民初275号民事判决共三案以95000元达成和解且了结两案的执行及（2018）粤12民初275号一并解决；林文生支付完95000元款项后由法院解除对林文生名下的动产、不动产、银行存款等财产的冻结、查封，且就双方之间的债权债务已全部了结；林文生在签订和解协议后三个工作日内将95000元转到蔡茂坤指定的收款账户；蔡茂坤在收到95000元后就（2018）粤12民初275号民事判决向省法院申请撤回上诉……。 2020年10月30日，林文生向蔡茂坤的银行账户转账95000元；同日，林文生向本院交纳了执行费1325元。 申请执行人与被执行人在二案的案件执行过程中达成执行和解协议且履行完毕，被执行人向本院缴纳了案件的执行费1325元。二案已经执行完毕，故应以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤12执8号、（2020）粤12执10号二案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22896号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：韩毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈铃和，男，1977年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：颜北平，女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告陈铃和、被告颜北平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月二日书 记 员  张悦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2977号申请人：宜阳县城关镇锦兴印刷厂，住所地河南省宜阳县城关镇红旗西路**。经营者：焦雅莎。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。被申请人：义煤集团李沟矿业有限责任公司，，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇李沟矿区法定代表人：陈永让，该公司总经理。本院在审理宜阳县城关镇锦兴印刷厂与义煤集团李沟矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宜阳县城关镇锦兴印刷厂于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结义煤集团李沟矿业有限责任公司价值20万元的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函进行担保（编号：PZPP20410103150000000028）,担保金额为20万元。本院经审查认为，宜阳县城关镇锦兴印刷厂的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨小红二〇二〇年十一月十日书记员  刘末瑶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2977号原告：宜阳县城关镇锦兴印刷厂，住所地宜阳县城关镇红旗西路**。经营者：焦雅莎，该公司经理。委托诉讼代理人：李如意，该公司员工，男，1964年5月9日出生,汉族，住河南省宜阳县，代理权限代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义煤集团李沟矿业有限责任公司，，住所地洛阳市宜阳县城关镇李沟矿区法定代表人：陈永让，该公司董事长。委托诉讼代理人：炊朝峰，该公司员工，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为承认诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告宜阳县城关镇锦兴印刷厂（以下简称锦兴印刷厂）与被告义煤集团李沟矿业有限责任公司（以下简称李沟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦兴印刷厂委托诉讼代理人李如意、张留安，被告李沟公司委托诉讼代理人炊朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令立即支付原告为其印刷款196646.96元，并从2020年10月21日按年利率6%支付逾期付款利息至付款之日，利息暂计为1000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，自2010年开始委托原告为其印刷记录本、表册、资料、版面制作等，原告按照被告的要求印刷，被告也一直支付原告的印刷款。2020年10月21日，原告向被告出具《企业征询函》，确定被告欠原告206646.95元，上面加盖被告的财务专用章及经办人王格格签章。之后，被告支付原告印刷款10000元。原告向被告讨要余款，被告以没有能力支付为由拒付，被告的行为构成违约，已经给原告造成了损失，应承担民事责任。被告对原告的陈述无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，李沟公司与锦兴印刷厂之间形成承揽法律关系,系双方真实的意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。锦兴印刷厂为李沟公司提供加工服务后,李沟公司未及时足额给付原告费用构成违约，应向原告承担支付余款196646.96元及利息的责任。利息自2020年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告义煤集团李沟矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宜阳县城关镇锦兴印刷厂196646.96元及自2020年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告宜阳县城关镇锦兴印刷厂其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元、保全费1520元、保函费600元，合计4246元由被告义煤集团李沟矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十一月二十日书记员  杨怡丹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初166号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人徐声浪，男，1978年10月8日出生，公民身份号码441************617，汉族，大专文化，户籍所在地广东省河源市和平县，住和平县**************。因本案于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人徐声浪犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员曾建军出庭支持公诉，被告人徐声浪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年上半年，被告人徐声浪开办的幼儿园受疫情影响，造成资金紧张。2020年7月20日左右，徐声浪通过网上新闻得知连平县原县委书记俞志锋被组织调查，遂萌生敲诈勒索的念头。徐声浪在电脑上搜索和平县、连平县等政府领导人员信息后，选定连平县政府领导吴卫作为敲诈勒索对象。徐声浪先后制作了三封信件（以匿名身份称掌握了吴卫的“有关内幕”，要求吴卫向益群幼儿园账户汇款15万元，用于“积功德”）寄给连平县政府的吴卫。吴卫收到“信件”后，未向对方付款。被告人徐声浪辩称：其敲诈勒索5万元，不是15万元。经审理查明，2020年上半年，被告人徐声浪开办的幼儿园因受疫情影响，造成资金紧张。2020年7月20日左右，徐声浪通过网上新闻得知连平县原县委书记俞志锋被组织调查，遂萌生敲诈勒索的念头。徐声浪在网上搜索和平县、连平县等政府领导人员信息后，选定连平县政府领导吴卫作为敲诈勒索对象。徐声浪先后制作了三封信件寄给连平县政府的吴卫，以匿名身份称掌握了吴卫的“有关内幕”，要求吴卫向益群幼儿园账户汇款5万元及寄一张有10万元的银行卡。吴卫收到信件后，未向对方付款。被告人徐声浪认罪认罚。上述事实，有白色信封、邮票、台式电脑主机等物证，到案经过、户籍证明、信件内容等书证，证人罗智育的证言，被害人吴卫的陈述，被告人徐声浪的供述和辩解，搜查笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐声浪以非法占有为目的，采用恐吓、威胁的方法，欲勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。被告人徐声浪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐声浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐声浪认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐声浪犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、随案移送的作案工具电脑主机等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十一月六日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初166号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人徐声浪，男，1978年10月8日出生，公民身份号码441************617，汉族，大专文化，户籍所在地广东省河源市和平县，住和平县**************。因本案于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人徐声浪犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员曾建军出庭支持公诉，被告人徐声浪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年上半年，被告人徐声浪开办的幼儿园受疫情影响，造成资金紧张。2020年7月20日左右，徐声浪通过网上新闻得知连平县原县委书记俞某被组织调查，遂萌生敲诈勒索的念头。徐声浪在电脑上搜索和平县、连平县等政府领导人员信息后，选定连平县政府领导吴某作为敲诈勒索对象。徐声浪先后制作了三封信件（以匿名身份称掌握了吴某的“有关内幕”，要求吴某向益群幼儿园账户汇款15万元，用于“积功德”）寄给连平县政府的吴某。吴某收到“信件”后，未向对方付款。被告人徐声浪辩称：其敲诈勒索5万元，不是15万元。经审理查明，2020年上半年，被告人徐声浪开办的幼儿园因受疫情影响，造成资金紧张。2020年7月20日左右，徐声浪通过网上新闻得知连平县原县委书记俞某被组织调查，遂萌生敲诈勒索的念头。徐声浪在网上搜索和平县、连平县等政府领导人员信息后，选定连平县政府领导吴某作为敲诈勒索对象。徐声浪先后制作了三封信件寄给连平县政府的吴某，以匿名身份称掌握了吴某的“有关内幕”，要求吴某向益群幼儿园账户汇款5万元及寄一张有10万元的银行卡。吴某收到信件后，未向对方付款。被告人徐声浪认罪认罚。上述事实，有白色信封、邮票、台式电脑主机等物证，到案经过、户籍证明、信件内容等书证，证人罗某的证言，被害人吴某的陈述，被告人徐声浪的供述和辩解，搜查笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐声浪以非法占有为目的，采用恐吓、威胁的方法，欲勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。被告人徐声浪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐声浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐声浪认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐声浪犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、随案移送的作案工具电脑主机等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十一月六日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终310号上诉人（原审被告）：李铭山，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：田涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。上诉人李铭山因与被上诉人田涛民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。李铭山上诉称，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，山东省武城县四女寺镇西赵馆村086号是上诉人的户籍登记地，而上诉人的经常居住地是山东省德州经济开发区金华茶城135号。户籍登记地不能作为经常居住地的认定依据，原审裁定认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李铭山户籍地是山东省武城县，其主张经常居住地与住所地不一致，但未提供证据证明其离开住所地至起诉时在德州经济开发区已连续居住一年以上，故其关于经常居住地为德州经济技术开发区的主张不能成立。原审法院作为被告住所地人民法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘彩霞书记员刘彤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执662号 申请执行人冯桂花，男，1972年2月27日出生，土家族，住沿河县。 被执行人陈庆友，男，1965年6月17日出生，土家族，住沿河县。 冯桂花与陈庆友民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1719号民事调解书生效后，因陈庆友未按生效文书确定的时间偿还冯桂花借款本息80000元，冯桂花向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统，被执行人陈庆友无银行存款、无网络资金可供执行。通过“四查”及传统调查，被执行人陈庆友无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权80000元未能受偿，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人陈庆友限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十一月十日 书记员  何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执662号 本院在执行冯某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4851号 申请执行人：徐建法，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：何金友，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初7830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何金友的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月七日 书记员  王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4851号 何金友： 你与徐建法劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 合肥市瑶海区人民法院 二〇二〇年十一月四日 联系人：陈法官 电话:6535×××3
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4505号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代峰，男，1975年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：何忠行，男，1955年4月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨莲娥，女，1955年4月17日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人何忠行、杨莲娥金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何忠行、杨莲娥名下银行存款105759元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人何忠行、杨莲娥名下银行存款105759元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1049元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4505号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：代峰，男，1975年9月17日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：何忠行，男，1955年4月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：杨莲娥，女，1955年4月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告何忠行、杨莲娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人代峰到庭参加诉讼，被告何忠行、杨莲娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何忠行、杨莲娥偿还借款本金64640元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，被告何忠行、杨莲娥从原告处贷款64640元，期限至2020年3月27日，后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告何忠行、杨莲娥既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告何忠行、杨莲娥缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年6月27日，被告何忠行、杨莲娥向灵宝市农村信用合作联社申请贷款64640元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金64640元，期限至2020年3月27日，固定月利率13.08‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告何忠行填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款64640元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告何忠行河南农村信用社账户，账号为“09×××95”，后被告至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1282民初4505号民事裁定，冻结被告何忠行、杨莲娥名下银行存款10.5万元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告何忠行、杨莲娥欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何忠行、杨莲娥于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金64640元及利息（以64640元为基数，自2016年6月27日起至2020年3月27日止按原约定月利率13.08‰计算利息，2020年3月28日后付款部分按原约定月利率13.08‰加收50%计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1208元，减半收取604元，保全费1049元，合计1653元，由被告何忠行、杨莲娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月十一日书记员  杨晓萌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1132号申请执行人郝雨兵，男，汉族，1972年3月1日生，住河津市名都花园1531。被执行人武晓强，男，汉族，1982年5月10日生，住河津市翠宁巷硫铁矿家属院。被执行人武君杰，男，汉族，1982年9月4日生，住河津市运输公司家属楼****。申请执行人郝雨兵与被执行人武晓强、武君杰借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月3日作出（2020）晋0882民特52号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2020年11月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人武晓强、武君杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1132号郝雨兵、武晓强、武君杰：本院执行的申请执行人郝雨兵与被执行人武晓强、武君杰合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4789号 徐志强： 你(单位)与赵文良定金合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-05
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初4789号原告：徐志强，男，1975年7月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：赵文良，男，1949年10月28日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告徐志强诉被告赵文良定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志强到庭参加了诉讼，被告赵文良经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金4000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年7月25日签订水果（红香酥梨）购销合同，收购价格为每斤1.50元，收购20000斤。规定下果时间为2020年9月20日。原告交付定金2000.00元，约定被告不得将定购的红香酥梨卖给第三方，如违约，按定金的双倍赔偿。现被告违反合同约定将梨卖给他人，故被告应双倍返还定金，即4000.00元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵文良未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查认定如下:2020年，原告徐志强为甲方（购果单位），被告赵文良为乙方（果农），双方签订了《水果购销合同》，载明：为了方便买卖梨不发生争议，特定以下协议，经甲乙双方共同协商，达成梨果收购协议：“1.收购价为每市斤1.5元。2.规定下果时间为2020年9月20日，乙方负责下树，负责运到车上。3.甲方给付乙方订金，如果在采摘之前所发生自然灾害，甲方不负任何责任，乙方无条件返还甲方定金。4.果品预定量20000斤。5.甲乙双方签字后，无论紅香酥梨价格是否上涨或者下调，均以协议价为准，双方不得改变。6.乙方在协议期间，不将甲方定购的红香酥梨卖给第三方，甲乙双方如有一方违约，按约定的双倍赔偿对方”。合同签订后，原告向被告交付了定金2000.00元，因收购时红香酥梨价格上涨，双方未达成协议，被告将预定红香酥梨卖给第三方，关于定金返还原、被告双方未达成一致意见，经绥中县人民法院调解未果。原告于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。原、被告双方于2020年7月25日签订的《水果购销合同》系定金合同，是指当事人达成的一方当事人向对方当事人给付定金作为债权担保的协议。是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金、作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告赵文良系接受定金一方，未按合同约定履行义务，应双倍返还定金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：被告赵文良于判决生效后十五日内向原告徐志强返还定金4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告赵文良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年十二月二日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢904号王成功、颜世豪：王成功与颜世豪合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王成功向本院申请执行的(2019)豫1003执2022号执行裁定书、（2018）豫10民终4655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2327号本院于2020年11月20日对原告云南天聚化工有限公司诉被告郴州汇腾矿业有限公司、被告安宁中拓贸易有限公司、被告安宁盛诚经贸有限公司、被告安宁众禾达能实业有限公司、被告安宁合能实业有限公司、被告杨焰雄、第三人安宁丹樵钢铁有限公司、第三人威远官宇中药材种植有限公司案外人执行异议之诉一案作出的(2019)湘1081民初2327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)湘1081民初2327号民事判决书中“审判长李玉洪审判员李江林审判员朱建新二○二○年十一月二十日法官助理曹欣书记员曹欣（兼）”补正为“审判长李江林审判员李玉洪审判员朱建新二○二○年十一月二十日法官助理曹欣书记员曹欣（兼）”。审判长  李江林审判员  李玉洪审判员  朱建新二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹欣书记员曹欣（兼）第一百条始执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢904号申请执行人：王某某，男性，1964年02月24日出生，汉族，住建安区。被执行人：颜某某，男性，1986年07月19日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人颜某某银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1914号 原告：陈菊连，女，1987年3月27日生，汉族，户籍地赣州市石城县，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。 被告：刘建，男，1987年1月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：易维，女，1991年2月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告陈菊连与被告刘建、易维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊连的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告刘建、易维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈菊连向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还借款380000元整，并自2018年11月1日起至还清全部款项之日止按年利率15.4%计息，至起诉日止本息暂计48万元；2.本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：刘建于2017年起陆续向原告借款，迄今本金达380000元，并约定于2018年11月1日全部归还，但至今被告分文未还。经原告多次催讨，被告又于2020年7月22日再次出具借条及承诺书，承诺还本付息，由于该借款为两被告夫妻关系存续期间发生，并且是用于被告夫妻的共同生活需要，应属于夫妻共同债务，由二被告共同连带偿还。为此特起诉法院，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 刘建、易维未作答辩。 陈菊连围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建、易维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对陈菊连提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈菊连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈菊连与刘建系朋友关系。刘建自2017年起陆续向陈菊连借款。陈菊连通过银行汇款、微信转账、现金支付等方式分多次向刘建给付款项。2008年3月26日，刘建向陈菊连出具一份借条，写明：“刘建借到陈菊连人民币拾萬元整，钱已收到，按月归还1万（壹萬）。”2018年6月15日，刘建又向陈菊连出具一份借条，写明：“刘建于2018年6月15日借陈菊连人民币伍拾萬元（500000元整），2018年底归还”。2018年10月1日，刘建第三次向陈菊连出具借条，写明：“出借人陈菊连，借款人刘建，借款金额叁拾捌萬元，借款利息按2分收取，借款期限2018年10月1号至2018年11月1号，还款日期2018年11月1号，争议解决方式：协商解决，协商不成可以向高新区所在地人民法院起诉。”2020年7月22日，刘建再次向陈菊连出具借条及承诺书，写明“本人从2017年起陆续从陈菊连处借款（包括银行及微信转账、现金支付、以及陈菊连从小额贷款公司、网络寿险贷等借款后现金支付等方式），月息2%。至今尚有本金叁拾捌万（380000元）整未归还。由于原约定的还款期已过，现借款人刘建承诺上述借款继续月息为2%，并尽快归还，保证还本付息，所还款项先息后本。如有争议，管辖地为南昌市青山湖区法院。”因刘建、易维自2018年11月1日起再未还款，陈菊连故诉至法院。 本院认为：陈菊连与刘建之间借款事实清楚，法律关系明确，有多份借条及承诺书、银行交易明细单、微信交易明细、微信聊天记录为凭，本院予以采信。刘建未按约还款，应承担违约责任。陈菊连要求刘建归还借款本金并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。陈菊连主动将双方约定的年利率24%下调为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案债务是否属于刘建和易维的夫妻共同债务。首先，陈菊连未提供刘建、易维系夫妻关系的证据；其次，即使刘建、易维为夫妻关系，陈菊连也未提供证据证明涉案债务用于刘建和易维的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对陈菊连要求易维承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，陈菊连诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘建在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈菊连借款本金380000元并支付利息（利息计算方式：自2018年11月1日起至付清全款止，以380000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈菊连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，保全费3020元，合计11520元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  金 未
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1914号 申请人：陈菊连，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍地赣州市石城县，现住南昌青市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。 被申请人：刘建，男，1987年1月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被申请人：易维，女，1991年2月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 申请人陈菊连与被申请人刘建、易维民间借贷纠纷一案，申请人陈菊连于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建、易维银行存款500000元或查封、冻结其二人相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司江西分公司提供担保。 本院经审查认为，陈菊连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建、易维的银行存款500000元或者查封、冻结、扣押其二人相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2703号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人何蓓蕾，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中原银行股份有限公司与被申请人何蓓蕾申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月5日发出（2020）豫0191民督2703号支付令，限令被申请人何蓓蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人何蓓蕾。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2703号支付令自行失效。申请费122元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2703号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人何蓓蕾，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人何蓓蕾拒不偿还信用卡欠款本金14838元，总利息2719.19元，总费用5101.98元，合计22659.17元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14838元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人何蓓蕾签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何蓓蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14838元，总利息2719.19元，总费用5101.98元，合计22659.17元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14838元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费122元，由被申请人何蓓蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25927号 申请人：成毅，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。 被申请人：佛山市康诚壹品铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西风雅工业区自编**之一，统一社会信用代码91440605MA547NT64X。 法定代表人：陈芹芹。 被申请人：陈芹芹，男，1992年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：滕金莲，女，1992年9月8日出生，汉族，住广西浦北县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人成毅诉被申请人佛山市康诚壹品铝业有限公司、陈芹芹、滕金莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市康诚壹品铝业有限公司、陈芹芹、滕金莲的银行存款166012.30元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人成毅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市康诚壹品铝业有限公司、陈芹芹、滕金莲的银行存款166012.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1350.06元，由申请人成毅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴倩雅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4701号申请人：申连生，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。被申请人：单天德，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。本院在审理申请人申连生与被申请人单天德民间借贷纠纷一案中，申请人申连生于2020年11月6日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人单天德银行存款500000元或者对其价值500000元的其他财产进行保全，并以保证人李丁瑜、申金玲、李光军共有的宛市房权证字第**房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单天德价值500000元的存款或查封、扣押其相等价值的其他财产。二、对保证人李丁瑜、申金玲、李光军共有的宛市房权证字第**房屋予以查封。（以实际财产为准）本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩中才二〇二〇年十一月六日书记员  王子民
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4634号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人:张珂,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛荣,河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王勤，女，1953年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）与被告王勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光保险焦作支公司委托诉讼代理人张珂、牛荣，被告王勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光保险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还8359.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年04月14日18：30：00在焦作市××省道大司马村口处，被告王勤驾驶无牌三轮摩托车与杨志强驾驶豫Ｈ×××**小轿车碰撞，造成两车受损，经事故部门认定，王勤负主要责任，杨志强负次要责任，标的车定损金额为11085元，保险公司已全部支付杨志强，现需要向王勤追偿我们垫付的8359.5元。王勤辩称，事故发生后，经调解未能达成一致意见。原告主张的车损过高，被告家庭困难，恳请法院依法判决。经审理查明：2020年04月14日18时30分在焦作市××省道大司马村口处，被告王勤驾驶无牌三轮摩托车与杨志强驾驶的豫Ｈ×××**小轿车碰撞，造成两车受损，经武陟县公安局交通警察大队认定，王勤负主要责任，杨志强负次要责任。豫Ｈ×××**小轿车在阳光保险焦作支公司投保有交强险和商业险。该事故造成豫Ｈ×××**小轿车车损为11085元，阳光保险焦作支公司已全部支付杨志强，杨志强向原告出具了机动车辆保险权益转让书。原告依据责任划分，向被告进行追偿。本院认为，涉案交通事故中，被告王勤对保险标的豫Ｈ×××**小轿车的车损负事故主要责任。原告作为杨志强所有的豫Ｈ×××**小轿车的承包公司，自向杨志强赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内按照责任比例代位行使杨志强对王勤请求赔偿的权利。经核算，原告诉请的8359.5元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王勤于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司8359.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，申请费104元，合计129元，由王勤负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年十一月十八日书记员  裴凯凯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4634号申请人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣,河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：王勤，女，1953年4月5日出生，住河南省武陟县。申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被申请人王勤保险人代位求偿权纠纷一案，申请人2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王勤名下银行存款8359.5元或者查封、冻结被申请人的其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王勤名下8359.5元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费104元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二〇年十一月十日书记员  裴凯凯
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初333号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人邢某，男，汉族，1993年4月21日生于河南省卫辉市，中专文化，无业，住卫辉市。因寻衅滋事、阻碍执行职务，于2013年8月11日被卫辉市公安局行政拘留十二日；因故意伤害，于2014年2月13日被卫辉市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因吸食冰毒，于2015年11月18日被卫辉市公安局处以接受社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月17日被卫辉市公安局取保候审，于2020年11月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年8月9日22时许，被告人邢某酒后驾驶白色豫Ｇ×××**起亚牌小型轿车，行驶至卫辉市人民路菜市场东门路段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量为153.8mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邢某的供述，证人王某、金某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人邢某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邢某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人邢某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邢某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0781刑初333号被告人邢某危险驾驶一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0781刑初333号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页正数第九行原为：“安局取保候审，于2020年11月17日被本院取保候审。）”，现更改为：“安局取保候审，于2020年11月17日被本院监视居住。）”审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张晓
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1386号申请执行人：卢永根，男，1956年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：尹茂峻，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人卢永根与被执行人尹茂峻民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民初5161号民事判决书，依该判决：被告尹茂峻于本判决生效之日起十日内归还原告卢永根借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，被告尹茂峻负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人在南京市内有不动产登记信息；未发被执行人在金寨县有不动产登记信息；发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已轮侯查封并向首先查封法院送达参与分配函。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十一月三日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1386号 本院在执行申请执行人卢永根与被执行人尹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尹某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1386号 尹某 本院于2020年05月14日立案执行申请人卢永根申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月五日
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执671号之一 申请执行人：高睿，男，汉族。 被执行人：西安市洁晨渣土清运有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路中段南侧（陕西鑫龙宏远建设工程有限公司院内****）。 法定代表人：翟社凯，系该公司总经理。 本院立案执行的高睿与西安市洁晨渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初595号民事调解书，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司应支付申请人高睿加油款347920元并支付相应资金占用费（以剩余未清偿的加油款数额为基数，按照日万分之二计算至实际清偿之日止），案件受理费3259.5元。承担本案执行费5168元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司应支付申请执行人高睿加油款347920元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司于2021年1月8日前履行50000元，2021年2月8日前履行100000元，2021年3月30日前履行70000元，2021年7月30日前将剩余款项及诉讼费3259.5元履行完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人高睿有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0114执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 项 军 执行员 代发振 执行员 刘江涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                                 （2020）陕0114执671号之一     申请执行人：高睿，男，汉族。   被执行人：西安市洁晨渣土清运有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路中段南侧（陕西鑫龙宏远建设工程有限公司院内01幢一层）。   法定代表人：翟社凯，系该公司总经理。   本院立案执行的高睿与西安市洁晨渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初595号民事调解书，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司应支付申请人高睿加油款347920元并支付相应资金占用费（以剩余未清偿的加油款数额为基数，按照日万分之二计算至实际清偿之日止），案件受理费3259.5元。承担本案执行费5168元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司应支付申请执行人高睿加油款347920元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司于2021年1月8日前履行50000元，2021年2月8日前履行100000元，2021年3月30日前履行70000元，2021年7月30日前将剩余款项及诉讼费3259.5元履行完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人高睿有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0114执671号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                            执行长 项军                              执行员 代发振                              执行员 刘江涛                               二〇二〇年十一月二十三日                                书记员 谷翔斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11177号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：尹某某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告尹某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对尹某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告尹某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6602号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城开发区迎宾路**，统一社会信用代码：91360983MA35KUXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭某，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告高安市某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告彭某融资租赁合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款49153元及违约金9830元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告就赣Ｃ×××××号车签订《汽车融资租赁合同》及附件、借款协议、借条各一份。合同中约定双方权利义务，欠款利息按月息1%计算，被告承诺每月按时向原告方还款18730.7元，如未按时还款按月息2%计算，且被告违约原告方有权收回车辆评估变卖冲抵欠款，违约产生的一切费用由被告承担，并按超期后实际租金的20%缴纳违约金，诉讼法院为高安市人民法院。至今，车辆仍在被告处经营使用，但经原告多次催告，被告对还款事宜拖延推诿，严重损害原告方合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告彭某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据（二）赣Ｃ×××××车行驶证复印件、车辆登记证书复印件各一份，证明车辆登记在原告公司名下；证据（三）购车申请书、融资租赁合同、租赁车辆验收单、声明、授权委托书、承诺书、授权委托书、借条、借款协议、还款协议、承诺书、保证书，证明2020年4月29日，被告因购车资金不足，与原告就赣Ｃ×××××号车签订了汽车租赁合同及附件，合同约定被告方尚欠原告方购车款337153元，被告承诺按时向原告方归还车辆的欠款，每月保证还款18730.7元，并按月息1%向原告方承担欠款利息。若被告违约，原告方有权收回车辆评估变卖冲抵欠款；证据（四）二手车鉴定报告、评估费收据一张，证明经原告方委托鉴定机构评估，在2020年7月25日赣Ｃ×××××号车的评估价值为234103元；证据（五）二手车辆交易合同一份，证明2020年7月26日，原告将该车以270000元价格卖予第三人；证据（六）快递单打印件、快递回执打印件、告知函打印件，证明原告方将车辆评估价、卖车价告知被告方，被告收到相关材料；证据（七）租金给付表，证明被告还款情况。 因被告彭某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（七）真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）2020年4月29日被告彭某与原告签订《融资租赁合同》，约定每月租金为18730.7元，原告2020年7月15日将车辆收回，被告彭某实际使用2个月余17天，即48075元；对证据（四）评估费600元并非正规发票，本院不予支持。 综上认证，本院认定本案事实如下：2020年4月29日被告彭某与原告某某汽运公司签订了一份《融资租赁合同》，该合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××车一辆，租赁期限为18个月，自2020年4月29日起至2021年11月29日止。租金总金额为337153元，前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等实际费用组成。合同发生争议，原、被告双方可协商解决，协商不成的，依法向江西省高安市人民法院提起诉讼。同日被告与原告还签订了借款协议、还款协议，被告向原告借款337153元，借款期限为18个月，从2020年4月29日起至2021年11月29日止。被告出具借条一张给原告，载明今借到高安市某某汽运有限公司人民币合计337153元，保证每月还款18730.7元，限2021年11月29日还清。合同签订后，原告某某汽运公司将车辆租赁给被告彭某，被告彭某于2020年5月1日还款10000元、6月1日还款8000元，合计还款18000元。2020年7月15日原告将赣Ｃ×××××车辆收回，被告彭某实际使用2个月余17天，即48075元。被告告彭某尚欠原告汽车租赁款48075元-18000元＝30075元。 2020年7月19日，原告某某汽运公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年11月10日依法作出（2020）赣0983民初6602号民事裁定书，查封、冻结被告彭某银行存款49153元或查封、扣押同等价值财产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告某某汽运公司与被告彭某签订的《融资租赁合同》以及被告出具的借条合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告彭某未能按约定缴纳租赁款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭某支付原告高安市某某汽运有限公司融资租赁款30075元。限被告彭某在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1275元，减半收取638元，案件保全费512元由被告彭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11177号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：尹某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告尹某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对尹某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告尹某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6602号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城开发区迎宾路，统一社会信用代码：91360983MA35KUXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被告：彭某，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告彭某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告彭某银行存款49153元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保险担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告彭某银行存款49153元及查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28011号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：李建丽，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李建丽金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建丽的银行存款159797.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建丽的银行存款159797.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1318.99元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1262号被执行人：何亚彬，男，1988年2月28日出生，汉族，住靖江市。关于何亚彬刑事财产刑一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)苏12刑终56号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人何亚彬犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，并处罚金十万元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何亚彬的银行存款100000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1262号何亚彬：申请执行人与被执行人何亚彬罚金纠纷一案，立案标的100000元。经执行，现已执行到位100000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏12刑终56号、（2019）苏1291刑初130号刑事判决中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1392号申请执行人：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码：93211022686629515X。法定代表人：范朝龙，系该社责任人。被执行人：唐庆昌，男，1962年11月16日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：安云胜，男，1955年12月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与唐庆昌、安云胜买卖合同纠纷一案中，申请人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与被执行人唐庆昌已经协商好，不需要执行唐庆昌，申请人向本院提交申请对被执行人唐庆昌名下的全部银行账户解除冻结，并对其解除限制高消费措施。本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人安云胜暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28011号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：李建丽，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县×××××××，公民身份号码412××××××××××××768。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建丽立即向原告偿还借款本金150000元、利息7579.12元、复利218.24元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年10月12日，从2020年10月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、判令被告李建丽承担原告为实现债权支付的律师费2000元。以上合计共159797.36元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月11日与被告李建丽签订《个人授信额度合同(适用于手机银行线上融资产品)》编号：华银(2020)佛个额字(金销贷099)第1124号，下称“《授信合同》”。《授信合同》约定，原告向被告李建丽提供循环额度150000元，授信有效期为2020年5月11日至2021年5月11日；《授信合同》项下贷款的每期还款日为每月20日；采取固定利率，年利率为16%；如被告李建丽逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。被告李建丽若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告李建丽立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而产生的律师费等。同日，原告与被告李建丽签订《个人借款合同(适用于手机银行线上融资产品项下各类贷款)》编号：华银(2020)佛个借字(金销贷099)第1124001号，下称“《借款合同》”。《借款合同》约定，原告向被告李建丽提供贷款150000元，用于补充流动资金，贷款期限为2020年5月11日至2020年11月11日；采取固定利率，年利率为16%，采取净息还款条款的方式归还贷款本息，按月还款。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2020年5月11日向被告李建丽发放了贷款150000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告李建丽没有按照合同约定依时履行还款义务，至今已经逾时八十五天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月24日，被告尚欠本金150000元、利息9579.12元、罚息1300元、复利448.77元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年11月16日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年11月16日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年11月24日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年11月24日后按年利率16%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2020年11月24日的借款本金150000元、利息9579.12元、罚息1300元、复利448.77元，及从2020年11月25日至实际清偿日止按年利率16%以本金150000元计算的罚息、以应付未付利息9579.12元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李建丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1747.98元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1318.99元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 婷
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1392号唐庆昌、安云胜：你与灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2868号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社于2020年09月17日向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4555号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：黄素霞，女，1970年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**********，身份证号码：442************926。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告黄素霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7720号   原告:闫允,女,1976年10月13日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告:宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏街北侧红花渠东侧天都**。   法定代表人:苟胜利,该公司董事长。   原告闫允与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。   依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 宋乔     二○二〇年九月二十二日   书记员 焦娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4253号上诉人（原审原告）:王怀义，男，1976年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：王叶善，男，1965年11月19日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：王德忠，男，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港兆成物流有限公司，住所地江苏省灌云县东王集镇盐东村****，统一社会信用代码91320723MA1N8YEM5V。法定代表人：唐兆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**一社会信用代码91320723674446922R。负责人：孙学清，该公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏，该公司职员。上诉人王怀义、王叶善因与被上诉人王德忠、连云港兆成物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王怀义、王叶善未预交二审案件受理费，后又申请撤回上诉。本院认为，王怀义、王叶善提交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人王怀义、王叶善自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初677号申请人：卢某1，男，1968年11月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人：卢某2，女，1970年10月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：郑某，女，1956年3月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人卢某1、卢某2与被申请人郑某继承纠纷一案，申请人卢某1、卢某2于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某名下40000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。申请人卢某1提供其妻张月仙银行账户存款向本院提供担保。本院认为，申请人卢某1、卢某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑某名下的40000元银行存款或查封同等价值财产；冻结张月仙名下洛阳银行账户00×××49、00×××56存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年十一月四日书记员  杨倍蕾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初677号原告：卢清理，男，1968年11月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告：卢霞，女，1970年10月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：郑玉梅，女，1956年3月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师；王则鸣，河南洛太律师事务所律师。第三人：卢红涛，男，1980年2月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告卢清理、卢霞诉被告郑玉梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢清理、卢霞，被告郑玉梅及其委托代理人李幸媛、王则鸣，第三人卢红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢清理、卢霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告卢清理抚恤金15726.75元，丧葬费7482元，个人账户返还继承份额157.81元，三月工资继承份额371.08元，共计23737.64元；2.请求被告返还原告卢霞抚恤金15726.75元，个人账户返还继承份额157.81元，三月工资继承份额371.08元，共计16255.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与第三人系兄弟姐妹关系，三人母亲去世后，被告郑玉梅与二原告之父耿其凡于1995年4月20日登记结婚。2019年3月22日二原告之父耿其凡去世后，被告将原告之父银行账户的钱全部领取，二原告和卢红涛多次索要，被告拒不支付。被告郑玉梅辩称：1、对于包含的遗产部分同意依法分割，但原告和第三人领取的耿其凡生前医疗费报销部分应当先退回来，作为夫妻共同财产和遗产共同处理；2、抚恤金和丧葬费不应要求分割，耿其凡弥留之际原告和第三人都同意将抚恤金和丧葬费归被告所有。第三人卢红涛辩称，其支持二原告的诉讼请求。经审理查明，原告卢清理、卢霞与第三人卢红涛系兄弟姐妹关系，三人为耿其凡、卢玉琴夫妇所生（二人父母均已过世），卢玉琴去世后，耿其凡与被告郑玉梅于1995年登记结婚，婚后未再生育子女。耿其凡于2019年3月病逝，丧事由其子卢清理出资操办。社会保险中心按国家规定发放了2019年3月份工资2968.65元，抚恤金62907元、丧葬费7482元，个人账户返还4231.11元至耿其凡个人银行账户，存有上述钱款的银行卡现由被告郑玉梅持有。2020年10月12日，本院作出（2020）豫0306民初505、512号民事调解书，调解书中载明第三人卢红涛对耿其凡的抚恤金及遗产不再主张权利。此外，郑玉梅因患××完成过支架置入术。以上事实有庭审笔录、社区证明、社会保险信息表、死亡医学证明书、民事调解书、××例等证据，在卷资证。本院认为，死亡抚恤金为公民死亡后，单位根据相关规定为其亲属发放的具有生活补助和精神抚慰性质的金钱给付，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务的经济补助，故对死亡抚恤金和丧葬费不应按照遗产继承程序分割，应作为共有物分割。关于抚恤金的分割，可以参照遗产处理原则，在等比例分割的基础上，适当照顾生活困难和缺乏劳动能力的近亲属。被告郑玉梅已年满64岁，达到退休年龄，××，缺乏劳动能力和生活收入，故对抚恤金的分割应对其适当照顾，因第三人卢红涛不再对抚恤金主张权利，本院酌定被告郑玉梅分得死亡抚恤金60％份额即37744.2元，原告卢清理、卢霞各分得20％份额12581.4元。关于丧葬费的分割，由于卢清理主持操办了耿其凡的丧葬事宜，故丧葬费7482元应属出资操办丧葬事务的卢清理所有。关于耿其凡的2019年3月份工资和个人账户返还额，其本身作为夫妻共同财产郑玉梅应分得50％，剩余属于遗产的部分，因被告郑玉梅年老体弱，缺乏劳动能力和生活收入，已不适宜分割，故本院对原告请求分割该部分的诉请主张不予支持，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑玉梅于本判决生效后十日内给付原告卢清理抚恤金12581.4元，丧葬费7482元；被告郑玉梅于本判决生效后十日内给付原告卢霞抚恤金12581.4元；驳回原告卢清理、卢霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告郑玉梅负担200元，原告卢清理、卢霞各负担100元；本案保全费420元由被告郑玉梅负担100元，原告卢清理负担220元，原告卢霞负担100元。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年十二月一日书记员  杨倍蕾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5730号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1983年2月6日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人（原审被告）：王某2，女，1985年12月1日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人（原审被告）：王某3，女，1989年6月12日出生，汉族，住河北省青县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1958年10月6日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：刘恩松（刘某弟弟），男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人刘某赡养纠纷一案，不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2020）冀0922民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1、王某3，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘恩松到庭参加询问，上诉人王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加询问（按撤回上诉处理）。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销青县法院（2020）冀0922民初 —2— 1729号民事判决。事实与理由：刘某与王某1母亲××××年××月结婚，当年是招夫养子，刘某到孙官屯居住，来时未带任何财产，王某1当时15虚岁。刘某来后挣钱不多，很是懒散，致使家里经济条件很不好，而且对王某1姐妹三人经常挑毛病，打骂，一年半后即王某117虚岁时就不让上学了，让王某1挣钱补贴家用。王某1第一年挣钱除补贴家用外，母亲给攒了1000元，被刘某弟弟借走，直到与母亲离婚时也未还。刘某工作懒散，不管家里条件好不好，每逢过年过节，都要买好多东西回他家走亲。因为经济条件不好，两个妹妹也未成年就下学挣钱。王某1姐妹三个生孩子，坐月子，母亲都没有伺候几天，因为伺候时间长了刘某就发脾气。刘某现有国家低保，也有劳动能力，不需要赡养。综上，刘某对于王某1抚养年数有限，一年多未成年就下学养家，亲情方面对王某1也不好，母亲与刘某生活期间未能好好生活，落下一身病，故不接受判决。 王某3上诉请求：撤销青县法院（2020）冀0922民初1729号民事判决。事实和理由：××××年××月，刘某和母亲结婚，结婚时什么财产都没带来。王某3当时虚9岁，刘某来后对于工作挣钱及干农活均没有多大付出，对姐妹三人未尽到抚养义务。刘某在生活上不上进，不好好挣钱，导致姐妹三人均没有完成九年义务。 刘 恩 胜 平时对姐妹三人也不好，常常因为一点小事说骂就骂。姐妹三人早早下学挣钱，挣的钱也全部交给刘某，但是在青县法院调解的时侯刘某完全不承认。 刘 恩 胜 和 —3— 王 精 母 亲 的 感 情 也 不 好 ， 两 人 常 常 打 架 。 刘某在有低保的情况下还要求赡养费。综上，刘某不管在精神上还是经济上都没有尽到一个长辈该尽的责任，不应该付他这么高的赡养费。 刘某辩称，王某1、王某3的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1、责令三被告每人每月给付原告赡养费400元、三被告每月共给付原告医疗费600元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与三被告之母柳俊芳于××××年××月××日结婚，现已离婚。三被告系原告继子女。三被告之母与原告结婚时，三被告均未成年，与原告共同生活。现三被告均已成年并结婚。另查明，原告刘某系农村户口。2020年7月11日、2020年7月19日原告因治疗双膝骨性关节炎等支出医疗费367.58元。以上事实由原告提交的结婚证、医疗费票据、诊断证明及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。第二十七条规定，继父母与继子女间，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。被告王某1、王某2、王某3系原告刘某继子女，三被告未成年时，与原告共同 —4— 生活，形成了继子女关系，三被告成年后应共同承担对原告的赡养义务。原告主张每人每月给付其赡养费400元过高，赡养费的标准根据实际需要，本院酌情支持每人每月给付原告赡养费300元。原告因治疗疾病支出医疗费367.58元，三被告应共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，缺席判决：一、被告王某1、王某2、王某3自2020年8月起每人每月给付原告刘某赡养费300元（2020年8月至2020年12月的赡养费1500元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；自2021年起赡养费按年度给付，于每年的1月10日前给付当年赡养费）；二、被告王某1、王某2、王某3每人给付原告刘某医疗费122.53元，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费25元，由被告王某1、王某2、王某3承担。 本院二审期间，刘某围绕上诉请求提交以下证据：1、证人证言8份，用以证实刘某一直打工挣钱养家。2、协议书一份。用以证实王某1、王某2、王某3应对刘某尽赡养义务。本院组织当事人进行了质证。对以上证据，王某1发表如下质证意见：对证据1的真实性不清楚。刘某确实打工挣钱，但其挣的钱多半被其兄弟借走了。对证据2的真实性没有异议，刘某与王某1母亲婚姻存续期间，王某1姐妹三人应尽赡养义务，离婚后不应当再尽赡养义务。王某3发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，刘某确实打过零工，挣过钱，但是挣的钱被其兄弟借走了。对证据2的真实性没有异议。经合议，对刘某提交的证据，本院作出如下认定：1、证据1，证 —5— 人无正当理由未出庭作证，证据形式不合法，对证据1的真实性、合法性不予认定。2、证据2，王某1、王某3对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。但在该协议中没有王某1姐妹三人签名确认，协议中所约定的权利、义务不能约束王某1姐妹三人，故对该协议的证明效力不予认定。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，刘某与柳俊芳结婚时，王某1、王某2、王某3均未成年，在长期的共同生活中，刘某对三人都尽了一定的抚养教育义务，直到其成年。王某1称其17虚岁时即下学挣钱补贴家用，王某1不能提供证据证实其以劳动所得为其主要生活来源，完全能满足其生活所需，王某1关于其与刘某未形成抚养关系的主张不能成立。故刘某与王某1姐妹三人均存在抚养事实，已形成有抚养关系的继父与继子女关系。尽管王某1三人的母亲柳俊芳现已与刘某离婚，但刘某与王某1三人已经形成的抚养关系不能消失，王某1、王某2、王某3应当对刘某履行赡养义务。刘某现年老体迈、身患疾病，仅仅依靠其低保费用不能维持其正常的经济支出。一审根据刘某的实际需要，酌定王某1、王某2、王某3每人每月给付刘某赡养费300元，并无不当。王某3关于一审判决的赡养费数额过高的上诉请求不能成立。综上所述，王某1、王某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —6— 驳回王某1、王某3上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王某1、王某3各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  刘海玉 审判员  任俊杰 审判员  刘洪玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王金娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5730号 上诉人（原审被告）：王某，女，1985年12月1日出生，汉族，住河北省青县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1958年10月6日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：刘恩松（刘某弟弟），男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人王沛沛、王某、王精因与被上诉人刘某赡养纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某 —2— 负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海玉 审判员  刘洪玉 审判员  任俊杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王金娜